У х в а л а

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Рада-2»яка не відповідала вимогам ст. 328 ЦПК України, а саме, заявником булооплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Відповідно до платіжного доручення № 9201 від 21 квітня 2016 року заявник сплатив 292,32 грн.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 27 травня 2016 року для усунення її недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали щодо доплати судового збору у розмірі визначеному судом касаційної інстанції відповідно до Закону України «Про судовий збір» заявником не виконано та надано заяву у якій заявник зазначає, що судовий збір сплачено ним у вірному розмірі.

Однак, погодитися із доводами заявника щодо розміру судового збору який підлягає сплаті за подання касаційної скарги не є можним виходячи із наступного.

Як вбачається із оскаржуваного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, позивач ТОВ «Рада-2» звернувся до суду із позовними вимогами майнового характеру у грудні 2015 року, тобто на момент дії Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом від 16 липня 2015 року № 629-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Ставка судового збору за подання позову юридичною особою майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року - 1 218 грн.

Враховуючи позовні вимоги майнового характеру та їх розмір, заявнику при подачі позову до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 461,60 грн.

ТОВ «Рада-2»станом на 30 травня 2016 року не виконало повністю вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2016 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугивважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ