Справа № 755/3388/16-ц
"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 16.10.1996 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Причиною розлучення стала зрада чоловіка. Він привів додому іншу жінку, у зв'язку з чим вона змушена була переїхати до своїх батьків. Донька деякий час проживала з батьком, але не витримавши психологічного натиску зі сторони батька, була вимушена переїхати до неї. Після цього батько дитину не відвідує, кошти на утримання дитини не надає, хоча він працездатного віку та працює на двох роботах. Не дивлячись на те, що дитина зареєстрована з батьком, він змінив замки в дверях та залишив дитину без одягу і всього, що їй належало, включаючи і підручники, по яких вона займалася в коледжі. Донька приїхала в чому була. Відповідач надіслав доньці смс, що підручники їй більше не потрібні, і він зробить все для того, щоб її відчислили з коледжу. Він постійно шантажує дитину смс.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, та з проханням задовольнити позовні вимоги. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню частково.
В суді встановлено, що сторони на даний час перебувають в шлюбі з 16.10.1999 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що дитина проживає з матір'ю, находиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. На думку суду, вказаний позивачем розмір аліментів є відповідним. Однак, аліменти мають бути присуджені до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях та обставинах, які можуть виникнути в майбутньому, суд відмовляє у стягненні аліментів до досягнення дитиною 23 років. В разі продовження навчання доньки, яка стане повнолітньої, позивач в праві буде подати інший позов на підставі ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 198, 199 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 224-228, 233, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Києва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2016 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: