06.05.2016 Справа № 380/554/16-ц
Провадження по справі № 2/380/223/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2.7101 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району, вартістю 122 799 грн. 73 коп. після померлої ОСОБА_3. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що його батько ОСОБА_4 помер 28.10.2002 р., а його мати ОСОБА_3 померла 11.10.2003 р., після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2.7101 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті баби ОСОБА_3, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину фактично прийняв в порядку ст. 549 ЦК УРСР , поскільки проживав разом з нею в одному будинку. Однак, при зверненні позивача до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії поскільки подані не належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Родинні стосунки позивача з спадкодавцями бабою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.- 6-7)

Копією свідоцтва про смерть від 31.10.2002 р. серія 1-БК № 394678 встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 помер 28.10.2002 р. (а.с.- 8)

Копією свідоцтва про смерть від 21.10.2003 р. серія 1-БК № 451140 встановлено, що баба позивача ОСОБА_3 померла 11.10.2003 р. (а.с.- 9)

Із довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою від 12.04.2016 р. № 156 встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній Леніна), 14 разом з позивачем до дня смерті (а.с.- 10)

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2.7101 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району (а.с.-12)

Грошова оцінка земельної ділянки площею 2.7101 га підтверджується копією довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданої відділом Держгеокадастру у Тетіївському районі від 11.03.2016 р. № Б-233/6-16 (а.с.-11)

Із копії постанови Тетіївської державної нотаріальної контори від 07.04.2016 р. № 325/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.-16)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом після померлої баби ОСОБА_3, його вимоги є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1225, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,7101 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району Київської області, вартістю 122 799 гривень 73 копійки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла 11 жовтня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6