Справа № 727/9153/15-ц
Провадження № 2-п/727/30/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою РИХЛА ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, стягнуто з нього на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів за період часу з 01 січня 2011 року по 30 червня 2015 року у розмірі 274760 грн., копію цього рішення ним отримано тільки 23 березня 2016 року.

Дане рішення винесено заочно у його відсутність і підлягає перегляду з наступних підстав:

Рішення є необґрунтованим, оскільки відсутні будь-які відомості, які підтверджують правомірність стягнення з нього даної суми коштів.

В рішенні суду зазначено, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом приймалися міри для належного повідомлення про день та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, однак даний факт не відповідає дійсності. Про ухвалене заочне рішення йому стало відомо тільки 22 березня 2016 року від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, який повідомив його про те, що відкрито виконавче провадження.

Цього ж дня його представником було подано до Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву на ознайомлення з матеріалами справи та на отримання копії рішення. При ознайомленні з матеріалами справи було виявлено відсутність будь-яких доказів щодо відправлення йому Шевченківським районним судом м. Чернівців копії позовної заяви та повідомлень про час та місце розгляду справи. Окрім цього, відповідно до ст.227 ЦПК України суд не направив йому рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення, докази щодо направлення в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, він не знав і не міг знати, що Шевченківським районним судом м. Чернівців розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В заочному рішенні зазначено, що відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості зі сплати аліментів з вини особи, яка зобовязана сплачувати їх за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому суд вважає, що позивачкою здійснено нарахування неустойки (пені) вірно, оскільки при розрахунках позивачки місячна сума, на яку нараховується пеня, зростає, що призводить до нарахування неустойки (пені) на неустойку (пеню) попереднього періоду.

Вважає, що нарахування неустойки (пені) здійснено не вірно, оскільки з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались, тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

За його розрахунками він повинен сплатити ОСОБА_3 неустойку (пеню) за період з січня 2011 року по 30 червня 2015 року в сумі 7875 грн. 49 коп.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи з його участю і ухвалення законного та обґрунтованого рішення просить скасувати винесене заочне рішення суду від 30 грудня 2015 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2015 року з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, яку отримала, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення та його скасування підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в листопаді 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів за період часу з 01 січня 2011 року по 30 червня 2015 року в розмірі 274760 грн., копію цього рішення відповідачем отримано тільки 23 березня 2016 року.

Дане рішення винесено заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, оскільки він в судове засідання не зявився, хоча судом приймались міри для належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Однак суд вважає, що неявка відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 30 грудня 2015 року мала місце з поважних причин, оскільки він не отримував повідомлення про розгляд справи та не був повідомлений про розгляд справи судовою повісткою, оскільки в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про вручення йому повісток до суду, тому він не мав змоги з об'єктивних причин зявитись в судове засідання і надати свої докази в заперечення позовних вимог.

Крім того, ОСОБА_2 вказує, що розмір пені, яка стягнута судом, не відповідає вимогам чинного законодавства. Тому з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи з участю відповідача і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесене заочне рішення підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що належить скасувати заочне рішення суду від 30 грудня 2015 року і призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до розгляду в загальному судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230-232, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до РИХЛА ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до РИХЛА ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК