Номер провадження: 22-ц/785/1306/16
Головуючий у першій інстанції Буран О. М.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

Суворова В.О.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «ЖКС Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

У листопаді 2012 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила витребувати від ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з їх незаконного володіння гараж, що розташований по АДРЕСА_1, визначений під літ. «XI» відповідно до плану будівель та споруд від 20.03.2014 року, усунути перешкоди у користуванні зазначеним гаражем шляхом зобов'язання відповідачів звільнити і передати його позивачці, а у випадку невиконання цього у добровільному порядку здійснити примусове проникнення до даного гаражу за їх рахунок, передавши його на відповідне зберігання позивачки. Позивачка також просила стягнути з відповідачів на її користь спричинені матеріальні збитки у розмірі 874,87 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн..

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_3 металевий гараж, що розташований по АДРЕСА_1, визначений під літ. «XI» 6,0х3,82 м на схематичному плані будівель та споруд, виконаному КП «БТІ» Одеської міської ради від 20.03.2014 року.

Усунуто ОСОБА_5 перешкоди у користуванні металевим гаражем, що розташований по АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звільнити вказаний гараж та передати ОСОБА_5 відповідні ключі від нього. У разі невиконання вказаної вимоги у добровільному порядку, здійснити примусове проникнення до гаражу за рахунок ОСОБА_6 та ОСОБА_3, передавши його ОСОБА_5 на відповідне зберігання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суму матеріального збитку у розмірі 437,43 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму матеріального збитку у розмірі 437,43 грн..

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 5000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 5000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати по 1166,72 грн., з кожної.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький», за участю третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_5 про визнання договору оренди гаражу недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року клопотання задоволено, провадження по справі зупинено.

Як суду стало відомо, 10 березня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси була розглянута зазначена справа та у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 204, 210, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «ЖКС Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 13 липня 2016 року на 09.30 год.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

П.М. Черевко