Справа № 654/1694/16-ц
Провадження № 2/654/668/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 15.10.2011 року, який був зареєстрований Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №12. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні обовязки, різні системи життєвих цінностей. Вони не змогли найти порозуміння навіть в найпростіших питання спільного проживання, що призвело до конфліктів, нервування, погіршення самопочуття, що впливало на працездатність. Не сприяло, також, збереженню стосунків і погіршення матеріального стану сімї через загальну кризові процеси у державі. Поступово вони з дружиною віддалилися один від одного та втратили почуття любові, в звязку з чим вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Шлюб на данний час носить формальний характер, оскільки з жовтня 2015 року вони не проживають разом. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому та просив задовольнити його в повному обсязі, на примирення не згоден.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Також пояснила, що з позивачем по справі сімейне життя не склалось через постійні сварки та різні погляди на життя, на примирення не погодилась.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 15.10.2011року Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КГ № 067148 від 15.10.2011 року, актовий запис № 12.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КГ № 146615 від 20.08.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові і довіри один до одного. Внаслідок чого шлюб носить формальний характер.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2011 року Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Х. Ширінська