У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 Справа №607/5723/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вказує Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.26 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Дана позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам, зокрема, як вбачається із квитанції про сплату судового збору №0.0.493484973.1, судовий збір сплачений не позивачем, а його представником ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_2, а позов подано ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, отже з цього випливає, що квитанція підтверджує сплату судового збору за іншим позовом, а тому суд не вбачає сплати ОСОБА_1 судового збору.

Окрім того, позивач посилається на те, що звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак не зазначає доказів, які підтверджують дані обставини, не зазначає місце знаходження майна та чи є інші спадкоємці.

Також, відповідачем у справі є Тернопільська міська рада, однак яке право позивача вона порушила, ним не заначено.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Стельмащук