Провадження №2/447/45/16
Справа №447/1722/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою ,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого просила визначити порядок користування квартирою №21 на просп. Шевченка, 33а у м. Новий Розділ Львівської області, закріпивши за нею право на користування кімнатою, площею 17,2 кв.м та терасою, а за відповідачем кімнату площею 12,1 кв.м, інші приміщення залишити у спільному користуванні. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. Батько позивача ОСОБА_5 помер 08.05.2014 року. Він був співвласником квартири №21 на просп. Шевченка, 33а у м. Новий Розділ Львівської області. 19.12.2013 року ОСОБА_5 подарував позивачу 1/2 частину вищевказаної квартири. Після цього ще 1/8 частину цієї квартири позивач успадкувала після смерті батька. Відповідач успадкувала 3/8 вищевказаної квартири. Добровільно домовитися про користування квартирою сторони не можуть. Оскільки квартира складається з двох ізольованих кімнат, позивач просить встановити порядок користування квартирою.

В судове засідання позивач не з'явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, в обгрунтування позову навела аргументи викладені у позовній заяві та просила суд задоволити позов, а також просила залучити співвідповідачем ОСОБА_4

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково. Зокрема, просила відмовити у задоволенні позову в частині закріплення за позивачем права користування терасою, оскільки закріплення за сторонами кімнат відповідає часткам сторін у справі, однак, вихід на терасу лише з кімнати, площею 12,1 кв.м, а тому закріплення за позивачем права користування терасою буде порушувати право ОСОБА_4 на користування даною кімнатою. Тому право на користування терасою слід закріпити за ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до витягів з ДРРПНМ позивачу належить 5/8 частин квартири №21 на просп. Шевченка, 33а у м. Новий Розділ Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 успадкував 3/8 частини квартири №21 на просп. Шевченка, 33а у м. Новий Розділ Львівської області.

Відповідно до ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Зокрема, задоволенню не підлягає позовна вимога про закріплення за ОСОБА_2 кімнати площею 12,1 кв.м, оскільки вона не є співвласником квартири №21 на просп. Шевченка, 33а у м. Новий Розділ Львівської області. А також, враховуючи правову позицію ВС України, викладену у постанові від 17.02.2016 року у справі №6-1500цс15 позивачу слід відмовити у закріпленні за нею права користування терасою.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.358 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Передати у користування ОСОБА_3 кімнату, площею 17,2 кв.м у квартирі №21 на просп. Шевченка, 33а у м. Новий Розділ Львівської області.

Кухню, ванну, вбиральню, коридор, вбудовані шафи залишити у спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Головатий А. П.