Справа № 376/2428/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.
Провадження № 22-ц/780/3018/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
УХВАЛА

20 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, фермерського господарства «ТЕХНО-ФАРМ», відділу Держгеокадастру у Сквирському районі Київської області про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки недійсним; визнання договорів оренди і суборенди землі недійсними; визнання дій відповідача неправомірними; скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На зазначену ухвалу суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 04 квітня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції, апелянт посилається на відсутність у неї правових знань, знань, що зумовлює поважність причин пропуску такого строку. Апеляційний суд Київської області не може прийняти такі посилання апелянта, оскільки незнання законодавства не може обумовлювати поважності причин пропуску встановленого законом строку. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом наведено не було. Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При цьому апеляційний суд звертає також увагу й на той факт, що апелянтом вже подавалася 25 грудня 2015 року апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду, яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2016 року була визнана неподаною та повернута апелянту.

Крім того при подачі апеляційної скарги не були подані докази оплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За таких умов при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 275,60 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

У скарзі апелянт, посилаючись на її скрутне матеріальне становище, просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно із ст. 8 ЗУ „Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За таких умов для вирішення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору судом має бути оцінений його майновий стан. В той же час жодного доказу з цього приводу апелянт не надала. Зважаючи на наведене, клопотання не підлягає до задоволення.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, неоплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Визнати зазначені в клопотанні ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року залишити без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба