ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем ОСОБА_2 договір № 57617-OWNCASH, згідно з яким боржнику було надано у власність грошові кошти у розмірі 13157,90 грн на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов»ячався повернути кредит сплатити відсокти. Кредит було надано до 21.04.2017 року.

Відповідач станом на 26.02.2016 року порушив умови ОСОБА_2 договору і має прострочену заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ КРЕДОБАНК. Однак і на даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 26.02.2016 року за відповідачем по кредитному договору від 23.04.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 15403,32 грн., з яких:

- 4917,68 грн прострочена заборгованість,

- 547,99 грн прострочена заборгованість за відсотками,

- 1447,35 грн прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов»язань становить 495, 29 грн.

Оскільки боржник 26.02.2016 своїх зобовязань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з нього всю суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не зявився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем ОСОБА_2 договір № 57617-OWNCASH, згідно з яким боржнику було надано у власність грошові кошти у розмірі 13157,90 грн на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов»ячався повернути кредит сплатити відсокти. Кредит було надано до 21.04.2017 року.

Дана обставина стверджується копією кредитного договору № 57617-OWNCASH від 23.04.2015 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови ОСОБА_2 договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати комісії за використання кредитних коштів. Станом на 26.02.2016 року за відповідачем по кредитному договору від 23.04.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 15403,32 грн., з яких:

- 4917,68 грн прострочена заборгованість,

- 547,99 грн прострочена заборгованість за відсотками,

- 1447,35 грн прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов»язань становить 495, 29 грн.

Відповідно до п.5.8, 5.9 ОСОБА_2 договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3. цього Договору (невиконання позичальником зобов»язань, передбачених договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов3язань за цим Договором, несвоєчасна спалата процентів та/або повернення кредиту/частини кредиту) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за ОСОБА_2 договором від 23.04.2015 року № 57617-OWNCASH в розмірі 15403 (п»ятнадять тисяч чотириста три) гривні 22 копійки, з яких: 4917,68 грн прострочена заборгованість, - 547,99 грн прострочена заборгованість за відсотками,- 1447,35 грн прострочена комісія за адміністрування кредиту, 495, 29 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов»язань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3