Справа №718/614/16-ц
Провадження №2/718/230/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, який зареєстрований 24.03.2010 року у відділу РАЦСу Кіцманського РУЮ, актовий запис №313. Вказує, що від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що шлюб з відповідачем носить формальний характер та вона впевнилася, що їх шлюб є помилкою та зберігати сімю немає сенсу.

В даний час вона прийшла до переконання, що сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем категорично не згідна, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 березня 2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис №313, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-МИ №056718 від 24.03.2010 року.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки із висловленими причинами неможливості проживання однією сімєю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків, а надання строку на примирення жодних результатів не дасть, тому суд вважає, що за таких умов шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №313, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Сорохан».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк