Справа №705/2681/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на майно, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, що розташована АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, що розташована АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності його покійній матері, ОСОБА_2, посилаючись при цьому на те, що 30.09.1993р. мати та бабуся провели приватизацію вищезазначеної квартири включивши до переліку власників і його, в результаті чого було отримано свідоцтво про право власності на житло від 30.09.1993р. за №2012. 17.09.1996року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалось із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. На момент смерті він проживав з матірю та одразу вступив у користування спадковим майном. 15.10.2015р. він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори йому було відмовлено, оскільки втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житло, про що 24.11.2015р. була винесена постанова.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, проте від представника Уманської міської ради Черкаської області спеціаліста першої категорії юридичного відділу виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути позов без участі представника. У заяві також зазначено, що міська рада не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла 17.09.1996року актовий запис №692, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 13.10.2015року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, який народився 19.10.1969року в місті Умані, батьками якого записані ОСОБА_4, ОСОБА_2, виданого Уманським міськбюро ЗАГС Черкаської області 14.11.1969року, актовий запис про народження №896, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2015р. державного нотаріуса ОСОБА_5 Уманської міської державної нотаріальної контори, копії свідоцтва про право власності на житло №2012 від 30.09.1993року, копії довідки Обєднання співвласників житла «Дорожник» про те, що ОСОБА_1 на момент смерті його матері проживав і був прописаний та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.09.1993р. мати та бабуся позивача ОСОБА_1 провели приватизацію вищезазначеної квартири включивши до переліку власників і позивача ОСОБА_1, в результаті чого було отримано свідоцтво про право власності на житло від 30.09.1993р. за №2012.

17.09.1996року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири, розташованої АДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на частку у праві власності квартири.

Згідно статті 16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 321ЦК України право власності є непорушним.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог статті 1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців, що передбачено статтею 1216ЦК України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, однак оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище частину квартири.

Керуючись ст.ст.16,321, 328, 1216,1218,1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 202, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 19 жовтня 1969року народження, право власності на 1/3 частину квартири загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, що розташована АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, 19 жовтня 1969року народження, право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири загальною площею 49,2кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, що розташована АДРЕСА_3, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 17.09.1996року в м.Умані Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська