Справа № 462/5821/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., Гули М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСББ «Титан» Дручека М.С.,представника відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області Жуган І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан», Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, третя особа ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, що був уточнений у судовому засіданні, яким зазначив, що він працював на ВАТ «Завод «Львівсільмаш» і з 1989 року проживає у відомчому заводському гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 6 квітня йому було видано ордер на вселення в кімнату АДРЕСА_1, а 24 квітня 2007 року видано ордер на весь блок 93 в зазначеному гуртожитку. На дев'ятому поверсі зазначеного гуртожитку знаходиться приміщення загальної кухні. Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зайняли приміщення кухні, встановили замок на вхідні двері та не пускають його та інших мешканців гуртожитку до зазначеного приміщення. Відповідач ОСББ «Титан» не визнає за ним право користування приміщенням кухні . В нього та членів його родини з цього приводу виникають незручності. Просить визнати за ним право користування неприватизованими приміщеннями загальної кухні , під літ. 87 згідно поверхового плану , яка знаходиться на 9 АДРЕСА_1, зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди у доступі до зазначеного приміщення.

Позивач ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан» Дручек М.С. у судовому засіданні проти позову заперечив , зазначив, що будинок АДРЕСА_1 не є гуртожитком, власником квартир є відділення Фонду держмайна України у Львівській області. Крім того , за позивачем згідно до рішення суду від 17.06.2014 року не визнано право користування блоком квартирою (блоком) №93 зазначеного будинку. Тому він не має право користування приміщенням кухні. Просив у позові відмовити.

Представник відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області Жуган І.О. у судовому засіданні не визнала позовні вимоги, вважає, що відділення Фонду не має повноважень щодо забезпечення доступу позивача до приміщення, надала письмові заперечення, просила у позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у судове засідання не з'явилась, про час та розгляд справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає відмові з наступних підстав.

Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2014 року позивачу ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні позову до ОСББ «Титан» про визнання права власності на користування квартирою (блоком) 93 в будинку АДРЕСА_1, покладання зобов'язання здійснити реєстрацію ордера на квартиру АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні кухні під літ.93-5, площею 5,6 кв.м, яка знаходиться на 5 поверсі будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовим рішення від 17 червня 2014 року встановлено, що позивач ОСОБА_5 не має права користування квартирою (блоком) АДРЕСА_1, - суд вважає, що відсутні правові підставі у задоволені його вимог про усунення перешкод у користуванні загальним приміщенням кухні, розташованої на 9 поверсі зазначеного будинку під літ.87. Суд враховує, що позивач вже висував вимогу про усунення перешкод у користуванні той самою кухнею, але на технічному плані зазначеною під іншою позначкою, та це питання вже було предметом розгляду судовими інстанціями.

З огляду на зазначене суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан», Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, третя особа ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова