Справа № 676/967/16-ц
Номер провадження 2/676/827/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Камянець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області.

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті КамянецьПодільському цивільну справу за позовом ОСББ «Моноліт-55» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Моноліт-55» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4869,53 коп.

В суді представник позивача ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача 230,21 грн. боргу за користування житлом та 1378,00 грн. судового збору. В обґрунтування позову вказує, що відповідач власник квартири №16 загальною площею 103 кв.м., яка знаходиться в багатоквартирному будинку № 3 а по вул.Молодіжна, що у м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, де створено ОСББ «Моноліт-55». Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги відповідач не сплачує, борг за період з листопада 2013 року по червень 2016 року складав 4869,53 грн., в процесі слухання справи відповідач погасив борг, тому просить стягнути залишок боргу - 230,21 грн. та сплачений до суду судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, обгрунтовуючи тим, що вважає незаконним стягнення з нього суми нарахування квартплати за підвальне приміщення, площа якого входить до загальної площі його квартири, по розрахункам його квартплати, як за квартиру, а не як за підвал, де встановлений загальними зборами інший тариф оплати, тому він вказану пред»явлену суму сплачувати не бажає і просить у позові відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири №16 загальною площею 103 кв.м., яка знаходиться в багатоквартирному будинку № 3 а по вул.Молодіжна, що у м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, де створено ОСББ «Моноліт-55», що підтверджується копією технічного паспорту вказаної квартири.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про об»єдання співласників бвгвтоквартирного будинку» та п.8.4 Статуту ОСББ «Моноліт-55», члени об»днання зобов»язані своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку.

Відповідно до п.9.6 Статуту об»єднання - рішенням загальних зборів встановлюються місячні та річні внески на утримання будинку та прибудинкової території.

ОСОБА_4 вказані внески за житлово-комунальні послуги не сплачував, тому утворилась заборгованість за період з листопада 2013 року по червень 2016 року у сумі 4869,53 грн., в процесі слухання справи відповідач частково погасив борг, крім того, позивач зменшив суму заборгованості у порядку перерахунку боргу, а тому залишок боргу склав 230,21 грн., що підтверджується розрахунком позивача, приєднаного до матеріалів справи та поясненнями свідка ОСОБА_5, бухгалтера ОСББ «Моноліт-55».

Аргументація відповідача щодо не визнання позову в частині 230,21 грн., про які заявив позивач, щодо неправильного нарахування квартплати за 13,4 кв.м. його підвалу, не знайшло свого підтвердження у суді і не доведено відповідачем, оскільки площа підвалу - 13,4 кв.м., відповідно до Технічного паспорту ОСОБА_4, включена до загальної площі квартири ОСОБА_4

Тому, у зв»язку з тим, що відповідач не проводив оплату наданих послуг в повному об»ємі, борг в сумі 230,21 грн. підлягає стягненню.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 15 від 14.01.2016 року, № 29 від 16.02.2016 року.

На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСББ «Моноліт-55» ( м. Кам"янець- Подільський вул. Молодіжна, 3а, рахунок 3501 в АКВ Укрсоцбанку м. Кам"янець- Подільський , МФО 315018,

) - 230,21 грн. боргу за користування житлом та 1378,00 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець- Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В