Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/454/14-ц
Провадження №: 6/332/112/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1, так як він на підставі виконавчого листа № 332/454/14-ц від 08.04.2014 року, виданого 23.04.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, забовязаний ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 72 950 гривень та суму судового збору в розмірі 729, 50 коп. Однак від сплати боргу боржник злісно ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує. Згідно з виконавчим документом боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але в результаті виходу державного виконавця за цією адресою встановлено, що боржник фактично не проживає за цією адресою, місце його перебування на теперішній час не відоме.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 375 ЦПК України вирішення питання про оголошення розшуку боржника або дитини - Розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти дії. Крім того, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавчій лист № 332/454/14-ц від 08.04.2014 року, виданий 23.04.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 72 950 гривень та суму судового збору в розмірі 729, 50 коп.

Із виконавчого листа вбачається, що він виданий у 2014 році, з поданням до суду ВДВС Запорізького МУЮ звернувся у 2016 році.

Також в поданні не вказано та не надано доказів, які виконавчі дії проводилися для виконання вищевказаного виконавчого документу, чи були звернення із запитами до органів реєстраційної служби стосовно виявлення майна боржника, чи накладався арешт на майно боржника тощо.

Крім цього у поданні зазначено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилалася боржнику до відома, однак до матеріалів справи не додана копія реєстру відправки рекомендованої кореспонденції боржнику. З урахуванням цього у матеріалах подання відсутні будь-які підтвердження ухилення боржника від виконання рішення суду, заявником до матеріалів подання не додано копії розрахунку заборгованості, яка наявна по даному виконавчому провадженню, що перешкоджає суду вирішувати питання про оголошення боржника в розшук.

Судом із подання не вбачається, чи вживав державний виконавець необхідні заходи для своєчасного та повного виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходе до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л.О. Мєркулова