Справа № 754/9683/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєв Б.Б. вніс до суду подання про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій, щодо перевірки майнового стану боржника. Подання обґрунтовує тим, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, згідно відповіді Київського міської державної адміністрації квартира АДРЕСА_1 приватизована на ім'я ОСОБА_2. Перевірити майновий стан не виявляється можливим, оскільки 29.04.2016 року до вищезгаданої квартири державного виконавця відмовилися допускати, а 23.06.2016 року за виходом за вказаною адресою державному виконавцеві двері ніхто не відчиняв, про що складені акти. У зв'язку з вищевикладеним рішення суду тривалий час неможливо виконати.

В судове засідання по розгляду подання сторони не з'явились.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших особі, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першої цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши подання, письмові матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З письмових матеріалів подання вбачається, що 25.02.2015 року було видано виконавчий лист на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 86 236 грн. (а.с. 5-6).

Як вбачається з копії постанови, 13.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження (а.с. 7).

Відповідно до квитанції № N19GL39472 від 20.09.2016 року боржник ОСОБА_2 погасив борг по справі 1кп/754/327/1 від 25.02.2015 року на суму 86 236 грн. 00 коп. (а.с. 38).

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державному виконавцеві Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєву Б.Б. про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника, оскільки боржник добровільно виконав рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 292-294, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: