Справа № 177/969/16-ц
Провадження № 2/177/664/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"09" червня 2016 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 28.04.2016 року з зазначеною позовною заявою та просила суд виділити їй у рахунок поділу спільного майна подружжя наступне майно:

- Кухню «ДОМІНО» вартістю 2 146 грн. 00 коп.;

- Кухонний куточок «ВІКТОРІЯ» вартістю 759 грн. 00 коп.;

- Холодильник «ІНДЕЗІТ» вартістю 3 999 грн. 17 коп.;

- Телевізор «ХОНДА» вартістю 2 406 грн. 67 коп.;

- Ліжко 2-х спальне вартістю 2 190 грн. 00 коп.;

- Комод вартістю 1 235 грн. 00 коп.;

- меблі для передпокою вартістю 2 886 грн. 00 коп.;

- меблеву стінку «КАСПІЙ» вартістю 5 705 грн. 00 коп.;

- мякий куточок «ОСКАР» вартістю 6 500 грн. 00 коп.;

- стіл кухонний «Дівінець» вартістю 630 грн. 00 коп.

На загальну суму : 28 456 грн.84 коп.

Виділити відповідачу у рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя наступне майно:

- газову плиту «ГРЕТА» вартістю 3 475 грн. 00 коп.;

- ванну вартістю 2 550 грн.00 коп. ;

- унітаз вартістю 780 грн.00 коп.;

- водонагрівач вартістю 2 200 грн. 00 коп.;

- обладнання для каналізації вартістю 689 грн.40 коп.;

- змішувач для ванної вартістю 453 грн.50 коп.;

- змішувач для кухні вартістю 197 грн.75 коп.;

- шифер на суму 9 600 грн. 00 коп.;

- утеплювач на суму 1 260 грн. 00 коп.;

- кахельна плитка на суму 960 грн.00 коп. та 864 грн.00 коп.;

- шпалери на суму 1 050 грн. 00 коп., 580 грн.00 коп. та 99 грн.25 коп.;

- двері вартістю 757 грн. 00 коп.;

- шафа з дзеркалом вартістю 780 грн. 00 коп.;

- умивальник з тумбою вартістю 1 200 грн. 00 коп.

На загальну суму : 27 495 грн. 90 коп.

08.06.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзе), Криворізького району Дніпропетровської області.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до судового розгляду на 10.10 год. 16.06.2016 року.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.06.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Коваль