У Х В А Л А

14 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_7, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 9 липня 2014 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» та зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 844 374 доларів 83 цента США звернуто стягнення на предмет іпотеки у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 шляхом укладання банком від імені ОСОБА_6 договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо корегування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ «КБ «ПриватБанк» всіх передбачених правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Виселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із указаного будинку зі зняттям із реєстраційного обліку.

Додатковим рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 5 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 9 липня 2014 року в частині задоволення первісного позову ПАТ «КБ «ПриватБанк» та зустрічного позову ОСОБА_6 про виселення скасовано. У задоволенні первісного позову ПАТ «КБ «ПриватБанк» та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_7, просить оскаржувані судові рішення в частині задоволення первісного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову.

В іншій частині судові рішення не оскаржені.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального й процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_7, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель О.В. Закропивний