Справа № 194/238/16-ц
Провадження№2/194/238/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє на синдром Дауна та висновком ЛКК № 191 від 12 грудня 2009 року визнаний дитиною-інвалідом та потребує постійного догляду. Вона не працює, так як доглядає за дитиною. Відповідач працює, має постійний дохід, але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання в зв'язку з доглядом за дитиною. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та протягом всього строку інвалідності, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги зменшила до 1/12 частини доходів відповідача та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/12 частини його доходів та розглядати справу за його відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що зменшені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Сімейного Кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівськго міського управління юстиції у Дніпропетровській області 03 листопада 2007 року, актовий запис № 241. Від спільного життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження дитини, що підтверджує факт батьківства відповідача по справі, яке останній не оспорює (а.с.9).

Відповідно до довідки висновку ЛКК № 191 про дитину-інваліда віком до 18 років, наданого Комунальним закладом центральна міська лікарня 22 грудня 2009 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання синдром Дауна, висновок дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_3, виданого УПСЗН м. Тернівка Дніпропетровської області, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 26 лютого 2026 року (а.с.12).

Відповідно до довідки УСЗН Тернівської міської ради від 29 квітня 2016 року № 760 ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда у розмірі 1479 грн. 30 коп.

Згідно довідки Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» від 27 квітня 2016 року № 446/01-19, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом та потребує стороннього догляду, який здійснює мати ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, зменшення позивачем позовних вимог та визнання зменшених позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню, та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини його доходів щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року та протягом всього строку інвалідності малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 88 СК Украини, ст.ст.10, 27, 60, 88, 212-215, 225, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання дружини в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), починаючи з 18 лютого 2016 року та протягом всього строку інвалідності малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ в м. Тернівка судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко