Справа № 346/2456/16-ц
Провадження № 2-с/346/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

Головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року Коломийським міськрайонним судом було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Житлоінфоцентр" про стягнення з заявника ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житлоінфоцентр" заборгованості за утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з жовтня 2013 року по 31 березня 2016 року, в сумі 3292,62 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

04 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу, оскільки договір про надання послуг між ним та КП "Житлоінфоцентр" не укладався, крім того, вимоги КП "Житлоінфоцентру" виходять за межі строку позовної давності, встановленої ст.256 ЦК України, а тому ваажає, що борг нараховано безпідставно.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали

Представник КП "Житлоінфоцентр" в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

19 квітня 2016 року за заявою КП «Житлоінфоцентр» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлоінфоцентр» боргу в розмірі 3292,65 грн. та 689 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень самого заявника, при зверненні до суду з заявою про видання судового наказу, КП «Житлоінфоцентр» не надало суду копій договору, так само копій актів виконаних робіт ,копій книги нарядів та інших документів, які б підтверджували виконання робіт заявником. Крім цього, заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості, яка є більше ніж строк позовної давності, встановлений ст.256 ЦК України.

У відповідності до ст.ст.95,96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу,в тому числі вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. У відповідності до ст.ст.105,105-1 ЦПК України боржник має право подати до суду, який видав судовий наказ заяву про його скасування.

Заслухавши сторони в судовому засіданні, та проаналізувавши матеріали справи суд, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право, а заява про видачу судового наказу не відповідає фактичному стану справи у правовідносинах між заявником ОСОБА_1 та КП "Житлоінфоцентр", а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73,105 ч.1,105-1, 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий Коломийським міськрайонним судом від 19 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу на користь КП "Житлоінфоцентр" у розмірі 3292,65 грн. та 689 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.