Справа № 535/449/16-ц
Провадження № 2/535/237/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності по 1/6 частці земельної ділянки площею 3,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті матері ОСОБА_4, вони є спадкоємцями за законом спадкового майна, а саме: 1/3 частки земельної ділянки площею 3,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, й знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.04.2007 року Котелевською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 987, після померлого ОСОБА_5 (державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрованого 28.12.2004 року Котелевським районним відділом земельних ресурсів у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89). За життя ОСОБА_4 не отримала державного акта на право власності на земельну ділянку. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, де їм повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями не пред'явлений правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області №29-28-0.6-451/15-16 від 11.03.2016 року відділом проведено перевірку й встановлено, що записи щодо видачі державного акта на право власності на землю на ім'я ОСОБА_4 на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, й знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області - відсутні. Позивачі зазначають, що їх мати за життя не встигла отримати державний акт на землю та зареєструвати право власності на успадковану нею земельну ділянку у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 25-29).

Позивачі подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області 13.06.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 31).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області 13.06.2016 року надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечень не надав (а.с. 32).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1225, 1261 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 3,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 06.04.2007 року, реєстровий №987, після померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 3,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 06.04.2007 року, реєстровий №987, після померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя