Справа № 467/757/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за Генеральною угодою б/н від 05.09.2014р. в розмірі110 457,33гривень, яка в свою чергу складаються з заборгованості за кредитним договором в розмірі84 620,50 гривень, суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі8419,73гривень,заборгованості по пені та комісії в розмірі16924,10 гривень, штраф в розмірі 1493,00гривень, а в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 1000,00 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого унього виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище. Відповідач ОСОБА_1 не виконав прийняти на себе зобовязання, як поручитель. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву в якій підтримав предявлені позовні вимоги просить розглянути справу у їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

З письмової згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що05.09.2014р. ОСОБА_2 уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк»Генеральну угоду за умовами якоїотримав кредитні грошові кошти в розмірі84620,50гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення в строк до 30.09.2016р.

Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови договору ОСОБА_2 належним чином виконані не були, внаслідок чого в нього перед банком за договором кредитування, станом на 25.03.2015р., виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі84620,50 гривень, суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 8419,73гривень, пені та комісії в розмірі16924,10 гривень, штрафу в розмірі 1493,00гривень.

Договорами поруки від 15 серпня ОСОБА_3 як поручитель, прийняла на себе зобовязання відповідати перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору від 05.09.2014р. в розмірі грошової суми 1000,00 гривень. Зазначеними договорами була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобовязання, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З боку відповідачів суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» судові витрати повязанні з розглядом справи, які складаються з судового збору у розмірі 1114,57гривень.

Керуючисьст.ст.10,11,57,64,88,174,209,212-215,217,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 110 457,33 гривень, судовий збір в розмірі 1114,57гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІПН-)на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя