Справа №591/7127/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/816/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Петропавлівська,73-А»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Петропавлівська,73-А», реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и л а:

02 жовтня 2015 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_18 звернувся до суду з позовом до

ОСББ «Петропавлівська,73-А», реєстраційної служби Сумського МУЮ Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивувала тим, що створення ОСББ «Петропавлівська,73-А» у м. Суми відбулось із порушенням вимог закону, так як вона, як власник квартири у багатоквартирному будинку №73А по вул. Петропавлівській в м. Суми не була повідомлена про проведення установчих зборів стосовно створення обєднання, а також не були дотримані інші вимоги діючого законодавства щодо порядку прийняття рішення із вказаного питання. Тому просила визнати недійсною державну реєстрацію вказаного ОСББ та припинити його як юридичну особу.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію ОСББ «Петропавлівська,73-А» , місцезнаходження: вул. Петропавлівська, 73-А, м. Суми, 40000 та припинено його як юридичну особу.

Стягнуто з ОСББ «Петропавлівська,73-А» на користь ОСОБА_3 7874 грн. 40 коп. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

В апеляційній скарзі голова ОСББ «Петропавлівська,73-А» ОСОБА_19, посилаючись на неповноту зясованих обставин, що мають значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

27 квітня 2016 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_3 в якій вона повідомила, що відмовляється від позову до ОСББ «Петропавлівська,73-А», реєстраційної служби Сумського МУЮ Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи і просить закрити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав визначених ст. 205 цього Кодексу (ч. 1 ст. 310 ЦПК України).

Вивчивши подану заяву, заслухавши думку представників відповідачів, колегія суддів вважає, що відмова від позову ОСОБА_3 може бути прийнята судом, що тягне за собою скасування ухваленого у даній справі рішення і закриття провадження у справі.

Тому, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 304, 306, ч. 1 ст. 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Петропавлівська,73-А», реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2016 року у даній справі скасувати та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -