Справа № 360/254/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2010 року між ПАТ «Київобленерго» (правонаступник ПАТ «Київобленерго») та відповідачкою було укладено договір № 200867526 про користування електричною енергією за адресою: с. Великий Ліс Бородянського району, вул. Лісова, 45, за яким позивач, як енергопостачальник, взяв на себе зобов»язання постачати споживачеві відповідачці електроенергію у необхідних їй обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а ОСОБА_1, як споживач, в свою чергу, зобов»язалась оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені вказаним договором.

Порушуючи умови зазначеного договору, відповідачка використану електроенергію не оплачує в повному обсязі, станом на 29 жовтня 2015 року показники лічильника за вказаною адресою становили 325045 кВт, і відповідно останньою було використано електроенергії на суму 32 705,52 грн.

05 червня 2015 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ № 360/1188/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 17 067,8 грн.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплачує позивачу суму наявного в неї боргу за використану електроенергію, який складає 15 637,72 грн. (32 705,52 грн. 17 067,8 грн.), то просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 15 637,72 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 червня 2010 року між ПАТ «Київобленерго» (правонаступник ПАТ «Київобленерго») та відповідачкою було укладено договір № 200867526 про користування електричною енергією за адресою: с. Великий Ліс Бородянського району, вул. Лісова, 45, за яким позивач, як енергопостачальник, взяв на себе зобов»язання постачати споживачеві відповідачці електроенергію у необхідних їй обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а ОСОБА_1, як споживач, в свою чергу, зобов»язалась оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені вказаним договором /а.с.5-8/.

Порушуючи умови зазначеного договору, відповідачка використану електроенергію не оплачує в повному обсязі, станом на 29 жовтня 2015 року показники лічильника за вказаною адресою становили 325045 кВт, і відповідно останньою було використано електроенергії на суму 32 705,52 грн. /а.с.10/.

05 червня 2015 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ № 360/1188/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 17 067,8 грн. /а.с.11/.

Станом на сьогоднішній день наявний борг відповідачки, який становить 15 637,72 грн. (32 705,52 грн. 17 067,8 грн.), останньою не сплачено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15 637,72 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн. та на відшкодування витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, 420 грн.

Керуючись ст.10,11,88,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.614,1166 ЦК України, ст.26 ЗУ Про електроенергетику, п.3,19,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15 637 (п»ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 72 копійки, на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та на відшкодування витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, 420 (чотириста двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3