Справа № 569/1242/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

В судове засідання викликався експерт ОСОБА_3, яким, згідно ухвали суду, було виготовлено висновок №1329.

Від Київської незалежної судово-експертної установи надійшло на адресу суду клопотання про проведення судового засідання для допиту експерта в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивує тим, що у зв'язку із значним завантаженням в судових процесах в регіонах України та обмеженим фінансуванням відряджень, що повязане з підвищенням тарифів на транспортні послуги та проживання в готелі, експерт не зможе особисто брати участь у судових засіданнях.

Суд, розглянувши письмове клопотання представника експертної установи, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження експертної установи, має можливість забезпечити присутність експерта у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської незалежної судово-експертної установи про здійснення судового розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3, яке відбудеться 06 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали негайно направити Печерському районному суду міста Києва ( м. Київ, вул. Хрещатик , 42а), для організації її виконання.

Про прийняте судом рішення повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова