У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Касьяна О.П., Попович О.В., Савченко В.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства імені Тимірязєва про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до садівничого товариства імені Тимірязєва, в якому просила стягнути з останнього заборгованість по заробітній платі в сумі 4 282 грн 96 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2 733 грн 04 коп. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що перебувала у трудових відносинах з відповідачем, в тому числі була головою правління. Після 12 квітня 2012 року їй стало відомо, що 14 листопада 2010 року вона була переобрана та звільнена з посади голови правління. В день звільнення їй не виплатили заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку за період з 17 лютого 2007 року по 18 листопада 2010 року, що призвело до моральних страждань, пов'язаних з порушенням звичайного ритму життя, прикладенням додаткових зусиль для його відновлення. Рішенням Кіровського районного суду м Кіровограда від 05 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року рішення Кіровського районного суду м Кіровограда від 05 серпня 2015 року залишено без змін. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Кіровського районного суду м Кіровограда від 05 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін Кіровського районного суду м Кіровограда від 05 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими. Встановлено, що ОСОБА_4 з 01 квітня 2007 року по 14 листопада 2010 року рішенням загальних зборів садівничого товариства імені Тимірязєва була обрана головою правління даного садівничого товариства. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2010 року у справі № 2 - 717/2010 скасовано рішення зборів членів садівничого товариства імені Тимірязєва про обрання головою правління товариства ОСОБА_4, затвердження Статуту садівничого товариства імені Тимірязєва у новій редакції та уповноваження голови садівничого товариства імені Тимірязєва ОСОБА_4 на виконання фактичних та юридичних дій щодо затвердження Статуту садівничого товариства імені Тимрязєва у новій редакції. Зобов'язано Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Білоусову Т.В. внести до Єдиного державного реєстру відомості щодо скасування державної реєстрації за № 1 004698, в частині зміни керівника юридичної особи - садівниче товариство імені Тимірязєва та в частині відомостей про особу, яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності, якою є голова правління ОСОБА_4 Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2010 року визнано незаконним та скасовано рішення зборів членів садівничого товариства імені Тимірязєва викладених в протоколі № 1 від 10 лютого 2007 року про обрання головою садівничого товариства імені Тимірязєва ОСОБА_4, затвердження Статуту та уповноваження ОСОБА_4 на виконання виконання фактичних та юридичних дій щодо затвердження Статуту садівничого товариства імені Тимрязєва у новій редакції. 17 червня 2009 року та 16 липня 2009 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальні справи за ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України. В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_4 підробила підпис за ОСОБА_6 в протоколі № 1 загальних зборів товариства від 10 лютого 2007 року. Від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 була звільнена на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію». Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що ОСОБА_4 займала посаду голови садівничого товариства імені Тимірязєва без належних на те законних підстав, а відповідно не набула у встановленому Законом порядку права на отримання грошової винагороди за виконувану роботу. Висновки судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими. Відповідно до статті 1 Закону України «Про садівничі товариства» (далі - Закон) садівниче товариство - юридична особа, утворена фізичними особами-землевласниками чи користувачами земельних ділянок, які добровільно об'єдналися задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування і діють на підставі цього Закону; Садівниче товариство створюється його засновниками на добровільних засадах (стаття 8 Закону). Вищим органом управління садівничого товариства є загальні збори членів садівничого товариства (стаття 18 Закону). До виключної компетенції загальних зборів членів садівничого товариства належить: · затвердження статуту садівничого товариства та внесення до нього змін і доповнень; · утворення органів управління та органів контролю за діяльністю садівничого товариства, інших органів садівничого товариства; · заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; · визначення розмірів вступного і членського внесків; · визначення розмірів, порядку формування та використання фондів садівничого товариства; · визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю садівничого товариства; · затвердження річного звіту і балансу садівничого товариства; · затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства, виключення члена садівничого товариства з його складу; · прийняття рішень про одержання позик та кредитів, надання майна садівничого товариства в заставу чи іпотеку, про відмову від прав на земельні ділянки чи їх частини, а також про розпорядження нерухомим майном; · затвердження правочинів на суму, яка перевищує визначену в статуті; · прийняття рішень про вступ садівничого товариства до об'єднань садівничих товариств та вихід з них; · прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію садівничого товариства. Загальні збори членів садівничого товариства також можуть вирішувати інші питання діяльності товариства. Зазначена норма Закону свідчить про те, що тільки загальні збори членів садівничого товариства визначають розмірів оплати праці голови правління. Таким чином встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 займала посаду голови садівничого товариства імені Тимірязєва без належних на те законних підстав, а відповідно не набула у встановленому Законом порядку права на отримання грошової винагороди за виконувану роботу. Доводи касаційної скарги не спростовують висновки судів попередніх інстанцій та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: О.П. Касьян О.В. Попович В.О. Савченко
й