Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/8746/13 Суддя першої інстанції: Махіборода Н.О.
Провадження номер 22ц/778/4075/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29 липня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник вказує, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, його копію не отримував, про ухвалення рішення та його зміст дізнався з телефонної розмови з працівниками суду. Вважає, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ПАТ КБ «Приватбанк» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними, оскільки заявник був присутнім при розгляді справи ат проголошенні рішення, що підтверджується матеріалами справи, отже мав можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою.

З огляду на зазначене, вказані заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску апеляційного оскарження, наведені ПАТ КБ «Приватбанк» в клопотанні від 29.07.2016 року

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишити без руху.

Довести до відома ПАТ КБ «Приватбанк» , що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали заявник має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших причин для поновлення строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська