Справа №266/809/16-ц
Провадження № 2/266/406/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_4 право власності на житловий будинок №17 по вул..Джерельній в м.Маріуполі, житловою площею 119,6 кв.м., загальною площею 298,9 кв.м, а також право власності на земельну ділянку площею 0,0813 га за цією ж адресою.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, за якою спір між сторонами вирішено мирним шляхом, а також просили закрити провадження по справі

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок.

Згідно наданої мирової угоди, сторони дійшли до вирішення спору шляхом укладення угоди, що стосується предмету позову.

За умовами мирової угоди сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в якості компенсації за належну їй частку у спадщині - ? частку житлового будинку № 17 по вул. Джерельній (рос.-Родниковой) в м. Маріуполі та ? частку земельної ділянки по вул. Джерельній, 17 в м. Маріуполі у розмірі 125000 гривень; ОСОБА_3 визнає з цих підстав право особистої приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок № 17 по вул.Джерельній в м. Маріуполі в цілому і право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0813 га по вул.Джерельній, 17 в м. Маріуполі в цілому; ОСОБА_3 відмовляється від належної їй ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки по вул.Джерельній, 17 в м. Маріуполі.

Судом сторонам роз"яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 підтвердили згоду на укладання мирової угоди, зазначивши, що угоду укладено добровільно та вона вже частково виконана, а саме відповідач отримала від позивача грошові кошти в повному обсязі як компенсацію вартості 1/2 частки спадщини.

Підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої :

-ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в якості компенсації вартості частки у спадковому майні - ? частки житлового будинку № 17 по вул.Джерельній в м. Маріуполі та ? частки земельної ділянки по вул. Джерельній, 17 в м. Маріуполі у розмірі 125000 (сто двадцять пять тисяч) гривень;

-ОСОБА_3 визнає з цих підстав право власності ОСОБА_1 на житловий будинок № 17 по вул. Джерельній в м. Маріуполі в цілому і право власності на земельну ділянку, площею 0,0813 га по вул.Джерельній, 17 в м. Маріуполі в цілому;

-ОСОБА_3 відмовляється від належної їй ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки по вул. Джерельній, 17 в м. Маріуполі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Дзюба М. В.