У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання Мельник С.Ю., за участю позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 28 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в Володимирецький районний суд з позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказувала, що 16.11.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені, близько двох місяців проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу не є можливим, оскільки постійні сварки негативно впливають на дітей. Відповідач не погоджується розірвати шлюб за взаємною згодою.

Спроби до примирення у минулому не дали жодних результатів, тому просить розірвати шлюб без надання строку на примирення.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Інших дітей на його утриманні немає. Він має мінливий регулярний дохід, частину якого отримує в натурі.

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1112/2016 Головуючий у 1 інстанції : Поровський В.А.

Доповідач : Григоренко М.П.

Із цих підстав просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Щуринською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 10 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання трьох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Рішенням Володимирецького районного суду від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Щуринській сільській раді Рожищенського району Волинської області 14.10.2011 року, актовий запис № 10 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 11.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти в межах стягнення платежу за один місяць підлягають до негайного виконання.

Дітей залишено проживати з позивачкою.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на його незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вказує, що позивач не довела ту обставину, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно на кожну дитину, що складає 1350 грн., визнавши ту обставину, що він безробітний.

Зазначає, що він не працює, не має постійного доходу, а тому у суду були всі підстави для встановлення аліментів у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру.

Вважає, що розмір аліментів має бути встановлений в сумі 100 грн. щомісячно на кожну дитину.

Він є особою, що не має можливості утримувати дітей у розмірі не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, в звязку з тим, що не працює та не має постійного джерела доходу та майна, на яке може бути звернено стягнення, а знайти роботу у сільській місцевості, де він проживає, практично неможливо.

Зазначає, що судом не враховано його матеріальне становище та матеріальне становище дітей, які отримують державні соціальні виплати. Із цих підстав просить оскаржуване рішення суду змінити в частині стягнення аліментів, а саме стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В ході апеляційного розгляду справи відповідач підтримав апеляційну скаргу, яку просив задовольнити.

Позивач просила відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення із відповідача аліментів по 450 грн. на кожну дитину, суд першої інстанції виходив з того, що в ході судового розгляду справи було встановлено факт ухилення відповідача від обовязку по утриманню своїх дітей, в звязку із чим ОСОБА_1 має сплачувати аліменти на утримання дітей, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, оскільки розмір аліментів визначено у відповідності до вимог статті 182 СК України та з урахуванням обставин даної справи.

Твердження відповідача про те, що він не спроможний сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначив суд першої інстанції, на увагу не заслуговують, так як цей розмір визначено із врахуванням встановленого прожиткового мінімуму на дитину і він відповідає засадам справедливості та розумності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в звязку із чим рішення Володимирецького районного суду від 28 квітня 2016 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Володимирецького районного суду від 28 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.О. Гордійчук

ОСОБА_6