Справа № 647/529/16-ц
№ провадження 2/647/253/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.05.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі: Задорожній Ю.Ю.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
представника третьої особи: Горішньої О.П.
прокурора: Сидоренко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської РДА, Бериславська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, суд -
21.03.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської РДА, Бериславська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем проживали однією сім'єю у цивільному шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак через відсутність взаємного порозуміння як подружнього життя, так і взагалі спільних відносин, а також в питаннях забезпечення сім'ї та вихованні дитини, не бажання відповідача працювати взагалі в тому числі і для утримання своєї сім'ї, позивач змушена була розірвати стосунки з відповідачем та повернутися до своєї матері.
У 2014 році позивач звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на жодне судове засідання не з'явився, тим самим продемонстрував повне ігнорування не тільки до позивача, але в першу чергу до своєї дитини. 19 листопада 2014 року Бериславським районним судом Херсонської області винесено рішення про стягнення зі ОСОБА_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_6, на утримання сина ОСОБА_5 в твердій горошовій сумі в розмірі 500 гривень.
21 квітня 2015 року Берисласький районним судом Херсонської області прийнято рішення щодо зменшення суми аліментів до 400 гривень. Судом встановлено, що ОСОБА_4, є батько дитини яка проживає з матір'ю, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює. Відповідно до довідки Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 01.03.2016 року, відповідач за місцем реєстрації не працює та фактично не проживає.(а.с.18)Зі слів позивача перебуває на заробітках в Російській Федерації, працює неофіційно та отримує нерегулярний, мінливий дохід. Судом встановлено і те, що ОСОБА_4 не вважає за потрібне утримувати свого малолітнього сина. Неодноразові звернення позивача до відповідача щодо надання матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина, відповідачем залишені без уваги.
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 21.04.2015 року ОСОБА_4 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 400 гривень щомісячно і до досягнення дитини повноліття.

Однак, навіть після цього рішення батьком дитини аліменти на утримання сина не сплачено, про що свідчить довідка державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області від 16.03.2016 року. За інформацією відділу державної виконавчої служби заборгованість по несплаті аліментів складає 7006 гривень.

Відповідач не спілкувався ні з сином, ні з його матір'ю.

На даний час ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 і після одруження взяла його прізвище - ОСОБА_7.

ОСОБА_3 проживає разом з дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Відповідно до акту обстежень житлових умов ОСОБА_3, громадської характеристики та показам свідка, саме мати створила всі необхідні умови для повноцінного розвитку дитини.

ОСОБА_4 взагалі жодної участі в житті дитини не приймав і не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини: не займається вихованням сина, утриманням, розвитком, тим самим виявляючи цілковиту байдужість до нього.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про батька дитини з актового запису.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про батька дитини з актового запису.

Прокурор Сидоренко О.Д. вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити у задоволенні позову щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Представник Органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Горішня О.П в судовому засіданні вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у решті позову просить відмовити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації., суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини:

Суд при розгляді справи керується роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Типовим положенням про службу у справах дітей, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 р. N 1068.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей.

Згідно п. 1, 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.15 якої зазначено, що позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитини повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальну роботу з сім'ями, дітьми та молоддю" робота з сім'ями, дітьми та молоддю, спрямована на реалізацію її завдань та пошуків оптимальних шляхів їх вирішення.

Відповідно до пункту 11 Типового положення про службу у справах дітей затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 р. N 1068 з метою з'ясування причин та умов, які призвели до порушення прав дітей, бездоглядності та безпритульності, вчинення правопорушень, служба повинна вживати заходів до усунення таких причин.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У ст.164 СК України, чітко викладені вичерпані підстави для позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони :

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с. 8). Згідно рішення суду від 19.11.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19). Рішенням суду від 21.04.2015 року було зменшено суму аліментів до 400 гривень (а.с. 21). Судове рішення від 21.04.2015 року про стягнення аліментів відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 16.03.2016 року має заборгованість по аліментах в розмірі 7006,40 гривень, про що свідчить довідка-розрахунок (а.с. 24).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач взагалі не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо своєї малолітньої дитини. За даними громадської характеристики Шляхівської сільської ради від 01.03.2016 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 але фактично за даною адресою не проживав та не проживає, відповідно до цього сільській раді характеризувати його не має можливості (а.с. 18).

Комісією Новобериславської сільської було складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, встановлено, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю та бабусею ОСОБА_9 і зроблено висновок про те, що умови проживання дитини добрі, для проживання дитини створено належні умови - виділено окреме місце для відпочинку, розвитку та виховання(а.с.15 ).

Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації надали суду висновок, про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 50).

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_4 не виконує покладених на нього законом обов'язків по утриманню своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повинний бути позбавлений батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, матеріальної допомоги не надає, суд вважає позов щодо позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису №2 від 28.03.2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Новобериславською сільською радою Бериславського району Херсонської області то у цій частині позову належить відмовити, оскільки дані позовні вимоги не ґрунтуються на законі, є необґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 551 гривню 20 копійок.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.8, 11, 12, 24 Закону України «Про охорону дитинства», ст.19 150, 164, 165, 167, 247 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 73, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Комрат, Комратського району Республіки Молдова, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород