Справа № 309/807/16-ц
Провадження № 2/309/761/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року, та на даний час фактично припинили шлюбні відносини.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем
Позивач, посилаючись на те, що причинами розпаду сім'ї є їх різні характери, погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння та поваги, а тому вона вважає, що їх шлюб не виконує свого прямого призначення, на примирення вона не згідна.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої заявлений позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - шляхом отримання ним, у тому числі і особисто, судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.12,15/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача без фіксування судового процесу.
5 травня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 17 квітня 2010 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.5/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.6/.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач вказує, що вони з відповідачем люди різних характерів, поглядів на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач примиритися з відповідачем не бажає, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача та їх неповнолітньої дитини.
Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.
Керуючись ст.ст.10,11,60,197,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-
Розірвати зареєстрований 17 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, по актовому запису №62, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Лукянова О.В.
Суддя Хустського
районного суду: Лукянова О.В.