233 № 2-354/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Центренерго» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-354/2010 за заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по комунальним послугам в розмірі 1728,71 грн., пославшись на таке:

07.05.2010 р. Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-354/2010 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 1728,71 грн.

22 вересня 2010 року судове рішення за справою №2-354/2010 набрало чинності, та 2 лютого 2011 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі листи на всіх боржників ОСОБА_3 ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, через що доступ до судових документів, матеріалів виконавчих проваджень відсутній, тож забезпечення виконання судових рішень та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час є неможливим.

За відомостями ЄДР виконавчих проваджень значиться відкритим виконавче провадження за зазначеним судовим рішенням.

Проте до тепер судове рішення не виконане, будь-які виконавчі документи на адресу заявника не надходили.

Метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення процесуальних прав заявника, повязаних з втратою виконавчих документів.

Учасники цивільного процесу з утраченого провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до судового засідання не зявилися.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №2-354/2010 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 1728,71 грн. ухвалене 07.05.2010 р. Дебальцевським міським судом Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 07 травня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 2-354/2010 по суті заявлених позовних вимог за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 1728,71 грн.

Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується наданими заявником доказами, такими як:

- копія позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.5-12);

- копія рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 травня 2010 року, постановлена при розгляді справи по суті (а.с.13);

- копіями виконавчих листів (а.с.14-17);

- копіями постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с.18-21);

- копіями заяв про примусове виконання рішення (а.с.23-26).

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцево Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано копії процесуальних документів, постановлених Дебальцевським міським судом Донецької області.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-354/2010 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по комунальним послугам - в частині рішення суду першої інстанції:

«Справа №2-354

2010 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді: Акімченко Ю.П.

при секретарі: Кудріній Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» ОСОБА_3 ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за житло і комунальні послуги в сумі 1728 гривень 71 копійки, вказавши, що відповідачі є наймачами житлового приміщення у АДРЕСА_1. Будинок за вказаною адресою до 14.10.2005 року знаходився на балансі ОСОБА_3 ТЕС, квартира є не приватизованою. Комунальні послуги та квартплату відповідачі своєчасно не сплачують, тому утворилася заборгованість за період з 01.06.2004 року до 30.06.2009 року, яка становить 1728 гривень 71 копійку. Просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість в повному обсязі і 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню держмита на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, тому було постановлено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі є наймачами квартири №64 будинку №19 міста Світлодарська і споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач (а.с.4-6,14).

Порушуючи вимоги ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі своєчасно не сплачують позивачу комунальні послуги та квартплату.

Заборгованість за період з 1 червня 2004 року до 30 червня 2009 року становить 1728 гривень 71 копійка (а.с.7-12).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та 51,00 грн. держмита на користь держави.

На підставі ст. ст. 20, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» ОСОБА_3 ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з комунальних послуг задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» ОСОБА_3 ТЕС борг по комунальним послугам в сумі 1728 гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» ОСОБА_3 ТЕС витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцевого.

Суддя Дебальцевського

Міського суду ОСОБА_4».

Рішення про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя