Справа № 513/242/16-ц
Провадження № 2/513/291/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Саратської селищної ради Одеської області,

про

визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 26 серпня 1966 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 За період шлюбу вони придбали будинок по АДРЕСА_1.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 11 січня 1977 року, шлюб між позивачкою та її чоловіком було розірвано, проведений розподіл спільно нажитого майна, будинку, який вони придбали у шлюбі. Позивачці виділений та переданий у власність будинок по АДРЕСА_1, позначений літерою А-1, ОСОБА_2 виділена літня жила кухня під літерою Б.

29 грудня 1978 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та взяла його прізвище «ОСОБА_1».

17 травня 1979 року між позивачкою та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу, на підставі якого позивачка придбала у нього належну йому літню кухню розміром 9,6 кв.м х 3,14 кв.м в будинку по АДРЕСА_1, під літерою Б, виділену на підставі акту про розподіл майна від 19 січня 1977 року.

Таким чином, позивачка стала власником всього будинку по АДРЕСА_1, в якому проживала з моменту його придбання в шлюбі з ОСОБА_2 до теперішнього часу.

На теперішній час в неї виникла необхідність вчинення деяких дій зі своїм майном, але в виконанні будь яких дій їй постійно відмовляють так, як в рішенні Саратського районного суду від 11 січня 1977 року про розподіл майна, помилково вказана адреса будинку замість "АДРЕСА_1", вказано "АДРЕСА_2".

Вказана помилка в рішенні позбавляє позивачку можливості зареєструвати право власності на будинок по АДРЕСА_1 та виконати необхідні дії з приводу належного їй будинку.

На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на будинок по АДРЕСА_1, на підставі технічного паспорту № 499 від 23.02.2016 року.

У дане судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с. 42).

Представник Саратської селищної ради Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду також не з'явився, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява (а.с. 41).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають із встановлення права власності, тому необхідно керуватися ЦК України.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені за законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з копією договору купівлі - продажу від 17 травня 1979 року, посвідченого секретарем Саратської селищної ради Одеської області позивачка купила у ОСОБА_2 належну йому літню кухню розміром 9,6 кв.м х 3,14 кв.м в будинку по АДРЕСА_1, під літерою Б, виділену згідно акту про розподіл майна від 19 січня 1977 року (а.с. 8-9).

Відповідно до копії рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 січня 1977 року, витягу з державного реєстру актів цивільного стану видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, проведений розподіл спільно нажитого майна, ОСОБА_1 виділений та переданий у власність будинок по АДРЕСА_1, позначений літерою А-1, ОСОБА_2 виділена літня жила кухня під літерою Б. (а.с. 5,37, 6). Позивачка зареєстровала право власності на вказану частку будинку в Б-Дністровському бюро інвентаризації 06.01.1989 року, реєстраційний номер 540, будинок зареєстрований по АДРЕСА_1. Позивачка весь час проживає у вказанному будинку.

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, довідок КП «Саратське бюро технічної інвентаризації», довидки Саратської селищної ради Одеської області від 25.02.2016 року, видно, що будинок збудований у 1968 році, вартість будинку складає, на день розгляду справи, 155943 гривні, на даний час вулиця Кірова носить назву Зарічна (а.с. 10-15, 16).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинок АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той же строк з дня отримання копії рішення, через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова