Єдиний унікальний номер 722/709/16-ц
Номер провадження 2-п/722/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

за участі секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 59960 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. та судовий збір в сумі 599,60 грн.

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що справу було розглянуто судом без його належного повідомлення по місце і час проведення судового засідання. Окрім цього, на виконання договору позики, ним було частково сплачено відповідачу суму в розмірі 17000 грн.

Враховуючи поважність причин його неявки в судове засідання та часткове погашення заборгованості, просив скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони, будучу належним чином повідомленими про місце і час проведення судового засідання до суду не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_3, через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити, розглянувши справу без її присутності.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Судові повістки про виклик до суду, разом з конвертами та повідомленнями про вручення поштового відправлення, які направлялися відповідачу за вказаною адресою, були отримані ним під підпис особисто, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №01733429 та №1769335.

Враховуючи викладене, суд не бере до уваги доводи відповідача стосовно неналежного його повідомлення судом про місце і час проведення судових засідань, які відбулися 22.03.2016 року 28.03.2016 року.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівності прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач, стосовно часткового погашення боргового зобовязання перед позивачем, мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті та не були відомі суду під час постановлення заочного рішення у даній справі, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2016 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: