Ухвала

іменем україни

18 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Нагорняка В.А., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення безпідставно списаних грошових коштів.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 19 лютого 2015 року у зв'язку з отриманням грошового переказу ОСОБА_4 звернувся до каси відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», де йому стало відомо, що 17 лютого 2015 року суму його грошового переказу було зменшено на 504, 75 дол. США, що еквівалентно 13 300 грн 16 коп., шляхом автоматичного списання грошей для погашення простроченої заборгованості за карткою «НОМЕР_1». Зазначав, що працівники банку не надали обґрунтованих пояснень такого списання грошових коштів та не надали відповідних документів. Стверджував, що вказана сума грошових коштів так і не була йому повернута, у зв'язку з чим було порушено його права та законні інтереси на майно.

Враховуючи вищевикладене, уточнивши позовні вимоги під час розгляду справи, позивач просив стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» 17 396 грн 47 коп., з яких: 13 300 грн 16 коп. - сума безпідставно списаних грошових коштів, 158 грн 50 коп. - сума 3 % річних з простроченої суми, 3 937 грн 81 коп. - сума інфляційних витрат за весь час прострочення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 безпідставно списані грошові кошти у розмірі 13 300 грн 16 коп., 3 % річних в розмірі 158 грн 50 коп. та інфляційні витрати за весь час прострочення в розмірі 3 937 грн 81 коп., а всього стягнуто 17 396 грн 47 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, встановивши, що банком безпідставно списано з карткового рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_4, грошові кошти, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» суми списаних коштів з урахуванням ст. 625 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

В.А.Нагорняк

Т.О.Писана