У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року у справі та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_5 про виключення майна з акту опису та арешту,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_5 про виключення майна з акту опису та арешту.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016року у вищезазначеному позові відмовлено за недоведеністю.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у позові, суди дійшли правильних висновків про те, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено, що описане та арештоване майно належить йому на праві власності, а від так не встановлено порушення відповідачами прав позивача, які б підлягали захисту в порядку позовного провадження.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року у справі та ухвали апеляційного суд Тернопільської області від 23 лютого 2016 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року у справі та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_5 про виключення майна з акту опису та арешту, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ