Справа № 690/131/16-ц
Провадження № 2/690/81/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Відповідно до ст.16 договору у разі невиконання чи неналежного виконання грошових зобовязань банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, комісії, пені та штрафів. Відповідно до умов договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязання боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №354411/0958/0151-8 від 25.07.2008 року в повному обсязі цих зобовязань. У випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між банком та позичальником було укладено додаткові угоди №1 від 23.03.2009 року та №2 від 25.03.2010 року відповідно до яких позичальнику було надано кредитні канікули та збільшено строк погашення кредиту, з датою остаточного повернення 25.07.2028 року. Однак позичальник припинив виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором.
Позичальнику та поручителю були направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором та договором поруки, які були сторонами отримані, однак заборгованість так і не було погашено.
Враховуючи те, що відповідач не виконує умови кредитного договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, банк змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином (через оголошення в газету «Черкаський край»), а тому суд вважає, що відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідачів та просить винести по справі заочне рішення, а також вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю.
Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів банку, а також виконати інші обовязки згідно з цим договором. Надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Таким чином банк виконав свої зобовязання, надавши кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.
Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.
Відповідно до ст.16 договору у разі невиконання чи неналежного виконання грошових зобовязань банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, комісії, пені та штрафів. Відповідно до умов договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 25.07.2008 року було укладено договір поруки (а.с.45-46), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязання боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №354411/0958/0151-8 від 25.07.2008 року в повному обсязі цих зобовязань. У випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між банком та позичальником було укладено додаткові угоди №1 від 23.03.2009 року (а.с.30-35) та №2 від 25.03.2010 року (а.с.36-43) відповідно до яких позичальнику було надано кредитні канікули та збільшено строк погашення кредиту, з датою остаточного повернення 25.07.2028 року. Однак позичальник припинив виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором.
Позичальнику та поручителю були направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором та договором поруки (а.с.49,51), які були сторонами отримані, що стверджується копіями поштових повідомлень (а.с.50,52), однак заборгованість так і не було погашено.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідач не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.
На підставі ст. 259, 509, 526, 530, 533, 536, 546, 553, 554, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст.3,10, 15, 60, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А. Здоровило