Справа № 357/2927/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач являється її батьком. Позивачка вказувала на те, що вона досягнула повноліття 23.10.2014 року, і остання навчається на першому курсі денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету факультету ветеринарної медицини і закінчує навчання 30.06.2019 року, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, а тому позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до 30.06.2019 року включно, в своїй заяві також позивачка вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що вищевказаний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів він визнає, а також відповідач просив справу розглядати в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на першому курсі денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету факультету ветеринарної медицини і закінчує навчатися 30.06.2019 року. Наведене підтверджується довідкою вищевказаного навчального закладу від 19.04.2016 року №891.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 02.03.2016 року і до 30.06.2019 року включно.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Також враховано, і те, що позивачка в даний час навчається на денній формі навчання, остання не працює, а тому остання потребує матеріальної допомоги від батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_1 на час навчання, але він таку допомогу не надає.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215,218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 гуртожиток 6 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 02.03.2016 року і до 30.06.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3