Номер провадження: 22-ц/785/25/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представників державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть Дунайськ», відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, які діють за довіреностями, представника ОСОБА_2, по довіреності

розглянула заяви представника ОСОБА_2, представника відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про відвід складу колегії суддів,

по справі за позовом державного підприємства « Морський торговельний порт «Усть Дунайськ» до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, одеська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», товариство з обмеженою відповідальністю « Маркет», треті особи: Дунайський транспортний прокурор, ОСОБА_3

про визнання прилюдних торгів недійсними

за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства Морський торговельний порт «Усть Дунайськ», треті особи: відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет», Одеська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Мультісервіс»

про визнання прилюдних торгів законними, визнання права власності на плавкран,

за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Морський торговельний порт « Усть Дунайськ», ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИЛА:

до апеляційного суду Одеської області надійшли заяви представника ОСОБА_2, представника відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про відвід складу колегії суддів.

В обґрунтування своїх заяв вказані сторони і їх представники посилаються на те, що колегія суддів у зазначеному складі 25.11.2014р. розглянула аналогічну справу за позовом державного підприємства Морський торговельний порт «Усть Дунайськ» (далі Порт). Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.11.2014р. апеляційна скарга Порту була задоволена, рішення Кілійського районного суду Одеської області від 02.04.2014р. скасовано, постановлено нове рішення про задоволення позову Порту про визнання прилюдних торгів щодо продажу бочкових стоянок недійсними. Вважають, що розгляд аналогічної справи тим же складом суду буде порушенням принципу обєктивності і неупередженості .

Розглянувши вказані заяви, судова колегія вважає, що доводи, на які посилаються сторони, не ґрунтуються на вимогах ст.20 ЦПК України. В справі, яка розглядалася 25.11.2014р. відповідачами (учасниками торгів) були інші особи. Вказане рішення є чинними.

Керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволені заяв представника ОСОБА_2, представника відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про відвід складу колегії суддів.

Розгляд справи продовжити тим же складом колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5