Справа № 456/2574/15-ц
Провадження № 2/456/147/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача в свою користь 164,94 євро, 205,32 доларів США та 13245,50 гривень. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.01.2015 року та 21.01.2015 року він уклав з відповідачем у відділенні № 95 АТ «Банк «Фінанси та кредит» договори про строкові банківські вклади в іноземній валюті на суму 155 євро та 193 долари США відповідно. Вказані договори є ідентичними та укладені на аналогічних умовах строком на 5 місяців із сплатою 11% річних на суму вкладення. Позивач до початку введення тимчасової адміністрації в банку, а саме 22.06.2015 року звернувся до банку із заявами про повернення банківських вкладів, однак банк повернення вкладів не проводить, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму банківських вкладень із нарахованими відсотками за користування ними з часу прострочення, а саме з 22.06.2015 року в розмірі 164,94 євро та 205,32 доларів США, пені за користування вкладами в розмірі 12745,50 грн. та судові витрати в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмове заперечення проти позову в якому зазначив, що 25.12.2015 року позивачеві було здійснено виплату коштів згідно реєстру у розмірі 160,60 Євро та 198,93 доларів США.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 10, ст.ст. 57-60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 20 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 95 м. Стрий АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 був укладений договір-заява № 300131/160616/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в іноземній валюті.

Згідно п. 1 та п. 2 вказаного Договору банк прийняв грошові кошти від вкладника на рахунок № 2630.8.398344.001 у сумі 155,00 євро на строк з 20 січня 2015 року по 20 червня 2015 року. За час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п. 1 цього Договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11% річних.

21 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 95 м. Стрий АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 був укладений договір-заява № 300131/161351/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в іноземній валюті.

Згідно п. 1 та п. 2 вказаного Договору банк прийняв грошові кошти від вкладника на рахунок № 2630.7.398344.002 у сумі 193,00 доларів США на строк з 21 січня 2015 року по 21 червня 2015 року. За час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п. 1 цього Договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11% річних.

Умови вказаного договору-заяви № 300131/160616/5-15 від 20 січня 2015 року та договору-заяви № 300131/161351/5-15 від 21 січня 2015 року є ідентичними.

Пунктами 6 вказаних Договорів передбачено, що після закінчення строку дії договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.

Пунктом 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передбачено, що у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, має право отримати кошти з строкового вкладного рахунку, а дію Договору припинити та зобовязаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою.

Із доданих відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до заперечення проти позову виписок по особових рахунках ОСОБА_1 за період з 18.09.2015 року по 16.02.2016 року вбачається, що 25.12.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб проведено виплату ОСОБА_1 коштів в розмірі 198 доларів США та 160,60 Євро.

Із заяви на видачу готівки № 58793 від 01.02.2016 року вбачається, що вкладник ОСОБА_1 отримав кошти згідно реєстру в сумі 8276,26 грн.

Позивачем не представлено суду доказів того, що він 22.06.2015 року після закінчення строку дії вищевказаних договорів звертався до відповідача із заявами про повернення банківських вкладів.

Позивач також не представив суду належних доказів про сплату ним витрат на правову допомогу в розмірі 500 гривень.

Враховуючи те, що позивачу ОСОБА_1 відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснено виплату коштів згідно реєстру в розмірі 198,93 доларів США та 160,60 Євро за договорами банківських вкладів № 300131/160616/5-15 від 20 січня 2015 року та № 300131/161351/5-15 від 21 січня 2015 року, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 627, 629, 1074 ЦК України, суд -

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.