Справа № 202/1117/16-ц
Провадження № 2-во/0202/112/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту було задоволено.

28 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року, вказавши в резолютивній частині рішення місце проживання ОСОБА_1: вул. Ашхабадська, б. 168, м. Дніпропетровськ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті вищевказаного рішення суду від 15 квітня 2016 року, була допущена описка, а саме не зазначене місце проживання ОСОБА_1: вул. Ашхабадська, б. 168, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту, вказавши місце проживання ОСОБА_1: вул. Ашхабадська, б. 168, м. Дніпропетровськ.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у такій редакції:

«Скасувати арешт та оголошення заборони на відчуження майна ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 168, ІПН НОМЕР_1), накладений 09 червня 2011 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №27021148 Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин