Провадження № 2/235/1498/16
Справа № 235/3078/16-ц
9 червня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.
за участю прокурора Лєйко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, -
В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом надіслання телефонограми від 18 травня 2016 року, зареєстрованої в книзі реєстрації вихідних телефонограм під номером 645, в судове засідання не з'явився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.
На підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 червня 2007 року по 26 лютого 2010 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 30 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 174 та свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 26 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 26.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 466, позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25 лютого 2010 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно довідок відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції станом на 1 лютого 2016 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам становить 31536 грн.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 7 «Дюймовочка» від 01.02.2016р. № 15 дочка ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала дошкільний навчальний заклад № 7 «Дюймовочка» по червень 2015 року. Зі слів вихователів за період відвідування закладу батько дитини її вихованням не цікавився, не приводив і не забирав з дитячого садку, не приймав участі в батьківських зборах.

Згідно довідки Шепетівської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів № 8 Хмельницької області від 13.04.2016р. № 07-01/102 ОСОБА_4 навчається в Шепетівській загальноосвітній школі 1-Ш ступенів № 8 Хмельницької області в 1-Б класі з 4 грудня 2015 року. ОСОБА_5 проживає із мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Мама виховує дитину, цікавиться навчанням дочки, відвідує батьківські збори, здійснює постійний зв'язок з класним керівником. За період навчання дитини в школі батько не цікавився вихованням дитини, до школи не приходив.

Згідно довідки квартального громадського комітету № 2 виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 12.04.2016р. № 510 разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, проживає дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_3 дитину не відвідує, не цікавиться її здоров'ям та навчанням.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому від 16 березня 2016 року № 01-23/923 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166, 180, 193 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 551 (п'ятисот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко