Справа № 379/564/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законного представника позивача ОСОБА_2 до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Лука Таращанського району Київської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1.

Батько позивача - ОСОБА_5, син спадкодавиці, спадкоємець першої черги, фактично спадщину не прийняв, так як на день смерті із спадкодавицею разом не проживав, бо поїхав до Російської Федерації на заробітки. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, ОСОБА_5 до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав. З 2006 року ОСОБА_5 перебуває у розшуку, як неплатник аліментів - розшукова справа №22/А-2, відповідно до ухвали Таращанського районного суду від 23.03.2006 року.

ОСОБА_1, внук спадкодавиці, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із своєю бабусею ОСОБА_4

В лютому 2016 року мати позивача - ОСОБА_2, яка є його опікуном, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4, проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та запропоновано звернутися до суду.

Позивач просить суд встановити факт належності спадкового майна ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на нього.

В судове засідання позивач, законний представник позивача, представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 не з'явилися, проте надали до суду заяви, в яких просять суд слухати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Лучанської сільської ради Таращанського району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Лука Таращанського району Київської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Батько позивача - ОСОБА_5, син спадкодавиці, спадкоємець першої черги, фактично спадщину не прийняв. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, ОСОБА_5 до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав. З 2006 року ОСОБА_5 перебуває у розшуку, як неплатник аліментів. (а.с. 25)

На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

В лютому 2016 року мати позивача - ОСОБА_2, яка є його опікуном (а.с.9), звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на згаданий житловий будинок. ( а.с.26).

Із особового рахунку НОМЕР_1 погосподарської книги Лучанської сільської ради та довідки № 945 від 16.05.2016 року виданої Лучанською сільською радою, видно, що ОСОБА_4 була головою домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.14, 19).

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, у господарстві спадкодавиці є житловий будинок, сарай, погріб, сарай-курник, сарай, убиральня, огорожа, ворота, хвіртка, колодязь вартістю - 46397,00 гривень (а.с. 20-23).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1258, 1259, 1266, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Київської області належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Київської області, загальною площею 43,1 кв.м (житловою площею 24,1 кв.м) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко