Справа № 450/1193/16-ц Провадження № 2/450/1075/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви.

В обґрунтуванні своїх вимог позивачка покликається на те, що за час перебування у шлюбу з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка вказує, що незважаючи на те, що відповідач проживає разом з нею та дитиною, донька знаходяться на повному її утриманні, і всі турботи по їх догляду несе вона сама. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільної допомоги необхідної для її нормального та повноцінного розвитку не надає. Сума коштів, яку вона отримує критично не вистачає на забезпечення дитини.

На підставі наведеного позивачка просить суд позов задоволити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу слухати у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд справу слухати у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши доводи позивача та матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав :

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що матеріальної допомоги дитині, відповідач в мірі необхідній для її нормального, повноцінного розвитку та забезпечення не надає. Доходів які отримує позивачка, критично не вистарчає на повноцінне забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року встановлений у розмірі 1455 гривні.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічні розяснення надані пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За вказаних вище обставин, враховуючи встановлені судом обставини які мають істотне значення та безумовне визнання відповідачем позовних вимог заявлених позивачем, а також те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 19.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1