Справа № 266/1581/16-ц
Провадженя№ 2-о/266/145/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року заявник звернулась із заявою про встановлення факту належності документа.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона з 1973 року по 1977 рік навчалась в в Жданівському державному музичному училищі та отримала диплом АТ №574796, в якому вказано її прізвищ, імя та по батькові як «Дамаскіній Діані Олександрівні» ( ОСОБА_2). У 1982 році вона закінчила Донецькій державний музично педагогічний інститут, отримавши 31.05.1982 року диплом ИВ 1 №001875, в якому вказано, що його видано «Домаскій Діані Олекснадрівні» (ОСОБА_3). В 1984 році зареєструвала шлюб та змінила прізвище з «Дамаскіна» на «Кривошапко». При зверненні до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя для оформлення документів для отримання пенсії було встановлено, що прізвища в дипломах вказані не вірно, що позбавляє права на включення до стажу для отримання пенсії, періодів навчання з 1973 року по 1977 рік та з 1977 року по 1982 рік. Просила суд встановити факт належності заявнику диплома АТ №574796 видного на імя «Дамаскіній Діани Олександрівни» ( ОСОБА_2) та диплома ИВ-1 №001875, виданого на імя «Домаскій Діані Олекснадрівні» (ОСОБА_3) ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить суд позовну задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя, в заяві, наданій на адресу суду, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності трудової книжки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

У відповідності із ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються із…, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

З наданих суду документів вбачається, що заявник народилась 16.10.1958 року, свідоцтво про народження видано на імя «Дамаскіна Діана Олександрівна» (ОСОБА_2). (а. с. 12). Заявник навчалась в період з 1973 року по 22.06.1977 року в Жданівському державному музичному училищі, отримавши диплом АТ №574796, реєстраційний №34 (а. с. 9-10), який видано «Дамаскіній Діані Олександрівні» ( ОСОБА_2). З 1977 року по 31 травня 1982 року заявник навчалась в Донецькому державному музично педагогічному інституті, отримавши диплом ИВ-1 №001875, реєстраційний №58, який видано «Домаскій Діані Олекснадрівні» (ОСОБА_3) (а. с. 11).

21.08.1984 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище на «Кривошапко», що підтверджується також трудовою книжкою, виданою на імя ОСОБА_4 ОСОБА_1, в якій зазначено професія «музикознавець, викладач» та освіта «вища» (а. с. 16-20).

Враховуючи викладені факти, збіг імені та по батькові в паспорті (а. с. 3-8), свідоцтві про народження, дипломах та трудовій книжці, суд приходить до висновку, що вказані документи належать заявнику ОСОБА_1

Таким чином позов підлягає задоволенню, адже встановлення такого факту необхідно заявникові для призначення їй пенсії.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити, що диплом АТ №574796 від 22.06.1977 року, реєстраційний №34, виданий ОСОБА_4 (ОСОБА_2) Жданівським державним музичним училищем належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Гавань, Хабаровського краю Російської Федерації.

Встановити, що диплом ИВ-1 №001875, реєстраційний №58, виданий ОСОБА_5 (ОСОБА_3) Донецьким державним музично педагогічний інститутом 31.05.1982 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Гавань, Хабаровського краю Російської Федерації.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.