Провадження № 2/161/31/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос-М» до приватного акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Деймос-М» звернулося в суд з позовом до АТ СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

22 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідають пошкодження автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 обставинам ДТП, що викладені в повідомлені про дорожньо-транспортну пригоду («Європротоколі») водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з технічної точки зору?

- Чи міг комплекс пошкоджень на автомобілі Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 утворитись за обставин ДТП, що викладені в повідомлені про дорожньо-транспортну пригоду («Європротоколі») водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з технічної точки зору?

Крім того, просив суд, для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, надати експерту наявні в матеріалах цивільної справи № 161/10448/15-ц за позовом ТзОВ «Деймос-М» до АТ СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою документи, в тому числі, але не виключно: Висновок експертного інженерно-технічного дослідження обставин отримання пошкоджень автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1, № 0083 від 06.01.2015 року з усіма додатками, фотографії огляду автомобіля, місця пригоди та інші; зобовязати ОСОБА_2 та ТзОВ «Деймос-М» для проведення експертизи надати у розпорядження експертів відповідно автомобілі Mercedes-Benz 811 D, реєстраційний номер НОМЕР_2, та Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1; у випадку відсутності можливості представлення експертові автомобілів Mercedes-Benz 811 D, реєстраційний номер НОМЕР_2, та Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 провести транспортно-трасологічну експертизу за фотознімками та іншими копіями обєкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до цивільної справи № 161/10448/15-ц.

Представник позивача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 2 ст. 86 ЦПК України передбачено, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення, в частині призначення судової транспортно-трасологічної експертизи в цивільній справі за позовом ТзОВ «Деймос-М» до АТ СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, в задоволенні решти вимог слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 145, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос-М» до приватного акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають пошкодження автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 обставинам ДТП, що викладені в повідомлені про дорожньо-транспортну пригоду («Європротоколі») водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з технічної точки зору?

- Чи міг комплекс пошкоджень на автомобілі Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 утворитись за обставин ДТП, що викладені в повідомлені про дорожньо-транспортну пригоду («Європротоколі») водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з технічної точки зору?

- Які пошкодження отримав автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП що відбулося 28 листопада 2014 року по вул. М. Кривоноса, 23 у селі Липини Луцького району Волинської області?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП що відбулося 28 листопада 2014 року по вул. М. Кривоноса, 23 у селі Липини Луцького району Волинської області, станом на момент скоєння ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу № 161/10448/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос-М» до приватного акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача приватне акціонерне товариство страхова компанія «АХА Страхування».

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.