Провадження № 2-во/161/60/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу - ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з торгів. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.01.2016р. в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 08.04.2016р. звернувся в суд з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що при ознайомленні 06.04.16р. з повним текстом рішення, ним виявлено, що в ньому допущена описка (в мотивувальній частині), яку він просить суд виправити на підставі ч.І ст. 219 ЦПК України, а саме: замість "В оскаржуваному свідоцтві нотаріусом безпідставно додатково зазначені відомості про майно, які відсутні в акті, а саме: адреса знаходження майна - м. Луцьк вул. Карпенка Карого, 1." зазначити "В оскаржуваному свідоцтві нотаріусом правомірно зазначені відомості про майно, які відображені в акті, а саме: адреса знаходження майна - м. Луцьк, м. Луцьк вул. Карпенка Карого, 1.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав у ній наведених.

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу - ОСОБА_3 в судовому засіданні покладалась на думку суду.

Представник Волинської обласної спілки споживчих товариств просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.01.2016р. в задоволенні позову Волинської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу - ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з торгів відмовлено.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині вищевказаного рішення суду суд допустив описку, помилково зазначивши «В оскаржуваному свідоцтві нотаріусом безпідставно додатково зазначені відомості про майно, які відсутні в акті, а саме: адреса знаходження майна - м. Луцьк вул. Карпенка Карого, 1» замість «В оскаржуваному свідоцтві нотаріусом не безпідставно зазначені відомості про майно, які відображені в акті, а саме: адреса знаходження майна - м. Луцьк, м. Луцьк вул. Карпенка Карого, 1».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення описки у мотивувальній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу - ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з торгів, зазначивши у мотивувальній частині рішення суду на сторінці 3 (абзац 3) замість «В оскаржуваному свідоцтві нотаріусом безпідставно зазначені відомості про майно, які відображені в акті, а саме: адреса знаходження майна - м. Луцьк, м. Луцьк вул. Карпенка Карого, 1» наступне: «В оскаржуваному свідоцтві нотаріусом не безпідставно зазначені відомості про майно, які відображені в акті, а саме: адреса знаходження майна - м. Луцьк, м. Луцьк вул. Карпенка Карого, 1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта