Справа №463/1907/16-ц
Провадження №2/463/1248/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши матеріали позову Приватного підприємства «Авторська стоматологія ОСОБА_1»яни Мельничук» до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 комунального підприємства № «503», Личаківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради про усунення перешкод в користуванні нерухомістю та встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПП «Авторська стоматологія ОСОБА_1»яни Мельничук» звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 комунального підприємства № «503», Личаківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради про усунення перешкод в користуванні нерухомістю та встановлення земельного сервітуту.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно матеріалів позовної заяви відповідачами є ОСОБА_2 міська рада, ОСОБА_2 комунальне підприємство № «503», Личаківська районна адміністрація ОСОБА_2 міської ради, проте одну з позовних вимог позивач заявляє до осіб, яких не залучає як учасників процесу, зокрема позивач просить зобов»язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кондрат»єва ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу та тимчасову споруду у вигляді охоронної споруди в середині подвір»я будинку №23 по вул.І.Франка в м.Львові.

Крім того,відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте позивачем не долучено до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків, у випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Авторська стоматологія ОСОБА_1»яни Мельничук» до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 комунального підприємства № «503», Личаківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради про усунення перешкод в користуванні нерухомістю та встановлення земельного сервітуту - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.