Справа № 309/727/16-ц
Провадження № 2/309/724/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно. В судовому засіданні свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5, 28.04.2006 р. н. Після розірвання шлюбу син залишився на виховання та утриманні біля неї. Крім цього, за рішення Хустського районного суду від 20.12.2007 року на утримання неповнолітнього сина з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно. Однак, на сьогоднішній день, ця сума настільки не значна, що їй важко утримувати та належно забезпечувати дитину. Її заробітків не вистачає для нормального забезпечення і виховання дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він не заперечує вимог щодо стягнення з його довірителя аліментів, однак просить суд взяти до уваги наведені ним в заперечні обставини про наявність у відповідача іншої сімї та ще двох неповнолітніх утриманці. Крім цього, відповідач працевлаштувався і отримуватиме заробітну плату в розмірі встановленої мінімальної заробітної плати, яка визначена на законодавчому рівні на сьогоднішній день в Україні. Таким чином, просив при визначенні розміру аліментів які повинні стягуватися з відповідача виходячи з положень визначених ст.ст. 183, 192 СК України, визначивши такий розмір у частці від заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі з липня 2003 року, який між ними на даний час розірваний. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від 20.12.2007 року в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, до досягнення ним повнолітнього віку. На час розгляду справи в суді встановлено, що вказані аліментні обвязки відповідач виконує. Як вбачається з обставин справи вказаний розмір аліментів є незначним і не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач одружився 10.09.2014 року, має іншу сімю та утримує ще двох неповнолітніх дітей, про що його представник у судовому засіданні подав відповідні письмові докази, а саме свідоцтво про реєстрацію шлюбу з громадянкою ОСОБА_6, свідоцтва про народження дітей. Також стороною відповідача подано письмові докази довідку ПП ОСОБА_7 про працевлаштування відповідача та копію трудової книжки.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку дитини, та потреби для її нормального утримання і виховання, суд дійшов висновку що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст.ст. 180,192 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї дитини, до досягнення повноліття, а тому позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів що стягуються з позивача слід задовольнити і визначати їх розмір, відповідно до положень визначених ст. 183 СК України, в частковому розмірі від заробітку (доходу ) відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК та ст.ст. 183,192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_3, 09.06.1980 р. н. уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Хустського району, Закарпатської області, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 25.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8