РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в третю Вінницьку державну нотаріальну контору після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, продовживши цей строк на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниці помер її батько ОСОБА_2, який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований у Вінницькому будинку - інтернаті геріатричного профілю з 24.01.2005 року за адресою: АДРЕСА_1. Так як після смерті батька не залишилось ніякого спадкового майна, то позивач не зверталась до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини. В січні 2016 року, перебуваючи в Браїлів вона випадково дізналася, що після смерті батька залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 3,7014 га. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку. Пропустила строк для прийняття спадщини з незалежних від неї причин, а саме через те, що їй взагалі не було нічого відомо щодо наявності спадкового майна.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився. В наданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - спеціаліст - юристконсульт Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Копитко О.В. не з'явився. В наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає повністю та просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як представник відповідача позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та будь-чиїм правам та інтересам враховуючи таке.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниця помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.8), який постійно проживав та був зареєстрований у Вінницькому будинку-інтернаті геріатричного профілю АДРЕСА_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно (а.с.11-14) земельна частка (пай) розміром 3,7014 га.

При зверненні до третьої Вінницької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини ОСОБА_2, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.23).

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна.

Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

На підставі ст.ст.5, 30,60,61,212-215 ЦПК України, керуючись ст. 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканці АДРЕСА_2, додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу для подання письмової заяви про прийняття спадщини в третю Вінницьку державну нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя