Справа № 749/530/16-ц
Номер провадження 2/749/164/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Щорська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Щорська центральна районна лікарня», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: щодо позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 121 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Щорська центральна районна лікарня» у позовній заяві посилається на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає що має пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже приходжу до висновку, що відшкодування витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину не є відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому за подання позовної заяви про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину необхідно сплатити судовий збір відповідно до розміру ставок судового збору, за подання позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Щорська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - залишити без руху наддавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал