Справа № 415/3453/16-ц
Провадження № 2-о/415/376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі - Павлові О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонд України в м. Лисичанську Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначено, що з 01.09.1977 року по 02.07.1978 року заявник навчалась у ТУ № 102 м. Комунарськ, після закінчення якого отримала атестат № НОМЕР_2 від 02.07.1978 р.. 21.07.1978 року, заявник була прийнята на посаду продавця секції взуття Універмагу №2 Комунарського промторгу. В той же день на підприємстві заявнику була виписана трудова книжка на ім'я: "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1" (російською мовою), ім'я заявника записано в трудовій книжці, як у свідоцтві про народження "ОСОБА_1"(російською мовою). 21.08.1980 р. прізвище у трудовій книжці змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 06.01.1979р., в якому ім'я заявника записано "ОСОБА_1". В подальшому заявник отримала паспорт на ім'я ОСОБА_1. При оформленні пенсії, заявник зібрала довідки про заробіток з підприємств, на яких вона працювала, але необхідно довести належність заявнику трудової книжки, в якій ім'я не співпадає з ім'ям в паспорті. Заявник не може зробити виправлення помилки на підприємстві, яке видало трудову книжку, оскільки Універмаг №2 на цей час не існує.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Пенсійного фонду України у м. Лисичанську - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.1978 року заявнику була виписана трудова книжка НОМЕР_3 на ім'я "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1" (російською мовою).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, "ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 года " (російською мовою)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 "ОСОБА_5 и ОСОБА_1"" (російською мовою) зареєстрували шлюб 06.01.1979р., після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині "ОСОБА_1"

Згідно з паспортом, НОМЕР_5, виданого 05 вересня 1996 року, Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ім'я заявника - ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонд України в м. Лисичанську Луганської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонд України в м. Лисичанську Луганської області, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 21.07.1978 року Універмагом №2 Комунарського промторгу на ім'я "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1" (російською мовою) належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО