БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 4-с/356/6/16
Справа № 1002/2-53/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, обґрунтовуючи тим, що 25.11.2011 року Березанським міським судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.02.2016 року банком направлено до відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області поштовою кореспонденцією заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом від 07.02.2011 року, виданим Березанським міським судом Київської області.

16.02.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

У своїй постанові державний виконавець посилається на те, що у пакеті документів, що надійшли на виконання, відсутня довіреність представника банку.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1.

Рішенням № 213 від 22.01.2016 року «Про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора» строк здійснення процедури ліквідації Банку та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 продовжено до 19.03.2018 року включно.

Згідно з ч.4 ст.37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, подав до суду заяву, в якій просить провести слухання справи за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник ВДВС в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила суду, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.02.2016 року ВП № 50201693 є законною та обгрунтованою, оскільки представником банку не надано копії довіреності, а також інших необхідних документів.

Заслухавши пояснення представника ВДВС, дослідивши письмові докази, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2011 року Березанським міським судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.02.2016 року банком направлено до відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області поштовою кореспонденцією заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом від 07.02.2011 року по справі № 2-53/2011, виданого Березанським міським судом Київської області.

16.02.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання несплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Рішенням № 213 від 22.01.2016 року «Про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора» строк здійснення процедури ліквідації банку та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 продовжено до 19.03.2018 року включно.

Відповідно до ст.38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів банку.

Згідно з ч.4 ст.37 названого Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.386,387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.02.2016 року ВП № 50201693.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області провести виконавчі дії з виконання рішення Березанського міського суду Київської області по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик