Справа № 645/9227/15-ц
Провадження № 2/645/497/16
УХ В А Л А

про призначення експертизи

26 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги звернулась з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 стверджує, що підписи на договорі купівлі-продажу квартири, на договорі №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7 та заяві на видачу готівки №11691 від 18 березня 2014 року від імені ОСОБА_6, виконані не її батьком, а іншою особою. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.» від імені ОСОБА_6 в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248, та в реєстрі нотаріальних дій за № 248 від 18.04.2014р. ОСОБА_6 або іншою особою?

2) Чи підписаний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248 від імені ОСОБА_6 ОСОБА_6 в незвичайному стані його виконавця (спяніння, хвилювання, тощо)?

3) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.», «Оригинал договора получил 18.03.2014» від імені ОСОБА_6 у договорі №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» ОСОБА_6 чи іншою особою?

4) Чи виконаний підпис, зроблений у заяві ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» на видачу готівки №11691 від 18 березня 2014 року від імені ОСОБА_6 особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.», «Оригинал договора получил 18.03.2014» від імені ОСОБА_6 у договорі №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» ОСОБА_6 в незвичайному стані його виконавця (спяніння, хвилювання, тощо)?

6) Чи виконані підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_6 в зазначених документах однією чи різними особами?

Для проведення експертного дослідження просить витребувати від ПАТ «Кредит ОСОБА_7» оригінали документів, які б містили оригінали підпису ОСОБА_9 для надання їх на дослідження в якості вільних зразків, а саме:

- оригінал договору №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7».

- заяву на видачу готівки №11691 від 18 березня 2014 року від імені ОСОБА_6.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 /вул.Киргизька №19 в м.Харкові/

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248.

- Заяву на імя приватного нотаріуса ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 про те, що вперше продає житлову нерухомість;

- Реєстр нотаріальних дій, де міститься реєстровий запис за №248 від 18 березня 2014 року, про вчинення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Витребувати з управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова /61060 м.Харків, вул.Льва Ландау №48/ заяву ОСОБА_6 про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії за період 2014, 2015 роки

Витребувати з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_6, який мешкав за адресою АДРЕСА_3, за період з 2012р. по вересень 2015 року.

Позивач ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що дане клопотання є передчасним та таким, що виходить за межі позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.» від імені ОСОБА_6 в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248, та в реєстрі нотаріальних дій за № 248 від 18.04.2014р. ОСОБА_6 або іншою особою?

2) Чи підписаний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248 від імені ОСОБА_6 ОСОБА_6 в незвичайному стані його виконавця (спяніння, хвилювання, тощо)?

3) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.», «Оригинал договора получил 18.03.2014» від імені ОСОБА_6 у договорі №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» ОСОБА_6 чи іншою особою?

4) Чи виконаний підпис, зроблений у заяві ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» на видачу готівки №11691 від 18 березня 2014 року від імені ОСОБА_6 особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.», «Оригинал договора получил 18.03.2014» від імені ОСОБА_6 у договорі №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» ОСОБА_6 в незвичайному стані його виконавця (спяніння, хвилювання, тощо)?

6) Чи виконані підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_6 в зазначених документах однією чи різними особами?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати:

1) У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 /вул.Киргизька №19 в м.Харкові/:

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248.

- Заяву на імя приватного нотаріуса ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 про те, що вперше продає житлову нерухомість;

- Реєстр нотаріальних дій, де міститься реєстровий запис за №248 від 18 березня 2014 року, про вчинення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

2) З управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова /61060 м.Харків, вул.Льва Ландау №48/:

- заяву ОСОБА_6 про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії за період 2014, 2015 роки.

3) З Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» :

- оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_6, який мешкав за адресою АДРЕСА_3, за період з 2012р. по вересень 2015 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за № 645/9227/15-ц

Витрати по оплаті судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз*яснивши останній про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення її про вартість експертизи і реквізитів для сплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -