1Справа № 335/3554/16-ц 2/335/1064/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, треті особи ОСОБА_4, якій діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, міське комунальне підприємство «Основаніє», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міськрайонного управління юстиції, орган опіки та піклування районної адміністрації по Орджонікідзевському району про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява Запорізької міської ради до ОСОБА_2, районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, треті особи ОСОБА_4, якій діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, міське комунальне підприємство «Основаніє», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міськрайонного управління юстиції, орган опіки та піклування районної адміністрації по Орджонікідзевському району про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення.

Ухвалою від 8 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача та третьої особи МКП «Основаніє» у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у попередньому судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, надали зустрічний позов до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, треті особи міське комунальне підприємство «Основаніє», ОСОБА_4, якій діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міськрайонного управління юстиції, орган опіки та піклування районної адміністрації по Орджонікідзевському району про визнання права власності, який просили прийняти до розгляду та обєднати з первинним позовом.

Третя особа ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом зустрічного позову.

Інші учасники процесу у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову .

Частиною 3 ст. 123 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про прийняття зустрічного позову, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, витребувані необхідні докази.

Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123 124, 130, 156, 208 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, треті особи міське комунальне підприємство «Основаніє», ОСОБА_4, якій діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міськрайонного управління юстиції, орган опіки та піклування районної адміністрації по Орджонікідзевському району про визнання права власності.

Копію зустрічного позову вручити учасникам провадження.

Цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, треті особи ОСОБА_4, якій діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, міське комунальне підприємство «Основаніє», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міськрайонного управління юстиції, орган опіки та піклування районної адміністрації по Орджонікідзевському району про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, треті особи міське комунальне підприємство «Основаніє», ОСОБА_4, якій діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міськрайонного управління юстиції, орган опіки та піклування районної адміністрації по Орджонікідзевському району про визнання права власності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва