Справа № 212/2586/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

06 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І. Б.,

секретар судового засідання Гавеля Ю.О.;

без участі сторін;

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час фактичних шлюбних відносин спільною сумісною власністю, виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В;

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час фактичних шлюбних відносин спільною сумісною власністю, виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності.

05.05.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Заяву мотивовано тим, що існує реальна загроза продажу ОСОБА_2 нерухомості, а саме: двокімнатної квартири № 31 у будинку №75 а по вул. Кропивницького, що у м. Кривому Розі, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м;однокімнатної квартири АДРЕСА_4, що у м. Кривому Розі, загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м;однокімнатної квартири АДРЕСА_5, що у м. Кривому Розі, загальною площею 30,9 кв.м, житловою площею 17, 2 кв.м.

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок спору про право власності на нерухоме майно, а саме, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Позивачем заявлено вимоги про визнання майна набутого під час фактичних шлюбних відносин спільною сумісною власністю, виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності.

Аналізуючи матеріали справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, предметом позовних вимог являється виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити, а саме, накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м; однокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Ухвалу до негайного виконання направити до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Про результати виконання ухвали Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя І. Б. Чайкін