Справа № 488/4409/15-ц
Провадження № 2/488/432/16 р.
17.03.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
07.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком по вул. Космонавта Волкова, 169 в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог вказував, що йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 16.06.1977 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 689, зареєстрованого 26.12.1980 року в ММБТІ за № 3833, на праві власності належить житловий будинок по вул. Космонавта Волкова, 169 в м. Миколаєві. В зазначеному житловому будинку з 02.07.1998 року зареєстровані, але з вересня 2000 року не проживають відповідачі по справі - його сестра ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 На теперішній час ОСОБА_1 через реєстрацію відповідачів у належному йому житловому будинку не може розпоряджатися своєю власністю, тому звернувся до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в тому числі через оголошення в газеті Рідне Прибужжя в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, не представили доказів проти задоволення позову. Відтак, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 16.06.1977 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 689, зареєстрованого 26.12.1980 року в ММБТІ за № 3833, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок по вул. Космонавта Волкова, 169 в м. Миколаєві
В житловому будинку № 169 по вул. Космонавта Волкова в м. Миколаєві з 02.07.1998 року зареєстровані сестра позивача - ОСОБА_2 та племінник позивача - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 5657 від 29.09.2015 року, виданою КП ДЕЗ "Океан".
За ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житловому будинку більше п'ятнадцяти років підтверджується актом про непроживання від 29.09.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_1 доведено, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірному житлі понад п'ятнадцять років, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнаються такими, що втратили право користування житловим будинком № 169 по вул. Космонавта Волкова в м. Миколаєві.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Космонавта Волкова, 169 в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір по 243,60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Безпрозванний