Цивільна справа № 2-3953/16
№760/8114/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського квартино-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, Начальника Київського гарнізону, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Київського квартино-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, Начальника Київського гарнізону, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії. В якому просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України щодо не включенні позивача та членів його сім'ї до Списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва протягом двох років з дня взяття на квартирний облік з врахуванням категорії пільги - «позачерговий» з 15.11.2012 року; - зобов'язати Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України та комісію Київського гарнізону скласти Список осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень за встановленою формою (додаток 11 Інструкції) та з включенням цього Списку у позачерговому порядку інвалідів Великої Вітчизняної війни і прирівняних до них у встановленому порядку осіб, які згідно ст. 46 Житлового кодексу мають переважне право на одержання жилих приміщень перед всіма іншими категоріями поза черговиків, який розмістити на веб-сайті МО України і мережі Інтернет; - зобов'язати Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України включити позивача та членів його сім'ї до Списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва з числа новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених, статями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла;- зобов'язати житлову комісію Київського гарнізону погодити рішення Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про забезпечення позивача та членів його сім'ї житловим приміщенням для постійного проживання в м. Києві з числа новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених статтями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла; - зобов'язати начальника Київського гарнізону погодити Список розподілу позивачу та членам його сім'ї постійного жилого приміщення в м. Києві з числа новозбудованого, виключеного зі службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених статтями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла; - зобов'язати Міністерство оборони України, затвердити Список розподілу позивачу та членам його сім'ї постійного жилого приміщення в м. Києві з числа новозбудованого, виключеного зі службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених статтями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 раніше звертався до суду з позовом Київського квартино-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, Начальника Київського гарнізону, Міністра оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії. В якому просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та просив: - визнати протиправною бездіяльність Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, яка виразилась у не включенні позивача та членів його сім'ї до Списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва протягом двох років з дня взяття на квартирний облік з врахуванням категорії пільги - «позачерговий» з 15.11.2012 року;

- зобов'язати Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України включити позивача та членів його сім'ї до Списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва з числа новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених, статями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла;

- зобов'язати житлову комісію Київського гарнізону погодити рішення Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про забезпечення позивача та членів його сім'ї житловим приміщенням для постійного проживання в м. Києві з числа новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених статтями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла;

- зобов'язати начальника Київського гарнізону погодити Список розподілу позивачу та членам його сім'ї постійного жилого приміщення в м. Києві з числа новозбудованого, виключеного зі службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених статтями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла;

- зобов'язати Міністра оборони України, затвердити Список розподілу позивачу та членам його сім'ї постійного жилого приміщення в м. Києві з числа новозбудованого, виключеного зі службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених статтями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2015 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського квартино-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, Начальника Київського гарнізону, Міністра оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати включити до списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва та зобов'язання вчинити певні дії - було відмовлено.

Таким чином випливає, що предметом спору є визнання протиправною бездіяльність Київського квартино-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України щодо не включення позивача та його членів до списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва протягом двох років з дня взяття на квартирний облік та зобов'язання включити позивача та його членів до списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського квартино-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, Начальника Київського гарнізону, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії, слід відмовити, оскільки є рішення суду про відмову в задоволенні позову, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 122, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського квартино-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, Начальника Київського гарнізону, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.