Ухвала

іменем україни

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року в справі за заявою навчального центру Державної прикордонної служби України, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року, заяву навчального центру ДПС України задоволено.

Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, безвісно відсутнім з 07 серпня 2014 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи наведене, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення заяви навчального центру ДПС України про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, оскільки відомості про місце перебування останнього відсутні протягом тривалого часу, а саме з 07 серпня 2014 року.

Вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи судами додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року в справі за заявою навчального центру Державної прикордонної служби України, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана