Справа № 219/1320/16-ц
Провадження № 2/219/1291/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді - Букрєй С.П.
секретаря судового засідання - Смага Н.М.
з участю: прокурора - Яшкіної Є.Д.
позивача - ОСОБА_1
3-ї особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказує, що в період з 05 травня 2010 року по 10 травня 2012 року вона проживала однією сім*єю з відповідачем ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них народилась дитини , син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження дитини. Малолітня дитина перебуває на її утриманні та вихованні. З травня 2012 року і до теперішнього часу відповідач дитину не відвідує, жодного разу не поцікавився його здоров*ям, матеріальної допомоги не надає, добровільно аліменти не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в загалі, відповідач проживає за невідомою адресою так як через рік після народження дитини відповідач виїхав у невідомому напрямку. Відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини. На підставі цього, в силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати звернення до суду..
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати звернення до суду. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Артемівської міської ради , яка діє на підставі довіреності ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити
Вислухавши обґрунтування вимог позивача, з урахуванням думки прокурора та представника органу опіки та піклування , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України".
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки від 30 грудня 2015 року про склад сім'ї, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї - ОСОБА_5 - власник, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_6 - донька.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14 січня 2016 року року санітарно-гігієничний стан квартири за адресою: АДРЕСА_1 задовільний, у дитини є ліжко , іграшки для відповідного віку. Дитина забезпечена необхідними речами для кожного сезону року. Члени комісії вважають, що мати створила належні побутові умови для проживання та виховання сина. Батько ОСОБА_3 з родиною не проживає, участі у вихованні сина не приймає.
Відповідно до висновку № 01/11-51 від 28 січня 2016 року органу опіки та піклування Артемівської міської ради орган опіки та піклування Артемівської міської ради виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, необхідно позбавити батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одночасно, суд вважає необхідним відповідно до ст. 180 СК України, задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з 15 лютого 2016 року і щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.
Рішення у повному обсязі виготовлено 29 квітня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С.П.Букрєй