Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/322/16-ц
Провадження №: 2-во/332/43/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , було постановлено ухвалу, якою зобов'язано Головне Управління державної казначейської служби України у Запорізькій області в м. Запоріжжя () повернути: Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» сплачений ним 26.01.2016 року (Платіжне доручення № PROM6B3SUV) на р/р 0004 ГУДКУ у Запорізькій області ( МФО 813015) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в даній ухвалі суду у резолютивній частині помилково зазначена назва казначейської служби, а саме: замість «Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області» - зазначено «Головне Управління державної казначейської служби України у Запорізькій області в м. Запоріжжя».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 05.05.2016 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 року про повернення судового збору.

У резолютивній частині ухвали суду від 05.05.2016 року замість «Зобов'язати Головне Управління державної казначейської служби України у Запорізькій області в м. Запоріжжя () повернути: Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» сплачений ним 26.01.2016 року (Платіжне доручення № PROM6B3SUV) на р/р 0004 ГУДКУ у Запорізькій області ( МФО 813015) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.» вважати «Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області () повернути: Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» сплачений ним 26.01.2016 року (Платіжне доручення № PROM6B3SUV) на р/р 0004 ГУДКУ у Запорізькій області ( МФО 813015) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова

С