Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 4-с/711/48/16

Справа № 711/4271/16-ц

10 травня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області та скасування постанови про арешт майна та постанови про оголошення розшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 05.05.2016р.. В заяві ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії та скасувати постанови державного виконавця Чентрального ВДВС Черкаського МУЮ у Черкаській області від 06.04.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та від 12.04.20160р. про розшук майна боржника, в частині щодо накладення стягнень на легковий автомобіль марки HONDA HR-V, ДНЗ СА1015АН, № кузова JHMGH47703S202822, 2003 р.в., який перебуває у заявника у тимчасовому користуванні.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява оформлена у вигляді позову, проте з її змісту вбачається, що вона є скаргою, оскільки заявник звернувся до суду в порядку ст.383 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

У скарзі (заява) заявник зазначає в якості третьої особи департамент захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, що суд розцінює як клопотання про залучення цієї особи до участі у справі. Разом з тим, суд зауважує, що судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється в особливому порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Статтею 386 ЦПК передбачено, що розгляд скарги відбувається за участю заявника та державного виконавця. Таким чином, участь третіх осіб в такому провадженні процесуальним законодавством не передбачена. Проте, зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, як юридичної особи, за якою зареєстроване право власності на транспортний засіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 386 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області та скасування постанови про арешт майна та постанови про оголошення розшуку майна.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке провести 18 травня 2016року о 15год 00хв у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін виконавчого провадження, державного виконавця та департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Запропонувати Центральному ВДВС Черкаського МУЮ подати суду до початку розгляду скарги заперечення проти заявлених вимог та докази, що їх підтверджують.

Ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Дунаєв