Справа № 663/607/15-ц
Провадження № 6/663/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву представника Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Скадовського райнного управління юстиції у Херсонській області про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ДП «Скадовський морський торговельний порт» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду в якій зазначив, що рішенням Скадовського районного суду від 23 квітня 2015 року по цивільній справі №663/607/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, з Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 18541 (вісімнадцять тисяч пятсот сорок одну) грн. 60 коп., на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

05.06.2015 року відкрито виконавче провадження №47828912 та зобовязано боржника самостійно виконати постанову до 22.06.2015 року,однак у звязку з скрутним фінансовим станом, практичною відсутністю господарської діяльності та відсутністю коштів на рахунку підприємства виконання рішення суду утруднюються. Просить розстрочити виконання вказаного рішення суду на 4(чотири) місяці з травня по серпень 2016 року включно в рівних частинах, до повного погашення боргу.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити. Пояснив, що тільки на минулому тижні порт перерахував на рахунок ВДВС 1000 грн.

ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення заяви. Представник ОСОБА_3 вважає, що скрутне матеріальне становище не є виключною обставиною для розстрочки виконання рішення яке не виконується майже рік.

Предстаник ВДВС Скадовського РУЮ проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що сплачена заявником 1000 грн. пішла на покриття витрат по виконавчому провадженню. Державним виконавцем накладено арешт на виявлені рахунки боржника та майно, однак реалізувати поки що його можливості не має.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заочним рішенням Скадовського районного суду по цивільній справі №663/607/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 18541 (вісімнадцять тисяч пятсот сорок одну) грн. 60 коп., на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу Відділ Державної виконавчої служби Скадовського райнного управління юстиції у Херсонській області від 05.06.2015 року відкрито виконавче провадження, щодо примусового виконання рішення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.373 ЦПК України розстрочка, відстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках, які визначаються виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з вимогами ст. ст.10, 60, 373 ЦПК України саме заявники зобовязані довести зазначений локальний предмет доказування.

Скрутне матеріальне становище підприємства на яке посилається представник заявника, в даному випадку не має характер особливих або виняткових обставин, оскільки не повязане з обставинами непереборної сили та іншими обставинами на які не можна вплинути. Судові не надано відомостей про відсутність у боржника майна та неможливість звернення на нього стягнення.

Крім того, з моменту набрання рішенням законної сили заявник не здійснив жодної істотної виплати на погашення заборгованості перед стягувачем, чим порушив його законне право щодо своєчасного отримання заробітної плати.

Враховуючи викладене,беручи до уваги, що заява не ґрунтується на обставинах які утруднюють виконання рішення суду, на підставі ст.373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про розстрочення виконання заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська