Справа № 569/9210/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (далі державного виконавця відділу ДВС) ОСОБА_5 про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду. В обґрунтування подання вказує, що у зв'язку з відсутністю вільних житлових кімнат у гуртожитку по вул. Київська, 54 у м. Рівному виконати рішення суду про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_6 з кімнати № 2, по вул. Київській, 54 з наданням іншого житлового приміщення неможливо.

У судове засідання державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_5 не з'явилася, до початку розгляду справи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить подання задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання державного виконавця та просила суд його задоволити.

Представник відповідача КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні подання державного виконавця просила відмовити, додатково вказала, що кімната № 18 в гуртожитку за адресою: вул. Київська, 54 у м. Рівному, яка виділена ОСОБА_1 є житловим приміщенням відповідно до змін внесених в технічний паспорт 30.06.2016 року, тому рішення суду можливо виконати без встановлення чи зміни порядку та способу подальшого його виконання.

Відповідачі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 підтримали пояснення представника КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" ОСОБА_4 та просили суд відмовити в задоволенні подання державного виконавця.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності державного виконавця.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 569/9210/14-ц від 30.12.2014 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_6 з кімнати № 2, площею 10,9 кв.м., що знаходиться в гуртожитку по вул. Київській, 54 в м. Рівне, з надання іншого житлового приміщення.

20.10.2015 року до ВДВС Рівненського МУЮ надійшла заява боржника - ОСОБА_1 в якій вона зазначає про неможливість виконання рішення суду в зв'язку з ненаданням їй та її сім'ї іншого житлового приміщення, як вказано у рішенні суду.

Рішенням спільного засідання адміністрації КЗ "РОКЛ" та профспілкового комітету від 26.05.2014 р. вирішено: у зв'язку з неправомірно виписаним ордером від 05.09.2011 року № 104 на прізвище ОСОБА_1 визнати його недійсним. Надати ОСОБА_1 жиле приміщення - кімнату № 18 в гуртожитку за адресою: вул. Київська, 54 у м. Рівному та оформити ордер на дане приміщення згідно із чинним законодавством.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вищевказане приміщення не є житловим, як зазначено у рішенні суду, що підтверджується технічним паспортом будівлі, в якому кімната № 18 зазначена як сушка.

Як вбачається із копії технічного паспорта на громадський будинок по вул. Київській, 54 в м. Рівне із змінами внесеними при поточній інвентаризації 30.06.2016 року, кімната № 18 є житловою.

Таким чином відсутні обставини, що утруднюють виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України, тому в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (далі державного виконавця відділу ДВС) ОСОБА_5 про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.