Справа № 642/7572/15-ц
Провадження № 2зз/642/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання попереднього договору недійсним , суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду від 03 вересня 2015 року з метою забезпечення позову, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання попереднього договору недійсним було застосовано заходи забезпечення позову - заборону видавати правовстановлюючі документи або вчиняти будь-які нотаріальні дії відносно житлового будинку №1 по пров. Вербному 2-му в м. Харкові, загальною площею 311,8 кв.м, житловою площею 152,8 кв.м, зареєстрованого по праву власності за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 02.02.2010 року, виданого Ленінською районною у м. Харкові радою, та земельної ділянки площею 0,0797 га з кадастровим номером :13:001:0131 для обслуговування житлового будинку №1 по пров. Вербному 2-му в м. Харкові, на строк до винесення рішення по справі.

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до Ленінського районного суду м. Харкова заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно п.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Позивач пояснив, що на даний момент підстави для забезпечення позову в моїх інтересах відпали, має намір зареєструвати майно в реєстраційній службі та володіти ним на законних підставах.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання попереднього договору недійсним набрало законної сили.

Згідно з п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону відчуження житлового будинку №1 по пров. Вербному 2-му в м. Харкові, загальною площею 311,8 кв.м, житловою площею 152,8 кв.м, зареєстрованого по праву власності за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 02.02.2010 року, виданого Ленінською районною у м. Харкові радою, та земельної ділянки площею 0,0797 га з кадастровим номером :13:001:0131 для обслуговування житлового будинку №1 по пров. Вербному 2-му в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя: А.М. Гримайло