Справа № 462/970/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_7 Львівська державна нотаріальна контора - про визнання права власності на 1/7 частину квартири в порядку спадкування, суд,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за малолітнім ОСОБА_2, 25.04.2004р.н. право власності на 1/7 частину квартири № 66 в будинку № 2/6 на вул. Ак. Патона у м. Львові в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8, яка померла 16.04.2013 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 16 квітня 2013 року померла ОСОБА_8 та після її смерті ОСОБА_7 Львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 170/2013. Проте державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частку квартири, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а тому, позивач, яка діє в інтересах малолітнього сина померлої, ОСОБА_2, позбавлена можливості прийняти у спадщину 1/7 частку квартири та оформити її нотаріально. Відтак, просить позовні вимоги задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, які в судове засідання не зявилися, проте подали заяви, в яких просять позовні вимоги задовольнити, проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти розгляду справи за їх відсутності /а.с.70, 71, 75,77,78,79/.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ст. 13 ЦК України обєктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Судом встановлено, що квартира № 66 на вул. Патона, 2/6 у м. Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № 21459-3 від 09.10.2006р. /а.с.8/. Згідно технічного паспорта квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 37,8 кв.м., загальною площею квартири 64,8 кв.м./а.с.9/.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 318585 виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, встановлено, що16.04.2013 р. померла ОСОБА_8 /а.с.7/, матірю якої є ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 289425, виданого повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /а.с.11/.

Як вбачається з копії довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрацію, виданої ЛКП «Сигнівка» від 30.11.2015 р. в квартирі № 66 на вул. Патона, 2/6 у м. Львові зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 165410, виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 12.10.1996 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10, 1976р.н. та ОСОБА_10 /ОСОБА_1/ О.В., ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.46/.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження, дітьми ОСОБА_10 та померлої ОСОБА_8 є ОСОБА_3, 17.03.1997р.н. /свідоцтво серії І-СГ № 155065, а.с.12/, ОСОБА_9, 03.07.1998р.н. /свідоцтво І-СГ № 105447, а.с.13/, ОСОБА_2, 25.04.2004р.н. /свідоцтво серії 1-СГ № 289426, видане повторно, а.с.14/.

Згідно долученого до матеріалів справи копії розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Львівської області № 297 від 03.09.2013 р. на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_8 та рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25.07.2013 р. про позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав, ОСОБА_3, 1997р.н., ОСОБА_9, 1998р.н. та ОСОБА_2, 2004р.н. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.47/.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_10 від 01.04.2016 р., засвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_10 засвідчив, що не претендує на оформлення своїх спадкових справ після смерті дружини ОСОБА_8В./а.с.76/.

Відповідно до змісту долучених до матеріалів справи копій розпоряджень Залізничної районної адміністрації ЛМР - ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім внуком ОСОБА_2 /Розпорядження № 593 від

04.10.2013 р., а.с.15/ та піклувальником над неповнолітнім внуком ОСОБА_9 /Розпорядження № 594 від 04.10.2013 р., а.с.16/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_7 Львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 170/2013.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2015р., державним нотаріусом ОСОБА_7 Львівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частку квартири у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на дану 1/7 частку квартири /а.с.23/.

Статтею 1218 ЦК України врегульовано, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Згідно п.3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи довідок ЛКП «Сигнівка» померла ОСОБА_8 була постійно зареєстрована в квартирі № 66 на вул. Патона, 2/6 у м. Львові /а.с.44/, де також зареєстровані та проживають її мати ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечили, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнати за малолітнім сином померлої - ОСОБА_2 право власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/7 частину квартири № 66 в будинку № 2/6 на вулиці Ак. Патона у місті Львові в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8, яка померла 16.04.2013року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.