Єдиний унікальний номер 234/3526/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1298/2016
Головуючий в I інстанції Марченко Л.М.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року позовна заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з всіма доданими до неї документами повернута позивачу для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області (а.с.15, 16).

Не погодившись з вказаною ухвалою публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу (а.с.26).

Таким чином, до апеляційного суду надійшла справа, в якій відсутній оригінал позовної заяви та додатки до неї.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Положеннями частини 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд може розглядати апеляційну скаргу на підставі копій матеріалів справи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті.

Ухвала про повернення заяви позивачеві до вказаного переліку не відноситься.

Тому, в разі оскарження ухвали про повернення заяви позивачеві, до апеляційної скарги слід додавати оригінал позовної заяви та усі матеріали, які подавалися суду першої інстанції, який постановив ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки вони в суді першої інстанції не були залишені.

Відсутність в матеріалах справи оригіналу позовної заяви та додатків до неї позбавляє апеляційний суд можливості зробити правовий висновок щодо законності ухвали суду про непідсудність позовної заяви Краматорському міському суду Донецької області.

Також, всупереч вимог пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначене місце проживання або місцезнаходження відповідача по справі ОСОБА_1 (а.с.18).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до статті 2, частини 1 статті 4, підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позов подано до суду 25 лютого 2016 року (а.с.10).

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 грн.

Тобто за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно було сплатити 1 378 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. та усунення недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме позивачу необхідно зазначити в апеляційній скарзі місце проживання або місцезнаходження відповідача по справі ОСОБА_1 та надати апеляційному суду оригінал позовної заяви та усі матеріали, які подавалися суду першої інстанції при зверненні позивача з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Крім того, відповідно до вимог частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тобто до апеляційної скарги з усуненими недоліками необхідно додати копії апеляційної скарги для сторін по справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Альфа Банк» строк для сплати судового збору та усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Альфа Банк»: якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде сплачено судовий збір та усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.