Справа № 630/901/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання права власності,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення просить: визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ленінградська, 10, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 січня 2012 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 січня 2012 року.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, 05.05.2016 р. представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду в звязку з виникненням умов, що свідчать про позасудове врегулювання спору між сторонами. Згідно довіреності від 20.11.2015 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 1781, представник не має обмежень в такому праві.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, про дату та час судового розгляду були повідомлені судом завчасно та належним чином.

Треті особи, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області та регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, в судове засідання не зявились, про дату час

судового розгляду повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи викладену норму, суд вважає, що залишення позову без розгляду є безумовним наслідком подання позивачем відповідної заяви, оскільки вищевказана норма не передбачає права суду перевіряти або встановлювати будь-які обставини, повязані із можливістю прийняття такого рішення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6