Справа № 455/458/16-ц
Провадження № 2-о/455/26/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 зацікавлена особа Відділ РАЦС Старосамбірського РУЮ Львівської обл. про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

В Старосамбірський районний суд звернувся із заявою ОСОБА_1 Миколайо-вич, представник ОСОБА_2 зацікавлена особа Відділ РАЦС Старосамбірського РУЮ Львівської обл. про встановлення факту.

У заяві зазначили, що ОСОБА_1 народився 25 березня 1963 року в місті Старий Самбір, про що 25 березня 1963 року зроблено актовий запис №63 та 26 листопада 1963 року видано свідоцтво про народження серія МГ№500491 (а.с.9). У цьому свідоцтві прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1, прізвище його батьків ОСОБА_1/а. У паспорті громадянина України КА №138563, виданого 12 квітня 1996 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області прізвище, ім'я та по батькові Заявника зазначено як «БОмбуров Віктор Миколайович».

20 вересня 1986 року Заявник уклав шлюб з ОСОБА_3, про що 20 вересня 1986 року зроблено актовий запис №50 та 20 вересня 1986 року відділом ЗАГСУ Старосамбірського районного виконкому Львівської області видано свідоцтво про укладення шлюбу серія Ц-СГ №334089 (а.с. 10).

Проте, у вказаному свідоцтві прізвище Заявника помилково вказано як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_1 та прізвище дружини і його після одруження зазначено ОСОБА_4/а.

У цих трьох документах його ім'я, по батькові, дата народження, місце народження ідентичні. З аналізу поданих документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа.

У зв'язку із тим, що прізвище його дружини після одруження вказано як ОСОБА_4 16 вересня 1999 року Самбірським РВ УМВС України у Львівській області їй видано паспорт КВ№242136 на ім'я ОСОБА_5, яка народилась 01 червня 1963 року. На 10 сторінці паспорту є відмітка про реєстрацію Старосамбірським ЗАГСом Львівської області 20 вересня 1986 року шлюбу з ОСОБА_4М (а.с. 11).

Сім'ї заявника на праві спільної часткової власності належить по 1/3 (одній третій) частки квартири №23 у будинку 15, розташованому на пл. Авіації в місті Новий Калинів Самбірського району Львівської області, це підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданого 09 грудня 2002 року Новокалинівською селищною радою, згідно розпорядження органу приватизації №117 від 09 грудня 2002 року. У вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначено як «БАмбуров», прізвище його дружини ОСОБА_5, та прізвище його доньки ОСОБА_6. Донька Заявника ОСОБА_6 після одруження 26 жовтня 2012 року змінила прізвище на Карлюк, та представляє інтереси Заявника в цій справі по довіреності.

Заявнику видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон UKR ES373771, де зазначено ОСОБА_1/ VIKTOR 25 березня 63 (а.с. 13).

Дружині Заявника видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон UKR EK044017, де зазначено, уже ОСОБА_5 01 червня 63 (а.с.12).

З поданих документів вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений як ОСОБА_4 у свідоцтві про укладенню шлюбу серія ІІ-СГ №334089, виданого 20 вересня 1986 року відділом ЗАГСу Старосамбірського районного виконкому Львівської області є одна і таж особа, а ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною Заявника ОСОБА_8.

Поступила заява від представника заявника про те, що просить справу розглянути без її участі заяву підтримала в повному обсязі і просила ї задоволити.

Суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немай-нових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті, (п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України)

Як зазначає судова практика Верховного Суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявником не ставиться питання про внесення змін в актовий запис про реєстрацію шлюбу перед органами РАГСу та судом, тому і не долучається відмова органу РАГСу, оскільки внести зміни в актовий запис органи РАГСу правомочні. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виправлення помилки, допущену органами РАГСу тільки погрішить наявний стан справ та порушить інтереси Заявника.

Заявник має право обирати порядок та способи захисту порушених прав. Враховуючи викладене, Заявник ставить питання не про виправлення помилки в актовому записі, а про належність йому свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІ-СГ №334089, виданого 20 вересня 1986 року відділом ЗАГСу Старосамбірського районного виконкому Львівської області.

Для заявника важливо довести, що ОСОБА_5 є його дружиною, а він її чоловіком. ОСОБА_5 на сьогоднішній день, проживає та працює в Італійській Республіці та по всіх базах даних значиться як ОСОБА_5, як у закордонному паспорті. Через розбіжності в одній букві у їх прізвищах Заявник же не може оформити документи про «возз'єднання» сім'ї. Недоведеність факту, що вони є чоловіком і дружи-ною позбавляє їх скористатись пільгами та компенсаціями. Крім того, заявник при укладенні договору дарування на користь дружини ОСОБА_5, або при спадкуванні майна після неї, і навпаки ОСОБА_5 при укладенні договору дарування на користь чоловіка ОСОБА_1 чи при спадкуванні майна після нього не зможуть використати нульову ставку оподаткування та підтвердити належність до першої черги спадкоємців, оскільки фактично не зможуть підтвердити шлюбні відносини.

Таким чином, для заявника важливо не внести зміни в актовий запис про одруження, а підтвердити факт належності заявнику - ОСОБА_1, 25 березня

ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІ-СГ №334089, ви-даного 20 вересня 1986 року відділом ЗАГСу Старосамбірського районного виконкому Львівської області, у якому його прізвище вказано як ОСОБА_5, що дозволить підтвер-дити юридичний факт, що вони зареєстрували шлюб та є чоловіком і дружиною. Тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про укладення шлюбу, серія II-СГ №334089, виданого 20 вересня 1986 року відділом ЗАГСу Старосамбірського районного виконкому Львівської області.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, 01 червня 1963 року народ-ження, який був укладений 20 вересня 1986 року та зареєстрований відділом ЗАГСу Старосамбірського районного виконкому Львівської області, актовий запис № 50.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львів-ської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з часу його прого-лошення.

Суддя -