Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2257/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання правочину не дійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання правочину не дійсним.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній цивільній справі, ухвалою суду від 04.03.2016 накладено арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направленні на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири № 116, яка знаходиться по бульвару Шевченка, 325 в м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2016 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання правочину не дійсним залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч.6 ст. 154ЦПК).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.03.2016 оскільки судовою ухвалою від 13.06.2016 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання правочину не дійсним залишено - без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 208, 209, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання правочину не дійсним, а саме арешт на квартиру № 116, яка знаходиться по бульвару Шевченка, 325 в м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в п»яти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в п»яти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4