справа № 2/325/337/2016
01 липня 2016 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А.,
при секретарі Міняйло А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом, зазначаючи, що їй на праві власності належить 13/25 частина житлового будинку № 4, розташованого по вулиці Молодіжна в селі Розівка Приазовського району Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером № 7067556. Згідно домової книги з 13 травня 2005 року у належній їй частині будинку були зареєстровані її донька ОСОБА_2 та чоловік доньки ОСОБА_3. З січня 2014 року відповідачі виїхали з належного їй будинку. Тому, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 4, розташованого по вулиці Молодіжна в селі Розівка Приазовського району Запорізької області.
Позивачка в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити /а.с. 20/. Заперечень щодо ухвалення заочного рішення суду не надано.
Відповідачі в судові засідання, призначені на 16 червня 2016 року, 01 липня 2016 року, не зявилися по невідомій суду причині, про час та дату судових засідань були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду /а.с. 30, 31, 32, 33/, причину неявки в судові засідання не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу у їх відсутність.
На підставі абз. 4, абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у такому випадку відповідачі вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи.
Згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 09 лютого 2005 року власником 13/25 частини житлового будинку № 4 по вулиці Молодіжна в селі Розівка Приазовського району Запорізької області є ОСОБА_1 (а.с. 7), про що також свідчить витяг реєстрації права власності на нерухоме майно /а.с. 8/, технічний паспорт на житловий будинок /а.с. 9-10/.
Згідно витягу з домової книги житлового будинку № 4 по вулиці Молодіжна в селі Розівка Приазовського району Запорізької області, з 13 травня 2005 року зареєстроване проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 13, з.б. 13).
Як вбачається з довідок адресно - довідкового бюро Приазовського РС УДМС в Запорізькій області від 03 червня 2016 року станом на 04.04.2016 рік, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані з 13 травня 2005 року за адресою: Запорізька область Приазовський район с. Розівка вулиця Молоджна, б. 4, (а.с. 23, 24); згідно довідки з Розівської сільської ради /а.с. 12, 22/, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на території Розівської сільської ради не мешкають з січня 2014 року.
Відповідно до акту обстеження житлового будинку за № 168 від 24 травня 2016 року /а.с. 14/ відповідачі по справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, але не проживають за місцем реєстрації.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад один рік без поважних причин, тому їх варто визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 15,11, 14, 59, 84, 107, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в житловому будинку № 4 по вулиці Молодіжна в селі Розівка Приазовського району Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Васильцова