справа № 2-505/11
№ провадження 6/208/1228/16
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Севастьяновій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» : заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2 «про поновлення строку для предявлення виконавчого листа», -

встановив:

21.04.2016 року до провадження судді передано заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на виконання рішення суду по цивільній справ № 2-505/11 про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 1/в від 30.01.2007 року в розмірі 83882 гривні 68 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в порядку передбаченому ст. 74 ЦПК України.

ОСОБА_2 також до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти рішення за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», в порядку передбаченому ст. 371 ЦПК України, на підставі матеріалів заяви та цивільної справи № 2-505/11.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-505/11, в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій було прийнято Заочне Рішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2011 року про задоволення позовних вимог на загальну суму 83882 гривні 68 копійок. (а.с. 24-25).

Звертаючись 19.04.2016 року з заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на виконання рішення суду по цивільній справ № 2-505/11 про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 1/в від 30.01.2007 року в розмірі 83882 гривні 68 копійок, тобто саме по вище зазначеному рішенню від 06 січня 2011 року.

Зі змісту заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» вбачається, що зазначений вище виконавчий лист був отриманий ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 30.01.2012 року.

Але, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-505/11, Заочне Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скасовано за заявою ОСОБА_2, Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.05.2012 року (а.с. 41).

08 серпня 2012 року суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 винесла нове рішення , по даній справі , в якому позовні вимоги задовольнила частково.

Таким чином, враховуючи що питання щодо видачі виконавчих листів, поновлення строку на їх предявлення до виконання можливо лише на підставі судових рішень, які набули законної чинності, та враховуючи що судове рішення від 06 січня 2011 року не є чинним, та скасовано, то вирішити питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа за скасованим рішенням не є можливим та таким що суперечить вимогам чинного законодавства, на підставі чого суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заявника.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку», заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2 «про поновлення строку для предявлення виконавчого листа»,- залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.