Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/305/16-ц
№ провадження 2/624/213/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 04 травня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засі данні у залі суду позов ОСОБА_1 до Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) 3,49ум.кад.га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, та на майновий пай члена ВП ТОВ «Мажарка» Кегичівського району Харківської області в розмірі 3012 грн., визначений свідоцтвом серії ХА №090495 від 05.03.2009р.,що належали його матері ОСОБА_2, яка померла 14.11.1996р. в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області.

Сторони у засідання не зявились, надали заяви: позивач позов підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідач його визнає, просять розглянути справу без їх участі, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно з позовом, ОСОБА_2 була матірю позивача, її спадщиною є зазначене майно. За жит тя заповіт не укладала, інших спадкоємців немає, позивач є єдиним спадкоємцем. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини отримав відмову, що і обумовило звернення позивача до суду.

Суд виходить із того, що правовідносини у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування, і задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, народився 28.08.1959 року в с. Н.Рожанка Сколівського району Львівської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,49 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, та на майновий пай члена ВП ТОВ «Мажарка» Кегичівського району Харківської області в розмірі 3012 грн., визначений свідоцтвом серії ХА №090495 від 05.03.2009р., що належали ОСОБА_2, яка померла 14.11.1996р. в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов