Справа № 342/104/16-ц
Провадження № 2/342/174/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із позовом до суду, в якому просить розірвати договір довічного утримання від 22 лютого 2012 року, укладений між нею та відповідачем, який посвідчений державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 1.

В позові зазначила, що їй на праві власності по спадковості після смерті чоловіка по вул. Л.Українки, 1 в с. Передівання належить житловий будинок з господарськими будівлями. Поруч з її житловим будинком знаходиться будинок її покійного чоловіка ОСОБА_3. Останній обіцяв її покійному чоловікові, що буде її доглядати, надавати допомогу. Чоловік залишив йому гроші і він мав вставити (поміняти вікна) в її житловому будинку, зробити ремонт, заштукатурити вікна кругом вікна, оплачувати комунальні послуги. Так як вона часто хворіє ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_2 обіцяв надавати їй допомогу у забезпеченні лікувальними засобами, продуктами харчування, обробляти земельну ділянку біля житлового будинку. Тому він попросив, щоб вона уклала договір довічного утримання на його сина ОСОБА_2 і що вони будуть обидва надавати їй допомогу. 22 лютого 2012 року державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори було складено договір довічного утримання на відповідача. Після укладеного договору останній ніякої як фізичної так і матеріальної допомоги не надавав і не надає. Вона неодноразово перебувала в лікарні м. Городенка, однак він жодного разу її не відвідував. Останній раз в листопаді 2014 року був батько відповідача залишив їй 900 грн., яких стало їй на день.

У відповідності до п.п.6.1,6.2 договору довічного утримання набувач зобовязаний щомісячно надавати їй не пізніше 15 числа кожного місяця надавати їй грошову допомогу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оплачувати комунальні послуги, забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, оздоровлення, належним харчуванням, прибиранням та іншим. Проте відповідач не навідується, не надає їй як фізичної так і матеріальної допомоги, не дивлячись на те, що вона являється інвалідом 3 групи загального захворювання. Вона сама не може взутись, піти в магазин за продуктами та обслуговувати себе також не може. Тому змушена винаймати людей для надання їй допомоги по господарству. В даний час в неї поганий стан здоровя і ніхто не буде її доглядати, оскільки є заключений договір довічного утримання з відповідачем. В той же час ні відповідач, ні його батько не навідуються до неї, не приїжджають зі Львова доглянути свій житловий будинок, а не те що її житловий будинок. На потязі 4 років відповідач не надає їй ніякої матеріальної та фізичної допомоги. У звязку із цим просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилась. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, так як вона перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні. Інтереси її буде представлятиме ОСОБА_4

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. В заяві зазначив, що зі змістом позовної заяви ознайомлений та вважає, що в нього не має ніяких підстав визнавати позовну заяву. Умови договору не він виконував весь час, а в більшості його батько ОСОБА_3 В позовній заяві позивачка видумала підстави для розірвання договору утримання. Жодна обставина не відповідає дійсності. Проте в даний час припинено надавати утримання позивачці. Тому він згідний на розірвання договору довічного утримання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав:

Судом встановлено, що 22.02.2012 року між позивачкою та відповідачем укладено договір довічного утримання. Відповідно до зазначеного договору позивачка після її смерті передає у власність ОСОБА_2, належний їй на праві власності житловий будинок № 1, що знаходиться по вул. Л.Українки, 1 в с. Передівання Городенківського району Івано-Франківської області. Житлова площа будинку 54.7 кв. м., загальна площа 98.6 кв. м. з приналежними господарськими прибудовами (літня кухня, стайня, курник, стодола, криниця, огорожа), який розміщений на земельній ділянці призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0.1120 га., якій присвоєно кадастровий номер :02:001:0006 згідно технічної документації ПП «ГЕО ПЛЮС» за 2011 рік.

Відповідно до п.6.1.договору довічного утримання за згодою сторін на відповідача не пізніше 15 числа кожного місяця покладається надавати позивачці допомогу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оплачувати комунальні послуги (світло, газ, воду, інші послуги). П.6.2 передбачено забезпечувати позивачку згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, оздоровлення, належним харчуванням, прибиранням. П.6.3 передбачено, що в разі смерті відчужувача, поховати її, спорудити памятник.

Згідно п.7 право власності на вказаний житловий будинок № 1 в цьому договорі переходить до набувача в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача.

Посилання відповідача в направленій заяві, що він надавав матеріальну допомогу на десятки тисяч не підтверджується дослідженими матеріалами справи. Як встановлено судом відповідач не виконує обов'язки, покладені ним відповідно до договору довічного утримання. Із поданої заяви вбачається, що в даний час припинено надання утримання позивачці.

Відповідач згідний на розірвання договору довічного утримання.

Позивачка наполягає на розірванні вказаного договору з підстав зазначених у позові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вини.

Згідно ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право на його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача не підлягають поверненню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, необхідно задовольнити.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 744, 745, 755, 756 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 22 лютого 2012 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчений державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.