Справа № 191/1286/16-ц
Провадження № 2/191/577/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А. В.

при секретарі - Яришевій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24. 02. 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 11. 12. 2004 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом за №164. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач вживає алкогольні напої, влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, ганьбить її, що ображає честь і гідність позивача. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття, сон та працездатність ОСОБА_1, вона перебуває у постійному стресі. Відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сім'ї, не бажає влаштуватися на роботу і тому весь тягар грошового забезпечення сім'ї лежить на дружині. Спільне господарство подружжя не веде з 04. 03. 2014 року, з цієї ж дати припинено фактично шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, позивач має намір створити нову сім'ю, спору про поділ спільного майна подружжя та місця проживання дітей сторони не мають. В зв'язку із викладеним просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити, залишити прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується виданим 11 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області Свідоцтвом про одруження, Серії НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження 11 грудня 2004 року зроблено запис за №164. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідно копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого 17. 05. 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 20. 05. 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації акті про одруження 11 грудня 2004 року зроблено запис за №164 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб