Справа № 277/195/16-ц
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників органу опіки та піклування

Ємільчинської РДА, Сербівської сільської ради Коваленко Л.П.,

Ляшука В.В.

прокурора Романюка І.М.

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Ємільчинської РДА до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., призначити її опікуном над дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7, визначити місце проживання дітей з нею, стягувати з відповідачки ОСОБА_8 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі ? частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а далі якщо ніхто не звернеться до суду з заявою про визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_9, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_10, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для його відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та з відповідача ОСОБА_5 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду та стягнути з відповідачів суму сплаченого нею при подачі позову судового збору. Вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2014 року відповідачка ОСОБА_8 відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби в Одеській області №74.

Відповідач ОСОБА_5 життям своїх дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, не піклується про них, належної моральної та матеріальної підтримки не надає. Рішенням Ємільчинського районного суду від 12.06.2013 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно, однак дане рішення він не виконує, коштів на утримання дітей не надає.

Позивачка зазначила, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - її онуки - проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вона займається їх вихованням, прикладає всі зусилля та можливості для розвитку дітей самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Позивачка піклується про здоров'я дітей, їх психічний стан, фізичний та духовний розвиток.

ОСОБА_8 перебуваючи в місці позбавлення волі залучається до роботи та отримує заробітну плату, однак навіть формально не перераховує малу частку свого доходу для підтвердження своєї участі в утриманні синів.

12.05.2014 року ОСОБА_8 в місці позбавлення волі народила дочку ОСОБА_11, яка 18.08.2015 року була передана позивачці на тимчасове виховання як опікуну над дитиною. Позивачка звернулася до суду про позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_11 та стягнення на її утримання аліментів, а тому просить стягувати з ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліментну плату у розмірі ? частки всіх видів її доходу (заробітку).

Відповідач ОСОБА_5 ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивачка додатково пояснила, що відповідачка ОСОБА_8 при можливості постійно телефонує до неї, спілкується з дітьми, інтересується їх утриманням, проживанням.

Представники органу опіки та піклування Ємільчинської РДА, Сербівської сільської ради підтримали позовні вимоги частково, не заперечили проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та призначення позивачки ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6, ОСОБА_7

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог позивачки, зазначивши, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і в судовому засіданні не було подано переконливих доказів для застосування такого заходу.

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, згідно повідомлення №3/17-1877 від 04.04.2016 року відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії №74 у виді позбавлення волі, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не ухиляється від виховання синів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і надає матеріальну допомогу на їх утримання. При можливості відвідує синів та не заперечив факт не відвідування дошкільного навчального закладу «Сонечко». Після засудження ОСОБА_8 не забрав дітей до себе, оскільки після розлучення бувша дружина вивезла з будинку все майно і не міг забрати синів у пустий будинок. Під час судових дебатів відповідач не заперечив проти задоволення вимоги позивачки про позбавлення його батьківських прав відносно синів ОСОБА_10, ОСОБА_9 та запевнив, що прикладе максимум зусиль, щоб житло привести в належний стан і звернеться за поновленням батьківських прав.

В судовому засіданні ОСОБА_12 показала, що відповідач ОСОБА_5 за 2 роки приїжджав до синів 3-4 рази. Матеріальну допомогу на їх утримання не надає.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що відповідач ОСОБА_5 після одруження біля одного року проживав із сім'єю в їх будинку. В цей період придбали будинок і відповідач із сім'єю переїхали у свій будинок. Оскільки не склалися сімейні відносини у відповідача із дружиною шлюб розірвано і ОСОБА_8 переїхала по місцю проживання своїх батьків. Відповідач і він, як дідусь, чим можуть допомагають дітям відповідача.

У суді свідок ОСОБА_14 показав, що співмешкає з позивачкою. Після призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі займається із позивачкою вихованням її дітей. За час спільного проживання відповідача з ОСОБА_8 в їх будинку були відсутні дрова і він змушений був забезпечувати їх сім'ю дровима. Був випадок, що діти відповідача захворіли, перебували в лікарні про що було відомо відповідачу ОСОБА_5, але він не приїхав до дітей і він змушений був перебувати в лікарні із дітьми відповідача.

Свідок ОСОБА_15 у суді дала показання про те, що з 2010 по 2015 рік працювала сільським головою у с. В. Цвіля і неодноразово перебувала в будинку сім'ї відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_5 між якими виникали суперечки. Суперечки виникали через те, що ОСОБА_8 отримавши гроші вживала спиртні напої. В цей час до неї приїжджала майже вся родина. Після суперечок ОСОБА_8 залишала с. В. Цвіля, а потім поверталася назад. Із соціальними працівниками 3 рази відвідувала сім'ю відповідачів, сім'я яких була під супроводом соціальної служби.

Вислухавши пояснення сторін, представників органу опіки та піклування, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., є ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.2014 року слідує, що ОСОБА_8 є мамою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно розпорядження голови Ємільчинської РДА №145 від 11.08.2015 року позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавленою батьківського піклування

Відповідно до акту від 18.08.2015 року, затвердженого начальником Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №74 дитину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, передано на виховання бабі (опікуну) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішенням Ємільчинського районного суду від 12.06.2013 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно, разом 100 грн., до досягнення сином ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а тоді якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з заявою про визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_9, стягувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи стягнення з 17.04.2013 року - часу звернення до суду.

Відповідно до висновку органу та піклування Ємільчинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8, 1992 р. н., та ОСОБА_5, 1991 р. н., по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. №266 від 29.04.2016 року орган опіки та піклування Ємільчинської РДА після обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають з бабусею ОСОБА_1 в с. Нові Серби Ємільчинського району, умов проживання ОСОБА_5 в с. В. Цвіля Ємільчинського району, наданих пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_5, свідків та враховуючи висновок служби у справах дітей «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7.» вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки він фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та не доцільним позбавити ОСОБА_8 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки вона перебуває в місцях позбавлення волі і від незалежних від неї причин не може виконувати батьківські обов'язки.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Судом встановлено, що 25.09.2013 року відповідачка ОСОБА_8 засуджена Ємільчинським районним судом за ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі і відбуває покарання з вказаного часу у Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області №74.

Діти відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишилися проживати з позивачкою ОСОБА_1, яка піклується їх вихованням, навчанням. З часу призначення покарання ОСОБА_8 ОСОБА_5 не вжив будь-яких заходів для того щоб бути поряд із дітьми, що становить основоположну складову сімейного життя.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З відповідача ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь позивачки сума сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 60 ЦК України, ст.ст.164-167 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., жителя с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Нові Серби Ємільчинського району Житомирської області опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., з опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в с. Нові Серби Ємільчинського району Житомирської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько