печерський районний суд міста києва
Справа № 522/2929/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» матеріальну та моральну шкоду заподіяної внаслідок ДТП.

На обґрунтування позову зазначає, що 27 лютого 2014 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мясоїдівська на розі Болгарської в м. Одесі, з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним сигналом, не запевнившись у безпеці руху та виїхав на забороняючий сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ДЕО» реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, який рухався по вул. Болгарській в напрямку вул. Мечникова, від чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Вказані обставини встановлені постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.07.2014 року по справі № 523/6624/14-п та відповідно ч.З ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Цивільна відповідальність винуватця ДТП застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ- АВТО». Сукупна вартість автомобіля «ДЕО - Ланос» становить 57 020.64 грн., включаючи вартість запчастин 37 928.64 гри., вартість покраски 6 237.00 грн., вартість робіт 12 855.00 грн.08.08.2014 року, позивач звернувся з заявою до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про отримання страхового відшкодування в повному обсязі, на що офіційної відповіді від страховика не отримав.

Позивач у заяві поданій до суду просив розглядати справу без його участі.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «ДЕО-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3.

27 лютого 2014 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мясоїдівська на розі Болгарської в м. Одесі, з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним сигналом, не запевнившись у безпеці руху та виїхав на забороняючий сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ДЕО» реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, який рухався по вул. Болгарській в напрямку вул. Мечникова, від чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Транспортний засіб марки «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахований в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем не надано доказів, судом не встановлено, що з вини відповідача спричинена шкода, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При таких обставинах, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди є безпідставними, не встановлено спричинення моральної шкоди відповідачем , яка б підлягала відшкодуванню відповідачем, тому в задоволенні слід відмовити. Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» взяті на себе зобов'язання належним чином не виконало, тому з відповідача слід стягнути суму матеріальних збитків у розмірі 57 020,64 грн., в частині стягнення суми моральних збитків у розмірі 10 000 грн., позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 22, 625, 988, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,224-226, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі - 57 020, 64 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.