Справа № 760/846/16-ц
Провадження № 2/760/2317/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Подобєда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2016 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

27.09.2016 судом внесено на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти направлення справи до іншого суду, посилаючись на те, що в розписці про отримання грошей адреса відповідача зазначена в Солом'янському районі, відповідач фактично проживає в цьому районі, провадження у справі відкрито Солом'янським районним судом м. Києва, справа довгий час перебуває провадженні суду, тому, на думку сторони позивача, підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду немає.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї, вбачається, що позивач звертається до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. Вказані вимоги розглядаються за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, довідка від 12.08.2016, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1 Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов висновку про те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Станом на 27.09.2016 розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування) (п. 1) або якщо, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності (п. 2).

Враховуючи, що на час відкриття провадження у даній справі суду не було відомо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача надійшли до суду лише 18.08.2016, в судовому засіданні відповідач просив суд передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Заперечення позивача та його представника щодо відсутності правових підстав для передачі справи до Шевченківського районного суду м. Києва суд відхиляє, оскільки правове значення для вирішення питання щодо підсудності має місце реєстрації особи, а не місце її фактичного проживання, як то і місце проживання зазначене особою в розписці про отримання грошей ( ст. 109 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лазаренко