Справа № 449/335/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук - ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Перемишлянському районі та Перемишлянського РВВ ЛРФ ДП «Центру Державного земельного кадастру» про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,0591 га для ведення садівництва, що розташована на території Бібрської міської ради Перемишлянського району в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4.

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 14.03.2012 року помер її чоловік ОСОБА_4, якому належала земельна ділянка площею 0,0591 га для ведення садівництва, що розташована на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області. Вказане право власності на земельну ділянку було підтверджене належним чоловіком державним актом. Вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно. Нотаріусу слід було представити оригінал державного акту про власність чоловіка на земельну ділянку, однак такий втрачений, при невідомих обставинах. Через втрату державного акту вона не взмозі прийняти спадщину після чоловіка у вигляді земельної ділянки через нотаріальну контору.

Звертає увагу суду на те, що ще за життя спадкодавець намагався відновити втрачені правовстановлюючі документи державний акт на вищезгадану земельну ділянку та звертався в Бюро знахідок ЛКП Муніципальна дружина.

Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлого чоловіка, а саме земельної ділянки, а відсутність державного акту на таку є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач та її представник не зявились,. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі позивача та представника.

Відповідач та треті особи в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Бібрської міської ради Перемишялнського району надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення даної позовної заяви (а.с.22). А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третіх осіб на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копії: паспорта позивача (а.с.7-8), свідоцтва про одруження, серії 1-СГ №178062 від 17.12.2006р., (а.с.9), свідоцтва про смерть, серія І-СГ №281823 від 14.03.2012р., державного акта на право власності на землю, серія ІІ-ЛВ №067328 від 12.07.1996р. (а.с.24), довідки ЛКП Муніципальна дружина №444 від 29.02.2012р. (а.с.12), витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15,16), - судом встановлено таке.

ОСОБА_4 помер 14 березня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №127.

Його спадкоємцем є ОСОБА_1.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірну земельну ділянку, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує.

Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірна земельна ділянка (для ведення садівництва), площею 0.0591 га, що розташована на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлому ОСОБА_4 Однак, оригінал державного акту, що посвідчує його право власності на спірну земельну ділянку втрачено.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і спірної земельної ділянки, а відсутність оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності спірної земельної ділянки померлому ОСОБА_4 є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук - ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Перемишлянському районі та Перемишлянського РВВ ЛРФ ДП «Центру Державного земельного кадастру» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0.0591га, що розташована на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя ОСОБА_5