№519/1401/14-ц
У Х В А Л А

03.06.2016 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області

В складі: головуючого судді Котова В.Г.

при секретарі Слісаренко Г.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшов проект мирової угоди, укладеної між сторонами, яку вони просять затвердити, в звязку з чим цивільну справу провадженням закрити.

В судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви, в яких просять затвердити мирову угоду, в звязку з чим цивільну справу провадженням закрити та розглянути справу за їх відсутності.

Згідно проекту мирової угоди сторони домовилися, що дійсна мирова угода укладається сторонами відповідно до статті 175 ЦПК України з метою врегулювання за згодою сторін виниклого спору, який є причиною предявлення позивачем позову до суду, та сторони домовилися про добровільний поділ набутого під час шлюбу майна.

Сторони домовилися про наступне:

1.Білошкура В.Н. визнає, що заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 на момент укладення цієї мирової угоди становить 5000 (пять тисяч) дол. США, що є еквівалентом у гривні не меньш ніж 125 (сто двадцять пять тисяч) грн.00 коп., але з урахуванням корегуючої доплати відповідно курсу доллару США на день виплати.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 гарантують, що протягом 18 (вісімнадцяти) місяців, починая з травня 2016 року, заборгованість перед ОСОБА_1, яка дорівнює 5000 (пять тисяч) дол.США, що є еквівалентом у гривні не меньш ніж 125 (сто двадцять пять тисяч) грн.00 коп., але з урахуванням корегуючої доплати відповідно курсу доллару США на день виплати, буде погашена частинами відповідно до графіку виплат боргу: з травня 2016 року по жовтень 2017 року включно по 278 (двісті сімдесят вісім ) дол.США, що є еквівалентом у гривні не меньш ніж 6 950 (шість тисячдевятсот пятьдесят) грн ,00 коп., але з урахуванням корегуючої доплати, відповідно до курсу доллара США на день виплати, щомісячно.

ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домовились, що виплати будуть здійснюватись не пізнійше ніж 10-те число поточного місяца з травня 2016 року до жовтня 2017 року шляхом передачі коштів ОСОБА_1 особисто. При цьому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домовились вести графік виплат та розписуватись особисто у графіку виплат боргу, який буде належним чином оформлений у трьох едентичних екземплярах для кожного особисто.

ОСОБА_6, ОСОБА_3 мають право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Сторони повідомлені про наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1-4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши проект мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству та інтересам сторін, тому вказана мирова угода підлягає затвердженню а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої:

1 ОСОБА_1 визнає, що заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 на момент укладення цієї мирової угоди становить 5000 (пять тисяч) дол. США, що є еквівалентом у гривні не меньш ніж 125 (сто двадцять пять тисяч) грн.00 коп., але з урахуванням корегуючої доплати відповідно курсу доллару США на день виплати.

2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 гарантують, що протягом 18 (вісімнадцяти) місяців, починая з травня 2016 року, заборгованість перед ОСОБА_1, яка дорівнює 5000 (пять тисяч) дол.США, що є еквівалентом у гривні не меньш ніж 125 (сто двадцять пять тисяч) грн.00 коп., але з урахуванням корегуючої доплати відповідно курсу доллару США на день виплати, буде погашена частинами відповідно до графіку виплат боргу: з травня 2016 року по жовтень 2017 року включно по 278 (двісті сімдесят вісім ) дол.США, що є еквівалентом у гривні не меньш ніж 6 950 (шість тисячдевятсот пятьдесят) грн ,00 коп., але з урахуванням корегуючої доплати, відповідно до курсу доллара США на день виплати, щомісячно.

3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домовились, що виплати будуть здійснюватись не пізнійше ніж 10-те число поточного місяца з травня 2016 року до жовтня 2017 року шляхом передачі коштів ОСОБА_1 особисто. При цьому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домовились вести графік виплат та розписуватись особисто у графіку виплат боргу, який буде належним чином оформлений у трьох едентичних екземплярах для кожного особисто.

4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов