Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 523/5961/14-ц
Провадження № 2/499/159/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"05" травня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 із позовної заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення грошових коштів.

29 січня 2016 року справу, було направлено з Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області, та після автоматичного розподілу передано на розгляд судді.

Позивач до судового засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач до судового засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Вирішуючи питання про застосування норм процесуального права суд виходив з такого.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст. 27 ЦПК України).

Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі (ч.5 ст. 76 ЦПК України).

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця (ч.1 ст. 157 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п. 2, 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України).

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 169 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України).

Застосовуючи зазначенні в ухвалі нормативно-правові акти, беручи до уваги докази в їх сукупності та кожен окремо, суд виходить з таких мотивів.

Протягом розгляду справи позивач 25 лютого 2016 року, 21 березня 2016 року, 07 квітня 2016 року до суду не зявлявся.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 березня 2016 року неявку сторін у судове засідання визнано неповажною.

Така поведінка позивача свідчить про недобросовісне здійснення ним своїх процесуальних прав і виконання обовязків, що призводить до неможливості розгляду справи у розумні строки.

05 травня 2016 року сторони належним чином повідомлені про час, місце та дату судового розгляду справи до судового засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З результатів відстеження поштових відправлень отриманих через мережу Інтернет ресурсів вбачається, що відправлення № 720, 434 в яких містились повідомлення про дату, час, місце судового засідання не вручені позивачу під час доставки в результаті його відсутності.

Системний аналіз п.2, п. 3 ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 169 ЦПК України свідчить, що тільки перша неявка сторін у судове засідання в тому числі з поважних причин має бути підставою для відкладення розгляду справи в межах строків встановлених ст. 157 ЦПК України.

Друга неявка сторін у судове засідання не тягне відкладення розгляду справи незалежно від поважності причин неявки, а тягне наслідки для позивача у вигляді залишення позовної заяви без розгляду, а для відповідача розгляд справи за його відсутності.

При цьому не має значення навіть причини такої неявки чи відсутність відомостей про причини неявки позивача адже це не перешкоджає залишенню заяви без розгляду.

Неявку позивача в судове засідання 05 травня 2016 року не можна вважати поважною, так як він не повідомив суд про причини своєї неявки.

Зазначене свідчить, що позивач виявив байдужість до справи та втратив інтерес до її розгляду.

Неодноразові випадки неявки позивача до суду протягом розгляду справи вказують на недобросовісне здійснення ним процесуальних прав і обовязків та порушення строків розгляду справи.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позивач повторно не заявився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3