Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/778/3148/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення, або зміни способу і порядку примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Харченко О.Г. про роз'яснення, встановлення або зміну способу і порядку примусового виконання рішення залишено без задоволення.

На вказану ухвалу Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Харченко О.Г. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року залишалася без руху по причині несплати судового збору у розмірі 1 378 грн. Заявнику надавався строк терміном п'ять днів для усунення недоліків апеляційної скарги і направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний розрахунковий рахунок ( а. с. 44 ).

Копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року заявник отримав 16 червня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги не виправив.

Враховуючи викладене, на підставі положень частини 2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка подана на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року, слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка подана на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення, або зміни способу і порядку примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини, визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :