Справа № 442/6687/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/2306/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

судового засідання

28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі судового секретаря: Куцика І.Б.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» про визнання прав вкладника за договором вкладу (депозиту) та повернення коштів,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» про визнання прав вкладника за договором вкладу (депозиту) та повернення коштів.

19.04.2016 року на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Український інноваційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним Шевченківський районний суд м. Києва, з покликанням на те, що в банку запроваджено тимчасову адміністрацію, філія банку в регіоні суду відсутня

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, оскільки клопотання відповідає вищенаведеним вимогам, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 11 травня 2016 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції із участю відповідача Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

Копію ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва для організації виконання такої та відповідачу Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк»для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді : Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.