Справа № 2-407/11
Провадження № 6/654/34/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
за участю секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 звернулося до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.12.2011 року задоволено позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 18548,31 грн. та судових витрат в сумі 305,48 грн. 06.02.2012 судом було видано виконавчі листи по справі №2-407/11 про стягнення з ОСОБА_5 18547,31 грн. заборгованості та 305,48 грн. судових витрат. 23.08.2012 державним виконавцем ВДВС Голопристанського РУЮ ОСОБА_6 винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-407/11 про стягнення заборгованості у розмірі 18547,31 грн. (ВП 34101682) та про стягнення судових витрат у розмірі 305,48 грн. (ВП 34010792) з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Заявник посилається на те, щостаном на 20.04.2016 будь-яка інформація стосовно виконання даних виконавчих проваджень на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходила, стягувач не повідомлений про вчинені державним виконавцем дії за період з лютого 2012 року по квітень 2016 року, у звязку з чим просить видати дублікати виконавчих листів по даній справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільних справ №2-407/11, №2-407/11 (пров. №6/654/147/2015), суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.12.2011 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» задоволено. Стягнено з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18548 (вісімнадцять тисяч пятсот сорок вісім) гривень 31 копійок. Стягнено з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» компенсацію судових витрати в розмір 305 (триста пять) гривень 48 копійок.

01.12.2015 ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 зверталося до Голопристанського районного суду Херсонської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання (справа №2-407/11, провадження №6/654/147/2015). Ухвалою від 21.12.2015 у задоволенні даної заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено, ухвала набрала законної сили.

Тобто, судом встановлено, що заяву подано про той самий предмет і з тих самих підстав, які були предметом розгляду цивільної справи №2-407/11 (провадження №6/654/147/2015), у якій судове рішення набрало законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За цих обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2