Провадження № 2-во/229/10/16
УХВАЛА

06 травня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виправлення арифметичних помилок та описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» ОСОБА_4 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та окремо стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1004259.2 від 03 жовтня 2012 року у розмірі 169 401,23 грн.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1004259.2 від 03 жовтня 2012 року станом на 19 серпня 2015 року в сумі 169 401 (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста одна) грн. 23 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1004259.2 від 03 жовтня 2012 року станом на 19 серпня 2015 року в сумі 169 401 (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста одна) грн. 23 коп.

В мотивувальній частині рішення суд встановив, що за відповідачами утворилася заборгованість у загальній сумі 169 401,23 грн. і прийшов до висновку, що саме ця сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів. Разом з тим, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладали з банком окремі договори поруки, суд прийшов до висновку, що вони несуть солідарну відповідальність за виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 кожен окремо один від одного.

Але, в резолютивній частині суд припустився описки, вказавши два рази про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 169 401,23 грн., а загалом сума заборгованості склала 338 802,46 грн., що не відповідає встановленим у мотивувальній частині рішення висновкам суду та заявленим позовним вимогам, ціні позову і розрахунку заборгованості, наданому позивачем.

Суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виправлення арифметичних помилок та описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року № 2/229/1374/2015 ЄУН 229/3580/15-ц, замінивши абзац другий та третій резолютивної частини рішення на абзац такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_1, солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКППФО НОМЕР_2, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_1, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКППФО НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк», яке знаходиться за адресою: 02660, м.Київ, проспект Ю.Гагаріна, буд.№ 23, , на розрахунковий рахунок №1 у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1004259.2 від 03 жовтня 2012 року станом на 19 серпня 2015 року в сумі 169 401 (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста одна) грн. 23 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна