Справа №592/2725/16-ц
Провадження №4-с/592/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3, розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 48447406 з примусового виконання виконавчих листів виданих Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 11.03.2016 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження їй стало відомо, що 26.02.2016 р. державним виконавцем Жван А.О. винесено постанову № 48447406 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості майна, яке було описано та арештовано згідно акта опису та арешту від 29.01.2016 р. Вважає, що постанова № 48447406 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 26.02.2016 р. про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості майна є передчасною, незаконною, протиправною та такою, що суперечить вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та «Інструкції з організації примусового виконання рішень». Просить визнати бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4, щодо не проведення визначення вартості майна описаного 29.01.2016 р. у строк не пізніше пяти робочих днів з моменту проведення опису та арешту майна; визнати протиправною постанову № 48447406 від 26.02.2016 р. державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості майна, яке було описано та арештовано згідно акта опису та арешту від 29.01.2016 р.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначила, що згідно ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін визначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження № 48447406 з примусового виконання виконавчих листів № 592/2440 від 11.12.2014 р. про стягнення боргу у сумі 61863 грн. 06 коп. та 592/10725 від 19.01.2015 р. про стягнення боргу у сумі 61703 грн. 75 коп. /а.с.7-8/.

ОСОБА_5 опису й арешту майна від 29.01.2016 р. майно боржника ОСОБА_1 було описано та арештовано /а.с.10-17/.

Відповідно до п. 4.3.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція) визначення вартості майна боржника безпосередньо державним виконавцем проводиться з ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна, з урахуванням фактичного стану майна, у строк не пізніше пяти робочих днів з моменту проведення опису й арешту майна. Для визначення вартості майна державний виконавець використовує власні знання, дані засобів масової інформації, повідомлення сторін виконавчого провадження та інших осіб, яких державний виконавець у разі необхідності може залучити до проведення визначення вартості майна.

ОСОБА_5 п. 4.3.3 Інструкції за результатами визначення вартості майна державний виконавець складає акт визначення вартості майна у якому зазначаються дата опису й арешту цього майна, опис та аналіз зібраних і використаних даних та іншої інформації під час визначення вартості майна, вартість кожного описаного предмета та загальна вартість майна. У разі заперечень з боку сторін виконавчого провадження вони мають право зазначити про це в акті. Акт складається у трьох примірниках. Акт визначення вартості майна вважається чинним протягом шести місяців з дня його складання.

Відповідно до п. 4.3.4 Інструкції копії акта визначення вартості майна надсилаються сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після його складання. Якщо сторони виконавчого провадження або їх представники присутні під час визначення вартості майна, копії акта вручаються їм під розписку на першому примірнику акта.

Однак державним виконавцем не проведено визначення вартості майна у строк не пізніше пяти робочих днів з моменту проведення опису й арешту майна та не надіслано сторонам згаданого акту, всупереч вимогам п. 4.3.4 Інструкції.

Щодо вимог заявника про визнання протиправною постанову № 48447406 від 26.02.2016 р. державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості майна (всього 72 позиції), яке було описано та арештовано згідно акта опису та арешту від 29.01.2016 р. суд зазначає наступне.

ОСОБА_5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін визначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

26.02.2016 р. державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 48447406 від 27.02.2014 р. винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні /а.с.5-6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 13, 58 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 щодо не проведення визначення вартості майна описаного 29.01.2016 р. у строк не пізніше пяти робочих днів з моменту проведення опису та арешту майна незаконною.

В іншій частині скарги відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров