Справа №751/4093/16-ц
Провадження №2/751/688/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частку автомобіля НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_4 України» (03150 м. Київ, вул. Горького 127): інформацію про наявність протягом 2007-2013 років в Банку (в тому числі в Чернігівській філії) рахунків в тому числі депозитних) на ім'я ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 26.10.1998 р. Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області та рух коштів по цим рахункам; інформацію: чи укладались протягом 2007-2013 років з Банком (в тому числі в Чернігівською філією) ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 26.10.1998 р. Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області кредитні договори? Якщо так, то які саме та рух коштів за даними кредитними договорами.

Позивач у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

Ухвалив:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_4 України» (03150 м. Київ, вул. Горького 127) інформацію про наявність протягом 2007-2013 років в Банку (в тому числі в Чернігівській філії) рахунків в тому числі депозитних) на ім'я ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 26.10.1998 р. Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області та рух коштів по цим рахункам.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_4 України» (03150 м. Київ, вул. Горького 127) інформацію: чи укладались протягом 2007-2013 років з Банком (в тому числі в Чернігівською філією) ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 26.10.1998 р. Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області кредитні договори? Якщо так, то які саме та рух коштів за даними кредитними договорами.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ОСОБА_4 України» надати суду вказану інформацію в строк до 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко