Справа № 182/6120/15-ц
Провадження № 2/0182/631/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк (далі ПАТ „Дельта Банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 липня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 003-26095-070711, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 5 600 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору № 003-26095-070711 від 07 липня 2011 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором.

Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 26 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 27 295 грн. 51 коп., яка складається з:

-тіло кредиту 13 368 грн. 09 коп.;

-прострочене тіло кредиту 4 731 грн. 91 коп.;

-заборгованість за відсотками 9 125 грн. 51 коп.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов Кредитного договору № 003-26095-070711 від 07 липня 2011 року, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти стягнення з неї тіла кредиту в сумі 13 368,09 грн., а також простроченого тіла кредиту в розмірі 4 731,91 грн., а всього 18 100 грн. 00 коп.

Щодо заборгованості по відсоткам в сумі 9 195,51 грн. відповідач зазначила, що дані вимоги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що відсоткова ставка по даному кредиту становить 0%. В той же час, за період з 02 березня 2015 року по 26 червня 2015 року безпідставно нараховані відсотки на загальну суму 9 195,51 грн. Тому просила суд відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні вимог в цій частині.

В судове засідання 28 вересня 2016 року відповідач не зявилася, від її представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.38).

Дослідивши матеріали прави, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 07 липня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 003-26095-070711, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 5 600 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних (а.с.3-5).

Факт отриманняОСОБА_1 кредитних коштів не оспорювався.

Відповідно до умов кредитного договору № 003-26095-070711 від 07 липня 2011 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 26 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 27 295 грн. 51 коп., яка складається з:

-тіло кредиту 13 368 грн. 09 коп.;

-прострочене тіло кредиту 4 731 грн. 91 коп.;

-заборгованість за відсотками 9 125 грн. 51 коп.

Проте, суд приймає до уваги доводи відповідача, що за період з 02 березня 2015 року по 26 червня 2015 року позивачем були нараховані відсотки за користування кредитом на загальну суму 9 195,51 грн.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту, відсоткова ставка по даному кредиту становить 0% (а.с.8). Однак, позивачем не надано суду будь-яких доказів згідно ст. 10 ЦПК України на обґрунтування суми заборгованості по відсоткам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 003-26095-070711 від 07 липня 2011 року підлягають частковому задоволенню в сумі 18 100 (вісімнадцять тисяч сто грн.), яка складається з наступного:

-тіло кредиту 13 368 грн. 09 коп.;

-прострочене тіло кредиту 4 731 грн. 91 коп.;

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна грн.) 20 коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк заборгованість за Кредитним договором № 003-26095-070711 від 07 липня 2011 року в сумі 18 100 (вісімнадцять тисяч сто грн.), яка складається з наступного:

-тіло кредиту 13 368 грн. 09 коп.;

-прострочене тіло кредиту 4 731 грн. 91 коп.;

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна грн.) 20 коп. на користь держави

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3