Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, в залі суду № 15, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 син позивачки більш одного року як виїхав з квартири, забрав свої речі та без поважних на те причин не проживає. Позивач є власником вказаної квартири, а реєстрація відповідача порушує її права. Дані обставини стали підставою для звернення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 предявлені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

За згодою позивачів справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 21 квітня 2003р. є власником квартири АДРЕСА_2.

З представленої довідки Ф-1 від 22.12.2015р. на житловій площі 49,75 кв.м. в квартирі АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дочка ОСОБА_3 Тобто,ОСОБА_2 зареєструвавши своє місце проживання на вказаній вище житловій площі, правомірно набув право її користування, як член власника квартири.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р.

Так, відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сімї власника квартири, які проживають разом з ним в квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди користування цим приміщенням. Частина 4 цієї же статті вказує, що припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання ОСОБА_2 та відсутність його речей на спірній житловій площі більше одного року підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5. Так, ОСОБА_5, яка є сусідкою позивачки зазначила, що тривалий час не бачила ОСОБА_2А, за місцем його реєстрації. ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивачки показала, що ОСОБА_2 два роки потому забрав належні йому речі з квартири та виїхав. З того часу він в квартирі не проживає.

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких перешкод в проживанні відповідача в спірній квартирі.

Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивачів того факту, що відповідач по справі понад один рік не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

З боку відповідача суду не представлено жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10,11,57,61,64,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі №55 (пятдесят пять), в будинку №87 (вісімдесят сім), по вулиці Академіка Заболотного, в м. Одесі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя