НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1268/16
№ 2-о/183/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в якій він просить суд встановити факт того, що він працював в Трест «Дніпросантехмонтаж» Дніпропетровське спеціалізоване управління № 568» з 03 травня 1979 року по 01 липня 1996 року і йому належать відомості про нарахування заробітної плати в період з 1990-1996 року зазначені в довідці, наданій архівним управлінням Дніпропетровської міської ради від 08 жовтня 2015 року № 3/39/Б-587т.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що в жовтні 2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі з заявою про проведення перерахунку розміру пенсії через неврахування стажу та заробітної плати отримуваної ним під час роботи в Трест «Дніпросантехмонтаж» Дніпропетровське спеціалізоване управління № 568» на підставі довідки архівного управління Дніпропетровської міської ради від 08 жовтня 2015 року № 3/39/Б 587т.

Однак листом від 28 жовтня 2015 року № 8046/02/23 йому було відмовлено в прийнятті архівної довідки для обчислення стажу та заробітної плати у звязку з тим, що: в довідці архівного управління Дніпропетровської міської ради від року №3/39/Б-587т зазначено про звільнення з 01 липня 1996 року ОСОБА_1, тобто запис здійснено без розшифрування ініціалів; у довідці міститься запис про нарахування заробітної плати ОСОБА_2, тобто російською мовою без розшифрування ініціалів.

Через втрату трудової книжки заявник не має можливості поза судовим порядком довести в Управлінні пенсійного фонду факт його роботи в Трест «Дніпросантехмонтаж» Дніпропетровське спеціалізоване управління № 568» в період з 03.05.1979 року по 01 липня 1996 року та отримання ним заробітної плати, що є необхідним для зарахування в страховий стаж при призначенні пенсії.

На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак суду надійшли заперечення на заяву, в яких Управління ПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі не погоджується з поданою заявою, т.я. в довідці архівного управління Дніпропетровської міської ради від року №3/39/Б-587т зазначено про звільнення з 01 липня 1996 року ОСОБА_1, тобто запис здійснено без розшифрування ініціалів; у довідці міститься запис про нарахування заробітної плати ОСОБА_2, тобто російською мовою без розшифрування ініціалів, що унеможливлює підтвердження факту належності зазначеної довідки заявнику.

В зв'язку з неявкою заявника та заінтересованої особи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2015 році звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі з заявою про проведення перерахунку розміру пенсії через неврахування стажу та заробітної плати отримуваної ним під час роботи в Трест «Дніпросантехмонтаж» Дніпропетровське спеціалізоване управління № 568» на підставі довідки архівного управління Дніпропетровської міської ради від 08 жовтня 2015 року № 3/39/Б 587т.

Листом від 28 жовтня 2015 року № 8046/02/23 йому було відмовлено в прийнятті архівної довідки для обчислення стажу та заробітної плати у звязку з тим, що: в довідці архівного управління Дніпропетровської міської ради від року №3/39/Б-587т зазначено про звільнення з 01 липня 1996 року ОСОБА_1, тобто запис здійснено без розшифрування ініціалів; у довідці міститься запис про нарахування заробітної плати ОСОБА_2, тобто російською мовою без розшифрування ініціалів.

Однак суд вважає, що факт роботи заявника в Трест «Дніпросантехмонтаж» Дніпропетровське спеціалізоване управління № 568» в період з 03 травня 1979 року по 01 липня 1996 року підтверджується безпосередньо довідкою архівного управління Дніпропетровської міської ради від року №3/39/Б-587т, а саме в п. 1 абзацу 1 даної довідки зазначено, що ОСОБА_1 було прийнято слюсарем-вентіляційником 4 розряду на дільницю № 2 в бригаду т. ОСОБА_3, табельний номер 0202, з 03 травня 1979 року (наказ від 26 квітня 1979 року № 73-К параграф - 1).

Також в п. 2 абзацу 1 даної довідки зазначено про те, що ОСОБА_1 було звільнено 01 липня 1996 року з Трест «Дніпросантехмонтаж» Дніпропетровське спеціалізоване управління № 568» з посади монтажника дільниці № 2 по ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням (наказ від 09.07.1996 року № 17 п. 2).

Окрім того суд вважає, що фактом належності заявнику відомостей про нарахування заробітної плати зазначеної в довідці, наданій архівним управлінням Дніпропетровської міської ради від 08 жовтня 2015 року № 3/39/Б-587т, в якій зазначений розрахунок по заробітній платі за вказаний період праці в Трест «Дніпросантехмонтаж» Дніпропетровське спеціалізоване управління № 568» являється його паспорт в якому на сторінці № 2 зазначено прізвище, імя та по батькові на російській мові як «Белокриницкий Валерий Васильевич», а також посилання на його табельний номер 0202, який було присвоєно при прийнятті на роботу в 1979 році в даний Трест.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працював в Трест «Дніпросантехмонтаж» Дніпропетровське спеціалізоване управління № 568» з 03 травня 1979 року по 01 липня 1996 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 відомостей про нарахування заробітної плати в період з 1990-1996 року, що зазначені в довідці, наданій архівним управлінням Дніпропетровської міської ради від 08 жовтня 2015 року № 3/39/Б-587т.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко