Справа №443/1419/16-ц Провадження №2/443/709/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чертізької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В обгунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належав житловий будинок АДРЕСА_1, який мав статус колгоспного двору. Позивач та мати були його членами та були співвласниками майна двору. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не залишишивши на випадок своєї смерті заповіту, а тому він, як спадкоємець першої черги за законом, проживаючи постійно разом із нею на момент смерті, вважається таким, що прийняв спадщину. Коли він у лютому 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, йому було відмовлено у видачі такого у зв"язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв"язок між ним та батьками. За вказаних обставин він для визнання за ним права на спадкове майно змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача Чертізької сільської ради - сільський голова В.О.Єременко у поданій до суду заяві, позовні вимоги визнав. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Заслухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 2) роз"яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов"язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З цих підстав суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги про визнання права власності та встановлення факту, повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження.

Із витягу з погосподарської книги за 1986-90 р.р. по с.Чертіж вбачається, що дане господарство відносилося до категорії колгоспний двір, у якому проживали спадкодавці з сином - позивачем по справі.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим вдруге, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 6)

У свідоцтвах про смерть(а.с.4-5) вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4.

Встановлені у судовому засіданні обставини(покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.) також підтверджують те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

18.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і йому було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок і надвірні споруди та у зв"язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинний зв"язок спадкодавців з спадкоємцем, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2016 року (а.с. 3 ).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та їх слід завольнити, а саме встановити факт родинних відносин та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок із врахуванням його частки у майні колгоспгого

Керуючись ст.ст.15,57-60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1216-1218,1220-1223,1226, 1261,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом право власності на цілий житловий будинок загальною площею 80,3 кв.м, житловою площею 40,9 кв.м із надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання його копії. Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя __________________________