Справа № 191/2893/16-ц
Провадження № 2/191/920/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайлова В.А.

за участю секретаря - Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Майської територіальної громади в особі Майської сільської ради Синельниківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Майської територіальної громади в особі Майської сільської ради Синельниківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01 лютого 2008 року померла баба позивача ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9.71 га, яка розташована на території Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

30.01.1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: свій будинок і все майно, де б воно не знаходилося і в чому воно не заключалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповіла своїй онучці ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконкому Майської сільської ради народних депутатів ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 17.

Після того, як в лютому 2016 року позивачу стало відомо про наявність заповіту та наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2, але державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку позивачу було відмовлено на підставі того, що у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала.

Спадкоємці, які б мали обов'язкову частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_2 відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала у зв'язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту ОСОБА_2 на її користь, а також позивачу не було відомо про наявність спадкового майна у останньої.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки ніким не прийнята, Майська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області не зверталася до суду про визнання спадщини відумерлою, а в зв'язку з тим, що є спадкоємці, які звернулися за правом спадкування, втратила право на перехід спадщини у її власність.

У зв'язку з цим, позивач просить визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк для подання до Другої синельниківської державної нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла 1.02.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задовільнити згідно чинного законодавства.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 01 лютого 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серія І-КИ № 683559 від 16.03.2016 року.

Згідно дублікату заповіту від 16.03.2016 року, ОСОБА_2 13 січня 1991 року склала заповіт, згідно якого будинок і все належне їй майно, де б воно не було та з чого не складалося та все, що вона за законом матиме на день смерті, заповіла внучці ОСОБА_1. Вищезазначений заповіт посвідчено секретарем виконкому Майської сільської ради народних депутатів ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 17.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі СД № 097247 від 01.02.2006 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація заповіту, заповідач ОСОБА_2.

Відповідно повідомлення в.о. начальника управління Держгеокадастру у Синельниківському районі № 730/2-16 від 11.05.2016 року, за ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП СВ № 087891 від 23.05.1997 року зареєстрована земельна ділянка площею 9,71 га кадастровий номер :01:002:0075 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки № 273 виданої 06.05.2016 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району, ОСОБА_1 в лютому 2016 року була повідомлена про наявність заповіту ОСОБА_2, її бабусі.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 25.03.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 був пропущений 6-ти місячний строк встановлений цивільним кодексом для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у зв'язку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,130,174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, яка народилась 25 червня 1969 року в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: ОСОБА_5