Справа №464/2954/15-ц
пр № 2/464/575/16
УХВАЛА

28.04.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 3 березня 2016 р. по цивільній справі №464/2954/15-ц позов ЛКП «Старий Сихів» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку за період з 23 лютого 2006 р. по 31 березня 2015 р. в розмірі 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 33 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованість за житлово-комунальні послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2002 р. по 31 березня 2015 р. в розмірі 960 (девятсот шістдесят) грн. 83 коп. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 р. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 3 березня 2016 р. повернуто Сихівському районному суду м.Львова для усунення недоліків.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду та фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід внести виправлення, зокрема виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 3 березня 2016 р., виключивши покликання на ст.ст.224-228 ЦПК України, якими передбачено умови заочного розгляду справи, так як заочний розгляд справи не проводився та ухвала про проведення заочного розгляду справи в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України не постановлялася.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 березня 2016 р. по цивільній справі №464/2954/15-ц, а саме виправити описку в мотивувальній його частині виключити покликання на ст.ст.224-228 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.В. Борачок