Справа № 591/992/16-ц
Провадження № 2/591/1002/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги, мотивує їх тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають сина ОСОБА_4, який навчається на денному відділенні вищого навчального закладу, не має жодного джерела доходів та знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно до закінчення сином навчання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася.

Представник позивача ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги підтримав, пояснив, що позивач являється його донькою, та разом зі своїм сином проживає в Канаді. ОСОБА_4 закінчить навчання в школі 16 липня 2016 року, після цього вступить до вузу.

Представник відповідача ОСОБА_6 уточнений позов визнала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який 07 лютого 2012 року розірвано.

Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а.с. 12). Син мешкає з матір'ю, знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на його утримання не надає.

ОСОБА_4 навчається у школі Беселом Католик в місті Саксатун, що підтверджується довідкою Школи Беселом Католик від 28 жовтня 2015 року (а.с.10).

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Однак, відповідач вдруге одружений, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 73), має двох доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв (а. с. 56-68), які знаходяться на повному утриманні відповідача.

За умов розумності та справедливості, враховуючи визнання представником відповідача позову у вказаному розмірі, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно до закінчення навчання в школі (орієнтовна дата закінчення навчання 16 липня 2016 року), починаючи стягнення з 04 березня 2016 року.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище позивача розмір її доходів, вік дитини, позицію сторони відповідача.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно до закінчення навчання (орієнтовна дата закінчення навчання 16 липня 2016 року), починаючи стягнення з 04 березня 2016 року на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова