Справа № 570/1131/16-ц
Номер провадження 2/570/603/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, переведення прав забудовника (після подачі заяви про зміну предмету позову - про визнання права власності на спадкове майно),

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 17 березня 1993 року, є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в смт.Оржів по вул.І.Франка, № 18, Рівненського району, Рівненської області, спадщину фактично прийняла вчасно, інші спадкоємці, а саме її матір ОСОБА_2У та сестра ОСОБА_3 - відповідачі у справі, на спадкове майно не претендують, а сама вона оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння на ім'я батька і в КП РОБТІ будинок за ним не зареєстрований, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно та перевести на неї права забудовника.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету позову і просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутності, позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну предмету позову підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_2У та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають і не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує законні права сторін та інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17 березня 1993 року, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в смт.Оржів по вул.І.Франка, № 18, Рівненського району, Рівненської області. Позивачка спадщину фактично прийняла вчасно, так як проживала в будинку разом з батьком на момент його смерті і крім того звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, про що свідчить ОСОБА_5 про реєстрацію в спадковому реєстрі № 42958662 від 16.02.2016 року.

Відповідно до Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР за 1976 рік саме ОСОБА_4 в законному порядку було дозволено забудову земельної ділянки і будівництво житлового будинку. Із листа КП РОБТІ № 691 від 04 лютого 2016 року вбачається, що згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Із довідки Оржівської селищної ради № 352 від 14.03.2016 року вбачається, що згідно земельно-кадастрової книги земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок з надвірними будівлями в смт.Оржів по вул.І.Франка, № 18, Рівненського району, Рівненської області рахується за ОСОБА_4. Технічний паспорт на будинок виготовлено на ім'я покійного ОСОБА_4

На даний час позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлого ОСОБА_4, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 лютого 2016 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та матеріалами копії спадкової справи № 88/2016, яка долучена до матеріалів справи. Із вказаної спадкової справи вбачається, що лише ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4, а її сестра ОСОБА_3 та матір ОСОБА_2 на спадкове майно не претендують, про що свідчать заяви, які вони подали до суду.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_4 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 18 по вул.І.Франка в смт.Оржів Рівненського району, Рівненської області. Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті спадкове майно успадкувала його донька ОСОБА_1, позивачка у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного батька, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька, яка бажає оформити свої спадкові права, то вона має успадковувати цей будинок з надвірними будівлями відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України і ст.ст.524 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.524 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, переведення прав забудовника (після подачі заяви про зміну предмету позову - про визнання права власності на спадкове майно) - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 353014, виданий 23 лютого 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 18 по вул.І.Франка в смт.Оржів Рівненського району, Рівненської області, який рахується за померлим 17 березня 1993 року ОСОБА_4, а в КП РОБТІ право власності на який не зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.