05.05.2016 Справа № 756/3295/16-ц
№756/3295/16-ц
№4-с/756/72/16
УХВАЛА

5 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,

встановив:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою в прохальній частині якої просить зобов»язати ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 31.12.2015 року ВП №25446930 та зобов»язати ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві закрити виконавче провадження.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (в порядку ст. 73 ЦПК України за клопотанням заявника).

У поданій скарзі не зазначено доказів на підтвердження того коли заявник дізнався про порушення його права, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку для звернення із скаргою, передбаченого ст. 385 ЦПК України та вирішити питання про його поновлення.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також, в порушення ст. 120 ЦПК України, скаржником не додано до копії скарги копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для заінтересованої особи.

За таких обставин, скаргу залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 11 квітня 2016 року, однак не більше п»яти днів з часу отримання скаржником ухвали.

Згідно особистої розписки представника скаржника копія ухвали отримана 5 квітня 2016 року і за клопотанням останнього, термін для усунення недоліків продовжено до 15 квітня 2016 року.

14 квітня 2016 року на адресу суду надіслано клопотання про долучення до матеріалів скарги копії конверта зі штампом на підтвердження часу отримання заявником оскаржуваного рішення.

При цьому, станом на 5 травня 2016 року на адресу суду не подано копій всіх документів, що додаються до скарги, відповідно для заінтересованої особи.

За таких обставин станом на 5 травня 2016 року вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року про усунення недоліків у повному обсязі не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук