У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

з участю секретаря Костроміній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосен» про витребування майна та зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосен» про витребування майна.

28.04.2016 року позивач надав суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом заборони, вчиняти будь-які дії направлені на відчуження чи передачі спірного майна будь-яким третім особам та шляхом передачі спірного майна на зберігання позивачу, оскільки існує загроза невиконання судового рішення, що буде винесено за результатами розгляду даної справи.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовував тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки спірне майно знаходиться у володінні та користуванні Відповідача, більше того згідно заяви відповідача, яка зазначена в його листі від 08.04.2016 року, вбачається, що у відповідача є інші потенційні покупці на майно і це свідчать про те, що відповідач в будь-який час може відчужити чи передати майно третім особам, що унеможливить виконання рішення суду при задоволенні даного позову.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Суд оцінивши доводи позивача, дійшов висновку про необхідність забезпечення позову, оскільки є підстави вважати що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем спірного майна третім особам та в разі задоволення позову унеможливить виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біосен» (18000, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 11, ідентифікаційний код: 31604080), а також іншим третім особам, окрім ОСОБА_1, вчиняти будь-які дії направлені на відчуження чи передачу будь-яким третім особам спірного майна, а саме:

1.Бункер-1М1
2.Бункер-2М1
3.ОСОБА_2 SV-101
4.ОСОБА_2 SV-21
5.ОСОБА_21
6.ОСОБА_2 Вест-100(н)1
7.Вентиляційне обладнання1
8.Вентиляція з оцинкованого металу1
9.Екструдер двошнековий з комплектом обладнання, ШТАК-501
10.Установка інфрачервоної термічної стрічкової сушки, ИТС-5-Л1
11.Сироповарочні котли2
12.Ємність нержавіюча, 4.5 м31
13Конвеєр для харчових продуктів завантажувальний, КПП-3500БД2
14Конвеєр для харчових продуктів завантажувальний, КПП-3500БА1
15Конвеєр для харчових продуктів відвідний, КПО-18001
16Рукав харчовий1
17Фасувально-пакувальний апарат для харчових продуктів, „Автомат-ЭДЗ1
18Просіювач борошна вібраційний горизонтальний, ПВГ-600М1
19Фасувально-пакувальний апарат для харчових продуктів, ТФК1
20Мотор-редуктор НА-52F2
21Ємність нержавіюча, 3,4 м32
22Компютер IBM1
23Кунг (Вагончик-битовка)1

Передати спірне майно, а саме:

1.Бункер-1М1
2.Бункер-2М1
3.ОСОБА_2 SV-101
4.ОСОБА_2 SV-21
5.ОСОБА_21
6.ОСОБА_2 Вест-100(н)1
7.Вентиляційне обладнання1
8.Вентиляція з оцинкованого металу1
9.Екструдер двошнековий з комплектом обладнання, ШТАК-501
10.Установка інфрачервоної термічної стрічкової сушки, ИТС-5-Л1
11.Сироповарочні котли2
12.Ємність нержавіюча, 4.5 м31
13Конвеєр для харчових продуктів завантажувальний, КПП-3500БД2
14Конвеєр для харчових продуктів завантажувальний, КПП-3500БА1
15Конвеєр для харчових продуктів відвідний, КПО-18001
16Рукав харчовий1
17Фасувально-пакувальний апарат для харчових продуктів, „Автомат-ЭДЗ1
18Просіювач борошна вібраційний горизонтальний, ПВГ-600М1
19Фасувально-пакувальний апарат для харчових продуктів, ТФК1
20Мотор-редуктор НА-52F2
21Ємність нержавіюча, 3,4 м32
22Компютер IBM1
23Кунг (Вагончик-битовка)1

що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, вул. Чкалова, 11, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосен» (18000, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 11, ідентифікаційний код: 31604080) або будь-якої третьої особи на зберігання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити до Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції - для виконання, та сторонам по справі для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В. В. Василенко