Справа № 713/725/16-ц
Провадження №2/713/351/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представників позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності, визнання частково протиправним та скасування рішення ОСОБА_8 сільської ради, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_6 до ОСОБА_8 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9, про визнання права власності на спадкове майно, визнання прав та обовязків забудовника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності, визнання частково протиправним та скасування рішення ОСОБА_8 сільської ради, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, до відповідачів ОСОБА_8 сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_6 звернулися із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнання прав та обовязків забудовника до ОСОБА_8 сільської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_2

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подав в суд зустрічний позов до ОСОБА_8 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав зустрічний позов, просив обєднати його з первісним позовом ОСОБА_7та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка та її представник не заперечували щодо обєднання в одне провадження зустрічного позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечував щодо обєднання зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6 не заперечував щодо обєднання зустрічного позову.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду надали заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши сторін вважає, що вищевказані позовні заяви та поставлені в них вимоги є однорідними, і тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_9, до ОСОБА_8 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, - обєднати в одне провадження із цивільної справою №713/725/16-ц провадження №2/713/351/16 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності, визнання частково протиправним та скасування рішення ОСОБА_8 сільської ради, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_6 до ОСОБА_8 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9, про визнання права власності на спадкове майно, визнання прав та обовязків забудовника.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич