1Справа № 335/2589/16-ц 2/335/920/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позові позивач вказує, що відповідач є батьком позивача. З 01 вересня 2015 року вона є студенткою денного відділення Запорізького державного медичного університету. Матеріальну допомогу на її утримання відповідач добровільно не надає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно до досягнення нею 23 річного віку, до 25 листопада 2020 року.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.
В судове засідання третя особа не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, серії І- ЖС № 103866, актовий запис № 1282 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Відповідно до довідки № 7633 від 22.02.2016 року, виданої Запорізьким державним медичним університетом ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
З урахування вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1, яка навчається, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачаОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ст. 88, 174, 209, 212, 214-215, 218,224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 03.03.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов