ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4054/16-ц
провадження № 2/753/3474/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 10900 від 29.02.2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 299 від 01.03.2016 року. Про те, позивач не надав суду необхідних документів, на підтвердження не виконання своїх батьківських обов"язків з боку відповідачки. Разом з тим, позивач не звертався до суду з клопотанням про витребування відповідних доказів в порядку ст. ст. 133, 134. 137 ЦПК України

Відповідно до абзацу 4 п.7. Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.09р.подання доказів можливе на стадіях цивільного процесу, тому судне вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишити заявубез руху та повертати заявнику.

Після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, ухвалою суду від 18 березня 2016 року відкрито провадження у справі та вперше призначено у судове засідання на 05 квітня 2016 року ( а.с. 17-18).

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надані довідка форми № 3 про реєстрацію батьків та дітей, довідку форми № 7, документи, що підтверджують право позивача на користування житловим приміщенням, характеристика позивача та відповідача з місця роботи, довідку про стан доходів сторін, підтвердження щодо того, що відповідач не цікавиться розвитком дітей та не допомагає, відсутні дані на відповідача, що відповідач ухиляється від батьківського обов"язку, характеристика з місця роботи, проживання, позивачем.

В своїх позовних вимогах позивач вказує на те, що відповідач зловживає спиртними напоями та наркотичними препаратами відносно відповідача було відкрите кримінальне провадження, але не надано жодних на те підтверджень, відсутні докази, що остання перебуває на обліку у лікаря- нарколога, а також відсутні докази щодо наявності судимостей, характеризуючі дані, а також відсутній акт третьої особи про обстеження житлових умов та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

У відповідності з ст. 10 ЦПК України обставини з'ясовуються судом на засадах змагальності. Сторони користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, передбачених Кодексом.

Згідно цивільно- процесуального законодавства України судом розглядаються заяви, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана на довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, саме на сторін у справі покладаються зобов'язання надати свої докази суду. А відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає позовні заяви, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі доказів.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, повинна добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

По вищевказаній цивільній справі, враховуючи стан здоров"я позивача у справі, встановлена резервна дата подання доказів зазначених в ухвалі суду від 05.04. 2016 року, однак на резервну дату судового засідання позивачем надана довідка форми № 3, довідка про отримання пенсії позивачем по інвалідності, довідка з Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 16.04. 2016 року, тобто ухвала суду виконана позивачем частково не в повній мірі.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, оскільки провадження у справі було відкрито то згідно з положенням п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 121, 207 ч.1, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачу в залі судового засідання, а третій особі надіслати рекомендованою поштою для відому.

Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК Українипро те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК