Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/880/16-ц

номер провадження 2/695/656/16

05 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, посилаючись на те, що 29.06.1999 року помер їх батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Свердлова, 34. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Золотоніської райдержнотконтори у встановленому законом порядку. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач іншим чином ніж у судовому порядку не можуть вирішити дане питання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник Піщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, в якому сільська рада просить судове засідання проводити без представника, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав:

З даних свідоцтва про смерть серії ІСР № 109744 від 29.06.1999 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер 29.06.1999 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 43;

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-СР № 057702 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складено актовий запис за № 15.

Згідно свідоцтва про народження серії ГД № 436603 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складено актовий запис за № 45.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-СР № 297349 від 04.09.1976 року, гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 04.09.1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 19, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Відповідно до довідки, виданої 14.03.2016 року за № 246 виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, вбачається, що на підставі погосподарськоої книги № 15, згідно запису № 1211, за померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, рахується житловий будинок з надвірними будівлями у с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області по вул. Свердлова, 34. Громадянин ОСОБА_3 на день смерті був постійним жителем села Піщане і проживав один. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,3029 га , яка була виділена для будівництва житлового будинку.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 23.03.2016 року завідуючою Золотоніською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області по вул. Свердлова, 34, після померлого 29.06.1999р. їх батька ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до довідки Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 19.04.2016 р. № 383/01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер 29.06.1999 р. заведена спадкова справа 25.07.2000р. за № 606. Підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно висновку про вартість майна житлового будинку з надвірними спорудами, у с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області по вул. Свердлова, 34, виданого 17.11.2015р., вбачається, що нормативно-грошова оцінка будинку з надвірними спорудами становить 24515,00 грн.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу виданого Золотоніським відділком ЧООБТІ, вказаний житловий будинок був побудований у 1990 році.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, отже первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого. Оскільки власник будинку помер, а за життя право власності не було зареєстроване в належному порядку, то позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачі були позбавлені можливості оформити право на спадщину нотаріально, відповідно вони не мали змоги змінити розмір часток у спадщині в нотаріальному порядку. А тому позивачами була укладена усна згода, згідно з якою ОСОБА_1 отримує 2/3 частини, а ОСОБА_2 1/3 частину спадкового житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

Отже, суд вважає, що за позивачами необхідно визнати в порядку спадкування право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами у частках, заявлених у позові.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.328,346,1258,1259,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку «А-1» з прибудовою - «а» з відповідною частиною господарських будівель і споруд: сарай «Б», сарай «В», сара «Г», погріб «Д», водопровід «І», огорожа «№1», що знаходяться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, село Піщане, вулиця Свердлова, 34, за ОСОБА_1, у порядку спадкування за законом після померлого 29 червня 1999 року ОСОБА_3.

Визнати право власності на 1/3 частини житлового будинку «А-1» з прибудовою - «а» з відповідною частиною господарських будівель і споруд: сарай «Б», сарай «В», сара «Г», погріб «Д», водопровід «І», огорожа «№1», що знаходяться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, село Піщане, вулиця Свердлова, 34, за ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом після померлого 29 червня 1999 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко