справа № 243/2435/16-ц
провадження № 2-о/243/226/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області(вул. Добровольського,2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Долинська сільська рада Словянського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14 вересня 2007 року померла його рідна мати - ОСОБА_3, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. с. Долина Словянського району Донецької області. Після смерті матері відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла частина земельної ділянки пай, розміром 7,9 га. Для оформлення спадщини, заявник у встановленому законом порядку та строки звернувся до нотаріальної контори. Однак, постановою нотаріуса від 18 березня 2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку із відсутністю доказів родинних відносин заявника із спадкодавцем. Підставою для відмови стало те, що у свідоцтві про народження заявника, по-батькові матері вказано "Мефодиевна" замість правильного "Нефодиевна". ОСОБА_1 було розяснено, що для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, заявник може звернутися із відповідною заявою до суду. У звязку із викладеним, за для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, просив суд винести рішення яким встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 вересня 2007 року, є його рідною матірю.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві та просив задовольнити їх. Будучи допитаним як свідок у порядку ст. 184 ЦПК України, про факти, які мають значення для справи та йому відомі особисто, показав, що ОСОБА_4 дійсно є його рідною матірю. Вони мешкали разом однією родиною, мати виховувала ОСОБА_1, піклувалася про нього. Після того, як він у 1986 році створив власну родину, вони стали проживати окремо. Зв'язок із матірю був припинений, однак, заявник постійно приїздив до неї, надавав необхідну допомогу, а після смерті - поховав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні від 04 квітня 2016 року проти задоволення заяви не заперечила, пояснила, що дійсно заявник є її рідним братом, а ОСОБА_4 була за життя їх матірю. Також підтвердила, що на час відкриття спадщини вона із матірю не проживала, заяву про прийняття спадщини вона не подавала. У судове засідання, призначене на 28 квітня 2016 року, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Словянського району Донецької області., будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника Ради, рішення винести на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні ствердили, що вони добре знають родину заявника, ы можуть ствердити, що ОСОБА_4 за життя була матірю заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 14 вересня 2007 рок, у віці 79 років, за місцем свого постійного мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії: І-НО229310, актовий запис №21 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка пай площею 7,9 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна розташована на території с. Долина Словянського району Донецької області (сертифікат на право на земельну частку Серія:ДН №0203583 (а.с. 12)).

Заявник у встановлені законом порядку та строки прийняв спадщину звернувшись 05 лютого 2008 року із відповідною заявою до державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори (а.с. 30).

Відповідно матеріалів спадкової справи, наданої на адресу суду, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4. Чоловік померлої - ОСОБА_7, від своєї частки спадщини відмовився на користь сина ОСОБА_1 (а.с. 31).

За наслідками звернення до нотаріальної контори, нотаріусом, 05 лютого 2008 року, було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 Номер у спадковому реєстрі-43952251, що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43587454 від 14 квітня 2016 року (а.с. 46).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, заявнику було відмовлено.

У своїй постанові від 18 березня 2016 року, державний нотаріус Другої Словянської державної нотаріальної контори зазначила, що свідоцтво про право на спадщину за законом заявнику не може бути видане оскільки спадкоємцем нотаріусу, не надані докази родинних відносин, як того вимагає п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 13).

Підставою стало те, що у свідоцтві про народження заявника, по-батькові матері вказано "Мефодиевна" замість правильного "Нефодиевна".

Як видно із свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. В графі «Отец» значиться запис російською мовою «Сбитнев Степан Васильевич», в графі «Мать» - «Губцова Антонина Мефодиевна» (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про народження Серія:ЯЮ №702443, майбутня спадкодавець ОСОБА_4 народилась 25 липня 1928 року, та мала дівоче прізвище «Пугачова», по-батькові Нефодіївна. Так, у графі «Отец» імя батька значено як «Нефодий» (а.с. 8).

Як видно із свідоцтва про розірвання шлюбу Серії ІІ-НО №325021, померлій ОСОБА_4, після розірвання шлюбу із ОСОБА_8 було присвоєне дошлюбне прізвище «Пугачова» (а.с. 9).

02 вересня 1980 року, спадкодавець вдруге вийшла заміж, здобувши таким чином прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії:ІІІ-НО №341009 (а.с. 10). По-батькові спадодавця у свідоцтві російською мовою зазначено «Нифодиевна».

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, по-батькові, спадкодавця зазначене в свідоцтві про народження заявника не збігається із написанням по-батькові спадкодавця вказаного у інших документах, однак, факт того, що заявник є рідним сином спадкодавця ОСОБА_4 знаходить підтвердження зокрема у показаннях свідків допитаних у судовому засіданні та самого заявника, який склавши присягу, був допитаний як свідок.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

На теперішній час позивач має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого йому необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, ОСОБА_4

Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Суд зазначає, що відповідно статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхній сукупності та у сукупності із показаннями свідків та самого заявника, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем підлягають задоволенню.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, показання свідків, показання заявника, допитаного у судовому засіданні в якості свідка, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються з іншими доказами по справі. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно є рідною матірю заявника ОСОБА_1, у звязку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Долинська сільська рада Словянського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 вересня 2007 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 29 квітня 2016 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич