Справа № 703/870/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

народних засідателів Владімірової О.В., Єфремової Н.П.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі опікунської ради виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2І, звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - тітку ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном над нею, посилаючись на те, що ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявник заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі опікунської ради виконавчого комітету Черкаської міської ради - в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з актом судово-психіатричного експерта КЗ «ЧОПЛ» від 13 квітня 2016 року № 159 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженої змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції внаслідок атеросклеротичного ураження судин головного мозку з явищами дисциркуляторної енцефалопатії II-III ст., що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності з ст. 39 ЦК України та на підставі висновку судово-психіатричної експертної комісії ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

В частині заявлених вимог про призначення опікуна слід відмовити, оскільки суд відповідно до ст.60 ЦК України призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таке подання матеріали справи не містять та суду не надавалось.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України витрати на сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 39-40,60 ЦК України та керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько

Народні засідателі: