Справа № 500/1663/16-ц
Провадження № 2/500/1689/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, б. 7/1, кв. 28, що належала померлому 08.07.2015 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори їй відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на вказану 1/2 частку квартири на імя ОСОБА_5, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, так як відповідно до п. 2.2 підп. «д» Правил державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб при реєстрації обєктів нерухомого майна за юридичними особами, їм видається реєстраційне посвідчення. На імя фізичної особи ОСОБА_5 не могло бути видане ОСОБА_4 міжміським бюро технічної інвентаризації 10.10.1996 року за № 79 реєстраційне посвідчення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні надала клопотання, яким просила витребувати з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 08.07.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по вказаній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 08.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 08.07.2015 року

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2- Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6