Справа № 651/211/16-ц
Провадження № 2/651/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2016 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ТАРАН О.В.

судового розпорядника ГУНЬКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/211/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 17.12.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрований в центральному відділі управління РАЦС адміністрації м. Бєлгород, актовий запис № 2681. Після одруження позивач прізвище не змінювала, залишилася ОСОБА_3. Від шлюбу мають одну дитину - доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Близько п'яти років назад шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Позивач повернулася проживати в Україну, а відповідач залишився в РФ. Після того часу зв'язків не підтримують. Спільним побутом не пов'язані та не ведуть спільного господарства. На даний час мають інші родини, тому на думку позивача примирення між ними не можливе, у зв'язку з чим просить суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки це не дасть позивних результатів. Спору про майно, виховання та утримання дитини не мають. Знаходяться в першому шлюбі. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 17.12.2009 року в центральному відділі управління РАЦС адміністрації м. Бєлгород, актовий запис № 2681.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, але надіслала до суду заяву ( а.с. 24), згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягала, а також просила суд справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, але надіслав заяву ( а.с.21), згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, строк для примирення просив не надавати та просив справу розглянути без його участі.

Враховуючи заяви обох сторін суд вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого центральним відділом управління РАЦС адміністрації м. Бєлгород ( а.с.7) - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 17.12.2009 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 2681. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09.02.2010 року, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.9), підтверджено той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя не бажає зберегти сім'ю, близько п'яти років проживають окремо, спільним побутом не пов'язані, як позивач так і відповідач просять суд про розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, який зареєстрований 17.12.2009 року в центральному відділі управління РАЦС адміністрації м. Бєлгород, актовий запис № 2681 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя : О.Г. Федоряка