справа № 2/325/199/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом, в якому просить надати їй дозвіл для виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон, а також надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період травень-червень 2016 року на територію Болгарії без згоди її батька ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20.08.2004 року по 07.11.2013 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час займається у Приморському районному болгарському культурно-освітньому товаристві "Содружество", а також є ученицею Преславської болгарської воскрісної школи, як солістка та виконавець музики на народних інструментах, на базі якої у травні-червні 2016 року планується поїздка в Болгарію на Міжнародний фестиваль у м. Каварна. На теперішній час відповідач з дитиною не спілкується, аліментів на її утримання не платить, участі у вихованні дитини не приймає. Отримати згоду відповідача в добровільному порядку на тимчасовий виїзд доньки за кордон не вдалося, оскільки відповідач відмовляється нотаріально оформити дозвіл на виїзд за кордон дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, 01.04.2016 року надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 55, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.08.2004 року.

Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого 20.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області.

Згідно копії рішення Приморського районного суду Запорізької області від 07.11.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Прізвище позивача змінено на дошлюбне - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, дитина мешкає разом з матір'ю.

Відповідно довідки № 88 від 23.03.2016 року, виданої Приморським районним болгарським культурно-освітнім товариством "Содружество", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є ученицею Преславської болгарської воскресної школи, а також активно відвідує танцювальний та вокально-інструментальний гурток на базі воскресної школи. Дівчина творчо обдарована, тому рішенням батьківських зборів воскресної школи їде з іншими учнями школи в Болгарію на Міжнародний фестиваль в м. Каверна (в травні-червні 2016 року) як солістка, танцюристка та виконавець музики на народних інструментах.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Позивач має намір організувати поїздку дитини за кордон на Міжнародний фестиваль в м. Каверна р. Болгарія для участі у фестивалі як солістки, танцюристки та виконавця музики на народних інструментах, що відповідає інтересам дитини, її духовному та моральному розвитку.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року (з наступними змінами) виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Згідно п. 4 Правил виїзду з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється серед іншого без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення належним чином засвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні письмової згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги те, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, враховуючи те, що намір позивача відправити дитину за кордон, а саме в Болгарію, з метою участі у Міжнародному фестивалі в м. Каверна (в травні-червні 2016 року) як солістки, танцюристки та виконавця музики на народних інструментах, відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд неповнолітньої ОСОБА_2 за кордон без згоди батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

Згідно квитанції № 14 від 25.03.2016 року позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Частина 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'ізду в Україну громадян України", ст. ст. 10, 11, 14, 15, 57, 59, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька - задовольнити повністю.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на право оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нотаріально посвідченої на це згоди батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України на територію Болгарії неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Бердянськ Запорізької області, без згоди її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період з травня 2016 року по червень 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко