Ухвала

06 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад», третя особа - реєстраційна служба Красноградського районного управління юстиції в Харківській області, про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року в справі за позовом ТОВ «Укрнафтогазресурс» до

ОСОБА_2, ТОВ «Новий сад», третя особа - реєстраційна служба Красноградського районного управління юстиції в Харківській області, про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, оскільки скарга підписана та подана представником ОСОБА_3, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує його повноваження до скарги не додано. Крім того, до касаційної скарги не додано належним чином завіреного судового рішення першої інстанції, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою суду (додано копію судового рішення першої інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень) та скарга не оплачена судовим збором.

У червні 2016 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов лист до якого додано завірені належним чином судові рішення першої та апеляційної інстанції, квитанцію про оплату судового збору та довіреність завірену печаткою Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області видану 31 травня 2016 року на імʼя ОСОБА_3

Згідно до ст. 323 ЦПК України Касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3, для чого надала повіреному право, зокрема, але не вичерпно: подавати від її імені, позовні заяви, скарги, звернення, заяви, клопотання, документи, підписувати їх від її імені, отримувати довідки та документи та інше.

Вказане доручення укладено 31 травня 2016 року та видане строком на три роки та дійсне по 01 червня 2019 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга підписана ОСОБА_3 30 квітня 2016 року, тобто до укладання вказаної довіреності.

Доказів, які б підтверджували, що на час підписання касаційної скарги ОСОБА_3 діяла інша довіреність, скаржником не надано.

Ураховуючи викладене, слід дійти висновку про те, що у порушення вимог ст. 324 ЦПК України касаційна скарга подана та підписана

ОСОБА_3, який не є стороною по справі та не мав відповідних повноважень передбачених ЦПК України.

При подачі касаційної скарги особою, яка не має права на касаційне оскарження та при оскарженні судового рішення яке не передбачене статтею 324 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад», третя особа - реєстраційна служба Красноградського районного управління юстиції в Харківській області, про визнання договорів оренди землі недійсними повернути скаржнику.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І.Євтушенко