Справа № 570/3730/15-ц
Номер провадження 2/570/1489/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) питання виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ ОСОБА_3» про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність описки щодо правильного написання номеру шасі (кузова, рами) автомобіля, на який потрібно накласти арешт в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2015 року по вказаній цивільній справі, що перешкоджає його виконанню, представник позивача 15 квітня 2016 року звернувся з даною заявою.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з»явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов»язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення ухвали по справі допущено описку, а саме неправильно вказано номер шасі (кузова, рами) автомобіля, на який потрібно накласти арештWV2ZZZ7HZCHO18653, а не WV2ZZZ7HZCH018652, як вбачається з офіційних документів.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст судового рішення, що не змінює його змісту.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ ОСОБА_3» про звернення стягнення на предмет застави, виправивши номер шасі (кузова, рами) автомобіля, на який потрібно накласти арештз WV2ZZZ7HZCHO18653 на WV2ZZZ7HZCH018652.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.