Справа № 405/2544/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 28 лютого 2009 року вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №72. Від шлюбу мають сина інваліда дитинства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом не проживають з лютого 2014 року, спільне господарство не ведуть, не мають наміру поновлювати подружні стосунки, шлюб існує формально, примирення не можливе. Вони досягли письмової угоди, що їхній син ОСОБА_5, після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Питання щодо утримання дитини ними вирішено за взаємною згодою, а тому спір по даному питанню відсутній. Майнових спорів між ними немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 лютого 2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №72. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мартинюк».

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 лютого 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №72 ( а.с. 3 ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ), який являється дитиною інвалідом ( а.с 15 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили з 2014 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи те, що позивач являється законним представником дитини інваліда та від сплати судового збору звільнена, у відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмір 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 лютого 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №72.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Мартинюк».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1