02.06.2016 Справа № 756/7114/16-ц
унікальний №756/7114/16-ц
провадження № 6/756/250/16
УХВАЛА

01 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

До суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить замінити стягувача з АКБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа №2-244 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до вказаного боржника на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року. При цьому внаслідок того, що ПАТ «Дельта Банк» було 02 березня 2015 року віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію, банк не зміг подати заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а на початку 2016 року банком було встановлено, що в справі ухвалено рішення, а пред'явлений АКБ «УкрСиббанк» до виконання виконавчий лист 22 жовтня 2014 року було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». АКБ «УкрСиббанк» не передавав ПАТ «Дельта Банк» оригінал зазначеного виконавчого листа. Таким чином, заявник вказує, що виконавчий лист фактично втрачено, а строк пред'явлення внаслідок цього пропущено.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України.

Заявником не надано доказів того, що вказаний виконавчий лист втрачено, зокрема, що виконавчий лист не знаходиться у ПАТ «УкрСиббанк», оскільки права вимоги по боржнику ОСОБА_1 передавалися заявнику у 2011 році, а з матеріалів заяви вбачається, що виконавче провадження було завершене у 2014 році з поверненням виконавчого листа стягувачу, тобто ПАТ «УкрСиббанк».

Також не надано доказів, що вказаний виконавчий лист на даний час не перебуває на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, оскільки після повернення виконавчого листа стягувач ПАТ «УкрСиббанк» мав право пред'явити виконавчий лист до виконання повторно.

Крім того, до заяви не додано копію усього тексту договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року, що унеможливлює ознайомлення з його змістом.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали заявник повинен подати до суду довідку з ПАТ «УкрСиббанк» про наявність чи відсутність в ПАТ «УкрСиббанк» виконавчого листа №2-244, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, довідку з ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про те, що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні, а також копію усього тексту договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко