Справа № 752/8823/15-ц
Провадження по справі № 6/752/222/16
У Х В А Л А

10.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.,

при секретарі - МархоткоА.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Позич ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила привести виконавчий лист у відповідність до «, а саме: зазначити у виконавчому документі реєстраційний номер облікової картки боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2015 р. у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016 року рішення Голосіївського районного суду м .Києва від 2.12.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 у стягненні з ОСОБА_3 моральної шкоди скасовано та ухвалено нове в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень 000 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок. В іншій частині рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 23.12.2015 року залишено без змін.

14.04.2016 р. позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження"обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

05.04.2016р. судом направлено запит до Державної фіскальної служби про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3.

11.04.2016 р. надійшла відповідь на запит про неможливість надання інформації про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходити до висновку про неможливість задоволення заяви про виправлення описки, оскільки в матеріалах справи відсутній реєстраційний номер облікової картки боржника, на запит суду також не було надано відповідної інформації, а тому суд позбавлений можливості привести виконавчий лист у відповідності до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". Разом з тим згідно правової позиції Верховного суду України № 6-45цс14 невідповідність змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя