Справа №345/908/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 22 600,76 грн. боргу за договором,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2006 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 укладено договір б/н у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позов. Просить стягнути з відповідача 22 600,76 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати, а справу розглядати у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач подав суду заяву, в якій позов не визнає. Просить застосувати строк позовної давності, а справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2006 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 укладено договір б/н у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 10). Договір складається із заяви, тарифів надання кредиту, умов і правил надання банком послуг.

Згідно позовної заяви, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 31.12.2015 року заборгованість за кредитом склала 22 600,76 грн.: заборгованість за кредитом 6 424,33 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 12 054,41 грн.; заборгованість за пенею 2 569,60 грн.; заборгованість по судовим штрафам 1 052,42 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6 8).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки.

Банк не видав боржнику нової платіжної картки, а боржник свої зобовязання за договором від 06.12.2006 року не виконав.

Згідно з пунктом 3.1.1 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на її лицевій стороні (місяць і рік); вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Пунктом 3.1.3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття рахунку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обовязки виникають у кожного контрагента.

Відповідно до ст. 256, ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого банком суду (а.с. 6 8), останній платіж на погашення суми за наданим кредитом та сплати відсотків, відповідачем було здійснено 04.09.2012 року. З того часу жодних операцій по зазначеній картці відповідачем не було здійснено.

Позивач звернувся до суду за захистом порушеного права 18.03.2016 року, та пропустив при цьому строк позовної давності, оскільки договір укладено 06.12.2006 року, а останній платіж здійснено 04.09.2012 року. З цього часу минуло більше трьох років, а тому строк позовної давності сплив 04.09.2015 року.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Жодних відомостей про те, що між сторонами було укладено договір про збільшення позовної давності суду не представлено.

У позовній заяві представником позивача не було поставлено вимоги про поновлення строку позовної давності і судом підстав для його поновлення не встановлено.

Згідно із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України під час розгляду справи № 6 103 цс 14, у разі неналежного виконання позичальником зобовязання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем така заява подана.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

На підставі ст.ст. 253, 256 259, 266, 267, 509, 526, 530, 615, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 22 600,76 грн. боргу за кредитним договором б/н від 06.12.2006 року відмовити за пропуском строку звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: