Провадження № 6/761/137/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 761/16764/14-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, -

встановив:

У грудні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 761/16764/14-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року вищезазначену заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 761/16764/14-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Заявник обґрунтував заяву тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві стягувачу від 19.05.2015 року.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа № № 761/16764/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення коштів за борговою розпискою з ОСОБА_2.

В судове засідання з'явився представник заявника, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав.

Як вбачається з матеріалів справи 22.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/16764/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 36 177,00 грн., судовий збір у сумі 362,00 грн., а всього 36 539,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо заяви, судом встановлено, що 22.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/16764/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

17.11.2013 року позивачу видано виконавчий лист, як вбачається з розписки.

До матеріалів справи заявник додав копію супровідного листа, за яким на адресу ОСОБА_1 було направлено постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.05.2015 року разом з оригіналом виконавчого листа.

Оскільки виконавчий лист було втрачено, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з не має.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 761/16764/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2) борг у розмірі 36177,00 грн., судовий збір в сумі 362,00 грн., а всього 36539 (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.