Дата документу 25.04.2016
№ 2/320/4057/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Редько О.В.

при секретарі: Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою з'ясування питань:

визначити відносну давність виконання підпису від імені ОСОБА_3 на розписці, на якій стоїть дата «10 жовтня 2008 року» в тексті якої зазначено, що «Я ОСОБА_4,…, взял в долг у ОСОБА_5 восемдесят тысяч долларов США…Обязуюсь вернуть указанную сумму до 01 августа 2013 года».

Крім того, від представника позивачки надійшло клопотання про забезпечення доказів, згідно якого останній просить суд: вжити заходів забезпечення доказу - оригіналу розписки, на якій стоїть дата «10 жовтня 2008 року»; в тексті якої зазначено, що «Я, ОСОБА_4, ...., взял в долг у ОСОБА_5, .... восемдесят тьісяч доларов США.... Обязуюсь вернуть указанную суму до 01 августа 2013 года», які забезпечать наявність в матеріалах даної справи оригіналу розписки до моменту вирішення заявленого клопотання про призначення експертизи та для (на час) проведення експертизи за цим оригіналом розписки. У разі роз'єднання вимог в окремі провадження залишити оригінал зазначеної розписки в матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та не повертати оригінал зазначеної розписки із матеріалів справи до проведення експертизи давності виготовлення документу.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для правильного вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Також, в звязку з задоволенням клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, оскільки заявник просив суд застосувати заходи забезпечення доказів до моменту вирішення заявленого клопотання про призначення експертизи, що вирішено судом, а отже задоволення даного клопотання є процесуально недоцільним.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-визначити відносну давність виконання підпису від імені ОСОБА_3 на розписці, на якій стоїть дата «10 жовтня 2008 року» в тексті якої зазначено, що «Я ОСОБА_4,…, взял в долг у ОСОБА_5 восемдесят тысяч долларов США…Обязуюсь вернуть указанную сумму до 01 августа 2013 года».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського 13)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Для порівняльного аналізу надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінал розписки від 10.10.2008 року.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: