У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - суді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який посвідчений 12.05.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. та зареєстрований в реєстрі за №217.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 подала заяву, в якій не посилаючись на конкретні підстави, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та її представник при вирішенні даної заяви поклались на розсуд суду.

Також представник відповідача заявила клопотання про скасування заходів забезпечення позову, проти задоволення якого представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2014р. забезпечено позов шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Полежаєву Олегу Євгеновичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву про визнання заповіту недійсним без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду та скасувати заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Полежаєву Олегу Євгеновичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, накладену ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2014р.

Керуючись ст. 154, 207, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Полежаєву Олегу Євгеновичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, накладену ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: