Справа №167/193/16-ц
Провадження №2/167/141/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що з 26 лютого 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на його утриманні та вихованні. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Протягом року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 079074 від 26 лютого 2013 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 26 лютого 2013 року у Виконавчому комітеті Холоневичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.4).

В шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння та сварки. Сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо протягом одного року (а.с.6), шлюб існує формально.

Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Холоневичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кузьмінова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч