Справа № 557/1411/15-ц
У Х В А Л А

11 травня 2016 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , про звільнення майна з під арешту

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВДВС Рівненського МУЮ про звільнення майна з під арешту , а саме - житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою с.Терентіїв вул. Глибока , 1 Гощанського району Рівненської області.

В судове засідання сторони та представник третьої особи на стороні відповідача не зявилися.

Представник позивача та представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВДВС Рівненського МУЮ , подали до суду заяви про розгляд справи 11.05.2016 року у їхній відсутності.

Крім того , у своїй заяві представник позивача просить залучити в якості відповідачів по справі стягувачів за виконавчими документами , згідно постанов державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень, які були надані суду , а саме : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ вул. Дегтярівська,27 Т) , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (ПАТ «УніверсалБанк» м.Київ вул.. Автозаводська ,54/19), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (ПАТ «ОСОБА_2 Аваль » м.Київ вул.Лєскова ,9).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про часта місце розгляду справи.

Ознайомившись з наданими позивачем та представником третьої особи документами , суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення .

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки , з копій постанов державних виконавців відділу ДВС Рівненського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень від 01.04.2010 року та 21.02.2011 року та копій постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2010 року та 05.12.2013 року , на примусове виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вбачається , що стягувачами за цими документами є : ПАТ «ВіЕйБі Банк» , ПАТ «УніверсалБанк» та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль » , тому слід залучити цих осіб в якості співвідповідачів до участі у розгляді справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ вул. Дегтярівська ,27 Т) , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (ПАТ «УніверсалБанк» м.Київ вул. Автозаводська,54/19), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль » (ПАТ «ОСОБА_2 Аваль » м.Київ вул.Лєскова , 9) в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , про звільнення майна з під арешту.

Направити копію ухвали сторонам по справі , а співвідповідачам копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Призначити справу до судового розгляду на 30.05.2016 року на 11 год. 45 хв. в залі судових засідань Гощанського районного суду ( смт.Гоща вул. О.Теліги, 1А).

Суддя :