Справа № 535/397/16-ц
Провадження № 2/535/215/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1;

ОСОБА_2

до Котелевської селищної ради Полтавської області

треті особи: Котелевська державна нотаріальна контора;

Відділ Держгеокадастру у Котелевського району,

про визнання в порядку спадкування прававласності

на нерухоме майно

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просили: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власностна 1/4 частки земельної ділянки площею 4, 04 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала чоловікові - ОСОБА_3, який оголошений померлим 28 травня 2013 року згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року та була ним успадкована після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 04.06.2003 року та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 4,04 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала батькові - ОСОБА_3, який оголошений померлим 28 травня 2013 року згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року та була ним успадкована після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 04.06.2003 року

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином. Позивачі через канцелярію Котелевського районного суду Полтавської області подали заяви, якими, кожен окремо, просили задовільнити даний позов у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві та провести розгляд даної справи без їх участі, оскільки вони не мають змоги зявитися до суду за сімейними обставинами.

Відповідач теж подав письмову заяву, в якій вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просили судовий розгляд даної справи провести без участі їх представника.

Третя особа просила провести розгляд справи без їх участі, у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивачі послались на те, що 15 липня 1989 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_3 Денис.І., ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 Дмитро.І., ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказала, що 12 лютого 2008 року син ОСОБА_5 помер, а з 28 травня 2013 року ОСОБА_3 оголошено померлим. Зазначила, що у встановлений законом 6- ти місячний строк до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися позивачи (дружина та син). На даний час у провадженні Котелевської ДНК заведена спадкова справа № 198/2013 на майно ОСОБА_3 і вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Спадкове майно складається з 1/2 частки земельної ділянки площею 4,04 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Вказана 1/2 частка земельної ділянка була успадкована ОСОБА_3 після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 04.06.2003 року та належала останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021151, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12 січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №755. Для оформлення своїх спадкових прав ними нотаріусу було надано державний акт на право приватної власності на землю. Проте, державний нотаріус був позбавлений можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, так як ними не було надано витяг із Державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку. Окрім цього, їм було відмовлено у видачі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку у звязку з відсутністю правових підстав, а тому їм було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування вищевказаного нерухомого майна.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмово заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачі просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ОСОБА_1 на 1/4 частки земельної ділянки площею 4, 04 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала чоловікові - ОСОБА_3, який оголошений померлим 28 травня 2013 року згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року та була ним успадкована після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 04.06.2003 року, а також визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 4,04 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала батькові - ОСОБА_3, який оголошений померлим 28 травня 2013 року згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року та була ним успадкована після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 04.06.2003 року, а відповідач при цьому визнав вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та статей 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1241, 1267-1270, 1296 ЦК України, статей 79, 81, 125 ЗК України, та керуючись статтями 159-197, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області треті особи: Котелевська державна нотаріальна контора; Відділ Держгеокадастру у Котелевського району, про визнання в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, - задовільнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 4, 04 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала чоловікові - ОСОБА_3, який оголошений померлим 28 травня 2013 року згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року та була ним успадкована після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 04.06.2003 року;

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 4,04 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала батькові - ОСОБА_3, який оголошений померлим 28 травня 2013 року згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року та була ним успадкована після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 04.06.2003 року.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

С У Д Д Я: ОСОБА_6