АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/588/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2067/16Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційними скаргами Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2 не відповідають вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання апеляційних скарг вказаними особами не сплачено.

Так, у відповідності до вимог п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою чи фізичною особою підприємцем або фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови (п. 23 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати» (далі- Постанова).

Згідно викладених у п. 29. Постанови роз"яснень відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З наведених підстав не підлягає задоволенню клопотання Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до п. 6 Постанови, згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, визначених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», які мають пільги щодо сплати судового збору». Доказів протилежного ним не надано.

Таким чином, оплаті Зіньківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області підлягає судовий збір у розмірі - 1378,00 грн.

Оплаті ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду.

Окрім того, апеляційні скарги Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2 не відповідають ст. 295 ЦПК України.

Так, до апеляційної скарги Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області не додано її копії відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі (необхідно ще 3 копії).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить підпису особи ні в оригіналі скарги, ні в поданих копіях. Також доскарги не додано копії скарги з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі (4 копії).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження за вказаними апеляційними скаргами, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційні скарги будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя