Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0808/744/2012 Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.
№ провадження 22-ц/778/21/16 Суддя-доповідач: Савченко О.В
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30" червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи.

Призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

01 червня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи та повернення матеріалів справи без виконання судово-економічної експертизи у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не здійснена попередня оплата експертизи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду Запорізької області № 290 від 02.06.2016 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку із тривалою хворобою судді-доповідача Бабак А.М. з 19.04.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22ц/778/21/16 суддею-доповідачем було визначено суддю-доповідача Савченко О.В.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 21 липня 2016 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: