Справа № 635/4369/16-ц
Провадження по справі № 2/635/2118/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 306442,19 гривень, проценти за користування позикою за період з 01 травня 2015 року по 01 травня 2016 року у розмірі 166709,40 гривень, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 9193,27 гривень та сплачений судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не доплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи ціну позову, яка в даному випадку становить 482344,86 гривень (306442,19 гривень+166709,40 гривень+9193,27 гривень), а також суму вже сплаченого позивачем судового збору у розмірі 551,20 гривень, сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за подання вищевказаного позову становить 4272,24 гривень.

Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали була отримана особисто позивачем 02 червня 2016 року, про що свідчить його розписка, яке мається в матеріалах справи.

У встановлений суддею строк позивач не усунув недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 5 ст. 74, ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя