17.02.2016 Справа № 2/337/101/2016
Провадження № 337/6341/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з вересня 2015 року вона навчається на денному відділенні на стаціонарній формі навчання в Запорізькому національному технічному університеті. Її батьки розірвали шлюб у 2012 році, після чого матір ОСОБА_3 проживає в м. Києві, а батько ОСОБА_2 в Росії. Вона проживає разом із бабусею ОСОБА_4 Матір надає їй матеріальну допомогу, а батько від допомоги відмовляється. Їй відомо, що ОСОБА_2 неофіційно працює на території РФ програмістом, має великі заробітки, може надавати їй допомогу. Вартість навчання складає 45000 грн., сплачувати за навчання потрібно щомісячно. Стипендію вона не отримує, не працює, тому грошей, які виділяє їй матір не вистачає на проїзд до навчального закладу, одяг, харчування, ліки, канцелярські товари. Щомісяця на свої витрати вона потребує 5500 грн. Оскільки у батька ОСОБА_2 нерегулярний, мінливий дохід, просить стягут стягнути на свою користь аліменти в розмірі 4000 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, просила суд розглядати справу за її відсутності. Представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 позов підтримали, просили його задовольнити. Пояснили, що ОСОБА_1 навчається на денній контрактній формі навчання. Проживає разом із бабусею, матеріально їй допомагає тільки матір, батько допомогу не надає. Знаходиться на обліку в лікарні з діагнозом вегето-судинна дистонія, у зв'язку із чим потребує особливого харчування, більше часу на відпочинок. ОСОБА_2 працює в РФ програмістом, має великі доходи, в 2013-2014 роках сплатив в рахунок погашення кредиту більше 250 000 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, його представники ОСОБА_7 та адвокат Черкашин І.І. позов визнали частково в частині стягнення аліментів щомісячно в сумі 400 грн. Пояснили, що ОСОБА_2 проживає в РФ, де працює програмістом, офіційно не працевлаштований, розмір його доходу назвати не можуть, оскільки він є нерегулярним. ОСОБА_2 має на утриманні іншу дитину 2013 року народження, власного житла не має, сплачує щомісяця за оренду квартири. Просили врахувати, що ОСОБА_2 має захворювання шлунку, витрачає кошти на лікування. Пояснили, що ОСОБА_2 сплатив суму за кредит в 2014 році, за рахунок позичених у брата коштів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2012 року (а.с. 7).

ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_4 (а.с. 8).

14.08.2015 року ОСОБА_1 уклала договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою, на підставі якого вона є студентом контрактної форми навчання 1 курсу Запорізького національного технічного університету, форма навчання денна (а.с. 10).

Відповідно довідки, виданої 29.10.2015 року та договору про навчання, термін навчання - з 01.09.2015 по 31.05.2019 року (а.с. 9).

Загальна вартість навчання складає 45000 гривень (пункт 4.2 Договору). Вартість навчання по роках складає: перший рік - 9500 грн., другий рік - 11100 грн., третій рік - 11900 грн., четвертий рік - 12500 грн.

Як пояснили в судовому засіданні представники сторін, матір позивач ОСОБА_3 проживає в м. Києві, батько ОСОБА_2 на території Російської Федерації в м. Ростов-на-Дону. Дані обставини визнаються представниками сторін, а тому доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи повнолітньою, продовжує навчання на контрактній формі, не працює, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги.

Доводи представників відповідача про те, що ОСОБА_1 набула повної цивільної дієздатності (а.с. 37) і працює, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до трудової книжки ОСОБА_1, вона звільнена з роботи 30.05.2014 року, працювала нетривалий строк, з 29.04.2014 року (а.с. 41).

ОСОБА_1 просить суд стягувати аліменти в розмірі 4000 грн. на місяць, мотивуючи це необхідністю як оплати навчання, придбання підручників, проїзду до університету, так і витратами на одяг, засоби гігієни, витрати на проводження вільного часу. Суд вважає, що вказана сума є завищеною та включає в себе витрати, які не можна вважати такими, що пов'язані з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із даних про можливість сплати аліментів ОСОБА_2

Так, відповідач не працевлаштований (а.с. 36), але має нерегулярний дохід, працюючи програмістом на території Російської Федерації.

Суд не бере до уваги посилання представників відповідача про наявність у ОСОБА_9 на утриманні іншої дитини, 2013 року народження, що свідчить про зміну його матеріального стану, оскільки відповідних доказів цього суду не надано.

Крім того, ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 до її повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_5) на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2012 року у розмірі 700 гривень щомісяця (а.с. 34). Як пояснили представники ОСОБА_9, відповідач сплачував аліменти вчасно, заборгованості не мав. Тому у суду є сумніви щодо зміни матеріального стану ОСОБА_9 в 2013 році у зв'язку із народженням дитини.

Проаналізувавши виписку з історії хвороби ОСОБА_2 (а.с. 35), суд не знаходить підстав вважати, що стан здоров'я відповідача впливає на його можливість сплачувати аліменти, оскільки суду не надано даних про його витрати на лікування.

Сплата ОСОБА_2 коштів за кредитним договором у 2013-2014 роках в загальній сумі 258 916,90 грн. (а.с. 27, зворот.) не впливає на визначення розміру аліментів, оскільки свідчить не тільки про розмір доходів ОСОБА_2, а також і про наявність у нього фінансових зобов'язань перед банком. Крім того, суду не було надано належних доказів про джерело походження сплачених ОСОБА_2 коштів.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У суду є підстави для визначення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки дохід ОСОБА_9 є мінливим та нерегулярним.

Суд враховує той факт, що ОСОБА_1 матеріально допомагає її матір ОСОБА_3, яка відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, самостійно забезпечує свою доньку, в тому числі надала кошти на сплату навчання за один семестр в сумі 4750 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року складає 1330 гривень.

При цьому суд враховує, що сума щомісячного платежу за навчання ОСОБА_1, який протягом першого року навчання становить 791 грн. (9500 грн./12 місяців), не перевищує прожитковий мінімум на одну особу.

Таким чином, із урахуванням того, що ОСОБА_1 надає кошти на утримання її матір ОСОБА_3, виходячи з прожиткового мінімуму, визначеного Законом України "Про державний бюджет на 2016 рік", суд вважає обґрунтованим та достатнім для забезпечення потреб ОСОБА_1 розмір аліментів в сумі 650 грн. щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання, в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 20.11.2015 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр