Справа №613/304/16-ц Провадження № 2/613/243/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року: з 17 березня 2016 року - 727,50 грн.; з 01 травня 2016 року - 765,50 грн.; з 01 грудня 2016 року - 818,50 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 28 жовтня 2015 року рішенням Богодухівського районного суду Харківської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що визначений вищевказаним рішенням суду розмір аліментів підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного Кодексу України.

Позивач зазначила, що донька ОСОБА_3, останній рік проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, самостійно сплачує усі витрати, пов'язані з забезпеченням дитини, а саме: придбання для доньки необхідних речей, оплата за відвідування дошкільної підготовки оскільки донька відвідує Богодухівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 9 «Берізка», секції з раннього вивчення іноземної мови, відвозить доньку на лікування до лікарів, купує ліки, самостійно забезпечує доньку всім необхідним для життя - від їжі до відпочинку та оздоровлення. Крім того, дитина відвідує танцювальний колектив «Сюрприз» Богодухівського районного будинку культури, потребує витрат на придбання сценічних костюмів. ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є молодою працездатною особою, працевлаштований та не позбавлений права у подальшому влаштовуватися на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. Відповідачу слід враховувати свої зобов'язання по утриманню своєї малолітньої дитини. Аліменти на дитину ОСОБА_2 не сплачує, заборгованість по аліментам складає 10 місяців. На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 була змушена звернутися до суду з даним позовом для вирішення спірного питання.

Представник позивача - ОСОБА_5, в судовому засіданні просила позов задовольнити з вищевикладених обставин. Пояснила, що ОСОБА_3 проживає з матір'ю - ОСОБА_1, перебуває на її утриманні та матеріальному забезпеченні. ОСОБА_1 сплачує за дитячий садок, секції з іноземної мови, танцювальний гурток, придбає одяг, речі, їжу, за необхідністю ліки та усі інші витрати пов'язані з забезпечення доньки ОСОБА_3. Також зазначила, що відповідач ОСОБА_2 добровільно участі в утриманні та забезпеченні дитини не приймає, аліменти стягнуті рішенням суду від 28 жовтня 2015 року не сплачує, заборгованість по аліментам складає 10 місяців.

Відповідача та його представник - ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1, оскільки вважають його незаконним та необґрунтованим. Пояснили та надали письмові заперечення, згідно яких зазначають, що ОСОБА_1 у даній позовній заяві про збільшення розміру аліментів вказує ті ж самі обставини, на які вона посилалася у своєму позові про стягнення аліментів. Будь-яких доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін позивач не надала. ОСОБА_2 зазначив, що постійно підтримує доньку матеріально, купує їй необхідні речі, продукти, та ліки. Крім того, вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі є незаконними, так як ОСОБА_2 працює офіційно та отримує офіційну заробітну плату, його дохід є стабільним, про що надав копію трудового договору та довідку про доходи. Тому з нього стягнені аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на підставі рішення суду від 28.10.2015 року. На підставі вищевикладеного відповідач та його представник просили у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 14 вересня 1996 року по 21 жовтня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21.10.2015 року.

Від спільного шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2015 року до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма містить перелік підстав для зміни (зменшення або збільшення) розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, не надали суду доказів про зміну її матеріального стану та відповідача. Посилання на те, що ОСОБА_1 сплачує за дитячий садок, секції з іноземної мови, танцювальний гурток, придбає одяг, речі, їжу, за необхідністю ліки та усі інші витрати пов'язані з забезпечення доньки ОСОБА_3, не може свідчити про зміну матеріального стану, оскільки дані обставини існували і на момент ухвалення рішення Богодухівського районного суду Харківської області про стягнення аліментів від 28 жовтня 2015 року. Також вказані обставини, не можуть бути прийняті судом для збільшення розміру аліментів, так як це є підставою для звернення до суду з позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину, про що було роз'яснено представнику позивача у судовому засіданні. Крім того, зміна розміру аліментів можлива у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін, а не дитини, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 192 СК України.

Таким чином, суду не надано доказів передбачених ст. 192 СК України, що надавало б можливість збільшити за рішенням суду розмір аліментів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та не доведеними у судовому засіданні, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 181, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ