Справа № 431/573/16-ц
Провадження №2/431/230/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 10 серпня 2002 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований виконкомом Червонополянської селищної ради Антрацитівського району, Луганської області, актовий запис №09 від 10.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1. Від цього шлюбу є малолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та суперечки. Кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. З відповідачем мешкаємо окремо з липня 2015 року. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення не можливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Майнових спорів немає. Спору про місце проживання дитини не має, дитина після розірвання шлюбу буде мешкати за місцем мого постійного проживання. Строк на примирення не потрібен.

У судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

04.04.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження (ас.7) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10.08.2002 року у виконкомі Червонополянської селищної ради Антрацитівського району, Луганської області за актовим записом №09 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.8).

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини з липня 2015р., з того часу ніяких відносин не підтримують, на примирення позивачка не згодна, у зв'язку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 10 серпня 2002 року та зареєстрований у виконкомі Червонополянської селищної ради Антрацитівського району, Луганської області, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 10 серпня 2002 року, за актовим записом №09.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов