Справа № 216/8198/15-ц
Провадження № 2/216/651/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі: секретаря - Усік М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка склала контракт на проходження військової служби, строком на 3 роки. З 06.05.2015 року вона знаходиться в зоні антитерористичної операції в Донецькій області, на території Військової частини польової пошти НОМЕР_1 в м. Дружківка. Після від`їзду до зони АТО донька залишилася проживати разом з ним. З 01.09.2015 року до часу складання позову донька відвідує КОШ № 85. Також, донька страждає на хронічне захворювання очей, через що проходить тривалий курс лікування у лікарні «Новий Зір». Під час проходження медичного огляду з`ясувалося, що стан зору різко погіршився, дитина потребує продовження лікування, є необхідність в окулярах, тому він вимушений витрачати час на забезпечення лікування доньки, при цьому втрачає можливість заробітку у цей час. Від сплати аліментів відповідачка відмовилась та запропонувала позивачу звернутися до суду. Він вважає, що має право вимагати стягнення з неї аліментів на утримання доньки, так як відповідачка може сплачувати їх, оскільки отримує постійних дохід, а також 100 % додаткову виплату як учасник АТО, більш того, вона знаходиться на повному державному забезпеченні (їжа, одяг, медична допомога). Крім того, він вважає, що розмір аліментів повинен бути більшим, ніж звичайні 25%, оскільки через стан зору дитина потребує постійного додаткового догляду.

Тому він просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідачки, але в перерахунку не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та пояснила, що вона надає матеріальну допомогу для доньки в добровільному порядку.

Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 65 (а.с. 8), в якому відповідачка вказана матір`ю, а позивач батьком.

Згідно довідки від 17.07.2015 за вих. № 2114, виданої командиром військової частини польової пошти НОМЕР_1 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 в період з 06.05.2015 по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції.

Як вбачається з результатів діагностичного обстеження ТОВ «ОЦ Новий Зір» від 23.09.2015 (а.с. 13), ОСОБА_3 рекомендовано підбір окулярів, постійне носіння.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2015 рік, ОСОБА_4 задекларував суму сукупного доходу 158572 грн..

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішення суду у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачка є працездатною, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, має стабільний заробіток, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття.
Визначаючи щомісячний розмір аліментів на дитину в розмірі, меншому, ніж просить позивач у своєму позові, суд виходить з того, що посилання позивача про необхідність носіння дитиною окулярів та витрачання позивачем часу на забезпечення лікування доньки, замість можливості витрачати цей час на можливий заробіток, - не може бути підставою для стягнення щомісячного розміру аліментів на дитину у розмірі більшому, ніж це передбачено для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Дніпропетровськ, що є солдатом військової частини польової пошти НОМЕР_1 у місті Дружківка та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Барнаул, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачкою, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова