Справа № 149/653/16-ц
Провадження №2/149/335/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.

з участю секретаря Лисої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.10.2008 року помер її чоловік ОСОБА_5, що підверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про одруження. Від шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,50 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН виданого 2 квітня 2001 року Уланівською сільською радою. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 790. Згідно довідки про грошову нормативну оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 26143,20 гривень. Спадщину після смерті ОСОБА_5 також прийняли його мати ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. При винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

06.10.2008 року помер чоловік позивача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, свідоцтвом про одруження (а.с. 8,6).

Від шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,50 га, нормативною грошовою оцінкою 26143,20 гривень, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН виданого 02.04.2001 року Уланівською сільською радою Хмільницького району (а.с. 9,10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з листа в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 29.03.2016 року за № 200/01-16, після смерті 06.10.2008 року ОСОБА_5, у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу. З заявами про прийняття спадщини стосовно себе та в інтересах неповнолітніх дітей звернулася дружина померлого - ОСОБА_1 та матір померлого - ОСОБА_4 (а.с. 17-20).

Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після свого батька - ОСОБА_7 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності в рівних частинах по 1/4 на земельну ділянку площею 2,50 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН виданого 02.04.2001 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 790.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.