Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1375/16-ц 2/382/670 /16
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка в казала, що 12 вересня 1997 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розміром 3,8285 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лизогубово-Слобідської сільської ради Згурівського району Київської області.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року) є вона, відповідач по даній справі та їхній батько ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину після смерті матері.

22 липня 2013 року помер її батько ОСОБА_4.

Вона та відповідач по даній справі є спадкоємцями першої черги за законом померлого батька.

В передбачений ст.1270 ЦК України лише вона звернулася до Згурівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на даний час, одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Відповідач по справі із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, фактично із померлим на день смерті не проживав, та вважається таким, що в силу ст.1272 ЦК України не прийняв спадщину.

Під час її звернення до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 3,8285 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лизогубово-Слобідської сільської ради Згурівського району Київської області, зясувалось, що державний акт серія ЯБ №304873 виготовлений після смерті матері та перебуває на зберіганні в Управлінні Держгеокадастру в Згурівському районі Київської області. Крім того, відповідними посадовими особами під час виготовлення вищезазначеного державного акту було невірно зазначено прізвище її матері, а саме замість «Пикуль» було зазначено «Пікуль».

Вищевказані невідповідності містяться і в її свідоцтві про народження.

Згідно п. 4.15. розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, ОСОБА_3 за час свого життя не встигла отримати державний акт на земельну ділянку, але мала на це право.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що «…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим….»

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення родинних відносин.

В силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Просила:

Встановити, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, померлої 12 вересня 1997 року.

Встановити, що державний акт серія ЯБ №304873 від 26 травня 2006 року на право власності на земельну ділянку, площею 3,8285 га., яка розташована на території Лизогубово-Слобідської сільської ради Згурівського району Київської області, виготовлений на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 14.11.2005р. №781, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державний актів на право приватної власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №54, дійсно належить ОСОБА_3, померлій 12 вересня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, розміром 3,8285 га., кадастровий номер :03:012:0012, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лизогубово слобідської сільської ради Згурівського району Київської області .

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В заяві до суду позивачка зменшила свої позовні вимоги, та відмовилась від своїх вимог в частині; визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2. Інші вимоги підтримала, та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, в заяві до суду позов визнав та п росив розглянути с праву у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та порушує права, інтереси та свободи інших осіб, атому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 529, 549 ЦК УРСР, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, померлої 12 вересня 1997 року.

Встановити, що державний акт серія ЯБ №304873 від 26 травня 2006 року на право власності на земельну ділянку, площею 3,8285 га., яка розташована на території Лизогубово-Слобідської сільської ради Згурівського району Київської області, виготовлений на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 14.11.2005р. №781, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державний актів на право приватної власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №54, дійсно належить ОСОБА_3, померлій 12 вересня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, розміром 3,8285 га., кадастровий номер :03:012:0012, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лизогубово- Слобідської сільської ради Згурівського району Київської області .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.