Справа № 438/467/16-ц
Номер провадження 2/438/283/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

07 червня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 12762,29 грн., з яких: за тілом кредиту - 8570,91 грн.; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4191,38 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Позивача ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» справу просить розглянути без участі представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, про що представником позивача ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» Жовтонецьким В.М. направлено до суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», в обґрунтування позовних вимог, в позовній заяві зазначив, що 02.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р23.103.78671.

Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 16398 грн. зі сплатою 18 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 31.12.2015 відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 12758,06 грн.

31.12.2015 між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 31.12.2015, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 становила: основний борг - 2631,85 грн.; прострочений борг - 5939,06 грн.; прострочені проценти - 4064,57 грн.; строкові проценти - 122,58 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 0 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0 грн. Загальна заборгованість - 12758,06 грн.

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено оплат на загальну суму 0,00 грн. Останній платіж боржником здійснено 27.02.2015 року.

Станом на 30.03.2016р. заборгованість за кредитним договором становить: за тілом кредиту - 8570,91 грн.; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4191,38 грн. Загальна заборгованість - 12762,29 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості станом на 30.03.2016 року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Оскільки відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Світлокопією кредитного договору №Р23.103.78671 від 02.10.2013 стверджено, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 02.10.2013 укладено кредитний договір.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16398 грн. зі сплатою 18% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Світлокопією договору факторингу №31/12-2 стверджено, що між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» 31.12.2015 укладено договір факторингу.

Згідно умов даного договору з 31.12.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) факторові ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», а позивач ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, про що письмово повідомлено і відповідача ОСОБА_1, що стверджується світлокопією повідомлення.

Довідкою-розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 від 30.03.2016 за кредитним договором №Р23.103.78671 від 02.10.2013 стверджено, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 30.03.2016 року заборговано позивачу - 12762,29 грн., з яких: за тілом кредиту - 8570,91 грн.; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4191,38 грн.

З»ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 02.10.2013 укладено кредитний договір №Р23.103.78671.

Згідно вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16398 грн. зі сплатою 18% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

ПАТ «Ідея Банк» повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору №Р23.103.78671 від 02.10.2013 надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, тим самим порушила істотні умови кредитного договору №Р23.103.78671 від 02.10.2013, тобто відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

31.12.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу №31/12-2.

Згідно умов даного договору з 31.12.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) факторові ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», а позивач ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, про що письмово повідомлено і відповідача ОСОБА_1, що стверджується світлокопією повідомлення адресованого ОСОБА_1

Станом на 30.03.2016 відповідачем ОСОБА_1 заборговано позивачу за кредитним договором №Р23.103.78671 від 02.10.2013 - 12762,29 грн., з яких: за тілом кредиту - 8570,91 грн.; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4191,38 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 від 30.03.2016.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 536, 610-612, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити -

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 12762,29 грн., з яких: за тілом кредиту - 8570,91 грн.; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4191,38 грн. та 1378,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: