АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/1923/16-ц Головуючий суддя І інстанції Грінчук О.П.
Провадження № 22-ц/790/3594/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: "відшкодування шкоди"
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Дзержинського районного суду м. Харкова про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова 72 019 грн. 61 коп. та 35 472 грн. 34 коп. з Дзержинського районного суму м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року в частині відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова - відмовлено, в частині відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова повернуто позивачу для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду було постановлено Ленінським районним судом м. Харкова 07 квітня 2016 року за відсутністю сторін, що приймають участь у справі, а апеляційну скаргу направлено поштою лише 23 квітня 2016 року (а.с. 78), тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Разом з тим, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року із наведенням причин пропуску вказаного строку та доказами на їх підтвердження.

Згідно ч. 3 ст. 297 України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Дзержинського районного суду м. Харкова про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі суду протягом тридцяти днів, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.