Справа № 314/3637/16-ц
Провадження № 2-о/314/34/2016
У Х В А Л А

іменем України

06.06.2016 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту (зокрема) родинних відносин між фізичними особами.

При цьому відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець вправі звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, на підставі наступного:

Метою становлення факту родинних відносин заявник визначає отримання спадку після померлого ОСОБА_3.

Метою звернення до суду заявник визначає захист своїх прав за даним позовом.

Визнання факту родинних відносин з ОСОБА_3 може стосуватись інтересів спадкоємців першої черги спадкування за законом або інтересів громади.

На користь заявниці ОСОБА_1 25 квітня 2007 року спадкодавцем ОСОБА_3 складений заповіт, якій посвідчений секретарем Московської сільської ради, Вільнянського району. Відмови нотаріуса в оформленні спадщини немає.

Отже, суд приходить до висновку про наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д. Беспалько

06.06.2016

Суддя: ОСОБА_4

06.06.2016