Справа №481/1971/15-ц 25.04.2016
Провадження №22-ц/784/1187/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути земельну ділянку,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки відмовлено.

18 квітня 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Підставами зазначено скрутне матеріальне становище та сплата судового збору до суду першої інстанції.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивачки надано довідку ПФУ в Новобузькому районі, з якої вбачається що розмір її пенсії складає 1 419, 09 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», апеляційна скарга на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки спір про повернення земельної ділянки є майновим, судовий збір при подачі позовної заяви мав визначатись за нормативно-грошовою оцінкою землі (а.с. 7) та складати 1 741, 35 грн.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 1 915, 49 грн.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Підтвердженням дійсно скрутного матеріального стану може бути довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, (пункт 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Отже особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Довідка про розмір пенсії апелянта без надання інших доказів скрутного матеріального стану, не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Сплата судового збору при подачі позовної заяви також не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, апеляційна скарга вважається такою, що не відповідає вимогам статті 121, частин 2, 5 статті 297 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2016 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1915, 49 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2016 року, ».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова