Справа № 766/2731/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху оскільки позивачем вказано ціну позову в розмірі 59303,00грн., яка визначена згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.04.2011р. до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 593,03грн. Проте з матеріалів позовної заяви не визначена ціна позову на теперішній час, у зв"язку з чим неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за подання позовної заяви майнового характеру.

08.06.2016 року на адресу суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків в якій зазначено, що за позивачем не зареєстровано право власності на нерухоме майно, а тому він не може замовити оцінку майна, про визнання права власності на яке заявлено позовні вимоги. За таких обставин, на момент предявлення позову неможливо встановити точну ціну спірної квартири.

Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, зважаючи на те, що наразі встановити точну ціну спірного майна неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд, який на його думку відповідає 2000,00грн.

З даних підстав подана позовна заява підлягає залишенню повторно без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір, оскільки сплачено лише 593,03грн., замість необхідного 2000,00грн. Необхідно сплатити решту в розмірі 1406,97грн.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 119 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з винесенням ухвали, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач з наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_3, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше вона буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча