УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього розрахунку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» нараховану, але не виплачену заробітну плати в сумі 19974,55 грн і середній заробіток за час затримки розрахунку за останні 9 місяців у розмірі 27438,39 грн.

Позов мотивовано тим, що 17 квітня 1996 року ОСОБА_4 прийняли на роботу у Закарпатську філію публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на посаду інженера і з 2012 року філія існувала на території Закарпатської області, без права юридичної особи і є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід». Станом на 31 жовтня 2014 року час звільнення ОСОБА_4, наявна заборгованість в сумі 20974,35 грн, яку відповідач відмовляється виплачувати, у зв'язку з відсутністю коштів. Наявність заборгованості підтверджується довідкою від 28 жовтня 2014 року №47. Позивач вказала, що у січні 2015 року останній було виплачено 1000 грн і залишок заборгованості становить - 19974,35 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на користь ОСОБА_4 заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з квітня по жовтень 2014 року в сумі 19974,35 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року рішення міськрайонного суду скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 27438,39 грн. Стягнуто із публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на користь ОСОБА_4 27438,39 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідност. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення міськрайонного суду, у нескасованій частині, та рішення суду апеляційної інстанці ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, у зв'язку з чим скасував рішення місцевого суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно копії трудової книжки позивача вбачається, що відповідно до наказу №39-К від 17 квітня 1996 року Закарпатської філії акціонерного товариства «Свемон» ОСОБА_4 було прийнято на посаду інженера планово-виробничого відділу, з 05 травня 1996 року переведено виконуючим обов'язків начальника планово-виробничого відділу, з 07 червня 1996 року переведено на посаду начальника планово-виробничого відділу.З 01 липня 2011 року позивача призначено на посаду головного інженера. Відповідно до наказу від 31 жовтня 2014 року №59/осОСОБА_4звільнено з посади головного інженера за власним бажанням.

Факт наявності заборгованості підтверджується довідкою від 28 жовтня 2014 року №47 за підписом директора Закарпатської філії публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», відповідно до якої ОСОБА_4 не виплачена заробітна плата в сумі 20974,35 грн за період з квітня по жовтень 2014 року.

Місцевий суд, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскільки залишок заборгованості в сумі 19974,35 грн залишився не виплаченимОСОБА_4, відповідно до ст. 116 КЗпП України, наявні правові підстави для стягнення з публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Крім того, апеляційний суд, враховуючи вимоги ст.ст. 116, 117 КЗпП України, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для виплати працівнику середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Доводи, викладені в касаційній скарзі аналогічні доводам, викладеним у апеляційній скарзі, були предметом перевірки апеляційним судом та були відхилені.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року у нескасованій частині, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська