Справа № 627/1048/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

за участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області скаргу Приватного підприємства «Цукровик- Агро» на дії державного виконавця Краснокутського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 05 серпня 2016 року звернувся скаржник ПП «Цукровик - Агро» з вищевказаною скаргою.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що В рамках виконавчого провадження №44142414 відділом державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції через Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції було проведено електронні торги, на яких реалізовувалось майно, що належало ТОВ «Козіївське».

Було реалізовано транспортні засоби:

- 09 липня 2015 року автомобіль КамАЗ 5320 ЗСК 15, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № ХТС 532000L0371357, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХАС №357642 (лот № 75199)

- 10 липня 2015 року автомобіль Skoda Roomster Sport, 2008 року випуску, шасі № ТМВМС45JX9B600267, реєстраційний номер НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №592290 (лот № 75522)

- 10 липня 2015 року автомобіль ВАЗ 11173-110-34, 2008 року випуску, шасі № ХТА4707, реєстраційний номер НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №206813 (лот № 75521)

- 31 липня 2015 року автомобіль САЗ 3507, 1991 року випуску, шасі № ХТН330720М1407877, реєстраційний номер НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №393102 (лот № 88498)

- 31 липня 2015 року автомобіль ВАЗ 212140-110-30, 2011 року випуску, шасі № ХТА212140В2030801, реєстраційний номер НОМЕР_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК №029825 (лот № 80525)

- 25 серпня 2015 року автомобіль ЛТЗ ГАЗ 53А, 1985 року випуску, шасі № 0945967, реєстраційний номер НОМЕР_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №438770 (лот № 80493)

- 25 серпня 2015 року автомобіль ГАЗ 53, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_8, шасі № 0764996, реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХАС №357601 (лот № 87914)

- 25 серпня 2015 року автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, 1980 року випуску, шасі № б/н, реєстраційний номер 15154ХА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХАС №357768 (лот № 88157)

- 25 серпня 2015 року автомобіль ГАЗ 53А АЦУ-10, 1983 року випуску, шасі № 0649412, реєстраційний номер НОМЕР_10 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №393103 (лот № 88432).

У судове засідання скаржник не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Представник Краснокутського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи в їхню відсутність, проти позову не заперечують.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, врамках виконавчого провадження №44142414 відділом державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції через Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції було проведено електронні торги, на яких реалізовувалось майно, що належало ТОВ «Козіївське».

Було реалізовано транспортні засоби:

- 09 липня 2015 року автомобіль КамАЗ 5320 ЗСК 15, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № ХТС 532000L0371357, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХАС №357642 (лот № 75199)

- 10 липня 2015 року автомобіль Skoda Roomster Sport, 2008 року випуску, шасі № ТМВМС45JX9B600267, реєстраційний номер НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №592290 (лот № 75522)

- 10 липня 2015 року автомобіль ВАЗ 11173-110-34, 2008 року випуску, шасі № ХТА4707, реєстраційний номер НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №206813 (лот № 75521)

- 31 липня 2015 року автомобіль САЗ 3507, 1991 року випуску, шасі № ХТН330720М1407877, реєстраційний номер НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №393102 (лот № 88498)

- 31 липня 2015 року автомобіль ВАЗ 212140-110-30, 2011 року випуску, шасі № ХТА212140В2030801, реєстраційний номер НОМЕР_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК №029825 (лот № 80525)

- 25 серпня 2015 року автомобіль ЛТЗ ГАЗ 53А, 1985 року випуску, шасі № 0945967, реєстраційний номер НОМЕР_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №438770 (лот № 80493)

- 25 серпня 2015 року автомобіль ГАЗ 53, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_8, шасі № 0764996, реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХАС №357601 (лот № 87914)

- 25 серпня 2015 року автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, 1980 року випуску, шасі № б/н, реєстраційний номер 15154ХА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХАС №357768 (лот № 88157)

- 25 серпня 2015 року автомобіль ГАЗ 53А АЦУ-10, 1983 року випуску, шасі № 0649412, реєстраційний номер НОМЕР_10 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №393103 (лот № 88432).

ОСОБА_1 про проведені електронні торги, затверджених начальником відділу Державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції ОСОБА_2, переможцем визнано ПП «Цукровик-Агро», який сплатив належні суми за реалізоване майно. У відповідності пункту 9 розділу IX Наказу Міністерства юстиції №656/5 від 16.04.2014 року «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 року за № 427/25204 (далі по тексту-Наказ) та був чинним на момент продажу арештованого майна зазначені вище ОСОБА_1 підтверджують виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно. У відповідності до абзацу 2 пункту 4 розділу IX Зазначеного вище Наказу державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня затвердження акта про проведені електронні торги виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного органами державної виконавчої служби. Головний державний виконавець Безверха Г.В. винесла постанови про звільнення майна боржника з-під арешту лише в рамках виконавчого провадження №44142414, не знявши арешти, накладені Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 23.03.2015 року в рамках виконавчого провадження №45921994 та Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 05.11.2014 року в рамках виконавчого провадження №45303620.

27.07.2016 року ПП «Цукровик-Агро» звернулося з листом до Краснокутського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області з проханням про зняття арешту з належним чином придбаного майна та 29.07.2016 року листом №08-3400 отримали рекомендації щодо необхідності звернення до суду для вирішення зазначеного питання.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржник.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , адміністративній, господарській справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ті обставини.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження, ст. 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Цукровик- Агро» на дії державного виконавця Краснокутського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

1.Звільнити з під-арешту наступні транспортні засоби:

-автомобіль КамАЗ 5320 ЗСК 15, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі №

ХТС 532000L0371357, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХАС №357642;

- автомобіль Skoda Roomster Sport, 2008 року випуску, шасі №

ТМВМС45JX9B600267, реєстраційний номер НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №592290;

-автомобіль ВАЗ 11173-110-34, 2008 року випуску, шасі № ХТА4707,

реєстраційний номер НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №206813;

-автомобіль САЗ 3507, 1991 року випуску, шасі № ХТН330720М1407877,

реєстраційний номер НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №393102;

-автомобіль ВАЗ 212140-110-30, 2011 року випуску, шасі №

ХТА212140В2030801, реєстраційний номер НОМЕР_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК №029825;

-автомобіль ЛТЗ ГАЗ 53А, 1985 року випуску, шасі № 0945967, реєстраційний

номер НОМЕР_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №438770;

-автомобіль ГАЗ 53, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_8, шасі № 0764996,

реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХАС №357601;

-автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, 1980 року випуску, шасі № б/н, реєстраційний

номер 15154ХА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХАС №357768;

-автомобіль ГАЗ 53А АЦУ-10, 1983 року випуску, шасі № 0649412, реєстраційний

номер НОМЕР_10 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №393103

накладені Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на

його відчуження, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в рамках виконавчого провадження №45921994 та Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в рамках виконавчого провадження №45303620

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5