УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Деснянської районної державної в м. Києві адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 25 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати оригінал квитанції про доплату судового збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати

Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Деснянської районної державної в м. Києві адміністрації, про визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель