Справа №705/2296/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колодистенської сільської ради Уманського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Колодистенської сільської ради Уманського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві вона вказала, що 26 вересня 2002 року в с. Колодисте Уманського району померла її рідна бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,1020 га, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий № :01:1031, розміщена в адміністративних межах Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 належний їй будинок з надвірними спорудами та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідала ОСОБА_2. Окрім неї спадкоємців не має. Після смерті бабусі вона звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1020 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала її бабусі згідно Державного акту на право приватної власності на землю. Проте 04 березня 2016 року отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку у звязку з тим, що на державному акті є виправлення. В звязку з цим вона змушена звертатися з даним позовом до суду, так як позбавлена права оформити свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте на адресу суду подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі, за участю її представника ОСОБА_4.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Колодистенської сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслали заяву в якій вказали що проти задоволення позову не заперечують та просили справу розглядати без участі представника Колодистенської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальну позицію представника позивачки, відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № 203153, виданого 26 вересня 2002 року виконкомом Колодистенської сільської ради Уманського району, 26 вересня 2002 року, померла бабуся позивачки ОСОБА_3, актовий запис № 24 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,1020 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 020283, виданого на підставі рішення Колодистенської сільської ради народних депутатів № 17/1 від 10 липня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 244 (а.с.9).

Згідно заповіту від 06.02.1996 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй на момент смерті майно заповіла онуці ОСОБА_2 (а.с.8).

З приводу отримання у спадок земельної ділянки, що розташована на території Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка входить до спадкового майна після померлої ОСОБА_3, позивачка звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26.09.2002 року на земельну ділянку розміром 3,1020 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, було відмовлено у звязку з тим, що на державному акті є виправлення (а.с. 10).

У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою (ст. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина , її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними (ст. 21). В статті 13 визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону(ст. 14).

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на землю на підставі цивільно-правових угод чи прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст.ст. 1225, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 3,1020 га, кадастровий № :01:1031, розміщена в адміністративних межах Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, належну померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія номер І-ЧР № 020283, що виданий 03.09.2001 року Колодистенською сільською радою на підставі рішення № 17/1 від 10.07.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л.С. Годік