Справа № 167/826/16-ц Провадження №2/167/369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П

при секретарі- Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первинному позові ОСОБА_1 звернуся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району, що належали батькові ОСОБА_3 на праві власності. Після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.10.2001 року, відкрилася спадщина. До кола спадкоємців після смерті батька ввійшов він та його брат ОСОБА_2. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району.

Позивач по зустрічному позові ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом на частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району, який належав його батькові ОСОБА_3 на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в звязку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району.

В судове засідання позивач по первинному позові ОСОБА_1 не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Зустрічний позов ОСОБА_2 визнає повністю, згідний на визнання права власності за ним на ? частку яка повинна належати йому по закону.

В судове засідання відповідач по зустрічному позові ОСОБА_2 не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Первинний позов ОСОБА_1 визнає повністю, згідний на визнання права власності за ним на ? частку яка повинна належати йому по закону.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району належав спадкодавцю ОСОБА_3П, що стверджується витягом з по господарської книги №2 за 2001 рік Іванчицівської сільської ради Рожищенського району (а.с.12).

Згідно свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є синами спадкодавця ОСОБА_3, який помер 27.10.2001 року, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.4, 5,6).

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняли, оскільки фактично вступили в володіння спадковим майном шляхом догляду за будинком, обробітком земельної ділянки, що стверджується довідкою Іванчицівської сільської ради від 20.05.2016 року (а.с.11).

У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2016 року (а.с.10).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №55/2016 на майно померлого ОСОБА_3, розпочатої 02.06.2016 року, судом встановлено, що позивач по первинному позові ОСОБА_1 звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Також, звернувся про прийняття спадщини його брат ОСОБА_1 (а.с.17-23).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість житлового будинку в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району становить 36067,00 грн. (а.с.7-8).

На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частки право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.10.2001 року.

На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (1963р.), керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.10.2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.10.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4