Дата документу 07.07.2016
Справа № 334/1734/16-ц
Провадження № 2/334/1752/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Відділ по Ленінському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, та дозволу на оформлення проїзного документу дитині для виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : Відділ по Ленінському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, та дозволу на оформлення проїзного документу дитині для виїзду за кордон.

В позові вона вказала, що з 27.06.2003 по 17.06.2010 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сімї, ОСОБА_3, проживає разом з позивачкою. На теперішній час дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, у звязку з чим, станом на 29.02.2016 р., загальна сума заборгованості складає 46261,40 грн., що підтверджується довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 16.03.2016 р.

Крім того, відповідач не виконує належні йому батьківські права та обов`язки відносно доньки, щодо участі у вихованні та утриманні, з дитиною не спілкується, не цікавиться її долею, питаннями її життя, здоров`я, навчання, відпочинку не переймається, не сприяє розвитку її здібностей.

З метою оздоровлення доньки, позивачка має намір виїхати разом з нею за кордон.

Отримати від відповідача, батька дитини, дозвіл на тимчасове вивезення малолітньої дитини за кордон неможливо, оскільки не має відомостей про його місцезнаходження.

У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду за отриманням дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька, та дозволу на оформлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Суд, у відповідності до ст.168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та представника 3-ї особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16-ти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або у супроводі осіб, які уповноважені ними.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989р, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», а також п.п. З п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р. №57, відповідно до яких виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивачка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує відповідного оздоровлення за кордоном, місцезнаходження батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - невідоме, тому отримати його дозвіл на виїзд за кордон для оздоровлення дитини неможливо, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки, враховуючи інтереси її неповнолітньої доньки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150 ч.2, 155 ч.2 СК України, Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989р., ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України громадян України», п.п. З п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р. №57, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на оформлення документів для неодноразових тимчасових туристичних поїздок неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без згоди батька, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, 02.12.1972 р.н, до досягнення нею повноліття.

2. Надати дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, 02.12.1972 р.н, на виїзд до Республіки Крим та інших країн, щороку до досягнення нею повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Лихосенко М. О.