Справа № 694/1168/16-ц Провадження №4-с/694/7/16
У Х В А Л А

про повернення скарги

29.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Скаргу мотивує тим, що на підставі виконавчого листа № 698/457/15-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області 08 липня 2016 року, державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 18 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесених витрат на судовий збір в сумі 243,60 грн., 13 682 грн. за проведення судово-генетичної експертизи, 300 грн. транспортні витрати, 1500 грн. за правову допомогу, а всього на загальну суму 15 735,68 грн. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження відкривається державним виконавцем того відділу державної виконавчої служби, юрисдикція якого поширюється на територію, у межах якої перебуває місце проживання, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Боржник ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально віднесено до відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції.

Перевіривши матеріали поданої скарги, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 382 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З матеріалів скарги заяви вбачається, що виконавчий лист № 698/457/15-ц про стягнення коштів з ОСОБА_2 виданий Катеринопільським районним судом Черкаської області.

Таким чином, із скаргою на бездіяльність державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області боржнику слід звернутись до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження повернути, в звязку з тим, що справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма додатками до неї надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко