г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1210/16-ц
Номер провадження 2/213/752/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Мазуренко В.В.,

при секретарі - Гусаровій О.С.,

за відсутності позивача, представників відповідачів, третьої особи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у місті ради, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя померлим було складено заповіт, відповідно до якого він заповів їй ? частину житлового будинку з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Для оформлення спадщини 29.03.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та не вступом в права спадкоємця фактично. Зазначила, що пропустила строк у зв'язку із тим, що мешкає в іншому місті, доглядає свого чоловіка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи та потребує постійного догляду. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради - у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О. - у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 25.06.2010 року Чуркіною Надією Михайлівною, державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №1282, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 ? частину житлового будинку з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 29.03.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інші заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.33-34).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що окрім позивача інші спадкоємці відсутні, окрім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, а також те, що позивач звернулася до нотаріальної контори з невеликим пропуском строку через проживання в іншому місті та постійний догляд за хворим чоловіком, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті її дядька.

Керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у місті ради, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко