Справа № 334/1207/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Запорізьке обласне управління про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Запорізьке обласне управління про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір визнати недійсним Договір про іпотечний кредит №1854 від 22.01.2007 року з тих підстав, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

В ході судового розгляду адвокат позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної (бухгалтерсько/фінансово-кредитної) експертизи з метою з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що воно є необґрунтованим, веде до затягування розгляду справи, а крім того, у разі задоволення позову, витрати за проведення даної експертизи будуть покладені на ПАТ «Державний Ощадний банк України»

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, позивач має право на виконання приписів ст.60 ЦПК України доводити обставини, на які він посилається, як на підставу заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору №1854 від 22.01.2007 року судово-економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально операція з видачі кредитних коштів за кредитним договором №1854 від 22.01.2007 року з операційної каси Філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в сумі 25500 доларів США, відповідно до п. 1.1, 1.3 кредитного договору?

2. Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №1854 від 22.01.2007 року видача ОСОБА_2 кредитних коштів з каси Філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в сумі 25500 доларів США?

3. Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_2 за кредитним договором №1854 від 22.01.2007 року?

4. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №1854 від 22.01.2007 року?

5.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12 % річних?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 383,384 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3