АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору недійсним,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7706/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (далі по тексту - ТОВ «Євролізинг Україна»), третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору недійсним.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, 26 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Одночасно із вчиненням зазначених процесуальних дій, ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 13 березня 2016 року.

Разом з тим, зазначена підстава не може розглядатися як поважність пропуску строків, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення зазначеного на поштовому конверті, копію якого було додано ОСОБА_1 до апеляційної скарги та відомостей УДППЗ «Укрпошта» про пересилання даного поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 09 березня 2016 року, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження для нього почав відраховуватися з 10 березня 2016 року та закінчився 21 березня 2016 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була здана ОСОБА_1 до установи поштового зв'язку лише 26 березня 2016 року, про що свідчать штампи на поштовому конверті, описі вкладення у цінний лист та відомості УДППЗ «Укрпошта» про пересилання поштового відправлення (а.с.83, 84).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і підстави поновлення строку, зазначені в заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання особою, що подала апеляційну скаргу ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та надання належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 294-297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року залишити без руху і запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.