Справа № 309/1330/16-ц
Провадження № 2/309/954/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Хустської РДА, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18 жовтня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона прожила в смт. Вишково по вул Руська 124 Хустського району Закарпатської області. Шлюб між ними укладено 09.11.1974 року і з того часу вони проживали однією сімєю. Дітей у них не було. Будинок, в якому вона проживала з чоловіком побудований у 1977 році, але правовстановлюючих документів на нього вони не отримували. Вона ніколи не цікавилася оформленням документів, так як всім займався чоловік. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав і так як вона проживала разом з чоловіком, то не втратила строк на прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права на спадкове майно , яке на день смерті належало її чоловікові, вона е може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. На день смерті чоловіка вони разом проживали у будинку по вул. Руська № 124 в смт. Вишково Хустського району, в якому вона проживає і зараз. Інших спадкоємців за законом після смерті чоловіка немає. За її замовленням виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, яке видане їй з метою оформлення спадкових прав на житло. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в смт. Вишково по вул. Руська 124 Хустського району Закарпатської області.
В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не зявилися. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.
Представник відповідача Вишківської селищної ради Хустського району в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Хустської РДА в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_3, з яким вона перебувала у шлюбі з 1974 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 195628 помер 18 жовтня 2015 року. Дітей у них за період проживання у шлюбі не народилося. За життя вони з чоловіком побудували житловий будинок № 124 по вул. Руська в смт. Вишково Хустського району, в якому разом проживали до дня смерті чоловіка.
Отже, в силу ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3
На сьогоднішній день позивачка продовжує проживати у збудованому нею з померлим чоловіком будинку, що стверджується будинковою книгою з відміткою про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою смт. Вишково, вул. Руська, 124 Хустського району. Правовстановлюючих документів на будинок немає.
11 квітня 2016 року Хустським ДПТІ на замовлення позивачки виготовлено технічний НОМЕР_1 на житловий будинок в смт. Вишково по вул. Руська, 124.
Згідно довідки № 1436 від 15.04.2016 року виданій виконавчим комітетом Вишківської селищної ради, будинок № 124 по вул. Руська в смт. Вишково належав ОСОБА_3, який помер 18.10.2015 року.
При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини інші спадкоємці відсутні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до су: захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_3 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або, які б претендували на це право, окрім позивачки ОСОБА_1, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за останньою права власності на спадкове майно після смерті чоловіка житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в смт. Вишково по вул. Руська, 124 Хустського району Закарпатської області.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1264, 1268 ЦК України, с у д
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в смт. Вишково по вул. Руська, 124 Хустського району Закарпатської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5