Справа №557/347/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

16 червня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком, що розташований за адресою с. Пустомити вул. Л.Українки , 9 Гощанського району Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є власником будинку №9, що розташований в с.Пустомити вул. Л.Українки Гощанського району Рівненської області.

Факт належності позивачеві даного житлового будинку підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25839591 від 13.04.2016 року, згідно якого позивач є власником даного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого під №2166 від 11.12.2009 року.

У належному позивачеві житловому будинку зареєстрована його колишня дружина відповідачка ОСОБА_2 , яка понад шість років проживає за іншою адресою. Той факт, що відповідачка хоча і зареєстрована у будинку, проте у ньому не проживає більше ніж 6 років підтверджується довідкою №452 від 05.04.2016 року, виданою Малятинською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Реєстрація відповідачки у належному позивачу житловому будинку створює останньому перешкоди у розпорядженні його власністю, тому позивач був змушений звернутися до суду. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом , у звязку з відсутністю її без поважних причин понад рік, у відповідності до ст. 405 ЦК України

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , у відповідності до ст.74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши інші докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст.317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25839591 від 13.04.2016 року, позивач є власником житлового будинку за адресою : с.Пустомити вул. Л.Українки , 9 Гощанського району Рівненської області на підставі договору купівлі-продажу , реєстрований №2166 від 11.12.2009 року.

Частиною другою ст.405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт непроживання відповідачки у житловому будинку №9 по вул. Л.Українки в с. Пустомити Гощанського району Рівненської області з 2011 року підтверджується довідкою №452 від 05.04.2016 року, виданою Малятинською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин , враховуючи, що відповідачка не проживає в будинку позивача більше встановленого законом строку, не оплачує за житло, не піклується ним, а також за відсутності домовленості між нею та власником житла, суд вважає за необхідне визнати її такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням у зазначеному будинку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому , суд вважає , можливим стягнути з відповідачки на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України , в силу ст.ст.317,391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право на користування житлом за адресою : с. Пустомити вул. Л.Українки , 9 Гощанського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :