Справа № 355/280/16-ц
Провадження № 2/355/188/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що Баришівським районним судом Київської області від 05 квітня 2012 року було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.02.2012 року і до повноліття дитини.

Позивач вказує, що він постійно приймає участь у вихованні дитини, яка проживає з ОСОБА_2 та не відмовляється від надавання допомоги на утримання дитини самостійно. 05.04.2013 року він одружився і у нього на утриманні є ще інша дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина.

Просить суд ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 600 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив розмір позовних вимог з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частину щомісячно і до повноліття дитини. У нього збільшились доходи та витрати. Друга дружина не працює. Він аліменти на утримання першої дитини сплачує не регулярно.

Його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала заявлений до неї позов, не згодна з позовними вимогами, вважає їх незаконними, необґрунтованими та зазначила, що насправді позивач має велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3. Вихованням її не займається і самостійно не надає допомогу на утримання дочки.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечувала проти заявленого позову про зміну розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 на 1/6 частину, пославшись на ст.192 СК України та на практику Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду такої категорії справ.

Заслухавши позивача, відповідача, їх представників, суд вважає, що заявлений позов є не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у позивача є малолітня донька від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року він повинен регулярно щомісяця сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Однак позивач ОСОБА_1 станом на 01.03.2016 року має заборгованість по сплаті аліментів перед відповідачем ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини в розмірі 20546 грн. 23 коп. Про наявну заборгованість свідчать: лист ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 21.03.2016 року за №1869 та довідка від 21.03.2016 року за №340 з ТОВ «Нива Переяславщини» про те, що їх працівник ОСОБА_1 має заборгованість.

Позивачем суду надано лише декілька банківських квитанцій по сплаті за харчування в жовтні-грудні 2015 року та в січні 2016 року за харчування дитини ОСОБА_3 в дитсадку «Промінь».

Позивач ОСОБА_1 в ТОВ «Нива Переяславщини» має щомісячний дохід в сумі 7883 грн. (довідка за №238 від 22.02.2016 р.), що не позбавляє його можливості щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 та відповідно погашати існуючу заборгованість по аліментах.

В підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 надав суду лише ксерокопію свідоцтва про шлюб та ксерокопію свідоцтва про народження дитини в другому шлюбі та довідку про належне матеріальне становище його сім,ї і аж ніяк не про погіршення його матеріального становища або погіршення стану здоров,я когось із членів його сім,ї.

Суд вважає, що позивач на даний час отримує достойну заробітну плату, не має якихось ще боргів окрім, як заборгованості по аліментах перед відповідачем. Не сплачує аліменти другій дружині на утримання дитини, а відповідно перша його дружина ОСОБА_2 на даний час не працює. Тому суд не вбачає підстав для зміни розміру аліментів. Сплата аліментів на утримання дитини є його обов,язком.

Встановлене судом стверджується : ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопією виконавчого листа, виданого 05.04.2012 року Баришівським районним судом Київської області; листом ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 21.03.2016 року за №1869 щодо заборгованості ОСОБА_1 по аліментах; довідкою від 21.03.2016 року за №340 з ТОВ «Нива Переяславщини» про те, що їх працівник ОСОБА_1 має заборгованість; довідкою про заробітну плату з ТОВ «Нива Переяславщини» про те, що ОСОБА_1 має щомісячний дохід в сумі 7883 грн. (довідка за №238 від 22.02.2016 р.), ксерокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1; ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. В суді не встановлено, що матеріальний стан ОСОБА_1 змінився.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Таким чином суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст.190, 192, 273 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко