Справа № 167/524/16-ц
Провадження №6/167/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням, в якому просить винести ухвалу відносно ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання боржником зобовязань по сплаті штрафів. Вимоги подання обґрунтує тим, що на виконанні у ВДВС Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області перебуває дванадцять виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в дохід держави на загальну сума 13055,06 грн.. В самостійному порядку рішення судів та інших органів боржником не виконані, оскільки останній ухиляється від їх виконання. На виклики державного виконавця не зявляється. Привід відносно ОСОБА_1 не виконаний, згідно рапорту дільничного інспектора Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, так як перебуває на заробітках за кордоном. На запити державного виконавця надано інформацію, згідно якої встановлено, що рахунки відкриті в банках та інших фінансових установах на імя ОСОБА_1 відсутні, за боржником транспортних засобів, земельних ділянок чи іншого нерухомого майна не зареєстровано, майна належного боржнику на праві приватної власності, на яке згідно з Законом можна звернути стягнення, не виявлено.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів подання на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області знаходяться дванадцять виконавчих документів про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1, а саме:

1.Постанова Любомильського районного суду №163/2592/15-п від 22.10.2015 року про стягнення 243,60 грн. судового збору в дохід держави;

2.Постанова Любомильського районного суду №163/2592/15-п від 22.10.2015 року про стягнення 7525,00 грн. штрафу в дохід держави;

3.Постанова Любомильського районного суду №163/2592/15-п від 22.10.2015 року про стягнення 59,22 грн. витрат за зберігання товарів в користь Волинської митниці ДФС України;

4.Постанова Святошинського районного суду №759/861/16-п від 02.02.2016 року про стягнення 275,60 грн. судового збору в дохід держави;

5.Постанова Святошинського районного суду №759/861/16-п від 02.02.2016 року про стягнення 340,00 грн. штрафу в дохід держави;

6.Постанова Державної автомобільної інспекції №07413 від 14.09.2012 року про стягнення 741,00 грн. штрафу в користь держави в порядку ст.308 КУпАП;

7.Постанова Державної автомобільної інспекції №768902 від 23.07.2015 року про стягнення 580,00 грн. штрафу в користь держави в порядку ст.308 КУпАП;

8.Постанова Державної автомобільної інспекції №433752 від 25.04.2014 року про стягнення 520,00 грн. штрафу в користь держави в порядку ст.308 КУпАП;

9.Постанова Державної автомобільної інспекції №234763 від 12.11.2013 року про стягнення 510,00 грн. штрафу в користь держави в порядку ст.308 КУпАП;

10.Постанова Державної автомобільної інспекції №782987 від 08.07.2013 року про стягнення 1020,00 грн. штрафу в користь держави в порядку ст.308 КУпАП;

11.Постанова Державної автомобільної інспекції №164455 від 14.11.2012 року про стягнення 605,46 грн. штрафу в користь держави в порядку ст.308 КУпАП;

12.Постанова Державної автомобільної інспекції №357688 від 18.12.2012 року про стягнення 365,18 грн. штрафу в користь держави в порядку ст.308 КУпАП;

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

За правилом ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Частиною 5 ст.12 цього Закону покладено обов'язок на сторін виконавчого провадження письмово повідомити державного виконавця про зміну свого місця проживання або перебування.

Як вбачається з акту, складеного державним виконавцем 17.02.2016 року, при виході державного виконавця по місцю проживання ОСОБА_1 встановлено, що боржник зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак тимчасово відсутній за цією адресою, зі слів голови Березолуківської сільської ради Рожищенського району, перебуває за кордоном на заробітках в Польщі (а.с.33, 35).

За таких обставин враховуючи, що боржник тривалий час не здійснює сплату штрафів та судового збору по рішеннях суду та Державної автомобільної інспекції, є працездатним, та має можливість сплатити кошти, всупереч вимогам закону жодного разу не зявився за викликами державного виконавця, не повідомив державного виконавця про зміну місця перебування чи проживання, тому суд приходить до висновку, що такі дії боржника свідчать про ухилення його від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями судів та іншими органами, а тому є підстави, передбачені законом, для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання рішення суду.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч