Справа № 515/1687/15-ц
Провадження № 2/515/738/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13626грн.98коп.

При встановленні підсудності справи отримано відомості з Тататрбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області, з яких вбачається, що відповідач 14.04.2015року померла та 14.05.2015року знята з реєстрації за останньою адресою: вул.Лиманська, 61, с.Лиман Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.12.2015 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.02.2016 року вказану ухвалу суду скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надіслала клопотання, в якому просила витребувати з сільської ради с.Лиман Татарбунарського району Одеської області відомості стосовно осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначена інформація необхідна для визначення кола спадкоємців, які зобовязані відповідати за договірними зобовязаннями ОСОБА_1 та повинні бути залучені до участі у справі у якості відповідачів в порядку правонаступництва.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.2 ст.60 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема. на підставі показань свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що у ПАТ КБ «Приватбанк» виникли складнощі в отриманні інформації з Лиманської сільської ради щодо осіб, які постійно проживали з ОСОБА_1 на момент її смерті, а такі відомості необхідні для встановлення кола спадкоємців до майна померлої, які можуть бути залучені до участі у справі в порядку правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування з відповідного органу місцевого самоврядування за останнім місцем проживання ОСОБА_1

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області витяг з погосподарської книги по будинку №61 по вул.Лиманській, с.Лиман, Татарбунарський район Одеської області з відомостями про осіб, які проживали за вказаною адресою станом на 14 квітня 2015 року.

Оголосити у справі перерву до 11 травня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: