Справа № 584/830/16-ц
Провадження № 2/584/283/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

прокурора - Літвінової Т.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Путивльська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що в службі у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах перебувають малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю яких є ОСОБА_2, відповідач по справі.

Відповідач на даний час проживає АДРЕСА_1 разом з дітьми та своєю матір'ю ОСОБА_6, яка є пенсіонером та зловживає спиртними напоями, домашнього господарства не ведуть, відповідач тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, допомогу, яку щомісячно отримує відповідач, вона використовує не за призначенням, веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкоголем, залишає дітей без догляду, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по їх догляду, вихованню та утриманню, належних умов для їх проживання не створює, не здійснює лікування дітей, не забезпечує їх належним харчуванням, тому з метою соціального захисту дітей, просить суд позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що вона дійсно має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та проживає разом з ними та своєю матір'ю ОСОБА_6, яка вживає спиртні напої. Вважає, що вона в міру своїх матеріальних можливостей забезпечує своїх дітей всім необхідним, є одяг, засоби гігієни, продукти харчування та все потрібне для навчання, два сина навчаються в школі - інтернаті, а донька знаходиться з нею вдома, кошти соціальної допомоги витрачає лише на дітей, їх виховання, розвиток, навчання, харчування та проживання. Спиртними напоями вона не зловживає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, зробивши виїзд за місцем проживання відповідача та її дітей, оглянувши їх житлово-побутові умови, думку прокурора, яка вважає, що підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відсутні, та відповідача слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, роз'яснивши, що у разі продовження ухиляння від виконання батьківського обов'язку вона може бути позбавлена батьківських прав, - вважає, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що дійсно, відповідач - ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а їх батьком відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері записаний ОСОБА_7, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.6-11).

Як вбачається із актів обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача від 03.04.2016 та 04.04.2016, ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 зі своєю матір'ю ОСОБА_6 та трьома дітьми: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в одній житловій кімнаті, а дві житлові кімнати використовуються як склад. В помешканні холодно, не прибрано, відчувається алкогольний сморід, окремі спальні місця мають не всі діти, на підлозі з подушок зроблено спальне місце для ОСОБА_5 На час обстеження матері вдома не було, бабуся вживала спиртні напої, в родині відсутні продукти харчування (а.с 19-20).

В той же час, судом під час розгляду справи, в ході виїзного судового засідання до помешкання відповідача за місцем проживання її та дітей, було встановлено, що ОСОБА_2 разом з її дітьми та матір'ю проживають в приватному будинку, мають присадибну ділянку, яка оброблена та використовується для побутових потреб. В будинку є 3 кімнати та кухня, в кімнатах прибрано, речі знаходяться у визначеному місці, діти мають окремі кімнати та необхідне приладдя для навчання, всі троє дітей охайні, мають власну постільну білизну та інші необхідні предмети побуту, їх одяг випраний, охайно складений, на кухні маються необхідні продукти харчування, діти добре відкликаються про матір та повідомили про те, що мати проявляє до них турботу та забезпечу харчуванням, одягом та іншими речами.

Допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що відповідач дійсно є матір'ю трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких навчаються в школі-інтернат, донька, якій виповнилось 3 роки проживає з матір'ю та бабусею, мати належно виховує своїх дітей, діти завжди нагодовані, мають охайний вигляд, одяг завжди чистий, доброзичливо відкликаються про матір, кошти, які вона отримує витрачаються в основному на продукти харчування. Дійсно бабуся дітей, мати відповідача вживає спиртні напої та інколи вони вважають, що вона знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, проте саму ОСОБА_2, відповідача по справі, жодного разу в стані алкогольного сп'яніння не бачили.

Ці обставини підтвердила і свідок ОСОБА_11, яка працює продавцем магазину, яка крім того повідомила, що ОСОБА_2 в середньому за місяць витрачає на продукти харчування та предмети обіходу більше 2 000 грн.

Свідок ОСОБА_6, бабуся дітей та мати відповідача, суду показала, що дійсно її донька ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей, її співмешканець, який є батьком дітей на початку року помер, як мати дітей, так і вона займаються їх вихованням, для дітей створені всі необхідні умови для їх навчання та розвитку, мають окремі кімнати, є постільна білизна та одяг, кошти, які отримує донька на дітей, витрачаються виключно на продукти харчування, одяг та предмети обіходу. Їй виповнилось 69 років та дійсно вона інколи вживає спиртні напої, але вважає, що це ніяким чином не впливає на виховання її онуків.

Свідки ОСОБА_12 - директор Путивльського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та ОСОБА_13 - соціальний педагог Путивльської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів, суду показали, що дійсно ця сім'я знаходилась на їх обліку та контролі з 2013 року, вважають, що в основному мати займається вихованням дітей, але в квітні 2016 року був випадок, коли під час перевірки було встановлено, що мати була відсутня вдома, донька знаходилась з бабусею, яка була у нетверезому стані. В цей же день трьохрічна донька була поміщена в Путивльську ЦРЛ, в якій знаходилась два дні, після чого мати її забрала, такі обставини підтвердив і Свідок ОСОБА_14 - лікар педіатр Путивльської ЦРЛ. Крім того, двоє синів відповідачки навчаються в школі-інтернаті, мають охайний вигляд, засвоюють матеріал в силу своїх можливостей.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Путивльської районної державної адміністрації від 14.06.2016, служба у справах дітей Путивльської РДА, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в 2013 році та 04.04.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання обов'язків по вихованню дітей та на акти обстеження житлово-побутових умов від 03.04.2016 та 04.04.2016, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей (а.с. 33 ).

Таким чином, оцінивши показання свідків, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що на теперішній час підстав для задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно трьох її неповнолітніх дітей немає, оскільки, хоча ця сім'я і має певні матеріальні труднощі, але кошти державної соціальної допомоги витрачає виключно на виховання своїх дітей (на їх харчування, одяг, засоби гігієни), діти завжди охайні, ситі, відвідують школу без пропусків, вони дуже прив'язані до матері, мати турбується про їх розвиток та долю, тому позбавлення її батьківських прав крайнє негативно вплине на моральний стан її дітей та всієї сім'ї.

При цьому, приймаючи таке рішення, суд враховує і Постанову Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме в своїй постанові в п. 18 Пленум звертає увагу на те, що суд, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 150, 164 СК України п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позову Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

2. Попередити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Покласти на Службу у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області контроль за виконанням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, своїх батьківських обов'язків відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26.08.2016.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду П.П. Гриценко