Справа № 212/693/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 09 лютого 2016 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в обґрунтування якої зазначила, що 31.01.2015 року між нею та відповідачем укладено письмовий договір позики, відповідно умов якого ОСОБА_3 взяв у неї у борг грошові кошти у розмірі 600 доларів США і зобовязався їх повернути у строк до 15 березня 2015 року. У визначений в договорі позики строк відповідач грошові кошти не повернув, від повернення суми боргу ухиляється. Оскільки відповідач порушив свої зобовязання передбачені договором позики просить стягнути з відповідача борг у сумі 15522,00 грн., що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 еквівалентно 600 доларів США, три процента річних за весь час прострочення грошового зобовязання у розмірі 478,34 грн., що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 еквівалентно 18,49 доларів США, понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодившись з позовом в частині стягнення трьох процентів річних. Зазначив, що при вчиненні угоди з продажу будинку він сплатить суму боргу.

Суд, заслухавши представника позивача, представника позивача,відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно письмового договору позики від 31 січня 2015 року ОСОБА_3, у присутності двох свідків, взяв 600 доларів США, для придбання будинку у ОСОБА_1. Зазначену суму грошових коштів ОСОБА_3 зобовязався повернути у строк до 15 березня 2015 року. (а.с.7).

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 09.02.2016 року офіційний курс НБУ становить 25,87 грн. за 1 долар США.(а.с.8).

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено у судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, відповідач ОСОБА_3 отримав від позивачки ОСОБА_1, на підставі письмового договору позики, грошові кошти у розмірі 600 доларів США, які не повернув у встановлений договором строк, тому позовні вимоги в частині стягнення суми боргу підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума боргу у розмірі 600 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 еквівалентно 15222,00 грн.

Щодо позовних вимого в частині стягнення трьох відсотків річних суд встановив наступне.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином на суму боргу підлягає нарахуванню три відсотка річних за період з 16 березня 2015 року по 09 лютого 2016 року із розрахунку: 600 доларів США х 3 х 331 день / 365 / 100, що складає 16,32 долара США, а тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають три проценти річних у розмірі 16,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 року еквівалентно 422,20 грн.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3,10,15,60,88,169,212,214,215,219 ЦПК України, ст.ст.6, 11,570, 625,627, 1046,1047,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

- суму боргу у розмірі 15222 (пятнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 00 копійок, що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 еквівалентно 600 (шістсот) доларів США та три відсотка річних в розмірі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 еквівалентно 16 (шістнадцять) доларів США 32 цента;

- судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26 квітня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін