ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1116/15-ц р.
25.04.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
02.09.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00060097 від 08.08.2011 року в розмірі 9445 гривень 27 копійок.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00060097 від 08.08.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби у розмірі 3000, 00 грн. Проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту, процентна ставка встановлена на рівні 17, 00 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1, 75 % від суми кредиту. Позичальник зобовязується не пізніше встановленої дати поповнювати рахунок Банку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за встановлені суми платежів. Позивач свої зобовязання за договором виконав, проте, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 627 від 21.03.2016 року, в судове засідання 25.04.2016 р. не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 08.08.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00060097 (а.с.6).
Відповідно до Спеціальної частини І договору сума кредиту складає 3000, 00 грн., термін повернення кредиту 08.08.2012 року; процентна ставка 17, 00 %; комісія за управління кредитом 1, 75 %; штраф, передбачений п.4.2 Загальної частини договору 25, 00 % від суми кредиту; пеня, передбачена п.4.3 Загальної частини договору (ставка) 0, 50 %.
Згідно із положеннями п. 2 Загальної частини ІІ договору укладений сторонами договір є комплексним. Банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті Україні в сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини договору, тобто 3000 00 грн., у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, і що становитимуть невідємну частину цього договору. Кредит надається позичальнику на поточні потреби. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою розмірі, зазначеному у п. 3 Спеціальної частини Договору (номінальна ставка), тобто 17, 00%. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п. 4 Спеціальної частини договору, тобто 1, 75 % від суми кредиту (а.с.6 на звор.боці).
Відповідно до п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 до договору (а.с.7).
У п.2.5.2 договору зазначено, що позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом (а.с. 7 на звор.боці).
Згідно із п.2.7.1 договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором або правомірних вимог Банку. При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути вчинене протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку ( а.с.8).
Із п.3.3.3 договору випливає, що у випадку прострочення виконання будь-яких боргових зобовязань за договором, не пізніше 10 календарних днів з дати отримання письмової вимоги Банку надати до Банку документальне підтвердження отримуваного поточного доходу за останні півроку (а.с.8 на звор. боці).
Відповідно до п.4.2 договору у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини договору (а.с.9).
У Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, що є додатком № 1 до договору банківського обслуговування № BLaЖГА00060097 від 08.08.2011 року зазначено, що щомісячний платіж складає 326, 50 грн., у 08.08.2014 року щомісячний платіж складає 321, 47 грн. (а.с.10).
Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року (а.с. 15).
Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
ПАТ «ВіЕйБі Банк» видав відповідачу кредитні кошти.
В порушення вимог договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконував, внаслідок чого у нього перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» утворилась заборгованість, що станом на 28.08.2015 року становить 9445 гривень 27 копійок, що складається з наступного: 2379, 86 грн. - заборгованості за кредитом; 578, 49 грн. - заборгованості за відсотками; 472, 50 грн. заборгованість за комісією; 6014, 42 грн. плата за пропуск платежів (а.с.5).
Стаття 610 ЦК України дає визначення порушенню зобовязання. А саме, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ст. 611 ЦК України закріплено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00060097 від 08.08.2011 року заборгованість у сумі 9445, 27 грн.
У ч. 3 ст. 88 ЦПК України зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218 гривень.
Керуючись вказаними нормами матеріального права та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
4. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
5. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя: О.С. Шабас
.