Справа № 199/8053/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Голубніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтовування позову ОСОБА_1 зазначила, що згідно договору купівлі-продажу домоволодіння № 16 по вул. Бажова у м. Дніпропетровську від 07.08.1982 року, її батьку, ОСОБА_3 належало на праві власності 32/100 частини вказаного вище домоволодіння.

Рішенням виконкому АНД районної у м. Дніпропетровську ради трудящих № 763/4 від 08.12.1989 року «Про анулювання документів на частину домоволодіння №16 по вул. Бажова» анульовано частину правових документів, а саме на гр.. ОСОБА_4 по вул. Бажова, 16 в м.Дніпропетровську, який був співвласником вказаного домоволодіння.

07.04.1995 року начальником Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації складено акт, відповідно до якого ОСОБА_3 належить 65/100 частини домоволодіння по вул.. Бажова,16 в м. Дніпропетровську Богдановій ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.02.1982 року та 05.06.1959 року належить та не зареєстрована 35/100 частини домоволодіння по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську. Право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані не були.

Позивач зазначає, що 08.11.2011 року помер її батько, ОСОБА_7, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із 65/100 частини домоволодіння та 0,0398 га земельної ділянки по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_7 та спадщину після його смерті прийняла.

За оформленням спадкових прав на вказану вище частину домоволодіння позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте в оформленні спадкових прав на частину домоволодіння та частину земельної ділянки їй державним нотаріусом було відмовлено у звязку з неможливістю встановити розмір частки домоволодіння № 16 по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську, належної спадкодавцю та відсутністю державної реєстрації права власності на неї, а також у звязку з тим, що прізвище померлого, зазначеного в свідоцтві про смерть не збігається з його прізвищем, зазначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за нею право власності на 65/100 частини домоволодіння та на земельну ділянку площею 0, 0398 га по вул. Бажова, 16 у м.Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7

У судове засідання позивач не зявилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений.

Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу домоволодіння № 16 по вул. Бажова у м. Дніпропетровську від 07.08.1982 року, батьку позивача, ОСОБА_3 належало на праві власності 32/100 частини вказаного вище домоволодіння.

Рішенням виконкому АНД районної у м. Дніпропетровську ради трудящих № 763/4 від 08.12.1989 року «Про анулювання документів на частину домоволодіння №16 по вул. Бажова» анульовано частину правових документів, а саме на гр.. ОСОБА_4 по вул. Бажова, 16 в м. Дніпропетровську, який був співвласником вказаного домоволодіння.

07.04.1995 року начальником Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації складено акт, відповідно до якого ОСОБА_3 належить 65/100 частини домоволодіння по вул.. Бажова,16 в м. Дніпропетровську та ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.02.1982 року та 05.06.1959 року належить 35/100 частини домоволодіння по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську. Право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані не були.

08.11.2011 року помер ОСОБА_7, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із 65/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями - квартири №2 та 0,0398 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську.

В 2008 року померла ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 35/100 частини домоволодіння- квартири №1 будинку № 16 та відповідними надвірними будівлями по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_2

З матеріалі справи убачається, що державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 65/100 частини домоволодіння після померлого ОСОБА_7 у звязку з неможливістю визначення частки, належну спадкодавцю на житловий будинок, а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 0398 га по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську у звязку з тим, що прізвище, імя та по-батькові померлого, зазначеного в свідоцтві про смерть не співпадає з його прізвищем, імям та по-батькові, зазначеним в державному акті на право власності на земельну ділянку: в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_7, в той час як в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано ОСОБА_3.

Факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: договором купівлі-продажу житлового будинку; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації , передбаченої цим законом за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена у відповідності до законодавства , що діяло на час їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася такими підзаконними актами, як Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 . зареєстрованого в Мінюсті 18.02.2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Так, як позивачка прийняла спадщину, проте не оформила спадкові права на 65/100 частини домоволодіння №16 кв.2 по вул. Бажова у м. Дніпропетровську, яка залишилося після померлого батька через відсутність державної реєстрації права власності на вказане майно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 65/100 частини домоволодіння №16 кв.2 по вул. Бажова у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Оскільки прізвище померлого ОСОБА_7, зазначеного в свідоцтві про смерть не співпадає з його прізвищем, зазначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0398 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську.

Керуючись ст.ст.. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 65/100 частини домоволодіння № 16 по вул. Бажова у м. Дніпропетровську, яке складається з квартири №2 житлового будинку «А-1», тамбуру 2-1; кухні 2-2; кладової 2-3 житлової 2-4 житлової 2-5; житлової 2-6; санвузлу 2-7; літ. «В», «Г»- літньої кухні; літ «Н», «К», «П»- сараїв, літ «Ж»- вбиральні, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0255 га, кадастровий номер :01:195:0017 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Бажова, 16 в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0143 га, кадастровий номер :01:195:0018 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Бажова, 16 в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник