Справа № 216/1337/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 23. 02. 2001 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 70. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з матір'ю, та будуть мешкати з нею після розірвання шлюбу, спор щодо цього у сторін відсутній. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені більше року назад. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, побут, виховання дітей. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Крім того у позивачці на сьогоднішній час фактично утворилася нова сім'я, в зв'язку з чим вона вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23. 02. 2001 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 70 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6), які мешкають з матір'ю (а.с.7), та будуть мешкати з нею після розірвання шлюбу, спор щодо цього у сторін відсутній. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені більше року назад. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, побут, виховання дітей. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Крім того у позивачці на сьогоднішній час фактично утворилася нова сім'я. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 23. 02. 2001 року за актовим записом № 70 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.