У Х В А Л А

Справа № 184/1467/16-ц

Номер провадження 6/184/41/16

17.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду із поданням погодженим з в.о.начальника Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд подання в його відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в Орджонікідзевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні знаходяться: - виконавчий лист № 2/184/245/16, виданий 23.05.2016р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 206 286,91 грн.; - виконавчий лист № 2/184/252/16, виданий 27.07.2016р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 235 918,09 грн.; - виконавчий лист № 2/184/450/15, виданий 02.09.2015р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 422 378,71 грн.

26.05.2016 року старшим державним виконавцем в порядку ст.. 25 Закону України «про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено на адреси сторін 26.05.2016 року вих.. №03-40/2465/2 в порядку ст.. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення суду боржником добровільно не виконується. Постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 навмисно не отримано, що підтверджено поверненням рекомендованого листа до відділу, на виклики державного виконавця не зявляється, на телефонні дзвінки не відповідає.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника ОСОБА_1 грошові кошти, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості зі сплати боргу не виявлено.

За результатами перевірки майнового стану боржника було виявлено рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, а саме:

1.Транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», тип кузова «Хітчбек-В», № кузова 28, рік випуску 1992, НЗ №В5455ЯА.

2.Земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0170, площею 0,0046 га, за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.. Ім. Довгова В.

3.Будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул.. Матросова, буд. 34/1.

До відділу надійшла заява від стягувача, де останній пояснює, що йому відомі відомості, що боржниця ОСОБА_1 хоче ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України.

У разі виїзду ОСОБА_1 за межі України державний виконавець буде позбавлений можливості реалізувати вищезазначене майно боржника в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням, оскільки не зможе провести опис майна, його огляд, ознайомити боржника з відповідною експертною оцінкою арештованого майна.

Згідно даних, зазначених у виконавчому документі, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженка м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянка України.

Враховуючи вищевикладене, що наявність в особи невиконаних боргових зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Одним з таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до статті 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань (пункт 5 частини першої статті 6 Закону).

Також узагальненні судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», в якому зазначено наступне: «Як вбачається з вивчених під час проведення аналізу справ, деякі суди при розгляді цієї категорії відмовляють у задоволенні подань державних виконавців про обмеження у праві виїзду з України з тих підстав, що суду не надано доказів того, що боржник має закордонний паспорт, без врахування того, що ст. 377-1 ЦПК не передбачає необхідність надання суду будь-яких доказів з питань наявності чи відсутності паспорта.».

При цьому Верховний Суд України вважає, що на суд покладено функцію вирішення питання про обмеження виїзду, а право вибору способу виконання такого обмеження належить органу, до компетенції якого входить питання забезпечення виїзду з України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника ОСОБА_1, оскільки воно є обґрунтованим та відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.217, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянки України.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5