печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_2 про витербування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування її з чужого незаконного володіння, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивачі просять: визнати недійсним договір купівлі-продажу 2/3 частини квартири № АДРЕСА_3, посвідченого 6.08.2009 року, приватним нотаріусом Глушко Л.В. за реєстровим № 1392 (бланк 736005); визнати недійсною реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване Реєстраційною службою головного управлння юстиції у м. Києві 12.11.2014 року номер запису про право власності № 30069865 від 26.11.2014 р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 08.12.2014 року між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О.

Представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_2 звернувся із клопотанням і просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни (01030, АДРЕСА_1, (044) НОМЕР_1) належним чином засвідчений Договір купівлі-продажу 2/3 частин квартири АДРЕСА_2, посвідчений 06.08.2009 року вказаним приватним нотаріусом Глушко Л.В., а також належним чином засвідчені документи, які стали підставою для укладення цього договору; витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (іадреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; адреса місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином засвідчені документи, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу 2/3 частин квартири, посвідченого 06.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В.; Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (04210, м. Київ, просп. Оболонський, ЗО, оф. 400, ) належним чином засвідчений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідчений 08.12.2014 року вказаним приватним нотаріусом Єременко Л.О., а також належним чином засвідчені документи, які стали підставою для укладення цього договору; Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; адреса місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином засвідчені документи, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О.; Витребувати з ВАТ «Авіакомпанія «Національні авіалінії України» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 90) належним чином засвідченої довідки-форми № З про зареєстрованих у квартирі № АДРЕСА_3 осіб, станом на момент розгляду справи.

Вислухавши думку представників відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання про витребування копій матеріалів у приватних нотаріусів та реєстраційної служби є обґрунтованими, оскільки іншим чином отримати відомості які є необхідними для судового розгляду сторона позбавлена можливості.

З урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни (01030, АДРЕСА_1, належним чином засвідчений Договір купівлі-продажу 2/3 частин квартири АДРЕСА_2, посвідчений 06.08.2009 року вказаним приватним нотаріусом Глушко Л.В., а також належним чином засвідчені документи, які стали підставою для укладення цього договору;

- витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; адреса місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином засвідчені документи, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу 2/3 частин квартири, посвідченого 06.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В.;

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (04210, АДРЕСА_4, належним чином засвідчений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідчений 08.12.2014 року вказаним приватним нотаріусом Єременко Л.О., а також належним чином засвідчені документи, які стали підставою для укладення цього договору;

- витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; адреса місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином засвідчені документи, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О.;

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Цокол Л.І.