Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.04.2016 394/231/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, треті особи - головне управління юстиції в Кіровоградській області, відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку померлої в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 07.11.2010 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті мами залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-КР № 035415 виданого ОСОБА_2 сільською радою 30 квітня 2002 року площею 6,14 га, № 540, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради. Але в подальшому зазначений державний акт було втрачено.

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в оформленні права на спадщину на земельну ділянку, в звязку з відсутністю державного акта на право приватної власності на землю.

15 червня 2011 року в районній газеті «Колос» було опубліковано оголошення про визнання втраченого документа недійсним. Просив визнати за ним право на вищезазначену земельну ділянку.

Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних письмових доказах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 122359 від 08.11.2010 року ОСОБА_3 померла 07.11.2010 року в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.6/.

З світлокопії свідоцтва про народження позивача серії І-ОЛ № 328016 вбачається, що його матірю зазначено ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4 /а.с.10/.

Відповідно до світлокопії державного акту серії ІV-КР № 035415, виданого 30.04.2002 року ОСОБА_2 сільською радою ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка № 540 розміром 6,14 га., розташована на території ОСОБА_2 сільської ради /а.с.11/.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району, від 25.11.2015 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована до дня смерті 07 листопада 2010 року в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Молодіжна, 30. В даному домоволодінні проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10.11.2006 року по даний час. ОСОБА_2 сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с. 7/.

Через оголошення в пресі втрачений державний акт серії ІV-КР № 035415, виданий ОСОБА_2 сільською радою 30.04.2002 року на імя ОСОБА_3 вважати недійсним.

Державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини посилаючись на те, що державний акт відсутній, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на її імя /а.с.13/.

Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду.

У відповідності до ст. ст. 80-81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_3 за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку № 540 площею 6,14 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІV-КР № 035415 виданого ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району, яка померла 07.11.2010 року в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_5