САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4241/16-ц
Провадження № 2/206/1066/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" листопада 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 36692,42 грн. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № 621281, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 18000 грн., процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 10,5 % річних. Однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2016 року має заборгованість 36692,42 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 36692,42 грн. за кредитним договором № 621281 від 05.04.2013 року та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, вказавши, що він позов підтримує та просить його задовольнити повністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 05.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 621281 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (далі Договір), згідно якого останньому був встановлений ліміт кредиту у сумі 18000 грн., процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 10,5 % річних (а.с.7-8).

Відповідно до п.3.6 Договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за рахункам та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.07.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 36692,42 грн., яка складається з наступного: 14211,59 грн. - заборгованість за кредитом; 2101,51 грн. - заборгованість по процентам; 11339,89 грн. - заборгованість по пені; 768,28 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 8271,15 грн. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів.

У відповідності до ч. 1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 621281 від 05.04.2013 року на загальну суму 36692,42 грн., яка складається з наступного: 14211,59 грн. - заборгованість за кредитом; 2101,51 грн. - заборгованість по процентам; 11339,89 грн. - заборгованість по пені; 768,28 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 8271,15 грн. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко