Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 2-2061/10
Провадження № 2-п/644/42/16
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

23 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу про відновлення провадження по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.05.2016 року було відкрито провадження у справі про відновлення провадження по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Відповідно до акту про вилучення для знищення справ за 2010 рік, затвердженого 30.10.2014 року, зазначена справа знищена, залишено оригінал рішення по справі від 15.06.2010 року.

16.06.2016 року представник позивача надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії позовної заяви, копії відомостей нарахувань та оплат за послуги, копію довідки про склад сімї, копії довідки про стан заборгованості, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, будь-яких документів щодо даної справи не надавали, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 18.03.2010 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. До зазначеної позовної заяви в якості додатків додано: копію відомостей нарахувань та оплат за послуги теплопостачання, копію довідки № 149 про склад сімї, копію довідки про стан заборгованості № 5309 від 24.11.2009 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова суду від 26.03.2010 року провадження у зазначеній справі було відкрито і справу призначено до розгляду на 26.04.2010 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.06.2010 року було задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» і стягнуто солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Миколаївнина користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 16 878 грн. 69 коп., в частковому відношенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 6 грн., а в дохід держави державне мито по 33 грн. 76 коп. з кожного. Заява про скасування заочного рішення до суду не подавалася і судом питання щодо скасування заочного розгляду не розглядалося.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.402-408 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, в наступній частині:

1.18.03.2010 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. До зазначеної позовної заяви в якості додатків додано: копію відомостей нарахувань та оплат за послуги теплопостачання, копію довідки № 149 про склад сімї, копію довідки про стан заборгованості № 5309 від 24.11.2009 року.

2.Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова суду від 26.03.2010 року провадження у зазначеній справі було відкрито і справу призначено до розгляду на 26.04.2010 року.

3.Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.06.2010 року було задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» і стягнуто солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Миколаївнина користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 16 878 грн. 69 коп., в частковому відношенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 6 грн., а в дохід держави державне мито по 33 грн. 76 коп. з кожного.

4.Вказане рішення суду є заочним, тобто ухвалене за відсутності відповідачів. Заява про скасування заочного рішення до суду не подавалася і судом питання щодо скасування заочного розгляду не розглядалося.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: