Провадження № 2/522/2021/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17.11.2015 року звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2, та уточнивши позовні вимоги письмовою заявою від 17.12.2015 року, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 Доміано, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 06.12.2007 року по 01.11.2015 року включно у розмірі 59 719, 50 грн..; стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 23.02.2006 року р.н., за період з 06.12.2007 року по 01.12.2015 року у розмірі 16 050, 72 грн.; стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід за період з 17.09.2010 року по 01.12.2015 року включно у розмірі 32 947, 00 грн.; стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід за період з 17.09.2010 року по 01.12.2015 року у розмірі 15 208, 00 грн.; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 1000, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру серії ОД №013142) заявила суду клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме просила витребувати у Приморського відділу ДВС ОМУЮ:

- розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2015 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини за весь період здійснення виконавчого провадження, з зазначенням середньомісячної заробітної плати одного середньооблікового штатного працівника для даної місцевості;

- розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.12.2015 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід, за весь період здійснення виконавчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував, вважає за можливе задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) необхідні для зясування відповідних обставин справи, тому задовольняє його на підставі наступного.

Згідно виконавчого листа №2-270, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28.07.2011 року, з ОСОБА_2 стягуються на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 Доміано, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2007 року і до повноліття дитини, тобто до 23.02.2024 року.

За виконавчим листом №2-270, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28.07.2011 року, з ОСОБА_2 стягуються на користь позивачки аліменти на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід, у розмірі 800, 00 грн. щомісяця, починаючи з 17.09.2010 року і до зміни її матеріального становища.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 Доміана, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборгованості по сплаті аліментів на її утримання як матері, з якою проживає дитина інвалід, згідно вказаних виконавчих документів, виданих Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморського відділу ДВС ОМУЮ:

- розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2015 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 Доміано, ІНФОРМАЦІЯ_2, за весь період здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-270, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28.07.2011 року помісячно за кожен рік окремо, з зазначенням середньомісячної заробітної плати одного середньооблікового штатного працівника для даної місцевості ;

- розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2015 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід, за весь період здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-270, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28.07.2011 року, помісячно за кожен рік окремо.

Зобовязати Приморський відділ ДВС ОМУЮ надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 11 липня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

06.06.2016