Справа № 309/6074/15-ц
Провадження № 2-о/309/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

народних засідателів Меленчук А.В., Вака А.М.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Кривської сільської ради Хустського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В заяві посилається на те, що її батько ОСОБА_2, за яким вона здійснює догляд, протягом останнього часу систематично зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого стан його психічного здоров'я значно погіршився, в результаті чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 18.01.2016 року ОСОБА_2, перебуває на обліку в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з діагнозом: «деменція при хворобі «Альцгеймера».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує і просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кривської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням з діагнозом розлад особистості та поведінки внаслідок зловживанням алкоголем.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою останнього.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров»я, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 47 від 17.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з помірно - вираженими інтелектуально - мнестичними порушеннями та психотичними включеннями внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційної, дисциркулярної енцефалопатії), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявницю слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 237, 238, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

Народні засідателі: підпис Меленчук А.В.

підпис Вака А.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.