Справа №2/489/85/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі6 головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 р. Банк звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 28464,31 грн. станом на 30 квітня 2015 р., яка складається із 19032,44 грн. заборгованості за кредитом, 6965,95 грн. заборгованості за процентами, 634,29 грн. заборгованість за пенею та процентами, штрафу 500 грн. (фіксована частини) і 1331,63 грн. (процентна складова).

Позов обґрунтований тим, що за кредитним договором без номер від 12 травня 2015 р. відповідач допустив прострочення погашення за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору.

В судове засідання представник банку надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову, окрім штрафу, який просив зменшити на 99%.

Суд, дослідивши письмові докази, в справі, встановив такі обставини.

Згідно заяви про надання кредиту від 10 травня 2012 р. ОСОБА_1 просив надати йому кредит в гривні, що банком було зроблено шляхом встановлення кредитного ліміту10 травня 2012 р. в розмірі 300 грн., а потім 2600 грн., надалі Банк збільшував кредитний ліміт 22 серпня 2012 р. до 5000 грн., 24 жовтня 2012 р. до 10000 грн., 28 листопада 2012 р. до 10500 грн., 11 серпня 2013 р. до 12600 грн. (а.с. 8, 9-11).

Згідно заяви позичальника, то вона разом із памяткою клієнта, умовами та привалами надання банківських послуг, а також тарифами банку становлять договір про надання банківських послуг

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 10 травня 2015 р. станом на 30 квітня 2015 р., вона складається із 19032,44 грн. заборгованості за кредитом, 6965,95 грн. заборгованості за процентами, 634,29 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафу 500 грн. (фіксована частини) і 1331,63 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (п. 2.1.1.7.6. умов та привал надання банківських послуг) свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Отже суд вважає за можливе стягнути з відповідача із двох штрафних санкцій лише 634,29 грн. заборгованості за пенею та комісією.

Решта заборгованості (19032,44 грн. заборгованості за кредитом, 6965,95 грн. заборгованості за процентами) підлягає стягненню у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України пропорційно до частини задоволених позовних вимог (93,57%) з відповідача на користь банку слід стягнути судовий збір 266,34 грн.

Керуючись ст.. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором - 19032,44 грн. заборгованості за кредитом, 6965,95 грн. заборгованості за процентами, 634,29 грн. заборгованість за пенею та комісією.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 судовий збір 266, 34 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Д.Г. Губницький