УХВАЛА

судового засідання

30.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора - Васильків С.В.

представника позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом служби у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом служби у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До початку судового розгляду прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала клопотання про залучення її до участі у справі на підставі вимог п.5.3 Наказу ГПУ № 16 гн від 06.12.2014р. "Про організацію діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод дітей", оскільки рішення у справі стосується позбавлення батьківських прав.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, яка помилково вказана в уточненій позовній заяві як співвідповідач.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання та не заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 підтримують обидва клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які звернулися до суду із клопотаннями, враховуючи думку відповідача, проаналізувавши підстави заявлених клопотань, суд вважає за доцільне такі задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою в справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки право на представництво інтересів неповнолітніх дітей надано прокурору Наказом ГПУ № 16 гн від 06.12.2014р. "Про організацію діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод дітей", суд вважає за доцільне залучити до участі у справі прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6

Оскільки ОСОБА_5 є матір'ю дитини, в інтересах якої подано позов, відтак рішення суду у даній справі може вплинути на її права та законні інтереси, а тому суд залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 45 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі 441/535/2016 за позовом служби у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Ференц О. І.