Єдиний унікальний номер: 448/173/16-ц
Провадження № 2-о/448/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованих осіб Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області та Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, якою просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 19.12.2003 року, та ОСОБА_3, яка померла 14.08.2015 року, в тому що вони між собою були матір та донька.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 14.08.2015 року померла її (заявниці) матір ОСОБА_3, а тому вона, як спадкоємець І-ої черги спадкування за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття вказано спадщини, де серед спадкового майна є також сертифікат на земельний пай серії ЛВ № 033447 від 05.08.1996 року, що належав її бабці (матері її мами) ОСОБА_2, яка померла 19.12.2003 року. Позаяк у матері не було свідоцтва про народження, виникла необхідність встановлення родинних відносин між нею та бабусею.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, де просила суд слухати справу у її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Золотковицької сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, однак подав заяву, вказавши, що проти заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати без участі представника сільської ради.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС РС Мостиського РУЮ в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати без його присутності, вказавши, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представника заінтересованої особи Мостиської державної нотаріальної контори було своєчасно і належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, однак в суд не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст.256 ЦПК України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 14.08.2015 року відкрилася спадщина на спадкове майно після смерті матері заявниці ОСОБА_3, до якого зокрема належить земельна частка (пай) із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Нове життя» (розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі), яку така прийняла у спадщину після смерті своєї матері (бабці заявниці) ОСОБА_2, що померла 19.12.2003 року, однак за життя не встигла переоформити на своє імя. Наведене підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії І-СГ № 397893 від 15.12.2015 року (виданого повторно) та серії І-СГ № 397999 від 17.08.2015 року, копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 033447 від 05.08.1996 року.

Відсутність свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 унеможливлює спадкоємцям (зокрема заявниці ОСОБА_1І.) оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку, так як виникає необхідність встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Як встановлено судом, Мороз (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 народилася 18.01.1931 року у с. Германовичі (ОСОБА_5) та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується наявними у справі письмовими доказами: копією паспорта серії КА № 899305 від 29.07.1998 року; копією свідоцтва про одруження серії ЯУ № 794970 від 10.02.1956 року.

Згідно довідки Гр. кат. уряду парахіяльного в Германовичах від 01.05.1940 року батьками ОСОБА_3 були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 (дівоче прізвище Скотницька) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, згідно довідки Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області № 276 від 17.02.2016 року, встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 19.12.2003 року, на час смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, де також була зареєстрована її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що у справі встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме встановлено, що такі були між собою матір і донька відповідно.

Керуючись ст.ст.3, 5, 11, 60, 61, 209, 212 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 19.12.2003 року, та ОСОБА_3, яка померла 14.08.2015 року, так як такі дійсно за життя були між собою матір і донька відповідно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8