Справа № 680/202/16-ц
№ 2/680/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 11 серпня 2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу 17 травня 2003 року народилась дочка ОСОБА_3 та 03 квітня 2009 року - син ОСОБА_4.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що їх сімя розпалась внаслідок того, що дружина веде аморальний спосіб життя , не доглядає належним чином за дітьми.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та подав заяву про подальший розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що доводи відповідача щодо її аморального способу життя не відповідають дійсності, оскільки вона постійно здійснює догляд за дітьми, веде звичайний спосіб життя. Подала заяву про подальший розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечила.

Вивчивши докази справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-БВ №069149 від 11 серпня 2002 року, виданого виконкомом Кучанської сільської ради, сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2002 року, про що зроблено актовий запис № 9.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 103785 від 06 квітня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області , сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 147790 від 20 травня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоушицького районного управління юстиції, сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення протягом наданого строку не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст. 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2002 року виконкомом Кучанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7