Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4761/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 22 квітня 2013 року укладено кредитний договір № AVI-0000121-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та надав кредит в сумі 8000 грн., а ОСОБА_1 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 10448,82 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5127,67 грн., за процентами - 5321,15 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 10448,82 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав (а.с.41).

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № AVI-0000121-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.5-11).

За умовами зазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та надав кредит в сумі 8000 грн. строком до 21 квітня 2015 року з процентною ставкою за користування кредитом - 25,0% річних.

Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивачем зобов'язання перед відповідачем по договору № AVI-0000121-Ф/13-PLT від 22 квітня 2013 року виконано.

Але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує.

Станом на 22 липня 2016 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 10448,82 грн., з яких заборгованість за кредитом 5127,67 грн., заборгованість за відсотками - 5321,15 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 10448,82 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 1378 грн., а всього - 11826,82 грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором від 22 квітня 2013 року № AVI-0000121-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 10448,82 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 1378 грн., а всього стягнути 11826,82 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, у 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

21.10.2016