РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/971/16-ц

23.06.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині Вінницької обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Козятинської міської ради, - про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька, посилаючись на те, що з 10.11.1995 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31.07.2003 року. Від цього шлюбу у них 11.05.1999 року народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. З 09.07.2016 року по 19.08.2016 року вона разом із сином планує поїздку за кордон в Швейцарію з метою відпочинку та оздоровлення. Дана подорож матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку сина, а також позивачка матиме можливість оздоровити сина в гірській кліматичній зоні, яка є надзвичайно сприятливою для дітей. Проте, її колишній чоловік ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на тимчасовий виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснили та обґрунтували його відмову, відповідач не наводить. Відповідач, зловживаючи своїми правами, відмовляється від надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон сина ОСОБА_4 у супроводі позивачки для його оздоровлення та відпочинку за межами України. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам сина.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність (а.с.26, 33).

В судове засідання представник третьої особи не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини. які склались між сторонами, відповідають вимогам ч .2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», згідно з якими за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст.1, 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на оформлення всіх документів, повязаних із перетинанням державного кордону України, для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька ОСОБА_2, паспорт серії АА 447417, виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.1997 року.

Дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, паспорт серії АА 447417, виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

23.06.16