Справа № 318/394/16-ц
Номер провадження №2/318/238/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з вищезазаначеним позовом, в якому зазаначає, що 17.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб який було зареєстровано Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, про що було складено актовий запис №19.

Від спільного шлюбу подружжя мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що відповідач почав її бити. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між подружжям припинилися з початку 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам (інтересам дитини).

На примирення позивачка не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Просить суд Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Виконавчим комітетом Водянчької сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №19. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чолдовіка «Оверко». Неповнолітню доньку, ОСОБА_3 залишити проживати із позивачкою.

В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд роглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 17.11.2014 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджкється свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 144773 від 17.11.2014 року, видане Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖС № 212405 від 05.12.2012 р., у подружжя народилася донька, ОСОБА_3, 22.11.2012 р.н.(а.с. 6).

Як вбачається з довідки про склад сімї виданої Водянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про те, що ОСОБА_1, в тім, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. і згідно запису в господарській книзі дані в яку внесено шляхом опитування має такий склад сімї: ОСОБА_4, син, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, мати, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, брат, 1987 р.н.(а.с.7).

Як вбачається з довідки наданої Камянсько-Дніпровською ЦРЛ, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій в графі «Диагноз» зазначено наступне «Гематома левого глаза, ссадины правой половины лба, ссадины левого угла рта, перелом костей носа» (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 224-226, 234 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якй зареєстрований Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, за актовим записом № 19, свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 144773, від 17.11.2014 року.

Позивачці залишити прізвище «Оверко».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко