Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.06.2016 року звернувся до суду із вищевказаним позовом у якому вказав, що 30 березня 2009 року помер його батько - ОСОБА_3.

Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,06 га, яка розташована на території Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

В нотаріальному порядку він не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Просить визнати за ним - ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 30 березня 2009 року право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Зарзької сільської ради Оржицького району Полтавської області, яка йому належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №685558 від 08.09.2003 року.

Представник позивача та позивач подали заяви до суду про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, але надав заяву, в якій прохає справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, але надала заяву, в якій прохає справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 30.03.2009 року (свідоцтво про смерть серії 1-КЕ №127265 від 01.04.2009 року).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №708148 від 09.04.1967 року ОСОБА_1 народився 14 березня 1967 року. Його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням від 07.04.2016 року Оржицького районного суду Полтавської області встановлено факт, що ОСОБА_1, постійно проживав разом з ОСОБА_3, який помер 30 березня 2009 року в смт. Оржиця, вул. 30-річчя Перемоги, 31 б, Оржицького району Полтавської області на час відкриття спадщини.

Відповідно листа №29-1606-0.4-1103/2-15 від 09.11.2015 відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Полавської області, згідно Державного реєстру на ім'я покійного ОСОБА_3 за №302 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю (земельний пай), площею 3,06 га, серії Р3 №685558 від 08.09.2003 року.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 №573/01-16 від 17.06.2016 року вбачається, що після померлого 30.03.2009 року ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивач надав постанову приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 01.06.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

На підставі вимог статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 346, 392, 1216,1218,1269,1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 197, 209, 214, 215, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 30 березня 2009 року право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Зарзької сільської ради Оржицького району Полтавської області, яка йому належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №685558 від 08.09.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман