єдиний унікальний номер справи 423/757/16-ц
номер провадження 6/423/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Жилякової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі заяву ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, про зняття арешту з транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про зняття арешту з транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ 21093, 2005 року випуску, шасі №VIN-Y6D1037, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого ВРЕР ДАІ м.Первомайська Луганської області 07 червня 2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 681962 від 07.06.2011.

В обґрунтування заяви послався на те, що у провадженні ВДВС Попаснянського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1222/757/12 від 24.10.2012 року, виданого Попаснянським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.09.2012 року і до повноліття дитини.

У звязку з виникненням заборгованості по виконавчому провадженню 15.05.2015 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а саме належного йому автомобілю марки ВАЗ 21093, 2005 року випуску, шасі №VIN-Y6D1037, державний номерний знак НОМЕР_1.

16.09.2015 стягувачем до ВДВС було подано заяву про повернення виконавчого листа, тому виконавче провадження було завершене, однак арешт з автомобілю не знятий, що перешкоджає йому здійснювати право власності повною мірою.

Просив суд зняти арешт з належного йому транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ 21093, 2005 року випуску, шасі №VIN-Y6D1037, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого ВРЕР ДАІ м.Первомайська Луганської області 07 червня 2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 681962 від 07.06.2011.

У судове засідання представник заявника, стягувачка та представник заінтересованої особи не зявились, просили розглянути заяву за їх відсутності, не заперечували проти її задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 24.10.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.09.2012 року і до повноліття дитини (а.с.37).

На виконання рішення суду ВДВС Попаснянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження, у ході якого постановою старшого державного виконавця Раздольського О.М. від 15.05.2015 накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону його відчуження: на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21093, 2005 року випуску, шасі №VIN-Y6D1037, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР ДАІ м.Первомайська Луганської області 07 червня 2011 року (а.с.11).

16.09.2015 постановою старшого державного виконавця Раздольського О.М. повернуто виконавчий документ стягувачці за її заявою на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.21).

При цьому, враховуючи, що виконавчий лист повернуто стягувачці на підставі п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за її заявою до спливу строку зобовязання до сплати аліментів, то виконавче провадження станом на 16.09.2015 року не є завершеним, а тому державним виконавцем правомірно не скасовано арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Суд доходить висновку, що подальше обмеження боржника у здійсненні права власності не є співмірним легітимним цілям (забезпеченню виконання зобовязання по сплаті аліментів), з огляду на наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого стягнуто аліменти до досягнення повноліття, досяг вісімнадцятирічного віку 03 лютого 2016 року.

Отже, строк стягнення аліментів на цей час сплив, виконавче провадження не підлягає відновленню. З листа ВДВС (а.с.20) вбачається, що заборгованість за цим виконавчим листом відсутня.

Таким чином, державним виконавцем не може бути скасовано арешт майна боржника без судового рішення через відсутність виконавчого провадження, а подальша дія арешту суттєво порушує право власності боржника на зазначений вище автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Закону України «Про виконавче провадженя», ст. ст.209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, про зняття арешту з транспортного засобу задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ 21093, 2005 року випуску, шасі №VIN-Y6D1037, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого ВРЕР ДАІ м.Первомайська Луганської області 07 червня 2011 року на і`мя ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 681962 від 07.06.2011, накладений постановою ВП №34972909 старшого державного виконавця ВДВС Попаснянського районного управління юстиції від 15 травня 2015 року, скасувавши заборону здійснювати його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко