Справа №1618/5017/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ"Полтава - банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Полтава-банк" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2013 року були задоволені позовні вимоги ПАБ "Полтава - банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу .

З метою виконання даного рішення заявник отримав виконавчі листи для пред'явлення їх до ВДВС Лубенського МРУЮ. Однак при поштовому пересиланні виконавчих листів №1618/5017/2012 виданих Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 13.02.2013 року були втрачені.

20.01.2016 ПАТ "Полтава - банк" до ДВС у м. Лубни направлено запит щодо місцезнаходження виконавчих листів № 1618/5017/2012 виданих 13.02.2013 року , на що 27.04.2016 року на що отримана відповідь про відсутність даних документів у ВДВС .

Згідно п.2 ч. 1 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження " строк на пред'явлення виконавчого листа минув , заявник не має можливості звернутися до органів виконавчої служби.

В зв'язку з вищевикладеним заявник прохає видати йому дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

В судове засідання представник заявника ПАТ "Полтава - банк" не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без нього, на своїх вимогах наполягав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Встановлено, що заочним рішенням Лубенським міськрайонний судом Полтавської області від 11.01.2013 року були задоволені позовні вимоги ПАТ "Полтава - банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення боргу , що підтверджується його копією. Рішення є чинним.

З метою виконання даного рішення заявник отримав виконавчі листи для пред'явлення їх до ВДВС Лубенського МРУЮ, однак при поштовому пересиланні виконавчих листів № 1618/5017/2012 виданих 13.02.2013 року вони був втрачені, що підтверджується листом відділу ДВС Лубенського МРУЮ( а.с.46).

Судом встановлено, що ПАТ "Полтава - банк" 17.07.2015 року звертався до ВДВС Лубенського МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження , направляючи виконавчі листи на виконання, 120.01.2016 року направляв запити щодо наслідків виконання виконавчих документів , що підтверджується копіями заяв. (а.с.47,48).

На теперішній час у заявника виникла необхідність для пред'явлення виконавчих листів на виконання до ВДВС, однак згідно п.2 ч. 1 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження " строк на їх пред'явлення минув , заявник не має можливості звернутися до органів виконавчої служби.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 24 ч.2 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню .

Враховуючи вищенаведене, що рішення суду не виконано по теперішній час, інтереси стягувача , поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.24 ЗУ Про виконавче провадження",

ст.ст.370, 371 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Заяву ПАТ "Полтава банк" задовольнити.

Поновити строк ПАТ "Полтава-банк" для пред'явлення до виконання виконавчих листів

№ 1618/5017/2012 виданого 13.02.2013 р. на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2013р. по цивільній справі № 1618/5017/2012 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Видати ПАТ "Полтава - банк" дублікат виконавчого листа № 1618/5017/2012 виданого 13.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ 'Полтава банк' заборгованість по договору № 110078 від 15.05.2008 року в сумі 7083 грн.41 коп.

Видати ПАТ "Полтава - банк" дублікат виконавчого листа № 1618/5017/2012 виданого 13.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ 'Полтава банк' 214 грн. 60 коп. судового збору .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.