24.06.2016 Провадження №2/389/483/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 18 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Знамянського міського управління юстиції, за актовим записом №114. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні взаємини між ними припинено два роки тому внаслідок різних характерів, відсутності взаєморозуміння та постійних конфліктів. Наразі проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть мають різні бюджети, дитина проживає разом з нею. За вказаних обставин вважає, що їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, судові витрати приймає на себе, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 18 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Знамянського міського управління юстиції, за актовим записом №114. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 (а.с. 6). Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Подружні стосунки між ними припинені, примирення вони не бажають.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Знамянського міського управління юстиції, за актовим записом №114, розірвати.

Залишити позивачу прізвище, набуте в шлюбі ОСОБА_4.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова