Справа № 2-5814/10
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за основною та уточнюючою скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 на дії державного виконавця зі складання розрахунку заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі скарги, в провадженні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження ВП 46828743 за виконавчим листом № 2-5810/10 про стягнення аліментів. 11.06.2015року заявник поштою отримав листа від відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізькій області про накладення арешту на майно боржника та наданий розрахунок заборгованості по аліментам згідно ВП 46828743 за виконавчим листом 2-5814/10. Згідно даних розрахунку заборгованості від 05.05.2015 року станом на 01.05.2015року заявнику нарахований борг у сумі 31284грн з 05.07.2010 року, та зазначено, що ним сплачено з них 13516,00грн, заборгованість становить 17768,85 грн.

Не погоджуючись з розрахунком та вважаючи, що державним виконавцем не вірно застосовані норми законодавства, які регулюють виконання судових рішень та не врахування виплат, які здійснювалися заявником на користь стягувача всі п'ять років, а також ігнорування того факту, що заявник є працюючою особою, він подав до ДВС заяву про здійснення перерахунку заборгованості.

28.07.2015 року в приміщенні відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізькій області заявником був отриманий новий Розрахунок заборгованості по аліментам від 27.07.2015р., з яким він не згодний і вважає, що державний виконавець Данилевська О.П. знов розробила розрахунок в супереч винесеному рішенню суду та застосувала показники, які не розповсюджуються на данні провадження, таким чином розрахована сума заборгованості є незаконною та протиправною. Також, не зазначено, які саме квитанції нею не були зараховані , на яких вона на змогла ідентифікувати дату та суму, крім того безпідставно не враховані данні про працевлаштування заявника за період з 01.02.2010р. по 06.12.2010рік, коли заявник працював з 01.02.2010р. по 06.12.2010р. в ЧП «Азов-Атлан та отримував дохід з квітня по червень 2010р -884,00 грн, у липні-вересні 888,00грн.0 жовтень-листопад 1000 грн, за грудень з 1188,22 грн отримано 449,22 грн до дати звільнені З жовтня 2014року заявник був прийнятий на роботу в ТОВ «Бриг ЛТД», де працює і на теперішній час. Весь інший час він був безробітний. Таким чином, нарахування обов'язкових платежів з аліментних зобов'язань повинно відбуватися за період з липня по грудень 2010 року, жовтня 2014 по травень 2015р відповідно з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, весь інший час безробіття та відсутності заробітку у заявника - не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Але, державний виконавець Данилевська О.П. при розрахунку заборгованості по аліментам замість показника Прожитковий мінімум по соціальним групам «Діти у віці з 6 до 18років» застосувала показник «Особи, які втратили працездатність», що спотворило данні суми боргу та є незаконним. Оскільки, на час визначення розміру заборгованості - 05.05.2015року заявник працює вже більше ніж півроку та отримує дохід то розмір заборгованості повинен бути розрахований із заробітку, який він одержував. Згідно довідок ТОВ «Бриг ЛТД» за період, що передував розрахунку заборгованості (листопад 2014-квітень 2015р) він отримав дохід 5573,83 грн, середньомісячний дохід становить 928,97 грн. Таким чином 1/4 частина заробітку (доходу), що підлягає стягненню в розрахунку ст.. 195 СК України становить 232,24 грн. за 1 місяць. Враховуючи той факт, що сума 232,24грн менша, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розрахунок повинно бути проведено виходячи з даних 30% прожиткового мінімуму на дитину за кожний відповідний період. Також, державний виконавець зазначає, що у нього відсутня інформація про працевлаштування заявника у ПП «Азов-Атлант» за період з 01.02.2010р. по 06.12.2010рік. З таким твердженням погодитися не можна , таке твердження свідчить про противоправну бездіяльність та невиконання своїх прямих обов'язків з огляду на наступне. Державний виконавець перевіряє виконавчий лист, заяву на наявність всіх вимог, на відсутність підстав для відмови в відкритті виконавчого провадження (ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження"), і виносить постанову про відкриття виконавчого провадження (ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження").

Виходячи з інформації, наданої ПАТ КБ Приватбанк листом від 09.02.2016 року, довідки Приватбанк від 22.04.2015р № 152298, довідки Приватбанк від 11.06.2015р. № 1 71827. квитанції про здійснення переказу коштів, оригінали яких є у боржника та копії яких надані до матеріалів справи, з заявленої боржником сплаченої суми 18075,00грн. не знайшли свого підтвердження грошові кошті на суму 1008,00грн. за квитанціями від 14.09.2011 -400.00. , 11.10.2011 -300,00, 26.12.2011 -308,00 грн. Тому заявник вважає доведеним, що боржником ОСОБА_1 було сплачено добровільно на користь ОСОБА_3 станом на 01.07.2015 року грошові кошти у розмірі 17 067,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості від 27.07.2015 року державний виконавець відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізькій області зазначає суму, яка сплачена боржником у розмірі 14 216,00грн., що на 2851,00грн. є меншою від фактично сплаченої суми, чим порушуються права та закони інтереси боржника при здійснені виконавчого провадження. При розрахунку заборгованості державним виконавцем не було враховано платежів на суму 3359,00грн, які були сплачені за період липень 2010- червень 2015 року, що призвело до безпідставного збільшення суми боргового зобов'язання. Розрахунок заборгованості з аліментів наведений у Додатку № 2 до цієї заяви - складається з нарахованої суми виходячи з 1/4частини доходу або 30 % прожиткового мінімуму на дитину за більшим показником: 20778,84грн. за відрахуванням добровільно сплачені коштів, підтверджених належними доказами: 17067,00грн. станом на 01.07.2015року становить 20778,84 - 17067,00грн =3711,84грн. Таким чином, станом на 01.07.2015р заборгованість становила 3711,84грн, замість 16465,59грн., яку зазначає ВДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області в своєї розрахунку від 27.07.2015 року. Також, у розрахунку № 39956 за таблицею зазначена загальна сума нарахувань 27904.56грн., а за текстом вже інша сума - 30681,59грн., без жодного підтвердження, яким чином це сталося, та з яких підстав державний виконавець збільшив зобов'язання боржника на 2777.03грн. У зв'язку з цим, заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 зі складання розрахунку заборгованості по аліментам на виконання виконавчого листа 2-5814/10 від 03.03.2015р. і просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області внести зміни у Розрахунок заборгованості по аліментах № 39956 від 27.07.2015р. за періоди з липня 2010 р. по грудень 2011р. шляхом зарахування сплачених боржником коштів на користь стягувача на суму 3358грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, а також зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області внести зміни у Розрахунок заборгованості по аліментах № 39956 від 27.07.2015р. за періоди з січня 2011 року по вересень 2014 року шляхом розрахунку суми заборгованості до вимог ст.. 195 СК України, згідно якої якщо боржник працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву у повному обсязі і зазначила, що при нарахуванні заборгованості по сплаті аліментів державним виконавцем не були враховані суми, які перераховував сам боржник на рахунок стягувача, а також перераховувала друга дружина боржника на рахунок стягувача за свого чоловіка, на теперішній час сума сплачена боржником стягувачу добровільно складає 17067,00грн., а в розрахунку зазначено 14216,00грн., також неправильно нарахований борг, оскільки при розрахунку 30% застосовувався не той показник, також не була застосовано норма ст..195 СК України, оскільки на час нарахування заборгованості боржник працював і заборгованість повинна була нараховуватися з цього доходу. Розрахунок заборгованості по аліментам від 05.05.2016року заявник не оспорив у суд, оскільки написав скаргу начальнику ВДВС.

В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_5 заперечує проти скарги і пояснила, що 16.03.2015р. було відкрито виконавче провадження по сплаті аліментів, постанова про відкриття провадження була направлена стягувачу та боржнику. 09.06.2015р. боржник надав письмові зобов»язання про сплату аліментів кожного місяця і був попереджений про кримінальну відповідальність, довідки про місце роботи та про свої доходи боржник не передавав державному виконавцю, стягувач також не надавала квитанції про сплату аліментів, хоч це їх обов»язок. Тому на підставі заяви стягувача була нарахована заборгованість по аліментам, та направлена боржнику, після з»ясування з банком всіх платежів, була встановлена сума добровільної сплати аліментів у розмірі 17064,00грн. Довідок з місця роботи боржника не було надано і тому державний виконавець нарахував заборгованість по сплаті аліментів, виходячи із середньо місячної зарплати по регіону відповідно до ст.. 74 Закону України « Про виконавче провадження», якщо будуть надані довідки про нульовий дохід боржника протягом того часу, що він не працював, то заборгованість буде перерахована з врахуванням добровільно сплачених сум.

Представник стягувача ОСОБА_3- ОСОБА_6 скаргу не визнав і зазначив, що боржник зобов»язаний утримувати свою дитину і повинен платити аліменти, передбачені рішенням суду , стягував не заперечує, що з липня 2010року боржник по квитанціям сплатив їй 17067грн., проте документи про роботу та про свої доходи боржник державному виконавцю не надав, а тому заборгованість нарахована відповідно до вимог законодавства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши участника процесу суд приходить до наступного висновку:

В провадженні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавчий лист № 2-5814/10, який виданий 03.03.2015року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, 05.12.2002р. народження, аліментів в розмірі 1/4частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку , починаючи з 05.07.2010року до повноліття дитини.

16.03.2015р. державний виконавець Васильєва Л.Ю. за заявою ОСОБА_3 від 11.03.2015р. склала постанову про відкриття виконавчого провадження № 46828743 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, яку направила для відома стягувачу та боржнику .

11.06.2015року заявник поштою отримав листа від відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізькій області з постановою про накладення арешту на майно боржника та був наданий розрахунок заборгованості по аліментам. Згідно даних розрахунку заборгованості від 05.05.2015року станом на 01.05.2015року заявнику нарахований борг у сумі 31284грн з 05.07.2010року, та зазначено, що ним сплачено з них 13516,00грн, заборгованість становить 17768,85 грн.

На заяву боржника про новий перерахунок заборгованості по аліментам 28.07. 2015 року в приміщенні відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізькій області заявником був отриманий новий Розрахунок заборгованості по аліментам від 27.07.2015р.

Згідно даних розрахунку заборгованості від 27.07.2015 року станом на 01.07.2015року заявнику нарахований борг у сумі 30681,59грн. з 05.07.2010року, та зазначено, що ним сплачено з них 14216,00грн, заборгованість становить 16465,59грн.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 195 СК України Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Згідно ч.3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 383 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби від час викоанання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України- скаргу може бути подано до суду : у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 12.08.2010року, зміненого рішенням апеляційного суду Запорізькій області від 27.10.2010 року, стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, 05.12.2002р. народження, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з серпня 2010року заявник добровільно майже щомісячно платив аліменти на утримання дитини, враховуючи свої доходи шляхом перерахунку коштів на рахунок стягувача, про що свідчать надані копії квитанцій. Проте станом на березень 2015р. стягував звернулася до виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду, оскільки вважала, що боржник сплачує аліменти не в повній мірі відповідно до рішення суду. На підставі наданих стягувачем та боржником квитанцій держаним виконавцем був 27.07.2015року зроблений розрахунок заборгованості по аліментам , проте на час розрахунку боржником не були надані довідки про його доходи з липня 2010року по червень 2015року., тому виходячи з наявних документів, враховуючи показники Законів України про бюджет на кожний рік, а саме прожитковий мінімум по соціальним групам «Діти у віці з 6 до 18років», та середньомісячну зарплату по регіону відповідно до ст.. 74 Закону України « Про виконавче провадження» державним виконавцем правомірно була нарахована заборгованість по аліментам . Однак у судовому засіданні після звірки з банком квитанцій про сплату аліментів, які неможливо було прочитати, встановлено, що сума добровільної сплати аліментів становить 17064,00грн., тому суд вважає , що в цій частині скаргу необхідно задовольнити та зобов»язати державного виконавця уточнити розрахунок заборгованості по аліментам складений 27.07.2015року, з урахуванням сплати боржником ОСОБА_1 добровільно суми аліментів в розмірі 17067,00грн. за період з 05.07.2010р. по червень 2015року на користь ОСОБА_3 Решта скарги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.383-387 ЦПК України, ст.74 Закону України " Про виконавче провадження ", ст..195 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 зі складання розрахунку заборгованості по аліментам на виконання виконавчого листа № 2-5814/10 від 03.03.2015р. складеного 27.07.2015року.

Зобов»язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області уточнити розрахунок заборгованості по аліментам на виконання виконавчого листа № 2-5814/10 від 03.03.2015р. складений 27.07.2015року, з урахуванням сплати боржником ОСОБА_1 добровільно суми аліментів в розмірі 17067,00грн. за період з 05.07.2010р. по червень 2015року на користь ОСОБА_3.

В решті частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8