Провадження №2/331/56/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування), Олександрівський відділ Державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_6, до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 - про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування), Олександрівський відділ Державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_6, до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 - про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача за первісним позовом, оскільки у квартирі АДРЕСА_1, на яку просить звернути стягнення позивач та виселити мешканців, фактично без реєстрації проживає ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), яка також представляє інтереси малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 Данііла Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши думку сторін, які просили вирішити питання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника ПАТ «ПУМБ» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «ПУМБ» про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у справу як співвідповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування), Олександрівський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - ОСОБА_7, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає: 69095, АДРЕСА_2.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко