Справа № 276/1458/14-ц
УХВАЛА

28 квітня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ягодинської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "А СЕРВІС", товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про часткове скасування рішень сесії, свідоцтв про право власності, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), звернулася до суду із заявою про забезпечення позову (далі заява) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ягодинської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "А СЕРВІС", товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про часткове скасування рішень сесії, свідоцтв про право власності, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування, шляхом накладення заборони (внести в реєстр заборон) Реєстраційній службі Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області на нежитлове приміщення комплекс дорожнього сервісу, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Володарськ-Волинський район, с. Старий Бобрик, вул. Джерельна, 1.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що неприйняття заходів забезпечення позову може потягти за собою порушення її майнових прав внаслідок вчинення відповідачем ТОВ "А СЕРВІС" правочинів по відношенню до спірного майна. Вказала, що забезпечення позову ніяким чином не затруднить розгляд справи, а невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити в подальшому виконання рішення суду та порушити її майнові права.

Дослідивши заяву про забезпечення позову з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що майно, на яке просить накласти заборону заявник, а саме на нежитлове приміщення - комплекс дорожнього сервісу, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с. Старий Бобрик, вул. Джерельна, 1, є предметом спору по цивільній справі, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлового приміщення - комплексу дорожнього сервісу, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с. Старий Бобрик, вул. Джерельна, 1.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ Житомирської області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч