Справа № 182/79/16-ц
Провадження № 2/0182/1116/2016
29.04.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини.
05 вересня 2008 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

З моменту призначення аліменти стягувались щомісячно, крім того він додатково надав кошти дружині на утримання дитини.

08 листопада 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 23 червня 2014 року по 06 травня 2017 року його дружина ОСОБА_3 не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

На даний час на його утриманні перебуває окрім дружини та дітей, його не працездатні батьки, які отримують мінімальну заробітну плату, а тому потребують матеріальної допомоги.

Крім того, в квітні 2014 року стан здоров"я позивача погіршився, встановлено діагноз грижа міжпозвонкового диску, у зв"язку з чим потребує лікування, декілька місяців перебував на лікарняному, а тому його матеріальне становище погіршилось.

Таким чином, просить суд постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до розміру 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.36-37).

Відповідач до суду не з'явилася будучи належним чином повідомлена, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився, жодних заяв від відповідача до суду не надходило.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, з позовними вимогами ознайомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.38).

Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 05 вересня 2008 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (а.с.5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №6 (а.с.6).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с.7).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

08 листопада 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач є батьком.

З 23 червня 2014 року по 06 травня 2017 року його дружина ОСОБА_3 не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною за досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою №118 від 21 грудня 2015 року (а.с.9).

На даний час на його утриманні перебуває окрім дружини та дітей, його не працездатні батьки, які отримують мінімальну заробітну плату, а тому потребують матеріальної допомоги.

Крім того, як вбачається з медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_1 поставлено діагноз грижа міжпозвонкового диску, у зв"язку з чим потребує лікування (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положенням частини 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, предметом доказування у спорі щодо зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню за рішенням суду є зміна матеріального стану, сімейного стану, зміна стану здоров'я платника або отримувача аліментів.

Судом досліджено надані позивачем на підтвердження свого матеріального становища письмові докази, а саме: довідка №118 від 21 грудня 2015 року, довідка №2107 від 23 грудня 2015 року, медична картка амбулаторного хворого, довідки про доходи (а.с.13-15).

Таким чином, із досліджених письмових доказів судом встановлено, стан здоров'я позивача змінився, змінилося його матеріальне становище, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що матеріальне становище змінилося та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не має можливості надавати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 80, 81, 84 СК України, ст. ст. 10,11,14,15,213-215,217,218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року і до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: З. С. Шестакова