Справа № 216/2128/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 345/5274/14-ц від 21.12.2015 р. виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 733 447,44 грн. Боржник ухиляється від виконання вищевказаного виконавчого документу. В ході проведення виконавчих дій, було виявлено обставини, які дають підґрунтя державному виконавцю вважати, що боржник може виїхати за межі України.

В судове засідання державний виконавець, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися.

Згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржником від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно і свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Дослідивши матеріали, суд встановив, що заявником належними та допустимими доказами не підтверджено факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання виконавчого листа № 345/5274/14-ц від 21.12.2015 р. виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 733 447,44 грн.

Суду не надано доказів, що державний виконавець направляв вимоги боржнику про сплату коштів, а вказані вимоги отримувалася останнім; не надано доказів того, що боржнику направлялися запрошення на прийом до державного виконавця і вони проігноровані боржником; крім того, державний виконавець не зазначив які саме обставини дали йому підґрунтя вважати, що ОСОБА_1 може виїхати за межі України, в звязку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: