Справа № 712/4360/16-ц
Провадження № 2-о/712/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту юридичного факту, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння по вулиці Гризодубової, 9 в м. Черкаси на підставі: свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого першою Черкаською державною нотаріальною конторою 17 жовтня 1980 року - 43/100 частин; свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 19 травня 2000 року - 57/100 частин.

На даний час їй 89 років, вона отримала тяжку травму - перелом шейки бедра, самостійно себе обходити не може. За нею здійснює догляд її дочка ОСОБА_2, а саме вона не може ходити і потребує постійного догляду.

Вона прийняла рішення продати належне їй на праві власності домоволодіння по вилиці Гризодубової, 9 в Черкаси та купити квартиру, оскільки належний будинок не має ні водопостачання, ні водовідведення, тобто не має елементарних умов для проживання, які необхідні людині в такому стані як вона.

При зверненні в нотаріальну контору для того, аби нотаріус посвідчив договір купівлі-продажу, їй було розяснено нотаріусом, що наразі вчинити договір купівлі-продажу не можливо оскільки виникли розбіжності в написанні її прізвища. А саме відповідно до паспорта громадянина України її прізвище є ОСОБА_1, а відповідно до правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого першою Черкаською державною нотаріальною конторою 17 жовтня 1980 року та свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 19 травня 2000 року її прізвище записано ОСОБА_3. Отож, нотаріус порадив звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів на домоволодіння по вулиці Гризодубової, 9 в м. Черкаси Лихачевій ОСОБА_4.

Вважає, що дана розбіжність виникла при перекладі її прізвища з російської мови на українську, оскільки на російській мові її прізвище - «Лихачева», доказом є свідоцтво про одруження серія І-ЯР № 226497, а на українську мову було здійснено переклад при видачі правовстановлюючих документів не правильно, а саме українською мовою записували «Лихачова», хоча вважає, що її прізвище в перекладі на українську мову повинно писатися «Лихачева», так як на даний час записано в її паспорті громадянина України.

Із вищевказаних документів вбачається, що імя та по батькові збігаються - ОСОБА_4

ОСОБА_4, розбіжність виникла тільки в прізвищі ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Підтвердження даного факту необхідно для того аби вона могла розпорядитися на

власний розсуд домоволодіння по вул. Гризодубової, 9 в м. Черкаси.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належність правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого першою Черкаською державною нотаріальною конторою 17 жовтня 1980 року на 43/100 частини домоволодіння по вул. Гризодубової, 9 в м. Черкаси та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 19 травня 2000 року на 57/100 частин домоволодіння по вул. Гризодубової, 9 в м. Черкаси виданих на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння по вулиці Гризодубової, 9 в м. Черкаси на підставі: свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого першою Черкаською державною нотаріальною конторою 17 жовтня 1980 року - 43/100 частин; свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 19 травня 2000 року - 57/100 частин.

При зверненні в нотаріальну контору для того, щоб нотаріус посвідчив договір купівлі-продажу належного їй будинковолодіння, заявниці було розяснено нотаріусом, що наразі вчинити договір купівлі-продажу не можливо оскільки виникли розбіжності в написанні її прізвища. А саме відповідно до паспорта громадянина України її прізвище є ОСОБА_1, а відповідно до правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого першою Черкаською державною нотаріальною конторою 17 жовтня 1980 року та свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 19 травня 2000 року її прізвище записано ОСОБА_3. Отож, нотаріус порадив звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів на домоволодіння по вулиці Гризодубової, 9 в м. Черкаси Лихачевій ОСОБА_4.

Дана розбіжність виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську, оскільки на російській мові прізвище заявниці - «Лихачева», доказом є свідоцтво про одруження серія І-ЯР № 226497, а на українську мову було здійснено переклад при видачі правовстановлюючих документів не правильно, а саме українською мовою записали «Лихачова», хоча прізвище заявника в перекладі на українську мову повинно писатися «Лихачева», так як вказано в паспорті заявниці.

Належність правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого першою Черкаською державною нотаріальною конторою 17 жовтня 1980 року на 43/100 частини домоволодіння по вул. Гризодубової, 9 в м. Черкаси та свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 19 травня 2000 року на 57/100 частин домоволодіння по вул. Гризодубової, 9 в м. Черкаси виданих на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується наступним: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого першою Черкаською державною нотаріальною конторою 17 жовтня 1980 року на 43/100 частини домоволодіння по вул. Гризодубової, 9 в м. Черкаси; свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 19 травня 2000 року на 57/100 частин домоволодіння по вул. Гризодубової, 9 в м. Черкаси; технічним паспортом по вул. Гризодубової, 9 в м. Черкаси; свідоцтвом про одруження Серія І-ЯР № 226497 від 17 квітня 1956 року; посвідченням Серії В-IV № 164278; посвідченням Серія А IV № 876069 від 12.12.1996 р.; пенсійним посвідченням № 015088; державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯВ № 429530; довідкою з Соснівського управління соціального захисту населення.

Із вищевказаних документів вбачається, що імя та по батькові збігаються - ОСОБА_1

ОСОБА_4, розбіжність виникла тільки в прізвищі ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, та з метою надання заявниці можливості розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належність правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого першою Черкаською державною нотаріальною конторою 17 жовтня 1980 року на 43/100 частини домоволодіння по вул. Гризодубової, 9 в м. Черкаси та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 19 травня 2000 року на 57/100 частин домоволодіння по вул. Гризодубової, 9 в м. Черкаси виданих на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: