Справа № 308/5183/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - гр.України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні МВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходяться виконавче провадження ЄДРВП №48567532 з примусового виконання виконавчого листа №308/5183/15-ц, виданого 07.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом про «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 609,0 грн., щомісячно, починаючи з 6 травня 2015 року і до досягнення останньою 23 річного віку чи припинення навчання». З моменту відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не зявляється, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду він не вчинив. Станом на 31.03.2016 року заборгованість боржника по аліментах становить 6581,13 грн.

В судове засідання представник МВ ДВС Ужгородського МРУЮ не зявився, але в своєму поданні просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що постановою державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 28.08.2015 року було відкрито виконавче провадження №48567532 з примусового виконання виконавчого листа №308/5183/15-ц, виданого 07.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом про «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 609,0 грн., щомісячно, починаючи з 6 травня 2015 року і до досягнення останньою 23 річного віку чи припинення навчання».

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема якщо він ухиляється від виконання зобовязання, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

В своєму поданні державний виконавець стверджує, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань по виконанню судового рішення, однак в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та її отримання, про виклик боржника до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ та отримання таких викликів, а також до подання не додано належних доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, про вжиті державним виконавцем з моменту відкриття виконавчого провадження заходів щодо встановлення місця проживання (реєстрації) боржника, витребування даних про наявність у боржника паспорту для виїзду за кордон, оголошення боржника в розшук та інших дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр.України ОСОБА_2 не має.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - гр.України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Микуляк П.П.