ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8795/16-ц
провадження № 6/753/338/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від 06.05.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2010 року (справа №2-2258/10) про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області на користь ОСОБА_2 19 089 грн. 60 коп. майнової шкоди, 1 000 грн. 00 коп. - в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди, судові витрати в сумі 1920 грн. 00 коп., а всього - 22 009 (двадцять дві тисячі дев»ять) грн. 60 коп., посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист №2-2258/10, виданий 23.10.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва по зазначеній справі; згідно відповіді Відділу ДВС від 28.04.2016 року заявниці стало відомо, що 21.05.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №35522133 від 15.11.2012 року та повернення виконавчого документа стягувачу; зазначені документи стягувачем (заявницею) не було отримано; рішення суду не виконано; відповідно, стягувачем (заявницею) виконавчий лист не може бути пред»явлений до виконання у встановлений строк з поважних для неї причин, тому цією ж заявою заявниця просить поновити пропущений строк для пред»явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином.

Дослідивши вимоги заяви та матеріали справи №2-2258/10, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2010 року №2-2258/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 загальної суми 22 009,60 грн. набрало законної сили - згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.04.2012 року (а.с.295-296 т.1); місце знаходження оригіналу виконавчого листа по даній справі фактично не встановлено; як стверджується заявником, виконавчий лист стягувачем від державного виконавця

не було отримано, тобто виконавчий лист втрачено при пересилці, що підтверджується фактично листом Відділу ДВС від 28.04.2016 року (а.с.7-8 т.2), тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа по даній справі.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2010 року №2-2258/10 набрало законної сили 25.04.2012 року, але не виконане; виконавчий лист фактично було втрачено не з вини стягувача, тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення дублікату виконавчого документа до виконання підлягає також задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.370, 371, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2010 року №2-2258/10 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області на користь ОСОБА_2 19 089 грн. 60 коп. майнової шкоди, 1 000 грн. 00 коп. - в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди, судові витрати в сумі 1920 грн. 00 коп., а всього - 22 009 (двадцять дві тисячі дев»ять) грн. 60 коп. (справа №2-2258/10).

Поновити ОСОБА_2 строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання - дублікату виконавчого листа №2-2258/10, виданого 23.10.2012 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області на користь ОСОБА_2 19 089 грн. 60 коп. майнової шкоди, 1 000 грн. 00 коп. - в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди, судові витрати в сумі 1920 грн. 00 коп., а всього - 22 009 (двадцять дві тисячі дев»ять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.