Справа № 459/216/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 459/216/15-ц від 26.01.2015 рокупро стягнення із ОСОБА_2 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 26.01.2015 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено судовий наказ № 459/216/15-ц, яким із неї стягнуто в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. На обґрунтування своєї вимоги послалася на те, що заявником КП «Червонограджитлокомунсервіс» не надано жодного доказу про те, який би підтверджував виконання ним зазначених у заяві про видачу судового наказу послуг та отримання нею таких. Більше того, у її помешканні, із-за протікання даху, стіни покриті грибками. Прибирання сходових площадок здійснюється мешканцями будинку, а не прибиральницями. Сміття вивозиться рідко. Таким чином не доведена достовірність отримання нею послуг. Окрім у цього між виконавцем послуг та нею не було укладено жодних договорів. Вона ставить під сумнів повністю усю суму 2922,53 грн., яку позивач вимагає стягнути з неї. З огляду на наведене просить скасувати винесений судовий наказ.

Заявник у судове засідання не зявилася, подав письмову заяву, у якій просить перенести засідання на інший день у звязку із її відсутністю у м.Червонограді.

Представник стягувача, в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, у якій просить заяву про скасування судового наказу розглядати у його відутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2015 року, із ОСОБА_2 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» стягнуто 2 922,53 грн. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У заяві про скасування судового наказу заявник заперечує правову підставу нарахування заборгованості, оскільки послуги йому належним чином не надаються. Окрім цього між ними не існує договірних відносин.

Оскільки пояснення заявника свідчать про наявність між ними та стягувачем спору про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 459/216/15-ц судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати, розяснивши право стягувача на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад