Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2821/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона 26.07.2014 року уклала шлюб з відповідачем . Вказаний шлюб було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси, серії 1-СР № 109600 від 26 липня 2014 року та зроблений актовий запис № 1009. Під час шлюбу у них з відповідачем 17 лютого 2015 року народилася дочка ОСОБА_3, яка на сьогоднішній день проживає з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сім?ю, шлюб та сімейні обовязки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім?ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких постійно стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім?ю.

Позивач вказує, що 28 січня 2016 року відбулася чергова сварка після якої відповідач пішов з дому і було прийнято рішення остаточно розійтись. З того часу і до тепер ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки з її сторони, за період їхнього подружнього життя , було надано безліч шансів та часу на виправлення та збереження сім?ї, але відповідач їх не використав та нічого не змінив.

В даний час їхня дочка проживає з нею. Зі свого боку відповідач її запевняв, що він буду надавати їй всю необхідну матеріальну допомогу при витратах на утримання дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку і приймати необхідну участь у процесі виховання дитини. Однак, з моменту народження дитини, по теперішній час відповідач приймати участі у витратах , як на утримання дитини, так і на її утримання неспроможний. Оскільки, він майже постійно безробітний. Навіть коли знаходить роботу, то на короткий термін і фактично вся заробітна плата йде на покриття його боргів, які виникають на підставі того, що відповідач витрачає гроші на власні розваги та пиятику з друзями. Виходячи з цього, вона була вимушена перервати декретну відпустку по догляду за дитиною і повернутися на роботу, щоб хоч якось покращити їхнє матеріальне становище. Так, на сьогоднішній день їхня малолітня дочка знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні.

А тому, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитини трирічного віку та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитини повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Та вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Також просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення..

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1009, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також, відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

А тому з відповідача на утримання позивачки підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1009.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 березня 2016 року та продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку , а саме до 27.02.2018року, починаючи з 22 березня 2016 року .

Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів .?

Головуючий: ОСОБА_4