Справа № 308/2430/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 28.08.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1589-024/08Р, згідно якого останньому надано кредит в сумі 17807, дол.. США, строком до 28.08.2015 року, зі сплатою 13,99 % річних.

За умовами ОСОБА_3 Позичальник зобовязався своєчасно, відповідно до графіку погашення кредиту повернути суму кредиту та сплатити проценти за його користування.

Взяті на себе зобовязання Позичальник ОСОБА_1 щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування належним чином не виконує і станом на 27.05.2015 року заборгованість по кредиту складає 24309,39 дол.США та 422826,51 грн., в т.ч.: 16338,0 дол.США основна сума кредиту; 7971,39 дол.США проценти за користування кредитом; 302111,32 грн. (14104,17 дол.США, за курсом НБУ станом на 27.05.2015 року) пеня за прострочення сплати по кредиту; 120715,19 грн. (5635,63 дол.США, за курсом НБУ станом на 27.05.2015 року) - пеня за прострочення плати по відсотках.

В якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника ОСОБА_1, 28.08.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруку №1589-024/08Р, відповідно до умов якого остання зобовязалась нести солідарну відповідальність перед Кредитором у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

28 серпня 2008 року між акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (23.09.2009 р. змінено назву публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») (далі Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №1589-024/08Р, згідно якого з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №1589-024/08Р від 27.08.2008 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля, Банком був наданий Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 17807,0 доларів США, терміном з 28.08.2008 р. до 28.08.2015 р., зі сплатою 13,99 % річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання Позивальнику ОСОБА_4 кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 29.08.2008 р.

За умовами ОСОБА_3 Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесенні коштів рівними частинами в сумі 212 доларів США, щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом сплачувати щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії ОСОБА_3, зазначеного в п.1.2 даного ОСОБА_3 (п.4.4, п.4.5 ОСОБА_3).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов ОСОБА_3 та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1.3 ОСОБА_3 - у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 ОСОБА_3.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязань щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

Відповідно до п.10.1 ОСОБА_3 за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного ОСОБА_3, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1589-024/08Р від 28.08.2008 р. вбачається, що заборгованість Позичальника ОСОБА_1 станом на 27.05.2015 р. складає 24309,39 дол.США та 422826,51 грн., в т.ч.: 16338,0 дол.США основна сума кредиту; 7971,39 дол.США проценти за користування кредитом; 302111,32 грн. (14104,17 дол.США, за курсом НБУ станом на 27.05.2015 року) пеня за прострочення сплати по кредиту; 120715,19 грн. (5635,63 дол.США, за курсом НБУ станом на 27.05.2015 року) - пеня за прострочення плати по відсотках.

Згідно п.п.7.1.4, п.9.1 та п.п.9.1.2 ОСОБА_3 має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним ОСОБА_3 неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником даного ОСОБА_3, а Позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойку, а також при втраті або ушкодженні Автомобіля відшкодувати завдані Банку.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З дослідженого судом договору поруки №1589-024/08Р від 28.08.2008 р., укладеного між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (змінено назву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») та ОСОБА_2, що зобовязалась нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1. Поручитель зобовязалась, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед Банком на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників, слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №1589-024/08Р від 28.08.2008 року в розмірі 24309,39 дол.США та 422826,51 грн..

У відповідності до розяснень, що містяться п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку сплачений судовий збір у розмірі 12321,51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №1589-024/08Р від 28.08.2008 року в розмірі 24309,39 дол.США та 422826,51 грн., в т.ч.: 16338,0 дол.США основна сума кредиту; 7971,39 дол.США проценти за користування кредитом; 302111,32 грн. (14104,17 дол.США, за курсом НБУ станом на 27.05.2015 року) пеня за прострочення сплати по кредиту; 120715,19 грн. (5635,63 дол.США, за курсом НБУ станом на 27.05.2015 року) - пеня за прострочення плати по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 12321,51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.