Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/242/16-ц

Провадження №2/377/144/16

27 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Cлавутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість у розмірі 23855,76 грн. за кредитним договором № 242618-CRED від 05.08.2008 р., мотивуючи його тим, що з відповідачем було укладено зазначений кредитний договір та надано кредит 15000,00 грн. на термін до 05.10.2009 р., який він зобовязався повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобовязання не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 03.02.2016 р. має заборгованість 23855,76 грн., яка складається з наступного: 5428,25 грн. заборгованість за кредитом; 17053,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи згідно договору: 250,00 грн. фіксована частина; 1124,08 грн. процентна складова.

У судове засідання представник позивача не зявився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач був належним чином згідно правил ст. 74 ЦПК України повідомленим про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився без повідомлення причин, що відповідно до ст. 77 цього Кодексу вважається неявкою без поважних причин.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з відсутністю всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 5 серпня 2008 року ПриватБанк (Банк) і ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір № 242618- CRED, за основними умовами якого Банк надає Позичальнику строковий кредит на суму 15000,00 грн. із строком повного погашення 05.09.2009 р. в порядку і строки, встановлені Графіком погашення кредиту і процентів (Додаток № 1 до цього договору) (п.1.1.-1.6. Договору). За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 33% річних. ОСОБА_2 нарахованих процентів проводиться з моменту зарахування коштів на картковий рахунок в розмірі суми кредиту до дати погашення кредиту згідно Графіка та п.п. 2.4.1., 3.3., 3.4.. У відповідності до ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником будь-якого зобовязання по погашенню Кредиту згідно Графіка та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3. договору або порушення п.п. 2.2.8. договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 60% ріхних, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту згідно Графіка (п.3.1.-3.6. договору). Пунктами 5.1.- 5.6. договору передбачена відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов договору у виді неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого позивачем ОСОБА_2 заборгованості за договором № 242618-CRED від 05.08.2008р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 03.02.2016 р. видно, що зобовязання за кредитним договором відповідачем виконувались неналежно, наслідком чого є: заборгованість за кредитом 5428,25 грн.; заборгованість за процентами 17053,43 грн.; в т.ч. несплачені проценти на прострочену заборгованість 17053,43 грн.; всього заборгованість 22481,68 грн.; штраф (фіксована частина) 250,00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) 1124,08 грн.; разом 23855,76 грн..

За встановлених обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобовязання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору на суму 1378 грн. необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість на суму 23855,76 грн. за кредитним договором № 242618-CRED від 05.08.2008 р., яка складається з заборгованості за кредитом на суму 5428,25 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом на суму 17053,43 грн., штрафів: 250,00 грн. фіксована частина; 1124,08 грн. процентна складова, судових витрат на суму 1378,00 грн., всього 25 233 гривні 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено на загальних підставах до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел