Справа № 490/7617/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Константиновському О. Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № NKXRRX11770143 від 29.10.2007 року в загальному розмірі 18 069 грн. 54 коп., з яких: 7 920 грн. - заборгованість за кредитом; 1 100 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками; 4 371 грн. 84 коп. - заборгованість за комісією; 1 014 грн. 19 коп. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3 163 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Справа № 490/7617/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Константиновському О. Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № NKXRRX11770143 від 29.10.2007 року в загальному розмірі 66 929 грн. 59 коп., з яких: 7 920 грн. - заборгованість за кредитом; 1 100 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками; 4 371 грн. 84 коп. - заборгованість за комісією; 49 871 грн. 24 коп. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3 163 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування власних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вищезазначеним ОСОБА_4 договором.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив про їх задоволення з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 договір із Банком не укладав, кредитні кошти не отримував.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.10.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого за всіма правами та обовязками у звязку зі зміною найменування є ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем було укладено ОСОБА_4 договір № NKXRRX11770143 шляхом підписання останнім анкети-заяви позичальника.

Відповідно до умов ОСОБА_4 договору Банк надав відповідачу строковий кредит в розмірі 7 920 грн. на строк 24 місяці з 29.10.2007 року по 29.10.2009 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 190 грн. 08 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1 320 грн., в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в передбачені строки.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 563 грн. 52 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

При порушенні позичальником зобовязань із погашення Кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Підписанням анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Крім того, підписанням заяви відповідач підтвердив також свою згоду на те, що заява разом із запропонованими Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особами («Розстрочка) (Стандарт), Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. ст. 1046, 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За своїм характером відносини, що виникли між сторонами, є зобовязальними правовідносинами. Так, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Банк свої зобовязання за ОСОБА_4 договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі та на умовах, передбачених договором.

В той же час, відповідач свої грошові зобовязання за ОСОБА_4 договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7 920 грн.; 1 100 грн. 34 коп. - за відсотками; 4 371 грн. 84 коп. - за комісією.

Таким чином, позовні вимоги Банку в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених ОСОБА_4 договором, понад 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Банку слід стягнути 500 грн. штрафу (фіксована частина), а також 3 163 грн. 17 коп. штрафу (процентна складова).

Згідно з п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п. п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кредитом, у тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов, але не менше однієї гривні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 29.10.2007 року по 01.07.2013 року у загальному розмірі 49 871 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, законодавцем встановлено строк, протягом якого позивач може використати судовий спосіб захисту свого порушеного права.

Так, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Банку підлягає стягненню пеня за прострочення виконання зобовязання за ОСОБА_4 договором в за період з 01.07.2012 року по 01.07.2013 року, що складає 1 100 грн. 34 коп.

Таким чином, з відповідача на користь Банку слід стягнути заборгованість за ОСОБА_4 договором в загальному розмірі 18 069 грн. 54 коп., з яких: 7 920 грн. - заборгованість за кредитом; 1 100 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками; 4 371 грн. 84 коп. - заборгованість за комісією; 1 014 грн. 19 коп. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3 163 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова).

При цьому, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що він не укладав ОСОБА_4 договору, оскільки вказана позиція цілком спростовується наявними у справі матеріалами.

Так, із висновку судово-почеркознавчої експертизи від 12.03.2016 року № 344 вбачається, що підписи у графах «Підпис (один примірник оригіналу договору мною отриманий)» та «Підпис» у заяві позичальника № NKXRRX11770143 від 29.10.2007 року виконаний ОСОБА_3, що, на думку суду, свідчить про доведеність факту укладання ОСОБА_4 договору між сторонами.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_4 договір є чинним, недійсним повністю або в частині не визнавався, у звязку з чим має виконуватися його сторонами належним чином відповідно до його умов та положень цивільного законодавства України.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № NKXRRX11770143 від 29.10.2007 року в загальному розмірі 18 069 грн. 54 коп., з яких: 7 920 грн. - заборгованість за кредитом; 1 100 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками; 4 371 грн. 84 коп. - заборгованість за комісією; 1 014 грн. 19 коп. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3 163 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН