Справа № 167/835/16-ц Провадження №2-о/167/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа; Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження його прізвище ОСОБА_1. Йому належить трудова книжка, де невірно зазначено його прізвище «ОСОБА_1». Крім того, в Дипломі про освіту, виданного Оваднівським СПТУ №1 від 27.07.1974 року не зазначеного його по батькові. На даний час виникла необхідність підтвердити трудовий стаж для оформлення пенсії, але під час звернення до управління Пенсійного фонду було виявлено, що в трудовій книжці допущена помилка в написанні прізвища, а в дипломі про освіту не зазначено його по батькві. Просить встановити належність йому трудової книжки, серії НОМЕР_1 та диплому про освіту за НОМЕР_2, виданного Оваднівським СПТУ №1 від 27.07.1974 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надано суду заяву про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подавали, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому справа слухалася у їх відсутності по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З огляду трудової книжки судом встановлено, що заявнику була видана трудова книжка з невірним прізвищем «ОСОБА_1» та в дипломі про освіту, виданного Оваднівським СПТУ №1 27.07.1974 року, не зазначено по батькові ОСОБА_1 (а.с.7,9).

З паспорта громадянина України виданого на ім'я заявника вбачається, що в графі останнього прізвище зазначено ОСОБА_1 (а.с.4-5).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 14.05.74 року вбачається, що заявника прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яку було видано заявнику на прізвище «ОСОБА_1» та диплом про освіту за НОМЕР_2, виданний Оваднівським СПТУ №1 27.07.1974 року, де не зазначено по батькові заявника, належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 256, 259, 224,226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, серії НОМЕР_1.

Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому про освіту за НОМЕР_2, виданного Оваднівським СПТУ №1 від 27.07.1974 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заінтересованої особи, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду С.П.Панасюк