Справа № 216/1835/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про захист прав споживачів. Просить суд визнати, що його права як споживача комунальних послуг були порушені управителем житлового будинку № 2 по вул. Джапаридзе м. Кривого Рогу TOB «ДИВОБУД»; зобовязати своїм рішенням TOB «ДИВОБУД» припинити порушувати вимоги правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Закону України «Про житлово- комунальні послуги» та укладеного між мною та відповідачем договору на утримання житлового будинку та прибудинкової території, шляхом належного та термінового виконання робіт по ремонту герметизації між панельних швів в будинку № 2 по вул. Джапаридзе м. Кривого Рогу, насамперед по периметру кватири № 70; зобовязати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення його прав, шляхом виконання за рахунок та силами ТОВ «ДИВОБУД» або його підрядної організації ремонту в його житловому помешканні, тобто в натурі відшкодувати збитки завдані майновою шкодою; відшкодувати завдану систематичною бездіяльністю відповідача на його неодноразові та багаторічні звернення моральну шкоду в сумі 31 005 грн.

Однак вказана заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем; позивачем не сплачений судовий збір, порядок сплати якого регулюється Законом України «Про судовий збір» та згідно вимог ст.5 вказаного Закону звільнення від сплати судового збору при розгляді заявленої позивачем вимоги не передбачено.

Ухвалою суду від 04.04.2016 р. позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія вищевказаної ухвали була отримана позивачем під підпис 11.04.2016 р., однак станом на 19.04.2016 р. ухвала не виконана.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.119 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ухвала суду від 04.04.2016 р. виконана не була, то позовну заяву ОСОБА_2, слід вважати неподаною та повернути йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: