Справа № 183/266/16
Провадження № 2-о/183/27/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 14 травня 2015 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів, що належали їй за життя. Вона є спадкоємцем четвертої черги і тому у встановлений законом термін, звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, та зі спливом шести місяців із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй відмовлено в оформленні права на спадщину, оскільки нею не представлено документів, які дають можливість встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4

В травні 2009 року, вона за домовленістю з ОСОБА_4, вселилась до її квартири № 38 в будинку № 11 на вул. Молодіжній в смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, проживала там разом з нею, вела сумісне господарство до дня її смерті 14 травня 2015 року, тобто понад шість років.

Встановлення юридичного факту її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини обумовлено необхідністю оформлення спадщини і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з вищезазначеною заявою та просить:- встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2009 року по день смерті ОСОБА_4 14 травня 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_4 - її двоюрідна сестра, на початку 2009 року ОСОБА_4 зробили операцію із заміни тазостегнового суглобу, вона та її донька доглядали за нею, вона прибирала, купувала продукти харчування та речі першої необхідності, готувала, сплачувала комунальні платежі. Згодом, з травня 2009 року вона почала проживати разом з ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 11/38, оскільки її двоюрідна сестра після операції не ходила та потребувала постійного нагляду, і лише згодом вона почала ходити по квартирі, а в останній рік перед смертю, вже виходила за її межі. Додала, що після смерті ОСОБА_4, вона займалась похованням останньої та організацією поминок, що робила за власні кошти.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкала за сусідством з померлою ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 11/37, знає заявника ОСОБА_1, яка в травні 2009 року переїхала проживати до ОСОБА_4 до квартири № 38, де мешкала в період до смерті ОСОБА_4, тобто до 14 травня 2015 року. За життя ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_1 однією сім'єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ОСОБА_4 хворіла і заявник її доглядала, про зазначені обставини їй відомо, оскільки разом з ОСОБА_1 вона відвідувала магазини, базар, ходили сплачувати комунальні платежі. Додала, що процесом поховання ОСОБА_4 і поминками займалась особисто заявник ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкала за сусідством з померлою ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 11/32, померлу знає більше 30 років, знає заявника ОСОБА_1, яка після хвороби ОСОБА_4, в травні 2009 року, переїхала проживати до останньої, вела з нею спільне господарство, наглядала за нею, прибирала, купувала продукти харчування та предмети першої необхідності, сплачувала комунальні платежі, мешкала з ОСОБА_4 до дня її смерті 14 травня 2015 року та наразі продовжує проживати в квартирі № 38. Додала, що процесом поховання ОСОБА_4 і поминками займалась особисто заявник ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 травня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 634389, виданим 15 травня 2015 року виконавчим комітетом Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 5). Після смерті, якої відкрилась спадщина у вигляді вкладу в сумі 12 098,53 грн., що знаходиться на рахунку № 1269, відкритому у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк", з відповідними відсотками, згідно умов договору № SAMDNWFD000 від 18 вересня 2014 року, укладеного на ім'я ОСОБА_4, в тому числі з відповідними відсотками на рахунку "Бонус-Плюс" (а.с. 40).

У відповідності до акту, складеного 16 січня 2016 року секретарем Виконавчого комітету Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 та сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і вела спільне господарство з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з травня 2009 року і по день смерті ОСОБА_4, 14 травня 2015 року (актовий запис про смерть № 30 від 15 травня 2015 року, складений виконкомом Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області) (а.с.7).

Факт проживання ОСОБА_4 із заявником з травня 2009 року однією сім`єю, ведення спільного господарства, пов`язаності заявника із ОСОБА_4 спільним побутом також знайшло своє відображення і показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні.

Згідно спадкової справи № 140/2015, наданої приватного нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 14 травня 2015 року не містить відомостей щодо наявності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, після її смерті (а.с. 21-42).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", надає роз'яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. З СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, іншого порядку встановлення зазначеного факту немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, яка померла 14 травня 2015 року, однією сім'єю з травня 2009 року до 14 травня 2015 року за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 11/38.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна