Справа № 226/901/16-ц
Провадження № 2-о/226/81/2016
і м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_1 (відсутня),
представник заявника ОСОБА_2,
заінтересована особа відділ ДРАЦС Димитровського міського
управління юстиції (представник відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона пребуваючи на тимчасово не підконтрольній території України в м. Донецьк ІНФОРМАЦІЯ_2 доньку ОСОБА_3 вагою 2450,00 грамів. 10.05.2016 року заявник звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції щоб отримати належні документи про народження дочки, але листом від 11.05.2016 року заявнику було відмовлено. Просить суд встановити факт народження нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, дівчинки - ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить розглядати справу за участю її представника ОСОБА_2, на заявлених вимогах наполягає.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав повністю вимоги заявника, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, яку просив суд задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області до суду не з'явився, суду надана заява з клопотанням розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень не мають.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що заявниця ОСОБА_1 є його цивільною дружиною і дитину, яку вона ІНФОРМАЦІЯ_2 він визнає як свою. З заявницею він знайомий з 2007 року, а у фактичних шлюбних відносинах с заявницею перебуває з 2012 року. Про те, що дружина вагітна він дізнався майже одразу навесні 2015 року. Всю вагітність дружина перебувала на обліку в місті Донецьку у лікарні «Вишневського». ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина о 13 годині 10 хвилин народила дівчинку вагою 2450 кг та 50 сантиметрів на зріст. Про це він дізнався від лікарів першим, оскільки дружині робили операцію і дитину йому дали першому. Через п*ять днів дружину з дитиною виписали додому за адресою: АДРЕСА_1 де вони разом проживають до цього часу.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що з заявницею він знайомий приблизно пів року, коли їх познайомив їх спільний з цивільним чоловіком заявниці ОСОБА_6 друг ОСОБА_7. Він перебуваючи в місті Донецьку в гостях у ОСОБА_7 приходив у гості до ОСОБА_6 і ОСОБА_1 і вже тоді бачив, що ОСОБА_1 вагітна. Пізніше наприкінці листопада 2015 року він знову був в гостях у ОСОБА_7 і вони з ОСОБА_7 ходили до пологового будинку, де через вікно ОСОБА_1 показувала їм дитину. Це було ІНФОРМАЦІЯ_2 у день народження заявницею дочки. Дівчинка народилась із вагою 2500 кг, її назвали ОСОБА_3.
Судом встановлено, що 10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з приводу проведення реєстрації народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, але у проведенні такої реєстрації їй було відмовлено через відсутність документів, які є підставою для державної реєстрації народження, а саме лікарського висновку про народження дитини встановленої форми або рішення суду про встановлення факту народження особи в певний час (а.с. 11).
Питання державної реєстрації народження регулюються статтею 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 1 липня 2010 року № 2398-VI, главою 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5).
Указом Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» Кабінету Міністрів доручено у тижневий строк ужити заходів щодо припинення на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв; евакуації працівників (за їх згодою); вивезення в разі можливості майна та документації; переведення державних службовців і посадових осіб місцевого самоврядування з окремих територій у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях на роботу в іншу місцевість.
На виконання вказаної норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 7 листопада 2014 року № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», яка набрала чинність 11 листопада 2014 року і абзацом другим пункту 3 якої зобов'язано міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації забезпечити до 1 грудня 2014 року переміщення бюджетних установ, підприємств, організацій, що належать до їх сфери управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Донецьк Донецької області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Перевіркою даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31 травня 2016 року встановлено, що Регіональний центр охорони материнства та дитинства, яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було видане медичне свідоцтво про народження НОМЕР_1 (а.с. 10) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться розміщеним за адресою: місто Донецьк, проспект Панфілова, буд. 3, тобто дана медична установа переміщена на територію, яка контролюється органами державної влади України, не була, можливість з боку контролюючих органів Міністерства охорони здоров*я України контролювати якість надання медичної допомоги та видачу медичних документів вказаним закладом відсутня, у зв*язку з чим дане медичне свідоцтво не є легітимним і відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області вірно відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини у ОСОБА_1
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявника відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо юридичного оформлення факту народження у ОСОБА_1 дитини ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі пояснень представника заявника ОСОБА_2, показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні було доведено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки у заявника ОСОБА_1 у місті Донецьк, у зв'язку з чим вимоги заявника в частині встановлення факту народження доньки підлягають задоволенню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для юридичного визначення народження дитини, реалізації її права на ім'я, захисту прав, свобод та інтересів малолітньої дитини.
За змістом частин першої та другої статті 125, частини першої статті 126 та частини першої статті 134 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров*я про народження нею дитини, а походження від батька визначається за заявою матері та батька дитини, яка подається як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану після чого вносяться відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України.
На виконання частини третьої статті 2571 Цивільного процесуального кодексу України матір'ю народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини - доньки у заявниці ОСОБА_1 суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Законодавством України повноваження щодо проведення державної реєстрації народження покладено на відповідні відділи реєстрації актів цивільного стану, спору щодо цього питання у заявниці та ОСОБА_6, який заявляє себе батьком дитини, не виникає, процедура внесення таких змін до актового запису про народження чітко визначена статтями 126, 134 Сімейного кодексу України, Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".
На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд
Вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини задовольнити.
Встановити факт народження у місті Донецьку Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини - дівчинки у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко