Справа № 738/985/16-ц
№ провадження 2/738/232/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складі:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Костюк І.А.

з участю сторін

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 03.03.2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16.

Позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось, оскільки мають протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком цього є їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо, тому просить суд розірвати шлюб.

В судовому засідання позивачка підтримала позовну заяву, посилаючись на обставини викладені в ній, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що є шанси зберегти сімю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.03.2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16 (а.с.5).

Подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.6), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що причини розпаду сімї, на які посилається позивачка є поважними, перебування подружжя у шлюбі носить формальний характер, між ними нема любові та поваги, тому, на думку суду, втрачені всі шанси на збереження сімї, будь яких доказів, що б свідчили про можливість відновлення шлюбних відносин в судовому засіданні не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Шарамок) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, 03 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Михайленко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова