АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5279/16 Справа № 190/1491/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської областіОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, третя особа Лихівська селищна Рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, про зобовязання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та про припинення договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, ОСОБА_4, третя особа Лихівська селищна Рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, про зобовязання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та про припинення договору оренди землі задоволені частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 23 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Але, Апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття провадження по справі, оскільки в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року допущені недоліки.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з вступної частини із зазначенням: часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року, залучено до участі по справі за позовом ОСОБА_3 до П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, ОСОБА_4, третя особа Лихівська селищна Рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, про зобовязання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та про припинення договору оренди землі, у якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Проте, в оскаржуваному рішенні співвідповідач - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, не зазначений.

У звязку з наведеним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, після чого справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, третя особа Лихівська селищна Рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, про зобовязання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та про припинення договору оренди землі, повернути до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, встановивши суду першої інстанції місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

31 травня 2016 року