Справа № 2514/3118/12
Провадження № 6/740/51/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2012 року вирішено питання про поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою між сторонами. Крім того стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7058,10 гривень за відхилення від ідеальної 1/2 частки співвласника, у відшкодування судових витрат 289,59 гривень судового збору, 2640 гривень витрат за проведення експертизи, а також понесені витрати на правову допомогу в сумі 1500 гривень. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист. Вказаний лист ОСОБА_3 поштою направила до відділу ДВС Ніжинського МРУЮ, але в ДВС їй повідомили, що вказаний виконавчий лист на виконання не надійшов. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, згідно ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, тому суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Визнано за сторонами право власності на частки в житловому будинку та порядок користування земельною ділянкою. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7058,10 гривень за відхилення від ідеальної 1/2 частки співвласника, у відшкодування судових витрат 289,59 гривень судового збору, 2640 гривень витрат за проведення експертизи, а також понесені витрати на правову допомогу в сумі 1500 гривень.

На підставі рішення судом видано виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, який заявницею направлений до ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції.

З листа Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 25.05.2016 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів за відхилення від ідеальної частки, судового збору, витрат на проведення експертизи, витрат на правову допомогу на виконання не надходив.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, в силу ст. 370 ЦПК України заяву слід задовольнити та видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7058 гривень 10 копійок за відхилення від ідеальної 1/2 частки співвласника, у відшкодування судових витрат 289 гривень 59 копійок судового збору, 2640 гривень витрат за проведення експертизи, а також понесені витрати на правову допомогу в сумі 1500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1