Справа № 346/4739/15-ц
Провадження № 2/346/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» посилається в позовній заяві на те, що 17 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Михайловием укладено кредитний договір № 02/695к, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 40 000 доларів США на строк до 16 липня 2027 року.

Відповідно до п.10.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи у випадку порушення термінів платежів, що встановлені кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконувалися зобовязання по Кредитному договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по платежах.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору 17 липня 2007 року укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 та п.5. Договору поруки ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед позивачем та відповідає по всіх зобовязаннях відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати неустойки, а також відшкодування збитків завданих банку невиконанням та/або неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Пунктом 2. договору поруки відповідач ОСОБА_1М засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02 вересня 2015 року сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає:

прострочена заборгованість по кредиту - 597,32 доларів США;

сума дострокового стягнення кредиту - 21504,11 доларів США;

відсотки -1063,47 доларів США.

Пунктами 9.1. кредитного договору встановлено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу, за весь час прострочення.

В зв'язку з чим відповідачу нарахована пеня в сумі 104,91 доларів США.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідачів по кредитному договору № 02/695к від 17 липня 2007 року становить 23 269 (двадцять три тисячі двісті шістдесят девять ) доларів США 81 цент.

Представник позивача уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні підтримав позов та зазначив, що відповідачами за період з моменту подачі позовної заяви до ухвалення рішення в даній справі заборгованість частково сплачувалась та станом на 18 квітня 2016 року заборгованість становить 20 754 (двадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) долари США 17 центів, з яких :

прострочена заборгованість по сумі кредиту 20 458,80 доларів США;

відсотки 293,22 доларів США;

пеня -2,15 доларів США.

Посилаючись на п.12 Постанови № 5 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. 533 ЦК України просить суд стягнути суму заборгованості у іноземній валюті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно 17 липня 2007 року між позивачем та її чоловіком відповідачем по справі ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 02/695к на суму 40 000 доларів США, на строк до 16 липня 2027 року. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору, 17 липня 2007 року укладено договір поруки з нею, ОСОБА_1. Всі платежі вони здійснювали вчасно, однак кілька місяців через нестачу коштів не платили кредит, через що виникла заборгованість Вказує, що і в подальшому будуть з чоловіком погашати кредитну заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між ВАТ « Банк Універсальний», правонаступником котрого є ПАТ «Універсал Банк», згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 22 червня 2009 року, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 02/695к, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 40 000 доларів США на строк до 16 липня 2027 року з процентною ставкою 13,45 %.(а.с.8-11)

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору 17 липня 2007 року укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_1 (а.с.18)

Відповідно до п.4 та п.5. Договору поруки ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед позивачем та відповідає по всіх зобовязаннях відповідача ОСОБА_2 в повному

обсязі, а саме за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати неустойки, а також відшкодування збитків завданих банку невиконанням та/або неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Пунктом 2. договору поруки відповідач ОСОБА_1М засвідчила, що ознайомлена з умовами кредитного договору.

Як вбачається з п.6.1.1 кредитного договору позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобовязання , визначені даним договором.

Пунктом 9.1. кредитного договору встановлено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу, за весь час прострочення.

Відповідно до п.10.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи у випадку порушення термінів платежів, що встановлені кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконувалися зобовязання по Кредитному договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по платежах.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надсилались вимоги про сплату заборгованості, яка останніми була залишена без задоволення (а.с.99,100).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Оскільки відповідачами умови договору щодо погашення кредиту не виконувалися, тому банк відповідно до кредитного договору скористався правом стягнення кредиту до настання термінів, передбачених даним договором.

Представлений позивачем розрахунок заборгованостіза кредитним договором № 02/695к від 17.07.2007 р. проведений на підставі умов договору. Згідно даного розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору станом на 18 квітня 2016 року становить 20 754 (двадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) долари США 17 центів, з яких :

прострочена заборгованість по сумі кредиту 20 458,80 доларів США;

відсотки 293,22 доларів США;

пеня -2,15 доларів США.

Що стосується заперечень відповідача ОСОБА_1 стосовно нарахування заборгованості по згаданому кредитному договору, то вони спростовуються вищенаведеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а також, що проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами.

Згідно ч.3 ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 п.14 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю).

Згідно п. 12 Постанови № 5 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних

справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Крім того, пунктом 4.4 договору передбачено, що сума кредиту, проценти та винагорода сплачуються у валюті отриманого кредиту.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує солідарно з відповідачів заборгованість в іноземній валюті у розмірі 20 754 (двадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) долари США 17 центів.(з яких : прострочена заборгованість по сумі кредиту 20 458,80 доларів США; відсотки 293,22 доларів США; пеня -2,15 доларів США) за Кредитним договором, відповідно до якого грошові кошти були надані в іноземній валюті.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.,ст.525,526,530,533,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 214-216, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) на рахунок 2428, МФО 322001 заборгованість по кредитному договору № 02/695к від 17 липня 2007 року в сумі 20 754 (двадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) долари США 17 центів.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Спас вул. Шашкевича, 298 Коломийського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) на рахунок 2428, МФО 322001 заборгованість по кредитному договору № 02/695к від 17 липня 2007 року в сумі 20 754 (двадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) долари США 17 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 3 712 ( три тисячі сімсот дванадцять) грн.17 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.