Справа № 411/5239/12
Провадження № 6/211/225/16
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради про визнання походження дитини і батьківства , суд ,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа про стягнення витрат на проведення молекулярно - генетичної експертизи до виконання .

Сторони у судове засідання не з′явилися, у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений строк пред'явлення виконавчих документів протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих обставин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, після чого дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 12 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради про визнання походження дитини і батьківства, яким з відповідача стягнуто 4183, 16 грв. за проведення молекулярно - генетичної експертизи , набрало чинності у грудні 2012 року . Виконавчий лист позивачем отримано 16 08 2016 року , хоча заяву про його видачу позивачем вперше було подано до суду 16 07 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторони зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку взагалі не зазначає причину такого пропуску та заявником не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 73, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради про визнання походження дитини і батьківства залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3