Справа № 183/2605/16
№ 2/183/1785/16
13 червня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 16 серпня 1997 року 02 квітня 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається в ПТУ № 48 м. Новомосковська за спеціальністю кухар з кінцевим терміном навчання - 15 лютого 2017 року. За умови денної форми навчання донька не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачці самій обтяжливо її утримувати.
Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою 23-х років, або закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.
В судове засідання позивач не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, т.я. підтримує позов в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується копією поштового повідомлення.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що шлюб укладений між сторонами 16 серпня 1997 року було розірвано 02 квітня 1999 року, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію та розірвання шлюбу (а.с. 6-7).
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в ПТУ № 48 м. Новомосковська за спеціальністю кухар з кінцевим терміном навчання - 15 лютого 2017 року (а.с. 9), у зв'язку з цим, вона має потребує в коштах для забезпечення процесу навчання і, тому як йому ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо його утримання покладений на батьків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою 23-х років, або закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 04 травня 2016 року і до досягнення ОСОБА_323-х років або до закінчення нею навчання або до зміни матеріального положення сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко