Справа № 369/1498/16-ц
Провадження № 2/369/1324/16
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння визнання свідоцтв та договорів купівлі-продажу недійсними,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння визнання свідоцтв та договорів купівлі-продажу недійсними.

27 квітня 2016 до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; накласти арешт на житловий будинок який знаходиться адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Осіння 11; накласти арешт на автомобіль Land Rover Renge Rover, 2011 року випуску, державний номерний знак АА 7000ХН, кузов № НОМЕР_1; накласти арешт на автомобіль Тойота Авенсіс, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2; накласти арешт на автомобіль Rolls-Royce Phantom, 2013 року випуску, зареєстрований 04 квітня 2014 року, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити в частині накладення арешту.

В частині накладення арешту на житловий будинок який знаходиться адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Осіння 11, суд відмовляє, оскільки не житловий будинок не є предметом позову.

На підставінаведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння визнання свідоцтв та договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Накласти арешт на автомобіль Land Rover Renge Rover, 2011 року випуску, державний номерний знак АА 7000ХН, кузов № НОМЕР_1.

Накласти арешт на автомобіль Тойота Авенсіс, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

Накласти арешт на автомобіль Rolls-Royce Phantom, 2013 року випуску, зареєстрований 04 квітня 2014 року, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5.

Найменування сторін:

-позивач (стягувач): ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_6, проживає за адресою: Київська, область, Києво-Святошинський район, м. українка, АДРЕСА_2;

-позивач (стягувач): ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-відповідач (боржник): ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-відповідач (боржник): ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-відповідач (боржник) : ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-відповідач (боржник): ОСОБА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-відповідач (боржник): ОСОБА_8, ідентифікаційний код 1проживає за адресою: АДРЕСА_3;

-відповідач (боржник): ОСОБА_11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-відповідач (боржник): приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, місцезнаходження: АДРЕСА_4.

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич