Справа № 274/1857/16-ц Провадження № 2/0274/866/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.05.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доКрасівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності,
У березні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, пров. Б.Хмельницького, 2-А, з належними до нього господарськими спорудами (погріб з шийкою "Б", веранда "а", гараж "В", сарай-літня кухня "Г", убиральня "Д", ганок "а№ 1", колодязь питний "№ 2").
Красівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 22.04.2016 р. № б/н (а. с. 24).
Судом з'ясовано, що 07.05.2015 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 250814 від 07.05.2015р. (а. с. 8).
Відповідно до заповіту від 14.11.2013 р. ОСОБА_2 все своє майно, яке не день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а. с. 9).
Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.
Зі змісту постанови від 09.02.2016 р. № 47/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та листа від 21.04.2016 р. № 222/01-16 цього ж нотаріуса випливає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем останньої (а. с. 10, 26).
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_2, у тому числі права власності останньої.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 09.02.2016 р. № 47/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, пров. Б.Хмельницького, 2-А, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок (а. с. 10).
З довідки від 29.01.2016 р. № 140, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. правовстановлюючі документи на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, пров. Б.Хмельницького, 2-А, не зареєстровано (а. с. 14).
Разом з тим, з довідки від 04.02.2016 р. № 66 Виконавчого комітету Красівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що за даними погосподарської книги № 4 за 2011 2015 рр. ОСОБА_2 до дня смерті була головою домогосподарства за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, пров. Б.Хмельницького, 2-А (а. с. 13).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, пров. Б.Хмельницького, 2-А, виготовлений станом на 21.01.2016 р., цей будинок та господарські споруди до нього (погріб з шийкою "Б", веранда "а", гараж "В", сарай-літня кухня "Г", убиральня "Д", ганок "а№ 1", колодязь питний "№ 2"). було побудовано у 1950 1965 рр. (а. с. 8 9).
Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, пров. Б.Хмельницького, 2-А, однак відповідне своє право власності не зареєструвала та правовстановлюючий документ на будинок не оформила.
Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_2 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, пров. Б.Хмельницького, 2-А, тобто наявні законні підстави для задоволення позову.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Красівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Красівка, пров. Б.Хмельницького, 2-А, з належними до нього господарськими спорудами (погріб з шийкою "Б", веранда "а", гараж "В", сарай-літня кухня "Г", убиральня "Д", ганок "а№ 1", колодязь питний "№ 2").
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут