Справа №621/795/16-ц
Провадження №2-о/621/27/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2

« Про встановлення юридичних фактів»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичних фактів,

а саме:

- факту належності її батьку ОСОБА_3, який помер 10.11.2000

року, правовстановлюючих документів:

а). сертифікату на право на земельний пай, площею 8, 05 умовних кадастрових

гектарів, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолажський район,

с. Меліховка, виданого Нововодолажською РДА Харківської області 01.10.1996 року

на імя ОСОБА_4;

б). заповіту, посвідченого Тимченківською селищною Радою Зміївського району

Харківської області 24.12.1999 року, реєстр № 100, де його прізвище записано

як ОСОБА_4;

- факту родинних відносин між нею ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3, який

помер 10.11.2000 року.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, заявник

ОСОБА_2:

- не зазначила підстав залучення у якості заінтересованої особи Зміївської державної

нотаріальної контори Харківської області та на які її права або обовязки може

вплинути рішення у справі;

- не звернула уваги на те, що для порушення в суді справи про встановлення

правовстановлюючого документу необхідно подавати, у тому числі, заяву з доказами

того, що організація, яка видала документ, не може внести до нього відповідні

виправлення;

- не звернула уваги на те, що заповіт, посвідчений Тимченківською селищною Радою

Зміївського району Харківської області 24.12.1999 року, реєстр № 100, від імені

ОСОБА_4 не є правовстановлюючим документом, а є особистим розпорядженням

фізичної особи на випадок своєї смерті.

Більш того, з вимог заявника ОСОБА_2 вбачається наявність спору про право

на спадщину після смерті 10.11.2000 року її батька ОСОБА_3.

Вважаю, що вказаний спір має вирішуватись в порядку позовного провадження.

У порядку окремого провадження не можуть розглядатись спори про право, а суд

не має права відкривати окреме провадження.

У випадку, коли виявлено, що встановлення факту повязане з вирішенням спору

про право, суд повертає заяву заявнику і розяснює заінтересованим особам, що вони

мають право подати позов на загальних підставах

На зазначене звернуто увагу в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України

№ 5 від 31.03.1995 року ( з відповідними змінами) « Про судову практику в справах про

встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, у тому разі, коли буде

виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору

про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні,

а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду

і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних

підставах.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,

якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про

право.

З огляду на викладене, вважаю на необхідне відмовити у відкритті провадження у

зазначеній справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 210, 256, 293 ЦПК України,и суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2

Миколаївни « Про встановлення юридичних фактів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.