Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/356/16-ц
Провадження № 2/382/229/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, в котрому зазначено, що 5 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син -ОСОБА_3. 1 лютого 2016 року судом ухвалено рішення, згідно з яким відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на утримання сина. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, в зв"язку з чим не працює. Відповідач неофіційно працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Крім того, у власності відповідача є 1/2 частка квартири, розташованої АДРЕСА_1, виробниче приміщення з земельною ділянкою, розташоване за адресою: АДРЕСА_3. Крім аліментів на утримання сина, інших аліментів відповідач не сплачує. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на особисте утримання у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень, оскільки вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, на даний час не працює.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

В силу ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З довідки Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1 від 05.02.2016 року (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_4.

З довідки Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА від 17.02.2016 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Яготинському Управлінні ПСЗН та отримує щорічну одноразову допомогу при народженні 1 дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, що за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року складає 5160 гривень.

З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 5 вересня 2009 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 80.

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 лютого 2016 року (а.с.19) вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 січня 2016 року.

З договору купівлі-продажу, укладеного 28 серпня 2013 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.24-26) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали ОСОБА_2 квартиру за АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання котрого з відповідача рішенням Яготинського районного суду від 1 лютого 2016 року стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, в зв"язку з чим ніде не працює, отримує щорічну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, що за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 5160 гривень. Відповідач на даний час не працює, періодично отримує дохід у мінливих сумах від виконання будівельних робіт. Сторони на праві спільної сумісної власності мають квартиру АДРЕСА_1. Інших утриманців, крім сина, відповідач не має, є особою працездатною, має нормальний стан здоров"я та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Приймаючи до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина, має нерегулярний, мінливий дохід, який зі слів самого відповідача в середньому становить близько 2500 грн., крім цього він є особою працездатною, може надавати допомогу на утримання дружини, а також, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що на особисте утримання дружини необхідно стягнути аліменти у розмірі 600 гривень.

Дійшовши такого висновку, суд враховує вимоги ч.4 ст. 84 СК України, в силу котрої право на аліменти у дружини може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Таким чином, оцінюючи ступінь матеріальної спроможності відповідача, те, що його дохід становить 2500 гривень, суд вважає, що решта позовних вимог є безпідставною. В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Доказів стосовно того, що відповідач отримує дохід в більшому розмірі, ніж він зазначив у своїх поясненнях, в судовому засіданні не здобуто.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,209,212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на її особисте утримання у розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання цього рішення та в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Суддя Литвин Л.І.