Номер провадження2/465/533/16
Справа № 465/7731/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ЛКП»Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ЛКП»Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

У судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про залишення позову без розгляду,оскільки,позовна заява,подана після усунення недоліків на підставі ухвали суду, не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України,а саме-дата в позові зазначена 27.11.15р.,що не відповідає даті її реєстрації, довіреність на представника ОСОБА_6,підписана директором ЛКП "Вулецьке" не може бути чинною,так як в ній вказана адреса представника,яка не відповідає його адресі ,вказаній в позові, позовна заява підписана представником з перевищенням наданих повноважень,оскільки,в довіреності не міститься запис про право представника на підпис позовної заяви,в платіжному дорученні про сплату судового збору невірно вказано отримувача та код отримувача коштів ,невірно заповнена графа «Призначення платежу»,наслідком чого є шахрайська схема,за якою ЛКП не сплатило судовий збір за даною справою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задоволити,виходячи з наступного.

Відповідно до п.2ч.1 ст.207 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою,яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.119 ч.3 ЦПК УКраїни,позовна заява підписується позивачем або його представником.

Як вбачається з позовної заяви,така підписана представником ЛКП"Вулецьке" ОСОБА_6

До матеріалів справи долучена довіреність від -08.10.15р.№84,видана директором ЛКП»Вулецьке»,згідно якого ЛКП в особі директора уповноважує ОСОБА_6 бути представником в усіх підприємствах,установах,судових органах,приймати участь при розгляді цивільних,господарських,адміністративних та кримінальних справ,з усіма правами і обов"язками ,передбаченими для позивача,відповідача чи 3 особи.При цьому,як вказано в довіреності,представник має право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги,одержувати копії рішень,ухвал, документів ,що є у справі, приймати участь у судових засіданнях,подавати докази,брати участь у їх дослідженні,заявляти клопотання та відводи,давати усні,письмові пояснення,подавати доводи,міркування,заперечення,змінювати підстави чи предмет позову,збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову,визнавати позовні вимоги повністю або частково,закінчувати справу мировою угодою,знайомитись з протоколом,технічним записом та журналом судового засідання,подавати на них свої зауваження,приймати участь в судовому засіданні при розгляді зауважень,знайомитись з текстом,який зафіксовано технічними засобами в ході судового процесу,отримувати копії з будь-яких носіїв інформації,оскаржувати в апеляційному і касаційному порядку судові рішення,ухвали і постанови,а також підписувати всі документи, пов"язані з виконанням даної довіреності.

Однак,в даній довіреності відсутні повноваження представника на підписання позовної заяви, поданої від імені ЛКП .

Представником позивача в судовому засіданні не надано суду доказів на право підпису нею позовної заяви.

За наведених обставин,суд вважає,що позовну заяву слід залишити без розгляду, відповідно до п.2 ч.1ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1ст.207 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Позовну заяву ЛКП »Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва