Справа № 366/1544/15-ц
Провадження №2/366/20/16
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2016 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про усунення перешкод в користуванні землею та зобов`язання відновити стан земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сесії Іванківської селищної ради № УІ-52-2607 від 10 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок цільове призначення яких змінюється ТОВ «Біогазенерго» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, які знаходяться на території Іванківської селищної ради Київської області» та зобов`язати відповідачів відновити стан земельної ділянки позивача, до того, який існував до порушення його права.

Під час судового засідання 25.05.2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати в Управлінні Держгеокадастру у Іванківському районі Київської області оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗЕНЕРГО» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій в смт. Іванків Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області.

Зокрема, представник відповідача ТОВ «Біогазенерго» зазначає, що до матеріалів справі долучені копії проекту землеустрою, які містять неповну інформацію, а також виникають сумніви щодо достовірності вказаного проекту землеустрою.

Представник Іванківської селищної ради у вирішенні питання про задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати оригінал документації із землеустрою (проект землеустрою) на підставі якого була відведена земельна ділянка та видано державний акт на право власності на земельну ділянку, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказані матеріали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати в Управління Держгеокадастру у Іванківському районі Київської області оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗЕНЕРГО» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій в смт. Іванків Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, загальною площею 6,0000 га.

Витребувані докази направити на адресу Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт.Іванків, вул. Проскури, 14А) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков