Справа № 530/1084/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.10.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області, органи опіки та піклування Зіньківської РДА, служба в справах дітей Зіньківської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з»явилась позивач ОСОБА_1 з представником, з»явились представники третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку ч.9ст.74 ЦПК України, подачею оголошення про виклик до суду в пресі.

Позивач і її представник просять суд:

позбавити відповідача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити опікуном малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_1;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до її повноліття.

Під час судового розгляду справи, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі і в їх обґрунтування суду пояснили.

Позивач є матір»ю відповідачу і бабушкою малолітній ОСОБА_3 , заміжня, працює соціальним працівником, отримує заробітну плату має власний будинок. Малолітня ОСОБА_3 доводиться їй онукою. З дня народження внуки ОСОБА_3 вона з чоловіком ОСОБА_5 займається її утриманням і вихованням. Відповідач ОСОБА_2 протягом трьох років не цікавиться дитиною та не навідує її, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а навпаки користується грошовими коштами, які надходять їй на утримання дитини, як матері одиначці. ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та роботи, останнє відоме місце її реєстрації та проживання АДРЕСА_1. Місце де вона перебуває в даний час невідоме. Неодноразово втрачала свій паспорт, своє свідоцтво про народження та свідоцтво про народження дитини. Відповідач неврівноважена, емоційна та груба людина, яка не здатна приймати вірні, виважені рішення. В сім'ї постійно створює конфліктні ситуації, по невідомому телефону повідомляє про приїзд з метою забрати доньку ОСОБА_3. До батьків відноситься з неповагою. Вихованням доньки взагалі не займається. Дитина часто хворіє, але станом її здоров'я, ОСОБА_2 не переймається.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 не заміжня, батько дитини ОСОБА_3 невідомий, тому відомості про нього записані згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Подружжя ОСОБА_3 неодноразово звертались до органу опіку та піклування сільської ради з питанням неналежного виховання ОСОБА_3 з боку її матері ОСОБА_2 та до Зіньківської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування. 11 лютого 2016 року та 18 квітня 2016 року в ході проведення обстеження житлового будинку органом опіки та піклування Першотравневої сільської ради були обстежені умови проживання родини ОСОБА_2. В ході обстеження було встановлено, що в домогосподарстві проживають ОСОБА_5, ОСОБА_1 та малолітня онука ОСОБА_3. Місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, за цей час мати жодного разу не поцікавилася долею доньки, матеріальної допомоги на лікування не надавала.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області, сільський голова Калініченко М.М. в судовому засіданні підтвердив факт невиконання батьківських обов»язків відповідачем ОСОБА_2, залишення нею дитини на повне утримання і виховання позивача і її чоловіка, повідомив про проведення до відповідача профілактичних і виховних заходів впливу, які залишились без реагування, підтвердив факт відсутності відповідача за місцем проживання на протязі останніх 2-х років, підтвердив факт аморальної поведінки відповідача і звернення позивача за допомогою до нього особисто в зв»язку з намаганням відповідача за допомогою невідомих чоловіків забрати малолітню дитину і вивезти в невідомому напрямку. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивача і її чоловіка характеризує з позитивної сторони.

Представник третьої особи- служби в справах дітей Зіньківської РДА Рись Н.В. підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердила обставини, якими обґрунтовує позовну вимогу позивач.

Заслухавши обґрунтування заявленого позову позивачем і її представником, думки представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 27 КОНВЕНЦІЇ про права дитини (20 листопада 1989 року), батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Вказаний в статті перелік умов, за яких батько /мати/ можуть бути позбавлені батьківських прав є вичерпним. Під час судового розгляду справи встановлено факт навмисного, винного ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини, і це підтверджується матеріалами справи.

Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про

позбавлення та поновлення батьківських прав (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.) п.16 визначено:

« Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Згідно ч. 2, 5 ст.150 СК України, батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку…

Судові витрати належить покласти на відповідача..

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги задовільнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити опікуном малолітньої ОСОБА_3 бабу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.08.2016 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 551/п»ятсот п»ятдесят одна/ гривня 20 копійок - понесених витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь державного бюджету 275 /двісті сімдесят п»ять/ гривень 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту отримання копії рішенння, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя: А.В.Водолага.