ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/639/16-ц
провадження № 2/691/339/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22 червня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, третя особа Регіональний сервісний центр в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, шляхом скасування постанови слідчого судді від 23.05.2011 року, про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій відносно транспортного засобу, в частині накладення заборони на проведення реєстраційних операцій, та виключення відомостей з бази розшукового авто (мото) транспорту Регіонального сервісного центру в Одеській області, -

встановив :

позивач, у порядку цивільного судочинства, звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою, та просив звільнити майно з-під арешту, шляхом скасування постанови слідчого судді від 23.05.2011 року, виключити відомості з бази розшукового авто (мото) транспорту.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального законодавства України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За нормами частини 1 статті 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у статті 119 ЦПК України.

Отже, цивільне судочинство - це врегульований нормами цивільного процесуального права, законодавства, порядок розгляду і вирішення цивільних справ.

Вбачається, що позивач просить скасувати постанову слідчого судді від 23.05.2011 року, та звільнити майно з-під арешту, виключити відомості з бази розшукового авто, мото транспорту.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Вбачається, що питання накладення чи скасування арешту на майно, що застосоване як захід забезпечення кримінального провадження, являється стадією судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та положення Кримінального процесуального кодексу України, регламентує порядок їх застосування, що не є завданням цивільного судочинства.

З огляду на встановлене, у відкритті провадження у даній справі, слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, третя особа Регіональний сервісний центр в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, шляхом скасування постанови слідчого судді від 23.05.2011 року, про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій відносно транспортного засобу, в частині накладення заборони на проведення реєстраційних операцій, та виключення відомостей з бази розшукового авто (мото) транспорту Регіонального сервісного центру в Одеській області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2