Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/326/16-ц
№ провадження 2/624/222/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 24 червня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області, в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження у зв'язку з оспорюванням батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження у зв'язку з оспорюванням батьківства, в якому просить скасувати визнання ним батьківства відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, змінити актовий запис про народження дитини, шляхом зміни прізвища та по батькові дитини.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали заяви: позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Обидва заявили про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами позивач та відповідач познайомились у вересні 2006 році та стали проживали фактично однією сім'єю. Через декілька місяців позивач повернувся до Індії, відповідач їхати з ним відмовилась. На протязі двох років підтримували зв'язок по телефону та мережу Інтернет. Відповідач повідомила, що під час спільного проживання вона від нього завагітніла та 24 вересня 2007 народила сина, ОСОБА_4. Просила визнати його своєю дитиною. Після прийняття спільного рішення до відділу РАЦС Кегичівського РУЮ було подано заяву задля внесення змін до запису у Книзі реєстрації народжень про батька дитини, оскільки позивач визнав себе її батьком. 11 грудня 2012 року було видане відповідне свідоцтво. Проте спільне життя з відповідачем не склалось, родинного зв'язку з дитиною не відчував. В грудні 2015 року під час чергової сварки відповідач повідомила, що він не є батьком дитини.

Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються: ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1,2 ст.136 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.20-22); копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 24 вересня 2007 року батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4, 24 вересня 2007 року, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.23 та зворотна сторінка); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, відповідно до якого, до актового запису про народження №60 від 04 жовтня 2007 року на підставі заяви про визнання батьківства 11 грудня 2012 року внесені зміни про батька дитини, яким записано ОСОБА_1 (а.с.24-25); копія паспорта ОСОБА_3 (а.с.26) та зави сторін.

Оскільки відповідач позов визнала, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати визнання ОСОБА_1 ОСОБА_2 батьківства, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про особу ОСОБА_4 ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4 Нікхіловача, який народився 24 вересня 2007 року з актового запису про народження дитини №60 від 11 грудня 2012 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, зробленого 04 жовтня 2007 року.

Змінити актовий запис про народження дитини ОСОБА_4, який народився 24 вересня 2007 року №60, зміненого 11 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, зробленого 04 жовтня 2007 року, шляхом зміни прізвища та по батькові дитини з «Сінгх Тимур Нікхілович» на «Білозірка Тимур Олександрович».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст