Провадження № 2/752/1353/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, поновлення реєстрації, виселення та скасування реєстрації. (а.с. 133 т. 1)

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач змінив замки у вхідних дверях до кімнати АДРЕСА_1, а також були змінені замки до вхідних дверей у житловий блок, де знаходиться вказана кімната.

Листом від 18.09.2014 р. вих. № 53/3545560 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві позивачу повідомлено, що у спірній кімнаті проживає ОСОБА_2 ОСОБА_1 зверталася до КП "Голосіївприватсервіс" з проханням скласти акт обстеження житлових умов в даній кімнаті для засвідчення факту неможливості потрапити туди, але їй було відмовлено в цьому.

Також позивач зазначає, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, проте незаконно вселив у кімнату сторонніх осіб. Зазначені обставини створюють перешкоди позивачу у користуванні житловою кімнатою у гуртожитку, тому ОСОБА_1 звернулася у суд з позовною заявою.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить усунути перешкоди в користуванні нею та її малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 шляхом їх вселення та зобов"язання відповідача передати їм ключі від вхідних дверей в кімнату АДРЕСА_2. Також просить виселити відповідача зі спірної кімнати без надання іншого приміщення. (а.с. 177 т. 2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду в частині її позовних вимог до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про повнолення на реєстраційному обляку. (а.с. 207-208 т. 2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позовні заява ОСОБА_1 залишена без розгляду в частині її вимог до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з реєстрації ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали уточнені позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, її представника та свідків, а також дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що гуртожиток на АДРЕСА_3 відповідно до рішення Київської міської ради № 284/5096 від 02 грудня 2010 року "Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва" знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Києва та згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1112 від 10 грудня 2010 року "Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва" належит до майна, що передано до сфери управління Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Кімната АДРЕСА_4 на підставі рішення виконкому Московського району м Києва від 23 вересня 1995 року надана у користування ОСОБА_7 (а.с. 181 т. 1)

13 березня 1997 року у зазначеній кімнаті був зареєстрований чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розлучилися і остання змінила місце проживання і реєстрацію, а ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_1 та 06 січня 2005 року зареєстрував в спірній кімнаті свою дружину ОСОБА_1, після чого 13 квтня 2006 року - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 грудня 2009 року у спірній житловій кімнаті був зареєстрований ОСОБА_2 (двоюрідний бат ОСОБА_8.)

Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.03.2011 року № 217 "Про зміну та впорядкування нумерації жилих та нежилих приміщень з введенням номерів блоків у гуртожитку на АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою присвоєно АДРЕСА_5 Дана кімната не приватизована. (а.с. 175 т 1)

Згідно ч.1 ст.126 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки, Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Стаття 128 ЖК України передбачає, що порядок надання жилої площі в гуртожитках визначається законодавством, цим Кодексом та іншими актами законодавства України.

Відповідно до ст.130 ЖК України, порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством України.

Відповідно до вимог п.4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 3.06.1986 року, гуртожитки підрозділяються на два види: для проживання одиноких громадян (жилі приміщення знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках); для проживання сімей (жилі приміщення, що складаються з однієї чи кількох кімнат, перебувають у відособленому користуванні сімей).

У відповідності із вимогами Житлового та Цивільного кодексів України, підставами для вселення та проживання в житлових приміщеннях (гуртожитках) є - ордер на поселення встановленого зразку, договір найму житла або договір купівлі-продажу житла.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не мають доступу до своєї кімнати, оскільки не мають ключів від вхідних дверей кімнати та блоку, в якому знаходиться кімната.

Кімната АДРЕСА_2 знаходиться в повному користуванні ОСОБА_2, оскільки лише він має доступ до цього жилого приміщення.

З наданого суду листа від 18.09.2014 р. вих. № 53/3545560 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 139 т. 1) вбачається, що у спірній кімнаті проживає ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Вбачається, що позивач разом з малолітньою донькою позбавлені можливості користуватися спірною житловою кімнатою, тому обрали спосіб захисту порушеного права шляхом звернення до суду з позовом.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню в частині усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 та її малолітній доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 шляхом зобов"язання ОСОБА_2 надати позивачу ключі від вхідних дверей в кімнату АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, а також вселення ОСОБА_1 та її малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказане житлове приміщення.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 зі спірного житлового приміщення необхідно відмовити, оскільки останній з 12.12.2009 року має право користування вказаною кімнатою.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи (а.с. 147 т. 1), у зв"язку з чим звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 59, 116, 117, 127-129 ЖК Української РСР, Постановою Ради Міністрів Української РСР від 03 червня 1986 року № 208, якою затверджене Примірне положення про гуртожитки (чинної на день видачі ордеру), статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та її малолітній доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 шляхом зобов"язання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей в кімнату АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою.

Вселити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Магдебург Німеччина, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та її малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кімнату АДРЕСА_1

В іншій частині позовнх вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: