Номер провадження: 22-ц/785/1962/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.12.2015р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2015р. позивач ОСОБА_3 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2008р.

17 січня 2009р. в сімї народилася дитина, ОСОБА_4, яка проживає з матірю, позивачем по справі внаслідок погіршення стосунків між подружжям. Позивач порушила в суті справу за позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, просила про задоволення позову, а саме стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісячно на її користь на утримання дитини починаючи з часу звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов визнав частково.

Рішенням місцевого суду від 10.12.2015р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, суд стягнув з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з часу звернення позивача до суду до повноліття дитини. Судом вирішено питання щодо судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_2 просить рішення змінити, з урахуванням його матеріального стану зменшити розмір аліментів до 700грн. щомісячно, в обґрунтування своєї скарги посилається на те, що він не працює, але дитині не відмовляється допомагати, робить це постійно, на вихідні дитина з ним, його родиною.

Позивач до апеляційного суду не зявилася, повідомлена, зворотне повідомлення приєднано до матеріалів справи.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відповідача задовольнити з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. ст. 180,181,182,184,191 СК України.

Сторони по справі, на час розгляду справи в апеляційному суді, колишні подружжя, 17 січня 2009р. в сімї народилася дитина, донька, ОСОБА_4, яка проживає з матірю.

У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Статтею 182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

У відповідності з вимогами ч3ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України при визначені розміру аліментів у твердій грошовій сумі слід приймати до уваги, що це можливо за вимогами позивача, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення.

По матеріалам справи встановлено, що відповідач, як платник аліментів за даними трудової книжки не працює. В суді апеляційної інстанції відповідач послався на те, що незважаючи на те, що він не проживає з сімєю, шлюб між подружжям розірвано в грудні 2015р. він постійно допомагає дитині матеріально, на вихідні дитина у нього та його батьків, під час підготовки дитини до школи в 2015р. він придбав шкільні речі, допоміг забезпечити дитину шкільною формою та всім, що їй необхідно, іншої сімї, в тому числі дітей у відповідача, немає, погоджується сплачувати щомісячно на утримання дитини по 700грн., вважає цю суму реальною внаслідок того, що він не має постійних доходів. До матеріалів справи приєднаний чек квитанція, яку в судовому засіданні надав відповідач в підтвердження того, що він допомагає дитині періодично матеріально, купує речі, продукти, незалежно від вимог до нього щодо стягнення аліментів.

Прийнявши до уваги стан здоровя та матеріальний стан дитини, платника аліментів, відповідача по справі, відсутність у нього постійної роботи, судова колегія погоджується з доводам апеляційної скарги відповідача і дійшла висновку зменшити розмір аліментів до 700грн. щомісячно на неповнолітню дитину.

При визначені вказаної суми аліментів, колегія врахувала, прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у 2016р. Розмір аліментів не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Дитина сторін досягла віку 7 років. Для дітей віком від 6 до 18 років встановлено розмір прожиткового мінімуму 01.01.2016 -30.04.2016- 1455грн; 01.05.2016-30.11.2016 1531грн.; 01.12.2016 31.12.2016 1637грн.. Розмір аліментів на дитину, який визначений в сумі 700грн. щомісячно відповідає вимогам закону і є не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п3,309ч1п.3,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.12.2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінити.

Стягнути зі ОСОБА_2 10.05.1987р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, 25.07.1990р.н. аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, 17.01.2009р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 700грн. щомісячно, починаючи з часу звернення, з 16.09.2015р. до досягнення дитиною повноліття, до 17.01.2027р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20грн.

Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_6

ОСОБА_7