Справа №266/631/16-ц
Провадження№ 2/266/384/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути на його користь всю заборгованість в сумі 1648,97 грн., а також середній заробіток за весь час затримки у сумі 25500,00 грн. Притягнути до відповідальності УДСО при ГУМВС України в Донецькій області, згідно ст. 175 КК України, ст. ст. 116-117 КЗпП України.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Всупереч зазначених вимог законодавства, позивач звертаючись до суду із позовом не зазначає найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів зв'язку. Не вказує назву позовної заяви та ціну позову щодо вимог майнового характеру. Упрохальній частині позову не зазначає особу, з якої слід стягнути заборгованість по заробітній платі, середній заробіток і не надає розрахунку цієї суми. Також у позовній заяві не зазначає дату її подання.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Окрім того позивачем заявлено позовну вимогу щодо притягнення до відповідальності УДСО при ГУМВС України в Донецькій області, згідно ст. 175 КК України, ст. ст. 116-117 КЗпП України.

Розглянувши заявлену позовну вимогу, доходжу висновку, що у відкритті провадження в зазначеній частині слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

П. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач просить притягнути до відповідальності УДСО при ГУМВС України в Донецькій області, згідно ст. 175 КК України, то заявлені вимоги повинні розглядатись в порядку кримінального судочинства, відтак вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 119, 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УДСО при ГУМВС України в Донецькій області про притягнення УДСО при ГУМВС України в Донецькій області до відповідальності, за скоєння кримінального правопорушення, передбачено ст. 175 КК України.

В іншій частині вимоги ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сараєв І. А.