РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

22 липня 2016 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, посилаючись на те, що 31.10.2014 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0648923.046.

04.05.2015 року в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Свободи та Зарічанської о 21 год. 45 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «ЗАЗ Vida» та автомобілем «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та притягнуто його до відповідальності.

За заявою власника пошкодженого автомобіля «ЗАЗ Vida», зібраних документів та відповідно до Страхового акту по справі № 0891.206.15.01.01 було виплачено страхове відшкодування в сумі 7 671 грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11489 від 22.06.2015 року.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» 7 671 грн. 82 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в установленому законом порядку своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача на підставі наявних в ній даних та доказів у порядку заочного розгляду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 31.10.2014 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0648923.046, згідно якого було застраховано транспортний засіб «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_1.

04.05.2015 року в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Свободи та Зарічанської близько 21 години 45 хвилин, відбулась ДТП за участю водія автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1, та водія автомобіля «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2015 року, яка набрала законної сили 01.06.2015 р., у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано винним відповідача по справі ОСОБА_1

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_2 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності - автомобіля «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно акту огляду колісного транспортного засобу від 04.06.2015 року, рахунку на оплату № Сч-ГИ-0991 від 18.05.2015 року, довідки № 62914563 про дорожньо-транспортну пригоду, страхового акту № 0891.206.15.01.01 від 17.06.2015 року, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0891.206.15.01.01, відповідь № 062/68259 від 25.05.2015 року про надання згоди на зарахування страхового відшкодування, згідно заяви клієнта, ОСОБА_2 було виплачено позивачем 7 671 грн. 82 коп. страхового відшкодування, що підтверджується копією платіжного доручення № 11489 від 22.06.2015 року.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу 7 671 грн. 82 коп.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, ст.ст. 1187, 1191, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 7 671 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 1 378 грн. судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя