АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/941/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

04 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф., Фетісової Т. Л.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року позовні ухвалено стягнути зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 збитки у розмірі 703518 грн, а також судові витрати в розмірі 6090 грн та 243 грн. 60 коп., а всього - 709851грн. 60коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

4.05.2016 року представник позивача подав до апеляційного суду Черкаської області заяву про забезпечення позову у вказаній справі шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_8 та заборонити в будь-який спосіб відчуження сказаної квартири. Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що відповідач може безперешкодно вчинити будь-який правочин щодо відчуження квартири по вул. Калініна, на яку судом арешт не накладено, що може причинити неможливість повного відшкодування спричинених збитків позивачу або суттєво його ускладнить.

Колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним мотивам.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України, зокрема п. 2 ч. 1 даної статті передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснення які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вказано, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, і в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд в судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

У п. 3 зазначеної постанови роз'яснено, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до даних довідки з інформаційного реєстру речових прав на нерухоме майно від 2.12.2015 року за ОСОБА_8 зареєстровано нерухомість, а саме дві квартири, що знаходяться у м. Черкаси: одна квартира АДРЕСА_2, інша АДРЕСА_3. Єдиним власником обох квартир являється відповідач за цим позовом.

Придніпровським районним судом м. Черкаси заява позивача про забезпечення позову задоволена частково та накладено арешт і заборонено вчиняти будь-які дії направлені на продаж квартири по АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість об'єкта нерухомості, ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 складає 325000 грн, вартість квартири АДРЕСА_5 - 407000 грн, що разом становить суму 735000 грн, в той час як сума збитків спричинених позивачеві становить 709851 грн. Отже загальна вартість квартир не суттєво перевищує суму боргу.

У разі не згоди ОСОБА_8 з оцінкою квартир вона не позбавлена права надати інші відомості про їх вартість та звернутись до суду про зняття заходів забезпечення позову, оскільки в даному судовому засіданні вона інших даних суду не надала, суд виходить із наявних у справі доказів.

Колегія суддів погоджуючись з доводами заявника щодо того, що відповідач може безперешкодно вчинити будь-який правочин щодо відчуження квартири по вул. Калініна 68, на яку судом арешт не накладено, що може причинити неможливість повного відшкодування спричинених збитків позивачу або суттєво його ускладнить.

Виходячи з викладеного, зазначених норм закону та роз'яснення постанови пленуму, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає, що оскільки ухвалою апеляційного суду Черкаської області рішення суду залишено без змін і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачка не надала доказів наявності у неї суми задоволеного позову, є підстави вважати, що після перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку квартира може бути відчужена.

З метою забезпечення виконання судового рішення колегія вважає необхідним частково задовольнити заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову, але не шляхом накладення арешту, оскільки такий вид забезпечення суттєво обмежить життєву діяльність боржника, а шляхом заборони її відчуження до повного виконання судового рішення. При такому виду забезпечення боржник має право вільного користування квартирою і приймати міри до погашення боргу.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_8 відчуження квартири АДРЕСА_2 до повного виконання судового рішення від 22.02.2016 року про стягнення з неї в користь ОСОБА_6 грошових коштів.

Направити для виконання ухвалу суду про заборону відчуження квартири АДРЕСА_6 відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :