У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року в частині призначення додаткової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, повернуто особі, яка її подала.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року в частині зупинення провадження у справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для направлення належної копії ухвали суду апеляційної інстанції (повного тексту).

На виконання вказаної ухвали суду заявником було надано належну копію вказаного судового рішення.

Разом з тим матеріали касаційного провадження свідчать про необхідність продовження строку на залишення касаційної скарги без руху.

Як убачається зі змісту касаційної скарги заявник оскаржує ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року в частині призначення додаткової будівельно-технічної експертизи.

При цьому, слід зазначити, що ухвала апеляційного суду Одеської області

від 26 січня 2016 року в частині призначення додаткової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню. Тому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня

2016 року в частині призначення додаткової будівельно-технічної експертизи було повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену редакцію касаційної скарги, яка за формою і змістом повинна відповідати ст. 326 ЦПК України, зокрема, вказати, чи оскаржується ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі, (зазначити в чому полягає порушення судом норм процесуального права в частині зупинення провадження у справі) та уточнити клопотання стосовно того, яке рішення заявник просить ухвалити за результатами касаційного розгляду в цій частині (клопотання касаційної скарги повинно бути сформульоване у відповідності до ст. 336 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, виникає необхідність у продовженні заявнику строку для виправлення недоліків його касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 червня 2016 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта