У х в а л а

02 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майно, повернення вилученого майна та стягнення вартості вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 19 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року, витребувано справу із Каховського міськрайонного суду Херсонської області та зупинено виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року.

Ухвалою ВССУ від 13 січня 2016 року справу за позовом за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майно, повернення вилученого майна та стягнення вартості вилученого майна було призначено до судового розгляду на 25 травня 2016 року.

31 травня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив визначити суд, в якому така проводитиметься або забезпечити її проведення у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ЦПК України у касаційному порядку справа розглядається колегією у складі п'яти суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності особи, які брали участь у справі, можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко