Справа № 697/581/16-ц
№ пров. 2-о/697/15/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А., Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною бабою ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 1996 року в зв'язку з оформленням документів для прийняття спадщини після її смерті. Заяву мотивує тим, що 19 квітня 1996 року в с. Лука Канівського району Черкаської області, у віці 89 років, померла його рідна бабуся ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 021065 та довідкою Межиріцької сільської ради від 01.03.2016 року №134. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по вул. Жовтневій, 108, в с.Лука Канівського району Черкаської області. Він будучи рідним онуком спадкодавці , в зв'язку з смертю його батька ОСОБА_3 та рідного сина ОСОБА_2, котрий помер 02 липня 1995 року, являється її єдиним спадкоємцями за законом п'ятої черги. Бажає і має право успадкувати спадщину померлої ОСОБА_2, для чого необхідно мати прямі документальні докази про родинні стосунки зі спадкодавцем. На жаль, його родинні відносини не підтверджуються такими документами, що в нього є, оскільки в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3, матір'ю вказано ОСОБА_4, а батько - ОСОБА_5. Але насправді бабуся не перебувала в зареєстрованому шлюбі та відповідно не змінювала своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_5. Змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних стосунків між ним і померлою 19 квітня 1996 року ОСОБА_2, зазначивши, що він є її рідним онуком.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 01.03.2016 року (а.с.15) не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Канівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Лука Канівського р-ну в особі Межиріцької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду телефонограму про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії 1-СР № 021065 від 20.04.1996 р., що ОСОБА_2 померла 19.04.1996 року (а.с.7);

- з свідоцтва про народження заявника серії ЯД № 324205 від 23.02.1952 року (а.с.6), що його батьком є ОСОБА_3;

- з свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 серії ЯЦ №203368 від 28.07.1950 р. (а.с.6), що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

- згідно довідки виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського р-ну №123 від 26.02.2016 року (а.с.8) вбачається, що за ОСОБА_2, яка померла 19.04.1996 року числиться домоволодіння за адресою: вул. Жовтнева, 108, с. Лука Канівського р-ну Черкаської області;

- згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №467718 від 27.06.2003 року та технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по вул. Жовтнева, 108, в с. Лука Канівського р-ну Черкаської області власник зазначений ОСОБА_2 (а.с.9,10).

Згідно повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 427/01-16 від 31.03.2016р. (а.с.30-38) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.04.1996 року, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_2, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, показами зацікавленої особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, так як встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Більше того, встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і померлою 19 квітня 1996 року, ОСОБА_2, зазначивши, що він є її рідним онуком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун