Справа № 640/7866/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєно І.В.,

за участю секретаря: Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, яким просять позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити позивачів опікунами над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на користь позивачів аліменти на утримання дитини в розмірі ? часини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що їх донька ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 01.03.2008 року. Від сумісного життя у них народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3 В період сумісного життя донька та відповідач разом з онукою проживали спільно з позивачами. ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_5 померла. Після смерті доньки онука проживає разом з позивачами. Позивачі весь час опікуються дитиною, забезпечують необхідний фізичний та духовний розвиток, матеріально повністю забезпечують онуку всім необхідним для її нормального розвитку та життя. З 2013 року відповідач ОСОБА_3 почав проживати окремо, не займається вихованням та утриманням своєї доньки. Відповідач деякий час, періодично, до травня 2015 року надавав мізерну допомогу на дитину, згодом перестав надавати будь-яку допомогу на її утримання. ОСОБА_3 до дитини не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає, станом здоров'я доньки не цікавиться.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, відповідно до якої справу просили слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, справу просив розглядати без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьком записано - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_5, актовий запис № 3666 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 22 серпня 2008 року).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_16, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3888 (свідоцтво НОМЕР_2 від 17 березня 2010 року).

Між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3, 01 березня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 86, під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» (свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 01 березня 2008 року).

Батьками ОСОБА_5 є позивачі по справі - ОСОБА_2, та ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7, вилданого Палацем новонароджених м. Харкова 22 вересня 1988 року, актовий запис № 6831 (свідоцтво про народження НОМЕР_4).

Відповідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 25.12.2015 року за № 3641 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно листа КЗОХ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» за адресою: АДРЕСА_1, з народження проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. Доглядом та вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_1, 1964 р.н. Відвідує поліклініку регулярно. Виконує призначення лікаря в повному обсязі.

Відповідно висновку КЗОХ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» дитина щеплена за віком.

Згідно відповіді КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 166 «Вертикаль» Харківської міської ради Харківської області» від 10.12.2015 р. за вих.№ 1111 ОСОБА_4, є ученицею 2-Б класу комунального закладу «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 166 «Вертикаль» Харківської міської ради Харківської області. Дівчина здібна, старанна, навчається на достатньому та високому рівнях. До занять завжди підготовлена, має всі необхідні речі для навчання. ОСОБА_4 привітна, доброзичлива й вихована. Серед однокласників користується повагою. Дівчинка добре доглянута. Мати ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_16 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5). Вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_1, яка відвідує батьківські збори та шкільні свята, забирає онуку зі школи, підтримує зв'язок з класним керівником.

Відповідно висновку КЗОХ «Харківська міська поліклініка № 10» про стан здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, за станом здоров'я може бути опікуном.

Відповідно висновку КЗОХ «Харківська міська поліклініка № 10» про стан здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, за станом здоров'я може бути опікуном.

З наданої суду ТОВ «Богдан» характеристики № 08 від 18.01.2016 року ОСОБА_1 вбачається, що вона працює прибиральницею в ТОВ «Богдан» з 01.12.2015 року. За період роботи встигла зарекомендувати себе відповідальним, працелюбним співробітником, який здатний якісно та у встановлені строки виконувати доручені завдання. Має здатність приймати рішення в нестандартних ситуаціях, націлена на результат. В колективі користується повагою та авторитетом, готова надати допомогу колегам, підтримати їх в будь-якій ситуації. Трудову дисципліну не порушувала, дисциплінарних стягнень не має.

Оклад ОСОБА_1, відповідно довідки ТОВ «Богдан» від 18.01.2016 року за № 07, встановлено в розмірі 1380,00 грн.

Як вбачається яз характеристики наданої КП «Харківводоканал» від 18.01.2016 року за № 33 ОСОБА_9 працює в КП «Харківводоканал» на комплексі «Спецмашин та механізмів» водієм автотранспортних засобів 1-го класу автотранспортного цеху № 2 з 28.05.2012 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, працелюбним, дисциплінованим працівником. Кваліфікований спеціаліст, добре знає устрій та експлуатацію автомобіля. Виробничі завдання виконує якісно та своєчасно. Користується повагою в колективі.

Нарахована заробітна плата ОСОБА_2, відповідно довідки КП «Харківводоканал» від 13.01.2016 р. за № 3, за: липень 2015 р. - 4478,46 грн., серпень 2015 р. - 4734,99 грн., вересень 2015 р. - 4411,96 грн., жовтень 2015 р. - 4909,56 грн., листопад 2015 р. - 4829,52 грн., грудень 2015 р. - 4815,98 грн.

За даними Управління інформаційного забезпечення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 станом на 11.01.2016 року, та ОСОБА_2 станом на 05.01.2016 року засудженими (за кримінальними справами) не значаться, та в розшуку не перебувають.

Відповідно до заяви ОСОБА_8, не заперечує проти того, щоб його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли під опіку його племінницю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1999 року, реєстраційний № 2А-99-179152, виданого згідно з розпорядженням від 24.02.1999 р. за № 14827, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності володіють квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10 Квартира розташована на 1 поверсі 9-ти поверхового будинку та скаладається з 3 кімнат житловою площею 45,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната 20,3 кв.м., 2-а кімната 15,3 кв.м., 3-а кімната 10,2 кв.м., кухні площею 7,8 кв.м., вбиральні 1,1 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., коридору 10,2 кв.м. Квартира обладнана лоджією 6,8 кв.м. Загальна площа квартири 70,9 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2010 р., посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Лола Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 6-589, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16, є її мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, в ? частці спадкового майна, з урахуванням ? частки спадкового майна, від якого відмовився на її користь батько спадкодавиці - ОСОБА_2 та її малолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ? частці спадкового майна, з урахуванням ? частки спадкового майна, від якого відмовився на її користь чоловік спадкодавці - ОСОБА_3

Умови проживання було обстежено та визнано задовільними для нормального проживання та розвитку дитини відповідно до Акту обстеження умов проживання, затвердженого заступником начальника Управління служб у справах дітей Київського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 16 березня 2016 року.

З інформації про особистість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, наданої Київським ВП ГУНП в Харківській області за № 61/404 від 14.03.2016 вбачається, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, на профілактичних обліках Київського відділу поліції не перебував. Дзержинським ВП 06.10.2015 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За висновком Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей від 04.07.2016 за № 393 вбачається за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Приписами ч. 1-3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до подання Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей від 04.07.2016 року за № 394 щодо доцільності встановлення опіки у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається за доцільне встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її опікунами.

Приписами ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачами за адресою: АДРЕСА_1, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачів про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до його дитини ОСОБА_4 Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 та встановлення опіки позивачів над нею, відповідає інтересам дитини.

Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 182 СК України при визначенні судом розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

Приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При таких обставинах, враховуючи викладене, а також мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі ? від усіх видів доходу (заробітку).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 180-184, Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, опікунами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко