Провадження № 2/359/778/2016
Справа № 359/616/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від якого в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, що вони втратили почуття довіри і кохання один до одного, внаслідок постійних сварок та суперечок, що виникали з приводу неодноразових пізніх приходів відповідача додому в нетверезому стані, не ночування вдома, частими змінами місць роботи з затяжними термінами безробіття, що призвело до їх окремого проживання. Позивач стверджує, що з серпні 2015 року вони припинили подружні відносини з чоловіком, який з того часу проживає в іншому місці. Подальше збереження сім'ї та шлюбу на думку позивача неможливі та суперечать її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що протягом наданого судом строку на примирення відповідач особливих дій для цього не вживав та вже звільнився з чергового місця роботи, аліменти не сплачує. Вона стверджує, що все їх спільне життя відповідач не міг затриматися на тривалий час на роботі, що призвело до того, що їх примирення стало неможливим.

Відповідач про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 01 березня 2016 року проти позову заперечував, просив надати строк на примирення. Після спливу наданого судом строку на примирення відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 573, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 12.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 6).

Згідно з наявними в матеріалах справи письмовими заявами сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Позивач стверджує, що примирення між ними з відповідачем неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

В зв'язку з задоволення позову відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (а.с.2) підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 573.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61

Провадження № 2/359/778/2016

Справа № 359/616/16-ц

Відділу реєстрації актів

цивільного стану

Бориспільського міськрайонного

управління юстиції

(08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 45)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію рішення від 01 березня 2016 року по цивільній справі № 359/616/15-ц, провадження № 2/359/778/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Додаток: копія рішення на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів

Провадження № 2/359/778/2016

Справа № 359/616/16-ц

Відділу реєстрації актів

цивільного стану

Бориспільського міськрайонного

управління юстиції

(08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 45)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію рішення від 01 березня 2016 року по цивільній справі № 359/616/15-ц, провадження № 2/359/778/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Додаток: копія рішення на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів