Справа № 462/2976/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області - про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є етнічні поляки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_2», та особа, зазначена матір'ю у його свідоцтві про народження - «ОСОБА_2», є однією і тією ж особою. Зазначив, що матір народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Стрий, яке, на той час, входило до складу Польщі, її батько та матір були етнічними поляками. Вона виховувався відповідно до польських традицій, виявляла почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою та іншими поляками, сповідує католицьку віру, підтримує стосунки із родичами-поляками. Між тим, в свідоцтві про його народження допущено помилку при написанні імені матері, вказано «ОСОБА_2», в той час як в її свідоцтві про народження - «ОСОБА_2». Необхідність встановлення факту заявник мотивує тим, що від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих немайнових, а в подальшому, можливо і майнових прав, зокрема, отримання права звернення для отримання карти поляка.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить задовольнити заяву з мотивів наведених в ній.

Заінтересована особа - Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, при цьому на адресу суду надійшов лист за підписом начальника відділу про розгляд справи за відсутності їхнього представника /заява в матеріалах справи/.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.10.1974 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і в такому його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.3/.

Із даних свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.05.1990 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьками значаться - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відомості про національність батьків відсутні/а.с.4/. При укладенні шлюбу із ОСОБА_5 20.08.1957 року заявник змінила дівоче прізвище на «ОСОБА_2», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла /копія свідоцтва в матеріалах справи/.

Також витягом зі свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.7/.

Отже, усі дані в свідоцтвах про народження, одруження і смерті співпадають з даними заявника і померлої матері, окрім імені матері останнього.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_2, яка вказана у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 25.10.1974 року, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_2», є однією і тією ж особою, а отже заявник ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, для впорядкування документів, для реалізації особистих прав - підтвердження польського походження його роду, цей факт має юридичне значення, оскільки громадянам України польського походження надаються окремі пільги та гарантії, а ситуація що склалась, може позбавити заявника права скористатись вказаними правами.

Керуючись ст.212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 та особа, яка зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 25.10.1974 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_2, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський