З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2/336/1054/16
м. Запоріжжя 5 травня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
за участю прокурора Верещага А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки,
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким зазначив, що відповідач не виконує обовязки по утриманню, вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина та призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітнім.
У судовому засіданні представник позивача наполіг на позові за вищевказаними підставами, а прокурор заявлений позов підтримав.
Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою суду адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю дитини записана ОСОБА_4, батьком відповідач ОСОБА_2
ОСОБА_4 у 2014 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище на «Павелко», а 20.01.2016 року мати малолітнього померла, про що слідує із відповідних свідоцтв.
На обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
І у суду немає підстав не довіряти вказаному обґрунтуванню позову, оскільки пояснення позивача узгоджуються із поданими письмовими доказами.
Так, згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 10.02.2016 року відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню, утриманню та навчанню малолітнього сина ОСОБА_1, він не спілкується із дитиною, не підтримує родинних стосунків, не цікавиться його життям, здоровям, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав.
Крім того, факт ухиляння відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина підтверджується й листом головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 17.09.2015 року, характеристикою Запорізького навчально-виховного комплексу № 60 від 23.09.2015 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням та розвитком свого малолітнього сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини належної батьківської уваги та турботи, через що існують законні підстави для позбавлення відповідача батьківських обовязків щодо малолітнього ОСОБА_1
Відповідач ж суду не надав доказів, які свідчили про те, що він був позбавлений можливості виконувати обов'язки по вихованню дитини.
Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заявленої вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно до ч. 2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14-ти років.
Перелічені обставини та висновок суду про позбавлення відповідача батьківських правпідтверджують те, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлений батьківського піклування.
При цьому судом також встановлено, що з 2012 року малолітній ОСОБА_1 навчається у Запорізькому навчально-виховному комплексі № 60, перебуває на диспансерному нагляді у ортопеда як інвалід дитинства.
На даний час малолітній ОСОБА_1 мешкає з дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 22.01.2016 року у вказаній квартирі створені задовільні умови для проживання малолітнього, для дитини передбачена окрема кімната з місцем для відпочинку та навчання, у наявності дитячий одяг, взуття, книги.
При цьому сам ОСОБА_3 виявляє бажання бути опікуном малолітнього.
За висновком служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 25.04.2016 року третя особа може виконувати обовязки опікуна над малолітнім.
Обставин, що перешкоджають призначенню ОСОБА_3 опікуном, зокрема, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути із ОСОБА_2 на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін