Справа № 191/1957/16-ц
Провадження № 2/191/696/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2014 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 31.

Позивач зазначила, що від спільного шлюбу дітей нема. Спільне життя між сторонами не склалося, відносини в сім'ї почали псуватися, почалися виникати постійні сварки, сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Спільного господарства сторони не ведуть. Відповідач відбуває покарання за вчинення злочину в Синельниківській виправній колонії № 94. Спір щодо розподілу майна між сторонами відсутній.

На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить відновити своє дошлюбне прізвище «Шкурко».

Відповідач до початку слухання справи також надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши що сторони не проживають разом, відсутність у сторін спільних дітей, а також умови життя подружжя та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 липня 2014 року, серії І-КИ № 289278, про що зроблено актовий запис за № 31. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Дудка».

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 113, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 03 листопада 1987 року, та ОСОБА_1, яка народилася 15 травня 1988 року, який був зареєстрований 29 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 31.

ОСОБА_1, яка народилася 15 травня 1988 року, відновити дошлюбне прізвище - «Шкурко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4