Справа № 2506/9662/2012
Провадження № 6/750/116/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2506/9662/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено з вини відділу державної виконавчої служби Броварського міського управління юстиції, після чого судом було видано його дублікат, строк предявлення до виконання якого є пропущеним, рішення суду залишається не виконаним, а тому строк для предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин.

У судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 34351 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором (а/с 45-46).

На підставі даного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 34351 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором, який 08 січня 2013 року був предявлений на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 11 січня 2013 року відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 34351 грн. 82 коп. боргу.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 20 серпня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження стягувачу було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2506/9662/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 34351 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що у пакеті надісланих документів відсутні підтверджуючі документи майнового стану боржника (а/с 53).

Так як оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 34351 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором було втрачено, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року видано його дублікат, (а/с 82) який був предявлений на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Проте, постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відмовлено в прийнятті вказаного вище виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, так як строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений (а/с 100).

Отже, рішення суду на даний час не виконано, а строк для предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Стягувач по виконавчому провадженню зазначає, що причиною пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є те, що оригінал виконавчого листа був втрачений з вини відділу державної виконавчої служби Броварського міського управління юстиції, у звязку з чим судом було видано його дублікат, але строк предявлення його до виконання є пропущеним, а тому стягувач не може предявити його до виконання та задовольнити свої вимоги за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Таким чином, у звязку з поважними обставинами стягувач пропустив встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання, так як оригінал виконавчого листа був втрачений, а строк предявлення, виданого судом дубліката виконавчого листа, є пропущений, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2506/9662/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34351 грн. 82 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: