Справа № 456/934/16-ц
Провадження № 2-о/456/53/2016
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради, зацікавленої особи ОСОБА_1 державної нотаріальної контори про визнання спадшини відумерлою,-

встановив:

ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з заявою в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру № 7 в житловому будинку №15 по вул. Валовій в м. Стрий Львівської області, що належала померлому ОСОБА_2

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 29.03.2016р. відкрито провадження у вказаній справі.

В провадженні судді Шрамка Р.Т., перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту спільного проживання, усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.

Представник заявника ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як беззаперечно встановлено судом та що стверджується копією ухвали у справі №1323/7024/2012, провадження №2/456/24/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту спільного проживання, усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, на даний час існує спір про право власності на квартиру, яку ОСОБА_1 міська рада просить визнати відумерлою спадщиною. Вказаний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, оскільки порушуються спадкові права й обовязки осіб, чи може виникнути за наявності інших спадкоємців спір між ними про належні частки.

В ч.1 ст. 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тому заява в порядку окремого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналогічне є регламентованим у ч. 6 ст. 235 ЦПК України, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ч. 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Встановлено, що позивачем за подання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищевказаної заяви сплачено судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 235, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 міської ради, зацікавленої особи ОСОБА_1 державної нотаріальної контори про визнання спадшини відумерлою залишити без розгляду.

Розяснити заявнику їх право на повторне звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Зобовязати ОСОБА_1 УДК СУ у Львівській області повернути виконкому ОСОБА_1 міської ради 609 (шістсот девять) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого 23 вересня 2015 року згідно платіжного доручення №606 від 23.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6