______________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. № 2-о/521/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_2,

встановив:

У грудні 2015р. Одеська міська ради звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_1, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Оскільки спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відсутні, то заявник просив суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, відумерлою.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015р. було відкрито провадження по справі (а.с.15).

Ухвалою суду від 18 лютого 2016року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2, оскільки відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть він отримав свідоцтво про смерть і є можливим спадкоємцем померлої ОСОБА_1 (а.с.49).

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, яка була заведена 30 січня 2015 року за №01/2015 (а.с.59,76).

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що 04 липня 2011 року ОСОБА_1 оформила заповіт, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (а.с.82).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 30 січня 2015 року звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та 21 травня 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.77,118,119).

21.05.2015 року було зареєстровано право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 120).

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану смерті; смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що між заявником та ОСОБА_4, яка на даний час є власником нерухомого майна виник спір про право, а тому встановлення вказаного факту пов'язане з вирішенням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду, та роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_2- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда