У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Виноградова Н.В.,

при секретарі Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 24.02.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 33 175,96 грн. Заявником було отримано судовий наказ № 2-Н-201. ПАТ «Універсал Банк» надіслав заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом судового наказу на адресу Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ. Однак, жодних документів від дДругого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ заявником отримано не було. Заявником було направлено на адресу Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ заяву про хід виконавчого провадження. 08.05.2015 року ПАТ «Універсал Банк» отримав відповідь в якій зазначалося, що станом на 07.04.2015р. ОСОБА_2 не перебуває у Відділі відкриті виконавчі провадження. При пересилці було втрачено оригінал судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися. Жодних заяв чи клопотань до суду сторонами не надавалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 33 175,96 грн.

ПАТ «Універсал Банк» отримав судовий наказ № 2-Н-201, виданий 29.03.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 33 175,96 грн.

ПАТ «Універсал Банк» надіслав заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом судового наказу на адресу Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ.

Однак, жодних документів від Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ заявником отримано не було.

Заявником було направлено на адресу Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ заяву про хід виконавчого провадження.

08.05.2015 року Пат «Універсал Банк» отримав відповідь в якій зазначалося, що станом на 07.04.2015р. ОСОБА_2 не перебуває у Відділі відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу № 2-Н-201, виданий 29.03.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 33 175,96 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на предявлення до виконання судового наказу № 2-Н-201, виданий 29.03.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 33 175,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: