Справа № 285/4423/15-ц
провадження № 2/0285/57/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

16.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В., при секретарі Сарган О.А. за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, представника ОСОБА_3 ОСОБА_7, представника третьої особи УПСЗН Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_9, ОСОБА_6, Новоград-Волинська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, ПАТ «Укрсоцбанк», Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово -психіатричної експертизи ОСОБА_10, для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

1.Чи гальмував свідомість та волю ОСОБА_10, яка померла 17.01.2014 р., перебіг її захворювання з початку 2004 р. по кінець 2014 р. та в період підписання догорів дарування будинку від 10.03.2004 р. зареєстрованого в реєстрі за № 5-Д455, дарування будинку від 11.02.2011 р. зареєстрованого в реєстрі № 221, дарування земельної ділянки від 11.02.2011 р. зареєстрованого в реєстрі за № 223?

2.Чи могли захворювання ОСОБА_10, яка померла 17.01.2014 р., стати причиною зміни її психічного стану, та вплинути на волю та волевиявлення з початку 2004 р. по кінець 2014 р. та в період підписання догорів дарування будинку від 10.03.2004 р. зареєстрованого в реєстрі за № 5-Д455, дарування будинку від 11.02.2011 р. зареєстрованого в реєстрі № 221, дарування земельної ділянки від 11.02.2011 р. зареєстрованого в реєстрі за № 223?

3.Чи могла ОСОБА_10, яка померла 17.01.2014 р., з урахуванням її вікових особливостей та стану здоровя, усвідомлювати, і в якій мірі, фактичний зміст своїх дій та наслідків, з початку 2004 р. по кінець 2014 р., та в період підписання догорів дарування будинку від 10.03.2004 р. зареєстрованого в реєстрі за № 5-Д455, дарування будинку від 11.02.2011 р. зареєстрованого в реєстрі № 221, дарування земельної ділянки від 11.02.2011 р. зареєстрованого в реєстрі за № 223?

Відповідачі у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечували, посилаючись на відсутність потреби у її проведенні.

Представник відповідача ОСОБА_7 проти проведення експертизи заперечувала та посилалась на некоректний зміст запитань запропонованих позивачем.

ОСОБА_6 не заперечував проти проведення експертизи.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10, яка була стороною спірних договорів, тривалий час хворіла на психічні захворювання та у звязку з цим, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.11.2011 р. була визнана недієздатною.

За таких обставин, посилання позивача на необхідність визначення психічного стану ОСОБА_10 в момент укладання спірних договорів суд визнає обґрунтованими.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_10 під час укладання договорів дарування необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу та задовольняє клопотання позивача.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що питання запропоновані позивачем є некоректними з огляду на зміст правовідносин, що є предметом спору, обставини справи та предмет дослідження, який доручається експерту.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_10

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі № 285/4423/15-ц посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_10, яка померла 17.01.2014 р., для визначення її психічного стану на момент укладання спірних договорів.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи усвідомлювала ОСОБА_10, яка померла 17.01.2014 р., значення своїх дій, та чи могла керувати ними в момент підписання договору дарування будинку від 10.03.2004 р. зареєстрованого в реєстрі за № 5-Д455?

2.Чи усвідомлювала ОСОБА_10, яка померла 17.01.2014 р., значення своїх дій, та чи могла керувати ними в момент підписання договорів дарування будинку від 11.02.2011 р. зареєстрованого в реєстрі № 221, дарування земельної ділянки від 11.02.2011 р. зареєстрованого в реєстрі за № 223?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Направити експерту матеріали справи № 285/4423/16-ц та справи № 2-о-143/11.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня оплати вартості експертизи позивачем, але не пізніше 2 місяців з моменту набрання чинності даної ухвали.

Ухвала в частині призначення у справі експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв