Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/427/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

в обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 04.11.2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Оскільки сімейне життя у них не склалось в березні 2009 року вони остаточно припинили спільне проживання. На той час вона перебувала на другому місяці вагітності. Відповідач, забравши свої особисті речі, перейшов проживати в м.Красилів до своїх батьків, інтересами сім»ї не цікавився, матеріально сім»ю не підтримував. 30.10.2009 року у них народився син ОСОБА_4. Відповідач за час її з сином перебування у пологовому будинку жодного разу їх не провідав, з полового будинку не забирав.

12.08.2010 року шлюб між ними розірвано. З народження син проживає з нею, вона доглядає його, утримує та виховує сина, піклується про нього. Син росте, потребує нормальних умов життя, харчування, одягу, потребує спілкування та подальшого розвитку своїх здібностей, підтримки та допомоги для підготовки до самостійного життя.

Відповідач, як батько, з самого народження сина не цікавиться його життям, не забирав сина з пологового будинку, байдуже відноситься до своїх батьківських обов»язків.

На підставі наведених підстав просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття сина, а також судові витрати по справі.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання на слухання справи не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить не позбавляти батьківських прав, оскільки чина визнає і хоче з ним бачитись.

Представник служби у справах дітей подав заяву, в якій просить справу розглянутии у його відсутності, позовні вимоги вважає підлягаючими задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться розвитком та станом здоров»я дитини. Під час розмови із батьком дитини, відповідач пояснив, що у нього є ще діти окрім малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як передбачає ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-111 виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Саме сім»я є середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

П.2 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей.

Відповідно до поданої відповідачем заяви, він визнає свого сина та хоче з ним спілкуватись, тому враховуючи, що спільне життя з позивачкою не склалось, відповідач створив нову сім»ю, в нього народилась ще одна дитина, що можна вважати підставою для самоусуненя від виховання та спілкування із малолітнім сином ОСОБА_4, проте він має намір відновити спілкування із сином від першого шлюбу, тому суд вважає передчасним вирішувати питання про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4.

Оскільки батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4

відповідно до ст.180 СК України. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України , ст.ст.164-166, 180-183 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28квітня 2016 року щомісячно і до досягнення сином повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн. на рахунок 0279 МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УК у Красил. р-ні/Красил.р-н/22030101, код одержувача коштів - 37972056

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5