Справа № 615/556/16-ц
У Х В А Л А

23.05.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Сніжків в особі Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області про захист порушеного права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1330 га, що знаходиться АДРЕСА_1; визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-094085, виданий на підставі рішення Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області № 81 від 10.09.1998 року на імя ОСОБА_2, та його реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163 від 13.07.2000 року для можливості одержання документа на право приватної власності на земельну ділянку в розмірі 0,1330 га.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 21.04.2016 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України, так як позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір в передбаченому законом порядку.

19.05.2016 року позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій просить встановити факт допущення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-094085, виданий на підставі рішення Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області № 81 від 10.09.1998 року на імя ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163 від 13.07.2000 року в частині невідповідності вказаної в Державному акті площі земельної ділянки 0,195 га фактичному розміру земельної ділянки 0,1330 га;зобовязати відділ Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області внести відомості до національної кадастрової системи України згідно розробленої ФОП ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована по вул. молодіжна, 4, кв.2, в с. Сніжків Валківського району Харківської області та належить позивачу згідно свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2009 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України, так як позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір в передбаченому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду заяви, зокрема, у справах окремого провадження, фізичною особою сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до квитанції від 15.04.2016 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Отже, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому відповідно до положень ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Сніжків в особі Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа - Відділ Держгокадастру у Валківському районі Харківської області про захист порушеного права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_4