Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Мєркулова Л.О. Є. у.№ 333/2302/13-ц
№ провадження
У Х В А Л А

30 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бондар М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року про відмову у клопотанні щодо передачі справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» в особі Регіональної дирекції ПАТ «Банк Кіпру», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року відмовлено у клопотанні щодо передачі справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Надано заявнику строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. та оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, а саме третьої особи ОСОБА_3 та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Повідомлено ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і буде йому повернута.

23 травня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. та оновлена апеляційна скарга на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року з зазначенням усіх учасників процесу, яка крім того містить вимоги щодо скасування ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали суду від 29 лютого 2016 року і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в цій частині.

Оновлена апеляційна скарга в частині оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду, підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Зазначена стаття не містить вказівку на те, що ухвала про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 293, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року про відмову у клопотанні щодо передачі справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» в особі Регіональної дирекції ПАТ «Банк Кіпру», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 18.07.2016 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду у даній справі повернути ОСОБА_2.

Суддя: