Справа № 127/2-4513/11
Провадження № 2-зз/127/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М. ,

при секретарі - Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору було вжито заходи забезпечення позову. Заочним рішенням суду від 05.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.01.2008 р., станом на 27.09.2011 року, в сумі 19 591,72 дол. США, що еквівалентні на національну валюту за курсом НБУ, станом на 05.12.2011 р., складає 156537,84 грн., в тому числі прострочений основний борг та відсотки - 151 777,96 грн. та пеня 4759,88 грн., також 500 грн. неустойки та 1565,38 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті державного мита і 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 рішення по даній справі виконав в добровільному порядку, жодних претензій банк до нього немає, відсутнє виконавче провадження, відпали підстави для накладання обтяжень, а тому він просить суд заходи забезпечення позову скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в ній, просив суд її задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню, поскільки в матеріалах справи міститься довідка ТОВ «Кей-Колект» до якого перейшло право вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 10.09.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Кей-Колект» за кредитном договором № 0, тобто останній повністю розрахувався за одержані кредитні кошти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 ч. 3, 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.10.2011 року.

Скасувати арешт накладений на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 В»ячеславу Миколайовичу, 27.09.1966 року народженн (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Виконання ухвали покласти на Центральний відділ ДВС Вінницького МУЮ для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: