Провадження № 2/645/93/16
Справа № 645/2881/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду із зазначеним позовом, на обґрунтування якого посилалося, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок № 233717. В уточненому позові від 26.02.2016р. зазначалося, що за вказані послуги у відповідачів мається заборгованість: за послуги водопостачання за період з 01.03.2009р. по 28.02.2015р. 3731,75 грн., за послуги водовідведення за період з 01.11.2010р. по 28.02.2015р. - 1380,88 грн. 08.01.2014р. відповідачам було надіслано попередження з пропозицією погасити борг, проте вони її не виконали. У відповідність до положень ст.625 ЦК України за прострочення грошового зобовязання КП «Харківводоканал» просить суд стягнути з відповідачів також 3% річних від простроченої суми 127,96 грн. та інфляційні витрати - 787,17 грн.

В судовому засіданні представник КП «Харківводоканал» уточнений позов підтримала. Пояснила суду, що нарахування оплати за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснено відповідно до визначених норм споживання та встановлених за ці норми тарифам. Відповідачі регулярно проводять оплату послуг централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до показників, встановлених в їхній квартирі лічильників гарячої та холодної води. Проте показники вказаних лічильників позивачем не враховуються через нездійснення відповідачами їхньої своєчасної повірки. 12.11.2015р. під час повірки лічильника гарячої води ГП «Харківстандартметрологія» він був визнаний непридатним для використання через порушення герметичності. Квартирний прилад обліку холодної води - визнаний придатним для подальшої експлуатації. Проте оплата послуг за показниками приладів обліку допускається лише у випадку обліку в усіх місцях розбору холодної та гарячої води. В звязку з тим, що встановити дату виходу з розладу приладу обліку споживання гарячої води не надається можливим, нарахування послуг відповідачам проведено за нормами споживання.

Відповідачка ОСОБА_3, яка діяла під час судового розгляду справи за довіреністю в якості представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проти позову заперечувала. Посилалася, що в їхній квартирі встановлені прилади обліку холодної та гарячої води, оплату спожитих послуг вони регулярно здійснюють за показниками лічильників, з урахуванням 50% пільги наявної у її чоловіка, та заборгованості за послуги, що надаються позивачем, не мають. Дії КП «Харківводоканал», яке проводить нарахування послуг виходячи з норм споживання та кількості зареєстрованих в квартирі осіб суперечать п.10 Правил надання послуг по централізованому опаленню, холодному та гарячому водоспоживанню та водовідведенню, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р. Крім того, раніше 19.10.2009р. Фрунзенським районним судом м.Харкова виносилося рішення, яким з цих підстав було відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за споживання холодної води. Після постановлення вказаного рішення ОСОБА_3 неодноразово зверталася на адресу позивача з вимогами здійснити перерахунок спожитих послуг, виходячи з показників лічильників, пропозицією провести повірку лічильників, укласти договір про надання комунальних послуг, проте отримувала суперечливі за своїм змістом відповіді, конкретних дій позивач не вчинив. 17.10.2012р. контролер КП «Харківводоканал» під час обстеження приладів обліку холодної та гарячої води в квартирі АДРЕСА_2 ніяких претензій до них не мала, про що було складено відповідний акт. Крім того, вказувала, що КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» з 13.05.2011р. і досі перебуває в стані припинення, тому КП «Харківводоканал» не можна вважати їх правонаступником, а як слід вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги споживання холодної води предявлені без достатніх правових підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вони є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_3, 18.12.2000р. у вказаній квартирі встановлені лічильники холодної та гарячої води.

Згідно п.10 Правил надання послуг по централізованому опаленню, холодному та гарячому водоспоживанню та водовідведенню, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Згідно ст.17 Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність» періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок субєктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на субєктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Відповідно до п. 9, 32 Правил надання послуг по централізованому опаленню, холодному та гарячому водоспоживанню та водовідведенню, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця, на виконавця послуг покладено обовязок контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Відповідно до п.5.15 Правил користування системами централізованого

коммунального водопостачання та водовідведенняв населених пунктах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству 01.07.1994р. №65 (Зареєстрованов МіністерствіюстиціїУкраїни07.10.2008 р. за N 936/15627 ), повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їхрахунок.

Відповідно до 10.3.7. Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом цього ж Державного комітету від 21.07.1995р. №30 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.07.1995р. за № 231/767), прилади, які використовуються для обліку подачі та реалізації води, повинні в установлені строки проходити повірку і опломбовуватися з повірочним тавром.

Таким чином, періодична повірка, обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж квартирних лічильників води, результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб воду, здійснюється за рахунок підприємств та організацій, які надають послуги водопостачання - виконавця цих послуг.

Оскільки КП «Харківводоканал» взяло на себе обовязок здійснювати виконання робіт та надання послуг з водопостачання та водовідведення кожному, хто до нього звернеться , що відповідно до положень ч.1 ст.63 ЦК України свідчить про публічний характер договору надання таких послуг, виходячи з того, що згідно до положень ст.633 ЦК України підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливості надання споживачеві відповідних товарів ( робіт, послуг), позивач повинний провести повірку, у тому числі демонтаж, транспортування , монтаж після повірки, встановлених у відповідачів в квартирі приладів обліку холодної та гарячої води.

Крім того, виходячи з наведеного правового обґрунтування тарифікація послуг не може скасовувати публічний обовязок їх надання споживачеві виконавцем послуг, посилання КП «Харківводоканал», що відповідачі винні в нерегулярній повірці лічильників, а тому зобовязані сплачувати послуги за нормами споживання, є неспроможними.

Поряд з цим суд зауважує, що після набрання рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.10.2009р., яким було відмовлено в задоволенні вимог про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, нарахованої за нормами споживання, а не показниками приладів обліку холодної та гарячої води, з боку відповідачів мали місце чисельні звернення на адресу КП «Харківводоканал» з вимогами здійснити повірку їхніх лічильників та проводити нарахування послуг за показниками цих лічильників.

Наданий з боку відповідачів акт обстеження внутрішньобудинкових мереж та водорозбірної арматури, складений контролером КП «Харківводоканал», свідчить, що відсутність претензій до споживачів мешканців квартири АДРЕСА_2 щодо приладів обліку холодної та гарячої води, встановлених в цій квартирі, немає.

За таких обставин, суду не надано доказів, що встановлені в квартирі відповідачів прилади обліку споживання холодної та гарячої води мають недоліки за період, за який КП «Харківводоканал» здійснено нарахування заборгованості за надані послуги: за послуги водопостачання з 01.03.2009р. по 28.02.2015р. 3731,75 грн., за послуги водовідведення за період з 01.11.2010р. по 28.02.2015р. - 1380,88 грн.

Відповідно до п.15 Правил надання послуг по централізованому опаленню, холодному та гарячому водоспоживанню та водовідведенню, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

З урахуванням наведеного вище, посилання КП «Харківводоканал» на той факт, що 12.11.2015р. внаслідок проведеної перевірки квартирний прилад обліку гарячої води типу ЕТW-U-1,5, заводський номер 2087781, згідно довідки № КП341425 ДП «Харківстандартметрологія», визнаний непридатним для використання через порушення герметичності, не є підставою для нарахування відповідачам послуг за водопостачання за період з 01.03.2009р. по 28.02.2015р. та за послуги водовідведення за період з 01.11.2010р. по 28.02.2015р. виходячи з норм споживання та кількості зареєстрованих в квартирі осіб.

Той факт, що за вказаний вище період виходячи з показників приладів обліку холодної та гарячої води, встановлених тарифів та наявної пільги відповідачі не мають заборгованості за водопостачання та водовідведення - представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

З урахуванням наведеного вище, позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.88,208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя