Справа № 234/4704/16-ц
Провадження № 2/234/2537/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 22.03.2016р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 11.01.2016р, зареєстрованого в реєстрі за №186 таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

22 березня 2016 року, разом із позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову, зокрема про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.01.2016р, зареєстрованого в реєстрі за №186 в рамках виконавчого провадження від 02.03.2016р ВП № 50385294, відкритого відділом ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області; заборонити відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області та його співробітникам вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні, відкритому Постановою від 02.02.2015р ВП № 50385294, оскільки вважає, що якщо позов буде вчасно не забезпечено, то його може бути незаконно позбавлено права власності на майно, яке буде реалізовано на торгах, а надалі відчужено за оплатним договором на користь добросовісного набувача, що зробить неможливим досягнення мети позову.

Суд, вивчивши заяву позивача, вважає її обґрунтованою, і для повного, всебічного розгляду справи по суті, вважає її слід задовольнити.

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 6 ст.153 ч.1 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.2, 5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №186, виданого 11.01.2016р приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області виніс постанову про відкриття провадження від 02.03.2016р щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» коштів на загальну суму 35 233,11грн.

Таким чином, суд вважає, що до закінчення розгляду вищевказаної цивільної справи необхідно зупинити стягнення згідно до виконавчого провадження від 02.03.2016р ВП №50385294, та заборонити відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області та його співробітникам вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.01.2016р, зареєстрованого в реєстрі за №186 в рамках виконавчого провадження від 02.03.2016р ВП №50385294, відкритого відділом ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області;

- заборонити відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області та його співробітникам вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні, відкритому Постановою від 02.02.2015р ВП № 50385294.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3