Справа № 229/1489/16-ц
Провадження №2/229/799/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 27 травня 2011року до березня 2015року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, 2011р.н.

Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на його утримання не надає. Він лишився жити в с.Комсомолець з батьками, а вона з сином проживає в м.Дружківка. Відмову в утриманні дитини обгрунтовує тим, що за місцем роботи не виплачують заробітну плату. Приховує своє місце роботи. Інших дітей , окрім їхньої дитини у відповідача не має, а також непрацездатних батьків відповідач не має .

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4частки з усіх видів його зарбітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечую проти заочного розгялду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 20 грудня 2011року народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 367, 223 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився 06 грудня 1987року в сел. Комсомолець, Лутугинського району, Луганської області , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 20 грудня 2011року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 травня 2016року

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, у доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова