Справа № 2-2318/10
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, суд

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вузьке» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача в цивільній справі №2-2318/10 Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вузьке».

Суд, ухвалив, враховуючи положення ч.2 ст. 378 ЦПК України, згідно якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, проводити розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки представник заявника ОСОБА_1 та представник ПАТ «ВіЕсБанк» ОСОБА_2, подали до суду заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 03.07.2006 року між ВАТ «Електрон банк» /правонаступником якого є ВАТ «Фольксбанк», та в подальшому ПАТ «ВіЕсБанк»/ та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №KF39917, згідно якого останньому відкрито кредитну лінію в сумі 30000 дол.США строком 3 роки із наданням окремих траншів зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами і погашенням строком до 01.09.2009 року /а.с.7-11/.

17.05.2007 року між ПАТ «ВіЕсБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №KF42882, цього ж дня, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №KF42882 між ПАТ «ВіЕсБанк» та ОСОБА_3укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1820, за яким передав іпотеко держателю квартиру №5 на вул.Визька, 3 у м.Львові.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 07.06.2010 року /а.с.53/, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.11.2015 року /а.с.132-134/ із ОСОБА_3 стягнуто на користь ВАТ «Фольксбанк» /правонаступником якого є ПАТ «ВіЕсБанк»/ заборгованості за кредитним договором в сумі 113503,95 доларів США, що еквівалентно 898951,28 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Також встановлено, що 24.06.2016 року між ПАТ «ВіЕсБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №42882 від 17.05.2007 року та кредитним договором №39917 від 03.07.2006 року та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 2479, відповідно до умов яких, правонаступником прав та обовязків ПАТ «ВіЕсБанк» стало ТОВ Фінансова компанія «Фінактив» в частині вимог до ОСОБА_3, зокрема заборгованості за кредитним договором №42882 від 17.05.2007 року та кредитним договором №39917 від 03.07.2006 року.

24.06.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Вузьке» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 2479, відповідно до умов яких, правонаступником прав та обовязків ПАТ «ВіЕсБанк», ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» стало ТОВ «Вузьке» в частині вимог до ОСОБА_3, зокрема заборгованості за кредитним договором №42882 від 17.05.2007 року та кредитним договором №39917 від 03.07.2006 року /а.с.150-156/.

Заміна кредитора, зокрема, у разі відступлення права вимоги відбувається поза межами виконавчого провадження. При цьому, у звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до наведених положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.208-210, 378 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» /правонаступник ПАТ «Фольксбанк»/ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вузьке» у цивільній справі №2-2318/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 113503,95 доларів США, що еквівалентно 898951,28 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський