Справа № 441/680/16-ц
Провадження № 2/441/469/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

26.05.2016р. позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 02.09.2000р. вона уклала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 1631. У шлюбі в них народилися двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 15.02.2009р.н.

Вказує, що відносини в сімї погіршилися з вини чоловіка, який повністю втратив контроль над собою та почав часто зявлятися додому у нетверезому стані та вчиняв скандали. У них виникали непорозуміння з цього приводу. Він не знайшов кращого способу виходу його негативної енергії, як ображати позивачку нецензурними словами, лайкою. Вона намагалася забути образи відповідача мотивуючи тим, що є сімя, діти і задля цього терпіла образи чоловіка, сподіваючись на краще. На її зауваження змінити своє ставлення до сімї чоловік не реагував Всі її зусилля щодо збереження сімї виявилися марними, а спільне життя, завдяки вчинкам чоловіка, стало неможливим. Така поведінка чоловіка завдала їй фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання. У лютому 2015р. вона зверталася до суду з позовом про розлучення. На прохання чоловіка, вона дала йому шанс налагодити відносини, проте він ним не скористався.

Зазначає, що фактично з вересня 2015р., вони перестали спільно проживати та вести господарство.. В січні 2016р. вона повторно звернулася до суду з позовною заявою про розлучення. В черговий раз чоловік благав її не розлучатися, обіцяв змінити своє відношення до сімї, перестане зловживати спиртним. Бажаючи зберегти сімю позивачка дала чоловікові останній шанс, проте це було марним. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За обставин конфлікту між ними, примирення є неможливим і подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї, тому збереження шлюбу вважає неможливим, відтак наполягає на розлученні. Подружнього майна для поділу не має.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.09.2000р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 1631.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 09.30 год. 30.06.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали із копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 30.06.2016р. подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують вказані заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5