АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6110/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Качана В.Я., Рубан С.М.

при секретарі - Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у справі за поданням ВДВС Дарницького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою суду задоволено заяву ВДВС Дарницького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В апеляційній скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даної ухвали та прийняття нової про відмову в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2009 року по цивільній справі № 2-6358/9 за позовом ОСОБА_2 до КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили.

На виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №27618302 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва по справі № 2-1386/2009 від 01.12.2010 року про зобов'язання КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1.

В ході виконання рішення суду стало відомо, що юридичну особу боржника за виконавчим документом - КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва, на підставі рішення Київської міської ради від 06.10.2011 року № 201/6417 « Про деякі питання діяльності комунальних підприємств та установ, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передаються до сфери управління Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації» змінено найменування на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з управління житлового фонду Дарницького району м. Києва».

Відповідно п. 6 положення про порядок надання службових приміщень і користування ними в УРСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 року «Про службові приміщення», жиле приміщення виключається з числа службових рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Тобто, правонаступником всіх прав та обов'язків за виконавчим листом та рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 2-1386/2009 від 01.12.2010 року, боржник у виконавчому провадженні є Комунальне підприємство «Керуюча компанія з управління житлового фонду Дарницького району м. Києва».

Отже суд першої інстанції дійшов правильного висновку про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: