Справа № 2-во/489/19/2016
№ 2/489/1526/2014
УХВАЛА

05 травня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державно фіскальної служби України у Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Миколаївська міська рада, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Миколаєва, ОСОБА_5, про визнання права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Миколаївська міська рада, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Миколаєва, ОСОБА_5, про визнання права власності, витребування майна. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 26.11.2014 р. було постановлено рішення по вищезазначеній справі. Однак судом помилково в рішенні було не вірно зазначено прізвище та ініціали померлого ОСОБА_6 «ОСОБА_6П.» замість вірного - «ОСОБА_6М.».

Посилаючись на вищевикладене, ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва просить суд виправити описку в рішенні суду від 26.11.2014 р.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.11.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Миколаївська міська рада, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Миколаєва, ОСОБА_5, про визнання права власності, витребування майна, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково.

Однак судом помилково у мотивувальній частині Рішення було допущено описку, а саме на сторінці другій в тринадцятому абзаці мотивувальної частини Рішення прізвище та ініціали ОСОБА_6 вказано як «ОСОБА_6П.» замість вірного «ОСОБА_6М.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеного Рішення вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2014 р. по справі № 2/489/1526/2014 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна.

Змінити в тринадцятому абзаці мотивувальної частини Рішення на другій сторінці Рішення ініціали померлого з «ОСОБА_6П.» на вірне - «ОСОБА_6М.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: