Справа № 635/4555/16-ц
Провадження № 2/635/2197/2016
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали. Копію ухвали позивач отримав 03.06.2016, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

07 червня 2016 року позивачем до суду було надано заяву про уточнення позовної заяви до якої додано дві квитанції про сплату судового збору кожна на суму 551,20 грн. та копію витягу №339 з технічної документації з грошової нормативної оцінки земельної ділянки від 01.08.2012 року. В заяві вказано відповідачами Південноміська рада Харківського району Харківської області, голова Південноміської ради ОСОБА_2, замісник голови Південноміської ради ОСОБА_3, секретар голови Південноміської ради ОСОБА_4, а також зазначено третю особу приватного нотаріуса ОСОБА_5. Таким чином, додані до заяви копії позовної заяви з додатками не відповідають зазначеній кількості відповідачів і третіх осіб.

У заяві від 07.06.2016 визначено ціну позову у розмірі 76685,66 грн., однак відповідно до витягу №339 з технічної документації з грошової нормативної оцінки земельної ділянки від 01.08.2012 року грошова нормативна оцінка спірної земельної ділянки складає 151930,00 грн., а отже ціна позову вказана не вірно.

Також, надана оцінка земельної ділянки складена 01.08.2012 року є застарілою, так як здійснена близько 4 років тому, а оцінки вартості земельної ділянки на день звернення до суду позивачем не надано.

Окрім того, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень (551,20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.). Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2016 сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн., однак, згідно наданої оцінки земельної ділянки від 01.08.2012 року 1% від ціни позову має складати 1519,30 грн., а отже, судовий збір не доплачений на суму 416,90 грн.

На доповнення до вище вказаного суд зазначає, що заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви визначено ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати УДК в Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, сплачений в ХОУ АТ «Ощадбанк» Вікн. № 420/42002 при зверненні до суду за квитанцією б/н від 06.06.2016р. платіж №32 судовий збір у розмірі 551,20грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок), та сплачений в ХОУ АТ «Ощадбанк» Вікн. № 420/42002 при зверненні до суду за квитанцією б/н від 06.06.2016р. платіж №33 судовий збір у розмірі 551,20грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Я. А. Шинкарчук