Справа № 310/8297/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по справі №310/8297/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, яким позовні вимоги позивача задоволені частково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 21128 грн. 40 коп. 04.02.2014 р. по справі виписано виконавчий лист.

15.04.2016 року позивач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначив, що виконавчий лист було втрачено під час його пересилання засобом поштового зв'язку.

Сторони про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

23.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 21128 грн. 40 коп.

04.02.2014 року стягувану був виданий виконавчий лист.

15.04.2016 року стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначив, що виконавчий лист було втрачено під час його пересилання відділом ВДВС засобом поштового зв'язку.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто обставиною, з якою закон повязує можливість видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд зясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення ст. 370 ЦПК України для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

З огляду на те, що виконавчий лист №310/8297/13-ц був втрачений під час його пересилання, що підтверджується листом відділу ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції №13375 від 05.04.2016 року, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2013 року не виконано, задля дотримання права позивача на судовий захист та виконання судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №310/8297/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №310/8297/13-ц від 04.02.2014 року на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі №310/8297/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 21128 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко