Справа № 182/3035/16-ц
Провадження № 2/0182/2713/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 182/3035/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16.08.2016 року по даній справі було ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Однак при ухваленні рішення судом помилково було зазначено: "Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)", в той час як вірно: "Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4)".

Крім того, в рішенні суду в резолютивній частині помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2016 року до досягнення дітьми повноліття».

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущені в рішенні суду від 16.08.2016 року описки.

В тексті рішення суду вважати вказаним вірно: "Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4)" замість вказаного помилково: "Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)".

В резолютивній частині рішення вважати вказаним вірно: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2016 року до досягнення дітьми повноліття», замість вказаного помилково: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 16.08.2016 року по справі № 182/3035/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_5