КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4588/13-ц
Провадження № 2-п/488/7/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Лебеденко В.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.11.2013 р., винесене по цивільній справі за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до ОСОБА_2 Згідно даного рішення суду позов був задоволений у повному обсязі, і з відповідача на користь позивача було стягнуто 16 616 грн. 42 коп. в порядку зворотньої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 не погодилася із заочним рішенням суду та подала заяву про його перегляд через те, що на судові засідання по справі вона не могла зявитися з поважних причин і не отримувала судових повісток про виклик до суду.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 заяву підтримала з вищевикладених підстав, просила суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши представлені суду письмові докази та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що відповідачка - ОСОБА_2 неодноразово не зявлялася в судове засідання, при цьому в матеріалах справи наявні повідомлення про направлення їй судових повісток за адресою реєстрації її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи відповідача про те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце судових засідань по справі, і через це вона не з"явилися до суду з поважних причин, не підтвержені відповідними доказами, і тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Крім цього, будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростовували висновки суду, викладені ним в заочному рішенні від 25.11.2013 р. відповідач не представив.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку;

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева