13.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/865/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
Позивач 04.02.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 25 травня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 35-15/СК, відповідно до п.1.1. якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі, зазначеному у п.1.2. цього договору, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобов"язався повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені цим договором. П.1.2. договору встановлено, що кредитор надає, а позичальник отримує кредит на таких умовах: сума кредиту 1500,00 грн., строк кредиту 30 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 25.05.2015 року до 23 червня 2015 року, термін повернення кредиту - до 23.06.2015 року включно; термін сплати відсотків за користування кредитом: в момент повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 23.06.2015 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,5% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту; вид кредиту-споживчий кредит; цільове використання - задоволення споживчих потреб; сукупна вартість кредиту становить: 574,5% річних, або 1,5% в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 675,00 грн. за 10 днів або 22,50 грн. за день; тип процентної ставки - фіксована.
Позивач зазначає, що 18.12.2015 року протоколом № 18/12/2015 р. кредитор ухвалив з 21.12.2015 року зупинити фізичній особі ОСОБА_1 нарахування відсотків та штрафів у зв"язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином . Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 25.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 35-15/СК від 25.05.2015 року.
Відповідно до п.1.1. цього договору кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі, зазначеному у п.1.2. цього договору, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобов"язався повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені цим договором.
П.1.2. договору встановлено, що кредитор надає, а позичальник отримує кредит на таких умовах: сума кредиту 1500,00 грн., строк кредиту 30 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 25.05.2015 року до 23 червня 2015 року, термін повернення кредиту - до 23.06.2015 року включно; термін сплати відсотків за користування кредитом: в момент повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 23.06.2015 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,5% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту; вид кредиту-споживчий кредит; цільове використання - задоволення споживчих потреб; сукупна вартість кредиту становить: 574,5% річних, або 1,5% в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 675,00 грн. за 10 днів або 22,50 грн. за день; тип процентної ставки - фіксована.
Пунктом 1.3. договору передбачено, що повернення кредиту та процентів за користування здійснюється позичальником в строки та на умовах, передбачені цим договором.
Відповідно до п.3.1. договору - проценти за користування кредитом та інші платежі нараховуються кредитором та обліковуються в день, визначений в п.1.2. договору, як термін повернення кредиту, або пролонгації договору, або в день дострокового повернення кредиту. Згідно до п.3.2. договору - нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму кредиту, у валюті кредиту за формулою (факт)*%* (сума кредиту), де "факт" - фактична кількість днів користування кредитом, % - процентна ставка за користування кредитом за день, встановлена цим договором, "сума кредиту" - сума кредиту за п.1.2. цього договору.
Пунктом 8.3. договору передбачено, що у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 процента від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується, виходячи з фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом.
Встановлено, що позивач виконав свої зобов"язання за кредитним договором надавши відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 1500,00 грн. Проте відповідачка неналежним чином не виконувала умови договору, в зв"язку з чим з"явилася заборгованості по погашенню кредитних коштів.
В зв"язку з наявністю заборгованості за кредитом на адресу відповідача поштою позивачем було направлено вимогу від 23.07.2015 року № 17 про необхідність виконання зобов"язань за договором, яка залишилася без виконання.
18.12.2015 року протоколом № 18/12/2015 р. позивач як кредитор ухвалив з 21.12.2015 року зупинити фізичній особі ОСОБА_1 нарахування відсотків та штрафів у зв"язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надавала своєчасно ТОВ «МЕНЕДЖЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ».
Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1378,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко