Справа №266/1640/16-ц
Провадження № 2/266/617/16
УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю:

секретаря Петрухіной Т.Л.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути на користь банка заборгованість за кредитним договором №0 від 25.12.2007 року у розмірі 35 559 доларів США 12 центрів з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3, з ОСОБА_4 в солідарному порядку з ОСОБА_1, а також стягнути судові витрати в сумі 13 762,07 гривень в рівних частках з кожного.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовим клопотанням про витребування від позивача наступних документів: кредитної справи за кредитним договором №0 від 25.12.2007 року, укладеним між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 ; документи первинного бухгалтерського обліку оригінал квитанції за підписом позичальника про отримання ним суми кредиту, оригіналів квитанцій за підписом касира банку про отримання банком грошових коштів від позичальника на сплату тіла кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів згідно спірного договору; оригіналу розрахунку заборгованості позичальника, зробленого у вигляді арифметичних дій, підтверджений посиланням на умови кредитного договору та нормативні акти; довідки за підписом головного бухгалтера банка на підтвердження того, яка сума дебіторської заборгованості позичальника за спірним кредитним договором вказана в бухгалтерському обліку банка; оригінал довіреності на імя ОСОБА_6О . на право звертатися до суду із позовами від імені АТ «УкрСиббанк»; доказів на підтвердження того, що через рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», який зазначений в позові про стягнення заборгованості, обслуговується саме АТ «УкрСиббанк»; оригінал ліцензії або копію, засвідчену Національним Банком України, згідно якої позивач мав право надавати клієнтам кредити в іноземній валюті станом на дату підписання кредитного договору 25.12.2007 року; оригіналу вимоги банка на адресу поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про сплату простроченого позичальником зобовязання за спірним кредитним договором та оригінал поштової квитанції про надіслання цих вимог поручителям. В обґрунтування зазначила, що ці докази потрібні для повного та всебічного зясування обставин справи та ухвалення законного рішення, а позивач, звертаючись до суду, не надав доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування документів, зазначивши, що вона не визнає позов та цими документами буде доводити свої заперечення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно надавши згоду на ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги не визнали та заперечували проти задоволення позову.

Суд, вислухавши клопотання, враховуючи обставини справи а також те, що самостійно отримати зазначені документи відповідач не має можливості, виходячи з положень ч.2 ст.64 ЦПК України, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме за виключенням витребування оригіналу довіреності на імя ОСОБА_7 на право представництва інтересів банку, оскільки належним чином засвідчена копія такої довіреності додана до позовної заяви, та вважає, що зазначені документи можуть містити відомості, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 64, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: 61050, м.Харків, просп.Московський, 60, адреса для листування: 61002, м.Харків, вул..Іванова, 10) в оригіналі для огляду в судовому засіданні та надати суду засвідчені належним чином копії для подальшого залученням до матеріалів справи наступні документи:

- кредитну справу за кредитним договором №0 від 25.12.2007 року, укладеним між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 ;

- квитанцію із підписом позичальника ОСОБА_5 про отримання нею суми кредиту,

- квитанції за підписом касира банку про отримання банком грошових коштів від позичальника ОСОБА_1 на сплату тіла кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів згідно спірного договору;

- розрахунок заборгованості позичальника у вигляді арифметичних дій, підтверджений посиланням на умови кредитного договору та нормативні акти;

- довідку за підписом головного бухгалтера банка на підтвердження того, яка сума дебіторської заборгованості позичальника за спірним кредитним договором вказана в бухгалтерському обліку банка;

- докази на підтвердження того, що через рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», який зазначений в позові про стягнення заборгованості, обслуговується саме АТ «УкрСиббанк»;

- оригінал ліцензії або копію, засвідчену Національним Банком України, згідно якої позивач мав право надавати клієнтам кредити в іноземній валюті станом на дату підписання кредитного договору 25.12.2007 року;

- вимогу банка на адресу поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про сплату простроченого позичальником зобовязання за спірним кредитним договором та поштову квитанцію про надіслання цих вимог поручителям

У зв?язку із витребуванням документів по справі оголосити перерву до 11-00 години 01 липня 2016 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61002, м,Харків, вул..Іванова, 10) та представнику позивача за довіреністю ОСОБА_6 (м.Київ, вул..Пушиної, 21, к.118, 03115).

Суддя Дзюба М. В.