Справа № 676/7009/15-ц
Номер провадження 2/676/269/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування вимог вказує, що 15.09.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АІ/3060236 з застосуванням пільги, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 21.10.2014 року по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля, за кермом якого зн6аходився ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів. Постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2014 року ОСОБА_5, було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Тобто, вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди автомобілю Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, доведена в судовому порядку. 22.10.2014 року до ПрАТ «СК «Уніка» звернувся ОСОБА_3, - власник автомобіля Хюндай із заявою про виплату страхового відшкодування у зв»язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу. Зазначену подію, відповідно до норм чинного законодавства України, було визнано страховою про що 20.11.2014 року було складено страховий акт № 00154799 та розрахована сума страхового відшкодування. Збиток розраховано згідно умов Полісу, звіту № 130/14 про оцінку автомобіля від 04.11.2014 року, яким визначено вартість матеріального збитку в сумі 66 837,51 гривень. Розмір страхового відшкодування, який ПрАТ «СК «Уніка» виплатило на підставі заяви ОСОБА_3 та відповідно до умов Договору страхування, склав 49 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 022075 від 24.11.2014 року. Таким чином, у ПрАТ «СК»Уніка» виникло право вимоги до ОСОБА_1, як винуватця ДТП і особи, яка зобов»язана компенсувати 50 % виплаченого страхового відшкодування. 06.08.2015 року ОСОБА_1 направлена вимога щодо добровільного повернення страхового відшкодування, яка залишена відповідачем без належного реагування. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК» Уніка» суму страхового відшкодування у розмірі 24 750,00 грн. 37 коп.

В суді відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Суд заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об»ємі, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15.09.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АІ/3060236, з застосуванням пільги, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 21.10.2014 року о 13 год 30 хв в м.Кам»янці-Подільському по вул..Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_4 не забезпечив відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині для повороту ліворуч, не надавши перевагу в русі попутному транспортному засобу автомобілю НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отри мали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР. Постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП..

За наслідками ДТП на підставі наявних документів вказана ДТП була кваліфікована як страховий випадок, що підтверджується страховим актом № 00154799 від 20.11.2014 року

22.10.2014 року до ПрАТ «СК «Уніка» звернувся ОСОБА_3, - власник автомобіля НОМЕР_6 із заявою про виплату страхового відшкодування у зв»язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу.

Згідно висновку про виплату страхового відшкодування розрахований розмір матеріального збитку в сумі 66 837,51 грн, який розрахований згідно звіту про оцінку автомобіля від 04.11.2014 року.

Згідно платіжного доручення № 022075 від 24.11.2014 року розмір страхового відшкодування в сумі 49 500 грн ПрАТ «СК «Уніка» виплатило ОСОБА_3

У силу ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст.38-1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик, що здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Пунктом 13.2 ст.13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції від 04.02.2013 року, чинній на момент укладання договору страхування) визначено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у відповідності до положень пункту 13.2 ст.13 Закону України "Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів", оскільки в полісі № АІ/3060236 зазначено про 50 % пільгу на сплату страхового платежу.

Відповідач в суді не заперечив, що забезпеченим автомобілем в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, керував він.

Оскільки страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", тому відповідач як особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язаний компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати при сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 38-1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.11, 88, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Стразова компанія «Уніка» 24 750,00 грн страхового відшкодування та 1218 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д