Справа № 584/506/16-ц
Провадження № 2/584/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Токарєва С.М., при секретарі Ковальовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

До суду 26.04.2016 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю її прибуття в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України подана до суду за місцем проживання позивача. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1.

Відповідач у поданій письмовій заяві проти задоволення позову заперечував, у звязку з тим, що він має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та матір, яка є пенсіонеркою та у звязку з захворюванням потребує фінансової допомоги. Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2009 у справі № 2-5756/09 з відповідача було стягнуто на користь ОСОБА_2О аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

З огляду на таке, зазначав, що стягнення з нього аліментів у вказаному позивачем розмірі може негативним чином вплинути на права та інтереси інших осіб, які знаходяться на його утриманні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі предявлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч.3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.

З огляду на таке, виникла необхідність відібрання від відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснень щодо адреси місця проживання ОСОБА_6, на користь якої відповідачем сплачуються аліменти, з метою вирішення питання щодо залучення її до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.

З огляду на таке, проведення відповідних процесуальних дій слід доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38 Є).

Керуючись ст.ст. 132, 169, 202, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Московському районному суду м. Харкова провести відповідні процесуальні дії, а саме:

- відібрати від відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснення щодо адреси місця проживання ОСОБА_6, на користь якої ним сплачуються аліменти на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2009 у справі № 2-5756/09.

Протокол про вчинення процесуальної дії та всі зібрані по справі матеріали направити до Путивльського районного суду Сумської області.

До надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7