Справа № 216/3175/16-ц
Провадження № 2/216/1904/16
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді - Мясоєдової О.М. за участю секретаря - Усік М.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1

цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_4

про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов, обґрунтовує тим, що з відповідачем в 2006 році вона розірвала шлюб . Від шлюбних стосунків мають доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття доньки відповідач сплачував аліменти. Зараз донька навчається в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» на факультеті інформаційнх технологій за держбюджетом,отримує стипендію у розмірі 700.грн Донька мешкає в м. Дніпропетровську та проживає в гуртожитку і сплачує за гуртожиток.. Строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Донька повністю знаходиться на її утриманні Їй одній важко самій утримувати дитину. Відповідач працює офіційно і отримує заробітну плату у сумі близько 10 тисяч гривень і може надавати матеріальну допомогу,оскільки інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має. Тому вона просить стягнути аліменти щомісячно з відповідача на її користь в розмірі ? частки з усіх видів доходу на утримання доньки ОСОБА_4 щомісячно до закінчення навчання донькою-30 червня 2019 року,але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

У судове засідання позивач не зявилася надала суду письмову заяву про розгляд позову без її участі ,позовні вимоги підтримує повністю.

Тртя особа ОСОБА_4 до залу суду не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином ,правом участі в судовому засіданні не скористалася.

Відповідач ОСОБА_2 проти вимог позву не заперечував.

Вислухавши відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 27 червня 1998 року, у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач , а матірю позивач. ОСОБА_4 є студентом Дніпропетровського Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет». Навчається на факультеті інформаційних технологій за держбюджетом. Термін навчання з 01.09.2015 року до 30..06.2019 рокуКошовей І.О. проживає у гуртожитку в м. Дніпро та сплачує за гуртожиток . Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.Позивач також працює ПАТ ПГЗК,в цеху технічного транспорту ,черговою .

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, таких обставин, як стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 , що продовжує навчання у розмірі ? частині від заробітку (доходу ) щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2p; року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , Молдова , громадянина України, що працює ПАТ ПЗГК , РУ , машиністом екскаватору , мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Уланбаторська ,75 аліменти на утримання повнолітньої доньки ,яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України , на користь матері дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,громадянки України , яка працює : ПАТ ПГЗК,в цеху технічного транспорту ,черговою ,мешкає за адресою : м. Кривий Ріг , вул.. Миколаївське Шосе, 8/152 у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) відповідача, до припинення навчання ,тобто до 30. 06 .2019 року, починаючи стягнення з 24.06.2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги,а позивачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_5 Мясоєдова