Справа № 699/91/16-ц
Номер провадження 2/699/122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, служби у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року позивачка звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду з вказаним позовом і просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері за межі України до Об»єднаних Арабських Еміратів без дозволу (згоди) відповідача у період від дня набрання рішенням суду законної сили і до 31.12.2016 року та дозволити їй без згоди відповідача оформити документи на виїзд дитини за межі України.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем їхня спільна дитина проживає біля неї. На даний час дитина потребує поїздки на море для оздоровлення, у позивачки є можливість поїхати до ОАЕ, але відповідач безпідставно заперечує проти виїзду дитини за кордон України.

У суді позивач та її представник збільшили позовні вимоги і просили суд надати дозвіл на виїзд дитини за межі України без згоди батька у період до 31 грудня 2017 року.

Відповідач у суді позов не визнав та не згідний надати дозвіл на виїзд спільної дитини за межі України, оскільки він занепокоєний спроможністю дитини витримати тривалий переліт.

Разом з тим, позивач у суді не заперечив, що позивачка створила достойні умови для проживання і виховання дитини і в нього немає сумнівів щодо повернення останньою дитини в Україну.

Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації у суді пояснила, що висновок у справі, що розглядається, вказаною службою не готувався, оскільки дитина фактично проживає в м.Черкаси.

Разом з тим, вказаний представник у суді вважала, що позов підлягає до задоволення, оскільки виїзд дитини на оздоровлення відповідає інтересам самої дитини, а тому позиція батька у даному спорі є неправильною.

Служба у справах дітей Черкаської міської ради свого представника у суд не направила, але надала свій висновок, із змісту якого вбачається, що перевіривши умови проживання і виховання дитини сторін комісія вказаної служби прийшла до висновку про позитивність бажання матері оздоровити дитину за межами України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 20.10.2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб, заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.10.2014 року, яке набрало законної сили 03.11.2014 року, шлюб між подружжям розірваний (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько записаний «Катренко Ростислав Юрійович», що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №088742, виданим Деренковецькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 23.06.2009 року (а.с.8).

Після розірвання шлюбу дитина залишилася на утриманні позивачки. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.12.2014 року, яке набрало законної сили 05.01.2015 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на малолітню дитину ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у відділі ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ, станом на 16.11.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 8004 грн, що підтверджується постановою про відкриття провадження, довідкою про заборгованість (а.с.11,12).

Позивачем надано рекомендації щодо оздоровлення дитини, які містяться у виписці із медичної карти амбулаторного хворого від 05.02.2016 року (а.с.13, 23-25).

Тобто, відповідач батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 не позбавлявся, порядок спілкування батька з дитиною не встановлювався.

Позивач має намір разом з дочкою тимчасово виїжджати за кордон, а саме до Об»єднаних Арабських Еміратів для відпочинку та оздоровлення.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому переміщення або утримування дитини розглядаються як незаконні, якщо: при цьому порушуються права піклування про дитину, що належать будь-якій особі, установі або іншому органу, колективно або індивідуально, відповідно до законодавства держави, у якій дитина постійно мешкала до переміщення або утримування; та у момент переміщення або утримування ці права ефективно здійснювалися, колективно або індивідуально, або здійснювалися б, якби не переміщення або утримування.

Ст.18 Конвенції про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ч.3 ст. 313 Цивільного Кодексу України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Ст.150 СК України закріплені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_5, яка не досягла шістнадцяти років.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є:

паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

проїзний документ дитини;

дипломатичний паспорт;

службовий паспорт;

посвідчення особи моряка.

Ч.2 ст.4 цього ж Закону передбачено, що оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України, що закріплено у ч.2 ст.3, зокрема постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», п.3 якої передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Згідно п.4 зазначеної постанови виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється:

1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;

2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, що закріплено у п.5.

Таким чином, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків у всіх правах і обов'язках відносно своїх дітей. Законодавством визначено права та обов'язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Рішення суду у разі тимчасового виїзду за кордон має містити зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 4 ст. 60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини у супроводі матері за межі України до Об»єднаних Арабських Еміратів без згоди та супроводу батька у період з дня набрання рішенням законної сили до 31 грудня 2017 року, тобто позивачем зазначено державу і що дитина буде перебувати у супроводі матері, але що стосується проміжку перебування, то позивачем вказані вимоги не конкретизовані і зазначено досить тривалий проміжок часу.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та враховуючи, що дитина сторін навчається у школі, визначає в даному випадку період виїзду за кордон під час шкільних канікул, оскільки крім права на відпочинок та здоров*я конституційним правом дитини є право на освіту.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст..212-215 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Юріївни до ОСОБА_3 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, служби у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька задовольнити частково.

ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі держави Україна до Об»єднаних Арабських Еміратівмалолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з її матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_1, паспорт серії НЕ №013235 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, яка гарантує її повернення в Україну, за відсутності згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №106240 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2, під час шкільних канікул в період часу з дня набрання рішенням законної сили до 31 грудня 2017 року.

ОСОБА_9 Юріївні, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_5, жительці АДРЕСА_1, паспорт серії НЕ №013235 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1 дозвіл на оформлення всіх проїзних документів в компетентних органах для тимчасового виїзду за кордон малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №106240 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №106240 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НЕ №013235 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя ОСОБА_10sp; Л.