Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2570/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/1754/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сімї.

У позовній заяві зазначено, що 28 березня 1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ІV-КИ № 397740, виданим 28.03.1992 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 158. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12 грудня 2001 року і повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ № 155895, виданим відділом РАГС Центрально-Міського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31.01.2002 року та повторним свідоцтвом про народження І-КИ № 431755, виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 09.04.2013 року. Разом з відповідачем вони проживали однією сімєю до січня 2015 року. Проте, спільне життя з відповідачем не склалося з причин того, що в останній час вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові, також змінились їх погляди на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2016 року. Вона та відповідач фактично проживають в одному будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, 107, але на різних його поверхах, вона з неповнолітнім сином ОСОБА_3 на одному поверсі, а відповідач ОСОБА_2 на іншому. Їх дорослий син ОСОБА_4 навчається в іншому місті і проживає окремо. Зазначений факт підтверджується довідкою НОВА-КОМ від 10.05.2016 року № 5, відповідними записами в паспортах. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо поділу майна, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а також витрат на її виховання і утримання, між ними немає. Під час реєстрації шлюбу 28 березня 1992 року дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_4. На підставі викладеного просила, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Позивач, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, просив розглянути справу по суті у його відсутності, про що надав заяву (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 березня 1992 року у Дзержинському відділі ЗАГСа м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 158, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV -КИ № 397740 (а.с.4).

Як вбачається зі свідоцтва по народження серії І-КИ № 155895 подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою НОВА-КОМ від 10.05.2016 року № 5 (а.с.12). Для кожного з подружжя цей шлюб перший.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини з січня 2016 року, не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 551,20 грн.

Отже з урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 березня 1992 року Дзержинським відділом ЗАГСа м. Кривого Рогу, актовий запис № 158, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Черняховського, будинок 107, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Черняховського, будинок 107, витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Петуніна».

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов