У Х В А Л А

18 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010року по 15.11.2012рік, є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.. Після розлучення відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, з дитиною не спілкується, не відвідує дитячий садок в м. Ірпіні, де виховується малолітня дитина, жодної матеріальної допомоги не надавав. А тому, є законні підстави для позбавлення відповідача батьківських обов»язків відносно дочки ОСОБА_4, з підстав вимог ст.. 164 СК України.

В судовому засіданні представники позивачки вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні 13.04.2016року позов визнав частково, пояснив, що під час відбування покарання він дійсно не міг виконувати свої батьківські обов»язки в повному обсязі, але на цей час позбавлений від зустрічей з дитиною у зв»язку з перешкоджанням позивачки, що змусило його звертатися до органу опіки та піклування про визначення графіку зустрічей батька з дитиною.

3-я особа - Служба у справах дітей Ірпінської міської ради представника в судове засідання, призначене на 29.02.2016року, 18.03.2016року, 13.04.2016року, 04.05.2016року не направила, неодноразово надавали клопотання про розгляд справи без участі представника, згідно чинного законодавства, але при цьому не виконали вимогу ч.4 ст.19 СК України щодо обов»язкової участі органу опіки та піклування пр. розгляді судом спорів щодо позбавлення матері, батька батьківських прав.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_2 щодо неможливості продовження розгляду справи за відсутності представника органу опіки та піклування, а також відсутності рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

В даному випадку суд враховує норму ст.. 157 ЦПК України щодо розгляду справи судом у розумні строки, але не більше двох місяців, також враховуються заяви представника 3-ї особи за довіреністю Лучко від 18.03.2016року та від 13.04.2016року про надання суду висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради після затвердження його на засіданні виконавчого комітету Ірпінської міської ради, а тому суд вважає, що за відсутності поважних причин не явки до суду представника органу опіки та піклування та не надання суду висновку цього органу щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та не повідомлення суду про причини не явки, а тому слід вважати за неповагу до суду.

Керуючись ч.1 ст.119 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 07.06.2016року на 14-00год, зал суду №1.

Довести до відома Міського голови Ірпінської міської ради В.А. Карплюк інформацію щодо не належного виконання своїх повноважень органом опіки та піклування Ірпінської міської ради в особі представника - головного спеціаліста сектору з ведення справ з усиновлення, опіки та піклування Ірпінської міської ради Лучко Людмили Сергіївни та вчинити дії щодо виконання обов»язку з надання суду висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Викликати в судове засідання сторони, їх представників та 3-ю особу.

Суддя Г. О. Подрєзова