Справа № 461/3653/16-ц
Провадження № 2-с/461/29/16
УХВАЛА

іменем України

29.06.2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, заінтересована особа Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивують тим, що судовим наказом Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року у справі № 461/3653/16-ц із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ЛКП «Цитадель-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2316,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн. Зазначають, що заперечують право стягувача на отримання оплати за житлово-комунальні послуги. Вважають, що стягувачем суду надані неправдиві документи щодо розрахунку заборгованості, тому останню нараховано безпідставно. Так, стверджують, що відомості, викладені у розрахунку заборгованості не відповідають дійсності, нічим не підтверджені та протирічать касовим документам, договір про надання послуг відсутній, а також відсутні докази правомочності ЛКП «Цитадель-Центр» надання таких послуг та правомочності звернення до суду останнього з заявою про видачу судового наказу. Просять скасувати судовий наказ.

Заявники, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули.

У судове засідання представник ЛКП «Цитадель-Центр» не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судовим наказом Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року у справі № 461/3653/16-ц із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ЛКП «Цитадель-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2316,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.

За вимогами ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Боржником встановлений 10-ти денний термін подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, викладено підстави його скасування, тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені покликання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Окрім цього, стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.105-106, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 31 травня 2016 року у справі № 461/3653/16-ц, відповідно до якого із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ЛКП «Цитадель-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2316,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.