АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6532/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Шереметьєва Л.А.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українські резерви» на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки, процентів та штрафу за користування коштами, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року відкрито провадження.

Не погодившись із ухвалою суду, представник ПАТ «СК «Українські резерви» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2016 року була залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Згідно супровідного листа від 01.04.2016 року вбачається, що на адресу ПАТ «СК «Українські резерви» (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5), яка була зазначена в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали суду від 01.04.2016 року для виконання.

На адресу суду із оскаржуваною ухвалою від 01.04.2016 року надійшов конверт, який адресований ПАТ «СК «Українські резерви» без вручення. ( причина повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання». а.с. 62).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, надсилається адресату на останню відому судові адресу кореспонденція і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, цивільна справа за апеляційною скаргою представника ПАТ «СК «Українські резерви» на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва в березні 2016 року.

За час перебування справи в провадженні Апеляційного суду м. Києва, від представника ПАТ «СК «Українські резерви» не надходило жодного повідомлення про зміну адреси місця свого проживання чи місцязнаходження та станом на 17.05.2016 року апелянт не цікавиться про рух даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українські резерви» на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року- вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.В. Барановська