Справа № 147/227/16-ц Провадження № 22-ц/772/1824/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області повторно надійшли дві аналогічних апеляційних скарги приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду від 12.02.2016 року.

Подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Апеляційі скарги подані скаржником 31.03.2016 року та 12.04.2016 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційними скаргами ПП «Агропромислова фірма «Іззія» подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій ставить питання про поновлення строку зазначаючи, що підприємство уже оскаржувало вказану ухвалу, проте, через велику кількість справ за їх участі, що перебувають в судах, не мали можливості вчасно усунути її недоліки.

Однак, вказані відповідачем причини пропуску не можна визнати поважними, оскільки велике навантаження в роботі представника підприємства не свідчить про неможливість вчасної подачі апеляційної скарги та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, що підтверджують поважність його пропуску.

Згідно цієї ж статті, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати,

Таким чином, скаржнику слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційних скарг оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі: по 1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції не відповідають вимогам Закону, їх необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати вказані приватним підприємством «Агропромислова фірма «Іззія» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційні скарги приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» - залишити без руху.

Надати приватному підприємству «Агропромислова фірма «Іззія» строк для усунення недоліків апеляційних скарг, а саме, сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарги будуть вважатися неподаними та повернуті заявнику.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, підприємство має право вказати інші підстави для поновлення строку, подавши відповідну заяву.

У разі неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши в ній поважність підстав його пропуску, підтверджених відповідними доказами, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: