Справа № 555/1690/16-ц
Номер провадження 2/555/578/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивачі в обґрунтування заявлених вимог вказують, що 26.02.2016 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шкільна,21 в с.Михалин Березнівського району Рівненської області яку, як спадкоємець за заповітом та за законом прийняв позивач ОСОБА_2, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Натомість позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині на користь сина позивача ОСОБА_2

ОСОБА_1, ОСОБА_2 покликаються на те, що мають намір оформити право власності на спадкове майно, однак не мають змоги цього зробити, оскільки спадкодавцем не було проведено реєстрації права власності на будинковолодіння, яке йому фактично належало, а тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шкільна, №21 в с.Михалин Березнівського району Рівненської області у розмірі 1/2 частини за ОСОБА_1 та у розмірі 1/2 частини за ОСОБА_2

ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно поданих письмових заяв підтримали позовні вимоги повністю; просять розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Березнівського району Рівненської області письмовою заявою позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнала, просить розглядати справу у відсутності її представника.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ №186381 спадкодавець ОСОБА_4 помер 26.02.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І ГЮ №414692 від 16.05.1986 року спадкодавець ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.02.1960 року.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Березнівського району Рівненської області №639 від 04.05.2016 року, на день смерті ОСОБА_4, який помер 26.02.2016 року та був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, були зареєстровані: дружина померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Випискою із погосподарської книги №1, особовий рахунок №576 с.Михалин Березнівського району Рівненської області стверджується факт належності будинку, що знаходиться по вул.Шкільна, №21 в с.Михалин Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4, який помер 26.02.2016 року. Рік побудови будинку 1961.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.Шкільна, №21 в с.Михалин Березнівського району Рівненської області роком побудови встановлено 1961 рік.

Із матеріалів спадкової справи №37/2016 до майна померлого 26.02.2016 року ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємець за законом дружина померлого ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщин після смерті чоловіка на користь сина ОСОБА_2 Син спадкодавця ОСОБА_2 вчасно прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, оскільки у встановлений законом строк звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає.

Згідно заповіту, посвідченого 15.03.2004 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Березнівського району Рівненської області, спадкодавець ОСОБА_4 заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок, надвірні будівлі та все належне йому майно сину ОСОБА_2

Із свідоцтва про народження серія VІІ УР №1184211 вбачається, що батьком позивача ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкодавець ОСОБА_4 та позивач по справі ОСОБА_1

Відповідно до ст.22 КпШС, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Судом достовірно встановлено, що житловий будинок з надвірними будівля та спорудами, що знаходиться по вул.Шкільна, №21 в с.Михалин Березнівського району Рівненської області збудовано в період перебування у шлюбі позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 За таких обставин, вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, у якій розмір часток становить 1/2 за кожним із подружжя.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно постанов про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, виданих 29.08.2016 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться по вул.Шкільна, №21 в с.Михалин Березнівського району Рівненської області, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майна спадкодавцю.

Відповідно до положень ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав, зокрема, є визнання права (ч.2 ст.16 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги відповідно до положень ст.1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, а тому позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок по вул.Шкільна, №21 в с.Михалин Березнівського району Рівненської області у розмірі 1/2 частини, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

ОСОБА_4 того, суд з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 вважає, що позовна вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки 1/2 частини вищевказаного будинку є спільною сумісною власністю подружжя.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №21 по вул.Шкільна в с.Михалин Березнівського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №21 по вул.Шкільна в с.Михалин Березнівського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 26 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6