Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/75/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 28 квітня 1984 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 1211 від 28 липня 1984 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних повнолітніх дітей.

Сімейні відносини між подружжям зіпсувалися, сторони не зійшлись характерами та поглядами на життя, почуття взаємної любові та поваги між ними були поступово втрачені. Сторони у справі проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 28 квітня 1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ, про що 28 липня 1984 року складено відповідний актовий запис №1211.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 13.04.2016 № 566 (а.с. 23) та від 20.04.2016 року № 949 (а.с. 26).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо більше року, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають двох спільних повнолітніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з дублікатом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.03.2016 (а.с.6) позивач та відповідач уклали шлюб, зареєстрований 28 липня 1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1211.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо більше року, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають троє спільних дітей. Крім того, як вказав позивач в позовній заяві, спору щодо проживання та виховання неповнолітніх дітей між ними немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачкою судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка підтверджується квитанцією від 29.03.2016 (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривню 21 копійку судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 1211 від 28 липня 1984 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на відшкодування судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: