Справа№751/389/16-ц
Провадження №2/751/230/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

27.05.2016 надійшло клопотання судового експерта про необхідність погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів, зокрема вихідних даних (схематичного плану земельної ділянки з будівлями та спорудами, план на будівлю з приміщеннями) для визначення з яких приміщень складався незакінчений будівництвом будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. Галана, 35а м. Чернігів, станом на 03.06.1997, а також уточнити дані щодо площі приміщень для поділу домоволодіння.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання експерта щодо погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні ухвалою суду за клопотанням позивача-відповідача ОСОБА_1 було залучено до матеріалів справи копію технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: вул. Галана, 35а, м. Чернігів від 30.09.1999, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 житлового будинку за адресою: вул. Галана, 35а, м. Чернігів, копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: вул. Галана, 35а, м. Чернігів станом на 30.10.2003, за клопотанням відповідача ОСОБА_5 було залучено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: вул. Галана, 35а, м. Чернігів від 27.03.1997, висновок експерта № ЧК-1033 від 15.08.1997.

Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Оскільки запитувані експертами документи є необхідними для проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судовихекспертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі положень п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та зважаючи на складність дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців експертної установи, суд вважає за необхідне погодити виконання судової будівельно - технічної експертизи в термін понад три місяці, направити справу для продовження проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - задовольнити.

Погодити термін виконання експертизи понад три місяці. В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Для подальшого проведення експертизи направити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 матеріали цивільної справи №751/389/16-ц, провадження №2/751/230/16 з залученими до неї документами: технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: вул. Галана, 35а, м. Чернігів від 30.09.1999, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 житлового будинку за адресою: вул. Галана, 35а, м. Чернігів, копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: вул. Галана, 35а, м. Чернігів станом на 30.10.2003, технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: вул. Галана, 35а, м. Чернігів від 27.03.1997, висновок експерта № ЧК-1033 від 15.08.1997.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя І.В. Цибенко