Справа № 749/509/16-ц
Номер провадження 2/749/155/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сновськ справу за позовом ПАТ «Акцент Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року ПАТ « Акцент Банк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

23.08.2011 року між ПАТ "Акцент - Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого їй було надано кредит у розмірі 3200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 03.03.2016 року заборгованість становить 25874 грн. 46 коп. , яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом- 3149 грн.55 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом- 18216 грн. 60 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією- 2800 грн.;00 коп;

- штраф(фіксована частина)- 500 грн.;

-штраф ( процентна складова)- 1208 грн.31 коп.

В судовому засіданні представник позивача відсутній, у позовній заяві просять розгляд справи провести без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

23.08.2011 року між ПАТ "Акцент Банк " та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого їй було надано кредит у розмірі 3200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 03.03.2016 року заборгованість становить 25874 грн. 46 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом- 3149 грн.55 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом- 18216 грн. 60 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією- 2800 грн.;00 коп

- штраф(фіксована частина)- 500 грн.;

-штраф ( процентна складова)- 1208 грн.31 коп.

За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачка взяла на себе зобовязання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобовязань не виконала, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В звязку із задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: в рахунок відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк » заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2011 року станом на 03.03.2016 року в розмірі 25874 ( двадцять пять тисяч вісімсот сімдесят чотири ) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Акцент Банк » судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев