Ухвала

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Фенікс ЛМ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року приватне підприємство «Фенікс ЛМ» (далі - ПП «Фенікс ЛМ») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало, що ПП «Фенікс ЛМ» є власником автомобіля «Mercedes-Benz Vito»,д.н.з. НОМЕР_1.

01 квітня 2014 року у с. Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області сталась дорожньо-транпортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-11193», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень, внаслідок чого позивачу завдано майнову шкоду у розмірі 49 596 грн 45 коп.

Цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу, «ВАЗ-11193» застраховано у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування»), яка виплатила страхове відшкодування у розмірі 10 777 грн 47 коп.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на свою користь майнову шкоду у розмірі 37 818 грн 98 коп. та стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 1 000 грн.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ПП «Феніс ЛМ» майнову шкоду у розмірі 37 818 грн 98 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Феніс ЛМ» майнову шкоду у розмірі 1 000 грн.

Додатковим рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким у позові до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом приватного підприємства «Фенікс ЛМ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

О.В. Попович