Справа № 490/4155/16-ц
н/п 2/490/3012/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

за участю представника відповідача - Дибленка А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інформаційне агентство «Українська медіа група - УМГ», Інтернет видання «Преступности НЕТ» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації.

21.09.2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відвід судді Черенкової Н.П. на підставі ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що до цього часу справа не призначена до розгляду, що викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою судді від 23.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Інформаційне агентство «Українська медіа група - УМГ», Інтернет видання «Преступности НЕТ» про захист честі, гідності та ділової репутації повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2016 року скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

10.08.2016 року справу передано судді Черенковій Н.П.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

11.08.2016 року до ВАДР УДМС України в Миколаївській області направлено запит щодо надання даних про місце реєстрації позивача.

02.09.2016 повторно направлено запит до ВАДР УДМС України в Миколаївській області.

09.09.2016 року на адресу суду надійшла відповідь на запит від ВАДР УДМС України в Миколаївській області, яку передано судді Черенковій Н.П. 13.09.2016 року.

Ухвалою судді від 13.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 29.09.2016 року на 10.00 год.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; ) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з*ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Наведені позивачем доводи щодо відводу судді є його суб'єктивною думкою, що не свідчить про наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості, об'єктивності судді та унеможливлювали ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі, а за такого заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20, 23, 24, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інформаційне агентство «Українська медіа група - УМГ», Інтернет видання «Преступности НЕТ» про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова