Справа № 204/2775/16-ц
Провадження № 2-о/204/48/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року заявники звернулися до суду з даною заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування своєї заяви вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 і ОСОБА_3. З метою оформлення спадкових прав вони звернулися до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, але після огляду документів нотаріус зазначив, що необхідно встановлювати в судовому порядку факт родинних відносин в зв'язку з розбіжністю написання прізвища українською мовою. Так, в свідоцтві про смерть прізвище померлого батька українською мовою зазначено «ОСОБА_4», а їхніх паспортах громадянина України прізвище українською мовою зазначено - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1». Без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4 не можливо подальше оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали дану заяву та просили задовольнити її в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в самій заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав дану заяву в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у зв'язку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши заявників, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим 10.02.2016 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 452 від 10.02.2016 року (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявники вказали, що вони є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - рідними дітьми померлого, а ОСОБА_2 - дружиною (вдовою) померлого, але через помилку при перекладі їхніх прізвищ з російської на українську мову, вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

У зв'язку з вищевказаними обставинами, заявники просили встановити факт родинних відносин між ними та покійним ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (Серії НОМЕР_2 від 17.07.1981 року та Серії НОМЕР_3 від 22.04.1980 року), які складені російською мовою, їхнім батьком вказаний «ОСОБА_4» (а.с.10-11). В свою чергу, в їхніх же паспортах громадянина України (Серії НОМЕР_4 та Серії НОМЕР_5), на розвороті з російською мовою, їхні прізвища вказані «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3» відповідно (а.с.12,14).

В свідоцтві про народження покійного ОСОБА_4, яке складено російською мовою, його прізвище, ім'я та по батькові вказані - «ОСОБА_4». А в його паспорті громадянина України (Серії НОМЕР_6), на розвороті з російською мовою, його прізвище, ім'я та по батькові вказані - «ОСОБА_4» (а.с.5).

З вищевказаного можливо припустити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так само й згідно паспорта громадянина України (Серії НОМЕР_6) - ОСОБА_2, на розвороті з російською мовою, її прізвище вказане - «ОСОБА_1» (а.с.13). В цьому ж паспорті вказано, що вона з 04.11.1978 року одружена з «ОСОБА_4» (а.с.6), що узгоджується з свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7, згідно якого, 04 листопада 1978 року був укладений шлюб між, російською мовою, «ОСОБА_4 и ОСОБА_2», після чого її прізвище стало - російською мовою «ОСОБА_2» (а.с.7).

З вищевказаного встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та заявниками підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідами заявників, та ОСОБА_11, яка є знайомою родини заявників, і які вказали, що заявники та покійний ОСОБА_4 дійсно були родиною, а саме, що останній дійсно є рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і чоловіком ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявники є дітьми та дружиною покійного відповідно не оспорюється, а заявлена ними заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості.

Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, а тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 179, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова