АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-416/10 Головуючий суддя І інстанції Коптєв Ю. А.
Провадження № 22-ц/790/3702/16 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання протиправною відмови у перерахунку і виплаті державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, і зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено в частині зміни дати періоду нарахування недоплачених сум державної та додаткової пенсій відмовлено, в частині виправлення дати винесення судового рішення заява була задоволена.

Не погоджуючись із цією ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме невірно складено та оформлено опис.

Відповідно до п. 28.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, до опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Як вбачається із опису цивільної справи № 2-416/2010 вона складається із 77 аркушів, останнім з яких є супровідний лист. Разом з тим, надіслані до суду апеляційної інстанції матеріали цивільної справи налічують 76 аркушів. До того ж в кінці опису не зазначена загальна кількість аркушів і його не підписано особою, яка склала опис.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання протиправною відмови у перерахунку і виплаті державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, і зобов'язання вчинити певні дії повернути Барвінківському районному суду Харківської області для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -