Справа № 630/32/16-ц
Провадження № 2/630/95/16
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг» в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вїзд Комсомольський, 1, кв. 6, що належить відповідачу, ОСОБА_1, на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-706/149/2008 від 02 вересня 2008 року в загальному розмірі 409639,98 грн.

В обґрунтування позову представник ОСОБА_2 вказувала на ті обставини, що заборгованість за кредитним договором № ML-706/149/2008 від 02 вересня 2008 року в загальному розмірі 409639,98 грн. було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року. З метою виконання рішення суду до органів ДВС була направлено виконавчого листа, але відомості про стягнення заборгованості на теперішній час відсутні.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Одночасно з цим, представник позивача подала суду клопотання про витребування від відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області копії матеріалів виконавчого провадження № 50949471 з примусового виконання виконавчого листа № 630/582/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 409639,98 грн., а саме: копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 17 липня 2015 року і копії поштового конверту зі штрихкодом № 027, в якому була направлена вказана заява.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, позивач на підтвердження своїх вимог посилається на обставини направлення до органів ДВС виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 409639,98 грн. разом з заявою про відкриття виконавчого провадження від 17 липня 2015 року. Але від відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області представником позивача отримано копію постанови від 25 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження № 50949471 з примусового виконання виконавчого листа № 630/582/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 409639,98 грн., в якій вказана дата подання стягувачем заяви про відкриття провадження 25 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

Виконавче провадження на даний час не завершене, а наявні в ньому матеріали, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, викладені в позові.

Керуючись ст.ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження № 50949471:

заяви представника стягувача ОСОБА_2 від 17 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 630/582/14-ц, виданого 12 січня 2015 року Люботинського міського суду Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 409639,98 грн.;

поштового конверта зі штрихкодом № 027, в якому була направлена заява представника стягувача ОСОБА_2 від 17 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Витребувані матеріали виконавчого провадження направити до Люботинського міського суду Харківської області протягом трьох робочих днів з часу отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін