Справа № 368/352/16-ц
Провадження № 2/368/244/16
УХВАЛА

іменем України

"08" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі, треті особи ОСОБА_3, державна реєстраційна служба Кагарлицького РУЮ про скасування державної реєстрації права власності та правовстановлюючого документа, внесення до Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі, треті особи ОСОБА_4 Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу, внесення до Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідачка та її представник заявили клопотання про закриття провадження в даній справі, поскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення сторін,, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 25.12.2014 року визнано незаконним та скасовано рішення сесії Стайківської сільської ради №34 від 20 березня 2008 року про виілення у користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га по вул..Озерній,17 в с.Стайки; №03 від 29.04.2009 року про вилучення у ОСОБА_5 земельної ділянки по вул..Озерній,17 в с.Стайки та надання дозволу ОСОБА_2 на вибір місця розташування цієї земельної ділянки; № 18 від 7.10.2010 року про затвердження матеріалів вибору місця розташування та надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту відведення у власність земельної ділянки; №03 від 24.11.2011 р. про затвердження проекту із землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею

.Відповідно п.1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєюухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядкуцивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядеє у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.

Отже, відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди за своєю компетенцією не розглядають в порядку цивільного судочинства справи, де предметом спору є захист соціальних прав громадян.

Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданнямадміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інша суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в том числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого ті своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності..

Згідно п. 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 ві, 20.05.2013 р. «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання, підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав нанерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру, речових прав на нерухоме майно. За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус. Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прий документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси. Відповідно до частині другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з положень Кодексу адміністративного судочинства України та розяснень Пленуму Вищого адміністративного суду України справи щодо державної реєстрації правій; нерухоме майно розглядаються в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Таким чином, необхідно закрити провадження по дійсній цивільній справі, у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а підлогає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то справу необхідно розглядати в порядку, визначеному Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі, треті особи ОСОБА_3, державна реєстраційна служба Кагарлицького РУЮ про скасування державної реєстрації права власності та правовстановлюючого документа, внесення до Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, закрити, поскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів .

Суддя : Т.Є.Іванюта