Справа 206/1063/16-ц
Провадження 2/206/398/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі: Колісник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається в Придніпровському енергобудівному технікумі на 3 курсі, денна форма навчання, не працює та доходів не має. Тому син до закінчення, тобто до 30 червня 2017 року, потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач не має можливості самостійно утримувати сина.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітної плати (інших доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку,на період навчання до 30 червня 2017 року. (а.с.1).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в позові. Пояснив, що на теперішній час не працює у зв'язку із станом здоров'я. Зазначив, чим може тим і допомагає своєму сину.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні питання щодо задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду. Не підтримав жодну із сторін. Пояснив, що його обидві сторони по справі забезпечують і сам на себе витрачає кошти із стипендії. Інших доходів не має.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доводи позивача викладені у позові, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.2006 року (видане повторно), актовий запис 111 (а.с.4)

ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Придніпровський енергобудівний технікум», 1 рівня акредитації, який зарахований на 1 курс 01.09.2013 року, що підтверджується довідкою № 24 від 15.02.2016 року (а.с.6).

ОСОБА_3 отримує стипендію, загальна сума доходу за період жовтень 2015р.- березень 2016р. склала 5016 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою про доходи, виданої Державним вищим навчальним закладом «Придніпровський енергобудівний технікум». (а.с. 22).

З відповіді на запит суду №565 від 19.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працював на посаді сторожа господарчого персоналу з 11.01.2013р. по 06.07.2015р. (а.с.32). З довідки про доходи виданої КЗ Дніпропетровська МКЛ 9 ДОР вбачається, що розмір доходів відповідача ОСОБА_2 за 2015 рік склав 9417 грн. 06 коп. (а.с.35).

З 25.07.2013р. по 06.08.2013р. та з 07.08.2013р. по 13.08.2013р. ОСОБА_2 проходив лікування в КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №21» Дніпропетровської обласної ради, що підтверджується виписками з історії хвороби №3464, №3664 (а.с.38-39).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто як встановлено диспозицією ст. 199 СК України, право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня дитина у віці від 18 років до 23 років має навчатися у зв'язку з чим потребувати матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання дитини. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьками саме обов'язком.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як видно з доводів відповідача та наданих ним відповідних письмових доказів, відповідач не відмовляється від підтримки сина, але не має можливості сплачувати аліменти. Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, що його батько періодично направляв йому гроші на його утримання.

Враховуючи стан здоров'я відповідача та його матеріальний стан з урахуванням всіх обставин, які мають значення для справи та надані докази, суд не вбачає підстав про стягнення аліментів саме у розмірі 1/6 частини.

Враховуючи доходи відповідача, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення сином навчання, яка буде співмірна із матеріальним становищем сторін і відповідатиме їх інтересам і потребам.

Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Суд не приймає до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Керуючись ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом неодноразово роз'яснювалось учасникам процесу положення ст.ст. 10, 11, 57-60, 61 ЦПК України та наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача (доходу) щомісячно.

Враховуючи ту обставину, що сторонами в судовому засіданні не заперечувася факт надання відповідачем матеріальної допомоги своєму сину в березні 2016 року, суд вважає за доцільне стягнення аліментів здійснювати із 01 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551грн. 2 0 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-64, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини від усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів здійснювати із 01 квітня 2016 року і до закінчення навчання денної форми ОСОБА_3 тобто до 30 червня 2017 року.

Судове рішення допустити до негайного виконання у розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков