У х в а л а

07 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання відмови в повернені вкладу та процентів такою, що не відповідає вимогам закону та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Федун Інни Василівни - на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання відмови в повернені вкладу та процентів такою, що не відповідає вимогам закону та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року, у задоволенні заяви державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Федун І.В. - порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал судів із постановленням нової ухвали, якою задовольнити заяву, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Крім цього, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки таке не є предметом касаційного оскарження.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання відмови в повернені вкладу та процентів такою, що не відповідає вимогам закону та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Федун Інни Василівни - про зупинення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова