1Справа № 335/5148/16-ц 2-о/335/84/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги наступним.

26 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, який на момент смерті був пенсіонером та отримував пенсію, яка була постійним і головним джерелом засобів для існування сімї. Розмір пенсії чоловіка на час смерті складав 4 940,67 гривень. Зі ОСОБА_2 заявниця перебувала у шлюбі, який було зареєстровано 24.12.1971, та мешкала з ним сумісно, вела спільне господарство. Заявниця була на утриманні свого чоловіка, так як чоловік отримував значно більшу пенсію та утримував сімю.

Оскільки заявник бажає здійснити перерахунок пенсії, вона просить суд встановити факт знаходження її на утриманні померлого чоловіка.

Від заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, з огляду на що суд вважав за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно Орджонікідзевським р/б ЗАЦС м. Запоріжжя 11.08.1973 року, актовий запис № 1155 від 24.12.1971 року, заявник ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 з 24 грудня 1971 року (арк. справи 5)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 327756, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 27 травня 2015 року, ОСОБА_2 помер 26 травня 2015 року (актовий запис № 3894 від 27 травня 2015 року) (арк. справи 6).

Відповідно до довідки, виданої 28 квітня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя розмір пенсії заявника ОСОБА_1 за період з травня 2014 року по травень 2016 року склав 34 380,14 гривень. Також відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року розмір її пенсії за період з травня 2015 року по квітень 2016 року склав 16 784,88 гривень.

Відповідно до довідки, виданої 29 квітня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ОСОБА_4 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя та отримував пенсію за віком за списком №1, розмір його пенсії за період з травня 2014 року по травень 2015 року склав 63 640, 35 гривень.

Згідно з актом обстеження квартири АДРЕСА_1, складеним 18 квітня 2016 року Центром обслуговування абонентів, заявник ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за зазначеною адресою з січня 2013 року по день його смерті.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38 цього Закону). Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Згідно ст. 38 цього Закону члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, судом встановлено, що інших джерел доходу, крім пенсії, яка на час розгляду справи складає 1 398,74 гривень на місяць, заявник не має, а пенсія її померлого чоловіка була для їх сімї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Оскільки встановлення факту знаходження особи на утриманні необхідно заявнику для оформлення та отримання нею пенсії у звязку з втратою годувальника, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 26 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 26 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова