Справа № 750/2449/16-ц
Провадження № 2/750/1184/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі,

в с т а н о в и в:

14.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив виділити в натурі частину житлового будинку №32 по вулиці Котовського в м. Чернігові та частину земельної ділянки за вказаною адресою з урахуванням наявної ? частки у праві власності на майно.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння та надвірних будівель, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до ? частки, що потребує спеціальних знань.

Відповідач не заперечував проти позову.

Для правильного вирішення справи суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливе виділення співвласнику ОСОБА_2 в натурі та яку частину житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки по вул. Олександра Самійленка (колишня вул. Котовського) №32 у м. Чернігові (провести реальний розподіл) відповідно до ідеальної частки ОСОБА_2 у праві власності на це домоволодіння, зазначивши при цьому не менше двох варіантів?

2. Які заходи слід провести та які конструктивні елементи необхідно влаштувати ОСОБА_2 у житловому будинку та господарських будівлях і спорудах домоволодіння по вул. Олександра Самійленка (колишня вул. Котовського) №32 у м. Чернігові по кожному варіанту виділення частини в натурі такого домоволодіння?

3. Визначити відхилення від ідеальної частки у праві власності ОСОБА_2 на домоволодіння по вул. Олександра Самійленка (колишня вул. Котовського) №32 у м. Чернігові у грошовому еквіваленті та по площі при кожному конкретному варіанті виділення та вказати зміни розміру ідеальної частки ОСОБА_2 у праві власності при таких варіантах виділення?

4. Визначити варіанти виділення (реального розподілу) частини земельної ділянки домоволодіння по вул. Олександра Самійленка (колишня вул. Котовського) №32 у м. Чернігові її співвласнику ОСОБА_2 відповідно до варіантів виділення йому частини житлового будинку та господарських будівель і споруд у цьому домогосподарстві, зазначивши не менше двох варіантів з необхідними сервітутами для їх обслуговування?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, проживає за адресою: м. Чернігів. АДРЕСА_1..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута