провадження 2/331/760/2016
справа 331/2610/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2014 р.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.
Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовував сварки у присутності сторонніх людей, що негативно впливало на психічний стан позивача, її здоров»я. Відповідач не забезпечував сім»ю матеріально, не бажав влаштовуватись на роботу. Фактичні шлюбні стосунки припинені з травня 2014 р., з цього часу не ведеться і спільне господарство.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами. які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позовне надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2014 р.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.
Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовував сварки у присутності сторонніх людей, що негативно впливало на психічний стан позивача, її здоров»я. Відповідач не забезпечував сім»ю матеріально, не бажав влаштовуватись на роботу. Фактичні шлюбні стосунки припинені з травня 2014 р., з цього часу не ведеться і спільне господарство.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час - з травня 2014 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, позивач категорично не бажає зберегти сім»ю, відповідач ігнорує судові засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до збереження шлюбу. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 травня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 112 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.