Справа № 441/962/15 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4404/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та інше, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про:

визнання незаконними та скасування рішень VІІІ сесії VІ скликання Суховільської сільської ради № 210 від 27.12.2011р. «Про затвердження техдокументації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_4» та № 211 від 27.12.2011р. «Про затвердження техдокументації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_4»;

визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладених ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із останнім, відповідно 01 і 06.03.2012р., за реєстром № 948 і 1024;

визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №934641 ОСОБА_4 і Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №934642 ОСОБА_6, що виданий, кожен, 16.02.2012р. на підставі рішень VІІІ сесії VІ скликання Суховільської сільської ради відповідно № 210 і 211 від 27.12.2011р. і посвідчують право власності кожного з них на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Б.Хмельницького у с.Суховоля Городоцького району Львівської області;

зобов'язання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області виконати рішення ХХІІІ сесії V скликання № 875 від 22.01.2009р. «Про затвердження техдокументації та передачу земель у спільну часткову власність ОСОБА_2 і ОСОБА_3» та виділити і передати останнім безоплатно у спільну часткову власність земельні ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на вул. Б.Хмельницького,26 у с.Суховоля Городоцького району Львівської області і площею 0,1643 га для ведення особистого селянського господарства та видати Державні акти на право спільної часткової власності на земельні ділянки відмовлено за безпідставністю вимог.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтами сплачений судовий збір, однак в неналежному розмірі.

Так, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відтак, виходячи із характеру спірних правовідносин, апелянти повинні доплатити судовий збір в розмірі (243,60*4*1,1 = 1 071,84 535,92 = 535,92) 535 грн. 92 коп. (пятсот тридцять пять гривень девяносто дві копійки) за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

ОСОБА_5 отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. п.п. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року та надати апелянтам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1