справа №619/1098/16-ц
провадження №2/619/761/16
12 травня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за аліментами, -
В обґрунтування позову посилається на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.07.2011 року. Від спільного життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.09.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.07.2010 року до досягнення нею повноліття.
На підставі виконавчого листа Дергачіського районного суду Харківської області від 15.09.2010 року було відкрито виконавче провадження.
Крім того, оскільки заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача ОСОБА_2, тому з нього повинна бути стягнута пеня, яка складає 3102 гривні 35 копійок.
В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі з 29.08.2015 року, який було розірвано 14.07.2011 року (а.с.7, 12).
Від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.09.2010 року до досягнення дитини повноліття (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі виконавчого листа, виданого Дергачіським районним судом Харківської області від 15.09.2010 року, було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з розрахунку боргу по аліментах, виданого відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, заборгованість ОСОБА_2 станом на 15.03.2016 року складає 10204 гривні (а.с.13).

Щодо стягнення суми заборгованості, суд виходить з наступного.

На теперішній час питання про стягнення аліментів з відповідача вирішено судом, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.09.2010 року про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби; в межах виконавчого провадження підлягає стягненню заборгованість у розмірі 10204 гривні.

Оскільки підстав стягувати цю суму повторно немає, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за час прострочення сплати аліментів, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З статті 196 СК України вбачається, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач кошти на сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про навмисне ухилення його від своїх обов'язків щодо сплати аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач навмисно ухиляється від сплати аліментів, тому позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ч.3 ст.88, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 80, 194, 196 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за аліментами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пеню у розмірі 3102 гривні 35 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков