Єдиний унікальний номер 219/1403/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1061/2016
Єдиний унікальний номер 219/1403/16-ц Головуючий у 1 інстанції - Шевченко Л.В.
Номер провадження 22-ц/775/1061/2016 Доповідач - Краснощокова Н.С.
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області 01 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта «Єнакієвська») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта «Єнакієвська») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Відстрочена сплата судового збору позивачу ОСОБА_1 у сумі 2491,41 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року вказану позовну залишено без розгляду.

Позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу від 11 квітня 2016р. про залишення позовної заяви без розгляду і ухвалу від 01 березня 2016р. в частині розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її позивачу з наступних підстав.

Частиною першою ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із справи ухвалою від 01 березня 2016р. суд відкрив провадження у справі та відстрочив ( а не розстрочив, як вказує ОСОБА_1.) сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскарження ухвали про відстрочення сплати судового збору ч. 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст.293, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1.03.2016 року про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта «Єнакієвська») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.