Справа № 740/890/16-ц
Провадження № 2/740/377/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 квітня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачем (дата звернення до суду 09 березня 2016 року) заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 30 грудня 1988 року, з посиланням на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, останні мають дітей, які досягли повноліття, сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач вживає алкогольні напої та в стані алкогольного сп"яніння вчиняє сварки щодо позивача та намагається вчинити фізичне насильство, що негативно впливає на здоров"я позивача і її психічний стан та зумовлює звернення до правоохоронних органів, шлюбні та сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство з відповідачем відсутнє, примирення не можливе.
Ухвалою суду від 29 березня 2016 року сторонам наданий строк для примирення тривалістю 1 місяць.
В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що неприязні стосунки із відповідачем мають тривалий характер, відповідач зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп"яніння відповідач є агресивний і створює загрозу для оточуючих, сім"я фактично припинила своє існування, термін для примирення не дав бажаного результату, просила не стягувати із відповідача сплачений нею судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить розписка останнього від 29 березня 2016 року, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Розгляд справи по суті в судовому засіданні 29 березня 2016 року не розпочатий.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 1988 року, між останніми виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні харакери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою. Заходи примирення сторін згідно ухвали суду від 29 березня 2016 року не дали позитивного результату, позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу, заперечення відповідача, яка сповіщений про розгляд справи, проти позову відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Підстави для надання сторонам повторного строку для примирення в судовому засіданні не встановлені.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 грудня 1988 року у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ніжинської міської Ради народних депутатів Чернігівської області за актовим записом №619.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник .