Справа № 315/23/16-ц
Номер провадження № 2/315/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконаним зобов`язання за отриманим кредитом у повному обсязі та припинення правовідносин, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору №б/н від 03.06.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість станом на 30.11.2015 року склала в сумі 21673,82 грн., з якої заборгованість по кредиту в сумі 4041,05 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 14324,49 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в сумі 1800 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1008,28 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 21673,82 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн., справу розглянути за відсутності представника позивача.

14.01.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

26.04.2016 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

26.04.2016 року до суду звернувся відповідач з запереченнями на позов, в яких посилався на те, що укладений ним з позивачем кредитний договір по картковому рахунку укладено на 12 місяців, а потім пролонгований на той же самий строк, за період з 03.06.2011 року по 03.06.2013 року сплачено: 1) 10.06.2011 року - 300 гривень, 2) 08.07.2011 року - 100 гривень, 3) 15.07.2011 року - 1100 гривень, 4) 18.07.2011 року - 50 гривень, 5) 05.08.2011 року - 1500 гривень, 6) 10.08.2011 року - 600 гривень, 7) 26.08.2011 року - 200 гривень, 8) 14.10.2011 року - 700 гривень, 9) 31.10.2011 року - 220 гривень, 10) 02.11.2011 року - 100 гривень, 11) 03.12.2011 року - 340 гривень, 12) 19.12.2011 року - 20 гривень, 13) 25.12.2011 року - 142 гривень, 14) 28.12.2011 року - 250 гривень, 15) 23.01.2012 року - 600 гривень, 16) 08.03.2012 року - 235 гривень, 17) 27.03.2012 року - 450 гривень, 18) 24.04.2012 року - 483 гривень, 19) 28.04.2012 року - 501 гривень, 20) 03.05.2012 року - 1000 гривень, 21) 22.06.2012 року - 1020 гривень, 22) 25.06.2012 року - 205 гривень, 23) 06.07.2012 року - 1020 гривень, 24) 11.07.2012 року - 200 гривень, 25) 16.07.2012 року - 380 гривень, 26) 24.07.2012 року - 1040 гривень, 27) 02.08.2012 року - 500 гривень, 28) 04.08.2012 року - 122 гривень, 29) 22.08.2012 року - 300 гривень, 30) 29.08.2012 року - 200 гривень, 31) 17.09.2012 року - 95 гривень, 32) 19.09.2012 року - 500 гривень, 33) 30.09.2012 року - 294,30 гривень, 34) 01.10.2012 року - 200 гривень, 35) 05.10.2012 року - 250 гривень, 36) 26.10.2012 року - 382,59 гривень, 37) 22.01.2013 року - 670 гривень, 38) 29.01.2013 року - 320 гривень, 39) 29.05.2013 року - 1000 гривень, 03.06.2013 року кредитну картку банком було заблоковано в зв`язку з закінченням терміну дії картки та дії договору, всього за період з 03.06.2011 року по 03.06.2013 року сплачено 17589,89 грн., 36% річних від 4800 грн. становить 1728 грн. на рік, за 2 роки користування кредитом становить: 1728 грн. х 2 = 3456 грн., загальна сума зобов`язання становить 4800 грн. + 3456 грн. = 8256 грн., вважає своє зобов`язання перед банком виконаним в повному обсязі, прохає в задоволенні позову відмовити.

26.04.2016 року до суду звернувся відповідач з зустрічним позовом, в якому посилався на те, що укладений ним з позивачем кредитний договір по картковому рахунку укладено на 12 місяців, а потім пролонгований на той же самий строк, за період з 03.06.2011 року по 03.06.2013 року сплачено: 1) 10.06.2011 року - 300 гривень, 2) 08.07.2011 року - 100 гривень, 3) 15.07.2011 року - 1100 гривень, 4) 18.07.2011 року - 50 гривень, 5) 05.08.2011 року - 1500 гривень, 6) 10.08.2011 року - 600 гривень, 7) 26.08.2011 року - 200 гривень, 8) 14.10.2011 року - 700 гривень, 9) 31.10.2011 року - 220 гривень, 10) 02.11.2011 року - 100 гривень, 11) 03.12.2011 року - 340 гривень, 12) 19.12.2011 року - 20 гривень, 13) 25.12.2011 року - 142 гривень, 14) 28.12.2011 року - 250 гривень, 15) 23.01.2012 року - 600 гривень, 16) 08.03.2012 року - 235 гривень, 17) 27.03.2012 року - 450 гривень, 18) 24.04.2012 року - 483 гривень, 19) 28.04.2012 року - 501 гривень, 20) 03.05.2012 року - 1000 гривень, 21) 22.06.2012 року - 1020 гривень, 22) 25.06.2012 року - 205 гривень, 23) 06.07.2012 року - 1020 гривень, 24) 11.07.2012 року - 200 гривень, 25) 16.07.2012 року - 380 гривень, 26) 24.07.2012 року - 1040 гривень, 27) 02.08.2012 року - 500 гривень, 28) 04.08.2012 року - 122 гривень, 29) 22.08.2012 року - 300 гривень, 30) 29.08.2012 року - 200 гривень, 31) 17.09.2012 року - 95 гривень, 32) 19.09.2012 року - 500 гривень, 33) 30.09.2012 року - 294,30 гривень, 34) 01.10.2012 року - 200 гривень, 35) 05.10.2012 року - 250 гривень, 36) 26.10.2012 року - 382,59 гривень, 37) 22.01.2013 року - 670 гривень, 38) 29.01.2013 року - 320 гривень, 39) 29.05.2013 року - 1000 гривень, 03.06.2013 року кредитну картку банком було заблоковано в зв`язку з закінченням терміну дії картки та дії договору, всього за період з 03.06.2011 року по 03.06.2013 року сплачено 17589,89 грн., 36% річних від 4800 грн. становить 1728 грн. на рік, за 2 роки користування кредитом становить: 1728 грн. х 2 = 3456 грн., загальна сума зобов`язання становить 4800 грн. + 3456 грн. = 8256 грн., вважає своє зобов`язання перед банком виконаним в повному обсязі, прохає визнати зобов`язання в повному обсязі та припинити правовідносини.

Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав, суду пояснивши, що укладений відповідачем з позивачем кредитний договір по картковому рахунку укладено на 12 місяців, а потім пролонгований на той же самий строк, за період з 03.06.2011 року по 03.06.2013 року сплачено: 1) 10.06.2011 року - 300 гривень, 2) 08.07.2011 року - 100 гривень, 3) 15.07.2011 року - 1100 гривень, 4) 18.07.2011 року - 50 гривень, 5) 05.08.2011 року - 1500 гривень, 6) 10.08.2011 року - 600 гривень, 7) 26.08.2011 року - 200 гривень, 8) 14.10.2011 року - 700 гривень, 9) 31.10.2011 року - 220 гривень, 10) 02.11.2011 року - 100 гривень, 11) 03.12.2011 року - 340 гривень, 12) 19.12.2011 року - 20 гривень, 13) 25.12.2011 року - 142 гривень, 14) 28.12.2011 року - 250 гривень, 15) 23.01.2012 року - 600 гривень, 16) 08.03.2012 року - 235 гривень, 17) 27.03.2012 року - 450 гривень, 18) 24.04.2012 року - 483 гривень, 19) 28.04.2012 року - 501 гривень, 20) 03.05.2012 року - 1000 гривень, 21) 22.06.2012 року - 1020 гривень, 22) 25.06.2012 року - 205 гривень, 23) 06.07.2012 року - 1020 гривень, 24) 11.07.2012 року - 200 гривень, 25) 16.07.2012 року - 380 гривень, 26) 24.07.2012 року - 1040 гривень, 27) 02.08.2012 року - 500 гривень, 28) 04.08.2012 року - 122 гривень, 29) 22.08.2012 року - 300 гривень, 30) 29.08.2012 року - 200 гривень, 31) 17.09.2012 року - 95 гривень, 32) 19.09.2012 року - 500 гривень, 33) 30.09.2012 року - 294,30 гривень, 34) 01.10.2012 року - 200 гривень, 35) 05.10.2012 року - 250 гривень, 36) 26.10.2012 року - 382,59 гривень, 37) 22.01.2013 року - 670 гривень, 38) 29.01.2013 року - 320 гривень, 39) 29.05.2013 року - 1000 гривень, 03.06.2013 року кредитну картку банком було заблоковано в зв`язку з закінченням терміну дії картки та дії договору, всього за період з 03.06.2011 року по 03.06.2013 року сплачено 17589,89 грн., 36% річних від 4800 грн. становить 1728 грн. на рік, за 2 роки користування кредитом становить: 1728 грн. х 2 = 3456 грн., загальна сума зобов`язання становить 4800 грн. + 3456 грн. = 8256 грн., вважає зобов`язання відповідача перед банком виконаним в повному обсязі, прохає визнати зобов`язання в повному обсязі та припинити правовідносини.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

03.06.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н, що підтверджується копією заяви позичальника (а.с.7), умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.10-33).

Відповідно до заяви позивач надає відповідачу кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с.7).

Відповідач отримав кредит у сумі 4800 грн., що підтверджується його підписом в заяві позичальника (а.с.7).

За період з 03.06.2011 року по 03.06.2013 року відповідачем сплачено: 1) 10.06.2011 року - 300 гривень, 2) 08.07.2011 року - 100 гривень, 3) 15.07.2011 року - 1100 гривень, 4) 18.07.2011 року - 50 гривень, 5) 05.08.2011 року - 1500 гривень, 6) 10.08.2011 року - 600 гривень, 7) 26.08.2011 року - 200 гривень, 8) 14.10.2011 року - 700 гривень, 9) 31.10.2011 року - 220 гривень, 10) 02.11.2011 року - 100 гривень, 11) 03.12.2011 року - 340 гривень, 12) 19.12.2011 року - 20 гривень, 13) 25.12.2011 року - 142 гривень, 14) 28.12.2011 року - 250 гривень, 15) 23.01.2012 року - 600 гривень, 16) 08.03.2012 року - 235 гривень, 17) 27.03.2012 року - 450 гривень, 18) 24.04.2012 року - 483 гривень, 19) 28.04.2012 року - 501 гривень, 20) 03.05.2012 року - 1000 гривень, 21) 22.06.2012 року - 1020 гривень, 22) 25.06.2012 року - 205 гривень, 23) 06.07.2012 року - 1020 гривень, 24) 11.07.2012 року - 200 гривень, 25) 16.07.2012 року - 380 гривень, 26) 24.07.2012 року - 1040 гривень, 27) 02.08.2012 року - 500 гривень, 28) 04.08.2012 року - 122 гривень, 29) 22.08.2012 року - 300 гривень, 30) 29.08.2012 року - 200 гривень, 31) 17.09.2012 року - 95 гривень, 32) 19.09.2012 року - 500 гривень, 33) 30.09.2012 року - 294,30 гривень, 34) 01.10.2012 року - 200 гривень, 35) 05.10.2012 року - 250 гривень, 36) 26.10.2012 року - 382,59 гривень, 37) 22.01.2013 року - 670 гривень, 38) 29.01.2013 року - 320 гривень, 39) 29.05.2013 року - 1000 гривень.

03.06.2013 року кредитну картку банком було заблоковано в зв`язку з закінченням терміну дії картки та дії договору.

Всього за період з 03.06.2011 року по 03.06.2013 року відповідачем сплачено 17589,89 грн., 36% річних від 4800 грн. становить 1728 грн. на рік, за 2 роки користування кредитом становить: 1728 грн. х 2 = 3456 грн., загальна сума зобов`язання становить 4800 грн. + 3456 грн. = 8256 грн.

Суд, відмовляючи в задоволенні первісного позову та задовольняючи зустрічний позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № б/н від 03.06.2011 року, укладеного між сторонами, та умовами і правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що підставою виникнення прав та обов`язків сторін є кредитний договір № б/н від 03.06.2011 року, укладений між сторонами.

Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості, а позичальник зобов'язується надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту (а.с.7).

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Судом встановлено, що кредитний договір між сторонами по картковому рахунку був підписаний 03.06.2011 року і діяв до 03.06.2012 року та був автоматично пролонгований сторонами до 03.06.2013 року, так як протягом цього строку жодна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, тоді ж 03.06.2013 року платіжна картка була заблокована позивачем, що свідчить про припинення кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач, зобов`язаний згідно кредитного договору погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим відсоткам та комісії, за період з 03.06.2011 року по 29.05.2013 року сплатив 17589,89 грн., що є належним виконанням зобов`язання по його поверненню частинами, відсотків за його користування, передбаченого кредитним договором № б/н від 03.06.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як позикодавець за кредитним договором з позовом за захистом свого порушеного майнового права, передбаченого кредитним договором, шляхом відшкодування збитків в зв`язку з тим, що відповідач як позичальник неналежним чином виконував свій обов`язок щодо повернення позики, відсотків за її користування, комісії та штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.598 ЦК України припинення зобов`язання на вимогу однієї з сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що зобов`язання відповідача по кредитному договору №б/н від 03.06.2011 року припинено відповідно до ст.599 ЦК України виконанням, проведеним належним чином.

Суд доходить висновку, що майнове право позивача, передбачене кредитним договором: повернення позики, відсотків за її користування та комісії, не порушене відповідачем, так як виконане ним належним чином, а тому на вимогу відповідача повинно бути визнано таким що припинено.

А тому первісний позов не підлягає задоволенню як такий, що не підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами, тоді як зустрічний підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення прийняте на користь відповідача, то понесені позивачем і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн., не підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 546, 549, 550, 598, 599, 608, 610-612, 625, 629, 1281, 1048-1055 ЦК України, кредитним договором № б/н від 03.06.2011 року, п.2.1.1.7.6, 1.1.7.12 Умов та правилами надання банківських послуг суд,

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконаним зобов`язання за отриманим кредитом у повному обсязі та припинення правовідносин задовольнити.

Визнати зобов`язання ОСОБА_1 про повернення кредиту в сумі 4800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, передбачене договором № б/н від 03.06.2011 року, припиненим в повному обсязі в зв`язку з його виконанням, проведеним належним чином.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися 27 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.