Справа № 752/2723/16-ц
Провадження по справі № 2-р/752/6/16
У Х В А Л А

21.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Симоненко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про роз'яснення ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2015 року, якою визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провадження у цивільній справі №752/3541/14-ц, закрито.

25 червня 2015 року зазначена вище ухвала набрала законної сили.

Заявник посилається на те, що у відповідності до п.3 ухвали про затвердження мирової угоди відповідач зобов'язується в строк до 12.09.2015 року оплатити позивачу суму 40 000,00 тисяч доларів США. Відповідно до п.4 за несвоєчасну сплату суми, зазначеної в п.3 мирової угоди у повному обсязі оплатити штраф у розмірі 2000,00 доларів США. У пункті 13 абзац 3 ухвали про затвердження мирової угоди, зазначено, що у випадку невиконання мирової угоди, ця ухвала підлягає примусовому виконанню, з моменту набрання чинності ухвали та у строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Ухвала на примусове виконання рішення суду може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Відповідач не виконала умови мирової угоди в добровільному порядку, а оскільки чинним законодавством не передбачена можливість видачі виконавчого листа у визнаній мировій угоді, просить роз'яснити примусовий порядок виконання ухвали суду від 19.06.2015 року.

Сторони, повідомлені належним чином про день розгляду заяви в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, але суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 221 Цивільного процесуального кодексу України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2015 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провадження у цивільній справі №752/3541/14-ц, закрито.

Ухвала суду не оскаржувалась та 25.06.2015 року набрала законної сили.

Згідно з п.3 ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди відповідач - ОСОБА_2 зобов'язується оплатити позивачу - ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? його частки квартири у сумі 40 000,00 тисяч доларів США, в строк до 12 вересня 2015 року включно, яка підлягає сплаті у гривнях і визначається за офіційним курсом НБУ до долару США станом на дату платежу.

Відповідно до п.4 ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди, за несвоєчасну сплату суми, зазначеної в п.3 мирової угоди у повному обсязі, ОСОБА_2 (сторона-2) сплачує ОСОБА_1 штраф у розмірі 2000,00 доларів США.

Згідно з п. 13 абзацом 3 вказаної ухвали, передбачено, що у випадку невиконання мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди підлягає примусовому виконанню, з моменту набрання чинності ухвали та у строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Ухвала на примусове виконання рішення суду може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Постановою державного виконавця від 26.09.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали №752/3541/14-ц від 19.06.2015 року.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не виконанні умови мирової угоди, а державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року, суд вважає за необхідне роз'яснити п.п. 3,4 ухвали у взаємозв'язку з п. 13 абзацом 3 ухвали, таким чином, що примусове виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року полягає в стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США та штрафу у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) доларів США.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Роз'яснити п.п. 3,4 ухвали у взаємозв'язку з п. 13 абзацом 3 ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року, що примусове виконання полягає в стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США та штрафу у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: