У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про розірвання договору оренди, стягнення збитків, перерахунку з оплати оренди, не отриманого прибутку, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2014 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 01 жовтня 2012 року № 31, що розташований на другому поверсі по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 збитки, які складаються із понесених витрат у розмірі 6 553,29 грн, не отриманого прибутку у розмірі 1 218 267 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 4 482,68 грн - перерахунок за період здійснення перешкод щодо оренди приміщення з 08 липня 2013 року по 30 вересня 2013 року, сплачені ним.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 збитків, які складаються із понесених витрат, не отриманого прибутку, моральної шкоди,стягнення грошових коштів як перерахунку за період здійснення перешкод щодо сплати оренди приміщення, за період з 08 липня 2013 року по 30 вересня 2013 року, та солідарного стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2, та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 збитки, які складаються із понесених витрат у розмірі 3 276,65 грн з кожного, а всього - 6 553,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 збитки, які складаються із не отриманого прибутку у розмірі 67 681,50 грн з кожного, а всього - 135 363 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2 241,34 грн з кожного, а всього - 4 482,68 грн, як перерахунку за період здійснення перешкод щодо сплати оренди приміщення в період здійснення перешкод щодо сплати оренди приміщення з 08 липня 2013 року по 30 вересня 2013 року, сплачені ОСОБА_4

У задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди відмовлено.

У решті рішення залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2014 року необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Касаційна скарга ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про розірвання договору оренди, стягнення збитків, перерахунку з оплати оренди, не отриманого прибутку, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, стягнення заборгованості з орендної плати, вже була предметом перегляду в касаційному порядку і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2014 року касаційну скаргу, зокрема, ОСОБА_2 відхилено.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про розірвання договору оренди, стягнення збитків, перерахунку з оплати оренди, не отриманого прибутку, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, стягнення заборгованості з орендної плати.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана