АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація» подану через представника ОСОБА_7 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2015 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію поширену у інтерв'ю, наданому ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, опублікованому в журналі «Країна» у випуску АДРЕСА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 року на сторінці 24 та в його електронній версії в мережі Інтернет, у статті під назвою «Треба притягнути до кримінальної відповідальності хоча б десятьох суддів - на цьому корупція закінчиться», а саме: «...А в нього люди без вини по п'ять років сиділи. Доходило до маразму: під час чергового закордонного вояжу замість нього водій слухав справи. Попався на тому, що випустив гвалтівника 8-річної дівчинки. з підзаголовком - «ОСОБА_6 попався на тому що випустив гвалтівника 8-річної дівчинки». Зобов'язано ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація» в найближчому запланованому випуску журналу «Країна» спростувати інформацію відносно ОСОБА_2, поширену в журналі «Країна» у випуску НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 року на сторінці 24 та в його електронній версії в мережі Інтернет, у статті під назвою «Треба притягнути до кримінальної відповідальності хоча б десятьох суддів - на цьому корупція закінчиться», а саме: «...А в нього люди без вини по п'ять років сиділи. Доходило до маразму: під час чергового закордонного вояжу замість нього водій слухав справи. Попався на тому, що випустив гвалтівника 8-річної дівчинки. з підзаголовком - «ОСОБА_6 попався на тому що випустив гвалтівника 8-річної дівчинки». В решті рішення залишено без змін.

24.12.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація» про роз'яснення цього рішення. Проте, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа № 761/2777/15-ц Номер провадження 06.67/8/2016 ( а/п № 22-ц-796/15497/2015)
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом даної норми роз'ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання.

Рішення суду апеляційної інстанції від 08.12.2015 року скасовано, а відтак роз'яснення такого рішення чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин заява про роз`яснення рішення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація» про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: