Справа № 766/3987/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Херсоні про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням. Вимоги обґрунтував тим, що на виконанні у Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Херсоні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №667/9909/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 17443,60 гривень.

Згідно виконавчого листа боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відповіді Херсонського адресно довідкового бюро боржник за вказаною адресою не значиться зареєстрованим.

Виходом державного виконавця 12.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що виконавчі дії не вдалось провести через відсутність будь-кого з мешканців вдома.

У звязку з цим державний виконавець просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований згідно виконавчого документа за адресою: АДРЕСА_1.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні у судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити. Зазначив, що матеріали виконавчого провадження не містять запиту до Херсонського АДБ щодо місця реєстрації боржника та доввдки про реєстрацію боржника, а також в ньому відсутні відомості про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист по справі №667/9909/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за договором позики від 24.04.2014 року у розмірі 17200,00 гривень та понесені судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій.

Враховуючи, що державним виконавцем в обґрунтування наданого подання суду не надано відомостей про направлення боржнику рекомендованим листом з повідомленням постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано інформації про місце реєстрації боржника, доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань за виконавчим провадженням, суд приходить до висновку, що підстави для оголошення розшуку боржника відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Херсоні про оголошення розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований згідно виконавчого документа за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан