Справа 2-401/10
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строку для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .

Свої вимоги мотивує тим , що 02.08.2010 Козятинським міськрайонним судом на заяву банка видано виконавчий лист № 2-401/2010 від 29.03.2010 про стягнення кредитної заборгованості відносно ОСОБА_3.

Виконавчий лист 08.10.2010 було направлено на виконання до ВДВС Козятинського МРУЮ. 15.10.2010 державним виконавцем ВДВС Козятинського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 22004332).

26.03.2012 виконавчий лист було повторно пред'явлено до виконання до ВДВС Козятинського МРУЮ. 30.03.2012 державним виконавцем ВДВС Козятинського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 32128843).

З жовтня 2014 року по теперішній час у Вінницькій дирекції Банку проводились скорочення персоналу в тому числі і працівників Управління, на супроводженні яких знаходився борг ОСОБА_3 В травні 2015 року було ліквідовано структурний підрозділ Вінницька обласна дирекції. В зв'язку із чим ОСОБА_2 не запитував ВДВС Козятинського МРУЮ про хід виконавчого провадження. 11.01.2016р. до ВДВС Козятинського МРУЮ було направлено запит про хід виконавчого провадження та отримано відповідь про те, що 26.12.2013 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Станом на 10.05.2016 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» постанова про повернення виконавчого документу не надходила, в стягувача також відсутній виконавчий лист, який надає право повторно звернутись до державної виконавчої служби, а тому банк як стягувач позбавлений законного права на можливе отримання з ОСОБА_3 коштів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповіда , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи , в судове засідання не зявився.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що Козятинським міськрайонним судом по справі 2-401/10 винесено рішення про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОСОБА_2 Аваль » в сумі 310607,31 гривень , 1700 гривень державного мита , 120 гривень витрати на ІТЗ .

Виконавчий лист 13.09.2010 Козятинським міськрайонним судом направлено ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» , згідно заяви .

Виконавчий лист 08.10.2010 направлено на виконання до ВДВС Козятинського МРУЮ. 15.10.2010 державним виконавцем ВДВС Козятинського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 22004332).

26.03.2012 виконавчий лист повторно пред'явлено на виконання до ВДВС Козятинського МРУЮ. 30.03.2012 державним виконавцем ВДВС Козятинського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 32128843).

З жовтня 2014 року по теперішній час у Вінницькій дирекції Банку проводились скорочення персоналу в тому числі і працівників Управління, на супроводженні яких знаходився борг ОСОБА_3 В травні 2015 року було ліквідовано структурний підрозділ Вінницька обласна дирекції. В зв'язку із чим ОСОБА_2 не запитував ВДВС Козятинського МРУЮ про хід виконавчого провадження. 11.01.2016р. до ВДВС Козятинського МРУЮ було направлено запит про хід виконавчого провадження та отримано відповідь про те, що 26.12.2013 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Станом на 10.05.2016 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» постанова про повернення виконавчого документу не надходила, в стягувача також відсутній виконавчий лист, який надає право повторно звернутись до державної виконавчої служби, а тому банк як стягувач позбавлений законного права на можливе отримання з ОСОБА_3 коштів.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Оскільки виконавчий лист втрачений при реорганізації банку необхідно задовільнити вимогу заявника про видачу дубліката виконавчого листа .

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання виконавчого документу складає 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Виходячи з того , що виконавчий лист повторно не був предявлений до виконання в звязку з його втратою , необхідно поновити заявнику пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу .

Керуючись ст. 370 ч. 1 ,371 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль » задовольнити .

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-401/2010 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 310607,31 грн., державного мита 1700 грн., 120 грн. витрати на ІТЗ , яка розглядалась Козятинським міськрайонним судом 29 березня 2010 року .

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа №2-401/2010 виданого Козятинським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 310607,31 грн., державного мита 1700 грн., 120 грн. витрати на ІТЗ

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали

Суддя - - підпис - ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

24.06.2016