Провадження № 2/756/1084/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір від 30 листопада 2014 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10160 грн. під 0,12 % річних на строк до 29 листопада 2016 року на споживчі цілі.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21 серпня 2015 року має заборгованість у сумі 14377,71 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитно-заставним договором від 30 листопада 2014 року у загальному розмірі 14377,71 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 10160 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 7,43 грн., заборгованість по комісії - 2032,00 грн., заборгованість за пенею - 1017,44 грн., штрафи - 1160,84 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 листопада 2014 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10160 грн. під 0,12 % річних на строк до 29 листопада 2016 року на споживчі цілі.

Умовами договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом сплати банку щомісячних платежів у сумі 677,87 грн., період сплати з «25» по «29» число кожного місяця. Також позичальник сплачує банку щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 254,00 грн.

Згідно з п.п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки, зазначені в Заяві, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити банку винагороду згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Пунктом 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-яких зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

В заяві позичальника №АВH0F від 30 листопада 2014 року відповідач погодилася з тим, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами надання споживчого кредиту, Тарифами становить укладений між відповідачем та позивачем кредитно-заставний договір.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримала від банку у кредит грошові кошти у розмірі 10160,00 грн. на споживчі цілі.

ОСОБА_1 допустила порушення строків повернення кредитних коштів, не здійснила жодного платежу в рахунок погашення заборгованості.

Станом на 21 серпня 2015 року заборгованість відповідача за основною сумою кредиту становить 10160,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 7,43 грн., заборгованість по комісії - 2032,00 грн., заборгованість за пенею - 1017,44 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна частина) - 660,84 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитно-заставним договором від 30 листопада 2014 року у загальному розмірі 13704,85 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», , заборгованість за кредитно-заставним договором від 30 листопада 2014 року, що виникла у період з 30 листопада 2014 року по 21 серпня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 10160 (десять тисяч сто шістдесят) гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7 (сім) гривень 43 копійки, комісію за користування кредитом у сумі 2032 (дві тисячі тридцять дві) гривні, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 44 копійки, штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень, штраф (процента ставка) - 660 (шістсот шістдесят) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», , судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко