Справа № 351/228/16-ц
Номер провадження №2/351/373/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2008р. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення послужило те, що протягом останнього року вони з відповідачкою не проживають разом, так як втратили почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, відповідачка проживає біля своїх батьків. Крім того, вона планує найближчим часом виїхати за межі України та проживати там деякий час, догляд за дитиною здійснюватиме прабабуся. А тому, перебувати в такому шлюбі він не бажає, оскільки вважає, що він існує формально. Примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2009 р.нар. біля нього.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що позивач з відповідачкою тривалий час разом не проживають. Спочатку вони планували укласти нотаріальну угоду щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, однак потім відповідачка відмовилася щодо укладення такої угоди. На даний час син ОСОБА_4 проживає з позивачем, а відповідачка має намір виїхати за кордон. Тому просить шлюб розірвати та визначити місце проживання неповнолітнього сина біля батька-позивача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, спочатку проти позову заперечила, згодом подала заяву, в якій позовні вимоги визнає.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації від 24.02.2016р., встановлено, що спору між позивачем та відповідачкою щодо визначення місця проживання дитини немає, оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не заперечує щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_4 біля батька ОСОБА_2, а тому орган опіки і піклування вважає за доцільне залишити дане питання на розсуд суду.

Також, згідно висновку органу опіки і піклування від 12.04.2016р. за результатами повторного розгляду питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини РДА 24.03. та 07.04.2016р. встановлено, що ані позивач, ані відповідачка свою правовову позицію не змінили, додаткових доказів, інших пояснень не надали, а тому підстав для зміни чи скасування законного та обгрунтованого висновку від 24.02.2016р. немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально.

Крім того, із досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 біля батька ОСОБА_2, оскільки дитина фактично проживає разом із ним, а відповідачка має намір на деякий час виїхати за межі України. Крім того, позивачка не довела в судовому засіданні належні і допустимі докази щодо заперечення проти позову.

На підставі викладеного та ст. ст. 10, 11, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.03.2008р. виконкомом Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 3 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.