Справа № 183/1250/16
№ 2/183/1304/16
19 квітня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в звязку зі скоєним злочином, згідно рішення виконкому Новомосковської міської ради від 25 березня 2015 року № 157 ОСОБА_3 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3. На підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 10 лютого 2016 року № 31 «Про поповнення ДБСТ ОСОБА_1 та ОСОБА_4, влаштування на виховання та спільне проживання до ДБСТ ОСОБА_3 18 листопада 2010 року» ОСОБА_3 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1. За час перебування дитини в сімї ОСОБА_1, відповідач сина не відвідувала, не виявляла до них материнської уваги та турботи, не брала участі у їх вихованні та утриманні. Позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3.
Згідно рішення виконкому Новомосковської міської ради від 25 березня 2015 року № 157 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 10 лютого 2016 року № 31 ДБСТ ОСОБА_1 та ОСОБА_4 влаштовано на виховання та спільне проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 може погіршить матеріальне становище відповідача і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна дитини ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко