Справа № 323/3194/15-ц
Провадження № 2-п/323/6/16
У Х В А Л А

іменем України

10.05.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. за участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі № 323/3194/15-ц від 11 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оріхівського районного суду від 11 грудня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним, видане ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 78 від 18.01.2014 року, видане приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6В та визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Запорізька область Оріхівський район с.Кірове вулиця Радянська, 20.

ОСОБА_5 19.04.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в позовній заяві позивачем не вірно була вказана вулиця за якою він мешкає, внаслідок чого він не отримував судові повістки, ухвалу про відкриття провадження по справі, в звязку з чим був позбавлений своїх прав як відповідача заперечувати проти позову та надавати суду свої докази. Крім того, як вказує заявник, заочне рішення постановлене з помилками та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримують заяву, прохають її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 заперечує протии скасування заочного рішення, вважає його законним, ухваленого відповідно до норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та його представник під час розгляду справи і винесення заочного рішення, не були присутні в судовому засіданні, так як в позовній заяві невірно була вказана адреса, за якою мешкав відповідач, а тому не змогли довести до суду свою позицію захисту та вищезазначені обставини.

Таким чином встановлено, що відповідач та його представник з звязку з відсутністю в судовому засіданні під час розгляду справи, не змогли надати пояснення та доказів по справі, а тому, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 109, 110, 116, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі № 323/3194/15-ц від 11 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.08.2016 року на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.