Справа № 249/5505/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів № 249/5505/13-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. В обґрунтування заяви посилався на те, що в провадженні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки. У результаті розгляду справи 13.05.2014 року було ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено в повному обсязі та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою відмовлено. 26 січня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглянуто заяву товариства про відновлення втраченого провадження по цій справі, яка була задоволена, провадження було відновлено і видано виконавчі листи. Строк для предявлення їх до виконання у виконавчих листах зазначений до 07.08.2015 року. Враховуючи, що отримати виконавчі листи виникла змога у представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» лише після ухвалення рішення про відновлення втраченого провадження, тобто після 26.01.2016 року у звязку з проведення АТО на території Донецької області та втратою провадження по справі №249/5505/13-ц, а рішення на даний час добровільно не виконано, то виникає необхідність у поновленні строку для представлення виконавчих листів до виконання. Тому представник заявника просив поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цій справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна заборгованості в сумі 1808364 грн. 93 коп. та судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп.

У судове засідання представник заявника не зявився, в матеріалах справи є заява представник про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку з проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_1 і неможливості відправлення кореспонденції засобами поштового звязку, викликалися в судове засідання шляхом розміщення інформації на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Представник третьої особи про розгляд заяви повідомлявся належним чином, проте також не зявився.

Неявка сторін, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З долучених до заяви копій документів та матеріалів справи за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про відновлення втраченого провадження вбачається, що 26 січня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглянуто заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» про відновлення втраченого судового провадження №249/5505/13-ц. Згідно з цим рішенням відновлено рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2014 року, відповідно до якого позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна заборгованість у сумі 1808364 грн. 93 коп. та судовий збір у сумі 3441 грн. 00 коп..

На заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу виконавчих листів, Бердянським міськрайонним судом 14 березня 2016 року надіслано на адресу представника копію рішення суду від 26.01.2016 року та 4 виконавчі листи.

Як вбачається із заяви, в надісланих виконавчих листах строк їх предявлення до виконання зазначено 07.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає переконливими доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки, рішення, яким було задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як і все судове провадження, у звязку з початком антитерористичної операції, було втрачене, а тому виконавчі листи заявником були отримані лише після прийняття Бердянським міськрайонним судом рішення від 26.01.2016 року про відновлення втраченого судового провадження №249/5505/13-ц, тобто вже після спливу строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк предявлення виконавчих листів до виконання, визнавши причини пропуску поважними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна строк для предявлення до виконання виконавчих листів №249/5505/13-ц, виданих 14 березня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, по цивільній справі №249/5505/13-ц на виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна заборгованості в сумі 1808364 грн. 93 коп. та судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3