РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договороміз наступних підстав:

23 травня 2012 року ,між ОСОБА_1 (далі - позичальник/відповідач1) та Публічним Акціонерним Товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк», зареєстрованого згідно законодавства України, ІК , має статус платника податку на прибуток підприємств на загальних підставах (надалі - банк/позивач), був укладений кредитний договір № СL 1 19911 , банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 172 039,56 гривень, на придбання автомобіля.

Відповідач, згідно умов кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, додаток №1 - в умовах надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та додатку 2 - умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) та графік погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (зокрема, в статті 1, 2, 4, та 11 кредитного договору, з підпунктами, в додатку і та додатку 2 до кредитного договору - графік погашення кредиту).

Так, згідно п 4.1 ст. 4 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача, згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп. 2.4 та пп. 2.5 ст. 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми просоченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно п. 8.1 ст.8 кредитного договору, сторони погодили, що, відповідно до чинного законодавства України (зокрема ст. 528 та 611 ЦКУ), у випадку настання будь-якої із обставин (згідно даного пункту), вважається що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобов'язаний виконати вимоги кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобов'язання позичальника за цим договором. Повідомлення/вимога, про яку йде мова у цьому пункті договору, кредитор направляє позичальнику поштою за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив кредитору при зміні адреси. В разі порушення позичальником нового строку виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) позичальника за цим договором, вважається що такий позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобов'язання суми кредиту, процентів та інших грошових зобов'язань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу.

Згідно п.п 11.4 п. 11 кредитного договору,позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання,підтверджує що; до укладання цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору ,між банком та гр. ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу від 23травня 2012 року.

Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 23 травня 2012 р. ,між банком та гр. ОСОБА_2./далі відповідач 2/ був укладений договір поруки СL 1 19911 -Р (далі «договір поруки»),відповідно до п. 1.1 якого, відповідач2 зобов'язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На протязі вказаного терміну/строку,позичальник не виконав умови договору та не сплатив зазначені грошові обов'язки.

В зв'язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах кредитного договору, позивачем на підставі п. 8.2 ст.8 кредитного договору відправлено відповідне повідомлення/вимога позичальнику за адресою, що вказана у цьому договорі, вважається належним документальним підтвердженням факту відправлення кредитором листа з вимогою до позичальника виконати основне зобов'язання у новий строк/термін.

Борг відповідача 1 за кредитом, відсотками, пені станом на 22.02.2016р., за кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту з відсотками - 21 451,71 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят одна, 71 гривень), а саме:

●прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 6 263,77 гривень,

●сума дострокового стягнення кредиту - 12 065,63 гривень,

●по нарахованих відсотках - 3 122,31 гривень,

●підвищенні відсотки - 0,00 гривень.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України ,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач1 порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі.

Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 87421, АДРЕСА_2 ІН за ДРФО НОМЕР_1, паспорт серія: НОМЕР_3, виданий Першотравневим РВУ МВС України в Донецькій області 30.06.1995р. та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 86150, АДРЕСА_1 за ДРФО: НОМЕР_2, паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Центрально-міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 07.08.1998р., на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 3333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській, МФО 322001, ) боргу за кредитом - 21 451,71 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят одна, 71 гривень) та витрати по сплаті судового збору в сумі - 1 378,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про підтримку позову та про розгляд справи за його відсутності та про заочний розгляд справи.

Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з*явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений,відповідно до ст. 74 ЦПК України, але суд не повідомив про причину неявки або розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання не з*явилася відповідачка ОСОБА_2, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, виклик відповідачки ОСОБА_2 було здійснено двічі через оголошення у пресі, так як, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 « Про рішення ради національної безпеки України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та Розпорядження кабінету Міністрів України №1085-р від 7 листопада 2014 року» Про затвердження переліку населених пунктів,на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів ,що розташовані на лінії зіткнення»,місто Макіївка ,де мешкає відповідачка, відноситься до населених пунктів ,на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї/ Донецької області та не здійснюється пересилання пошти у м.Макіїка .

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Справу вирішено розглянути заочно.

Позовні вимоги підтверджуються :платіжним дорученням про сплату судового збору/а.с. 1/,розрахунком заборгованості/а.с. 5-7/, випискою з особового рахунку/а.с. 8/, меморіальним ордером/а.с. 9/, відправленням/а.с. 10/, анкетою-заявою/а.с. 11-13/, списком відправлень/а.с. 14/,довідкою про доходи /а.с. 20/,свідоцтвом про шлюб/а.с. 21/,трудовою книжкою/а.с. 22-23/,посвідченням водія/а.с. 24/,кредитним договором та додатком до нього /а.с.25-39,42/, графіком щомісячних платежів/а.с. 40-41/,витягом з протоколу рішення кредитної групи/а.с. 43/, випискою з особового рахунку/а.с. 44/.платіжним дорученням/а.с. 45/, рахунком /а.с. 46/,квитанцією/а.с. 47/, підтвердженням/а.с. 48/,листом-повідомленням/а.с. 49/, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу/а.с. 50/, договором застави/а.с. а.с.51-62/,договором купівлі-продажу/а.с. 63-66/,договором поруки/а.с. 73-80/, заявою ОСОБА_2./а.с. 81,84/,заявою ОСОБА_1./а.с. 82-83/,листом-погодженням/а.с. 85-86/,пам*яткою клієнта/а.с. 87-95/, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна/а.с. 96-101/, вимогою та квитанцією про її відправку/а.с. 102/, платіжними доручення про оплату оголошення про виклик відповідача /а.с.131,138/ .

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, «зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином».

Статтею 599 ЦК передбачене, що зобов'язання припиняються його виконанням проведеним належним чином .

Статтею 629 ЦК України передбачене, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо педмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1уклав кредитний договір,одержав кредит на покупку автомобіля,купив автомобіль,який є предметом ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, у зв*язку з чим виникла заборгованість ,яку відповідач не погасив добровільно. Згідно договору поруки,ОСОБА_2взяла на себе зобов*язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов*язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, з урахуванням у сукупності усіх доказів ,які є в матеріалах справи, приходить до висновку,що позовні вимоги позивача треба задовольнити.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесенні позивачем судові витрати .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України : Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України : стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, документально підтверджені витрати позивача,пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2, підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 57-66,79-89, 60,212-215,224-226ЦПК України, ст..ст. 11,509,525,526,554,599,629,625,1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 87421, АДРЕСА_2 ІН за ДРФО НОМЕР_1, паспорт серія: НОМЕР_3, виданий Першотравневим РВУ МВС України в Донецькій області 30.06.1995р. та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 86150, АДРЕСА_1 за ДРФО: НОМЕР_2, паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Центрально-міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 07.08.1998р., на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 3333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській, МФО 322001, ) борг за кредитом - 21 451,71 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят одна, 71 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 3333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській, МФО 322001, ) судовий збор у розмірі 689/шістсот вісімдесят дев*ять/гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 3333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській, МФО 322001, ) судовий збор у розмірі 689/шістсот вісімдесят дев*ять/гривень та витрати ,пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у сумі 760 /сімсот шістдесят /гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Топузова.