Справа № 515/2149/15-ц
Провадження № 2/515/97/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 травня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк», товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило звернути стягнення на предмет застави автомобіль «AUDI A8», 2011року випуску, в рахунок погашення кредитних зобовязань відповідача перед банком, шляхом продажу зазначеного автомобіля позивачем будь-якій третій особі - покупцю від імені власника.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року провадження у справі відкрито.

Наступне судове засідання у справі призначено на 11 травня 2016 року о 09 годині 15 хвилин.

29.04.2016 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням, в якому просила провести судове засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість ПАТ «Ідея Банк» від Татарбунарського районного суду Одеської області. Просила також доручити забезпечити проведення відеоконференції Личаківському районному суду м. Львова.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника банку з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Ідея Банк» знаходиться за адресою: вул.Валова, 11, м. Львів.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З урахуванням того, що позивач знаходиться в м. Львів, і представник позивача не має можливості прибути до суду через його територіальну віддаленість від ПАТ «Ідея Банк», беручи до уваги те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником позивача завчасно в установлений цивільним процесуальним законом строк, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника банку та проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2016року, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, призначене на 11 травня 2016 року о 09 годині 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова за участю представника позивача ОСОБА_2.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Ликаківському районному суду м. Львова

Копію ухвали негайно надіслати Личаківському районному суду м. Львова (вул.Б.Лепкого, 16, м. Львів, 79007) та представнику публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (вул.Валова, 11, м. Львів, 79008).

Ухвала суду, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за результатом розгляду цивільної справи.

Суддя: