Єдиний унікальний номер 728/1063/16-ц
Номер провадження 2/728/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2002 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла громадянину ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Красненської сільської ради, реєстровий № 207.

08 червня 2003 року ОСОБА_2 померла в с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області. В звязку із її смертю відкривається спадщина на спадкове майно. Відповідно до ст. ст. 534, 548, 549 ЦК Української РСР спадщину після померлої за заповітом прийняв ОСОБА_1, так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав.

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права на земельну частку ( пай), посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) він у нотаріуса не може, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на імя померлої ОСОБА_2 Оригінал документа втрачено, про що зроблено оголошення у ЗМІ, що і змусило його звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про доставку СМС (а.с.30). Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності і заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі ( а.с. 31).

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомої причини. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки СМС (а.с. 26). Красненська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 32).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

02 квітня 2002 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла громадянину ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Красненської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, реєстровий №207 (а. с. 8).

08 червня 2003 року ОСОБА_2 померла в селі Красне, Бахмацького району, Чернігівської області серії І-ЕЛ №173 445 (а. с. 7). В звязку із її смертю відповідно до ст.525 ЦК Української РСР відкривається спадщина на спадкове майном.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини .

За повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 15.04.2016 року № 934/01-16 (а.с. 27) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 16.02.2016 року за №72/2016 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 В справі є заповіт, посвідчений Красненською сільською радою від 02.04.2002 року за № 207 на все майно на користь ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ сертифікати на право на земельну частку ( пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та видачі Державного акта про право власності на землю ( п. 17 розділу 10 „Перехідні положення ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі, й випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифіката на право на земельну частку (пай).

За повідомленням відділу держгеокадастру у Бахмацькому районі від 25.03.2016 року № 29-28-99.3-1075/2-16 (а.с. 10), від 20.04.2016 р. № 9-28-99.2-961/72-16 (а.с.29) громадянка ОСОБА_2 мала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312633, який був виданий головою Бахмацької РДА, 01.04.1997 року, площею 4,8 в умовних кадастрових гектарах , розташованої на території Красненської сільської ради, із земель колишнього КСП „Жовтень с. Красне, вартість якої станом на 01.01.2016 року становить 103983 грн. 67 коп.

П. 23 абз. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування зазначають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців ,які прийняли спадщину, в порядку , установленому цивільним законодавством . За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус своїм листом від 08.04.2016 року № 02/14 ( а.с. 12) відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) з тих підстав, що він не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).

Оригінал такого документа було втрачено, про що підтверджує оголошення в газеті „Порадникза № 09 від 04.03.2016 року ( а.с. 13).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

А тому, суд вважає, що право позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не суперечить способам захисту, визначеним в ч. 2 ст. 16 ЦК України .

Керуючись ст. ст. 534, 548, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 3, 10, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 , 1297 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004року, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красненської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,8 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП „Жовтень с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, і належала громадянці ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312633, виданого 01 квітня 1997 року головою Бахмацької РДА, як спадкоємцем за заповітом після померлої 08 червня 2003 року ОСОБА_2.

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: