Справа № 617/499/16-ц
Провадження № 2/617/349/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 травня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Король Т.В.
при секретарі судового засідання - Павлюкової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 09.03.2011 року згідно заяви ОСОБА_1 йому була видана кредитна картка з кредитним лімітом 800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки,погашення кредитних коштів та відсотків повинно відбуватися щомісячно шляхом внесення платежів до 25 числа місяця слідуючого за звітним. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 11 537 грн. 83 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.03.2011 року згідно заяви ОСОБА_1 йому була видана кредитна картка з кредитним лімітом 800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки,погашення кредитних коштів та відсотків повинно відбуватися щомісячно шляхом внесення платежів до 25 числа місяця слідуючого за звітним. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі(а.с. 6-8), ознайомив відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32).
Позивач свої зобовязання за вказаним договором б/н від 09.03. 2011 року виконав у повному обсязі.
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 29 лютого 2016 має заборгованість по кредиту в розмірі 11 537 грн. 83 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 769 грн. 72 коп.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом-7042 грн.50 коп.,заборгованість по комісії та пенею за користування кредитом у сумі 2700 грн. 00 коп.; штраф(фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп., штраф(відсоткова складова)- 525 грн.61 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до абзацу другого п.24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р.№5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів має врахувати, що згідно зі ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інших умов виконання основного зобовязання, то в разі неналежного виконання позичальником свої зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 11 537 грн. 83 коп.
Сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.03.2011 року в сумі 11 537 грн. 83коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
СУДДЯ-