Справа № 303/4824/16
Номер рядка статистичного звіту 19
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фостис» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ТзОВ «Фостис» коштів у розмірі 11800,00 грн. посилаючись на те, що 21.06.2016 року між нею та відповідачем був укладений договір з попередньою оплатою на придбання товару (цукру) вартістю 11800,00 грн. У той же день, 21.06.2016 року позивачем було виконано умови договору та перераховано кошти у розмірі 11800,00 грн. на відповідні банківські реквізити відповідача, з повідомленням ТзОВ «Фостис» про перерахування коштів за оплату товару у повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 21.06.2016 року № 50369450. Однак відповідач свої зобовязання не виконав, натомість надіслав на її адресу гарантійний лист від 05.07.2016 року № 02/0705, в якому повідомив про неможливість поставки товару та про повернення сплачених нею коштів не пізніше трьох робочих днів з моменту написання зазначеного повідомлення, тобто 08.07.2016 року. Однак незважаючи на всі її звернення, станом на сьогоднішній день ані товар, ані грошові кошти не надходили. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача 11800,00 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.06.2016 року між сторонами був укладений договір з попередньою оплатою на придбання товару (цукру) вартістю 11800,00 грн. Також 21.06.2016 року ОСОБА_1 було виконано умови договору та перераховано кошти у розмірі 11800,00 грн. на відповідні банківські реквізити відповідача. Зазначене підтверджується рахунком-фактурою № 921 від 21.06.2016 року та квитанцією № 50369450 від 21.06.2016 року про перерахування ТзОВ «Фостис» 11800,00 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до гарантійного листа від 05.07.2016 року № 02/0705 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість поставки товару та про зобовязання повернення сплачених позивачем коштів не пізніше трьох робочих днів з моменту написання зазначеного повідомлення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Таке визначення розкриває сутність зобовязання як правового звязку між двома субєктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязку першої. Обовязками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобовязання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 655, 662 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Також у ст. 693 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. При цьому визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином враховуючи те, що між сторонами фактично був укладений договір купівлі-продажу, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобовязання щодо виконання даного договору. У звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо передачі товару, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 11800, грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 6, 202, 204, 207, 526, 530, 655, 662, 693 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТзОВ «Фостис» (ід. номер 22193092) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11800,00 гривень.

Стягнути з ТзОВ «Фостис» (ід. номер 22193092) на користь ОСОБА_1 551,20 гривень судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний