Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровська міська рада, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що на її імя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, смт. Таромське, в тому числі і сільськогосподарських угідь. З метою оформити належним чином документи на земельну ділянку, заявник дізналась що у її документах було допущено описку та її прізвище зазначено, як «Сінюріна», замість вірного «Сенюріна», у звязку з чим заявник просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 29.04.1997 року, Серії ДП Д*№002394, дійсно було видано та належить ОСОБА_1.

Заявник звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, та просила суд задовольнити її заявою в повному обсязі, відповідно до викладених в ній обставин.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, представник управління держгеокадастру Дніпропетровської області звернулась до суд з заявою про розгляд справи у відсутність їх представника.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб.

Дослідивши надані документи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

16.01.1997р. за № 12 виконавчим комітетом Таромської селищної ради народних депутатів було постановлено рішення про передачу у безоплатну приватну власність громадянам присадибні земельні ділянки у смт. Таромське загальною площею 2.2800 га згідно з додатком список громадян, яким передається у приватну власність та надаються у користування земельні ділянки у сел. Таромське м. Дніпропетровськ, серед яких під порядковим № 8 вказано ОСОБА_2 (а.с. 11-12, 13).

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення від 16.01.1997 року ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1183, га. в межах згідно з планом.

Згідно копії паспорту серії АЕ номер 818666, виданого Ленінським РВ УМВС України в дніпропетровській області 15.09.1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1, 24.02.1973р.н., ІПН НОМЕР_1 (а.с. 7, 8).

Таким чином даний правовстановлюючий документ не збігається з паспортним даними заявника, а саме прізвище „Сінюріна та „Сенюріна.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові N 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 12 зазначає, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник зверталась до міського голови з приводу внесення змін в земельний кадастр і присвоєння кадастрового номеру у звязку з допущеною помилкою у написанні її прізвища при підготовці рішення від 16.01.1997 року за №12 та написання її прізвища вірно ОСОБА_1 (а.с. 18).

Як вбачається з відповіді Управління держземаганства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області від 30.10.2013 року №18/18-406 зазначено, що чинним законодавствам України не передбачено внесення змін виправлень до Державного акту на право власності на землю (а.с.20-21).

Факт належності правовстановлюючого документа заявнику, крім зазначених вище доказів, також вбачається з договору дарування від 08.02.1992р., за яким ОСОБА_3А, подарувала а ОСОБА_1, прийняла в дар жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ювілейна, 2 (а.с. 14-15), фактом реєстрації заявника за вказаною адресою (а.с. 8-10) та самим фактом наявності вказаних оригіналів документів у заявника.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_1, так як дозволяє їй реалізувати своє право власника володіння, користування та розпорядження майном.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 197, 212-215, 218, 235, 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ДП Д*№002394, виданого 29.04.1997 року, що розташована на території сел. Таромське, м. Дніпропетровськ, вул. Юбілейна, буд. 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя