Справа № 127/4419/16-ц
Провадження № 2/127/2585/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 38887,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.04.2013 року о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у Вінницькій області допустив зіткнення за транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою № 127/13654/13-п Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2013 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно звіту № 13/1426 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 27.06.2013 року складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3, розмір завданих збитків становить 37797,40 грн. Зазначена шкода, винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБ України з відповідною заявою до якої було надано копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0817293 термін дії з 23.04.2013 року по 22.04.2013 року.

25.12.2013 року МТСБ України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 37797,60 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, МТСБ України виконало покладений на нього обовязок по відшкодуванню шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому у нього виникло право звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 38887,60 в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вимоги позову підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2013 року о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у Вінницькій області допустив зіткнення за транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою № 127/13654/13-п Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2013 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно звіту № 13/1426 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 27.06.2013 року складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3, розмір завданих збитків становить 37797,40 грн.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБ України з відповідною заявою до якої було надано копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0817293 термін дії з 23.04.2013 року по 22.04.2013 року.

20.06.2013 року, 26.12.2013 МТСБ України направило відповідачу листа з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який ним було залишено без відповіді, а зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була.

25.12.2013 року МТСБ України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 37797,60 грн. про, відповідно до Наказу МТСБ України № 4984 від про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Згідно із ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 30 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі понесених судових витрат, а саме 38887,60 грн., однак в ході судового розгляду встановлено, що розмір доведеного матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 внаслідок ДТП складає 37797,60 грн. (70642,65 грн. (вартість КТЗ до ДТП) 32845,05 грн. (вартість ТЗ після ДТП) = 37797,60 грн.).

В ході судового розгляду представник позивача пояснив, що позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди, однак підтверджуючих документів суду не надано, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до суми задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1191, 1212 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в сумі 37797 (тридцять сім тисяч сімсот девяносто сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять девять) гривень 35 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя