Справа № 594/357/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника заявниці адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Мельнице-Подільська селищна рада Борщівського району Тернопільської області, Чортківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати ОСОБА_2 дочкою померлої 16 вересня 2000 року ОСОБА_3 для того, щоб оформити свої спадкові права, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, оскільки ОСОБА_2 підтвердити родинні відносини з померлою свідоцтвом про своє народження не може, тому, що в ньому матір записано ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть ім"я її матері зазначено ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 її заяву підтримала і пояснила, що померла ОСОБА_3 дійсно являлася матірю ОСОБА_2, однак, у її свідоцтві про народження імя матері записано ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 і нотаріус їй відмовив з цих підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому для оформлення спадкових прав просить встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не зявився, від нього поступила письмова заява в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Чортківської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно являлася матір»ю заявниці.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Згідно свідоцтва про смерть 16 вересня 2000 року в с.Горошова Борщівського району померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 088962 видане Горошівською сільською радою Борщівського району).

Борщівська державна нотаріальна контора 20 січня 2016 року листом №19/02-14 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що у документах, які доказують її родинні відносини із спадкодавцем є розбіжності у імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_2, її матірю записана ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено ОСОБА_3, у звязку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 219915, повторно виданого 26.06.2015 року Горошівською сільською радою, заявниця ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_9 народилася 06 серпня 1962 року ї її матірю є ОСОБА_4.

Заявниця 26 квітня 1987 року уклала шлюб із ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №394826).

З довідки Мельнице-Подільської селищної ради №4607 від 21.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 16 вересня 2000 року. На день її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_2

Родинні відносини заявниці ОСОБА_2 з померлою матірю ОСОБА_3 підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями її свідоцтва про народження серії 1-ИД № 219915 та про шлюб серії 1-ИД № 394826, згідно якої позивачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. При цьому суд не бере до уваги розбіжності в написанні імені матері заявниці в її свідоцтві про народження як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, оскільки вважає їх несуттєвими.

Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 16.09.2000 року являлася матірю заявниці і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявниці. А тому даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, що вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0346137, суд звільняє її від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою померлої 16 вересня 2000 року, ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :