У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_1Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, в якому просять суд визнати недійсним Договір дарування від 08 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було подано письмове клопотання, яке було ним підтримане, про проведення посмертної психолого-психіатричної експертизи по справі. Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що внаслідок поганого загального фізичного стану, хвороб, прийому ліків та проблем із зором, на момент укладення Договору дарування, а саме 08 вересня 2014 року, ОСОБА_6 перебував у такому стані, що не міг усвідомлювати значення своїх дій та передбачити їх наслідки.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1Г та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3А.в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про проведення посмертної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними в період укладення і посвідчення Договору дарування від 08 вересня 2014 року потребує спеціальних знань в області психіатрії, призначення експертизи у даному випадку є обовязковим.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 239, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, посмертну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_6 під час укладення і посвідчення Договору дарування від 08 вересня 2014 року?

2. Чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом у зазначений час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити місячний строк проведення посмертної психолого-психіатричної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7