У х в а л а

18 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

У порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані та скріплена гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Однак з касаційної скарги убачається, що ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року не переглядалась в апеляційному порядку.

За таких обставин заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги в частині оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування апеляційним судом Черкаської області норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановленні ухвали від 18 грудня 2015 року, з касаційної скарги убачається, що скаржник фактично оскаржує заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2011 року.

За таких обставин заявнику необхідно зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановленні ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року.

З огляду на викладене заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанції, уточнити вимоги касаційної скарги, зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановленні ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар