Номер провадження: 22-ц/785/4177/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою відповідно до якої просить встановити, факт, що має юридичне значення, а саме те, що земельна ділянка площею 0,0252 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 8, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка передана безоплатно у приватну власність громадянці ОСОБА_4, згідно рішення Одеської міської ради №1615-XXIV від 11.07.2003 р., є земельною ділянкою (відповідає земельній ділянці) зазначеною літерою А, Б, В, Г, Д, Е, А, на плані земельної ділянки угоди про порядок користування земельною ділянкою, складеної між спільнокористувачами жилого будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Гаршина, 8, про користування земельною ділянкою на період травень 2003 року та має наступні координати поворотних точок межі земельної ділянки: точка 51 координати: Х, (м) 5132752,850, Y (м) 3396456,720; точка 22 координати: Х, (м) 5132751,130, Y (м) 3396447,280; точка 27 координати: Х, (м) 5132754,330, Y (м) 3396446,830; точка 28 координати: Х, (м) 5132761,090, Y (м) 3396445,900; точка 3 координати: Х, (м) 5132766,330, Y (м) 3396445,160; точка 42 координати: Х, (м) 5132774,200, Y (м) 3396443,890; точка 83 координати: Х, (м) 5132777,510, Y (м) 3396443,350; точка 44 координати: Х, (м) 5132779,560, Y (м) 3396452,830; точка 45 координати: Х, (м) 5132776,720, Y (м) 3396453,270; точка 46 координати: Х, (м) 5132768,440, Y (м) 3396454,560; точка 47 координати: Х, (м) 5132768,330, Y (м) 3396453,830; точка 48 координати: Х, (м) 5132766,530, Y (м) 3396454,170; точка 50 координати: Х, (м) 5132756,300, Y (м) 3396456,070; точка 51 координати: Х, (м) 5132752,850, Y (м) 3396456,720.

При цьому заявниця посилається на те, що згідно рішення Одеської міської ради від 11.07.2003 р. №1615-XXIV їй передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка площею 0,0252 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 8, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Зазначена земельна ділянка є земельною ділянкою (відповідає земельній ділянці) зазначеною літерою А, Б, В, Г, Д, Е, А, на плані земельної ділянки угоди про порядок користування земельною ділянкою, складеної між спільнокористувачами жилого будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Гаршина, 8, про користування земельною ділянкою на період травень 2003 року. При цьому, 1/2 частина будинку з надвірними спорудами, за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 8, що зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 27.12.1991 року, р. №1-7464, та розташована на земельній ділянці, координати якої визначені відповідно до нотаріальної заяви про встановлення порядку користування земельною ділянкою 0,0484 га, за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 8, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та схеми розподілу земельної ділянки. Відповідно до даної заяви громадяни зобовязуються безперешкодно допускати один одного до експлуатації та обслуговування відповідних частин житлового будинку, а також дають згоду один одному на приватизацію вказаної земельної ділянки у розмірах, визначених схемою розподілу земельної ділянки. Зазначена ситуація склалася в звязку з тим, що під час виготовлення технічної документації та внесення інформації до Державного земельного кадастру, співробітниками Управління земельних ресурсів Одеської міської ради у 2003 році були переплутані рішення про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки Одеської міської ради між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та переплутані між собою земельні ділянки, які були визначені заявником та заінтересованою особою в заяві та схемі розподілу земельної ділянки 29 травня 2003 року.

На даний час у заявниці виникла необхідність підготувати документи для реєстрації земельної ділянки, площею 0,0252 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 8, однак відповідно до даних Державного земельного кадастру та архівних даних (архівна технічна документація) існує невідповідність фактичного місця розташування земельної ділянки з графічними матеріалами, що позбавляє заявницю можливості розпоряджатися належним їй правом приватизації, а в подальшому правом на нерухоме майно, на свій розсуд, у звязку з чим заявниця і звернулася до суду.

05.11.2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що земельна ділянка площею 0,0252 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 8, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка передана безоплатно у приватну власність громадянці ОСОБА_4, згідно рішення Одеської міської ради №1615-XXIV від 11.07.2003 р., є земельною ділянкою (відповідає земельній ділянці) зазначеною літерою А, Б, В, Г, Д, Е, А, на плані земельної ділянки угоди про порядок користування земельною ділянкою, складеної між спільнокористувачами жилого будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Гаршина, 8, про користування земельною ділянкою на період травень 2003 року та має наступні координати поворотних точок межі земельної ділянки: точка 51 координати: Х, (м) 5132752,850, Y (м) 3396456,720; точка 22 координати: Х, (м) 5132751,130, Y (м) 3396447,280; точка 27 координати: Х, (м) 5132754,330, Y (м) 3396446,830; точка 28 координати: Х, (м) 5132761,090, Y (м) 3396445,900; точка 3 координати: Х, (м) 5132766,330, Y (м) 3396445,160; точка 42 координати: Х, (м) 5132774,200, Y (м) 3396443,890; точка 83 координати: Х, (м) 5132777,510, Y (м) 3396443,350; точка 44 координати: Х, (м) 5132779,560, Y (м) 3396452,830; точка 45 координати: Х, (м) 5132776,720, Y (м) 3396453,270; точка 46 координати: Х, (м) 5132768,440, Y (м) 3396454,560; точка 47 координати: Х, (м) 5132768,330, Y (м) 3396453,830; точка 48 координати: Х, (м) 5132766,530, Y (м) 3396454,170; точка 50 координати: Х, (м) 5132756,300, Y (м) 3396456,070; точка 51 координати: Х, (м) 5132752,850, Y (м) 3396456,720.

15 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3Ж.) подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що участі у справі не приймали і копію рішенння отримано після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 15 квітня 2016 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення повністю або частково.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення суду першої інстанції порушує майнові права особи, що оскаржує ухвалу суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність рішення суду підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року подана представником ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3Ж.) з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 02.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6