Справа № 438/1468/15 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/3555/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 14341, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18 жовтня 2015р., щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з двох житлових кімнат та однієї кухні, загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 53,1 кв.м., розташованому за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Травнева, 7.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на користь ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. оплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_2, просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалене без участі апелянта, копію такого отримав представник лише 05.04.2016 року (а.с. 112).

Враховуючи викладене, слід вважати, що подавши апеляційну скаргу 12 квітня 2016 року (а.с. 133), апелянт не пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі535 грн. 92 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області..

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1