У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

ЧерненкоВ.А., Журавель В.І ., ШтеликС.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про витребування безпідставно отриманих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 4 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен» звернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_4, ввівши в оману касира ПАТ «ПК «Ясен», без достатньої правової підстави, за відсутності належним чином оформленої довіреності, отримав у лютому-квітні, червні, вересні 2013 року грошові кошти на загальну суму 43 673 грн, які призначалися для виплати заробітної плати ОСОБА_5

Позивач вказував, що ОСОБА_4 добровільно кошти не повернув, а тому відповідач, на його думку, набув зазначені кошти безпідставно, у спосіб, що суперечить цивільному законодавству, а тому вказані кошти мають бути стягнуті з відповідача на користь ПАТ «ПК «Ясен» за рішенням суду.

Рішенням Новозаводського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2015 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про витребування безпідставно отриманих коштів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» 43 673 грн безпідставно отриманих коштів та 655,10 грн сплаченого судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Апеляційний суд, ухвалюючи рішення про скасування рішення суду першої інстанції та вирішуючи справу на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши до правовідносин, які склалися між сторонами ст. 1212 ЦК України, дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач повноважень на отримання належної ОСОБА_5 заробітної плати не мав, а тому він зобов'язаний повернути отримані ним кошти.

Доводи ОСОБА_4, які викладені у касаційній скарзі, вже були предметом розгляду апеляційного суду, їм надана відповідна оцінка, а обставини, на які він посилається, вже досліджувалися під час розгляду апеляційних скарг публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» та ОСОБА_5

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають обставинам справи й узгоджуються з нормами матеріального права. При цьому, судом апеляційної інстанції дотримані вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані обставини справи та надана їм належна оцінка.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 4 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І.Журавель

С.П.Штелик