Справа № 727/4457/16-ц
Провадження № 2/727/1371/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до відповідачів ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 як законний представник, ОСОБА_5, посилаючись на те, що вони ОСОБА_1, ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності є власниками квартири № 2, загальною площею 56,13 кв.м., житловою 41,70 кв.м., яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мініна, № 11, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 14.03.1996 року.

Вказали, що у даній квартирі окрім них зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які є їх онуками, а також малолітня ОСОБА_4, яка є їх правнучкою, які з 2010 року в даній квартирі фактично не проживають, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію, їх особистих речей в квартирі немає і вони взагалі квартирою не користуються.

Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, але в звязку з тим, що відповідачі їх не сплачують, тому позивачі змушені сплачувати їх і за себе і за відповідачів.

Позивачі стверджують, що таким чином порушуються їх права, а тому вони вимушені звернутись до суду.

На основі наведеного позивачі просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 2 в будинку № 11 по вулиці Мініна у місті Чернівці.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду судом справи від нього надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності та при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності є власниками квартири № 2, загальною площею 56,13 кв.м., житловою 41,70 кв.м., яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мініна, № 11, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1996 року (а.с.6) та копією технічного паспорту на квартиру (а.с.7).

Як вбачається з довідки КЖРЕП 14 № 1595 від 09.06.2016 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_4 (а.с.12).

Водночас з акту КЖРЕП 14 від 09.06.2016 року (а.с.11) комісією з виходом на місце встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою АДРЕСА_2 не проживають з 2011 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла, втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім цього, згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин, а також у зв'язку з тим, що відповідачі втратили зв'язок зі спірним приміщенням з 2011 року, не сплачують комунальних послуг та без поважних причин на проживають в ньому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Стосовно посилання 3-ої особи на прийняття рішення з врахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід визнати такими, що втратили право на користування спірним житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29 ч.4, 317, 319, 321, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 41 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 10, 15, 114, 118, 119, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 2 в будинку № 11 по вулиці Мініна Кузьми у місті Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: