Справа № 415/1148/16-ц
Провадження № 2/415/667/16
21.04.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 валерійовича звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №326. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: малолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки між сторонами були припинені з серпня 2014 року через відсутність взаєморозуміння. Спору щодо проживання дітей та про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав:
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 08 серпня 1998 року між сторонами було укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 595 (а.с.4).
Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: малолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).
Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Спору про поділ майна не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) який був зареєстрований 08 серпня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №326.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО