АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Київська міська організація «Військовий автоаматор» про визнання недійсним рішень,

за апеляційною скаргою громадської організації Київська міська організація «Військовий автоаматор» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року, -

встановила:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року названий позов задоволено.

Визнано недійсними рішення, прийняті згідно протоколу № 4 від 06 квітня 2013 року на зборах уповноважених громадської організації Київська міська організація «Військовий автоаматор».

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ГО КМО «Військовий автоаматор» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні представник ГО КМО «Військовий автоаматор» вимоги апеляційної скарги підтримав.

ОСОБА_1 та його представник проти апеляційної скарги заперечили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що уповноважені на зборах 06 квітня 2013 року не були обрані в порядку встановленому Статутом ГО КМО «Військовий автоаматор».

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членомГО КМО «Військовий автоаматор».

На засіданніправління ГО КМО «Військовий автоаматор» від 23 січня 2013 року були встановлені строки проведення зборів уповноважених, модус вибору уповноважених та порядок обрання уповноважених (а.с. 47-48).

Зокрема правлінням було прийнято модус у кількості 1 уповноважений, який обирається 30 членами громадської організації.

06квітня 2013 року відбулися збори уповноважених ГО КМО «Військовий автоаматор».

Згідно Протоколу № 4 зборів станом на 06 квітня 2013 року на обліку в громадській організації нараховується 2 850 членів.

Від загальної кількості членів організації обрано 100 уповноважених, які правомочні приймати рішення на зборах.

Пунктом 2 порядку денного засідання правління ГО КМО «Військовий автоаматор» від 27 березня 2008 року було передбачено встановлення модусу вибору уповноважених, а саме вибори одного уповноваженого від 30 членів організації. (а.с.40).

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що на зборах уповноважених приймали участь особи, які були обрані уповноваженими з порушенням встановленого правлінням порядку та Статуту організації.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про об'єднання громадян», законодавство про об'єднання громадян складається з Конституції України, цього Закону та актів законодавства, прийнятих відповідно до нього.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Обмеження діяльності об'єднань громадян може встановлюватись тільки Конституцією та законами України.

Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. Об'єднання громадян повинно регулярно обнародувати свої основні документи, склад керівництва, дані про джерела фінансування та витрати.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції вірно вважав, що уповноважені на представництво інтересів членів організації не були обрані у спосіб, передбачений п. 5.1 Статуту, Порядком обрання уповноважених, рішенням правління ГО КМО «Військовий автоаматор» від 23 січня 2013 року, відповідно до якого був встановлений модус вибору уповноважених: 1 уповноважений обирається 30 членами громадської організації.

Для такого висновку суд правильно взяв до уваги Протокол засідання правління ГО КМО «Військовий автоаматор» від 06 березня 2013 року № 2а/13, на якому було прийнято рішення про затвердження списків уповноважених (а.с. 118-119).

Проте зазначені у списку уповноважені не були обрані згідно модусу вибору уповноважених: 1 уповноважений від 30 членів громадської організації.

Доводи апеляційної скарги про те, що зазначені порушення є формальними, а обрання уповноважених за модусом вибору уповноважених: 1 уповноважений від 30 членів громадської організації, вимагало значного проміжку часу для організації їх проведення, колегія суддів оцінює критично, оскільки такий порядок обрання уповноважених встановлено Статутом та рішеннями громадської організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 26 лютого 2016 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу громадської організації Київська міська організація «Військовий автоаматор» відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук