Справа № 2-6971/08
Провадження № 6/161/118/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

з участю: державного виконавця ВДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання відділу ДВС Луцького РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Луцького РУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що у Відділі ДВС Луцького РУЮ перебувало на виконанні виконавче провадження № 32546554, по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2-6971, виданого 26 грудня 2008 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» кредитної заборгованості в розмірі 1 038 366,71 гривень та стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» по 865 гривень судових витрат з кожного. На виконання рішення суду державним виконавцем було описано та арештовано майно боржника, а саме житловий будинок загальною площею 169,3 кв. м., житловою площею 124,3 кв. м., що знаходиться в селі Липини по вулиці Ветеранів, 22 Луцького району Волинської області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Загальною площею 0,1808 га, кадастровий номер :01:001:1949, яка розташована в селі Липини, Луцького району, а також меблі та побутову техніку. Дане майно у встановленому законом порядку оцінено та реалізовано. За рахунок реалізації арештованого майна задоволено вимоги ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» на загальну суму 317 144,31 гривень. В результаті проведення виконавчих дій іншого майна у боржника не було виявлено, а тому виконавче провадження 25 червня 2013 року було завершено, виконавчий документ з копією постанови про завершення виконавчого провадження було надіслано стягувачу за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 26, що підтверджується реєстрацією документів в журналі вихідної кореспонденції за 2013 рік. 14 грудня 2015 року надійшла заява ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5», де вказано, що банку не було повернуто оригінал виконавчого листа, тому стягувач просить вжити заходів для отримання дублікату виконавчого документу та відновлення виконавчого провадження, оскільки стягувач не може предявити виконавчий документ до стягнення самостійно. Просить суд видати дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-6971, виданого 26 грудня 2008 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» кредитної заборгованості в розмірі 1 038 366,71 гривень та стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» по 865 гривень судових витрат з кожного.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 подання підтримав та просив видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, з підстав викладених в письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Луцького РУЮ ОСОБА_7 було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві. Відповідно до змісту вказаних постанов, виконавчі листи № 2-6971, боржниками по яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26.12.2008 року, про солідарне стягнення з них на користь ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» кредитної заборгованості в розмірі 1 038 366,71 грн. та по 865 грн. судових витрат з кожного, повернуто стягувачу ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» (а.с.63 зворот, 64).

25.06.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Луцького РУЮ ОСОБА_7 на адресу ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» було надіслано постанову про повернення виконавчого провадження від 25.06.2013 року та виконавчий лист № 2-6971 від 26.12.2008 року, що підтверджується супровідним листом за № 8576 від 25.06.2013 року (а.с. 63).

Як вбачається з листа ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» від 14.12.2015 року № 114-9-0-00/7-600, останній звернувся до виконавчої служби щодо вжиття останньою заходів для отримання дублікатів виконавчих листів, оскільки банку не було повернуто оригіналів виконавчих листів (а.с. 61).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України заявник повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 цього ж Кодексу, зазначені ним обставини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Будь-яких доказів, які б підтверджували втрату ВДВС Луцького РУЮ зазначених виконавчих листів, останнім суду не надано. Наведені заявником обставини, не можуть свідчити про втрату виконавчих документів.

Крім того, відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої державний виконавець вправі звернутися із поданням про видачу дубліката виконавчого документа лише в процесі здійснення виконавчого провадження, тоді як в розглядуваному випадку державний виконавець ВДВС Луцького РУЮ звернувся в суд з таким поданням вже після закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання відділу ДВС Луцького РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу ДВС Луцького РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, виданного Луцьким міськрайонним судом 26.12.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» кредитної заборгованості в розмірі 1 038 366,71 грн. та по 865 грн. судових витрат з кожного відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.