Справа №482/355/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі - Андрусенко В.А., у присутності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м ОСОБА_2 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоодеська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

У своїй заяві заявник посилався на те, що 12.12.2007 року померла його бабуся ОСОБА_3, в м. Нова Одеса. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті та заповіла йому, ОСОБА_1, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що знаходиться в м. Нова Одеса, по вул. Калініна, 5, Новоодеського району Миколаївської області, яким вона володіла на праві особистої власності. На час відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично користується відповідно до цільового призначення. Наданий час він також проживає в будинку, який йому заповіла його бабуся. Однак у визначений законом термін він не звернувсь до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. У Новоодеськії районній державній нотаріальній конторі йому розяснили, що необхідно підтвердити постійне проживання сумісно із спадкодавцем на час вікриття спадщини, так як на момент смерті бабусі він не був приписаний за місцем її проживання та й на даний час він за цією адресою не значиться. Крім нього інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Враховуючи вище викладене, просить суд встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 12.12.2007 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, та просив встановити факт проживання його зі спадкодавцем.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що 12.12.2007 року померла ОСОБА_3, в м. Нова Одеса у віці 81 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ФП № 065519 виданого ВДРАЦС Новоодеського РУЮ.

За життя ОСОБА_3 володіла на праві особистої власності житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що знаходиться в м. Нова Одеса, по вул. Калініна, 5, Новоодеського району Миколаївської області.

Відповідно до копії заповіту від 12.06.1997 року за р.№1381 ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що знаходиться в м. Нова Одеса, по вул. Калініна, 5, Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1

Відповідно до розяснення державного нотаріуса від 18.02.2016 року № 136/01-16, вбачається, ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Спадкова не заведена.

З доданих до заяви документів, а саме копія будинкової книги, копії розрахункових книжок за електроенергію та газопостачання за 2008 р., 2009 р., вбачається, що заявник зі своєю сімєю проживав та проживає за вказаною адресою.

В судовому засіданні факт проживання проживання із спадкодавцем підтвержили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_623 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у правах про успадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 12.12.2007 року, на час відкриття спадщини..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 256 та 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоодеська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 12.12.2007.

Цей факт встановлено для оформлення спадкових прав на майно покійної ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.О. Баранкевич