Справа № 362/1947/16-ц
Провадження 2/362/1521/16
У х в а л а

"19" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Митниця АГМ» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання вчинити виконавчий напис, припинення договорів та визнання особи такою, що виконала договір,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, позовна заява не містить повної поштової адреси відповідача у справі, його номерів засобів звязку.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, позовна заява не містить доказів на підтвердження порушеного права позивача, а саме, що приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовляється вчинити виконавчий напис.

Як вбачається з матеріалів справи, однією із сторін оспорюваного договору є ОСОБА_3, однак його не залучено до участі у вказаній справі.

Позивачу необхідно уточнити субєктний склад у вказаній справі, оскільки зазначаючи відповідачем у справі ОСОБА_1 позивачем не зазначено, яким чином він не визнає його права та обовязки, натомість, предявляючи вимогу до приватного нотаріуса ОСОБА_2, позивач зазначає його у якості третьої особи.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, фактично позивач ставить на меті реалізацію іпотечного майна в рахунок погашення боргу, однак задля визначення співмірності суми боргу до вартості іпотечного майна, матеріали позову не містять належного розрахунку суми боргу з врахуванням встановлених договором відсотків за його користуванням та також вартості іпотечного майна на даний час .

Також позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги у відповідності до ст. 16 ЦК України.

Позивачем заявлено 4 позовні вимог, однак жодна з них не оплачена судовим збором, оскільки позивач не додав до матеріалів позову документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаній справі, і позов не містить клопотання про звільнення його від сплати судового збору із зазначенням підстав для звільнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Митниця АГМ» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання вчинити виконавчий напис, припинення договорів та визнання особи такою, що виконала договір,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кравченко Л.М.