1Справа № 0818/2078/2012 4-с/335/69/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління, в якій заявник просить визнати дії головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Касас ОСОБА_2 щодо виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 11.01.2014 року за № 37945341 неправомірними, зобовязати Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ вчинити дії щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 41476636 від 14.01.2014 року та скасувати всі наступні процесуальні постанови винесені державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 41476636.

Згідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувані дії вчинені 14.01.2014 року, а зі скаргою заявник звернувся до суду 13.05.2016 року, тобто з пропуском 10-денного терміну, передбаченого ст. 385 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 06.07.2015 року ОСОБА_1 звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстицій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про визнання дії головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Касас ОСОБА_2 щодо виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 14.01.2014 року за № 41476636 неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 41476636 від 14.01.2014 року (а.с. 199), тобто станом на 06.07.2015 року ОСОБА_1 був обізнаний про порушення своїх прав чи свобод, тому строк звернення до суду зі скаргою необхідно рахувати з зазначеної дати.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Беручи до уваги, що скарга надійшла до суду після закінчення 10-денного строку, встановленого законом для подачі скарги та відсутнє клопотання про поновлення строку, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 дії Головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Калюжна