Справа № 132/2665/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Аліменко Ю.О.,

за участю секретаря Безула К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка заяву Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 132/2665/15-ц, зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні будинком ОСОБА_2 за адресою м. Калинівка, вул. Мічуріна, 21, шляхом зменшення висоти огорожі, встановленої по межі присадибних ділянок, яка знаходиться впритул біля вікна будинку ОСОБА_2. 15.02.2016 року було видано виконавчий лист та направлено до відділу ДВС для виконання. 10.03.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 17.03.2016 року. 17.03.2016 року до відділу ДВС Калинівського РУЮ надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням відкласти провадження виконавчих дій, а також звернутися в суд з заявою про розяснення рішення суду, оскільки вона не в змозі виконати рішення суду, так як не вказані розміри щодо зменшення висоти огорожі встановленої по межі присадибних ділянок, яка знаходиться впритул біля вікна будинку ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши заяву відділу ДВС Калинівського РУЮ, суд вважає заяву задовольнити.

Відповідно вимогам ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту резолютивної частини рішення Калинівського районного суду від 03.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язано усунути перешкоди в користуванні будинком ОСОБА_2 за адресою м. Калинівка, вул. Мічуріна, 21, шляхом зменшення висоти огорожі, встановленої по межі присадибних ділянок, яка знаходиться впритул біля вікна будинку ОСОБА_2.

Тобто, заявниця ОСОБА_1 не в змозі виконати рішення суду, так як не вказані розміри щодо зменшення висоти огорожі встановленої по межі присадибних ділянок, яка знаходиться впритул біля вікна будинку ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, а рішення - роз'ясненню, оскільки воно є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про розяснення рішення суду, задовольнити.

Розяснити рішення Калинівського районного суду від 03.12.2015 року, в частині його виконання, а саме: зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні будинком ОСОБА_2 за адресою м. Калинівка, вул. Мічуріна, 21, шляхом зменшення висоти огорожі відповідно до регламентованих вимог ДБН В 2.5.28-2006 «Природне та штучне освітлення», встановленої по межі присадибних ділянок, яка знаходиться впритул біля вікна будинку ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: