Справа № 574/383/16-ц Провадження №2/574/122/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Буринська міська рада Сумської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_6, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на частку квартири, яка перебуває у спільній сумісній їх та відповідачів і розташована в АДРЕСА_1. Спадщину вона прийняла, інші спадкоємці, їхні діти, відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4, також помер один із співвласників квартири батько чоловіка ОСОБА_7. Однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки частки співвласників не визначені, і договір про їх визначення неможливо укласти у зв'язку зі смертю двох співвласників. Просила визначити частки у праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.

Відповідачі в задоволенні позову не заперечували, просили справу розглянути без їхньої участі, надавши до суду відповідні заяви.

Представник третьої особи в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив письмовою заявою.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2009 року, органом приватизації, Буринською міською радою, було видано свідоцтво про право власності на житло згідно з яким ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що також вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорту, звіту про оцінку нерухомого майна, (а.с.11,12,16-29).

12.09.2009 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, у зв'язку з чим взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер один із співвласників квартири ОСОБА_7, який мешкав в АДРЕСА_2, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4, що вбачається з копії спадкової справи №269/2014, заведеної приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер другий співвласник квартири, чоловік позивачки ОСОБА_6, який проживав в АДРЕСА_1, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшла частина квартири, що перебувала у спільній сумісній власності між вищевказаними особами (а.с.7).

Спадщину після його смерті прийняла його дружина позивачка ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.1268 ЦК України, являючись спадкоємцем першої черги за законом, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Дві його з позивачкою доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1, що вбачається з копії паспорта позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, довідки Буринської міської ради, спадкової справи №45/2016 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.4-8,35,36).

Разом з тим, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в тому числі на частку у праві власності квартири, так як квартира перебуває у спільній сумісній власності, частки співвласників, в тому числі і спадкодавця, не визначені, а укласти договір щодо їх визначення співвласники позбавлені можливості у зв'язку із смертю двох із них.

Однак, відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України вважається, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 2 ст.372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що частки всіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності є рівними, оскільки наявність домовленостей між ними чи договору про інше судом не встановлено. Тобто частка кожного з них становить 1/6.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла.

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог та вважає, що за нею необхідно визнати право власності на 1/6 частки квартири, що належала йому, задовольнивши позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5,6,10,11,15,212 ЦПК України, ст.ст. 328,368,370,372, 392,1218,1261,1268, ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності встановивши, що ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 належить по 1/6 частці, кожному, в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 27.05.2016 року.