ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6663/16-ц
провадження № 2/753/4308/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.12.2014 року між ТОВ «Бьюті лайн»та ОСОБА_2 було укладено договір №КЛ 0612, та Додаткову угоду № R0010560 відповідно до яких ТОВ «Бьюті лайн»зобов'язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а відповідач зобов'язався сплатити за нього 21 700 грн. 00 коп. 08.09.2014 року між ТОВ «Бьюті лайн» ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступки прав вимог № СФ 2030856, відповідно до п. 2.1. якого ТОВ «Сучасний факторинг» зобов'язується передати грошові кошти ТОВ «Бьюті лайн» в обмін на права вимоги до боржників, а ТОВ «Бьюті лайн» зобов'язується відступити ТОВ «Сучасний факторинг» в повному обсязі свої права вимоги до боржників по основним договорам.Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача борг в сумі 19 274 грн. 44 коп., штраф - 1 200 грн., збитки від інфляції - 6 360 грн. 56 коп., 3 % річних - 603 грн. 28 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2014 року між ТОВ «Бьюті лайн»та ОСОБА_2 було укладено договір №КЛ 0612, відповідно до умов якого ТОВ «Бьюті лайн»зобов'язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а відповідач зобов'язався сплатити за нього 21 700 грн. 00 коп.

25.12.2014 року між ТОВ «Бьюті лайн»та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № R0010560, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання ОСОБА_2 розстрочки платежу в період з 25.01.2015 року по 25.06.2016 року в сумі 1 205 грн. 56 коп.

Згідно з п. 1 Додаткової угоди встановлено штраф за пропуск кожного платежу в розмірі 100 грн.

08.09.2014 року між ТОВ «Бьюті лайн» ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступки прав вимог № СФ 2030856, відповідно до п. 2.1. якого ТОВ «Сучасний факторинг» зобов'язується передати грошові кошти ТОВ «Бьюті лайн» в обмін на права вимоги до боржників, а ТОВ «Бьюті лайн» зобов'язується відступити ТОВ «Сучасний факторинг» в повному обсязі свої права вимоги до боржників по основним договорам.

Згідно з п.п. 2.1., 2.2. договору сторони погодили, що право власності на комплекс по догляду переходить від сторони-1 до клієнта, після підписання акту приймання-передачі товару. При передачі комплексу по догляду, сторони складають та підписують акт приймання-передачі згідно переліку №1.

Відповідно до п. 2.4. договору, зобов'язання позивача по передачі комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження клієнта згідно акту приймання-передачі та підписанні даного товару.

Як вбачається з акту приймання-передачі від 28.12.2014 року, ТОВ «Бюті Лайн» виконав свої зобов'язання за договором № КЛ 0612 від 25.12.2014 року в повному обсязі та у відповідності до п.1.1. договору надав відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, асортимент, кількість, комплектація яких визначаються в Переліку № 1.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково сплатила вартість комплексу по догляду, здійснвши два платежі 27.01.2015 року - 1 205 грн. 56 коп., та 26.02.2016 року - 1 220 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за вказаним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає: суму боргу - 19 274 грн. 44 коп., штраф - 1 200 грн., збитки від інфляції - 6 360 грн. 56 коп., 3 % річних - 603 грн. 28 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 509ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розполіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг»() суму боргу - 19 274 (дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 44 коп., штраф - 1 200 (одна тисяча двісті) грн., збитки від інфляції - 6 360 (шість тисяч триста шістдесят) грн. 56 коп., 3 % річних - 603 (шістсот три) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг»() судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА