Справа № 521/3305/16-ц
Провадження №2-о/521/110/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Карпилівська сільська рада Срібнянського району Чернігівської області та державний нотаріус Прилуцької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась рідною сестрою померлої 12.10.2010 року ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті рідної сестри.

Заявник у судовому засіданні участі не приймав, однак приймав участь її представник, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Карпилівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області та заінтересована особа - державний нотаріус Прилуцької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у судовому засіданні участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені у встановленому законом порядку, заперечення на позов не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 п. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 10.10.2010 року померла ОСОБА_3 Після її смерті ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного територіального центру Соціального обслуговування з заявою про отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) М.Г., ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть у звязку з розбіжностями у документах, що встановлюють особу померлої та заявника, що підтверджується відповіддю від 17.02.2016 року №01.1-38/92. У звяжу з чим заявник не може реалізувати свої спадкові права та прийняти спадщину після смерті своєї рідної сестри.

Судом встановлено, що після одруження заявник змінила прізвище з «Шут» на «Грабеліну», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №317205. У відповідності до свідоцтва про народження серії ЯВ №592340 батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Згідно до архівної довідки від 24.09.2015 року №Ш-1872 Державного архіву Чернігівської області, «Шут Маруся Григоровна» народилася 05.08.1928 року у с. Васьківці Срібнянського району Прилуцького округу. Батьками «Шут Маруси» є «ОСОБА_6 Грицько» та «Шут Ольга» - українці. Вказане підтверджується копією довідки, яка знаходиться у матеріалах справи. Зазначені відмінності у даних обумовлено безвідповідальним відношенням до документів та помилковими записами.

Інших родичів у померлої окрім заявника не було, а також той факт, що вони є рідними сестрами підтверджується наступними доказами, які були встановлені у судовому засіданні та знаходяться у матеріалах справи, а саме: копією паспорта заявника КМ 821019, виданого 15.01.2013 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області; копією свідоцтва про народження заявника серія ЯВ №592340, видане 11.09.1951 року відділом державної РАЦС Срібняського районного управління юстиції у Чернігівській області; копією актового запису про народження заявника №41, складеного 23.10.1935 року виконавчим комітетом Васьковецької сільської ради Срібняського районну Чернігівської області; копією свідоцтва про шлюб заявника серії ІІІ УР №317205, виданого 26.10.1960 року Другим Малиновським відділом державної РАЦС Одеського міського управління юстиції; копією актового запису про шлюб заявника №1881, складеного 26.10.1960 року Другим Малиновським відділом державної РАЦС Одеського міського управління юстиції; повним витягом з ДРАЦСГ про шлюб заявника №15907607 від 16.10.2015 року; копією архівної довідки про народження ОСОБА_7 №Ш-1872 виданої 24.09.2015 року Державним архівом Чернігівської області; копією актового запису про народження ОСОБА_7 №72 складеного 28.08.1928 року виконавчим комітетом Васьковецької сільської ради Срібнянського район Чернігівської області; повним витягом з ДРАЦСГ про шлюб ОСОБА_7 №16009679 від 14.11.2015 року; копією актового запису про смерть сестри заявника №21, складеного 12.10.2010 року виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області; повним витягом з ДРАЦСГ про смерть сестри заявника №16009681 від 14.11.2015 року; копією довідки серії ВТЄ-30 №024993, виданої 23.07.1990 року Обласною спеціалізованою психіатричною ВТЕК.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщину відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась рідною сестрою померлої 12.10.2010 року ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась рідною сестрою померлої 12.10.2010 року ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий