Справа № 182/5253/15-ц
Провадження № 2/0182/536/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді Рунчевої О.В.,

при секретарі Власенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.07.2015 року звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 09.08.2003 року по 05.11.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина залишилася проживати разом з нею.

Починаючи з 2008 року відповідач самоусунувся від утримання дитини, тому рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Прізвище дитини згодом було змінено на «ОСОБА_3», що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

07.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, внаслідок чого була заснована нова міцна сім'я.

ОСОБА_4 з початку сімейного життя сприйняв її сина ОСОБА_3 як свою дитину. Між ними виникло взаєморозуміння, любов та прихильність. ОСОБА_3 завжди звертається до ОСОБА_4 застосовуючи слово «папа».

З 2008 року і по теперішній час ОСОБА_3 ніколи не бачив ОСОБА_2 - відповідача по справі, не знає його як свого рідного батька, не має до нього родинних почуттів.

Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі в його навчальному процесі.

Крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина, станом на 01.09.2015 року заборгованість зі сплати аліментів складає 32 333,39 грн.

На підставі викладеного, просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Камінська І.В. у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідачу за місцем утримання у Дніпровському УВП № 4 направлялася позовна заява з доданими документами для вручення та відібрання пояснень (а.с. 54-58). Згідно заяви відповідача від 17.02.2016 року, що надійшла до суду 23.02.2016 року, відповідач заперечень проти позову не має, просить судове засідання проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню з насткпних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач з 09.08.2003 року по 05.11.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5-7). Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина залишилася проживати разом з позивачем.

Починаючи з 2008 року відповідач самоусунувся від утримання дитини, тому рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку. (а.с. 9).

Прізвище дитини згодом було змінено на «ОСОБА_3», що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. (а.с. 6).

07.12.2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, внаслідок чого була заснована нова сім'я. (а.с. 8).

ОСОБА_4 з початку сімейного життя сприйняв малолітнього ОСОБА_3 як свою дитину. Між ними виникло взаєморозуміння, любов та прихильність. ОСОБА_3 завжди звертається до ОСОБА_4 застосовуючи слово «папа».

З 2008 року і по теперішній час малолітній ОСОБА_3 ніколи не бачив ОСОБА_2, не знає його як свого рідного батька, не має до нього родинних почуттів.

Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі в його навчальному процесі.

Згідно довідки «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 280», за весь час відвідування ОСОБА_3 садку, його біологічний батько - ОСОБА_2 жодного разу не з'явився до садку та будь-яким іншим чином не цікавився вихованням ОСОБА_3. (а.с. 11).

Також згідно характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої спеціалізованою школою № 13, за весь час навчання ОСОБА_3 в СШ № 13, його біологічний батько - ОСОБА_2 жодного разу не з'явився до школи та будь-яким іншим чином не цікавився навчанням та вихованням ОСОБА_3. (а. с. 12).

З Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, складеного спеціалізованою школою № 13 вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, вітчимом - ОСОБА_4 та молодшим братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Між батьками та ОСОБА_3 склалися доброзичливі відносини. Батьки систематично контролюють навчання дитини, підтримують постійний зв'язок зі школою. Мати та вітчим належним чином займаються вихованням ОСОБА_3. Між дитиною та його біологічним батьком - ОСОБА_2 відсутній соціальний зв'язок (а.с. 15).

Крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина, станом на 01.09.2015 року заборгованість зі сплати аліментів складає 32 333,39 грн. (а.с. 30-31).

Таким чином ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі в його навчальному процесі.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 23.12.2015 року за № 956 було затверджено висновок від 23.12.2015 року служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50-51).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-167 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева