Провадження №2/748/453/16
Єдиний унікальний № 748/1122/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігвської області, третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігвської області, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,2200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області. Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, тому виникла необхідність звернутися до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, предстаник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Шестовицької сільської ради Чернігівського району у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що виконкомом Шестовицької сільської ради Чернігівського району зроблено актовий запис за № 07 від 05 травня 2014 року (а.с.8).

Заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідченим державним нотаріусом Сосницької державної районної нотаріальної контори Смаль І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 589, ОСОБА_3, розпорядившись всім належним їй майном, призначила спадкоємцем ОСОБА_1. (а.с.36 спадкової справи).

Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка загальною площею 0,2200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1

Зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу від 11 червня 2002 року, який посвідчено державним нотаріусом Чернігівської державної районної нотаріальної контори Соломко І.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2-1899, відповідно якого ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_6 житловий будинок та земельну ділянку, в с. Шестовиця, Чернігівського району та області (а.с.10).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначена земельна ділянка зареєстровано за ОСОБА_6(а.с.13-16).

Позивач відповідно до ст. ст. 1217, 1233, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої ОСОБА_3, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину.

З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. вбачається, що 14 жовтня 2010 року була відкрита спадкова справа № 98 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. Із заявою про прийняття спадщини 14 жовтня 2014 року до нотконтори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1, який прийняв спадщину за заповітом. (а.с.25-40).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27 грудня 2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Згідно п. 1 ст. 126 Земельного Кодексу України в редакції від 25 жовтня 2001 року № 2768-ІІІ право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 126 Земельного Кодексу України у діючій редакції право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно - з 01 січня 2013 року).

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. від 15 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, оскільки у спадкодавця відсутній правоустановлюючий документ на спадкове майно.

За повідомленням управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області від 01 червня 2016 вартість 1 кв.м. землі у с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області з урахуванням коефіцієнта індексації становить 59 грн. 53 коп., тобто вартість земельної ділянки 2200 кв. м , що знаходиться в с. Шестовиця, Чернігівського району складає 130 966 грн.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку чи Свідоцтво про право власності на нерухоме майно спадкодавець не отримала, позивач позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, суд вважає можливим, оскільки позивач іншої можливості захистити своє право не має, визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,2200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, з наведених вище підстав.

Враховуючи, що ціна позову складає 130 966 грн., позивачу необхідно було сплатити судовий збір 1 309 грн. 66 коп., позивачем сплачено при звернекнні до суду 551 грн. 20 коп., тому доплаті підлягає судовий збір у розмірі 758 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 758 грн. 46 коп. недоплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко