Справа № 606/268/16-ц
Ухвала

19 лютого 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді - Марціцкої І.Б.

з участю серкретаря - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, Тернопільської облаті ,

В С Т А Н О В И В:

В. о. начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції звернувся з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ВДВС Теребовлянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа № 350/564/13-ц від 17.04.2013 року, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 29.03.2013 року.

01.07.2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вище згаданого виконавчого документу, та надано боржнику час на добровільне виконання, проте у наданий строк боржник рішення суду не виконав.

Головним державним виконавцем проводились дії щодо примусового стягнення заборгованості. Здійснювались виїзди за місцем проживання боржника, однак останній за вказаною у виконавчих документах адресою зареєстрований, але не проживає і місце проживання невідоме. Таким чином, вжитими державним виконавцем заходами місце перебування боржника встановити неможливо.

В. о. начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, у якій подання підтримав та просить його задоволити.

Суд, розглянувши подані матеріали та матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

01.07.2013 року постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 350/564/13-ц від 17.04.2013 року, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 29.03.2013 року.

Відповідно до акту державного виконавця від 27.10. 2015 року в с. Багатківці, Теребовлянського району, Тернопільської області боржник зареєстрований, але не проживає, місце проживання чи перебування невідоме, майно на яке можна було б звернути стягнення не виявлено.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Багатківської сільської ради, ОСОБА_2 в с. Багатківці зареєстрований, а не проживає, на праві особистої власності не має нічого.

Згідно відповіді Дерземагенства У Теребовлянському районі ОСОБА_2 земельних ділянок у власності чи у користуванні не має.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру іпотек , єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єкта по ОСОБА_2 відомості у вищевказаних реєстрах відсутні.

Згідно відповіді Теребовлянського ВДАІ управління МВС в Тернопільській області згідно даних автоматизованих систем у гр. ОСОБА_2 у праві власності транспортні засоби не числяться

Стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження", передбачає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_2 , унеможливлює виконання виконавчого листа № 350/564/13-ц від 17.04.2013 року, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 29.03.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40 Закону України " Про виконавче провадження" та ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у с. Багатківці, року народження, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, Тернопільської облаті задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, Тернопільської облаті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання через Теребовлянський районний суд Тернопільської області, апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Марціцка