Справа № 266/3613/16-ц
Провадженя№ 2/266/1115/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

22 листопада 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, вказуючи на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 29.06.2016 року було укладено договір про надання послуг по монтажу пінополістиролу та штукатурці стін житлового будинку. Згідно умов договору він сплатив відповідачу передплату в сумі 70000 грн., а також 17 000 грн. на придбання будівельних матеріалів, загалом отримавши 87000 грн. В порушення умов договору відповідач не виконав визначений в ньому обсяг робіт повністю та не повернув залишок грошових коштів, в результаті чого безпідставно набув належні позивачу грошові кошти в сумі 54 400 грн. Просить суд стягнути з відповідача 54 400 грн. та судові витрати в сумі 1826 грн. 80 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

29.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого відповідач зобовязався в строк до 12.08.2016 року провести роботи з монтажу пінополістиролу та штукатурці стін житлового будинку №4 по вул. Якірна в Приморському районі м. Маріуполя, який належить дружині позивача ОСОБА_3 (а. с. 8, 9, 10).

Позивач виконав в повному обсязі умови договору, сплативши на його виконання відповідачу 87 000 грн., однак в порушення умов договору ОСОБА_2 в строк роботи не виконав та не повернув залишок переданих йому коштів в сумі 54 400 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно, особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Безпідставне набуття відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 54 400 грн. доведено розпискою, яку він власноручно надав ОСОБА_1, але в строк до 07.09.2016 року, вказаний в розписці, добровільно не повернув безпідставно набуті грошові кошти (а. с. 11, 12).

Відповідно до положень ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

В звязку із зверненням до суду за захистом своїх прав, ОСОБА_1 звернувся по правову допомогу до адвоката, згідно довідки якому сплатив за надання правової допомоги 1000 грн., яка підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Згідно з ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні за захистом своїх порушених прав ОСОБА_1 сплатив на користь держави судовий збір в сумі 826 грн. 80 коп., який також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 84,88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 629, 1212, 1213 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в сумі 54 400 (пятдесят чотири тисячі чотириста) грн., сплачений судовий збір в сумі 826 грн. 80 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., загалом стягнувши 56226 (пятдесят шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 80 коп.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.