Справа №705/2843/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що подана в інтересах позивача представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю-Гребенюк С.А. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. В якості відповідача в позові вказаний ОСОБА_3. В якості третьої особи в позові вказано - Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області.

В позові ставиться питання:

«… 1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 15.06.2011 року дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку розміром 2,5468 та, що розташована на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі державного акту серії ЧР №035404, кадастровий номер :03:001:0253, що залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 15.06.2011 року.…».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, що позивач належним чином оформив свої спадкові права, відсутні дані про те, що позивач прийняла спадщину в установлені законодавством терміни, факт прийняття спадщини позивачем та факт відмови від прийняття спадщини відповідача, документи по обєкту спадкування: зведений кадастровий план, кадастровий акт та план схема відповідної земельної ділянки, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового та немайнового характеру. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували правильність визначення ціни позову з урахуванням предмету позову та відсутня квитанція про сплату судового збору. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Як вбачається з матеріалів справи представник позивача просить відстрочити сплату судового збору, однак нічим не мотивує вказане клопотання та не вказує поважність причин відстрочки сплати судового збору. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2016 року встановлюються: для вимог немайнового характеру 551 грн. 20 коп., за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 21 квітня 2016 року.

Однак позивач в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, недоліки вказані в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що подана в інтересах позивача представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Мазуренко