Справа № 547/68/16-ц
Провадження №2/548/339/16
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до провадження та обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження

04.05.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових витрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Семенівського районного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових витрат та моральної шкоди.

У звязку з задоволенням заяв про самовідводи та відводи суддів Семенівського районного суду, вказану справу передано на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року заяву про відвід судді Коновода О.В. було задоволено, справо передано судді Старокожко В.П.

У судовому засіданні 29.04.2016 року відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, який ухвалою від 29.04.2016 року було залишено без руху та надано позивачам строк у 5 днів для виправлення недоліків.

04.05.2016 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої всі недоліки, визначені ухвалою суду від 29.04.2016 року, були виправлені.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до провадження та обєднанню зустрічного та первісного позовів в одне провадження, виходячи із наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, стосується предмету спору первісного позову, задоволення позову за зустрічним позовом повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

За таких обставин маються підстави для прийняття зустрічного позову до провадження та обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Враховуючи та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди прийняти до провадження та об'єднати із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових витрат та моральної шкоди.

Розгляд обєднаної цивільної справи відкласти слуханням на 24 травня 2016 року на 13 год. 30 хв.

Копію зустрічного позову направити позивачу за первісним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: