Справа № 229/320/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" травня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду від 29 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року до Дружківського міського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду від 29 березня 2016 року. В своїй заяві УПФУ в м.Дружківка посилаючись на те, що у заявника по справі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в посвідці на постійне проживання графа по батькові не передбачена, просять виправити описку у рішенні, а саме в абзаці другому резолютивної частини вказати: "Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 диплом про закінчення Александренського середнього ПТУ-35 Лазовського району Республіка Молдова за №632792 від 17 липня 1985 року, виданого на ім'я "Луконина Вячеслава Геннадиевича" (російська транскрипція" та трудової книжки серії ЛТ "1123027 виданої 14 квітня 1988 року на ім'я "Луконина Вячеслава Геннадьевича" (російська транскрипція)".

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Дружківського міського суду від 29 березня 2016 року зазначено: встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 диплому про закінчення Александренського середнього ПТУ-35 Лазовського району Республіка Молдова № 632792 від 17 липня 1985 року, виданого ОСОБА_2 (російська транскрипція)" та трудової книжки серія ЛТ № 1123027 виданої 14 квітня 1988 року ОСОБА_3 (російської транскрипцією).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, він просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, відповідних документів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні в ході розгляду справи заявником надавалися пояснення та судом з'ясовувалась думка сторін, при цьому представник заінтересованої особи УПФУ в м.Дружківка Донецької області не заперечувала проти вимог заявника.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області залишити без задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя А.Л.Гонтар