Справа № 523/5031/16-ц
Провадження №2/523/2705/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дилерським договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2014 року ТОВ «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» уклало з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Дилерський догорів про реалізацію товарів № 76, згідно якого позивач зобовязується передати у власність відповідачу товари у кількості, асортименті та в терміни, передбачені договором, а відповідач зобовязується прийняти товари і оплатити їх.. Проте відповідач прийняті зобов'язання не виконав, отриманий товар не оплатив. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором станом на 28.03.2016 року в розмірі 10 471,58 гривень, з них: 4 370,48 борг за переданий товар; 3% річних 185,00 гривень; індекс інфляції 2 053,93 гривень; пеня 2 862,17, штраф 1 000,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.01.2014 року між ТОВ «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» (Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Дилер) було укладено Дилерський договір № 76 про реалізацію товарів(Догорів), в порядку та на умовах, визначених вказаним Договором.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, Продавець зобовязується передати у власність Дилеру Товари у кількості, асортименті та в терміни, передбачені в Договорі, а Дилер зобовязується прийняти Товари і оплатити їх на умовах цього Договору.

Згідно видаткової накладної № 4766 від 30.10.2014 року, Продавець передав, а Дилер прийняв товару на загальну суму 4 786,25 гривень., також згідно накладної повернення № б/н від 04.12.2014 року Дилером повернуто Продавцю товар на загальну суму 415,77 гривень.

Відповідно до п. 5.4 Договору термін оплати за Товар, що поставляється в рамках цього Договору 5 банківських днів з моменту отримання кожної партії товару.

Проте, відповідач прийняті на себе зобов'язання у строки визначені договором не виконав, отриманий товар не оплатив, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 4 370,48 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.

Нормами ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 11.2 Договору, за несвоєчасну оплату Дилер сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно перерахованих сум за кожен день прострочення, але не більше за таку суму. За недотримання строків оплати, Дилер сплачує Продавцеві штраф у розмірі 1 000,00 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача станом на 28.03.2016 року складає 10 471,58 гривень, з них: 4 370,48 борг за переданий товар; 3% річних 185,00 гривень; індекс інфляції 2 053,93 гривень; пеня 2 862,17, штраф 1 000,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1 378,00 гривень.

Керуючись ст..ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.10,11,64,88,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дилерським договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА»(04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, , МФО 300528, р/р 1744 в АТ «ОТП Банк» м. Київ), суму заборгованості за Дилерським договором № 76 про реалізацію товарів від 01.01.2014 року в розмірі 10 471,58 гривень, з них: 4 370,48 борг за переданий товар; 3% річних 185,00 гривень; індекс інфляції 2 053,93 гривень; пеня 2 862,17, штраф 1 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСС-КУРЄР УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя