Справа № 405/3248/16-ц
Провадження №2-о/405/33/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання її (ОСОБА_1В.) однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2015 року, більше як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

При вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір за подання до суду заяви про встановлення юридичного факту.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 року, передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що, на момент подачі заяви про встановлення факту, та відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік становить 275 грн. 60 коп., виходячи з мінімальної заробітної плати 1378 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 коп. за подання до суду заяви про встановлення факту проживання однією сімєю, або ж, у разі наявності у заявника пільг щодо сплати судового збору, надати відповідно підтверджуючі документи.

Відсутність документу про сплату судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту проживання однією сімєю підтверджується також актом від 18.04.2016 року за №9 Ленінського районного суду м.Кіровограда, згідно з яким, при розкритті конверта, надісланого ОСОБА_1, - не виявилося вказаних у додатках копії документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 237, 238 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова