Справа № 572/1481/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Власик Н.М.

за участю секретаря Мороз Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому вказує, що 13.06.2007 року згідно кредитного договору № 014/53-05/61457 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 34170 доларів США, який мав повернути до 12.06.2017 року. У відповідності до умов договору відповідач був зобовязаний щомісяця надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості зі сплати кредиту,а також інших витрат. Відповідач щомісяця не сплачує кредит, не виконує умови щодо сплати відсотків, у звязку з чим станом на 11.03.2016 року заборгованість зі сплати кредиту становить 365 832 грн. 80 коп. грн. , з яких сума простроченої заборгованості 324 240 грн. 15 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом- 41 592 грн. 65 коп.

На випадок неналежного виконання зобовязань між КБ «Приватбанк» та співвідповідачем ОСОБА_2 13.06.2007 року також було укладено договір іпотеки , згідно якого виконання зобовязань забезпечено чотирикімнатною квартирою, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивача своєю заявою від 06.04.2016 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу в його відсутність. У разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, просив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, а тому у відповіднолсті до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку , що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

За умовами кредитного договору від 13.06.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 34170 доларів США зі сплатою 13.5 % річних . Кінцевий строк погашення взятого зобовязання 12 червня 2017 року . Натомість , відповідно до п.5.1. Договору позичальник зобовязався виконувати умови Договору , здійснюючи безготівковим платежем або готівкою через касу Кредитора щомісячно до 15 числа , починаючи з місяця отримання кредиту.

Передбачені договором зобовязання позивач виконав у повному обсязі.

В подальшому, шляхом укладення Додаткових угод від 28.04.2015 року між сторонами під час виконання грошового зобовязання було змінено валюту виконання на гривню та змінено відсоткову ставку - 17 % річних. У звязку з простроченням відповідачем своїх грошових зобовязань , 10.07.2015 року відсоткову ставку збільшено до 19 % річних.

Відповідач неналежно виконує зобовязання щодо сплати кредиту та сплати відсотків за користуванням ним, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.03.2016 року складає : 324240,15 грн. заборгованості за кредитом та 41592,65 грн. по сплаті відсотків, що вбачається із розрахунку заборгованеості від 11. 03. 2016 року.

В забезпечення виконання узятих на себе зобовязань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договір іпотеки № 014/53-05/6145 і від 13.06.2007 року, відповідно до якого на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 72 кв.м., житловою площею 48.4 кв.м., яка належить відповідачам на праві власності і яка є предметом іпотеки , може бути звернуто стягнення з метою задоволення майнових вимог позивача у разі неналежного виконання боргових зобовязань ОСОБА_1. Останні були повідомлені про зміну умов основного договору між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.1 ст. 546 , ст.. 572 , ст.. 589 ЦК України, ст.. 33 Закону України «Про іпотеку» заставодержатель, яким є позивач, у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою , може вимагати виконання зобовязання за рахунок заставленого майна в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.526, 527, 610, 612 , ст.. ст.. 611-615 , ст.. 1050 , ст.. 546, ст. 572, 589 ЦК України,ст.. 33, 38, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.10, 60, 88, 212, 214,215, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_5 Аваль" ( рахунок № 290955819,МФО 331605,) заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/61457 від 13 . 06. 2007 року у розмірі 365 832 грн. 80 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом , що підлягає достроковому стягненню у розмірі 324 240 грн. 15 коп , та заборгованості за процентами у розмірі 41 592 грн. 65 коп.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 365 832 грн. 80 коп. за кредитним договором № 014/53-05/61457 від 13 . 06. 2007 року на підставі договору іпотеки від 13. 06. 2007 року , звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_5 Аваль" на предмет іпотеки , а саме : квартиру загальною площею 72,6 м.кв , житловою площею 48, 4 м.кв, що складається з чотирьох кімнат та розташована за адресою :АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтсаві Свідоцтва про право власності на житло , виданого Сарненською міською радою 12. 04. 2000 року ( витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий 01. 06. 2007 року Комунальним підприємством Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації за № 14750899, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно :8355552, номер запису 171-2997 в книзі 38) шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчог8о провадження за ціною , не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна , на підставі оцінки , проведеної суб"єктом оціночної діяльності або належним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_5 Аваль" ( рахунок № 290955819,МФО 331605,) витрати по сплаті судового збору в сумі 5487 грн. 49 коп.

Нарішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6