Справа № 333/6798/15-ц
Провадження № 2/333/161/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Стронг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сфінкс-Стронг» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.08.2008 року в розмірі 1 517 480 грн. 30 коп., у т.ч. 298 026 грн. 47 коп. заборгованість за кредитом, 88 638 грн. 04 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 852 089 грн. 26 коп. заборгованості по процентам, 242 114 грн. 93 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 4 544 грн. 90 коп. 3-х процентів річних від простроченої суми кредиту, 12 401 грн. 96 коп. 3-х процентів річних від простроченої суми процентів, 12 000 грн. нарахованої комісії, 2 664 грн. 74 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, 5000 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ст. 205 ЦПК України, з посиланням на те, що на сьогоднішній день існує рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року у справі № 2-840/11, яке набрало законної сили, за яким з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 492 719 грн. 19 коп., яка складається з 298 026 грн. 47 коп. заборгованості за кредитом, 135 236 грн. 27 коп. заборгованості за відсотками, 3 000 грн. заборгованості з комісії, 42 161 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 13 902 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 392 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», виходячи з наступного.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року у справі № 2-840/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Сфінкс-Стронг», ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму 492 719 грн. 10 коп., у т.ч. 298 026 грн. 47 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 135 236 грн. 27 коп. заборгованості по простроченим процентам, 3 000 грн. заборгованості по простроченій комісії, 42 161 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 13 902 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 392 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії та судові витрати.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно з матеріалами виконавчих проваджень № 37007108 та № 44103902, ПАТ «Дельта Банк», як особа до якої перейшли права вимоги, зверталось до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ із виконавчими листами про примусове виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року у справі № 2-840/11 про стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням того, що існує рішення суду між тими ж сторонами (враховуючи те, що до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги від ПАТ «УкрСиббанк», згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року), про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі № 333/6798/15-ц, а саме, про стягнення суми 298 026 грн. 47 коп. простроченої заборгованості за кредитом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_4 суми 298 026 грн. 47 коп. простроченої заборгованості за кредитом.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі не підлягає закриттю, оскільки період стягнення сум пені, процентів, 3-х відсотків річних, комісії, штрафу у справі № 333/6798/15-ц є відмінним від періоду стягнення по справі № 2-840/11.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Стронг» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в частині позовних вимог про стягнення суми 298 026 грн. 47 коп. простроченої заборгованості за кредитом.

В іншій частині заяви ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Б. Кулик