Справа №: 653/1188/16-ц
Провадження № 2-з/653/10/16
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Генічеська заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій з урахуванням збільшених позовних вимог, позивач просила виділити їй у власність ? частину житлового будинку №34, по вул. Червоноармійська, у м. Генічеську, Херсонської області та стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 135 191, 48 грн.

Ухвалою Генічеського суду Херсонської області від 06 травня 2016р. провадження по вказаній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

26 травня 2016р. на адресу Генічеського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просила вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул. Червоноармійській, 34, у м. Генічеську, Херсонської області, а також на рухоме майно, а саме: автомобіль ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску; телевізор плазмовий, діагоналлю 60 см; холодильник LG; вмонтовану духову піч «Горенья»; кухонну поверхню комбіновану з термостійкого скла; гідро бокс розсувний, меблі для ванної кімнати; ноутбук НР; меблі (прилавки) для магазину; бойлер електричний «Новатек»; котел газовий, які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, 34, м. Генічеськ, Херсонської області.

Заява обґрунтована тим, що у період шлюбу за спільні кошти сторонами по справі на підставі договору купівлі-продажу від 01 березня 2013 року було придбано житловий будинок разом з земельною ділянкою, за адресою: вул. Червоноармійська, 34, м. Генічеськ, Херсонської області.

Крім того, ними за спільні кошти придбано рухоме майно, а саме: автомобіль ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску; телевізор плазмовий, діагоналлю 60 см; холодильник LG; вмонтовану духову піч № «Горенья»; кухонну поверхню комбіновану з термостійкого скла; гідро бокс розсувний, меблі для ванної кімнати; ноутбук НР; меблі (прилавки) для магазину; бойлер електричний «Новатек»; котел газовий, які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, 34, м. Генічеськ, Херсонської області. Оскільки, існує імовірність, що відповідач може розпорядитись вищевказаним майном на власний розсуд, до вирішення справи по суті, що може унеможливити виконання рішення суду, тому є необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову, які може застосувати суд.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 152 цього Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 щодо застосування заходів забезпечення позову, суд приймає до уваги, що право власності на спірний будинок зареєстровано за відповідачем, рухоме майно також знаходиться у відповідача, а позивач не має доступу до вказаного майна, що дає суду підстави вважати, що незастосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, так як спірне майно може бути реалізоване до розгляду справи по суті, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

У забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Червоноармійська, 34, м. Генічеськ, Херсонської області.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску; телевізор плазмовий, діагоналлю 60 см; холодильник LG; вмонтовану духову піч № «Горенья»; кухонну поверхню комбіновану з термостійкого скла; гідро бокс розсувний, меблі для ванної кімнати; ноутбук НР; меблі (прилавки) для магазину; бойлер електричний «Новатек»; котел газовий, які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, 34, м. Генічеськ, Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з моменту оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 26 травня 2016 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя ОСОБА_4