Провадження № 2/235/985/16
Справа №235/1812/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : представника позивачки ОСОБА_1

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року по справі призначено судово-медичну, біологічну, генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, провадження у справі зупинено.

Сторони викликані до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» на 16 травня 2016 року з 9.00-12.00.

Позивачка ОСОБА_2 з дитиною в призначений час зявилась до експертної установи. Відповідач ОСОБА_3 до експертної установи не зявився, про день проведення експертизи повідомлявся належним чином.

Провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 30.05.2016 року.

Відповідача ОСОБА_3 викликано до судового засідання рекомендованим листом.

30 травня 2016 року до судового засідання ОСОБА_3 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник позивачки ОСОБА_1 просила суд вжити заходів для прибуття відповідача до суду.

Суд приходить до висновку, що відповідач за первісною позовною заявою умисно ухиляється від проведення експертизи та участі у судовому засіданні.

При призначенні експертизи відповідачу було розяснено про наслідки ухилення від участі в експертизі, розяснено статтю 146 ЦПК України.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Представник позивачки повідомила, що відповідач працює на ПАТ «ШУ «Покровське».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та викликати відповідача ОСОБА_3 надіславши йому судові повістки, копію ухвали рекомендованим листом за місцем мешкання та за місцем роботи.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 14, 77, 146, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відкласти на 22 липня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судову засідання ОСОБА_3 надіславши йому судові повістки, копію ухвали рекомендованим листом за місцем мешкання: АДРЕСА_1, та за місцем роботи: ПАТ «ШУ «Покровське».

Відділу кадрів ПАТ «ШУ «Покровське» вручити ОСОБА_3 судову повістку та копію даної ухвали, розписки про отримання судової повістки та копії ухвали повернути на адресу суду.

Розяснити ОСОБА_3 статтю 146 ЦПК України, якою передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Розяснити ОСОБА_3 частину 4 статті 169 ЦПК України, якою передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Розяснити відділу кадрів ПАТ «ШУ «Покровське» статтю 14 ЦПК України, якою передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Попередити відповідача ОСОБА_3, що у випадку неявки до судового засідання 22 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, справа буде розглянута на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя