Справа № 2-707/11
Провадження № 2-зз/183/13/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дійсним угоди купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2010 року у справі за № 2-2655/10, у зв'язку з тим, що на даний час вищезазначена цивільна справа розглянута.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2010 року у цивільній справі № 2-2655/10, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дійсним угоди купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності, забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок № 156 на вул. Мануільського в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши ОСОБА_1, або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, повязані з відчуженням вказаного будинку (а.с. 40).

01 грудня 2010 року ОСОБА_4 помер (а.с. 32) і у справу як правонаступник померлого вступила ОСОБА_2

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили. У зв'язку з цим будь-яка необхідність забезпечення позову відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2010 року у цивільній справі № 2-2655/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дійсним угоди купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності, а саме зняти арешт, накладений на будинок № 156 на вул. Мануільського в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та скасувати заборону ОСОБА_1, або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, повязані з відчуженням вказаного будинку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна