справа № 732/349/16-ц
провадження № 2-о/732/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 12.02.2016 року, діючи в інтересах заявника звернувся до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла 17 жовтня 2014 року у місті Городня Чернігівської області ОСОБА_3 та померлий 21 травня 2012 року у с. Моложава Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 є матір'ю та батьком ОСОБА_1.

З поданої заяви виходить, що 17 жовтня 2014 року померла мати заявника ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка - батька заявника ОСОБА_5, який помер 21 травня 2012 року. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Горького, № 83 у селі Моложава Городнянського району Чернігівської області. 31 березня 2014 року заявником була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 про прийняття спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила у свідоцтві про народження заявника невідповідність її прізвища з прізвищем її батьків, зазначеним у свідоцтвах про їх смерть. У свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище батьків записано «Жук», а у свідоцтвах про смерть батьків записано «Жуков», «Жукова». Невідповідність прізвищ сталася через те, що під час реєстрації народження заявника була допущена помилка у написанні її прізвища та прізвища батьків. Внести зміни до актового запису про народження заявника в даний час неможливо через смерть батьків. Вищевказані обставини є перепоною для оформлення заявником її спадкових прав. У звязку з тим, що документально підтвердити факт родинних відносин між заявником та її батьками неможливо, ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою судді від 04 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 уточнив заявлені ним в інтересах заявника вимоги та просив суд встановити лише факт того, що ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2014 року в м. Городня Чернігівської області, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтримав уточнені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала уточнені її представником вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що у сільській раді при реєстрації її народження неправильно записали в актовому записі прізвища батьків і відповідно її прізвище. При цьому секретар сільської ради помилково вирішила, що по українські буде правильно записати «Жук». Встановлення даного факту необхідно заявнику для зменшення розміру сплати податків при оформленні спадщини, оскільки родичі першого ступеню споріднення не сплачують податку при видачі свідоцтва про право спадщину.

Представник заінтересованої особи Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву від 09.03.2016 року за вих. № 54 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, вимоги ОСОБА_1Я сільська рада визнає у повному обсязі ( а.с. 27 ).

Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 18.03.2016 року за вих. № 292/01-16 в якій просить розглянути справу без її присутності ( а.с. 47 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, зясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, зі свідоцтва про народження серії ЯГ № 098167 встановлено, що ОСОБА_8 народилась 6 жовтня 1951 року в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені : ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні актового запису про народження № 36 від 30.10.1951 року встановлено, що ОСОБА_8 народилась 06 жовтня 1951 року. У відомостях про батьків, а саме в графі «Батько», зазначено «Жук Яків Євдокимович», національність - українець, вік 25 років, рід занять робочий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. У графі «Мати» зазначено «Жук Марія Нестерівна», національність українка, вік 26 років, рід занять колгоспниця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявником у актовому записі вказано ОСОБА_8, а також зазначено про видачу свідоцтва про народження серії ЯГ № 098167 ( а.с. 39 ).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 066270 встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 лютого 2012 року у відділу ДРАЦС реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 012173 ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 75 від вересня 2006 року. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці «Зюзько» ( а.с.8 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії запису акту про укладення шлюбу № 9 від 07.07.1973 року встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб 07.07.1973 року в Моложавській сільській раді Городнянського район Чернігівської області. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_10, ОСОБА_10 (а.с. 40 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 192799 встановлено, що ОСОБА_4 помер 21 травня 2012 року в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області у віці 85 років, про що виконавчим комітетом Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 22.05.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 239469 встановлено, що ОСОБА_3 померла 17 жовтня 2014 року в м. Городня Чернігівської області у віці 89 років, про що виконавчим комітетом Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 20.10.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 12 ( а.с. 9 ).

З дослідження у судовому засіданні повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 053209 встановлено, що ОСОБА_4, який народився в 1926 році в с. Моложава, та ОСОБА_11, яка народилась в 1925 році в с. Моложава, зареєстрували шлюб 09 січня 1951 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.01.1951 року було зроблено відповідний актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).

З довідок виконавчого комітету Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 178, № 180 від 24.02.2016 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 01.01.2014 року за № 57 мати заявника ОСОБА_3, яка померла 17.10.2014 року, на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. На день її смерті інших зареєстрованих осіб в даному будинку не значиться (а.с.17-18).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 31.03.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 31.03.2015 року була заведена спадкова справа № 31/2015 до майна ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2014 року. Інші спадкоємці, які мають обовязкову частку у спадщині ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали заяви до нотаріуса про відмову від своєї обовязкової частки у спадщині. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 47-52 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що заявник ОСОБА_1Я є її рідною тіткою та підтвердила, що її бабуся ОСОБА_3 є рідною матірю заявника ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 вказала, що вона є рідною сестрою заявника і підтвердила, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, а саме того, що померла 17 жовтня 2014 року у м. Городня ОСОБА_3 є матір'ю заявника.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1235, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2014 року в м. Городня Чернігівської області, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський