Справа № 755/3346/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій за уточненими вимогами просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні де боржником являється ОСОБА_2

Вимоги заяви мотивує тим, що 05 жовтня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 6-2344/10 за заявою ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду якої було видано виконавчі листи, якими стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість у розмірі 514 970,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 073 366,58 грн.

09 червня 2015 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Білик Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 6-2344/10.

29 квітня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги № 10.

14 липня 2015 року між ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01.

Відповідно до укладених договорів до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/1581/6/06945 від 17.07.2008 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк», а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи встановлено, що заява з уточненими вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2010 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків по справі № 1385/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнято рішення яким позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2010 року заяву ПАТ «Ерсте Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду було задоволено та видано виконавчі листи № 6-2344/10 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 014/1581/6/06945 від 21.11.2007 року у розмірі 514 970,68 дол. США що за курсом НБУ станом на 05.10.2010 року становить 4 073 366,58 грн. та із кожного з відповідачів витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі по 12 750,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року за результатами розгляду заяви ПАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження замінено сторону стягувача ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК» у виконавчому провадженні про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 514 970,68 дол. США що за курсом НБУ станом на 05.10.2010 року становить 4 073 366,58 грн.

09 червня 2015 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Білик Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47800711 по виконанню виконавчого листа № 6-2344/10 виданого 28.01.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості у розмірі 1 564 856,67 грн.

29 квітня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 10.

Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор ПАТ «ФІДОБАНК» передає (відступає) новому кредитору ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

14 липня 2015 року між ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ», як новим кредитором, та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», як наступним кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01.

Згідно з п. 2.1. вищевказаного договору, у відповідності до умов цього договору новий кредитор передає (відступає) наступному кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, а наступний кредитор набуває права вимоги нового кредитора та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до вищевказаних договорів до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/1581/6/06945 укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк», що підтверджується Актом приймання-передачі прав вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 10 від 29.04.2014 року, реєстром прав вимоги № 1 (Додаток № 1) до Договору про відступлення права вимоги № 10 від 29.04.2014 року, Актом приймання-передачі прав вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01 від 14.07.2015 року, Додатковою угодою № 1 від 22.07.2015 року до вказаного договору та реєстром прав вимоги № 1, що є додатком № 1 до Додаткової угоди № 1 від 22.07.2015 року до Договору про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01 від 14.07.2015 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» у виконавчому провадженні ВП № 47800711 по виконанню виконавчого листа № 6-2344/10 виданого 28 січня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 1 564 856 грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя