Справа № 758/3986/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л.,

народних засідателів - Тарасової Т.В., Гулак Н.І.

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2, яку 02.10.15 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва було визнано недієздатною, оскільки хворіє на психічне захворювання, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Також в поданні зазначено про те, що ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування про призначення її опікуном на недієздатною дочкою. Зазначено, що Опікунською радою вирішено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2, а також її малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Тому в поданні просили встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

До початку судового засідання від заявника та зацікавленої особи надійшли заяви, в яких вони підтримали подання та просили розглянути його за їх відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.10.15 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до заступника голови опікунської ради Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Смирнова В.В. про призначення її опікуном над її донькою ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_5 звернувся з заявою до заступника голови опікунської ради Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Смирнова В.В., в якій зазначив, що не заперечує щодо призначення його дружини ОСОБА_1 опікуном його доньки ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно даних сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12ЯЯХ № 710859 від 19.12.14 р., у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 22).

Згідно даних медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, серія 12 ЯЯЦ № 854215 від грудня 2015 року, у ОСОБА_1 психіатричної патології не виявлено (а.с. 23).

Згідно даних довідки № 10, форми № 3 від 11.02.16 р., ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради № 4 від 15.03.2016, вирішено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є матір'ю недієздатної ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 58, 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, призначивши їй опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Народні засідателіГулак Н.І. Тарасова Т.В.