Справа № 2-643/2009
Провадження № 6/496/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-643/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 181 045 грн. 36 коп., а також поновити строк для його предявлення до виконання до органів державної виконавчої служби.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2009 року представником АТ «Ощадбанк» був отриманий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 181 045, 36 грн.. Вказаний виконавчий лист був предявлений для примусового виконання до відділу ДВС Котовського МУЮ в Одеській області, але в лютому 2016 року їм стало відомо, що 27.12.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, але ані постанова, ані виконавчий лист на адресу АТ «Ощадбанк» не надходили.

Посилаючись на те, що при пересилці оригінал виконавчого листа був втрачений заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2009 року стягувачем був отриманий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 181 045, 36 грн. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» ( а.с.48).

З листа ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області №1822/02-35 від 16.02.2016 року на адресу ПАТ «Ощадбанк» вбачається, що 27.12.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з виконавчим листом була направлена йому рекомендованою поштою.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа представником ПАТ «Державний Ощадний банк України» долучено копію вказаного виконавчого листа з відміткою державного виконавця про повернення цього виконавчого документу згідно Закону України «Про виконавче провадження», що свідчить про те, що в дійсності оригінал виконавчого листа стягувач отримав та спростовує твердження заявника про втрату оригіналу виконавчого листа на ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа стягувачем не втрачений, а звернення до суду з вказаною заявою повязано тільки з метою поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання необхідно відмовити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова