УХВАЛА

14.06.2016 Провадження №2/425/319/16

Справа №425/1135/16-ц місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Укрсоцбанк звернулося до Рубіжанського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить:

1.Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: обєкт нерухомого майна (автозаправочна станція) загальною площею 31,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 5А, що належить на праві власності ОСОБА_1, для погашення його боргу перед ПАТ « Укрсоцбанк» за Договором кредиту №554-3-Д1 від 25.09.2007 року, а саме: борг за кредитом -44750,00 дол. США, борг за відсотками 6988,80 дол. США, а всього 51738,80 дол. США, що на дату вчинення розрахунку заборгованості становить 1 371 980,22 (один мільйон триста сімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят гривень) 22 коп., шляхом продажу вищевказаної нерухомості ПАТ « Укрсоцбанк» від свого імені будь якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі - продажу в порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку» за ціною встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни за цей вид майна.

2. З метою збереження предмету іпотеки передати його в управління ПАТ «Укрсоцбанк» на період до його реалізації та надати право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. 3. З метою реалізації предмету іпотеки надати ПАТ « Укрсоцбанк» право: - подавати та підписувати заяви та інші документи, необхідні для виготовлення та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно в виконавчому комітеті Рубіжанської міської ради;

- одержати від Рубіжанського міського бюро технічної інвентаризації дублікати технічної документації на предмет іпотеки;

- подавати та підписувати заяви та інші документи, необхідні для отримання дублікатів технічної документації на предмет іпотеки в Рубіжанському міському бюро технічної інвентаризації.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 554-3-Д1 від 25.09.2007 року, а саме: борг за кредитом 44 750,00 дол. США, борг за відсотками 6 988,80 дол. США, а всього 51 738,80 дол. США, що на дату вчинення розрахунку заборгованості становить 1 371 980,22 (один мільйон триста сімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят гривень) 22 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 20 580,00 гривень.

Від представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, прийшов до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. В звязку з тим, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, суд приходить до висновку, що позовна заява в зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст.207,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в частині:

-звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: обєкт нерухомого майна (автозаправочна станція) загальною площею 31,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 5А, що належить на праві власності ОСОБА_1, для погашення його боргу перед ПАТ « Укрсоцбанк» за Договором кредиту №554-3-Д1 від 25.09.2007 року, а саме: борг за кредитом -44750,00 дол. США, борг за відсотками 6988,80 дол. США, а всього 51738,80 дол. США, що на дату вчинення розрахунку заборгованості становить 1 371 980,22 (один мільйон триста сімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят гривень) 22 коп., шляхом продажу вищевказаної нерухомості ПАТ « Укрсоцбанк» від свого імені будь якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі - продажу в порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку» за ціною встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни за цей вид майна;

-з метою збереження предмету іпотеки передання його в управління ПАТ «Укрсоцбанк» на період до його реалізації та надання права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами; -з метою реалізації предмету іпотеки надання ПАТ « Укрсоцбанк» права: - подавати та підписувати заяви та інші документи, необхідні для виготовлення та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно в виконавчому комітеті Рубіжанської міської ради; - одержати від Рубіжанського міського бюро технічної інвентаризації дублікати технічної документації на предмет іпотеки; - подавати та підписувати заяви та інші документи, необхідні для отримання дублікатів технічної документації на предмет іпотеки в Рубіжанському міському бюро технічної інвентаризації.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Овчаренко