Провадження 2/702/231/16
Справа №702/495/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді : Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: Шмунь Л.І.

сторони: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що навчається,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.04.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що навчається.

Підставою своїх вимог вважає те, що 17.06.1995 року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний запис.

Від даного шлюбу є повнолітня дитина, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 5 січня 1995 року, де батьком записаний відповідач, і яка навчається в Національній академії внутрішніх справ України, на третьому курсі, денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 1294, термін навчання з 28.08.2013 року по 30.06.2017 року, проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Монастирищенської міської ради від 18.04. 2016 року за № 1644.

Вона працює в Черкаському обласному лабараторному центрі держсанепідслужби, на посаді «фельдшер санітарний», її дохід за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року складає 5630 грн.

Інших доходів не має.

Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн щомісяця.

Обсяг цих аліментів є тим необхідним мінімумом доходів навчання дочки.

Інших осіб на утриманні відповідач не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Під час проведення розляду справи позивач не з'явилася, звернулася до суду з зяявою, в якій просить справу розглядати у її відсутність та задоволити її позовні вимоги у повному обсязі

Під час проведення розляду справи відповідач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину з дня звернення позивачки до суду і до закінчення навчання доньки в Національній академії внутрішніх справ до 30.06.2017 року

Відповідно до довідки Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_4 дійсно навчається в даному закладі, курс навчання - з 28.08.2013 року по 30.06.2017 року.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Частина 1 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачає, що, якщо повнолітня дочка /син/ продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у розі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку /сина/ у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються і виходить з наступного:

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання позову відповідачем у межах заявлених позовних вимог свідчить про його можливість сплачувати аліменти у визначених позивачем розмірах, а пред»явлення позивачем позову в межах заявлених вимог свідчить про достатність вказаних стягнень на задоволення матеріальних потреб на виховання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Рішення суду підлягає допуску до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180-184, 191-192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215, 169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Монастирище Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 06.08.2013 року Монастирищенським РВУМВС України у Черкаській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає АДРЕСА_3 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на період її навчання аліменти у твердій грошовій сумі у 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2016 року до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Монастирище Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 06.08.2013 року Монастирищенським РВУМВС України у Черкаській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4, не працює, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду