Справа № 462/2877/16-ц
УХВАЛА

14 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Ящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, / заінтересовані особи: Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»/ про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у виконавчому провадженні №49557610 щодо примусового виконання виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за №881, номер бланку ВМТ 604673), його правонаступником ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (правонаступником якого являється ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3») та ОСОБА_4 укладено Генеральний кредитний договір №128. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Генеральним кредитним договором, 04.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (правонаступником якого являється ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3») та ОСОБА_4 укладено Договір іпотеки №128/3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №706. Предметом іпотеки згідно вказаного Договору іпотеки є нежитлові приміщення прибудови №1, позначені в поверхневому плані літерою «С-2», пл. 527,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. генерала ОСОБА_5, буд. №9. 28.05.2010 року, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_4 зобовязань, що випливають з Генерального кредитного договору, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за №881, номер бланку ВМТ 604673) на Договорі іпотеки №128/3, та звернуто стягнення на нежитлові приміщення прибудови №1, позначені в поверхневому плані літерою «С-2», №14-25 пл. 527,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. генерала ОСОБА_5, буд. №9 та належать на праві приватної власності ОСОБА_4. 03.12.2015 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №49557610 на підставі виконавчого напису № ВМТ 604673 виданого 28.05.2010 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 774 506,77 грн., шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення прибудови №1, позначенні в поверхневому плані літерою С-2, № 14-25 площею 527,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. генерала ОСОБА_5, буд 9, що належить ОСОБА_4. 29.01.2016 року постановою державного виконавця було, приєднано виконавче провадження №49557610 до зведеного виконавчого провадження №49993724. Права вимоги були набуті ПАТ «Артем-Банк» на підставі Договору факторингу від 29 березня 2016 року у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3». 29 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого, ПАТ «Артем-Банк» відступає ОСОБА_1 Олександрі належне ПАТ «Артем-Банк» право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі за Генеральним кредитним договором №128 від 02.04.2008 р. 29 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» та заявницею було укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №1420. У зв'язку з тим, що вона являється новим кредитором, а отже і стягувачем, просить суд заяву задовольнити.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав, просить заяву задовольнити.

Сторони, їх представники, представник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, у нього не зявилися, однак від представника АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» надійшла заява, у якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі, крім того, матеріалів справи достатньо для винесення ухвали без їх участі.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 - ОСОБА_2» та ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступив на користь ПАТ «ОСОБА_3 - ОСОБА_2», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 128 від 02.04.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (правонаступником якого являється ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3») та ОСОБА_4., що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження /а.с. 32-36/. 29 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого, ПАТ «Артем-Банк» відступає ОСОБА_1 Олександрі належне ПАТ «Артем-Банк» право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі за Генеральним кредитним договором №128 від 02.04.2008 р. 29 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» та заявницею було укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №1420. /а.с.11-17/.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, / заінтересовані особи: Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»/ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у виконавчому провадженні №49557610 щодо примусового виконання виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за №881, номер бланку ВМТ 604673), його правонаступником ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КС №880404, виданий Яворіським РВ ГУМВС України у Львівській області 04.01.2012 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк