У Х В А Л А

27.04.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

за участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з належного йому майна. Заяву мотивує тим, що ухвалою Літинського райсуду від 03.11.2008 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 та заборонено проводити будь-які дії по відчуженню майна. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 22.06.2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборгованості по аліментах та пені. Вирішуючи спір, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову та не знятий накладений арешт на його майно. Оскільки накладений судом арешт перешкоджає заявнику у реалізації його прав на нерухоме майно, просить суд вирішити питання щодо зняття арешту з належного йому майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримав свою заяву та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про зняття арешту з майна останнього, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Літинського районного суду від 03.11.2008 року у справі №2-526/2008, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах, судом накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 та йому заборонено проводити будь-які дії по відчуженню майна (а.с.2). Із копії рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22.06.2009 року (а.с.3) вбачається, що судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах і пені, однак не вирішено питання, щодо скасування заходу забезпечення позову, а саме накладеного арешту на майно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що накладений судом арешт на майно належне ОСОБА_1 перешкоджає останньому в реалізації його конституційного права розпоряджатися власним майном, тому суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.154, п.1 ч.1 ст.208, ст. 210 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у справі №2-526/2008 від 03.11.2008 року , шляхом зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_3