У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1000/15-ц

05.05.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Круль І.В.

секретаря Сіщук Г.Б.

позивачки ОСОБА_1

пр.позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

пр.відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Від позивачки поступило клопотання в якому просить призначити додаткову судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Які можливі варіанти реального поділу присадибної земельної ділянки № 33 Б по вул. Шевченка в с.Пороги Богородчанського району між сторонами у відповідності до їхніх часток у власності в нерухомому майні розміром 63,1 % та 36,9% з врахуванням того, що довжина стіни нежитлової будівлі котра належить власнику 63,1% повинна становити 4,60 м, а не 5.50 м.; ширина проходу між точками 16-17 становитиме 2м, площа земельної ділянки 2А, що пропонується власнику 36,9% становитиме з врахуванням земельної ділянки шириною 1м від точки 24 до точки 28 і буде межувати із земельною ділянкою, що пропонується в спільне користування.

2) описати варіанти поділу земельної ділянки № 33 Б по вул. Шевченка в с.Пороги Богородчанського району у відповідності до часток у власності в нерухомому майні розміром 63,1 % та 36,9% із зазначенням географічних і геометричних величин, кутів і напрямків поворотів з прив»язкою до будівель, вулиць, присадибних земельних ділянок спів межівників.

Відповідач та його представник заперечили проти даного клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання в галузі земельної сфери керуючись ст.ст. 143, 150 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку призначити додаткову судову земельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Які можливі варіанти реального поділу присадибної земельної ділянки № 33 Б по вул. Шевченка в с.Пороги Богородчанського району між сторонами у відповідності до їхніх часток у власності в нерухомому майні розміром 63,1 % та 36,9% з врахуванням того, що довжина стіни нежитлової будівлі котра належить власнику 63,1% повинна становити 4,60 м, а не 5.50 м.; ширина проходу між точками 16-17 становитиме 2м, площа земельної ділянки 2А, що пропонується власнику 36,9% становитиме з врахуванням земельної ділянки шириною 1м від точки 24 до точки 28 і буде межувати із земельною ділянкою, що пропонується в спільне користування.

2) описати варіанти поділу земельної ділянки № 33 Б по вул. Шевченка в с.Пороги Богородчанського району у відповідності до часток у власності в нерухомому майні розміром 63,1 % та 36,9% із зазначенням географічних і геометричних величин, кутів і напрямків поворотів з прив»язкою до будівель, вулиць, присадибних земельних ділянок спів межівників.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 адреса, м. Івано Франківськ.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 5-денний строк з часу проголошення.

Головуюча