РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадок за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 08.12.2002 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із квартири, яка знаходиться за адресою: м.Донецьк-15, б.Шкільний, б.14 кв.76. Вона є власницею частки цієї квартири та крім неї співласником квартири є ОСОБА_2 Вона сумлінно заволоділа майном, яке належить її матері, тому просила визнати за нею право власності на 1/3 частку нерухомого майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, та розташоване за адресою: Донецьк-15, б.Шкільний, б.14 кв.76 за набувальною давністю.

Позивач змінила позовні вимоги та зазначила, що власницею 1/3 частки спадкової квартири є її мати ОСОБА_4, яка померла. Вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері. На момент смерті матері вона проживала разом з нею та була зареєстрована в зазначеній квартиры, тобто фактично прийняла спадок після смерті матері. Як з»ясувалося з відповіді нотаріуса, що ОСОБА_3 є спадкоємицею за заповітом. Однак, ОСОБА_3 не звернулась до нотаріальної контори у передбачений законодавством термін для прийняття спадщини, а тому спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Просила суд, визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири № 76 в будинку № 14 б.Шкільний в м.Донецьку в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 26.04.1993 р., посвідченого Фондом комунального майна, квартира, яка знаходиться за адресою: м.Донецьк-15, б.Шкільний, б.14 кв.76 належить на праві спільної власності: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 689149, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, 08.12.2002 року ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заповідали кожен свою частку квартири, яка знаходиться за адресою: м.Донецьк-15, б.Шкільний, б.14 кв.76 - ОСОБА_3, але вона ніяких дій, направлених на прийняття спадщини в установлений законом строк, не прийняла, спадкової справи після смерті ОСОБА_8 не заводилось, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва).

Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Як передбачено ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або Законом.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після смерті його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 належало на праві власності 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: м.Донецьк-15, б.Шкільний, б.14 кв.76. ОСОБА_8 померла 08.12.2002 р. Донька померлої ОСОБА_7 є спадкоємицею першої черги після смерті матері, до смерті матері проживала разом з нею, сплачувала комунальні платежі, тобто фактично прийняла спадщину після смерті матері. Спадкоємиця ОСОБА_3 ніяких дій для прийняття спадщини за заповітом не здійснила, не заперечувала проти прийняття ОСОБА_7 1/3 частки квартири після смерті ОСОБА_8

За таких обставин, суд вважає, що позивач спадок прийняла, а тому за нею необхідно визнати право власності на відкрите після смерті матері майно, а саме: 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: м.Донецьк-15, б.Шкільний, б.14 кв.76.

На підставі ст.ст.16, 328, 355, 357, 1216, 1223, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, на керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадок за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: м.Донецьк-15 Донецької області, б.Шкільний, буд.14 кв.76, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя