г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/889/16-ц
Номер провадження 2/213/656/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі: Гусарова О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести зміни до актового запису про народження, вказавши його батьком, та змінивши дитині прізвище та по-батькові.

Позивач до суду не з,явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, задовольнити позов.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідків, суд дійшов наступного.

03.10.2015р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, та їй було присвоєне прізвище ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4. народився ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5. народився ОСОБА_7, батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно Акту від 30.01.2014р. ОСОБА_5 не перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 з липня 2010р. (а.с.18).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_5 в незареєстрованих шлюбних стосунках, від цих стосунків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 була в стані вагітності (а.с.19).

Відповідач надав заяву, згідно якої вказує, що він не є батьком дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.20,34).

21.05.2014р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.21)

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ніяких прав на дитину не заявляє, та вказує, що дитина не від нього.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.129 СК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 174, 197, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., громадянина України, уродженця Азербайджану, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянин України.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області виключити з актового запису реєстрації народження № 153 від 08.05.2014 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, записавши батьком дитини - ОСОБА_1, при цьому прізвище дитини змінити на ІНФОРМАЦІЯ_7, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_7Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Мазуренко