Справа № 570/4065/15-ц
Номер провадження 2/570/226/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тайкурської сільської ради Рівненського району, третя особа на стороні відповідача: Державний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 грудня 2014 року, є спадкоємицею за законом земельної ділянки площею 1,125 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тайкурської сільської ради Рівненського району, кадастровий номер :02:002:0045, інші спадкоємці відсутні, а сама вона спадщину після смерті чоловіка прийняла, звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі на вказану земельну ділянку не може через те, що за життя її чоловік встиг лише замовити виготовлення документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки йому у власність та зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, однак не встиг зареєструвати за собою право власності та отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Представник відповідача - Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від голови Тайкурської сільської ради ОСОБА_5 надійшов до суду лист, з якого вбачається, що сільська рада повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради.

Третя особа на стороні відповідача - державний нотаріус Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права сторін та інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною і спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 02 грудня 2014 року, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,125 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тайкурської сільської ради Рівненського району, кадастровий номер :02:002:0045. Інші спадкоємці відсутні, оскільки сини померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спадкове майно не претендують і відмовилися від свого права на спадкування на користь своєї матері, позивачки по справі, про що свідчать їхні заяви, які вони подали до суду.

Позивачка фактично успадкувала спадкове майно, а також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не може, оскільки за життя її чоловік встиг лише замовити виготовлення документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки йому у власність та зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, що підтверджується копією технічної документації та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 10.10.2014 року. Проте за життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати за собою право власності та отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а тому після його смерті ОСОБА_1 позбавлена можливості в повній мірі реалізувати свої права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, про що свідчить постанова державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 24 вересня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ці обставинами підтверджуються і копією спадкової справи № 290/2015, яка надана нотаріусом і долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_3 правомірно набув права на зазначену вище земельну ділянку, його право на неї ніким не оспорюється, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на його ім'я, його дружина і спадкоємиця ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, яка бажає успадкувати земельну ділянку, то вона має успадковувати її відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.131 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Тайкурської сільської ради Рівненського району, третя особа на стороні відповідача: Державний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 513689, виданий 15 грудня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 1,125 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тайкурської сільської ради Рівненського району, кадастровий номер :02:002:0045 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.