Справа № 2/593/344/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 25 листопада 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них 27 травня 2002 року народився син ОСОБА_3, а 12 травня 2009 року - дочка ОСОБА_4.

Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, пояснив, що його сім`я з відповідачкою розпалася остаточно та відновлена бути не може, впродовж останніх двох років вони з відповідачкою проживають роздільно та не підтримують шлюбних відносин, а так як їх шлюб розпався остаточно та існує лише формально, тому він наполягає на задоволенні його позовних вимог без надання терміну для примирення.

Відповідачка позов визнала, на розлучення згідна.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 25 листопада 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 27 травня 2002 року народився син ОСОБА_3, а 12 травня 2009 року - дочка ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли, їх пояснення свідчать про те, що впродовж останніх двох років вони проживають роздільно і не підтримують шлюбних відносин, вони обоє наполягають на розірванні шлюбу без надання терміну для примирення, оскільки прийшли до твердого переконання, що їх примирення і відновлення шлюбних відносин є неможливим.

А так як в судовому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги і просить його позов задоволити, а відповідачка з позовом згідна і також просить їх шлюб розірвати, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати, як такий, що існує лише формально.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ( д.п. Процик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 25 листопада 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (актовий запис № 3030).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити на дошлюбне - Процик.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6