Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/4470/16-ц
Провадження № 2/644/1846/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову»,-

встановив:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову».

У заяві позивач зазначає, що звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 «Про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом».

Позивач вважає, що існує необхідність вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України.

Заявник прохає: забезпечити позов, шляхом заборони державному нотаріусу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ( вул. Біблика буд. 57 м. Харків) видавати на імя ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 серпня 2015 року та шляхом заборони відчуження 36/100 часток житлового будинку по вул. Луї Пастера 78/7 в м. Харкові.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, - вважає, що вона підлягає задоволенню, бо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом установлено, що до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 «Про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом».

24 червня 2016 року ухвалою суду провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову зазначені причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження позовної заяви (п. 7 зазначеної вище Постанови).

Частина 3 ст. 152 ЦПК України встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, судів у цивільних, справах.

Заявник при подачі до суду заяви про забезпечення позову сплатив судовий збір.

Суд, з урахуванням обставин справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ч.8 ст. 153, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони державному нотаріусу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ( вул. Біблика буд. 57 м. Харків) видавати на імя ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 серпня 2015 року та шляхом заборони відчуження 36/100 часток житлового будинку по вул. Луї Пастера 78/7 в м. Харкові;

Внести відповідну інформацію до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання:

1. Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бібліка, 16);

для відома і виконання в частині, що стосується установи/організації;

2. Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі (державному нотаріусу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Михайліні ;

3. Харківській філії підприємств «Інформаційний центр» Міністерства юстиції (61001 м. Харків проспект Гагаріна 20-А);

4. Центру надання адміністративних послуг (м. Харків вул. Красношкільна Набережна, 26);

5. Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків пл. Конституції,7,6 пов.);

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Горчакова