Справа № 2-5001/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2009р. було залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с. № 38).

Під час вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Акцент-Банк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. 23.06.2009р., судом було виявлено описку в ухвалі суду від 29.10.2009р., в якій невірно зазначено найменування справи, замість «справа за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави», зазначено за позовом «ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду від 29.10.2009р. описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. в ухвалах судді Чорнобук від 23.06.2009р. про відкриття провадження, відстрочення сплати судових витрат та про вжиття заходів забезпечення позову, було виправлено описки в найменуванні справи та зазначено позивачем замість ПАТ КБ «Приварт Банк» - ПАТ «Акцент-Банк».

Судом встановлено, що описку також допущено в найменуванні справі в ухвалі суду від 29.10.2009р. про залишення без розгляду позовних вимог, а саме, замість справа за позовом «ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави» зазначено, що справа за позовом «ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Із позовної заяви, що надійшла до суду 23.06.2009р. вбачається, що позов був предявлений представником ЗАТ «Акцент-Банк» - ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ( а.с. № 1).

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 29.10.2009р. про залишення позовних вимог без розгляду, вказавши вірним найменування справи як «за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави виправити описку, вказавши вірним найменування справи за позовом «ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави» замість за позовом «ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Ткаченко Н.В.