Справа № 592/5768/13-ц
Провадження № 2-р/592/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду, - встановив:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить роз'яснити ухвалу суду від 25.01.2016 р.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні з 27.04.2016 р. у старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №592/5768/13-ц від 25.01.2016 р., виданого Ковпаківським районним судом м.Суми щодо накладення арешту на спірне майно. Так, у резолютивній частині виконавчого документа не зазначено ідентифікуючі ознаки спірних предметів (майна): вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, виробнича марка, дата виготовлення (випуску), ступінь зносу, тобто державний виконавець при виконанні даного рішення суду позбавлений можливості повно, всебічно ідентифікувати перелік предметів, на які необхідно накласти арешт у визначених резолютивною частиною ухвали Ковпаківського райсуду м.Суми. Також, з резолютивної частини ухвали вбачається, що у виконавчому листі відсутня будь яка вказівка суду на те, у володінні якої особи дане майно перебуває та в інтересах якої необхідно накласти арешт.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення ухвали суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25.01.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на спірне спадкове майно, яке знаходиться в домоволодінні за адресою: м.Суми, вул.Засумська, 81, корп. 2, а саме: диван (3 шт.) в кімнатах: 2-5, 1-9, 2-7; софу (1 шт.) в коридорі 2-1; крісла (2 шт.) - в кімнаті 1-9; столи (4шт.) в кімнатах 2-5 2 шт, 1-9, в кухні 2-3; стільці (4 шт. ) в кімнаті 1-9; меблеві горки (2шт.) в кімнатах 2-5; 1-9; набір кухонної меблі (стінка) з вбудованою технікою (в тому числі: газову плиту, мийку) в кухні 2-3; ковдри (5 шт.) в кімнатах:2-5, 1-9, 2-7, 2-6, в коридорі 2-1; ліжко в кімнаті 2-6; шафу для огляду (2 шт.) в кімнаті 2-7; холодильник (2шт.) в приміщеннях: 2-8, 2-3; пилосос (1шт.) в кімнаті 2-3; телевізор (1шт.) в кімнаті 2-5; люстри (5 шт.) в кімнатах: 2-5, 1-9, 2-3 (2шт.), 2-6; бра (3шт.) в приміщенні 2-1; карнизи ковані (4 шт.) в кімнатах: 2-5, 1-9; дзеркало велике коридорне в деревяній рамі (1шт.) приміщенні 2-1, а також на другому поверсі: диван (1шт.); телевізор Ж/К (1шт.); гарнітур для спальні (ліжко, трюмо с дзеркалом, шафу для одягу).

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України,- якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне розяснити, що спадкове майно, яке знаходиться в домоволодінні за адресою: м.Суми, вул.Засумська, 81, корп. 2, а саме: диван (3 шт.) в кімнатах: 2-5, 1-9, 2-7; софу (1 шт.) в коридорі 2-1; крісла (2 шт.) - в кімнаті 1-9; столи (4шт.) в кімнатах 2-5 2 шт, 1-9, в кухні 2-3; стільці (4 шт. ) в кімнаті 1-9; меблеві горки (2шт.) в кімнатах 2-5; 1-9; набір кухонної меблі (стінка) з вбудованою технікою (в тому числі: газову плиту, мийку) в кухні 2-3; ковдри (5 шт.) в кімнатах:2-5, 1-9, 2-7, 2-6, в коридорі 2-1; ліжко в кімнаті 2-6; шафу для огляду (2 шт.) в кімнаті 2-7; холодильник (2шт.) в приміщеннях: 2-8, 2-3; пилосос (1шт.) в кімнаті 2-3; телевізор (1шт.) в кімнаті 2-5; люстри (5 шт.) в кімнатах: 2-5, 1-9, 2-3 (2шт.), 2-6; бра (3шт.) в приміщенні 2-1; карнизи ковані (4 шт.) в кімнатах: 2-5, 1-9; дзеркало велике коридорне в деревяній рамі (1шт.) приміщенні 2-1, а також на другому поверсі: диван (1шт.); телевізор Ж/К (1шт.); гарнітур для спальні (ліжко, трюмо с дзеркалом, шафу для одягу), перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; арешт необхідно накласти на спірне спадкове майно, яке знаходиться в домоволодінні за адресою: м.Суми, вул.Засумська, 81, корп. 2, в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині розяснення ухвали про зазначення ідентифікуючих ознак спірних предметів (майна): ваги, метражу, розміру, форми, виду, коліру, товарного знаку, виробничої марки, дати виготовлення (випуску), ступінь зносу, на які необхідно накласти арешт, необхідно відмовити, у звязку з тим, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікуючих ознак спірних предметів (майна).

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р., суд, -

постановив:

Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду задовольнити частково.

Спадкове майно, яке знаходиться в домоволодінні за адресою: м.Суми, вул.Засумська, 81, корп. 2, а саме: диван (3 шт.) в кімнатах: 2-5, 1-9, 2-7; софу (1 шт.) в коридорі 2-1; крісла (2 шт.) - в кімнаті 1-9; столи (4шт.) в кімнатах 2-5 2 шт, 1-9, в кухні 2-3; стільці (4 шт. ) в кімнаті 1-9; меблеві горки (2шт.) в кімнатах 2-5; 1-9; набір кухонної меблі (стінка) з вбудованою технікою (в тому числі: газову плиту, мийку) в кухні 2-3; ковдри (5 шт.) в кімнатах:2-5, 1-9, 2-7, 2-6, в коридорі 2-1; ліжко в кімнаті 2-6; шафу для огляду (2 шт.) в кімнаті 2-7; холодильник (2шт.) в приміщеннях: 2-8, 2-3; пилосос (1шт.) в кімнаті 2-3; телевізор (1шт.) в кімнаті 2-5; люстри (5 шт.) в кімнатах: 2-5, 1-9, 2-3 (2шт.), 2-6; бра (3шт.) в приміщенні 2-1; карнизи ковані (4 шт.) в кімнатах: 2-5, 1-9; дзеркало велике коридорне в деревяній рамі (1шт.) приміщенні 2-1, а також на другому поверсі: диван (1шт.); телевізор Ж/К (1шт.); гарнітур для спальні (ліжко, трюмо с дзеркалом, шафу для одягу), перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Арешт необхідно накласти на спірне спадкове майно, яке знаходиться в домоволодінні за адресою: м.Суми, вул.Засумська, 81, корп. 2, в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв