Справа № 2-674/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо повідомлення боржника про необхідність перерахування коштів,-

Встановив:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо повідомлення боржника про необхідність перерахування коштів ПП «Міжрегіональний консалтинговий цент «Паритет».

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про розгляд скарги 30 травня 2016 року та 10 червня 2016 року, причини неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд скарги у його відсутності не надав.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та представник ПАТ «Перший Інвестиційний банк» в судове засідання не зявилися, старший державний виконавець Красна А.О. надала письмові заперечення на скаргу, в яких просила залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що скаржник не зявився в судове засідання 30 травня 2016 року та 10 червня 2016 року, про час та місце слухання скарги повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи в його відсутності суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо повідомлення боржника про необхідність перерахування коштів без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо повідомлення боржника про необхідність перерахування коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш