Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/108/16
21 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач подала в суд позов, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що відповідач після розірвання шлюбу 26.08.2009 року проживає окремо, з того ж часу вихованням дитини не займається, взагалі не цікавиться ні станом здоров'я дитини, ні її розвитком, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації.
Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало до суду висновок, з якого вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є таким, що відповідає інтересам дитини.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пункт другий частини першої статті 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року про « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що відповідач, після розірвання шлюбу з позивачем в серпні 2009 року, проживає окремо. За весь час окремого проживання долею дитини не цікавився, участі у вихованні та розвитку доньки не приймав.
Ці обставини підтверджуються довідкою Харківської загальноосвітньої школи № 37, з якої вбачається, що батько ОСОБА_3, 2007 року народження, ніколи не відвідував школу, не цікавився у класного керівника успіхами дитини, батьківські зібрання не відвідував.
З довідки КЗОХ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» вбачається, що догляд за дитиною під час хвороби останньої здійснювала мати, ОСОБА_1
З висновку від 28 березня 2016 року № 181 вбачається, що Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, після перевірки всіх обставин, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільним.
З урахуванням викладеного, аналізуючи всі встановлені та перевірені доказами обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на протязі, щонайменше, останніх трьох двох років фактично усунувся від виконання батьківського обов'язку по вихованню доньки - ОСОБА_3, 2007 року народження, оскільки свідомо не виконував свій батьківський обов'язок. Поряд з цим, відповідачем не було надано суду доказів на підтвердження того, що у нього були об'єктивні перешкоди для виховання та спілкування з донькою.
За таких обставин, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, застосування до ОСОБА_2 такого крайнього заходу, як позбавлення його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко