Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2961/16-ц З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дана квартира належить їй на підставі договору дарування від 05.12.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 9193. Разом з нею в вищевказаній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, який з 2011 року в ній фактично не проживає. З 2011 року ОСОБА_2 жодного разу до квартири не зявлявся, його особистих речей в квартирі немає. Відповідач комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі для підтримання її у належному стані. Формальна реєстрація відповідача у квартирі лише збільшує тягар щодо його утримання.
А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі № 28, що по вул. Горького, 9 в м. Черкаси.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
В судовому засідання встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького-9» від 23.03.2016, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 (син).
Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м. Черкаси без поважної причини більше шести місяців, а саме з 2011 року, його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом опитування сусідів від 23.03.2015 рокута показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 28 по вул. Горького, 9 у м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_6