Справа № 456/5120/15-ц
Провадження № 2/456/560/2016
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась в суд з позовною заявою та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частин всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі ? частин всіх видів заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що 28 квітня 2012 року вона одружилась з відповідачем, ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. За час шлюбу в них народились: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на сьогоднішній день проживають із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає жодної допомоги на її утримання та утримання дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, так як знаходяться у працездатному віці, працює оператором КН на ВТПП «Стиль» та не має інших аліментних зобов'язань.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, подав до суду заперечення на позов, в якому даний позов визнає частково, а саме згідний платити аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття. Відмовляється від сплати аліментів на утримання дружини, покликаючись на складне матеріальне становище, оскільки не працює та перебуває на обліку в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості. Даний позов просить розглядати без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 18 вересня 2012 року та свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 19 серпня 2014 року сторони є їхніми батьками. Факт проживання дітей з позивачкою в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню, оскільки визнаний відповідачем в поданому ним запереченні.

Відповідач добровільно не надає жодної допомоги на утримання дітей та дружини.

Відповідно до довідки №263 від 17 березня 2016 року ВТПП «Стиль», ОСОБА_2 31.12.2015 року звільнений із займаної посади оператора КН, а згідно запису №9 зробленому в трудовій книжці від 19 січня 2016 року та йому розпочато виплату допомоги з безробіття відповідно до п.1 ст.23 «ЗУпЗДССВБ».

Відповідно до ст.ст. 3, 6 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Стаття 18 Конвенції визначає, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи матеріальний стан сторін, той факт, що на даний час позивачка не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, позивач проживає з батьками, які є пенсіонерами та отримують пенсію,а також те, що після звільнення позивача з ВТПП «Стиль» йому розпочато виплату допомоги з безробіття відповідно до п.1 ст.23 «ЗУпЗДССВБ», а отже він отримує регулярний заробіток, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у частці від заробітку (доходу) у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття та стягувати з ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 віку трьох років.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 84, 180, 182, 183Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, уродженця м. Болехів, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 грудня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, уродженця м. Болехів, Івано-Франківської області аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 25 грудня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин