Справа № 683/437/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майнову частку (пай), визнання недійсним договору купівлі-продажу права на майнову частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майнову частку (пай), визнання недійсним договору купівлі-продажу права на майнову частку (пай).

По даному позову було відкрито провадження без дотримання вимог ст.121 ЦПК України, а саме при подачі позову позивачем не сплачено судовий збір вповному розмірі.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а семе: 1) визнати за позивачем право власності на майнову частку (пай) КСП «Перше травня» с.Капустин Старокостянтинівського району; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу права на майнову частку (пай) КСП «Перше травня» с.Капустин Старокостянтинівського району, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі позову майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн. (1218 грн. /мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014р./ х 0,2 ) та відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі позову немайнового характеру сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. (1218 грн. /мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014р./ х 0,2 ).

Тобто позивачем при подачі данного позову слід було сплатити 487,2 грн. судового збору.

Разом з тим, при подачі позову позивачем сплачено лише 21,6 грн. судового збору, тобто підлягає до сплати ще 465,58 грн. (487,2 грн. - 21,62 грн.).

В зв»язку з цим, 01 березня 2016 року винесено ухвалу про усунення, зазначених недоліків, надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №31 3 позивачу ОСОБА_1 вручено, вказану ухвалу суду, 06.04.2016р. (особисто) та дане повідомлення повернуто до суду 08.04.2016р.

Станом на 10.05.2016 року позивачем - ОСОБА_1, зазначені недоліки не усунуто, тому керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майнову частку (пай), визнання недійсним договору купівлі-продажу права на майнову частку (пай) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засідання - з дня отримання копії ухвали.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суддя