Справа № 333/998/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г. секретаря Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась позивач з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказала, що 04 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4, який проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою : м. Запоріжжя, вул. Київська, буд. 5.

Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є позивач, інших спадкоємців та утриманців у нього не має.

До Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона звернулася в установлений законом строк, але її дівоче прізвище «Федорченко», а 05 січня 2003 року в Республіці Молдова я вийшла заміж за ОСОБА_5 і змінила своє дівоче прізвище на «Татару».

Оригінал свідоцтва про одруження не зберігся.

Вона звернулася з запитом до відділу реєстрації актів громадянського стану сектору Кенар та була отримана копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5

Постановою нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 239 від 04.02. 2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і запропоновано звернутися до суду.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується тим, що вони проживали однією родиною, а також підтверджується документами, копії яких вона додає до позову.

У звязку з чим позивач звертається до суду.

Представник позивача та позивач наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача позов визнала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7, яка є матірю позивача в судовому засіданні підтвердила факти викладенні в позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4, який проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою : м. Запоріжжя, вул. Київська, буд. 5.

Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є позивач, інших спадкоємців та утриманців у нього не має.

До Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона звернулася в установлений законом строк, але її дівоче прізвище «Федорченко», а 05 січня 2003 року в Республіці Молдова я вийшла заміж за ОСОБА_5 і змінила своє дівоче прізвище на «Татару».

Оригінал свідоцтва про одруження не зберігся.

Вона звернулася з запитом до відділу реєстрації актів громадянського стану сектору Кенар та була отримана копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5

Постановою нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 239 від 04.02. 2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і запропоновано звернутися до суду.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується тим, що вони проживали однією родиною, а також підтверджується документами, копії яких вона додає до позову.

Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03. 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно п.1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

Тому, факт родинних відносин є доведеним.

Також п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин, які можуть вплинути на спадкові права і обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до копії спадкової справи яка надана до суду позивач є єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 208, 213-215 ЦПК, ст. 1258, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, померлий 04 липня 2015 року є батьком ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок № 5 по вул. Київській м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко