Справа № 453/216/16-ц
№ провадження 2/453/190/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.06.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є..

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб - Органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, прокурора Стрийської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, 30.06.2005 року. Від спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розлучення відповідач ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки, матеріально не допомагає та не цікавиться її життям, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню дитини є підставою позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Приндота У.Г., позов підтримала, просить задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач ОСОБА_2 протягом останніх 10 років не бере участі у вихованні дочки ОСОБА_3, не провідує її, не цікавиться її здоров»ям, навчанням, морально та матеріально не підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав.Факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_2, про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 06.04.2016 року, підтверджується рекомендованим повідомленням із судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду з довідкою поштамту про причини повернення, згідно яких останній проігнорував повідомлення поштамту про необхідність з'явитися для отримання поштових відправлень і таке, після закінчення терміну зберігання, скеровано відправнику, тобто суду, відтак подальший виклик відповідача в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України здійснювався через оголошення у пресі. Факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату час та місце судового засідання у справі, призначеного на 07 червня 2016 року підтверджується опублікованим оголошенням про виклик до суду, розміщеного у газеті Львівська пошта від 12 травня 2016 року №52.

З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача ОСОБА_2 не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, та з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_1- адвоката Приндота У.Г., ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явився, головою адміністрації Удовенко О. подано лист за вх. №802 від 24.03.2016 року про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, позов підтримують, просить задоволити.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в судове засідання не з»явися - заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Пошивак Ю.П. подано листи за вх.. №746 від 23.03.2016 року та вх.. №1162 від 14.04.2016 року, згідно яких просять проводити розгляд даної справи без участі представника Стрийської місцевої прокуратури.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приндота У.Г., вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10 листопада 1998 року м. Сколе, райвідділ реєстрації актів громадянського стану Львівської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

30 червня 2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Львівським міським управлінням юстиції, 06 серпня 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_8, дружини ОСОБА_7.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_9 з 2005 року не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров»ям та навчанням, не піклується про її побут, духовний і фізичний розвиток, морально та матеріально не підтримує.

З наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_3, виданої директором Львівської гімназії «Престиж» вбачається, що матір та вітчим приділяють належну увагу вихованню доньки, її матеріальному забезпеченню, зокрема вітчим ОСОБА_8 регулярно буває присутнім на батьківських зборах. За весь час навчання у гімназії рідний батько ОСОБА_3 жодного разу не поцікавився справами своєї дитини.

04 лютого 2015 року, за №36-189, орган опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надає висновок про доцільність позбавленя батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, не займається належним чином вихованням, утриманням дочки, не цікавиться її життям.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з 2005 року не бере участі у її вихованні, не провідує дочку, не цікавиться її здоров»ям, навчанням, не піклується про побут дитини, духовний і фізичний стан, фінансово дочку не підтримує, тому суд вважає, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський