Справа № 136/196/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в якому вказала, що 24 липня 2015 року о 19 год. 00 хв. в м. Липовець по вул. Зорге ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сварку з нею, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

12 серпня 2015 року о 12 год. 15 хв. по вул. Зорге 9 в м. Липовець ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та кидав камінням по позивачеві, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 19 серпня 2015 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Зорге в м. Липовець, висловлювався нецензурною лайкою в адресу позивача та ображав її.

Так, на підставі протоколів про адміністративні правопорушення Липовецьким районним судом Вінницької області було встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та було притягнено його до адміністративної відповідальності.

Позивач вважає, що такими протиправними діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яка на її думку полягає в душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відносно неї, порушенні нормального стану її життя та праці, а також причиною виникнення в неї страху.

В зв'язку з цим позивач визначає розмір моральної шкоди в сумі 5000 грн. та просить стягнути її з відповідача на свою користь.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась проте подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить засідання провести у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти позовних вимог заперечує.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

Як видно з матеріалів цивільної справи, а саме з копій постанов Липовецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 136/1327/15-п (а.с.4), від 27 серпня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 136/1438/15-п (а.с.5), від 11 вересня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 136/1553/15-п (а.с.6) відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за вчинення ним хуліганських дій по відношенні до позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, у приниженні її честі та гідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь тяжкості вчинених відповідачем відносно ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, глибину моральних страждання, які вона перенесла внаслідок протиправних відносно неї дій, ступінь вини відповідача, його матеріальне становище та беручи до уваги те, що відповідач являється інвалідом ІІІ групи, вважає за можливе позов задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Як видно з квитанцій наданих позивачем, нею сплачено 551,20 грн. судового збору, тому вказані кошти у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 22, 23, 1168 ЦК України ст.ст. 79, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. (дві тисячі гривень) на відшкодування завданої моральної шкоди, 551,20 грн. на повернення судових витрат по сплаті судового збору, а всього: всього 2551,20 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одну гривні двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий