Справа № 303/686/16-ц
РІШЕННЯ

14 червня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрований 24 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 546.

Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися. Чоловік влаштовує безпричинні скандали, ображає її нецензурною лайкою, бє. Відповідач виганяє її разом з дітьми з дому, заявляючи, що це його будинок і їм в ньому нічого знаходитись. За останній час відповідач постійно провокує її на скандали, забирає з дому речі які ми разом нажили в шлюбі. Така його поведінка дуже травмує психіку їхніх малолітніх дітей. Діти не можуть зрозуміти поступки батька, який виносить з дому все те, чим вони постійно користуються. Не можуть зрозуміти чому батько перестав ними займатися, не купляє продукти харчування, не ночує вдома та інше. Нещодавно їй стало відомо, що її чоловік зраджує їй в подружній вірності і проживає з іншою жінкою. За час шлюбного життя у них народилося троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких вона просить залишити на вихованні матері ОСОБА_1. Діти перебувають на її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Рахманчик» без змін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, з наведених у заяві підстав просить його задоволити, та не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити, та не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача та представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, зареєстровано 24 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 546. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 037085 виданого 24 листопада 2001 року (а.с.6). За час шлюбу у сторін народилося троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 135807 від 10.12.2002 року (копія наявна а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 079725 від 16.10.2007 року (копія наявна а.с.9), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 270763 від 21.08.2013 року (копія наявна а.с.10), яких позивач просить залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Рахманчик» без змін.

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сімя існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім»ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,ч.4 ст.169,208,209,212-218,224-233 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 546 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 10.02.2016 року за №26/379), фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер №, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н.Л.