У х в а л а

25 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

22 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року.

У касаційній скарзі скаржниця просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки пропущений з поважної причини, а саме, скаржниця не була присутня у судовому засіданні апеляційного суду під час проголошення ухвали, копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року отримала 28 березня 2016 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверту.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що зазначена скаржницею причина пропуску процесуального строку не є поважною. Із змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що апеляційну скаргу подавала відповідач ОСОБА_2, про представника її нічого не зазначається.

Із доданої до касаційної скарги копії конверту не вбачається коли саме було отримано копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Строк на касаційне оскарження закінчився 05 квітня 2016 року. Отримавши 28 березня 2016 року ухвалу апеляційного суду скаржниця мала час на своєчасне подання касаційної скарги, однак касаційну скаргу направила лише 15 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у касаційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові представника, який підписав касаційну скаргу, його місце знаходження або перебування ( п.п.2 п.2 ст. 326 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржниці роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами та надати уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 травня 2016 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович