Справа № 214/2715/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій останній зазначив, що в матеріалах цивільної справи жодного поштового повідомлення про вручення відповідачу пакету документів, судової повістки чи рішення суду не має. Крім того відповідач не мав можливості бути присутнім в залі судового засідання, оскільки майже протягом всього 2013 року перебував на території Російської Федерації, що підтверджує поважність його неприбуття до судового засідання. Також представник відповідача не погоджується з розрахунком пені, який міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник відповідача свою заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, пояснила, що підстав для його скасування немає.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи. Тому суд вважає, що відповідач не зявився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, тому заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 годин 00 хв. 25 травня 2016 року у залі №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обовязковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва