Справа № 577/1838/16-ц
Провадження № 2/577/663/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу, служба у справах дітей Конотопської міської ради про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 388 від 14.01.2001 року про народження ОСОБА_3; відомості про батька записати зі слів матері, змінити статтю реєстрації народження дитини зі ст. 133 Сімейного кодексу України на ст. 135 Сімейного кодексу України; відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу внести зміни до актового запису № 388 від 14.01.2001 року про народження дитини, записати батьком ОСОБА_4, громадянина України, змінити по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», прізвище, ім'я, дату та місце народження залишити без змін. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення місцевого суду м. Конотоп від 26.10.2001 року вона ( на той час мала прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 удочерили доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було внесено зміни до актового запису про народження дитини № 388 від 14.01.2001 року, змінено прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я на - ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові на - ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2004 року надано дозвіл ОСОБА_7 удочерити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено зміни до актового запису про народження дитини № 388 від 14.01.2001 року, змінено прізвище наІНФОРМАЦІЯ_2 по батькові - на ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком записано ОСОБА_7 В подальшому, 09.08.2006 року шлюб між нею та ОСОБА_7 було розірвано. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 05.03.2008 року скасовано удочеріння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволене ОСОБА_7 рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2004 року, прізвище якої за вказаним рішенням було змінено з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому за заявою ОСОБА_7 - з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2. При виконанні вказаного рішення відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу, вніс зміни до актового запису про народження дитини № 388 від 14.01.2001 року, але вказав, що батьком дитини є ОСОБА_2 При цьому було вказано, що підставою для внесення змін до актового запису про народження є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим, вважає, що слід виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини, оскільки він ще в 2004 році офіційно відмовився від батьківських прав на доньку ОСОБА_3 та дав згоду на її всиновлення ОСОБА_7 У зв'язку з вищевказаним вона звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 20).

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги визнає повністю, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Представник третьої особи: служби у справах дітей Конотопської міської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення місцевого суду м. Конотоп від 26.10.2001 року вона ОСОБА_1. та ОСОБА_2 удочерили доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було внесено зміни до актового запису про народження дитини № 388 від 14.01.2001 року, змінено прізвище на ОСОБА_1, ім'я на - ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові на - ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5).

З копії заяви від 04.02.2004 року вбачається що ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав на його доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дав свої згоду на її всиновлення ОСОБА_7, з присвоєнням їй прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2 та по батькові ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2004 року надано дозвіл ОСОБА_7 удочерити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено зміни до актового запису про народження дитини № 388 від 14.01.2001 року, змінено прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2 по батькові - на ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком записано ОСОБА_7 ( а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 09.08.2006 року шлюб між чоловіком ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_1 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 05.03.2008 року скасовано удочеріння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволене ОСОБА_7 рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2004 року, прізвище якої за вказаним рішенням було змінено з ІНФОРМАЦІЯ_2 наІНФОРМАЦІЯ_2 по батькові з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому за заявою ОСОБА_7 - з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Конотопі Сумської області, про що 14.08.2001 року складено відповідний актовий запис № 388, позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 8).

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу № 377-06-31 від 15.03.2016 року підставою для внесення змін до актового запису про народження у зв'язку з виключенням відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є рішення суду про виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження і тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання ( а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач підтвердив вказані позивачем обставини та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", оскільки безумовно визнані відповідачкою.

Керуючись ст. ст. 126, 136 Сімейного Кодексу України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 388 від 14 січня 2001 року про народження ОСОБА_3. Відомості про батька записати зі слів матері, змінити статтю реєстрації народження дитини зі ст. 133 Сімейного кодексу України на ст. 135 Сімейного кодексу України.

Внести зміни до актового запису № 388 від 14 січня 2001 року про народження дитини, записати батьком ОСОБА_4, громадянина України, змінити по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», прізвище, ім'я, дату та місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.