Справа № 462/1205/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/додаткове/

05 травня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково, однак даним рішенням не вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання ОСОБА_2 передати йому паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 04 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково та зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 військовий квиток серії НОМЕР_3 від 07 червня 1988 року на ім'я ОСОБА_1, трудову книжку серії НОМЕР_4 від 29 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 17 жовтня 1995 року, особову медичну книжку серії АВ №688423 на ім'я ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 02 листопада 1984 року, паспорт закордонний серії НОМЕР_7 виданий 20 січня 1991 року на ім'я ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_1, службове посвідчення Львівводоканалу №286 на ім'я ОСОБА_1, свідоцтво про закінчення професійних кухарських курсів, мисливський квиток НОМЕР_11 від 09 серпня 1994 року на ім'я ОСОБА_1, карту пенсійного страхування на ім'я ОСОБА_1, у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину від 20 квітня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину від 20 квітня 2000 року на квартиру АДРЕСА_2, копію нотаріально завіреної угоди про продаж квартири АДРЕСА_1, кредитну картку «ПриватБанк» НОМЕР_8, пластикову картку VAB VISA Elektron НОМЕР_9, пластикову картку Fishka OKO НОМЕР_10 відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак, при винесенні даного рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш