Справа № 531/327/16-ц
Провадження № 2/531/262/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я. при секретарі Петренко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 21.12.2001 року.

По справі було відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи від відповідача надійшло усне клопотання про надання подружжю строку для примирення. Відповідач вважає можливим збереження сім'ї та примирення подружжя і просить надати строк для примирення 6 місяців.

Позивач проти надання строку для примирення подружжя категорично заперечує.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З наданих відповідачем пояснень вбачається, що він має бажання зберегти сім'ю.

Свідоцтво про народження НОМЕР_1 свідчить, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3) Свідоцтво про народження НОМЕР_2 свідчить, що сторони також мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3)

Виходячи з наданих сторонами пояснень вони проживали разом до квітня 2016 року. Суд звертає увагу на те, що відповідачем отримано судову повістку по АДРЕСА_1 29.04.2016 року, а 27.04.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, де вона зазначає ту ж адресу проживання - АДРЕСА_1.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя і надати подружжю строк для примирення. Відповідач не обґрунтував необхідність надання строк у 6 місяців, не зміг пояснити які заходи для примирення ним вжито чи будуть вжиті в подальшому. З урахування позиції позивача в судовому засіданні, суд вважає достатнім строк тривалістю 2 місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 191, 201-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до закінчення наданого сторонам строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жмурко П.Я.