Справа № 627/335/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутськийрайонний суд Харківської області вскладі:

головуючий суддя Остапов М.О.

за участю секретарі - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Костянтинівська селищна рада Краснокутського району Харківської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 15.03.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві заявник зазначив, що 01.02.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 02.02.2015 року, актовий запис № 1881.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,23 га, яка належала померлому на підставі державного акту серії ІІІ ХР № 061397 на право приватної власності на землю.

ОСОБА_1 має намір успадкувати майно.

Однак, в даний час заявник не може оформити спадщину після його смерті, в звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище померлого записано як «Патака» , що не відповідає запису у свідоцтву про його смерть. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 483735 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, де прізвище померлого записано як ОСОБА_2

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для подальшого прийняття та оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ХР № 061397від 21.05.2005 р. померлому належала земельна ділянка.

01.02.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 02.02.2015 року, актовий запис № 1881.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спір про право цивільне відсутній.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

В даний час заявник не може оформити спадщину після його смерті в звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище померлого записано як «Патака» , що не відповідає запису у свідоцтву про його смерть. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 483735 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, де прізвище померлого записано як ОСОБА_2

Допитані в відкритому судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали поясненнями які підтвердили той факт, що в державному акті помилково невірно зазначено прізвище померлого.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для предявлення до державної нотаріальної контори заяви для оформлення спадщини.

Статтею 10 ЦПК України передбачений обовязок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів.

Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Костянтинівська селищна рада Краснокутського району Харківської області про встановлення юридичного факту задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ХР № 061397 , виданий на імя ОСОБА_5 за життя належав ОСОБА_2, який помер 01 лютого 2015 року.

Судовий покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6