Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/125/15-ц
провадження: 4-с/614/1/16
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

04.05.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Харківській області, державної виконавчої служби у Борівському районі на бездіяльність державної виконавчої служби та стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 04.05.2016р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з з вищеназваною скаргою.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3- 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки у вступній та прохальній частині скарги не вказано конкретного державного виконавця рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуюються, не було конкретизовано, які саме рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, відділу державної виконавчої служби Борівського РУЮ та Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заявник оскаржує (повинно чітко бути зазначено їх зміст); не зазначено відповідно яку норму закону порушено державним виконавцем; не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Прохальна частина скарги має містити конкретні, логічні та зрозумілі вимоги, які скаржник висуває до конкретного державного виконавця, а не містити абстрактні поняття. Відсутність чітких вимог, які заявник просить суд задовольнити, свідчить про невизначеність предмету оскарження, що унеможливлює відкриття провадження за скаргою і в подальшому визначення меж судового розгляду.

Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 6 від 07.02.2014р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" зазначається, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи, зокрема зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Але зі змісту скарги взагалі не зрозуміло які саме рішення, дії, бездіяльність якого державного виконавця оскаржуються, тому в цій частині скарга не відповідає положенням ст. 121, 384, 385 ЦПК України.

Крім того, слід також зазначити, що ЦПК України встановлює чіткі строки звернення до суду із скаргою на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця.

У скарзі заявник посилається на дати ухвалення судових рішень, однак взагалі не вказує дат та посилань на докази, коли він дізнався про порушення своїх прав, що позбавляє суд встановити початковий момент, від якого розпочинається спливати передбачений законом строк звернення з відповідною скаргою.

Однак з викладу фактичних обставин по скарзі неможливо встановити, коли саме заявник дізнався про порушення своїх прав.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Харківській області, державної виконавчої служби у Борівському районі на бездіяльність державної виконавчої служби та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали виправити зазначені недоліки.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.