Справа № 529/464/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року в м. Полтава померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сарая Б, погреба літ. б, вбиральні літ. В, гаража (переносного) літ. Г, літньої кухні літ. Д,д,д1, колодязя питного № 1, яке розташоване по вул. Лугова, 2, в с. Писарівщина Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно було виявлено відсутність реєстрації на вказане спадкове майно, що перешкоджає йому, як спадкоємцю за законом після смерті своєї матері розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті своєї матері.

В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у його відсутність.

Представник відповідача - Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримав, відповідач його визнав, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 13. 02. 2012 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Великобудищанської сільської ради, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сарая Б, погреба літ. б, вбиральні літ. В, гаража (переносного) літ. Г, літньої кухні літ. Д,д,д1, колодязя питного № 1, яке розташоване по вул. Лугова, 2, в с. Писарівщина Диканського району Полтавської області.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність реєстрації на дане майно у відповідних органах.

Судом, з наявних в справі доказів, встановлено, що померла ОСОБА_2 та позивач дійсно були матір'ю та сином. Покійна ОСОБА_2 до часу своєї смерті проживала з позивачем по справі. Позивач після смерті матері встановленим законом шестимісячний строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину у виді вказаного вище нерухомого майна.

Оскільки, померла ОСОБА_2 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належне їй нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору судові витрати залишити за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 26. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна у виді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сарая Б, погреба літ. б, вбиральні літ. В, гаража (переносного) літ. Г, літньої кухні літ. Д,д,д 1, колодязя питного № 1, яке розташоване по вул. Лугова, 2, в с. Писарівщина Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_2, яка померла 13 лютого 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: