Номер провадження: 22-ц/785/5027/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями працівника міліції, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13. 04. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13. 04. 2016 р., на яке 29. 04. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2 від 29. 04. 2016 р.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи видно, що рішення суду ухвалене 13. 04. 2016 р. в судовому засіданні за участі ОСОБА_2, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на це рішення подана 29. 04. 2016 р., тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку.

Разом з тим, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13. 04. 2016 р. з відповідним обгрунтуванням поважності пропуску цього строку, що є підставою для залишення його апеляційної скарги без руху з розясненням йому його права звернутися до апеляційного суду з відповідною заявою.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги) застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (не вказано третю особу ОСОБА_3 В.) та не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а надано лише одну копію апеляційної скарги без копій доданих до неї матеріалів.

За таких обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для вирішення питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги і приведення змісту апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України щодо вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, з наданням копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13. 04. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями працівника міліції.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій