Справа №718/523/15-ц
Провадження №2/718/138/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 05.07.2005 року кредитного договору № CVA0AK00040400 остання отримала кредит в розмірі 34425 гривень на термін до 04.07.2012 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Вказує, що ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на даний час виникла заборгованість, а тому просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №727/557/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні досліджено копію позовної заяви від 15.02.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів на якій відсутній будь-який вхідний реєстраційний номер та відмітка про її надходження до суду.

Крім того досліджено копію повістки/повідомлення про виклик до суду у кримінальному провадженні адресованої представнику «Кравчук» про виклик його до Шевченківського районного суду. Однак, як вбачається з даної повістки, на ній відсутні будь-які відомості про номер справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи не підлягає задоволенню, оскільки ним не надано жодних доказів щодо відкриття та призначення до розгляду вказаної ним справи Шевченківським районним судом, а надана ним копія повістки у кримінальному провадженні не може бути належним підтвердженням існування цивільної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 пор зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Мізюк