Справа № 316/1770/14-ц
Провадження № 6/316/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар,Запорізької області подання державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ( а.с. 31).

В процесі призначення розгляду подання по суті до суду звернулась ОСОБА_4, правонаступник в порядку спадкування після померлої 16.03.2015 року ОСОБА_3, з заявою про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду від 17.10.2014 року по справі № 316/1770/14-ц ( а.с. 57).

За результатами розгляду заяви ухвалою суду від 23.06.2016 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено ( а.с. 65) та роз'яснено заявникові про порядок оскарження рішення суду.

29.06.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду, що ухвалене в порядку заочного провадження від 17.10.2014 року по цивільній справі № 316/1770/14-ц провадження № 2/316/837/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Крім того, ОСОБА_4 надано клопотання про зупинення розгляду подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду апеляційної скарги.

З таких підстав суд вважає, що розгляд подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження недоцільний, оскільки оскаржується саме рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Дослідив надані документи , суд , керуючись ст. ст. 201, 203, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - зупинити до розгляду апеляційної скарги правонаступника ОСОБА_4 по справі № 316/1770/14-ц, провадження № 2/316/837/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач