233 № 233/1769/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що в сім'ї відбувалися сварки, які поступово привезли до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 2013 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, тому що це збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна між ними не має.
Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено таке:
20.11.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці та Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис №340 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці та Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №340, розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя