Справа № 204/6337/16-ц
Провадження № 2-с/204/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 03 березня 2016 року по справі № 204/971/16-ц, 2-н/204/120/16,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської Ради заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 6394,87 грн., а також судового збору у сумі 689,00 грн.

У жовтні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 березня 2016 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської Ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за споживання теплової енергії у розмірі 6394,87 грн., а також судового збору у сумі 689,00 грн. В обґрунтування зазначили, що заявлена стягувачем у заяві сума заборгованості 6394,87грн. є необґрунтованою, оскільки письмовий договір на отримання послуг з постачання теплової енергії між стягувачем та боржниками ніколи не укладався, розрахунок такої суми заборгованості боржники не отримували, стягувач боржників про таку суму заборгованості ніколи не повідомляв, взагалі боржникам невідомо за який період була розрахована та стягнута вказана сума заборгованості, що позбавляє боржників заявити суду про застосування строку позовної давності, відповідно до ст.256 ЦК України. Копію вказаного наказу вони отримали поштою лише 23 вересня 2016 року.

Боржники в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, оскільки боржниками оспорюється судовий наказ та вони не згодні з сумою заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 03 березня 2016 року по справі № 204/971/16-ц, 2-н/204/120/16 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року № 204/971/16-ц, 2-н/204/120/16 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючих за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської Ради заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 6394,87 грн., а також судового збору у сумі 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез