Справа № 450/749/16-ц Провадження № 2/450/893/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів громадянського стану Зборівської райдержадміністрації Тернопільської області за актовим записом №30, було зареєстровано шлюб про, що видано свідоцтво про одруження серії І-ИД №017636.

Від спільного подружнього життя у сторін народилися дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Олег ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що в останні роки сімейне життя у неї з відповідачем не складається. Чоловік почав зловживати алкогольними напоями, скандалить, застосовую фізичне насильство до членів сімї. Як наслідок в дітей почалися нервові стреси, страх та переживання. В самої позивачки погіршився стан здоровя, вона переймається, що такі дії відповідача можуть призвести до непоправних наслідків.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява згідно якої позивачка просить справу слухати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від такого надійшла заява згідно якої він просить справу слухати у його відсутності, заявлені позивачкою позовні вимоги, визнає.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приймаючи до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, з проханням розірвати шлюбні відносини, суд вважає за доцільне позовну заяву задоволити.

Статтею 112 ч. 2 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, судом встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних конфліктів та застосування фізичної сили стосовно членів сімї, такі дії позивача негативно відображаються на стані здоровя позивачки та дітей, подальше існування сім'ї буде суперечити інтересам такої сімї.

Сторони не мають наміру зберігати сімейні відносини. Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України згідно яких, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та приходить до переконання про остаточний розпад сім'ї та наявність підстав до розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 11, 58, 59, 60, 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 28.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зборівської райдержадміністраці Тернопільської області, актовий запис №30.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_4.

ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1