Справа № 450/1355/15-ц Провадження № 2-с/450/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши в м. Пустомити матеріали заяви Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 підприємство «Аргентум» звернулось в суд з заявою про скасування судового наказу №450/1355/15-ц (провадження №2-н/450/63/15), виданого 16.06.2015 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» місцезнаходження: 81137, с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області, на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 5, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6922,74 грн. (шість тисяч девятсот двадцять дві гривні 74 копійки), стягнення з Державного підприємства «Аргентум» місцезнаходження: 81137, с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області, в дохід держави 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.

Оглянувши матеріали вищевказаної справи встановлено, що 22.06.2015 року на адресу ДП «Аргентум» направлялась копія судового наказу з заявою ОСОБА_2 та копіями доданих до неї документів, однак 07.07.2015 року на адресу суду повернулось поштове відправлення без вручення вказаних документів адресату.

Згідно ч.1, 4 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, а днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на подання цієї заяви.

З заяви та доданих документів вбачається, що ДП «Аргентум» звернулось до суду після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу і не ставить питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, посилання заявника на лист ЛД Поштамп-ЦПЗ №1 від 01.07.2015 року про те, що рекомендована поштова кореспонденція переадресовувалась в період з 22.04.2015 по 11.06.2015 року і ним в цей період не отримано вказаного судового наказу є безпідставним, оскільки такий надсилався на його адресу 22.06.2015 року та 07.07.2015 року на адресу суду повернулось поштове відправлення без вручення вказаних документів адресату.

Таким чином, є підстави для залишення заяви без розгляду з роз'ясненням заявникові, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу №450/1355/15-ц (провадження №2-н/450/63/15), виданого 16.06.2015 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» місцезнаходження: 81137, с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області, на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 5, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6922,74 грн. (шість тисяч девятсот двадцять дві гривні 74 копійки), стягнення з Державного підприємства «Аргентум» місцезнаходження: 81137, с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області, в дохід держави 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові його право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3