Справа № 194/462/16-ц
Провадження № 6/194/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 16967276 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-836/09, виданого 23.11.2009 року Тернівським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04 березня 2010 року виконавче провадження № 16967276 закінчено у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до Головного управління юстиції в Київській області за місцем працевлаштування боржника в ПП «Сігма-Ком». 11 квітня 2016 року до ВДВС Тернівського МУЮ звернулася стягувач та повідомила, що боржник мешкає в м. Тернівка, але до ВДВС Тернівського МУЮ виконавчий лист № 2-836/09, виданий 23.11.2009 року Тернівським міським судом на теперішній час не надходив, отже був втрачений при пересилці. У звязку з чим просить суд видати дублікат виконавчого листа у звязку з його втратою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 22 січня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 41 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 209,210, ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-836/09 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко