Справа № 676/6974/15-ц
Номер провадження 2/676/265/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Сопрун С.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом законного представника відповідача, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 22 079,96 грн. за кредитним договором №б/н від 12.10.2010 року.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, просив справу слухати у їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визнання недійсним правочину договору №б/н, укладеного 12.10.2010 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання кредиту у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, оскільки вважає цей договір недійсним так як на момент укладенням ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, так як станом на 12.10.2010 року страждала на психічний розлад, а 19.11.2015 року визнана недієздатною, бо з дитинства перебуває на диспансерному обліку з приводу психічного стану і є інвалідом ІІ групи, а в період з 1986-2015 рр. чотири рази знаходилась на лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання?

2.Чи страждала ОСОБА_3 на психічне захворювання 12 жовтня 2010 року?

3.Чи спроможна була ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними у момент укладення правочину - договору №б/н, укладеного 12.10.2010 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання кредиту у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в пятиденний термін може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд з дня оголошення ухвали.

Суддя