Справа № 581/454/16-ц
Провадження № 2/581/188/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

24 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало його батьку ОСОБА_3.

Мотивує свої вимоги тим, що 18 січня 2007 року помер його батько ОСОБА_3, який постійно до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на території Лучанської сільської ради. За життя батько склав заповіт, де все майно заповів позивачу. Він, як спадкоємець за заповітом в установлений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Але оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що належали батьку він не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Так як покійний батько ще за життя належним чином не оформив на себе право власності на вказане домоволодіння то згідно діючого законодавства в разі смерті фізичної особи виготовити такі документи та зареєструвати їх не можливо. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Шевченка, буд. 8.

Уповноважений на участь у розгляді справи представник позивача у поданій письмовій заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Третя особа ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 за позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являються батьками позивача ОСОБА_1 (а.с. 21).

14 січня 1994 року рішенням виконавчого комітету Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 3, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га (а.с. 14).

За життя 20 жовтня 2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_5 за реєстровим номером 97, за яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7).

18 січня 2007 року в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно наданої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач успадкував після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області площею 2,27 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області площею 0,33 га (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 455 від 3 червня 2016 року, виданої виконкомом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та копії погосподарської книги ОСОБА_3 до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_2, сином ОСОБА_1, невістою ОСОБА_6, онукою ОСОБА_7. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 20 жовтня 2003 року, реєстровий номер 97 (а.с. 8, 16-20).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 822/01-16 від 30 червня 2016 року відомостей вбачається, що 20 лютого 2007 року за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 95/2007 після смерті ОСОБА_3, який помер 18 січня 2007 року, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_3 відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався 20 жовтня 2003 року за реєстровим № 97. Також зазначено, що після смерті ОСОБА_3, Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 4 грудня 2007 року на імя ОСОБА_1 за реєстровими № 1305, 1306, 1307 (а.с. 29).

Із копії технічного паспорта вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Шевченка, 8 становить 130998 грн. (а.с. 9-13)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Шевченка, 8, але не зареєстрував на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 по вул. Шевченка, 8 с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, а саме: літ. «А-1» - житловий будинок, загальною площею 104,4 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м., літ «А-1а» житлова прибудова, літ. «а1» - прибудова, літ. «Б» - гараж, літ. «В» - гараж, літ. «Г» сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Жж» - літня кухня, літ. «З» - вбиральня, літ. «№1» - огорожа, літ. «№2» - ворота, літ. «№3» - хвіртка, літ. «№4» - огорожа, літ. «№5» - колодязь, літ. «№6» - альтанка, літ. «І» - замощення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський