Справа № 687/875/16-ц
У Х В А Л А

13 червня 2016 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд рішення Чемеровецького районного суду від 11.12.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2219/1026/2012, провадження №2/2219/298/2012 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Чемеровецького районного суду від 11.12.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2219/1026/2012, провадження №2/2219/298/2012 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , вказуючи, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2016 року, яке набрало законної сили 27.05.2016 року, задоволено її позов до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки та у звязку із підробкою працівниками банку у договорі поруки від 27.12.2007 року її підпису даний договір визнано недійсним, тому 27.05.2016 року їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не могли бути їй відомі під час розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2012 року Чемеровецьким районним судом винесено рішення про задоволення позову по справі №2219/1026/2012, провадження №2/2219/298/2012 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яке набрало законної сили 25.12.2012 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2016 року, яке набрало законної сили 27.05.2016 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки від 27.12.2007 року.

У відповідності до ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Отже на момент звернення ОСОБА_1 до суду строк подання заяви про перегляд рішення Чемеровецького районного суду від 11.12.2012 року за нововиявленими обставинами закінчився, що згідно ч.1 ст. 362 ЦПК є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд рішення Чемеровецького районного суду від 11.12.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2219/1026/2012, провадження №2/2219/298/2012 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Назарчук