Справа № 459/277/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Кузьмів Х.В. звернулася у суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2. У поданні послалась на те, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - Даниїла ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до повноліття дитини.

Так як останній аліменти не сплачує, на виклики у ДВС не зявляється, за місцем реєстрації не проживає, а місце його перебування та місце праці невідоме, просить боржника оголосити у розшук.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявились. Державний виконавець Кузьмів Х.В. подала заяву, у якій вказала, що подання підтримує у повному обсязі, просить розглядати подання без її участі. Інші учасники про причини невяки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, оглянувши матеріали справи, суд встановив слідуюче.

У відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 47268834 з виконання виконавчого листа № 459/277/15-ц виданого 31.03.2016 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - Даниїла ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до повноліття дитини.

16.04.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. ст. 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

02.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у відповідності до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки, вимоги виконавчого документа не виконано та борг не сплачено.

Згідно відповіді Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 17.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 отримує дохід на шахті «Великомостівська».

Згідно відповіді Державної податкової служби № НОМЕР_2 від 16.04.2015 року встановлено, що за ОСОБА_2 не зареєстровано рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 не отримує пенсійних нарахувань.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 53837221 встановлено, що за ОСОБА_2, зареєстровано 1/5 частини квартири за адресою м. Червоноград вул.. Набережна 7/28.

16.04.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції скеровано постанову про стягнення аліментів із доходу боржника на ВП шахта «Великомостівська».

Згідно повідомлення з ВП шахта «Великомостівська» № 466/26 від 26.05.2015 року боржник ОСОБА_2 звільнився за власним бажанням 15.10.2014 року.

02.11.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь ВРЕР ДА1 м. Червонограда, згідно якої за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

29.04.2015 року на адресу відділу державної виконавчої '"служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь Адресного бюро, згідно якої боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

02.06.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь Держземагенства у м. Червонограді, згідно якої боржник на території м. Червонограда як власник земельних ділянок не зареєстрований.

21.07.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Червоноград, вул. Набережна 7/28, під час яких було встановлено, двері квартири відчинила ОСОБА_4, яка повідомила що ОСОБА_2, знаходиться в зоні АТО.

Державним виконавцем скеровано запит в Львівський обласний військовий комісаріат.

Згідно відповіді Львівського обласного військового комісаріата №12124 від 16.12.2015 року Львівський обласний військовий комісаріат не володіє інформацією стосовно місця проходження військової служби ОСОБА_2

05.10.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції скеровано подання про внесення даних в ЄРДР.

Як вбачається з актів державного виконавця від 26.11.2015 року, 17.12.2015 року та 23.02.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Червоноград, вул. Набережна 7/28, під час яких було встановлено, що доступу до приміщення не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив, фактичне місце знаходження його не відоме, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про оголошення в розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає державним виконавцем було вжито усіх заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника, а тому подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 оголосити у розшук.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад