Справа № 2-958/11
Провадження № 2-зз/204/24/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила скасувати заходи забезпечення позову по даній справі. В обґрунтування заяви вказала на те, що розгляд даної справи закінчений та підстави забезпечення позову відпали.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали дану заяву та просили її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року, з метою забезпечення даної позовної заяви, було накладено заборону до набрання рішенням суду по даній справі законної сили на відчуження спірної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 травня 2011 року, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.227).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2012 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та виселення (т.2 а.с.196).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву позивачки залишено без розгляду, суд прийшов до висновку, що підстави, які були обставинами для забезпечення позову на теперішній час відпали.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2012 скасована не була та набрала законної сили, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та виселення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року та зняти заборону на відчуження спірної квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 травня 2011 року, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної ухвали суду направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова