Провадження №2-во/592/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить суд виправити помилку у виконавчому листі виданому Ковпаківським районним судом м. Суми «24.02.2015 р.» хоча вірно 24.02.2016 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Представник Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» у судове засідання не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2016 р. визнано незаконним та скасовано наказ №63-к від 13 листопада 2015 року головного лікаря Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про звільнення ОСОБА_1 з посади медичного реєстратора за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України); ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді медичного реєстратора Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер; стягнуто з Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 13 листопада 2015 року в сумі 4999 грн. 06 коп., з відрахуванням необхідних податків; стягнуто з Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.; рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 1447 грн. 86 коп. підлягає негайному виконанню.

При оформленні виконавчого листа було допущено описку у даті його видачі, а саме датою видачі зазначено «24 лютого 2015 року» хоча вірно 24 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі виданому Ковпаківським районним судом м. Суми у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначивши дату видачі виконавчого листа як 24 лютого 2016 року замість «24 лютого 2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров