Справа №678/225/16-ц
Провадження №2-678-281/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої позивач просить винести рішення про вселення її у квартиру АДРЕСА_1, зобовязавши відповідача передати їй ключ від вхідних дверей.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 20 липня 2016 року, однак судове засідання не відбулось в звязку з відсутністю електропостачання. Судовий розгляд призначено на 08 серпня 2016 року, проте судове засідання не відбулось за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з бажанням мати представника при розгляді справи.

17 серпня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком №16/4 по вул. Автопарківська в смт. Летичів Хмельницької області шляхом виселення ОСОБА_1 з названого будинку та зняття її з реєстрації.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року ОСОБА_4 надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки не було сплачено судовий збір.

В названому судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 на виконання ухвали суду надала квитанцію про сплату судового збору та просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду і обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечують проти обєднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісним позовом, однак в звязку з цим просять надати час для ознайомлення з матеріалами зустрічного позову.

ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, а також представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявили суду клопотання про витребування з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали справ, сформовані за результатами звернень як ОСОБА_1, так і ОСОБА_4, починаючи з 01 червня 2016 року по теперішній час.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Є обґрунтованим клопотання позивача, представників позивача та відповідача про необхідність витребування з відділу поліції матеріалів перевірок за зверненнями сторін, при цьому суд враховує, що у сторін є складнощі в наданні таких матеріалів суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 123, 124, 137, 168, 191, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення.

Витребувати з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірок за заявами ОСОБА_4, ОСОБА_1, починаючи з 01 червня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5