Справа № 219/1669/16-ц
Провадження № 2-о/219/157/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016

16 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

25.02.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано 19 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 16. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2014 року 2014 року, спільне господарство між ними не ведеться. Як вказує заявник, з 26 січня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та на теперішній час він відбуває покарання. Заявник просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на вимогах заяви наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.

ОСОБА_2, який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43, був допитаний в порядку судового доручення та надав заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти розірвання шлюбі з ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 235 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 235, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 16 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко