Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 315/201/15 Головуючий у 1 інстанції : Романько О.О.
Провадження № 22-ц/778/1978/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлосервіс» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року про закриття провадження в частині вимог у справі за скаргою комунального підприємства «Житлосервіс» на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року провадженні у справі за скаргою КП «Житлосервіс» на дії та рішення державного виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області Каверіна А.В. в частині вимоги щодо визнання дій державного виконавця, які виразилися у винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.02.2016 року незаконними та відповідного її скасування - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, КП «Житлосервіс» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року залишена без руху. Надано апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. на належні банківські реквізити. Розяснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку уповноважена особа КП «Житлосервіс» отримала 24 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлосервіс» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року про закриття провадження в частині вимог у справі за скаргою комунального підприємства «Житлосервіс» на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук