Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/736/16-ц
№ 2/733/461/16
Рішення

Іменем України

"04" липня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівськоїобласті

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, Ічнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому зазначила, що вона у період з 2003 по 2006 рік зустрічалася з ОСОБА_2 та перебувала з ним в близьких відносинах. На початку 2006 року вона завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, але у зв'язку з тим, що шлюб між ними не був зареєстрований, при реєстрації народження дитини запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень був проведений за її вказівкою. Відповідач не заперечує свого батьківства, але відмовляється вносити своє прізвище в реєстраційні документи дочки як батька, тому позивач просить в судовому порядку визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 та зобов'язати Ічнянський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити, вказавши, що дійсно він є батьком ОСОБА_3

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Ічнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач з 2003 по 2006 рік зустрічалася з ОСОБА_2 та перебувала з ним в близьких відносинах. На початку 2006 року вона завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 6), батьком якої згідно свідоцтва про народження записана особа зі слів позивача відповідно до вимог ст. 135 СК України, що підтвердили сторони у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківська може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Із довідки виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи, зазначені вище докази, а також визнання відповідачем батьком ОСОБА_3 суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 134 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селезенівка Сквирського району Київської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Ічнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни в актовий запис № 07 від 07 листопада 2006 року про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, складений виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, де уграфі « батько дитини» записати «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М Овчарик