Справа № 676/4199/15-ц
Номер провадження 2/676/408/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7»янець- Подільської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : Дочірнє підприємство «Тепловода», Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» , треті особи без самостійних вимог : КП «Житловик» , КП «Добробут», ЖКП «Південь», ККП «Господар», ЖЕО ТСЖББ, про визнання недійсним рішення ОСОБА_7»янець- Подільської міської ради № 3/80 від 17.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_7»янець- Подільської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : Дочірнє підприємство «Тепловода», Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» , треті особи без самостійних вимог : КП «Житловик» , КП «Добробут», ЖКП «Південь», ККП «Господар», ЖЕО ТСЖББ, про визнання недійсним рішення ОСОБА_7»янець- Подільської міської ради № 3/80 від 17.02.2015 року.

Представник позивачів в суді ОСОБА_1, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками квартир, а саме - ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_6 - квартири АДРЕСА_2, що у м.Кам»янець-Подільському, що підтверджується Договорами купівлі-продажу. Крім того, є співвласниками усіх внутрішньо-будинкових мереж, згідно ст.10 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду».

ОСОБА_7»янець-Подільської міської ради №3/80 «Про передачу внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання, водовідведення від КП «Міськтепловодоенергія» на баланс ДП «Тепловода» КП «Міськтепловодоенергія»» передано внутрішньо-будинкові мережі теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання від КП «Міськтепловодоенергія» до ДП «Тепловода» КП «Міськтепловодоенергія» Але, лише вони мають виключне право розпоряджатись своїм майном, а передача-приймання відповідачами їх майна обмежує їх у цьому праві.

Тому, представник позивачів у суді просить усунути перешкоди у розпорядженні іх майном шляхом визнання недійсним та скасування п.п.1.2. рішення від 17.02.2015 року ОСОБА_7»янець-Подільської міської ради №3/80 «Про передачу внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання, водовідведення від КП «Міськтепловодоенергія» на баланс ДП «Тепловода» КП «Міськтепловодоенергія»» та стягнути із відповідачів солідарно витрати по суду.

Представники відповідача та третіх осіб в суді позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні.

Представники інших третіх осіб у судове засідання не з»явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухав представника позивачів, представника відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішенням ОСОБА_7»янець-Подільської міської ради №3/80 «Про передачу внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання, водовідведення від КП «Міськтепловодоенергія» на баланс ДП «Тепловода» КП «Міськтепловодоенергія»» передано внутрішньо-будинкові мережі теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання від КП «Міськтепловодоенергія» до ДП «Тепловода» КП «Міськтепловодоенергія», а ДП «Тепловода» КП «Міськтепловодоенергія» зобов»язано прийняти на баланс мережі з дотриманням вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Позивачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками квартир, а саме - ОСОБА_5 співвласник квартири АДРЕСА_3, а ОСОБА_6 - квартири АДРЕСА_4, що у м.Кам»янець-Подільському, що підтверджується Договорами купівлі-продажу. Крім того, вони є співвласниками усіх внутрішньо-будинкових мереж будинку №7 по вул. Червоноармійській та будинку №25 по вул. Веліканова, згідно ст.10 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ст.382 ЦК України власникам квартир у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир.

Відповідно до ст.369 ЦК України визначено, що співвласниками майна, що є у спільній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до ст.385 ЦК України - власники квартир для забезпечення експлуатації багатоквартирного жилого будинку, користування квартирами та спільним майном житлового будинку можуть створювати об»єднання співвласників квартир.

Право власників квартир у багатоквартирному будинку на їх об»єднання для належного утримання та використання неподільного й загального майна регламентується Законом України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року. Саме об»єднання здійснює функцію, що забезпечує реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об»єднання.

Позивачі не надали суду доказів своїх повноважень звертатись до суду з даним позовом від об»єднання співвласників квартир у будинку № 25 по вул. Веліканова та у будинку №7 по вул. Червоноармійській, а їхнє особисте звернення до суду порушує забезпечення законних прав інших співвласників квартир будинку, де проживають позивачі.

Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачі не надали суду доказів порушення їх прав, відносно винесеного рішення ОСОБА_7»янець- Подільської міської ради № 3/80 від 17.02.2015 року «Про передачу внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання , водовідведення від КП «Міськтепловоденергія» на баланс ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія», тому, на підставі вищевказаного позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7»янець- Подільської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : Дочірнє підприємство «Тепловода», Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» , треті особи без самостійних вимог : КП «Житловик» , КП «Добробут», ЖКП «Південь», ККП «Господар», ЖЕО ТСЖББ, про визнання недійсним рішення ОСОБА_7»янець- Подільської міської ради № 3/80 від 17.02.2015 року «Про передачу внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання , водовідведення від КП «Міськтепловоденергія» на баланс ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_8В