Справа № 216/6749/15-ц
провадження № 2/216/494/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

21.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що у запереченні відповідача від 16.01.2016 року Відповідач просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, в той же час Відповідач ОСОБА_3 жодного разу не з'явилась на зазначений час до суду, тим самим ухиляючись від пояснень щодо точного часу та місця смерті свого батька, ОСОБА_6. Дані відомості мають значення для встановлення наявності або відсутності майна, одержаного у спадщину, в межах вартості якого спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора. Про смерть ОСОБА_6 Позивач дізнався випадково, знайшовши повідомлення на його сторінці в соціальній мережі "Однокласники". Іншим шляхом знайти будь-яку інформацію було неможливо, так як він переховувався від Позивача, що підтверджується заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2008 року.

Крім того, у постанові державного виконавця Мірошника А.Л. від 17.04.2013 року про повернення виконавчого листа №2-3065 стягувачеві вказано, що державною виконавчою службою було зроблено запити до адресного бюро . ОСОБА_1, м. Києва, Київської області та до КП БТІ про наявність рухомого чи нерухомого майна у ОСОБА_6 Зі змістом самих запитів, відповідей на них та довідками отриманими державною виконавчою службою він не ознайомлений. Ксерокопії вищевказаних документів матимуть значення для вирішення цивільної справи по суті. Самостійно отримати будь-яку інформацію щодо місця, часу смерті ОСОБА_6, наявності чи відсутності у нього майна та спадкоємців для Позивача неможливо, так як вона є закритою та її надають відповідні державні органи за запитом суду. У зв'язку із чим просить суд витребувати з:

1). Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Київській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного демографічного реєстру щодо наявності або відсутності відомостей про смерть ОСОБА_6, померлого 21.01.2012 року.

2) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 21.01.2012 року, з інформацією про номер справи, дату відкриття та закриття; нотаріуса, в чиєму провадженні вона перебувала, відомостей про наявність рухомого чи нерухомого мана та спадкоємців.

3). Центрально-Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ксерокопії матеріалів з виконавчого провадження №26105099 по виконавчому листу №2-3065, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, які стосуються встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 (запити та одержані відповіді та довідки).

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2,- задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з:

1). Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Київській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного демографічного реєстру інформацію щодо наявності або відсутності відомостей про смерть ОСОБА_6, померлого 21.01.2012 року.

2). Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 21.01.2012 року, з інформацією про номер справи, дату відкриття та закриття; нотаріуса, в чиєму провадженні вона перебувала, відомостей про наявність рухомого чи нерухомого мана та спадкоємців.

3). Центрально-Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів з виконавчого провадження №26105099 по виконавчому листу №2-3065, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, які стосуються встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 (запити та одержані відповіді та довідки).

Витребувані докази надати суду до дати наступного судового засідання, тобто до 08.06.2016 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.