Справа № 646/4704/16-ц
Провадження 2/646/1090/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.16року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку за законом.

Ухвалою судді від 22.04.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивач не зазначає обставин в обґрунтування своїх позовних вимог щодо наявності спору про право та неможливості оформлення права власності в позасудовому порядку. Крім того, не надано докази щодо оцінки спірного майна суб'єктом оціночної діяльності, що відповідає вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", відповідно до якої визначається ціна позову. Також судом у разі якщо позивач не може визначитись з вартістю спірного домоволодіння, відповідно до вимог ч.2 ст. 81 ЦПК України визначено попередній розмір судового збору у розмірі 6 890 грн.

Судом вживались заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову буз руху. Так, копію зазначеної ухвали позивачу було направлено по пошті, про що свідчать рекомендоване повідомлення про поштове відправлення, недоліки поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 22.04.2016 року не усунула.

Крім того, на адресу позивача судом було направлено ухвалу суду від 22.04.2016 року про необхідність усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог закону, однак з дня звернення з позовом 15.04.2016 року позивач недоліки позовної заяви не усунув та не проявив процесуальної заінтересованості в розгляді вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку за законом підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати УДКС України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію № 0.0.536359299.1 від 15.04.2016 року. Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк"; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 0011, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) грн. 40 коп..

Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 1 449,40 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для предявлення до УДКС України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Салайчук