Єдиний унікальний номер 448/448/16-ц
Провадження № 2/448/214/16
У Х В А Л А

04.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Романченко І.А.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

та представника Мостиської РДА - ОСОБА_4,

розглянувши у поперердньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання батьківства. Позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, 01.11.2009р.н.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_5, 01.11.2009р.н.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, заявленого стороною позивача.

Представник третьої особи Мостиської райдержадміністрації в судовому засіданні поклала вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою обєктивності та правильності вирішення спору, враховуючи предмет спору та зміст позовних вимог, де порушується питання щодо визнання батьківства, а наявність чи відсутність кровного споріднення позивача по справі з дитиною може бути встановлена шляхом проведення судово-генетичної експертизи, яка потребує спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність призначення даної експертизи.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи наведену норму, суд вважає, що обовязок по оплаті експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 145, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_1, 18.09.1966р.н., біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, 01.11.2009р.н.?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (79040, м.Львів, вул.Конюшинна (Збиральна), 24), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи ЄУН 448/448/16-ц (провадження 2/448/214/16 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На дану ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик