Справа № 158/1074/16-ц
Провадження № 2/0158/386/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини , -

в с т а н о в и в:

17.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини .

Як доказ заявлених вимог вказує на те, що 05.11.2009 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, і який було розірвано 02.09.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4, батьком якої записаний він.

Посилаючись на те, що в 2003 році він припинив будь-які відносини з ОСОБА_3, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачем прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він не є біологічним батьком дитини, записаний батьком лише у відповідності до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, просить виключити відомості про запис його, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 11, вчиненого Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинській області в книзі реєстрації народжень від 28.09.2009 року.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовні заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнав, в задоволені позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.11.1999 року, який 02.09.2009 року розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.09.2009 року і про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 95.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 05.03.2016 року, про що в Книзі реєстрації народжень 28.09.2009 року Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 11, де батьком дитини зазначений ОСОБА_1 Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.02.2016 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

В силу ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За змістом ст. ст. 10, 11, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 11 ЦПК України, сприяючи здійсненню прав позивача, суд роз'яснив останньому право на звернення до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, чим позивач не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем в супереч ст. 60 ЦПК України не надано доказів про відсутність кровного споріднення між ним, як особою, записаною батьком ОСОБА_4, і дитиною, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, 122, 136 СК України, суд-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про виключення запису батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області в книзі реєстрації народжень 28.09.2009 року за актовим записом № 11. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду у Волинській області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова