КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/814/15-ц
Провадження № 2/391/18/16
У Х В А Л А

27.04.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степанової Л.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д», третя особа реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та заявила письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала. Зазначила, що у разі задоволення клопотання, бажаніше її призначити в Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру оскільки експертиза по часу проводиться швидше, і вартість дешевша.

Представник позивача не заперечувала щодо зміни місця її проведення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухав думку представників сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «підписи сторін» під договорами оренди землі (в двох примірниках договорів) між ОСОБА_3 та ТОВ «Агровіта Д» від 27.10.2011р. № 00382 гр. ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «підписи сторін» під договорами оренди землі (в двох примірниках договорів) між ОСОБА_3 та ТОВ «Агровіта Д» від 27.10.2011р. № 00383 гр. ОСОБА_3 чи іншою особою?

У розпорядження експерту надати:

- матеріали цивільної справи;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 6 арк.,

- два примірники оригіналів договорів оренди землі укладених між ОСОБА_4 та ТОВ «Агровіта Д» від 27.10.2011р. реєстраційні номери 00382, 00383, акти про передачу та прийом земельної ділянки в натурі в 2-ох екземплярах (примірники договорів з відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі та примірники договорів, надані представником відповідача),

- вільні зразки підпису ОСОБА_3, які містяться в: позовній заяві,угоді про припинення договору оренди землі укладеного між ФГ «Грін-Вік» та ОСОБА_3 в 2-оз екземплярах, в 2-ох примірниках оригіналах договорів оренди землі укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Компаніївка АГРО» від 23.10.2015р, довіреності виданій Червоновершківською сільською радою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Зобовязати експертну установу до проведення експертизи направити до суду рахунок на оплату послуг експерта.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький