УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/1082/08 від 19.09.2008 року ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 14.09.2016 року звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду від 19.09.2008 року ухваленого Орджонікідзевськоим районним судом м. м. Запоріжжя за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до узагальнення практики Верховного Суду України, ухвалення та перегляд судами заочних рішень у цивільних справах, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Вирішуючи питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції відповідно до вимог статей 72 - 73 ЦПКповинен повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце і час розгляду цього питання.

Відповідно до ст. 67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 19.09.2008 року у справі ухвалено заочне рішення (а.с. 30).

Копія даного рішення суду направлена відповідачу по справі (а.с.31 ).

Згідно поштового повідомлення, яке адресувалось на ім'я відповідача, заочне рішення отримано відповідачкою ОСОБА_1 31.10.2008 року ( а/с 32).

Заяник не ставить питань поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а тому згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 209-210, 223, 228, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/1082/08 від 19.09.2008 року ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибалко Н.І.