Справа № 219/675/16-ц
Провадження № 2/219/1056/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 23 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, яку згодом уточнила та остаточно просить встановити факт належності померлої ОСОБА_4 - Державного акту на право приватної власності на землю ДН 00128, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 15.09.1993 р № 412 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №128 на імя ОСОБА_5 , визнати за позивачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на земельну ділянку № 37 по вулиці Базарна в м. Бахмут Донецької області, загальною площею 448,7 кв.м., кадастровий номер :00:012:0279 із цільовим призначенням для будівлі і обслуговування житлового будинку, розташованої на території Бахмутської міської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ДН 00128, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 15.09.1993 р № 412 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №128, яка належала ОСОБА_4, померлої 02.05.2011 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є її рідним братом. 02 травня 2011 року померла їх мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина на жилий будинок із господарськими спорудами та побудовами, земельну ділянку, що знаходяться в місті Артемівську Донецької області по вулиці Базарна, будинок №37, грошової суми недоотриманої пенсії, вкладів ощадбанку. Оскільки вона постійно з 1993 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, було вирішено, що спадщину, яка відкрилася після смерті матері, буде отримувати та оформлювати саме вона ОСОБА_2. У відповідача є інше житло. У 2011 році вона звернулася до державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи та 02.12.2011 року одержала у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти суми недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4. На інше майно свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалися, оскільки всі документи на імя померлої на житловий будинок і земельну ділянку під ним вона після смерті матері не могла знайти.

Пізніше вона знайшла копії правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку №37 по вулиці Базарна в місті Артемівську Донецької області. Однак, зясувалося, що за копіями документів, по-перше, не можливо оформити спадщину та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, по-друге, в державному акті на право приватної власності на землю від 16.09.1993 року, виданого на підставі виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 15.09.1993 року №412 у прізвищі померлої матері зазначені неправильно одна літера, замість правильного прізвища «Дінамітова» вказано неправильне прізвище «Динамитова», що є за словами нотаріуса предметом судової справи. Неправильне прізвище матері виникло внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мови. Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю земельної ділянки загальною площею 448,7 кв.м., яка розташована на території Артемівської міської ради по вул. Базарна, 37, та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачем за спадщиною майно, заважає їй вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною, залишеною після смерті матері.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є заява від позивача, в якій вона просить розглядати дану справу за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява від відповідача, в якій він просить розглядати дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку.

Судом установлено, що 13 лютого 1966 року між громадянином ОСОБА_6 та громадянкою ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії VІІІ-УР № 107044. Після укладання шлюбу прізвище дружини було змінено з «Дінамітової» на «Курянську» (а.с. 9).

23 жовтня 1981 року шлюб між громадянином ОСОБА_6 та громадянкою ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-НО № 385274. Після розірвання шлюбу прізвище дружини було змінено з «Курянської» на «Дінамітову» (а.с. 11).

Позивач є дочкою ОСОБА_7 що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії 1-НО № 425207(а.с.12).

26 січня 1990 року між громадянином ОСОБА_9 та громадянкою ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО № 427014 . Після укладання шлюбу прізвище дружини було змінено з «Курянської» на «Димитрієва» (а.с. 10).

Як убачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 06 червня 1993 р. №1987, буд.37 по вул. Базарна в м.Артемівську належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10 (а.с.15).

02 травня 2011 року ОСОБА_4 померла, а/з № 444, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО №548011, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області06 травня 2011р.(а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про право спадщини за законом від 02.12.2011 р. спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2. Спадкове майно складається з: грошової суми недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську Донецької області від 19.10.2011 року № 11437/03. Вартість спадкового майна 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 20 копійок (а.с.16).

З повідомлення Першої Артемівської державної нотаріальної контори за №411/01-16 від 16.03.2016 р. вбачається, що згідно заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_4, померлої 02.05.2011 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило. 02.12.2011 року було заведено свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається з: грошової суми недоотриманої пенсії (а.с. 61).

Як вбачається з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який надано на заяву(запит) ОСОБА_2 від 27.05.2016 року, земельна ділянка № 37, яка розташована по вулиці Базарна в м. Бахмут Донецької області має кадастровий номер :00:012:0279 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), із загальною земельною площею 0.0449 гектарів (а.с.111).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2016 року, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11. Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_10. Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 у зв'язку із втратою свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1993 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_4 - Державного акту на право приватної власності на землю ДН 00128, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 15.09.1993 р № 412 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №128 на імя ОСОБА_5 та визнавши за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Базарна,37, загальною площею 448,7 кв.м., кадастровий номер :00:012:0279 із цільовим призначенням - для будівлі і обслуговування житлового будинку, розташованої на території Бахмутської міської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ДН 00128, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 15.09.1993 р № 412 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №.128, яка належала ОСОБА_4, померлої 02.05.2011 року.

Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_4 - Державного акту на право приватної власності на землю ДН 00128, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 15.09.1993 р № 412 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №128 на імя ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Базарна,37, загальною площею 448,7 кв.м., кадастровий номер :00:012:0279 із цільовим призначенням - для будівлі і обслуговування житлового будинку, розташованої на території Бахмутської міської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ДН 00128, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 15.09.1993 р № 412 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №.128, яка належала ОСОБА_4, померлої 02.05.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова