АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №645/8762/13-ц Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е. Є.
Провадження № 22-ц/790/1892/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом справу за апеляційною скаргою Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дії та неправомірною бездіяльність державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року було вимоги ОСОБА_2 в частині визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ щодо не направлення стягувачу постанов про відкриття виконавчих проваджень, про зобов'язання направити засобами поштового зв'язку на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчих проваджень - залишено без розгляду. Скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС ХМУЮ Бєляєва М.В. щодо неналежного невиконання заочного рішення Фрунзенського районного суду від 19 лютого 2015 року. Зобов'язано державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ невідкладно вчинити визначені законом дії щодо виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року.

05 лютого 2016 року на ухвалу суду державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

28 березня 2016 року представником Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було особисто отримано копію ухвали суду від 12.02.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: