30.09.2016 Справа № 756/9991/16-ц
Унікальний № 756/9991/16-ц
Провадження №2/756/4895/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання адвокатських послуг №28/04/16-АДВ від 28.08.2016, відповідно до якого позивач мав супроводжувати відповідача на його допиті у якості свідка у Дніпровському РУ ГУ НП України в м. Києві, за що відповідач мав сплатити позивачу винагороду у розмірі 50000,00 грн. Відповідач зобов'язався оплатити послуги позивача протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі про надання адвокатських послуг. Враховуючи, що реальні адвокатські послуги, закріплені сторонами у договорі були надані відповідачі з боку позивача, та те, що відповідач, згідно з положеннями п. 2.2.6 Договору №28/04/16-АДВ від 28.04.2016 не заявляв позивачу жодних претензій щодо виконання договору та якості послуг та відповідно відповідач прийняв надані позивачем послуги, позивач підготував та 06.06.2013 цінним листом направив на адресу відповідача 2 екземпляри акту прийому-передачі послуг для підписання. Вказані акти були отримані особисто відповідачем 07.06.2016. Відповідач не виконав свої зобов'язання по договору та уникає спілкування із позивачем. Просить стягнути з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 50000,00 грн.

Представник позивача до суду подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.04.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання адвокатських послуг №28/04/16-АДВ від 28.08.2016, відповідно до якого позивач мав супроводжувати відповідача на його допиті у якості свідка у Дніпровському РУ ГУ НП України в м. Києві, за що відповідач мав сплатити позивачу винагороду у розмірі 50000,00 грн. (а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.3 Договору про надання адвокатських послуг №28/04/16-АДВ від 28.04.2015 умови оплати - замовник зобов'язаний оплатити послуги виконавця позивача протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі про надання адвокатських послуг.

Додаток №1 до договору про надання адвокатських послуг №28/04/16-АДВ від 28.04.2015 є акт прийому-передачі послуг, складений 03.06.2016 у м. Києві (а.с. 16), та направлений на адресу відповідача цінним листом 06.06.2016 (а.с. 14). Вказане поштове відправлення вручене адресату (одержувачу) особисто 07.06.2016 (а.с. 15).

Враховуючи те, що відповідачем умови договору не виконані в строк, передбачений договором, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 50000,00 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти у розмірі 50000,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов