Справа № 639/5351/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки у судовому наказі № 639/5351/15-ц, №2-н/639/1687/15 від 01 липня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Комплек з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП Комплекс з вивозу побутових відходів з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 639/5351/15-ц, №2-н/639/1687/15 від 01 липня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Комплек з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів. Свою заяву обґрунтовує тим, що у вищезазначеному судовому наказі помилково вказана адреса боржника, а саме: вулиця Краснодарська, замість правильної «вулиця Краснодонська».

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, у заяві КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу заборгованості за вивезення побутових відходів вказана адреса боржника: АДРЕСА_1.

У судовому наказі 639/5351/15-ц, №2-н/639/1687/15 від 01 липня 2015 року вказано, що стягнути з «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у судовому наказі не вірно вказана адреса боржника, а саме: вулиця Краснодарська, замість правильної «вулиця Краснодонська».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 01 липня 2015 року по справі № 639/5351/15-ц, №2-н/639/1687/15 за заявою Комунального підприємства «Комплек з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, виклавши в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП Комплекс з вивозу побутових відходів (юридична адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_1 банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1 034,22 грн. (одна тисяча тридцять чотири гривні 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП Комплекс з вивозу побутових відходів (юридична адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_1 банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна гривня 80 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова