Номер провадження: 22-ц/785/3193/16
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П. Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Калараш А.А.,

за участю секретаря - Полякової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунальної установи «Міська поліклініка № 29» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2016 року про зупинення провадження у справі,

встановила:

У серпні 2015 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 р. провадження у справі зупинено.

ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати. Справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги.

Комунальна установа «Міська поліклініка № 29» письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала. ЇЇ представник у судовому засіданні вважав необхідним скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін. Посилався на законність та обґрунтованість ухвали.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при постановлені ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції, пославшись на п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, виходив з того, що Суворовським ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні за фактом неналежного виконання обов'язків медичним працівником, що призвело до тяжких наслідків (а. с. 164).

Колегія суддів вважає, що погодитися з такими висновками суду не можна, цих висновків суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

За правилами, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального провадження.

Таким чином, вищевказана норма імперативно вказує, що підставою зупинення провадження у справі є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального провадження, а не у випадку проведення досудового слідства в кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до позову (а. с. 1 - 1 зворотня сторона, 93 - 95) заявлені позовні вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок надання неналежної медичної допомоги. Позивач не заявляв вимогу про відшкодування шкоди, завданої злочином.

За встановлених обставин колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про зупинення провадження у справі є помилковими.

Доводи апелянта про відсутність підстав для зупинення провадження у справі є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, колегія судів вважає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у випадку порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2016 року про зупинення провадження у справі - скасувати. Справу направити до Суворовського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А. А. Калараш