Провадження № 2/554/300/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»; третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

16.10.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»; третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.08.2014 року, в якій прохав стягнути з відповідача на його користь 22423,59 грн., з яких 9391,09 шкода завдана майну потерпілого, 6293,65 грн. шкода, заподіяна здоров»ю потерпілого та 6738,85 грн. пеня за прострочення виплати страхового відшкодування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснення надав аналогічні, викладеним в позову, та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» до суду не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуду суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2014 року на дорозі Київ-Харків сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 11193, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який не справився з керуванням автомобіля, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем МАN TGA 18/39 номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Volkswagen T4, державний номер ВІ3929, під керуванням позивача ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 21.08.2014 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 закрито у зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбачено ст. 286 ч. 1 КК України.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито на підставі ст. 124 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с. 11).

ПАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс груп» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ПАТ Т «УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 01.03.2014 року між ПАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс груп» та ТОВ «Восток» було укладено комплексний договір № 06/02-40К-3782567 добровільного страхування транспортного засобу (Каско) водія та пасажирів від нещасних випадків за яким був застрахований автомобіль МАN TGA держ. № НОМЕР_2.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про стягнення коштів у з»язку з відсутність рішень про притягнення ОСОБА_2 до будь-якої відповідальності та залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.11.2015 року.

Цивільно правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ- 11193 ОСОБА_2 була застрахована згідно полісом № АІ/1983505 обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.05.2015 року, виданим ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто».

Тому позивач ОСОБА_1 звернувся 18.08.2014 року до страховика в особі ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Представником відповідача 19.08.2014 року було оглянуто пошкоджений автомобіль, в результаті чого складено акт (протокол) огляду транспортного засобу та ремонтну калькуляцію № 20853_О від 26.08.2014 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу складає 9391,09 грн.

Відповідно до відповіді ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» від 04.11.2014 року на скаргу ОСОБА_1 від 21.10.2014 року (а.с.32) останньому повідомлено про те, що відносини, що виникли між позивачем та відповідачем у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі полісу № АІ/1983505 регулюються безпосередньо Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Однак, у матеріалах страхової справи відсутні необхідні документи для прийняття страховиком рішення, а саме відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 не надав страховику заяву про страхове відшкодування із зазначенням реквізитів для перерахування страхового відшкодування.

Також в матеріалах страхової справи відсутні розширена довідка ДАІ, визначеної форми та постанова суду про визнання водія автомобіля ВАЗ 11193, держ. № НОМЕР_1 винним у спричиненні ДТП, яка мала місце 15.08.2014 року.

ОСОБА_1 рекомендовано надати документи, необхідні для прийняття страховиком рішення щодо виплати страхового відшкодування.

В зв'язку з тим, що затримки у виплаті страхового відшкодування з боку ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» немає, то і підстав для нарахування та стягнення пені зі страхової компанії також немає.

У процесі розгляду справи позивачем не надано доказів про надання документів страховику, передбачених п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для виплати страхового відшкодування та позивачем не надано жодного доказу порушення його прав, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»; третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко