Справа № 172/1109/15-ц
Провадження № 2/172/140/16
У Х В А Л А

10.02.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Лукяненко О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агрофірма Віктор", третя особа реєстраційна служба Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агрофірма Віктор", третя особа реєстраційна служба Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

В ході судового розгляду представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: чи виконаний підпис ОСОБА_7 на договорі оренди землі від 02 липня 2015 року? Клопотання обґрунтовано тим, що позивач заперечує факт підписання зазначеного договору оренди землі. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають що відповідач зловживає своїми правами та затягує розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та виходячи з вимог ЦПК України, з огляду на те, що учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

Згідно з ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1,2,4 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні представник позивача та з метою повного та всебічного розгляду справи уточнити питання.

При цьому суд розяснює, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до частини першої ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агрофірма Віктор", третя особа реєстраційна служба Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агрофірма Віктор", третя особа реєстраційна служба Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі від 02 липня 2015 року ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати представників відповідача надати суду терміново оригінал договору оренди землі від 02 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "ОСОБА_8.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 172/1109/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: