Справа № 344/5707/15-ц
Провадження № 6/344/155/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання іншого благоустроєного жилого приміщення.

Представник Заявника в судове засідання зявилася та підтримала викладені в заяві доводи, просила їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

З урахування положень ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2004 року, що набрало законної сили 22 жовтня 2004 року, зобов'язано Івано-Франківський міськвиконком надати сім'ї ОСОБА_4 у складі трьох чоловік житлове приміщення, яке б відповідало вимогам ст. ст. 50, 113 Житлового кодексу України.

10 листопада 2004 року був виданий виконавчий лист з виконання даного рішення.

12 листопада 2004 року постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського обласного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 21 вересня 2004 року.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського обласного управління юстиції від 17 січня 2005 року виконавче провадження зупинено.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського обласного управління юстиції 25 квітня 2006 року виконавче провадження поновлено.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу невиконання рішення суду зверталися до ППВР ВДВС Івано-Франківського обласного управління юстиції, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратури міста Івано-Франківська.

ОСОБА_4 померла 02 червня 2014.

Згідно з листом Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 20 березня 2015 року виконавчий лист стосовно ОСОБА_4 на виконання не надходив, тому на виконанні не перебуває і виконавчі дії не вчиняються.

Як вбачається зі змісту листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 11 серпня 2015 року за період з 2009 року по даний час виконавчі документи про зобов'язання Івано-Франківського міського виконавчого комітету надати сімї ОСОБА_4 в складі трьох осіб житлове приміщення, що відповідає вимогам ст. ст. 47, 50, 113 ЖК України, на виконання не надходили.

Як встановлено судом, спадкоємцями майна після померлої ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3, як спадкоємець стягувача ОСОБА_4, звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судових рішень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією цивільного процесу.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що 02 червня 2014 року померла ОСОБА_4, спадкоємцями якої є її чоловік ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відтак, зі смертю стягувача ОСОБА_4 її права та обов'язки перейшли до спадкоємців, а тому наявні правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2004 року, а саме на ОСОБА_3

Крім того, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази, якими підтверджується факт втрати оригіналу виконавчого листа, який було видано на виконання вищевказаного судового рішення (листи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 20 березня 2015 року та від 11 серпня 2015 року), Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та, враховуючи те, що строк предявлення його до виконання сплив, знаходить підстави для поновлення даного строку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.37, 370, 371, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

2. Замінити стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на виконання Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2004 року у справі № 2-1163/2004 р. за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання іншого благоустроєного жилого приміщення.

3. Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2004 року у справі № 2-1163/2004 р. за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання іншого благоустроєного жилого приміщення.

4. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого на виконання Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2004 року у справі № 2-1163/2004 р. за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання іншого благоустроєного жилого приміщення, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.