Справа № 693/473/16-ц
Провадження № 2-о/693/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та заміну опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявники вказали, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матірю та опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, а саме: тяжку розумову відсталість і з 1977 року визнаний інвалідом дитинства першої групи безстроково.

Рішенням Жашківського районного суду від 22 серпня 2012 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуна його матір ОСОБА_1.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 виповнилося 82 роки і їй важко доглядати свого недієздатного сина. В силу свого віку ОСОБА_1 має ряд захворювань, які повязані з опорно-руховим апаратом і серцем, а тому вона не може здійснювати повноваження опікуна, а ОСОБА_2 доводиться далекою родичкою, яка доглядає ОСОБА_3 з 2014 року, проживає та зареєстрована за адресою проживання ОСОБА_3, а тому може бути його опікуном та виконувати повноваження опікуна.

Всі ці обставини змушують заявника звернутися до суду з даною заявою.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1, не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що не може зявитися в судове засідання в звязку з поганим станом здоровя, просила розглядати справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Заявник ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Жашківської міської ради ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Жашківського районного суду від 22 серпня 2012 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуна його матір ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має похилий вік 82 роки.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради № 81 від 19 травня 2016 року вбачається, що було скасоване рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради №213 від 12 вересня 2006 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання її опікуном над хворим сином» у звязку з унеможливленням здійснювати опікунство за станом її здоровя.

Згідно рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради № 82 від 19 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 визнано опікуном над інвалідом з дитинства І А групи ОСОБА_3 та погодити догляд за хворим.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця.

Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України при призначенні ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, не встановлено, а тому суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з підопічним, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Євгеніївни та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та заміну опікуна задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: М. О. Первак