Справа № 2-574/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення подальшого виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ЗАТ «Автосервіс АТП 16327» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання заявник та боржники не зявились, будучи повідомленими про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за їх відсутності не надали.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ЗАТ «Автосервіс АТП 16327» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ЗАТ «Автосервіс АТП 16327» і ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитними договорами:

№ 010-2/02/3-1677-06 від 29 грудня 2006 року у розмірі 530069,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року становить 4188447,01 грн.;

№ 010/2/07/-1281/1-07 від 30 листопада 2007 року у розмірі 1796581,77 грн.;

№ 010-2/07-01-0678-08 від 15 серпня 2008 року у розмірі 283638,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року становить 2241222,94 грн.

В рахунок погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами звернено стягнення на передані в іпотеку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за іпотечними договорами № 010-02/3-1677-06/1 від 29 грудня 2006 року; № 010/2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року; 07-01-140/1-08 від 15 серпня 2008 нежитлові приміщення I поверху №№ 8,9,11-27, 27а, 28-61 у будівлі літ. «Е-1» загальною площею 4105, 4 кв.м за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 88, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки незалежним субєктом оціночної діяльності у процедурі виконавчого провадження, визначивши пріоритет ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі його Харківської обласної дирекції, як єдиного іпотекодержателя.

Стягнуто солідарно з ЗАТ «Автосервіс АТП 16327» і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі його Харківської обласної дирекції, витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року - змінено.

Стягнуто солідарно з ЗАТ «Автосервіс АТП 16327» і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі його Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010-2-02/3-1677-06 від 29 грудня 2006 року у розмірі 509919,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року становить 4029230 грн. 36 коп. та пені у розмірі 159151 грн. 38 коп.

Стягнуто з ЗАТ «Автосервіс АТП 16327» і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі його Харківської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року у розмірі 1796581 грн. 41 коп.

У частині солідарного стягнення з ЗАТ «Автосервіс АТП 16327» і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі його Харківської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0678-08 від 15 серпня 2008 року у розмірі 283638 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року складає 2241222 грн. 94 коп. рішення скасовано.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення першого поверху № 8,9, 11-27, 17а,28-61 в будівлі літ. «Е-1», загальною площею 4105, 4 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88, переданого в іпотеку згідно іпотечного договору № 010-2/02/3-1677-06/1 від 29 грудня 2006 року, договору наступної іпотеки № 010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року, договору наступної іпотеки № 07-01-140/1-08 від 15 серпня 2008 року, що належить на праві власності ЗАТ «Автосервіс АТП 16327», в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», а саме:

заборгованість за кредитним договором № 010-2/02/3- 677-06 від 29 грудня 2006 року у розмірі 509919, 43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року становить 4029230 грн. 36 коп. та пені у розмірі 159151 грн. 38 коп., яка складається з: 417492,01 дол. США, що еквівалентом 3298896 грн. 62 коп. за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року сума заборгованості за кредитом; 92427, 42 дол. США, що є еквівалентом 730333 грн. 74 коп. за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 58142 грн. 53 коп. сума пені, нарахованої за порушення строків погашення кредиту; 101008 грн, 85 коп. сума пені, нарахованої за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом;

заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року 1796581 грн. 41 коп., яка складається з: 1432948 грн. 85 коп. сума заборгованості за кредитом; 304843 грн. 91 коп. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами: 20722 грн. 72 коп.- сума пені, нарахованої за порушення строків погашення кредиту; 38065 грн. 93 коп. - сума нарахованої за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом.

заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0678-08 від 15 серпня 2008 року у розмірі 273249 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року становить 2159131 грн. 63 коп. та пені у poзмipi 82091 грн. 31 коп., яка складається з: 218177,16 дол. США, що є еквівалентом 1723970 грн. 47 коп. за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року сума заборгованості за кредитом; 55071, 84 дол. США. що є еквівалентом 435161 грн. 16 коп. за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами: 23313 гри. 05 коп. сума пені, нарахованої за порушення строків погашення кредиту; 58777 грн. 66 коп. сума пені, нарахованої за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом.

Стягнення звернуто шляхом продажу предмета іпотеки у відповідності до іпотечного договору № 010-2/02/3-1677-06/1 від 29 грудня 2006 року, договору наступної іпотеки № 010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року, договору наступної іпотеки № 07-01-140/1-08 від 15 серпня 2008 року на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки належним субєктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження, але не меншою ніж 108555000 грн., визначивши пріоритет ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль», як єдиного іпотекодержателя предмета іпотеки згідно іпотечного договору № 010-2/02/3-1677-06/1 від 29 грудня 2006 року, договору наступної іпотеки № 010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року, договору наступної іпотеки №07-01-140/1-08 від 15 серпня 2008 року.

Стягнуто з ЗАТ «Автосервіс АТП 16327» і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі 850 грн. з кожного і з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. з кожного.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року в частині визначення порядку звернення стягнення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Більш того, як вбачається із вимог заяви, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не зрозуміло рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року, яке змінено і апеляційною інстанцією постановлено нове рішення, на підставі якого і видані виконавчі документи.

Отже, аналізуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення подальшого виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сугачова О.О.