УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

при секретарі - Гноілек М.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1: третя особа Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ СК «Укргазпромполіс» ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя» про визнання припиненим зобов»язань по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа .

Представником відповідача за первинним позовом Дроздовою Н.В. було подано в судовому засіданні клопотання про прийняття ухвали про закритий судовий розгляд вказаної справи мотивуючи це тим, що під час судового засідання буде розголошуватися інформація, що містить банківську таємницю, а розголошення вказаної інформації може бути здійснюватися тільки зі згоди осіб, яких дана інформація стосується.

Свої вимоги обґрунтувала посиланням на вимоги ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» , ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та на ст..6 ЦПК України.

Представники ПАТ «Укргазпромбанк» та представник третьої особи Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи, що підстав для його задоволення не має, так - як у позивача ПАТ «Укргазпромбанк» відкликана ліцензія на здійснення банківської діяльності, свою позиції обґрунтовували посиланням на Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме на ст.. 46 .

Як визначено ст..11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» що, судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Ч.3 ст.6 ЦПК України визначено, що закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Стаття 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» визначає, що Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Також статтею 61 даного Закону визначено, що банк має право надавати інформацію, яка містить банківську таємницю, приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів, у тому числі про відступлення права вимоги до клієнта, за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються діяльності банку, яку він здійснює відповідно до статті 47 цього Закону.

П.5 ч.2 ст.46 ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено,що відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю

Заслухавши думкки учасників судового розгляду щодо постановлення ухвали про закритий судовий розгляд то на даний час суд не знайшов підстав для задоволення вказаного клопотання, так -як до суду не надавалися документи, що містять державну та іншу таємницю, в тому числі й банківську.

Керуючись ст.ст. 6,168, ЦПК України, ЗУ « Про судоустрій та статус суддів» , ЗУ «Про банки та банківську діяльність» , ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про винесення ухвали про слухання справи у закритому судовому розгляді - відмовити.

Суддя