№ провадження 2/646/698/2016
Справа № 646/1986/16-ц
У Х В А Л А

01.04.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2», Міністерство культури України, третя особа: виконуючий обовязки генерального директора Державного підприємства «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та про сплату заборгованості за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2», Міністерство культури України, третя особа: виконуючий обовязки генерального директора Державного підприємства «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та про сплату заборгованості за час вимушеного прогулу .

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» та з первинної профспілкової організації ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» доказів для їх дослідження та огляду у судовому засіданні з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» ОСОБА_4 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню частково та приходить до висновку про витребування від ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» особової справи ОСОБА_1 та матеріалів про його звільнення: - правова аргументація скорочення посади головного адміністратора цирку; - документи направлені ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» до Міністерства культури України щодо необхідності скорочення штату та аргументація такого скорочення;

- документи про погодження скорочення чисельності штату Міністерством культури України; - всі штатні розписи ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2», з відмітками про їх погодження Міністерством культури України за період з січня 2015 року по теперішній час; - листування між ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» та Міністерством культури України щодо скорочення штату за період з січня 2015 року по теперішній час; - повідомлення профспілкового органу про звільнення з підстав скорочення штату; - оригінал наказів щодо організації та проведення звільнення в травні липні 2015 року; - та інші документи, повязані з проведеним скороченням штату.

Також витребувати від первинної профспілкової організації ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» матеріали про скорочення чисельності штату в 2015 році, їх розгляд та погодження, протоколи засідань профспілкового комітету за 2015 рік, книгу (журнал) реєстрації засідань профспілкового комітету та зборів первинної профспілкової організації й інші матеріали щодо скорочення штату та погодження таких дій адміністрації ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» .

В іншій частині клопотання щодо витребування доказів відмовити, оскільки воно є не обґрунтованим та одночасно розяснити, що це не позбавляє позивача права повторного звернення з таким же клопотанням.

На підставі викладеного й керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» особову справу ОСОБА_1 та матеріалів про його звільнення:

- правова аргументація скорочення посади головного адміністратора цирку;

- документи направлені ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» до Міністерства культури України щодо необхідності скорочення штату та аргументація такого скорочення;

- документи про погодження скорочення чисельності штату Міністерством культури України;

- всі штатні розписи ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2», з відмітками про їх погодження Міністерством культури України за період з січня 2015 року по теперішній час;

- листування між ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» та Міністерством культури України щодо скорочення штату за період з січня 2015 року по теперішній час;

- повідомлення профспілкового органу про звільнення з підстав скорочення штату;

- оригінал наказів щодо організації та проведення звільнення в травні липні 2015 року;

- та інші документи, повязані з проведеним скороченням штату.

Витребувати від первинної профспілкової організації ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» (адреса: м. Харків, пл.. Бугримової, 1, голова профспілки ОСОБА_6) матеріали про скорочення чисельності штату в 2015 році, їх розгляд та погодження, протоколи засідань профспілкового комітету за 2015 рік, книгу (журнал) реєстрації засідань профспілкового комітету та зборів первинної профспілкової організації й інші матеріали щодо скорочення штату та погодження таких дій адміністрації ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_2» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Шуліка