Справа № 369/1838/16-ц
Провадження № 2/369/1446/16
03.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі проживала та була в шлюбі з 2001 до 2012 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, 2006 року народження. Шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано 10 жовтня 2012 року. Після припинення відносин, відповідач своїх обов'язків як батько не виконує. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, вона займається його вихованням. Батько не займається вихованням дитини, не цікавиться долею, не забезпечує матеріально. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки останній ухиляється від виконання обов'язків як батько щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти.
Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивачка не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила задоволити позов у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання третя особа орган опіки та піклування Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області не з'явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З довідки №650 від 14 березня 2016 року Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Київської області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
За зверненням ОСОБА_1 02 червня 2016 року Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків батька, не піклується про його духовний розвиток, не забезпечує його матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ним своїх вчинків відповідач не вчинив, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, - батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич