Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1206/16-ц

Провадження № 2/126/471/2016

"06" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, з утриманням в навчальному закладі. Позов мотивують тим, що ОСОБА_1 відповідно до наказу ректора Київського національного університету внутрішніх справ ( далі КНУВС) від 26.07.2008 року № 714 з 01.09.2008 року був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання КНУВС, який в послідуючому Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ ( далі НАВС). 09.09.2008 року між КНУВС, комплектуючим органом УМВС України у Вінницькій області та Відповідачем укладено договір № Вн-77 про підготовку фахівця у КНУВС (далі Договір). Відповідно до умов договору Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ ( далі ОВС) протягом перших років після закінчення навчання-відшкодувати витрати, повязані з утриманням у державному закладі. З 01.09.2008 року по 28.06.2012 року відповідно до умов Договору, Відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 28.06.2012 року №377 Відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору, Відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС у Вінницькій області. Таким чином, навчальним закладом умови договору виконано в повному обсязі. Наказом УМВС України у Вінницькій області від 12.04.2013 року № 67 о/с відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Тобто, у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

Зважаючи на викладене, представник позивача вважає, що відповідач порушив вимоги договору, в яких передбачені підстави на відшкодування витрат за період навчання, а саме звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі, тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ 33656 грн. 53 коп. витрат на навчання та судові витрати в сумі 1378 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги НАВС підтримує в повному обсязі з наведених у позові підстав, просив позов задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги НАВС визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

У відповідності до ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В судовому засіданні встановлено , що наказом ректора КНУВС від 26.07.2008 року № 714 з 01.09.2008 року був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання КНУВС, який в послідуючому Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ ( далі НАВС).

09.09.2008 року між КНУВС, комплектуючим органом УМВС України у Вінницькій області та Відповідачем укладено договір № Вн-77 про підготовку фахівця у КНУВС (далі Договір) ( а.с.10-11). Пунктом 2.3.6 указаного договору передбачено обовязок курсанта відшкодувати витрати, повязані з утриманням у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ.

Відповідно до Витягу з наказу НАВС № 377 від 28.06.2012 року ( а.с.13) ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста, тобто позивачем в повному обсязі виконано свої зобовязання за умовами договору № Вн-77 від 09.09.2008 року.

Відповідно витягу з Наказу начальника УМВС України у Вінницькій області № 67 о/с від 12 квітня 2013 року ( а.с.14) лейтенанта міліції ОСОБА_1 на підставі рапорта останнього звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України за п. 64 «ж» (за власним бажанням).

Згідно зі ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням МВС України та особою.

Із довідки про розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 в Національній академії внутрішніх справ від 19.12.2014 року видно, що за період навчання останнього з 01.09.2008 року по 28.06.2012 року загальна сума таких витрат складає 33656,53 грн. (а.с.16).

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про освіту», в редакції чинній на момент навчання та випуску ОСОБА_1, випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України від 23 січня 1996 року № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» встановлено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання. Порядок працевлаштування випускників, які закінчили вищі навчальні заклади за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб, визначається угодами між ними.

Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі МВС України особою, яка за власним бажанням звільнена із органів внутрішніх справ та відрахована з числа курсантів вищого навчального закладу МВС України.

Відповідно до п. 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах, у разі:

- дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни;

- відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання .

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги вищевказаного договору, в яких передбачені підстави на відшкодування витрат за період навчання, а саме звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі, тому ОСОБА_1 має виплатити суму в розмірі 33656 грн. 53 коп. витрачену МВС України на його навчання на користь Національної академії внутрішніх справ.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись п.2 Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», п.2 Порядку відшкодування особами витрат пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року, ст.ст. 256, 610,611 ЦК України ст.ст.58, 59, 60, 61, 88, 213,215 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ( колишня Картвелішвілі), 54/4, на користь Національної академії внутрішніх справ ( , юридична адреса: 03680, м. Київ, Соломянська площа,1, р/р 0175, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) витрати на навчання в сумі 33656,53 (тридцять три тисячі шістсот пятдесят шість грн. 53 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ( колишня Картвелішвілі), 54/4, на користь Національної академії внутрішніх справ ( , юридична адреса: 03680, м. Київ, Соломянська площа,1, р/р 0175, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) судові витрати в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. КУЙБІДА