У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання кредитного договору припиненим,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, в якій заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що належним чином завірену копію оскаржуваного рішення ним отримано 16 травня 2016 року.

На підтвердження вищенаведеного, до касаційної скарги заявником додано копію заяви до Дніпровського районного суду м. Києва про видачу копію рішення суду першої інстанції та копію оскаржуваного рішення апеляційного суду, з резолюцією про видачу судових рішень, датованою 16 травня 2016 року.

При цьому дата складання вказаної заяви - 24 березня 2016 року, а з оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення, проте доказів, які б підтверджували, що заявник був позбавлений можливості отримати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від 11 лютого 2016 року у встановленні законом строки, заявником не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід навести поважні причини та надати суду належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від його сплати.

Посилання скаржника на тяжкий матеріальний стан не доведено належними доказами, у зв'язку з чим клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином заявнику необхідно оплатити судовий збір у розмірі 4 384 грн 80 коп., зарахування якого здійснюється за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ в м. Києві; р/р 0007; МФО - 820019; код платежу - 22030003; символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору або, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова