Справа № 161/866/15-ц
Провадження № 2/161/1178/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЖКП № 3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач.Однак, свого обовязку по оплаті отриманих послуг відповідачі належним чином не виконували, тому у них виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг.

На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1906,64 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов визнали в частині стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за 2014, 2015 роки. Іншу суму заборгованості вважають заявлену поза межами строку позовної давності, про застосування якої у даному спорі подали відповідну заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на підставі договору купівлді-продажу квартири від 1995 року є власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї в даній квартирі зареєстровані та проживають члени її сімї. Дана обставина також підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру та будинковою книгою (а.с.8).

Згідно з вимогами ст.ст. 64, 68, 160, 162 Житлового кодексу України та п.п. 17 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власники (квартиронаймачі) зобов'язані вносити квартирну плату та плату за обслуговування і ремонт будинків щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату наданих послуг, а у разі несвоєчасного здійснення платежів сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідачів станом на 01.12.2014 року існує заборгованість перед позивачем за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1906,64 грн. Структура та вартість зазначеної послуги визначена рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 319-1 від 05.06.2013 року, яким також, відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування», встановлено тариф на утримання будинку № 5 по вул.Арцеулова в місті Луцьку в розмірі 2,3549 грн./кв.м.

Пунктом 1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обовязок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже боржники зобов'язані оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від боржників виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

У відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, даними нормами визначено обовязок відповідачів, як споживачів послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Суд приходить також до висновку, що в позові ЖКП № 3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити оскількі останній не є співвласником квартири.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування до вирішення спору позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно ст.ст. 256, 257, 264 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

В даному випадку перебіг позовної давності переривається оплатою відповідачами отриманих послуг.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 64, 68, 160,162 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Житлово-комунального підприємства № 3 1906,64 грн. (одну тисячу девятсот шість грн. 64 коп.) заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Житлово-комунального підприємства № 3- 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

В позові Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк