Справа № 524/1322/16-ц
Провадження № 2/524/987/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем; ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4, на утримання якого після розірвання шлюбу ОСОБА_4 сплачував аліменти спочатку в розмірі 1/4 частини, а потім - в розмірі 1/8 частини заробітної плати щомісячно. З відповідача на її користь також стягувались додаткові витрати на утримання сина в сумі 80,00 гривень щомісяця. В даний час син навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року. Посилаючись на статті 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, позивач просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця.

ОСОБА_4 позов визнав частково та не заперечував сплачувати на утримання дорослого сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку. Відповідач та його представник ОСОБА_2 просили суд, визначаючи розмір аліментів, врахувати наступні обставини: той факт, що ОСОБА_4 сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 до досягнення дітьми віку трьох років, а також стан здоровя відповідача? який страждає на неврологічне захворювання, у зв»язку з чим потребує систематичного стаціонарного лікування.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, справу просив слухати без його участі; позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с. 32, 57).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи:

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_4 Після розлучення батьків син залишився проживати з мамою; з ОСОБА_4 на його утримання були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 10). Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 березня 2006 року за позовом ОСОБА_4 розмір аліментів, які стягувалися з нього на користь ОСОБА_1, були зменшені з 1/4 частки до 1/8 частини заробітної плати щомісячно до досягнення сином повноліття (а.с. 8). Змінюючи розмір аліментів у бік їх зменшення, суд врахував, що ОСОБА_4 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 квітня 2005 року сплачує аліменти на утримання двох дітей від іншого шлюбу - синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також сплачує аліменти на користь непрацездатної дружини ОСОБА_5 в сумі 150 гривень щомісячно (а.с. 9).

Сторони підтвердили, що відповідач також сплачував додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 в розмірі 80 гривень щомісячно.

В даний час ОСОБА_4 є студентом першого курсу Сумського національного аграрного університету. Навчання відбувається на бюджетній основі, форма навчання - денна, стипендію не отримує. Термін закінчення - 30 червня 2019 року (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 перебуває в іншому шлюбі (а.с. 24), має малолітню дитину - сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23) та постійну роботу - працює медсестрою у комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» (а.с. 11).

Від навчального закладу ОСОБА_4 отримує додаткові платні освітні послуги - відвідує спецкурси на підставі договору № 438 від 8 грудня 2015 року вартістю 1700 грн. на рік (а.с. 15), та відвідує факультатив з поглибленого вивчення іноземної мови відповідно до договору № 633 від 9 листопада 2015 року вартістю 235 грн. на місяць (а.с. 17). Окрім того, витрати позивачки на утримання дорослого сина складаються також з оплати проживання в гуртожитку (а.с. 19, 20).

Відповідач ОСОБА_4 з грудня 2012 року по теперішній час працює налагоджувальником холодно-штампувального устаткування, його заробіток за період з січня по березень 2016 року без утримання податків та аліментів коливався від 4 500,00 грн. до 6 500,00 грн. Згідно довідки, виданої бухгалтерією ПрАТ «Обод», його заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 становить 1202,21 грн. із розрахунку на 01 квітня 2016 року. На користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти, а також додаткові витрати в сумі 80,00 грн. щомісячно; заборгованості станом на 01 квітня 2016 року немає. (а.с. 40). Розмір заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 в сумі 48 838,00 грн. станом на 01 травня 2016 року (а.с. 62), розрахований старшим державним виконавцем Коротких Д.Г., фактичному стану речей не відповідає і, як пояснив суду відповідач, пояснюється тим, що бухгалтерія підприємства, де він працює, вчасно не звітує перед ВДВС про розмір стягнутих з нього аліментів.

Медичними документами - довідкою Кременчуцької міської лікарні № 55 від 24 травня 2016 року, а також фотокопіями квитанцій на придбання ліків (а.с. 63-69) - підтверджуються аргументи відповідача про те, що він страждає на хронічне неврологічне захворювання та проходить лікування, вартість якого сплачує за власний кошт.

Вирішуючи спір, суд виходить із положень статті 199 Сімейного Кодексу України про те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сміейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Викладені обставини дозволяють суду прийти до висновку про те, що повнолітній син сторін ОСОБА_4, у зв»язку із продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги батьків. У даний час він перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 Його батько ОСОБА_4 є працездатним і може надавати матеріальну допомогу дорослому сину. З огляду на наявність у відповідача інших утриманців - двох неповнолітніх дітей, на користь матері яких він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, та стану здоров»я ОСОБА_4, суд визначає розмір аліментів на утримання дорослого сина ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини доходів відповідача щомісячно на період до закінчення сином навчання - до 30 червня 2019 року.

На підставі викладеного, відповідно до статей 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки доходів відповідача - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на утримання дорослого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення ним навчання - до 30 червня 2019 року. Стягнення аліментів проводити з дати звернення позивача до суду - з 09 березня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, у державний бюджет судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя