Справа № 165/2984/15-ц Провадження №22-ц/773/871/16 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Категорія:55 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" в користь ОСОБА_2 26081 грн. 97 коп. заборгованої заробітної плати та 5399 грн. 10 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 31.10.2015 року по 14.12.2015 року.

Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

За змістом ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. А отже, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Вiдповiдач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, відповідачу в порядку цивільного судочинства слід було подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції

Отже, оскільки відповідач порушив порядок оскарження заочного рішення, то відповідно до ст.228, ч.5 ст.297 ЦПК України у прийнятті апеляційної скарги відповідача в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Роз'яснити відповідачу його право на звернення до Нововолинського міського суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Справу повернути до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя