Провадження № 2/235/2704/16
Справа № 235/6002/16-ц
УХВАЛА

про відмову в розгляді цивільної справи у відповідності до Закону України "Про

здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням

антитерористичної операції

6 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Кожушко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства "Нива-В.Ш" про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", у відповідності до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства "Нива-В.Ш" про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", у відповідності до Закону України "Про здійснення право суддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 5 червня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства "Нива-В.Ш" про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк". Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 16 червня 2013 року було відкрито провадження у справі. Разом із тим, справа і дотепер не розглянута.

12 серпня 2014 року був прийнятий Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-УП, згідно абз.1 ч.3 ст.1 якого справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. Разом з тим, справа і дотепер перебуває у м. Донецьку.

Згідно абз.2 ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-УП у разі неможливості передачі справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. У зв'язку з тим, що відповідач належить до учасників судового процесу, він може порушувати питання про здійснення розгляду справи на підставі абз.2 ч.3 ст.1 Закону № 1632-УП.

Розгляд справи по суті або залишення позову без розгляду потрібні відповідачці для того, щоб мати можливість нарешті оформити свої права на придбання на прилюдних торгах квартиру. Зараз вона не може цього зробити у зв'язку з тим, що діє ухвала Кіровського районного суду м. Донецька від 17.06.2013р. про забезпечення позову, якою був накладений арешт на квартиру та заборонено ВДВС видавати акт про проведення прилюдних торгів, що є необхідним для отримання у нотаріуса свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів, який є правовстановлюючим документом.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 справи, які підсудні та/або розглядаються Кіровським районним судом м. Донецька передаються на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

У зв'язку з тим, що наразі немає можливості для передачі справ з Кіровського районного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, заявник просить розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства "Нива-В.Ш" про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", у відповідності до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", а саме абз.2 ч.3 ст.1 цього Закону.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його та заявниці відсутності, у разі залишення позовної заяви без розгляду скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 17 червня 2013 року.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку, не повідомили про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції визначені Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014р. № 1632 (далі - Закон № 1632).

Згідно п. ч.2 ст.1 Закону № 1632 спори, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з чим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Кіровський районний суд м. Донецька перебуває в районі проведення антитерористичної операції, отже, на даний час встановлена неможливість здійснювати правосуддя Кіровським районним судом м. Донецька.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Кіровському районному суду Донецької області, визначена за Красноармійським міськрайонний судом Донецької області.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2016 року станом на 6 жовтня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства "Нива-В.Ш" про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", з Кіровського районного суду м. Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не передана, у зв'язку з чим у заявниці, в інтересах діє представник, виникло право на звернення до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на вчинення необхідних процесуальних дій по справі, учасником якої вона є.

Представник заявниці просить розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства "Нива-В.Ш" про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", по суті у відповідності до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", надавши для цього незавірену копію цивільної справи № 258/6342/13-ц, яка викликає у суду сумніви в достовірності наявних в ній документів, які не дають суду можливості встановити фактичні обставини справи та встановити дійсні правовідносини, що склалися між особами, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що наданих представником заявниці документів і матеріалів є недостатньо для ухвалення судового рішення по справі, в тому числі й для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, підстави для задоволення заяви про розгляд справи у відповідності до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" відсутні.

Враховуючи, що перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, що міститься в ч.1 ст.293 ЦПК України, є вичерпний, - ухвала суду про відмову в розгляді цивільної справи у відповідності до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014р. № 1632, керуючись ст. ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства "Нива-В.Ш" про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", у відповідності до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко