У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верн іка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1

із участю : заявника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_2, із участю заінтересованої особи Виконавчого комітета Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 09.06.2016 року відкрито провадження в даній справі за вимогами ОСОБА_2 щодо встановлення юридичного факту належності йому дублікату заповіту, складеного 17.03.2004 року ОСОБА_3, який виданий секретарем виконкому Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 25.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №28, замість втраченого.

За клопотанням заявника вказаною ухвалою також витребувано від Жмеринської районної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої 06.11.2011 року ОСОБА_3

Згідно повідомлення завідуючої Жмеринської районної нотаріальної контори від 15.06.2016 року (а.с.27) спадкова справа після смерті 06.11.2011 року ОСОБА_3 не заводилась.

В попередньому судовому засіданні заявником ОСОБА_2 повідомлено, що із спадкодавцем ОСОБА_3, яка є його бабусею, на час її смерті він не проживав разом, так як остання мешкала у власному будинку.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, подавши заяву щодо розгляду справи у його відсутність, вказавши також про відсутність заперечень щодо заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно положень ч.4 ст.256 ЦПК України якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя залишає заяву без розгляду.

В судовому засіданні встановлені обставини неприйняття фактично заявником ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, за заповітом останньої, з приводу належності саме якого подано дану заяву, позаяк відсутність заведеної спадкової справи вочевидь визначає неподання жодним спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, а за повідомлених самим заявником обставин його непроживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ОСОБА_2 неможливо вважати особою, яка за визначеного законом порядку прийняла вказану спадщину.

Відтак, стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті 06.11.2011 року ОСОБА_3, з метою прийняття якої подана дана заява, судом вбачається спір про право, що потребує вирішення ОСОБА_2 на загальних підставах у порядку позовного провадження питання продовження пропущеного ним строку на подання заяви про прийняття спадщини, в межах якого не виключається можливість одночасного встановлення заявленого наразі факту належності йому заповіту, у звязку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207-210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, із участю заінтересованої особи Виконавчого комітета Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 290 гривень сплаченого ним судового збору (квитанція №ПН1806015 від 31.05.2016 року ПАТ "Перший ОСОБА_4")

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а відсутньої в судовому засіданні особою, яка бере участь в справі, - у той же строк з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.