Справа № 661/4600/15-ц
Провадження № 2-о/661/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

народні засідателі Скорик Т.В., Чернобай І.В.,

секретар судового засідання Коваль О.Ю.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою та уточненнями до неї, в яких просила обмежити цивільну дієздатність її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що він страждає психічними та поведінковими розлади внаслідок вживання алкоголю, та через хворобу не може самостійно опікуватися собою і потребує стороннього догляду та нагляду.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області звернувся до суду з поданням про призначення заявника ОСОБА_2 піклувальником над її братом ОСОБА_2

Заявниця в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві уточнила свої вимоги та просила суд обмежити цивільну дієздатність її брати ОСОБА_2; подання органу опіки та піклування підтримала, та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Представник заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, та просила подання про призначення піклувальника задовольнити.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія ІІ-УР № 326393 виданого міським відділом Нікопольським міським бюро ЗАГС Дніпропетровської області 26 травня 1960 року; свідоцтва про народження № VІІ-УР № 0867533 виданого Каховським районним бюро ЗАГС м. Каховка 23 квітня 1965 року ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2.

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 113 від 15 березня 2016 року ОСОБА_2 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Вказаний психічний розлад, істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 36 ч. 2 Цивільного Кодексу України, потребує встановлення над ним піклування.

За таких обставин заява ОСОБА_2 з уточненням підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_2, цивільна дієздатність якого обмежена, та здійснює за ним догляд. Згідно довідки № 2041 виданої психоневрологічним відділенням Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра в психіатричному відділенні КЗ «ЦМЛ м. Нова Каховка» не знаходиться.

У зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області та призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2, дієздатність якого обмежена.

У відповідності з ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про призначення піклувальника задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна

Народні засідателі: Т.В. Скорик

ОСОБА_6