№ 207/887/15-ц
№ 2-др/207/6/16
01 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Карнаухівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про виділ належної частини в натурі із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно, -
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Карнаухівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про виділ належної частини в натурі із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно - задоволено.

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі у зв'язку з неможливістю зареєструвати право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В наданій суду письмовій заяві ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Карнаухівської селищної ради ОСОБА_4 в наданій суду письмовій заяві зазначила, що заперечень проти заяви не має, просить розглянути справу без її участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Карнаухівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про виділ належної частини в натурі із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 220, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 27.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Карнаухівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про виділ належної частини в натурі із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно, - викласти в наступній редакції:

"Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на самостійний об'єкт нерухомого майна - житловий будинок А-1, який складається з 1-1-коридор, 1-2-кладова, 1-3-кухня, 1-4-житлова кімната, загальною площею 32,6 кв. м., житловою площею 15,6 кв.м, а також літньої кухні - Д-1 з прибудовою - д-1, сараїв - Е-1, 3-1, Л-1, Н-1, погребу - О-1, вбиральні - И-1, колодязю - К, водопроводу № 2, огорожі № 1,3-5, тротуару - І, з присвоєнням окремої поштової адреси: Дніпропетровська область, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ до перейменування), смт. Карнаухівка, вул. Житня 39А."

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_5