РІШЕННЯ

іменем України

"26" квітня 2016 р. 145/488/16-ц

2/145/364/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Акцент- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № АBH0RG112350076 від 21.08.2013 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8868,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір.

Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.02.2016 року має заборгованість - 11410,78 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що в 2015 році борг за кредитом не погашала через смерть близьких родичів. Просить зменшити пеню та розстрочити борг на 1 рік.

Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК, вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Питання розстрочка виконання рішення суду по даній категорії справ передбачена лише на стадії його виконання (ст. 373 ЦПК України), а тому суд невповноважений вирішувати таке питання на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 173, 174, 212- 215, ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546, 610, 611, 629, 1048 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент Банк заборгованість по кредитному договору № ABH0RG112350076 від 21.08.2013 в сумі 11410 (одинадцять тисяч чотириста десять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент Банк судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.