АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-452/11 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7263/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо залишення заяви без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду постановлена 04 березня 2015 року та оскаржена в апеляційному порядку позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 у березні 2015 року, у липні 2015 року, у лютому 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року повернуто заявникові (а.с. 59 том 4). Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та від 16 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року (а.с.101, 127 том 4).

В черговий раз, 13 квітня 2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року ( про залишення позову без розгляду).

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як встановлено суддею-доповідачем, ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду від 04 березня 2015 року була об'єктом апеляційного оскарження з постановленням ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: