1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1652/16-ц 2/335/1615/2016
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
17 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
17 червня 2016 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подано зустрічний позов про розірвання кредитного договору.
Вивчивши матеріали зустрічного позову, доходжу висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 124 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України у зустрічній позовній заяві не зазначено позивача та відповідача. Зустрічна позовна заява містить посилання на позивача та відповідачів за первинним позовом, що положеннями ЦПК України не передбачається. В цей же час, у зустрічному позову як сторона зазначена ОСОБА_2, від імені якої та до якої зустрічний позов вимог не містить.
Крім того, як передбачено частиною пятою статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктами 1 та 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
В даному випадку зустрічна позовна заява носить немайновий характер, а тому розмір судового збору становить 551,20 гривень.
У зустрічному позові позивач зазначає клопотання про відстрочення йому сплати судового збору. В цей же час, дане клопотання позивач ніяким чином не мотивує, а також не надає доказів свого скрутного майнового стану. Позовна заява також не містить жодного посилання на неможливість позивача з обєктивних причин сплатити судовий збір.
За таких обставин доходжу висновку про необґрунтованість даного клопотання, з огляду на що позивачеві належить сплатити судовий збір до бюджету у розмірі 551,20 гривень, про що надати суду оригінал платіжного документа.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд доходить висновку про залишення даної зустрічної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом уточнення у зустрічній позовній заяві найменування позивача та відповідача, сплати до бюджету судового збору у розмірі 551,20 гривень із наданням суду оригіналу платіжного документа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121, 124 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова