Справа № 559/455/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Крушняк О.С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 04 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №266.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу між ними є різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони не знаходять спільної мови у вирішенні побутових питань, тому між ними виникають сварки та скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями, сім»єю не цікавиться взагалі. Будь-які спроби налагодити подружні відносини виявилися марними. На даний час їхня сім'я практично припинила своє існування і її збереження неможливе. Такі відносини між ними привели до того, що вони не проживають разом більше двох років. За цей час стали чужими людьми, втратили один до одного почуття любові та поваги. Примирення між ними виключається, так вони цього не бажають.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Причина неявки відповідача суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2011 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонногоо управління юстиції, актовий запис №266.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його небажання зберегти шлюб та сім»ю

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований 04жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №266- розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залиши шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: