Справа № 446/154/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.04.2016 р. представник відповідача ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання щодо виконання підпису в оригіналах Договору №718464 EUR банківського вкладу та квитанції №22 від 08.02.2012р.

У свою чергу представник позивача ОСОБА_2 05.05.2016р. подав суду письмове клопотання про призначення по справі криміналістичних експертиз на вирішення яких просить поставити чотири питання щодо належності підпису та відтиску печатки на Договорі банківського вкладу та квитанції від 08.02.2012 р.

В судовому засіданні 16 травня 2016 р. позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали, щодо клопотання представника відповідача не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлене ним клопотання підтримав, щодо клопотання представника позивача не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи клопотань, дійшов до наступних висновків.

Предметом спору по даній справі є стягнення коштів за Договором №718464 EUR банківського вкладу, де сторонами в ході судового розгляду справи ставиться під сумнів належність підписів у цьому договорі колишньому начальнику відділення №873 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 та позичальником ОСОБА_1, а також у квитанції №22 про внесення готівки від 08.02.2012р., а також відповідність відтиску печатки на згаданих документах, яка використовувалась на той час відділенням «УкрСиббанку».

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 основними видами експертизи є зокрема, криміналістична: почеркознавча, технічна експертиза документів.

Враховуючи, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання для вирішення завдань ідентифікаційного характеру, а саме, встановлення належності підписів та відтиску печатки у Договорі та квитанції №22 про внесення готівки від 08.02.2012р., які відносяться до галузі почеркознавчої та технічної експертизи, то суд, керуючись орієнтовним переліком питань, який визначений у вищезазначеному Наказі Мінюсту, дійшов до висновку про необхідність призначення по справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, із поставленням тих питань, які узгоджуються між питаннями, що поставлені сторонами та наведені як орієнтовні у Наказі Мінюсту переліку, за винятком встановлення належності відтиску печатки на квитанції № 22 про внесення готівки 08.02.2012 р., оскільки оригінали документів на яких міститься відтиск печатки із написом: «АКІБ «УкрСиббанк»* м. Камянка-Бузька* Відділення № 873. Валютна каса ідентифікаційний код 09807750» у відповідача відсутні (а.с.115), що унеможливлює надання експертом відповіді на таке питання.

Керуючись ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в розділі «Реквізити сторін» в графі «Банк» в оригіналі Договору №718464 EUR банківського вкладу (депозиту) «Вклад з виплатою процентів наприкінці терміну в національній валюті України» від 08.02.2012р. (а.с. 62) ОСОБА_5 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на оригіналі Квитанції №22 про внесення готівки від 08.02.2012р. в графі підписи Банку (а.с. 59) ОСОБА_5 або іншою особою?

3. Особою якої статі виконано підпис в розділі «Реквізити сторін» в графі «Банк» в оригіналі Договору №718464 EUR банківського вкладу (депозиту) «Вклад з виплатою процентів наприкінці терміну в національній валюті України» від 08.02.2012р. (а.с. 62)?

4. Особою якої статі виконано підпис на оригіналі Квитанції №22 про внесення готівки від 08.02.2012р. в графі підписи Банку (а.с. 59)?

5. Чи виконаний підпис в розділі «Реквізити сторін» в графі «Вкладник» в оригіналі Договору №718464 EUR банківського вкладу (депозиту) «Вклад з виплатою процентів наприкінці терміну в національній валюті України» від 08.02.2012р. (а.с. 62) ОСОБА_1 або іншою особою?

6. Чи нанесено відтиск печатки на оригіналі Договору №718464 EUR банківського вкладу (депозиту) «Вклад з виплатою процентів наприкінці терміну в національній валюті України» від 08.02.2012р. (а.с. 62) печаткою, вільний зразок якої наданий для порівняльного дослідження (а.с. 75, №2; а.с. 110-114)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), надавши в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на сторін наступним чином: ОСОБА_1 здійснює оплату за проведення експертизи відносно питань №5,6, а ПАТ "УкрСиббанк"відносно питань №1, 2, 3, 4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Котормус Т.І.