Справа № 318/501/16-ц
Номер провадження №2/318/253/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 12 грудня 2014 року між Кредитною спілкою "Актив" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №КД/С2100 з лімітом у 6000 грн. 00 коп. Плата за користування кредитом становить 55 % відсотків річних. Кредит надано боржнику строком на 12 (дванадцять) місяців. За умовами п.4 кредитного договору №КД/С2100 від 12.12.2014 року сторони погоджують порядок надання погашення кредиту та нарахування сплати процентів. В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки №КД/С2100 від 12.12.2014 року з ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Станом на 02.03.2016 р. заборгованість ОСОБА_4 за договором №КД/С2100 від 12.12.2014 року становить 3500,67 грн, яка складається з: заборгованість за процентами 1801,35 грн.; заборгованість по тілу кредиту - 1699,32 грн. Просить суд розірвати кредитний договір №КД/С2100 від 12.12.2014 р. укладений між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_4, та сятгнути солідарно з відповідачів ОСОБА_7 за кредитним договором, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за договорами поруки на користь КС «Актив» суму боргу у розмірі 3500грн.,67 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн.,00 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, жодних заяв не надсилав. Відповідачі в судове засідання не з??явилися, ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, жодних заяв або заперечень до суду не надсилали, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 грудня 2014 року між Кредитною спілкою "Актив" та ОСОБА_4 відповідно до заяви позичальника (а.с.4), було укладено кредитний договір №КД/С2100 з лімітом у 6000 грн. 00 коп. Плата за користування кредитом становить 55 % відсотків річних. Кредит надано боржнику строком на 12 (дванадцять) місяців (а.с.5-6).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За умовами п.4 кредитного договору №КД/С2100 від 12.12.2014 року сторони погоджують порядок надання погашення кредиту та нарахування сплати відсотків. В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки №КД/С2100 від 12.12.2014 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника. Згідно з п. 3.5. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного договору. ОСОБА_7 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором, а саме порушила графік погашення кредиту. Згідно п.9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 110% відсотків річних за весь період користування кредитом (5-6).

У якості забезпечення виконання зобов?язань за вищевказаними договором, 12.12.2014 року між Кредитною спілкою "Актив", ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договора поруки (а.с.7-8).

Кредитна спілка зобов'язання за кредитним договором повністю виконала, надавши відповідачці кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачи вимоги КС «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, ігнорують.

Згідно п.10.1 Договору спори, що виникають з умов цього договору розглядаються в судовому порядку, якщо інше не передбачено додатковим договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №КД/С2100 від 12.12.2014 відповідачка має заборгованість зна загальнум суму 3500,67 грн.,Ю яка складається з наступного: заборгованвсть юза процентами 1801,35 грн.; заборгованість по тілу кредиту 1699,32 грн..

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 549-551, 554, 629, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 128, 169, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір №КД/С2100 від 12.12.2014 укладений між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_4, та стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СВ №460956 виданий Камянсько-Дніпровським РВУМВС України в Запорізькій області від 08.12.2006 р., за кредитним договором; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЮ № 019515 виданий Камянсько-Дніпровським РВ УМВС україни в Запорізькій області від 08.12.2006 р., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії СЮ №112929 виданий Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.10.2008 р. за договорами поруки, суму боргу у розмірі, 3 500(три тисячі пятсот) грн. 67 коп., на користь КС «Актив», МФО 380805 в «ОСОБА_8 Аваль», р/р 265001002.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь КС «Актив» судовий збір у сумі 459,33 грн., ОСОБА_5, на користь КС «Актив» судовий збір у сумі 459,33 грн., ОСОБА_6 на користь КС «Актив» судовий збір у сумі 459,33 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко