Справа № 182/6323/15-ц
Провадження № 2/0182/907/2016
28.04.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 07 травня 2012 року, який зареєстрували в Управлінні реєстрації актів цивільного стану, яке проводить реєстрацію народження, смертей та шлюбів у Ченнаї, Південна Індія. Шлюб зареєстровано за № 403.
Від шлюбу дітей не мають.
З травня 2015 року подружжя припинили шлюбні відносини через, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної поваги один до одного.
Розірвати шлюб через органи РАЦС не представляється можливим, оскільки ОСОБА_2 цього не бажає.
Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.15,34).
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи 28 квітня 2016 року був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки, однак в судове засідання не з'явився, ніякої заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
До того ж, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 ЦПК України Оболонському районному суду міста Києва було доручено допитати ОСОБА_2.
Однак 15 березня 2016 року судове доручення було повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області без виконання, у зв'язку з повторною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.21-28).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 травня 2012 року в Управлінні реєстрації актів цивільного стану, яке проводить реєстрацію народження, смертей та шлюбів у Ченнаї, Південна Індія. Шлюб зареєстровано за № 403 (а.с.4,5).
Від даного шлюбу дітей не мають.
З травня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого подружжя втратили взаємної поваги один до одного.
Оскільки сторони не виявили бажання примиритися та відповідач заперечує проти розірвання шлюбу через органи РАЦС, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору на день розгляду справи між сторонами не існує.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215,224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2012 року в Управлінні реєстрації актів цивільного стану, яке проводить реєстрацію народження, смертей та шлюбів у Ченнаї, Південна Індія, за № 403, від якого дітей немає, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров