Справа № 151/304/16-ц
Провадження №2/151/156/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що в с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області 27.05.2004 року померла її мати - ОСОБА_3. В 2016 році з Вербської сільської ради її повідомили про наявну спадщину за заповітом після смерті матері, яка заповіла належне їй майно своїм донькам (ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.). Коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини її відмовили у зв'язку з пропущеним строком і рекомендували звернутись до суду. Вважала, що наявність заповіту підтверджує факт прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно свідоцтва про смерть І-АМ № 232509 виданого виконкомом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 27.05.2004 року - ОСОБА_3 померла 27.05.2004 року в с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 07.02.2000 року ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 1,61 га на основі Державного акта на право приватної власності на землю серія ВН своїй дочці ОСОБА_1, що було посвідчено секретарем Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №17.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позов відповідачем визнано, строк для прийняття спадщини закінчився, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини покійної.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 27 травня 2004 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :