Справа № 203/3478/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

розглянувши у приміщенні суду м.Дніпропетровська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права на спадкування за законом, за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Петропавлівського району, ОСОБА_3, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Територіальної громади міста Дніпропетровська Дніпропетровської міської ради, третя особа - Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа №203/3478/14-ц, по якій було винесено рішення суддею Маймур Ф.Ф. від 23 березня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про перегляд рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Однак, вказана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повинна бути залишена без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. Як видно з рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року вказаний спір за позовом ОСОБА_1 розглянутий апеляційної інстанцією, яка скасувала рішення суду першої інстанції та прийняла своє рішення за вказаним позовом. Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставнами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. В данному випадку рішення суду першої інстанції скасовно судом апеляційної інстанції з постановленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 363 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2015 року по цивільній справі № 203/3478/14-ц за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 606 грн. 40 коп., сплачений ОСОБА_1 по квітанції № 0.0.527020633.1 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 25 березня 2016 року, повернути заявнику ОСОБА_1

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.