Справа № 569/4994/16-ц
УХВАЛА

16 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради Рівненської області, Другої Рівненської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради народних депутатів, державного акта про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради Рівненської області, Другої Рівненської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради народних депутатів, державного акта про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачам наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачам було роз»яснено, що ними подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: п. 5,6 ч. 2, п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір в повному розмірі, визначеному Законом.

20 травня 2016 року від представника позивачів за довіреністю ОСОБА_4 надійшла до суду заява про усунення недоліків та долучено 3 (три) квитанції про сплату судового збору № 0.0.550002262.1 від 12.05.2016 року на суму 183 грн. 67 коп., № 0.0.514294122.1 від 01.03.2016 року на суму 551 грн. 21 коп. та № 0.0.514292284.1 від 01.03.2016 року на суму 551 грн. 21 коп. Фактично позивачами не було виконано вимоги ухвали суду від 22 квітня 2016 року, оскільки позивачами повністю не сплачено судовий збір за всі позовні вимоги, зазначені в позовній заяві.

Станом на 16 червня 2016 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради Рівненської області, Другої Рівненської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради народних депутатів, державного акта про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину вважати не поданою та повернути позивачам.

Позивачам розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5