Справа № 212/2387/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строку її виплати, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Колочко О.В.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що позивачами укладено з відповідачем різні трудові договори та предметом розгляду є індивідуальні трудові спори, даний спір не може розглядатися в одному провадженні, тому вважаю за необхідне розєднати поєднані в одному провадженні вимоги у самостійні провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне, прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строку її виплати, відшкодування моральної шкоди та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строку її виплати, відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.. 11-1 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строку її виплати, відшкодування моральної шкоди, виділивши в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строку її виплати, відшкодування моральної шкоди

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строку її виплати, відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строку її виплати, відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко