Справа № 682/980/16-ц
Провадження № 2/682/415/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 34814 грн. 26 коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.06.2015 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір б/н про надання кредиту в сумі 30000 грн.00 коп. на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом ОСОБА_2 пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів у строки та на мовах передбачених договором відповідно до графіку погашення кредиту. Однак відповідачка кредитного зобов'язання не виконує, кредит та відсотки не сплаує і станом на 29.03.2016 року допустила заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 24334 грн. 17 коп., пені за прострочення плати по тілу кредиту в сумі 7673 грн. 64 коп., відсутків за користування кредитом в сумі 414 грн. 96 коп., неустойки в сумі 2388 грн.49 коп. і всього становить в сумі 34814 грн.26 коп., що просить стягнути з відповідачки в користь та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача і не заперечує про ухвалення зачного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази та матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав

Судом встановлено, що 02.06.2015 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір б/н про надання кредиту в сумі 30000 грн.00 коп. на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом ОСОБА_2 пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів у строки та на мовах передбачених договором відповідно до графіку погашення кредиту. Вказаним договором визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, в тому числі у разі прострочення виконання договору і встановлено Графік погашення кредитних коштів (а.с. 5-9).

Позивач свої зобов'язання по Кредитному договору виконав.

Відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 1049,1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) на сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

01.04.2016 року позивачем направлено відповідачці вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.15), однак вимоги банку залишені без задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачкою порушувались умови кредитного договору: не вносились платежі та не в повному обсязі, що спричинило утворення заборгованості у зв'язку із чим позов слід задовольнити в сумі, яку заявлено позивачем.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.14) заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору від 02.06.2015 року складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 24334 грн. 17 коп., пені за прострочення плати по тілу кредиту в сумі 7673 грн. 64 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 414 грн. 96 коп., неустойки в сумі 2388 грн.49 коп. і всього становить в сумі 34814 грн.26 коп., що підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., що стверджується платіжними дорученнями (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного ст.ст.526,611,ч.1 ст.625, 629,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88, ч.2 ст.197,212-215,224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 02.06.2015 року, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 24334 грн. 17 коп., пені за прострочення плати по тілу кредиту в сумі 7673 грн. 64 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 414 грн. 96 коп., неустойки в сумі 2388 грн.49 коп. і всього становить в сумі 34814 грн.26 коп (тридцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 26 коп.) та судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.