Справа № 526/562/16-ц
Провадження № 2/526/362/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками будинку №31 по вул. С.Білохи в м. Гадяч Полтавської області. 05 липня 2015 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яка була зареєстрована на час смерті по вул. Білохи, 31, м. Гадяч Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої, зокрема на 1/3 частину будинку № 31 по вул. С.Білохи в м. Гадяч Полтавської області, що розташований на неприватизованій земельній ділянці. Померла ОСОБА_4 була зареєстрована одна за адресою: вул. С.Білохи, буд. 31 в м. Гадяч Полтавської області. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка спадщину не приймала, наміру її приймати не має та не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 переоформив спадщину на себе. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 за оформленням спадщини, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що пропустив вищезазначений строк з поважних причин, оскільки часто хворіє і дуже важко в психологічному плані переніс смерть матері, що потягло в черговий раз за собою погіршення стану його здоровя, що підтверджується довідкою Гадяцької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини. Він мав намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини коли йому стало краще в останній місяць шестимісячного строку. Проте, в грудні 2015 року у нього в черговий раз погіршився стан здоровя і він знаходився на амбулаторному лікуванні з 28 грудня 2015 року по 07 січня 2016 року, у звязку з чим не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та пропустив строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, тому звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохає визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 05 липня 2015 року після смерті ОСОБА_4.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 (а.с. 8).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.1986 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали у рівних долях спадщину після померлого 02.11.1980 року ОСОБА_1, до складу якої входить домоволодіння , що знаходиться по вул. С.Білохи, 31, в м. Гадяч Полтавської області, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 298999 від 06.07.2015 року ОСОБА_4 померла 05 липня 2015 року (а.с. 7).

Померла ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала станом на 05.07.2015 року за адресою: вул. Білохи, 31, м. Гадяч Полтавської області. На день смерті була зареєстрована одна. Інших зареєстрованих станом на 05.07.2015 року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Гадяцького району від 10.03.2016 року № 812 (а.с. 9).

04.03.2016 року приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 відмовила ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи після померлої 05 липня 2015 року ОСОБА_4 у звязку з пропущенням ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Із повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 від 31.03.2016 року № 580/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.03.2016 року вбачається, що після померлої 05 липня 2015 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 31, 32).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлої 05 липня 2015 року ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки на протязі шестимісячного строку, зокрема, і в останні дні його закінчення, строку для прийняття спадщини тяжко хворів, що позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою, тому визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 1217, 1221, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 27, 57, 61, 118-120, 158, 197 ч. 3, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 05 липня 2015 року ОСОБА_4.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко