РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/230/16-ц

пр. № 2/759/1819/16

06 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення та зобов'язати відповідачів не чинити перешкод в користуванні квартирою, посилаючись на те, що вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_10 - її колишньому чоловіку та батькові їх малолітнього сина. ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., малолітній син прийняв спадщину, крім того, він зареєстрований в даній квартирі. Однак після смерті ОСОБА_10 відповідачі самовільно, без законних підстав зайняли квартиру, змінили замки вхідних дверей та вселили сторонніх осіб. З того часу вона з сином не має вільного доступу до квартири.

Відповідачка ОСОБА_4 проти позову заперечує, посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

3-тя особа ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

3-тя особа ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 представляє собою двокімнатну ізольовану квартиру житловою площею 28,8 кв.м. та належала на праві власності ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 4.12.2000р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.11.2006р. /ас 11-12/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер /ас 6/.

Малолітній ОСОБА_2, 2006р. народження є сином померлого ОСОБА_10 та з 11.01.2007р. до цього часу зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 /ас 7, 90/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_10 13.08.2014р. заведено спадкову справу /ас 14/.

Встановлено, що в даний час з дозволу відповідачів в квартирі проживають квартиранти - 3-і особи, у зв'язку з чим малолітній ОСОБА_2 позбавлений можливості користуватись квартирою, що підтверджується висновком дільничного інспектора від 5.11.2015р. /ас 15/.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Оскільки малолітній ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, у встановленому законом порядку не позбавлений права користування даною квартирою, крім того, прийняв спадщину після смерті батька, до складу якої входить і дана квартира, його право на користування житлом підлягає захисту шляхом вселення та зобов'язання відповідачів не чинити перешкод в користуванні квартирою.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЖК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, а також малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, та малолітньому ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 519грн. 20коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя