Справа № 305/1753/15-ц
Провадження по справі 2/305/113/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання рішення протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

В судовому засіданні представник позивачів, ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що для об'єктивного вирішення справи, враховуючи те, що спір між позивачами та відповідачем стосується земельних ділянок, визначити розміри, конфігурацію та площу, яких можливо лише при наявності спеціальних знань є необхідним проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача, Видричанської сільської ради, ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування до Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання рішення протиправним та його скасування, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яке фактичне місце розташування, конфігурація та площа земельної ділянки, що була виділена ОСОБА_4 та ОСОБА_1, площею 0.07 га, по згоді матері ОСОБА_5, згідно із рішеннями ВК Богданської сільської ради народних депутатів №31 від 21.04.1987 року, про виділення земельної ділянки під будівництво нового житлового будинку та по будівельному паспорту на забудову земельної ділянки в с. Богдан - Відричка, №7 (теперішня назва: с. Видричка, вул. Зелена, №3 Рахівського району Закарпатської області)?

2) Яке фактичне місце розташування, конфігурація та площа земельної ділянки, що була виділена ОСОБА_4 згідно із рішенням 24 позачергової сесії 6 скликання Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 09.08.2013 року за №220 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, площею 0.0410 га у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Зелена між сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в с. Видричка Рахівського району?

3) Яке фактичне місце розташування, конфігурація та площа земельної ділянки, що була виділена ОСОБА_1 згідно із рішенням 25 сесії 6 скликання Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 27.09.2013 року за №231 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, площею 0.0290 га у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Зелена біля кварталу індивідуальної забудови в с. Видричка Рахівського району?

4) Чи забезпечене кладовище с. Видричка Рахівського району Закарпатської області під"їзною дорогою і іншими проходами та проїздами та чи є необхідність улаштування нової під"їзної грунтової дороги місцевого значення із придорожньою смугою загальною шириною 15.0 м. та довжиною 27 м., яку передбачено виділити згідно із рішенням 22 сесії 6 скликання Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 05.04.2013 року №206, на землях, що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в с. Видричка Рахівського району Закарпатської області?

5) Чи входять до складу земельної ділянки, площею 0,1632 га, яку включено до земель запасу сільської ради, як необліковану, і яка знаходиться по вулиці Зелена, що примикає до кварталу індивідуальної забудови:

- земельна ділянка ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виділена їм по рішенню ВК Богданської сільської ради народних депутатів №31 від 21.04.1987 року та по будівельному паспорту на забудову земельної ділянки в с. Богдан - Відричка, №7 (теперішня назва: с. Видричка, вул. Зелена, №3 Рахівського району Закарпатської області)?

- земельна ділянка, відведена ОСОБА_4 згідно із рішенням 24 позачергової сесії 6 скликання Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 09.08.2013 року за №220?

- земельна ділянка, відведена ОСОБА_1 згідно із рішенням 25 сесії 6 скликання Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 27.09.2013 року за №231?

- землі, які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по вул. Зелена, 3 в с. Видричка Рахівського району Закарпатської області, на даний час?

6) Чи є землі, які фактично використовуються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по вул. Зелена в с. Видричка цілісним майном, із урахуванням забудови та насаджень, що на них розташовані, та які передбачені для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за адресою: вул. Зелена, 3 в с. Видричка Рахівського району Закарпатської області (колишня назва с. Богдан - Відричка, №7 Рахівського району)?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9, м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15, поштовий індекс: 88015, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.