Справа № 336/9038/15-ц
Пр. № 2/336/631/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Шевченковський районний м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, третя особа пята Запорізька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про звільнення з-під арешту належного йому житлового будинку № 23 по вул. Гродненській, який належав його матері ОСОБА_2, чия смерть сталася 21 лютого 2003 року.

При зверненні 17 листопада 2015 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину зясував, що спадкове майно перебуває під арештом на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.1995 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачу не сталося можливим через вказані обставини.

У звязку з викладеним позивач просить звільнити належне її покійній матері майно його з-під арешту.

В судове засідання позивач не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та розгляд справи у її відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Крім того, заява містить відмову від позовних вимог до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, яка прийнята судом.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи без участі позивача.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце вирішення справи, до суду не зявився з невідомих причин.

За згаданих обставин зі згоди позивача, викладеної у його письмовій заяві, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце вирішення справи, до суду не зявився, повідомлення про згоду на участь у справі не надав, що в силу ст. 36 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду без участі представника державної виконавчої служби.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.1995 року накладений арешт на все майно, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гродненська, 23, в тому числі і на кіоск № 350 по вул. Челябінській 2-в (а. с. 57, зворотний бік); відомості про це внесені до алфавітної книги обліку заборон відчуження жилих будинків та арештів, накладених на житлові будинки та автомобілі пятої Запорізької державної нотаріальної контори (а. с. 58). Цивільна справа, по якій винесено вказану ухвалу, в архіві Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не збереглася у звязку з її знищенням за спливом строку зберігання.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, а із змісту ст. 391 ЦК України випливає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права володіння та розпорядження своїм майном.

Оскільки на теперішній час судом вирішений спір, при розгляді якого було застосовано забезпечення позову в описаний спосіб, разом з тим наявність арешту позбавляє позивача права на отримання спадщини, суд знаходить підстави для захисту права позивача в обраний ним спосіб та звільнення з-під арешту майна особи, спадкоємцем якої першої черги він є.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Звільнити з-під арешту та заборони відчуження, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.1995 року, будинок № 23 по вул. Гродненській в м. Запоріжжі (тип обтяження: 2123929, зареєстровано 24.06.2005 року 14:46:35 за № 2123929 реєстратором Запорізькій обласний державний нотаріальний архів, додаткові дані: архівний номер 521590ZAP1, архівна дата: 18.07.1997 року. Дата виникнення 14.11.1995 року, № реєстру: 14599-93, внутр. № В101D3328EE532C6622).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після ухвалення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива