У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

АмелінаВ.І., Попович О.В., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 січня

2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18 січня 1980 року він є власником 43/100 частин житлового будинку по

АДРЕСА_1, відповідач є власником 53/100 частин вказаного будинку. На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 10 вересня 2007 року за вказаною адресою знаходиться земельна ділянка загальною площею 501 кв. м. На належній йому частині земельної ділянки він побудував прибудови до належної йому частини будинку, задня стінка таких прибудов прилягає до земельної ділянки, що належить відповідачу. Зазначає, що згідно з державними актами на право власності на земельні ділянки по

АДРЕСА_1 межа земельної ділянки ОСОБА_5 має проходити на відстані 30 сантиметрів від його будинку. Посилаючись на те, що відповідач збудував собі паркан висотою 2 метри на його земельній ділянці, відстань між таким парканом та його будинком становить лише 5 сантиметрів, що є недопустимим та порушує його право власності, просив суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2, 799 м2 по

АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_5 перенести паркан на відстань 30 сантиметрів від належних йому прибудов «літ. А-І», «літ. а» та «літ. А3».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із недоведеності позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 січня

2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін О.В. Попович В.О. Савченко