Справа № 419/1030/14-ц
Провадження № 6/419/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Добривечіра Л.Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

з участю: позивача по цивільній справі - ОСОБА_1,

представника позивача по цивільній справі - ОСОБА_2,

представників відповідача по цивільній справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та за заявою КП «Жилбудсервіс», заінтересована особа ВДВС Новоайдарського РУЮ про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що відповідно до рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 січня 2015 рокучастково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 до комунального підприємства «Жилбудсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Зобовязано КП «Жилбудсервіс» здійснити ремонт квартири АДРЕСА_1 за свій рахунок, зокрема: провести ремонт стелі (з використанням сучасних методів ремонту, пофарбувати стелю у всіх приміщеннях водоемульсійною фарбою); виконати монтаж нової електропроводки; провести ремонт стін (шпаклювання, грунтування, обклеювання шпалерами на флізеліновій основі або вініловими, на кухні миючими); виконати оздоблення верхньої частини стін у кімнатах та кухні пінополеуретановими плінтусами, оздоблення нижньої частини стін у всій квартирі пластиковими плінтусами; здійснити шпаклювання та покраску дерев`яних частин дверей та обриштування; провести ремонт підлоги у всіх кімнатах, крім ванної та туалету (вирівняти деревяну підлогу з наступним покриттям орієнтовано-стружечною плитою та ПВХ лінолеумом). Стягнуто з КП «Жилбудсервіс» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням та знищенням майна 16800 грн., тобто по 8400 грн. кожному. Стягнуто з КП «Жилбудсервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 544,32 грн., сплачений нею при подачі позову до суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачам відмовлено.

Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в заяві вказують, що ще до набрання чинності вказаним судовим рішенням у звязку з нагальною необхідністю ними було здійснено частковий ремонт своєї квартири на що було витрачено 10152 грн. (вартість будівельних матеріалів) та 5196 (вартість проведених робіт). Витрачену суму КП «Жилбудсервіс» відшкодувати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовилось, у звязку з чим вони були вимушені звернутись до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Також до суду звернувся відповідач по вказаній цивільній справі - КП «Жилбудсервіс» з заявою про зупинення виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог КП «Жилбудсервіс» зазначив, що виконання вищезазначеного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 січня 2015 року неможливе, через те що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не надають доступу до квартири для проведення будівельних робіт. У звязку з цим КП «Жилбудсервіс» просить зупинити виконавчі провадження ВП № 50431654 та ВП 50431210 відкриті на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 січня 2015 року, до вирішення спору по суті та зобовязати державного виконавця не накладати арешт на кошти на банківських рахунках КП «Жилбудсервіс».

Позивач по цивільній справі - ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги про зміну способу і порядку виконання рішення суду підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Проти вимог КП «Жилбудсервіс» про зупинення виконавчого провадження заперечували.

Позивач по цивільній справі ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги про зміну способу і порядку виконання рішення суду підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представники відповідача по цивільній справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги про зупинення виконавчого провадження підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Заперечували проти задоволення вимог про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Також надали документальні підтвердження вартості будівельних робіт та будівельних матеріалів, що складає 9983,03 грн.

Представник ВДВС Новоайдарського РУЮ у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, рішення просив винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а вимоги КП «Жилбудсервіс» задоволенню не підлягають, у звязку з наступним.

Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.01.2015 року у цивільній справі № 419/1030/14-ц, зобовязати КП «Жилбудсервіс» відшкодувати ОСОБА_1, ОСОБА_5 вартість виконаного ними ремонту квартири АДРЕСА_2 (Комсомольській) міста Щастя Луганської областіу сумі 9983,03 грн.

Заяву КП «Жилбудсервіс», заінтересована особа ВДВС Новоайдарського РУЮ, про зупинення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя ____________________________________ Л.Д.Добривечір.