Єдиний унікальний номер: 378/348/16-ц
Провадження № 2-о/378/16/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотньої Ю.В.,

заявника: ОСОБА_1,

його представника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Розумницька сільська рада про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 15 листопада 2015 року померла його мати ОСОБА_3 Остання за життя склала заповіт, посвідчений 4 вересня 1997 року секретарем Розумницької сільської ради ОСОБА_4, згідно якого заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, своїм дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 До приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу ОСОБА_8 він звернувся за прийняттям спадщини, проте, отримав відмову в оформленні своїх спадкових прав через неправильне написання його прізвища в заповіті. Внести виправлення до заповіту неможливо. Встановлення факту родинних відносин з матірю та факту, що він є спадкоємцем за вищевказаним заповітом, йому необхідно для оформлення ним спадщини після смерті 15 листопада 2015 року матері ОСОБА_3

Заявник просить суд встановити, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2015 року та спадкоємцем останньої за заповітом, складеним та посвідченим 4 вересня 1997 року секретарем Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_4

Заявник та його представник (а.с. 28) в судове засідання направили заяви в яких підтримали подану до суду заявута підтвердили обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Розумницької сільської ради в судове засідання не прибув. Розумницька сільська рада, направила до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі представника (а.с. 18).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2015 року в с. Розумниця Ставищенського району Київської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 19 листопада 2015 року Розумницькою сільською радою (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 4 вересня 1997 року секретарем Розумницької сільської ради ОСОБА_4, згідно якого заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, своїм дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 6).

30 вересня 1961 року в с. Розумниця Ставищенського району народився заявник ОСОБА_7, про що 16 жовтня 1961 року складено відповідний актовий запис № 15, в якому вказані батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтва про народження, виданого повторно 25 березня 2016 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ (а.с. 11).

В свідоцтві про одруження (а.с. 20), пенсійному посвідченні (а.с. 21), посвідченні водія (а.с. 22), закордонному паспорті (а.с. 23), атестаті про середню освіту (а.с. 25) прізвище заявника вказано „Залєвський.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за прийняттям спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, проте, 6 квітня 2016 року отримав розяснення про необхідність надання документів, які б підтверджували його родинні стосунки з померлою, а також те, що він є особою вказаною в заповіті (а.с. 26).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказаний факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу (заповіту) необхідний заявнику для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2015 року та спадкоємцем останньої за вищевказаним заповітом, оскільки це необхідно йому для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2015 року в с. Розумниця Ставищенського району Київської області.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, складеним та посвідченим 4 вересня 1997 року секретарем Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. М. Галич