Копія Справа №403/387/16-ц
Провадження №2/403/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2000 року, який за судовим рішенням розірвано в установленому законом порядку. Від шлюбу є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, так як батько зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей визнає частково, так як згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 30% мінімального прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років. Заслухавши відповідача ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є діти, батьком яких записаний ОСОБА_1 Згідно довідки Олександрівської сільської ради неповнолітні діти перебувають на утриманні ОСОБА_2

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дітей визнає частково, так як згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 30% мінімального прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

До письмового заперечення відповідачем ОСОБА_1 не додано належних доказів про те, що має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також про наявность інших обставин, що мають істотне значення, коли відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у частці від доходу підлягають задоволенню відповідно до ст.180 СК України, так як батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2016 року і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення платежу аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення, а для ОСОБА_2 - з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець