Справа № 559/2783/15-ц
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Комісарук Г.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтовування позову позивач посилається на наступне. 6 червня 2015 року померла ОСОБА_5 13.05.1928р.н., яка є рідною сестрою ОСОБА_2.

ОСОБА_5 була людиною похилого віку, часто хворіла. В звязку із прогресуванням хвороб ОСОБА_5 рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року по справі №559/2482/l4-ц було визнано недієздатною, а ОСОБА_2 було призначено її опікуном.

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 як опікун ОСОБА_5 подала позов до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третіх осіб Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу квартири, оскільки в момент видачі довіреності ОСОБА_5 не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Під час розгляду вказаної вище справи ОСОБА_2 стало відомо, що 05.06.2014р. ОСОБА_5 заповіла усе своє майно в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заповіт 05.06.2014р. посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 534.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р. (надалі-Постанова), заповіт, складений особою до визнання її недієздатною, не може бути змінено чи скасовано її опікуном.

Згідно із п. 17 Постанови, право на пред'явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача.

6 червня 2015 року померла ОСОБА_5. 6 липня 2015 року ОСОБА_2 Р М. звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40852718 від 06.07.2015р.

Отже, зважаючи на ці обставини ОСОБА_2 має право на пред'явлення позову про недійсність заповіту складеного ОСОБА_5 05.06.2014р.

Відповідно до норм чинного законодавства заповіт за своєю юридичною природою є одностороннім правочином.

Згідно з ч. 1 ст. 225 Цивільного кодексу України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі їі смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

На час складання заповіту ОСОБА_5 виповнилося 87 років.

З 2010р. вона страждала церебральним атеросклерозом, дисцикуляторною енцефалопатією ІІ ст. з астенічним та вестибулоатактичним синдромом, мнестичними порушеннями та іншими хронічними захворюваннями. В жовтні 2014 році їй було встановлено діагноз судиння деменція.

Захворювання церебральний атеросклероз - супроводжується низкою порушень психічної діяльності, а при несприятливому перебігу може призводити до інтелектуально-мнестических змін особистості і розвитку вираженого недоумства; симптомами захворювання дисцикуляторна енцефалопатія ІІ ст. є запаморочення, погана пам'ять, неуважність, нервозність, емоційна нестабільність, швидке виснаження, психічними відхиленнями, дані симптоми спостерігалися у ОСОБА_5 на протязі останніх чотирьох років, це призвело до того, що вона не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, 29 квітня 2015 року була проведена судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_5, яка була призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 04.03.2015р. по справі №559/3538/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125/15 від 29.04.2015р. ОСОБА_5 у період з 10.05.2014р. по 30.05.2014р. не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До такого висновку експерти дійшли внаслідок того, що ОСОБА_5 страждає психічним розладом (судинна деменція), для якого не можлива ремісія, більш типовим є повільне прогресування (наростання) симптоматики.

При таких обставинах, з підстав наведених вище, позивач вважає, що ОСОБА_5 в момент складання заповіту 5 червня 2014 року не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому з підстав передбачених ст. ст. 203, 225, 1257 Цивільного кодексу України необхідно визнати недійсним односторонній правочин яким є заповіт як розпорядження на випадок смерті внаслідок того, що ОСОБА_5 вчинивши вказаний вище правочин не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Після заслуховування сторін, допиту свідків, як стороною позивача так і стороною відповідачів у справі заявлені клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Але крім того представником відповідачів заявлено ще одне клопотання, про зупинення провадження у цій справі.

Клопотання обгрунтовується наступним. Практично обидві сторони погоджуються на те, що є потреба у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи. Але для проведення такої експертизи необхідні медичні документи. Натомість в апеляційному суді Рівненської області перебуває цивільна справа №559/3538/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

25.03.2016 року апеляційним судом Рівненської області по вказаній справі винесено ухвалу про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи. Таким чином саме даним судом на сьогодні витребувано всі медичні документи про стан здоров'я ОСОБА_10 Як наслідок наведена ситуація та сама справа на сьогодні унеможливлюють подальщий розгляд цієї цивільної справа, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. З огляду на викладене, представник відповідачів просив зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11.01.2016 року у справі №559/3538/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири. Мотивував тим, що дійсно медична документація знаходиться у тій першій справі, і необхідно дочекатись повернення тієї справи, в тому числі щоб оглянути її матеріали, про що клопотав позивач.

Суд погоджується з доводами сторін щодо необхідності зупинення провадження у цій справі.

За змісом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості вирішення цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідні медичні документи, які знаходяться у справі № №559/3538/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, доцільно зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № №559/3538/14 і повернення її до суду з медичними документами, і лише після того призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним зупинити до набранння законної сили рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11.01.2016 року у справі №559/3538/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: