Справа № 464/6857/16-ц
пр.№ 2-о/464/110/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_4 від 30 вересня 1969 року №5669, складеного Львівським міським бюро ЗАГС в частині запису місця народження дитини «смт. Куликів» замість правильного «м. Львів»; внести зміни до вказаного актового запису, де вказати місце народження дитини «м. Львів».

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_4 народилася 18 серпня 1969 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження Львівським міським бюро ЗАГС зроблено відповідний актовий запис №5669 від 30 вересня 1969 року та видано свідоцтво про народження серії І-АВ №128704. Проте, з невідомих причин, в актовому записі допущено помилку, а саме, у графі «місце народження дитини» вказано «Україна, Львівська область, смт. Куликів» замість «м. Львів». Факт неправильності такого запису підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом, відповідно до яких місцем народження є м. Львів. Внесення змін до актового запису необхідне для апостилювання свідоцтва про народження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні за змістом, викладеним у заяві, просила суд таку задовольнити. Ствердила, що в іншому порядку підтвердити такий факт неможливо.

Представник заінтересованої особи Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась 18 серпня 1969 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №5669 від 30 вересня 1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ №128704, виданим Львівським міським бюро ЗАГС. Місцем народження у вказаному свідоцтві зазначено м. Львів (а.с. 6).

1 вересня 1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №2904, складений Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Після державної реєстрації шлюбу заявнику присвоєне прізвище «Войтович». Вказане стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 17 травня 2016 року (а.с. 7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НВ 870962, виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14 травня 2002 року, ОСОБА_2 народилася 18 серпня 1969 року у м. Львові (а.с. 4-5).

Разом з тим, як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 8 вересня 2016 року, в актовому записі про народження ОСОБА_4 від 30 вересня 1969 року №5669 місцем народження останньої зазначено «Україна, Львівська обл., смт. Куликів» (а.с. 15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 1 постанови № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що є матірю ОСОБА_2 Зазначила, що народилася в смт. Куликів Львівської області, одружившись, виїхала до м. Львова. Оскільки в смт. Куликів залишилась проживати її матір, часто їздила навідувати таку. Будучи на останньому місяці вагітності, приїхала до матері, так як чоловік був у відрядженні. Коли розпочались пологи, звернулася до пологового будинку смт. Куликів, де її зареєстрували. Однак, довідавшись, про те, що лікаря на місці немає, відмовилася народжувати у смт. Куликів. У зв'язку з цим, народжувала у пологовому будинку на вул. Щорса (теперішня вул. Русових, 4) у м. Львові. Ствердила, що їй відомо про наявність неправильності актового запису про народження доньки в частині її фактичного місця народження.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами та показаннями свідка підтверджено факт народження ОСОБА_2 у м. Львові та факт неправильності запису про місце її народження.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи наведене, необхідно встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_4 від 30 вересня 1969 року №5669, складеному Львівським міським бюро ЗАГС, у частині запису місця народження дитини «смт. Куликів» та внести зміни до вказаного актового запису, вірно вказавши місце народження дитини «м. Львів».

За таких обставин, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_4 від 30 вересня 1969 року №5669, складеному Львівським міським бюро ЗАГС, у частині запису місця народження дитини, а саме, «смт. Куликів» замість правильного «м.Львів».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 від 30 вересня 1969 року №5669, складеного Львівським міським бюро ЗАГС, у частині запису місця народження дитини, вірно вказавши «м. Львів».

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.