Справа № 396/1085/16-ц
Провадження № 2-во/396/11/16
09.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича
з участю: секретаря Корольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2016 року по справі № 396/1085/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, про встановлення факту народження дитини,
В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, про встановлення факту народження дитини.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2016 року позовні вимоги задоволені повністю.

01 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що суд невірно зазначив громадянство заявниці ОСОБА_1, а саме "громадянка ОСОБА_2 Федерації", замість вірного "громадянка України" та батька дитини ОСОБА_3 - "громадянин ОСОБА_2 Федерації", замість вірного "громадянин України".

Сторони в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, в зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін та без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що, дійсно, в мотивувальній частині рішення зроблено описку, а саме: невірно зазначено громадянство заявниці "громадянка ОСОБА_2 Федерації", замість вірного "громадянка України" та громадянство батька дитини "громадянин ОСОБА_2 Федерації", замість вірного "громадянин України", оскільки доказів відмови заявниці та її чоловіка від громадянства України у матеріалах справи відсутні.

За наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Новоукраїнського районного суду від 15 липня 2016 року по справі № 396/1085/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, про встановлення факту народження дитини, вказавши замість «громадянка ОСОБА_2 Федерації», вірне "громадянка України» та замість "громадянин ОСОБА_2 Федерації", вірне "громадянин України".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько