Справа № 548/622/14-ц
Провадження №2/548/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 «Агрофірма Ольвія» та третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання ОСОБА_3 «Агрофірма Ольвія», третьої особи ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3 «Агрофірма Ольвія» про відвід головуючому судді Старокожко В.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма Ольвія» Хорольського району, третя особа ОСОБА_4 про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Після відновлення провадження по справі в судовому засіданні було встановлено, що через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 «Агрофірма Ольвія» ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 «Агрофірма Ольвія» за підписом її директора ОСОБА_4 надійшли заяви про відвід головуючому по справі судді Старокожко В.П. Крім того в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав суду письмову заяву від свого повірителя про відвід судді Старокожко В.П.

Вказані заяви обґрунтовані тим, що на думку відповідача, його представника та третьої особи головуючий по справі суддя Старокожко В.П. перебуває в дружніх відносинах із позивачем по справі ОСОБА_8, при розгляді попереднього спору між цими сторонами порушив вимоги ЦПК, наслідком чого стало прийняття незаконного на думку ініціаторів відводу судового рішення, що свідчить про упереджене ставлення головуючого по справі.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 «Агрофірма Ольвія» та третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 своє клопотання та клопотання своїх повірителів про відвід головуючого по справі судді Старокожко В.П. підтримав, просив його задовольнити. вказав, що він особисто та його повірителі не довіряє судді Старокожко В.П. розглянути справу за позовом ОСОБА_1, так як цим головуючим по іншій справі між цими сторонами прийнято судове рішення не на користь ініціаторів клопотання про відвід, яке на переконання повірителів ОСОБА_5 та його самого є незаконним. Вказує, що по справі, в рамках якої заявлено відводи головуючому судді Старокожко В.П., відводи є категоричними, і будуть заявлятися доти, поки не будуть задоволені.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вважали клопотання про відвід головуючому по справі необґрунтованим та безпідставним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі.

Заява про відвід заявлена до початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст.23 ЦПК України.

Суд приймає до уваги букву і дух закону (зокрема, ЦПК України) щодо підстав для відводу (самовідводу) судді.

Зважаючи на складність і різноманітність цивільних справ, життєвих явищ із ними пов'язаних, законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об'єктивність і неупередженість.

Судом приймаються до уваги положення статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд вважає, що мотиви сторін для відводу судді, виходячи із змісту статті 20 ЦПК України, є надуманими, такими, що не підтвердженні ніякими доказами, носять характер припущення, основані на власному субєктивному тлумаченні норм ЦПК України.

Головуючим не ставиться у залежність наслідки прийняття рішення по справі з тими обставинами, що викладені в заяві про відвід та з наслідками розгляду цим суддею справ між позивачем та ініціаторами клопотання про відвід головуючому.

Тому відвід відповідача, його представника та третьої особи головуючому судді є безпідставним, і таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, виходячи із положень п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_9 ООН від 27 липня 2006 року) де зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у сторін по справі чи стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

Приймаючи таке рішення судом враховується позиція відповідача, третьої особи та їх представника, щодо недовіри судді Старокожко В.П., висловлення думки, щодо неможливості цього судді прийняти по цій справі законне та обгрунтоване рішення, налаштованість щодо систематичного заявлення відводів головуючому судді по даній справі, що буде призводити до зриву та необґрунтованого затягування процесу, з метою попередження надходження скарг на дії головуючого по даній справі, розгляд яких займатиме тривалий час; попередження конфліктних ситуацій, з метою процесуальної економії, з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи, з метою недопущення формування громадської думки щодо результату розгляду справи та висвітлення суду в необ'єктивному ракурсі, суд вважає за доцільне задоволити заяву головуючого про свій самовідвід.

Керуючись ст. 20-24, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 «Агрофірма Ольвія», третьої особи ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3 «Агрофірма Ольвія» - ОСОБА_7Г - про відвід головуючому судді Старокожко В.П. залишити без задоволення.

Заяву судді Старокожко В.П. про свій самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: