Справа № 283/261/16-ц
провадження №2/283/206/2016
У Х В А Л А

05 травня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання, підтриманим позивачем про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою виявлення всіх можливих варіантів поділу житлового будинку №2 по вул. Зоряній в м. Малині.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представником третьої особи ОСОБА_5 запропоновані додаткові питання перед експертом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Як вбачається із п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, вирішуючи справи про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Малині Житомирської області по вул. Зоряна, 2, а також відсоток його готовності на час проведення експертизи?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Зоряна, 2 відповідно до ідеальних часток співвласників - в розмірі ? частки домоволодіння кожного із співвласників?

3.Які можливі варіанти розподілу незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Малині Житомирської області по вул. Зоряна, 2, можливо визначити в натурі між двома співвласниками виходячи з рівності часток подружжя або з відступом від них та розмір компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

4.Визначити які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу домоволодіння в натурі?

5.Визначити вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів використаних в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Малині Житомирської області по вул. Зоряна, 2 за період з 06.10.2010 року по 27.08.2015року?

6.Який відсоток від загальної вартості незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Малині Житомирської області по вул. Зоряна, 2 становить вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних на його будівництво за період з 06.10.2010 року по 27.08.2015року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає в м. Малині ІІ-пров. Базарний,1.

Оплату витрат по проведенню експертизи ( щодо вирішення питань 5, 6) покласти на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІІ-пров. Базарний,2.

Зобовязати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 283/261/16-ц.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду Житомирської області через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: