Справа № 212/1378/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Альтернатива» ОСОБА_5 09.03.2016 року звернулась до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 09.06.2015 року уклав з КС «Альтернатива» кредитний договір № 185 на підставі якого отримав кредитні кошти у розмірі 3 000 грн. строком на 6 місяців із розрахунку 48% річних . З метою забезпечення виконання умов зазначеного договору позичальником ОСОБА_2 між КС «Альтернатива » та ОСОБА_3 а також ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Оскільки ОСОБА_2 та інші відповідачі не виконали умови договору кредитування щодо повернення кредитних коштів у розмірі та строк , визначені його умовами і тому виникла заборгованість станом на 01.03.2016 року у розмірі 5 887 грн. 52 коп. які представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору .

Представник позивача КС «АЛЬТЕРНАТИВА» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі по справі до суду не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суду не повідомили тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що дійсно 09.06.2015 року між КС «Альтернатива » як фінансовою установою (спілка зареєстрована згідно свідоцтва серія АОО № 567972 від 10.03.2009 р. про реєстрацію фінансової установи, та Ліцензії на надання фінансових послуг серія АЕ № 287625, діє відповідно до закону України «Про кредитні спілки» , Статуту) та членом кредитної спілки громадянином денисенко ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 185 за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 3 000 грн. строком на 6 місяців із розрахунку 48 % річних з цільовим призначення коштів на споживчі потреби що підтверджується видатковим касовим ордером № 755 від 09.06.2015 року. Під час укладання договору сторонами було узгоджено всі суттєві його умови згідно яких ОСОБА_2 зобовязувався погасити кредит шляхом погашення суми кредиту та сплати відсотків протягом 6 місяців шляхом погашення готівкою у касу кредитної спілки «Альтернатива» щомісячними рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту.

Підставою укладення зазначеного договору була особиста заява позичальника ОСОБА_2 від 03.06.2015 року що міститься у матеріалах справи .

З метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 . обовязку щодо своєчасного повернення коштів між КС «Альтернатива » та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме із кожним з них особисто були укладені договори поруки від 09.06.2015 року згідно яких кожен із них поручився за повернення кредиту отриманого ОСОБА_2 в сумі 3 000, 00 гривень та відсотків за користування ним.

Відповідач який є основним позивальником за кредитним договором ОСОБА_2 неодноразово порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором і тому станом на 01.03.2016 року сума боргу за весь час прострочення становить 5 887 грн. 52 коп.

Згідно ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. 2 Договору поруки від 08.11.2012 р. у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Таким чином відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме кожен з них особисто відповідають за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору у тому ж обсязі що і основний позичальник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.

Із матеріалів справи видно, що кредитна спілка «Альтернатива» направляла до боржників письмові листи- попередження про вжиття заходів щодо стягнення існуючої заборгованості за кредитним договором з метою врегулювання спору в досудовому порядку та вимогою про погашення заборгованості, але залишені відповідачами без задоволення.

Відповідно до статті 651 ЦК України: зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 09.06.2015 року в загальному розмірі 5 887 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів слід стягнути пропорційно судовий збір на користь позивача оскільки він є документально підтверджений.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 , 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід. код НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ід.код НОМЕР_2) зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» (вул. Кропивницького, 3 м. Кривий Ріг, п/р № 7001 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) загальну суму заборгованості в розмірі 5 887 гривень 52 коп. (із яких 2 554 грн. 14 коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 3 333 грн. 38 коп. відсотки за користування кредитом ).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_3) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід. код НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ід.код НОМЕР_2) зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» (вул. Кропивницького, 3 м. Кривий Ріг, п/р № 7001 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) сплачений судовий збір при зверненні до суду в загальному розмірі 2 756 гривень 00 коп. тобто по 918 грн. 66 коп. з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Р. В. Дехта