йСправа № 304/660/15-ц Провадження № 6/304/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Перечинського районного суду від 15 червня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в розмірі 29 004,10 гривень та 290,04 гривень витрат по сплаті судового збору. Оскільки, оригінал виконавчого листа був втрачений, тому просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

У судове засідання ОСОБА_1 також не зявилася, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, однак суд відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України розглядає заяву у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 15 червня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в розмірі 29 004,10 гривень та 290,04 гривень витрат по сплаті судового збору. Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист по вказаній справі втрачено, що підтверджується актом № 1 від 04 квітня 2016 року, тому суд вважає, що є всі підстави видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 18 квітня 2013 року в розмірі 29 004,10 грн., та судовий збір в сумі 290,04 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3