Справа №443/325/15-ц Провадження №2/443/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г. за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

20 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку№14 по вул.600-річчя Ходорова у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області, який набув на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.11.2010 р., що стверджується Витягом про державну реєстрацію прав. Відповідачка - колишня дружина, шлюб з якою розірвано на підставі заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30.08.2013 р., зареєстрована у будинку із 16.09.2011 року. Ше до одруження, починаючи з 2009 року відповідачка почала їздити на роботу за кордон, зокрема в Республіку Італія та при цьому інколи приїзджає в Україну. Перебуваючи в Україні, вона за місцем своєї реєстрації не живе, а проживає у будинку своєї матері у м.Ходорові вул.Грушевського,40"а". За місцем її реєстрації відсутні будь-які речі відповідачи, які вона забрала, коли їхала в Італію. У добровільному порядку знятись із реєстрації відповідачка відмовляється, а тому посилаючись на викладене, а також на вимоги ст.405 ЦК України, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком №14 на вул.600-чя Ходорова у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали із підстав, вказаних у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4, будучи завчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд приходить до висновку на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення у справі.

Як убачається із положень ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України "Про міжнародні договори України", є частиною національного законодавства, ст.41 Конституції України та ст.ст.321, 328, 330, 334 ЦК України, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Право власності набувається із підстав не заборонених законом, зокрема правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні крім у випадках і в порядку, встановлених законом.

Положення ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" зазначають, що наявність прописки (на даний час реєстрації) сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала.

Із витягу про державну реєстрацію прав №28482126 від 23.12.2010 року, який виданий КП ЛОР "Стрийське міжрайоннне бюро технічної інвентаризації" убачається, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності будинок №14 на вул.600-чя м.Ходорова у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5С.(а.с.7).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У зазначеному будинку, згідно записів у будинковій книзі, із 16.09.2011 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка згідно із актом від 23.11.2013 року, котрий підписаний депутатом Ходорівської міської ради ОСОБА_6 та сусідами ОСОБА_7 і ОСОБА_8, не проживає в спірному будинку із жовтня 2011 року (а.с.17).

Відповідно до заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30.08.2013 року шлюб між ОСОБА_1- позивачем, та ОСОБА_2 - відповідачкою, розірвано(а.с.16).

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не проживає за вищезазначеною адресою більше одного року, а тому вимоги позивача про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, і тому повинні бути задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України "Про міжнародні договори України", ст.41 Конституції України, ч.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 01.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", ст.ст.321,328,405 ЦК України, ст.ст.10,57,64,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втатила право на проживання у житлі, яке знаходиться за адресою: Львівська область Жидачівський район м.Ходорів вул.600-чя Ходорова, будинок №14 та належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя _________________________

20.05.2016