У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/317/16-ц

Провадження № 2/414/144/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв, третя особа Подільська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідач представник ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв надіслав суду клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як у зв»язку з віддаленістю Кремінського районного суду Луганської області він особисто прибути в судове засідання не має можливості та зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції це Печерський районний суд м. Києва.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача представника ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити на підставі наступного.

Згідно з положеннями ст. 158 - 1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що відповідач представник ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв бажає брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, але існують труднощі із його явкою у судове засідання через віддаленість місця його розташування від місця розташування суду, що розглядає справу, суд вважає за необхідне провести судове засідання із участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Визначити найближчий суд до якого може прибути представник ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв - Печерський районний суд м. Києва, якому доручити організацію виконання даної ухвали, копію якої, з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, надіслати за факсом та електронною поштою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 158 - 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв про участь його представника у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв, третя особа Подільська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування про стягнення коштів в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2016 року та провести з участю представника відповідача ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв в режимі відеоконференції з її проведенням у залі суду у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, а для представника відповідача ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв - у залі суду у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул.Хрещатик, 42-А.

Копію даної ухвали направити Печерському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул.Хрещатик, 42-А, для організації її виконання електронною поштою. (Веб-сайт: http://pc.ki.court.gov.ua/, E-mail: ) та факсом (), а також сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кремінського районного суду Є.М. Акулов

Луганської області