У Х В А Л А

28 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дрогобицької міської ради, третя особа - інспекція державного-архітектурного контролю у Львівській області, про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 17 травня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно побудоване нежиле приміщення загальною площею 34,30 кв. м, позначене на плані літ. «3-1» (ряд 4, місце 4, 5, 9, 10), що розташоване по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на самочинно побудоване нежиле приміщення загальною площею 51,40 кв. м, позначене на плані літ. «3-1» (ряд 4, місце 1-3, 6-8), що розташоване по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинно побудоване нежиле приміщення загальною площею 15,70 кв. м, позначене на плані літ. «В-1» (ряд 7, місце 15, 16), що розташоване по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на самочинно побудоване нежиле приміщення загальною площею 8,50 кв. м, позначене на плані літ. «В-1» (ряд 7, місце 12), що розташоване по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на самочинно побудоване нежиле приміщення загальною площею 27,10 кв. м, позначене на плані літ. «В-1» (ряд 7, місце 1, 2, 3), що розташоване по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на самочинно побудоване нежиле приміщення загальною площею 7,90 кв. м, позначене на плані літ. «Г-1» (ряд 2, місце 5), що розташоване по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на самочинно побудоване нежиле приміщення загальною площею 8,70 кв. м, позначене на плані літ. «В-1» (ряд 7, місце 6), що розташоване по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року рішення апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 березня

2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» (далі - ТОВ «Чагарі») на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня

2013 року у справі закрито.

У касаційній скарзі ТОВ «Чагарі» просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 17 травня 2013 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції по суті не переглядалось, то суд касаційної інстанції не може перевірити його законність.

У частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області

від 22 березня 2016 року касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення апеляційним судом норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» в частині оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 17 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дрогобицької міської ради, третя особа - інспекція державного-архітектурного контролю у Львівській області, про визнання права власності на самочинне будівництво відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» в частині оскарження ухвалиапеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дрогобицької міської ради, третя особа - інспекція державного-архітектурного контролю у Львівській області, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільнусправу (№ 442/3355/13).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін