1Справа № 335/9238/14-ц 4-с/335/52/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство „Європейський газовий банк,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство „Європейський газовий банк.

В судове засідання призначене на 27 вересня 2016 року заявник не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання представником заявника судової повістки завчасно, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалося.

04 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про проведення судового засідання 27 вересня 2016 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом, проте судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося, оскільки представник ПАТ „Європейський газовий банк до Київського апеляційного адміністративного суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторонами по справі жодних доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого заявника у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, заявника про можливі наслідки його неявки у судове засідання, провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 169, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство „Європейський газовий банк відкласти на 12 жовтня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, та провести в режимі відеоконференцзвязку.

Повідомити сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

Попередити заявника про можливі наслідки повторної неявки його у судове засідання згідно ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 12 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, за участю представника ПАТ „Європейський газовий банк з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Представнику ПАТ „Європейський газовий банк зявитися до Київського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вулиця Московська, 8, корпус 30, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Копію даної ухвали негайно направити Київському апеляційному адміністративному суду для організації її виконання, заявнику та представнику ПАТ „Європейський газовий банк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук