Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини заробітку, мотивуючи це тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.07.1990 року.

Під час перебування у шлюбі 01.11.2001 року у сторін народилася дитина ОСОБА_3, який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні та вихованні.

Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже працює в ДП «МТП «Южний» та має регулярний дохід, при цьому ОСОБА_3 хворіє, в звязку з чим потребує постійного догляду та лікування.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду.

В судове засідання позивач не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якої позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, позовні вимоги про розірвання шлюбу просила залишити без розгляду, та просила справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ЖД №299868, виданим виконавчим комітетом Южненської селищної ради Суворовського району м.Одеси, актовий запис №46, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи.

Під час перебування у шлюбі 01.11.2001 року у сторін народилася дитина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖД №350675, яке видано відділом РАГС Южненського міського управління юстиції Одеської області 13.11.2001 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, хворіє потребує постійного лікування та догляду.

Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже працює в ДП «МТП «Южний» та має регулярний дохід.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини заробітку, необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 16.05.2016 року в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини заробітку задовольнити в повному обсязі

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, тобто до 01 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти за один місяць, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов