У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними,-

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 лютого 2016 року, ПАТ «КБ «Надра» 21 квітня 2016 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при проголошенні судом рішення представник банку присутнім не був, а про прийняте судом рішення банку стало відомо 12 квітня 2016 року після отримання копії повного тексту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 лютого 2016 року представник відповідача при постановленні оскаржуваного рішення присутнім не був, а її копію отримав 12 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.122).

Зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням конституційного права особи на звернення за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення вважаю поважними, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається спір немайнового характеру та заявлено дві немайнові вимоги, тобто, судовий збір мав бути сплачений за кожну немайнову вимогу.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. ПАТ «КБ «Надра» належало сплатити 974 грн. 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 110% = 1071 грн. 84 коп. судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» сплатити судовий збір у сумі 1071 грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_2