Справа № 740/1050/16-ц
Провадження № 2/740/420/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунашівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Кунашівської сільської ради Ніжинського району, в якій просить визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку № 4 по вул. Тихій (колишня Крупської), в с. Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після померлої 13.04.1995 року ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 13 квітня 1995 року в с. Кунашівка Ніжинського району померла її мати, ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння в с. Кунашівка Ніжинського району по вул. Тиха (Крупської), будинок № 4, що складається із житлового будинку та господарських споруд, яким спадкодавець користувалась і відносно якого не збереглись документи, підтверджуючі право власності.

Домоволодіння в с. Кунашівка Ніжинського району по вул. Тиха (Крупської), будинок № 4, станом на 15 квітня 1995 року, відносилось до категорії колгоспних дворів.

Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, в якому була б визначено, що 1/5 частина житлового будинку, належна особисто спадкодавцю ОСОБА_2

У звязку з цим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Сторони та треті особи за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивачки адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, та просить задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

З Кунашівської сільської ради Ніжинського району до суду надійшла письмова заява, в якій сільська рада визнає позовні вимоги позивача і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу за відсутності її представника.

Від третіх осіб по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшли письмові заяви, в яких вони не заперечують проти задоволення позовних вимог і просять розглянути справу за їх відсутності.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку № 4, по вул. Тихій (колишня Крупської) в с. Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, разом із господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після померлої 13 квітня 1995 року матері ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.