Провадження №6/760/204/16
в справі №760/7395/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачовк А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду від 14 січня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

11 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява від заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа.

В своїй заяві представник заявника посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено органами Державної виконавчої служби при листуванні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Представник стягувача в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду від 14 січня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

19 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Солом'янського районного суду від 02 листопада 2015 року заяву було задоволено, копію ухвали направлено заявнику та отримано уповноваженою особою 17 грудня 2015 року .

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали суду від 02 листопада 2015 року дублікат виконавчого листа заявнику не видавався і за його отриманням останній до суду не звертався.

На даний час у заявника відсутні перешкоди для його отримання з метою подальшого виконання.

Виходячи з цього, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :