Справа № 457/78/15-ц
провадження №2/457/25/16
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22.02.2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22.02.2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання 29 вересня 2016 року не з'явились. Позивач ОСОБА_2, як вбачається з довідки про доставку SMS, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Як вбачається з розписки, що знаходиться в матеріалах справи, представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Конверти, яких знаходилися судові повістки для третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були повернуті на адресу Трускавецького міського суду у звязку закінченням терміну зберігання.

У ході розгляду справи суду стало відомо про те, що позивач ОСОБА_2 перебуває на довготривалому стаціонарному лікуванні у звязку з множинними переломами кісток тазу. Відповідно до відповіді на запит № 1382/01 від 26 вересня 2016 року, отриманої від КП «Трускавецька міська лікарня», ОСОБА_4 знаходиться на амбулаторному лікуванні в лікаря-травматолога.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід оголосити перерву та повторити виклик учасників розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 169, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22.02.2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4до 11:00 год. 18 жовтня 2016 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу, а також попередити відповідача про наслідки повторної неяви у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк