Єдиний унікальний номер: 448/310/16-ц
Провадження № 2-о/448/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованих осіб - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубари О.С., відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області та Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просив суд встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його матір ОСОБА_3 та в даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин з причин одержання свідоцтва про право на спадщину.

Вказував, що після смерті матері він вчасно звернувся до приватного нотаріуса Кубари О.С. з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак в такому йому було відмовлено з причин невстановлення факту родинних відносин між ними.

Стверджував, що в свідоцтві про одруження його батьків, які одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_3; в свідоцтві про смерть його матері зазначено прізвище ОСОБА_3; в заповіті зазначено прізвище - ОСОБА_3; в його свідоцтві про народження зазначено прізвище матері ОСОБА_3, а прізвище батька - ОСОБА_5, у зв'язку з чим, його прізвище, ім'я та по батькові в такому свідоцтві про народження вказано ОСОБА_1 і, як наслідок, в паспорті громадянина України його прізвище також зазначено «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, де просив суд слухати справу у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представники заінтересованих осіб - відділу ДРАЦС РС Мостиського РУЮ та Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили справу слухати без їхньої присутності, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заінтересованих осіб - представника Маломокрянської сільської ради Мостиського району та приватного нотаріуса Кубару О.С. було своєчасно і належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, однак такі в суд не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки, а також від них не надходило жодного клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст.256 ЦПК України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, котрим все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (заявнику у даній справі), однак останній в нотаріальному порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права на дану спадщину через розбіжність імені спадкодавця (його матері).

З письмових пояснень заявника ОСОБА_1 вбачається, що його матір народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Великі Мокряни Мостиського району Львівської області.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, де з витребовуваної судом копії актового запису № 12 від 05.06.2015 про її смерть вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Великі Мокряни Мостиського району Львівської області.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2015 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мокряни Мостиського району Львівської області та його матір'ю була ОСОБА_3. З витребовуваної судом копії актового запису № 7 від 07.03.1954 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3, 1930 року народження.

Крім того, з копії довідки виконавчого комітету Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області № 8 від 13.01.2016 року вбачається, що матір ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1) - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Маломокрянською сільською радою 05.06.2015 року, на час смерті проживала та була зареєстрована в с. Великі Мокряни.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що у справі встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме - встановлено, що такі були між собою син та матір відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 11, 60, 61, 209, 212 - 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, так як такі дійсно являлися між собою син та матір відповідно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко