УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19513/15-ц

Провадження № 2/638/706/16

27.04.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.

При секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Ієлени до ОСОБА_1 Шмуєля про поділ майна, набутого у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року позивач ОСОБА_1 Ієлена звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Шмуєля про поділ майна, набутого у шлюбі.

29.03.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за належною підсудністю, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що як вбачається з переліку нерухомого майна щодо розподілу спільно набутого майна подружжя, яке позивач визначив як предмет спору, - до Дзержинського району м. Харкова територіально відносяться тільки 2 таких визначених позивачем обєкта нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля, розташована за адресою: м. Харків, пров. Ботанічний, 4 та нежитлова будівля, розташована за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 45 загальною площею обох обєктів 3892,7 кв.м. В Орджонікідзевському районі м. Харкова розташований 1 обєкт нежитлова будівля, розташована за адресою: м.Харків, вул. Фрунзе, 1Б загальною площею 3956,4 кв.м., що більше за обєкти розташовані в Дзержинськму районі м. Харкова на 63,7 кв.м. На території, яка підсудна Зміївському районному суду Харківської області розташовані 4 обєкта нерухомого майна, заявлених позивачем вимог, загальна площа яких складає 9572,9 кв.м. Інші обєкти нерухомого майна, розташовані в інших районах міста Харкова та Харківського району, Харківської області в своїй загальній площі менші, ніж загальна площа обєктів нерухомого майна, розташованих в м. Зміїв Харківської області.

Позивач в судове засідання не зя'вився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, представник відповідача надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Судом встановлено, що дійсно, основна частина нерухомого майна, яка є предметом даного спору, та яка визначена позивачем до розподілу, - розташована в м. Зміїв Харківської області.

Тому, відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У звязку з вище викладеним зазначена позовна заява не може бути розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова та підлягає направленню у Зміївський районний суд Харківської області з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України в звязку з непідсудністю справи цьому суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 638/19513/15 запозовом ОСОБА_1 Ієлени до ОСОБА_1 Шмуєля про поділ майна, набутого у шлюбі за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.С.Подус