1Справа № 335/3693/16-ц 2-о/335/60/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 1988 року №2-507 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 1988 року №2-507 громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано безвісно відсутнім за заявою ОСОБА_3.

Згідно паспорта серії КР № 577048 виданого 14 грудня 2000 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, правильне написання прізвища вказаної особи «Біндяк». ОСОБА_1, 08 лютого 1952 рок у народження, в даний час проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, просить суд скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 1988 року про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім у звязку із його зявленням.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксації судового процесу технічними засобами, у якій заявлені вимоги в справі підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяв про відкладення слухання справи суду не надано.

Оскільки справа розглядається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 1988 року №2-507 громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано безвісно відсутнім за заявою ОСОБА_3. Зазначене рішення набрало законної сили 10.04.1988 року (а.с. 3).

Згідно паспорта серії КР № 577048 виданого 14 грудня 2000 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, правильне написання прізвища вказаної особи «Біндяк». ОСОБА_1, 08 лютого 1952 рок у народження, в даний час проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

30 березня 2016 року ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву про появу з проханням скасувати вищевказане рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.

Відповідно до довідки виконкому Слобода- Комарівської сільськоїради Сторожинецького району Чернівецької області від 24.03.2016 року № 196 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та «Бендяк» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією особою. (а.с.4)

Відповідно до ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Аналогічне правило містить й ст. 250 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1О, якого згідно рішення суду було визнано безвісно відсутнім зявився та повідомив про себе, він має постійне місце проживання та реєстрацію, суд дійшов висновку, що правові підстави вважати вказану особу безвісно відсутньою відпали, тому рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 1988 року №2-507 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім повинно бути скасованим.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст. 45 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 197, 212- 215, 234, 235, 250 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, заінтересована особа ОСОБА_3,- задовольнити.

Скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 1988 року №2-507 про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова