Справа № 181/25/16-ц
Провадження №2/181/48/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова клопотання відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.

Під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування. В обґрунтування цього зазначив, що, згідно п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. В періоди 2006-2013 років позивач перебувала у трудових відносинах з поштовим відділенням в с. Преображенка, Межівського району, Дніпропетровської області, де мала низький рівень заробітної плати, а отже не мала достатніх особистих коштів для придбання вище переліченого майна. Відповідач мав особисті кошти, за які власне і придбав рухоме майно, питання про яке ставиться у позові, що буде доводити у своїх запереченнях. Для доведення матеріального стану позивача в період 2006-2013 років відповідач не має змоги надати докази до суду самостійно, оскільки така інформація є персональними даними позивача.

Просить суд витребувати від відділення поштового звязку Межівського району Дніпропетровської області в порядку витребування письмових доказів довідку про заробітну плату з її помісячним визначенням нарахування та виплати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка перебувала в трудових відносинах із відділенням поштового звязку в с. Преображенка, Межівського району, Дніпропетровської області, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2013 року.

Позивач та її представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши доводи відповідача та його представника, думку позивача та її представника, ознайомившись з поданою заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є, серед іншого, витребування та огляд доказів.

Ст.134 у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Ці положення безпосередньо кореспондуються зі ст.137, за вимогами якої, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідачем були виконані всі зазначені умови щодо забезпечення доказів, а саме: сплачено судовий збір, зазначені конкретні докази, які необхідно витребувати, вказані обставини, які цими доказами будуть підтверджені, а тому суд вважає належними і достатніми обґрунтування відповідача та його представника стосовно необхідності витребування зазначених ними доказів.

Ст.168 заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в забезпеченні доказів, керуючись ст.133, 134, 137, 168, 210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та його представника про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати від відділення поштового звязку Межівського району Дніпропетровської області в порядку витребування письмових доказів довідку про заробітну плату з її помісячним визначенням нарахування та виплати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка перебувала в трудових відносинах із відділенням поштового звязку в с. Преображенка, Межівського району Дніпропетровської області, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2013 року.

Повідомити сторони про явку в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області, о 10.00 годині 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_5