АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3222/16 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 3 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 3 березня 2016 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 4 квітня 2016 року, яка ухвалою апеляційного суду від 15 квітня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з відсутністю оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. та належно оформленої апеляційної скарги.

29 квітня 2016 року через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_2 звернувся з заявою про усунення недоліків, надавши належно оформлену апеляційну скаргу від свого імені та клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, яке не підписане особою, що звертається з клопотанням.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрити з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, яке не містить підпису, додані копії постанов про накладення арешту на майно, витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, довідка про утримання ОСОБА_2 в Харківській установі виконання покарань №27 та відповіді на адвокатський запит про направлення ОСОБА_2 до дільниці слідчого ізолятору на території Диканівської виправної колонії №12, містять інформацію за період з 2010 року по грудень 2015 року, проте відомості на час звернення з клопотанням, щодо незадовільного майнового стану сторони відсутні.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Апеляційна скарга не відповідає ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1378 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 275 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60грн., або підтвердження про незадовільний майновий стан ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 3 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк особі, що подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова