Справа № 525/244/16-ц
Номер провадження 2-о/525/5/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 03 грудня 2014 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу позивачці були видано Свідоцтво при право на спадщини за законом за номером №3272 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 30368364. Під час оформлення документів допущено помилку при написанні її прізвища, а саме: в свідоцтві зазначено «ОЛЄКСІЄНКО», а правильно: «ОЛЕКСІЄНКО». Зазначена обставини не дозволяє заявнику розпоряджатися набутою в порядку спадкування земельною ділянкою, а тому заявник просив встановити факт належності їй зазначених вище документів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити на підставі викладених у ній обставин.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області, в судове засідання не прибула, надіслала до суду листа з клопотанням розглянути справу за її відсутності. (а.с. 40).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що заявнику 03 грудня 2014 року, приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі № 3272, на імя ОСОБА_4, на підставі якого внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та сформовано відповідний витяг (а.с. 5, 6).

Свідоцтво видано на підставі паспорту заявника серія КН №202514 виданого Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області від 19.07.1996 року (а.с. 32), де в графі прізвище дійсно зазначено «ОЛЄКСІЄНКО».

23 червня 2015 року заявник ОСОБА_2 отримала новий паспорт серії КО №995668 виданий Великобагачанським РСУДМС України в Полтавській області, в якому в графі прізвище зазначено «ОЛЕКСІЄНКО» (а.с. 3, 33).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право на спадщину за законом, заявнику ОСОБА_2, якій при видачі нового паспорта було змінено прізвище з «ОЛЄКСІЄНКО» на «ОЛЕКСІЄНКО».

Щодо встановлення факту належності Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 30368364 саме заявнику, то суд зазначає, що витяг не є правовстановлюючим документом, а лише засвідчує факт реєстрації та внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав, які в свою чергу містяться в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності особи (в даному випадку Свідоцтві про право на спадщину), а тому в цій частині заяви вимоги заявника задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт про те, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 грудня 2014 року, зареєстровано в реєстрі № 3272, видане приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2016 року.

Суддя Ю.І. Ячало