Справа № 686/3808/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 01.09.2007 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №07. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, вони виявились різними людьми, народження сина відтермінувало припинення шлюбу, але не врятувало його. Кожен з них живе своїм життям, в якому немає місця шлюбним відносинам. Між ними виникають постійні сварки, свідком яких є дитина, що негативно впливає на його психічний стан, тому позивач просить позов задоволити і розіврати шлюб..

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що примирення між ними не відбулось, оскільки відповідачка його зрадила, з січня 2015 року разом не проживають.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснила, що згідна на розірвання шлюбу, оскільки позивач має іншу сім'ю, з січня 2015 року разом не проживають.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2007 року Розсошанською сільською радою, актовий запис №07. Від шлюбу в них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають з січня 2015 року.

14.03.2016 року ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2007 року Розсошанською сільською радою, актовий запис №07, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: