Справа № 203/878/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розгляну заяву про виправлення описки у заочному рішенні №203/878/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Київський районний відділ у м.Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Київський районний відділ у м.Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

03 серпня 2016 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року у цивільній справі №203/878/16-ц, а саме у тексті заочного рішення було помилково зазначено третю особу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при винесенні судом 13 травня 2016 року заочного рішення суд помилково зазначив третю особу, замість Кіровського районний відділ у м. Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області було зазначено Київський районний відділ у м.Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, суд приходить до висноку про необхідність задоволення заяви та внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року №203/878/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Київський районний відділ у м. Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: у тексті заочного рішення, а саме:

- вважати вірним третю особу «Кіровський районний відділ у м. Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області» замість «Київський районний відділ у м.Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Карпенко С.Ф.