У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа - Четверта державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_2 указувала на те, що вона не була присутня в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, а копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року судом їй надіслано не було, про зміст указаної ухвали вона дізналась 29 березня 2016 року після подання до суду відповідної заяви.

Обставини, на які ОСОБА_2 посилається у заяві про поновлення строку не можуть бути поважною причиною пропущення процесуального строку, оскільки заявнику було відомо про розгляд її апеляційної скарги 08 вересня 2015 року, однак із заявою про надання копій судових рішень ОСОБА_2 звернулась до суду 23 березня 2016 року, тобто майже через півроку після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно навести інші поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 11 травня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строку вимог ухвали, настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик