Ухвала

18 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача, повернення грошових коштів за банківським вкладом, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначена касаційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2016 року, а також ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2016 року подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2016 року в даній справі необхідно відкрити.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід експерта необхідно відмовити, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача, повернення грошових коштів за банківським вкладом, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2016 року.

Витребувати із Кіцманського районного суду Чернівецької області вказану цивільну справу №718/491/15.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 травня 2016 року.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик