Справа 635/369/15-ц
Провадження № 2др/635/4/16
14 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Сітбаталової Н.І.
при секретарі Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилывка позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами між власниками в натурі,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2. задоволені. Припинено право спільної часткової власності на 2/9 частини житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, с. Пісочин, вул. Шляхова, 35, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Припинено право спільної часткової власності на 4/9 частини житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, с. Пісочин, вул. Шляхова, 35, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Обєднано 2/9 частини житлового будинку, що належали ОСОБА_1 та 4/9 частини житлового будинку, що належали ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, с. Пісочин, вул. Шляхова, 35. .

Проведено розподіл житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, с. Пісочин, вул. Шляхова, 35 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 09.09.2015 року за № 4910/8592 та виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1» , кухню 2-2, площею 11,30кв.м. в прибудові літ. «А1-1» житлову кімнату 2-4, площею 10,5кв.м., житлову кімнату, площею 13,2кв.м.; по надвірним будівлям сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», колодязь «К», частину огорожі № 1 (100,1кв.м), ворота № 2, частину огорожі № 3 (18,8кв.м);

Виділено ОСОБА_3 на 1/3 частину по житловому будинку літ. «А-1» коридор 1-2, площею 2,9кв.м., коридор 1-3, площею 3,8кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 15,2кв.м., тамбур « а», ганок «а2»: по надвірним будівлям: душ літ. «Е». сарай літ. «Ж», вбиральню літ. «З», колонку літ. «К-1», по спорудам огорожу № 1 (1,7кв.м), огорожу № 3 (7,0кв.м).

Перерозподілено ідеальні долі та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 59/100 частини замість належної їм 2/3 частини вказаного житлового будинку;

Перерозподілено ідеальну долю ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 41/100частину замість належної 1/3 частини вказаного житлового будинку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову компенсацію по ринковим цінам в сумі 42067,00грн (сорок дві тисячі шістдесят сім грн. 00 коп)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязано провести наступні переобладнання: перегородку між приміщеннями 2-3 та 2-4 демонтувати, влаштувати приміщення житлової кімнати не менш ніж 15,0кв.м.; дверний блок між приміщеннями 2-2 та 2-3 демонтувати, дверний проріз закласти; влаштувати дверний проріз, вставити дверний блок між приміщеннями 2-2 та 2-3; перегородку між приміщеннями 1-2 та 1-3 демонтувати, влаштувати приміщення кухні не менш ніж 7,0кв.м.; влаштувати дверний проріз, вставити віконний блок в приміщенні 2-4.

Переобладнання, які необхідно провести по варіанту розподілу необхідно виконувати у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розподіл горища житлового будинку літ. «А-1» проводити по лінії розподілу житлового будинку без зведення перегородки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 846,04грн (вісімсот сорок шість грн. 04 коп) та затрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3840,00грн (три тисячі вісімсот сорок грн. 00 коп), а всього стягнуто 4686,00грн (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 00 коп).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали вказаної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що при ухваленні рішення від 18.02.2015 року Харківський районний суд Харківської області

не вирішив питання щодо загальної та житлової площі вказаного вище житлового будинку.

Судом встановлено, що в позовній заяві та в судовому засіданні позивачі та відповідачі вказували, що загальна площа житлового будинку, розташованого за адресою: с. Пісочин, вул. Шляхова, 35 Харківського району Харківської області, становить 75,40 кв.м, а житлова площа - становить 38,90кв.м.

На підставі викладено, суд вважає ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 79, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами між власниками в натурі.

Припинити право спільної часткової власності на 2/9 частини житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, с. Пісочин, вул. Шляхова, 35, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Припинити право спільної часткової власності на 4/9 частини житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, с. Пісочин, вул. Шляхова, 35, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Обєднати 2/9 частини житлового будинку, що належали ОСОБА_1 та 4/9 частини житлового будинку, що належали ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, с. Пісочин, вул. Шляхова, 35. .

Провести розподіл житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, с. Пісочин, вул. Шляхова, 35 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 09.09.2015 року за № 4910/8592 та виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 75,40кв.м, житловою площею 38,90кв.м., кухню 2-2, площею 11,30кв.м. в прибудові літ. «А1-1» житлову кімнату 2-4, площею 10,5кв.м., житлову кімнату, площею 13,2кв.м.; по надвірним будівлям сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», колодязь «К», частину огорожі № 1 (100,1кв.м), ворота № 2, частину огорожі № 3 (18,8кв.м);

виділити ОСОБА_3 на 1/3 частину по житловому будинку літ. «А-1» загальною площею 75,40кв.м., житловою площею 38,90кв.м. коридор 1-2, площею 2,9кв.м., коридор 1-3, площею 3,8кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 15,2кв.м., тамбур « а», ганок «а2»: по надвірним будівлям: душ літ. «Е». сарай літ. «Ж», вбиральню літ. «З», колонку літ. «К-1», по спорудам огорожу № 1 (1,7кв.м), огорожу № 3 (7,0кв.м).

Перерозподілити ідеальні долі та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 59/100 частини замість належної їм 2/3 частини вказаного житлового будинку;

перерозподілити ідеальну долю ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 41/100частину замість належної 1/3 частини вказаного житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову компенсацію по ринковим цінам в сумі 42067,00грн (сорок дві тисячі шістдесят сім грн. 00 коп)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязати провести наступні переобладнання: перегородку між приміщеннями 2-3 та 2-4 демонтувати, влаштувати приміщення житлової кімнати не менш ніж 15,0кв.м.; дверний блок між приміщеннями 2-2 та 2-3 демонтувати, дверний проріз закласти; влаштувати дверний проріз, вставити дверний блок між приміщеннями 2-2 та 2-3; перегородку між приміщеннями 1-2 та 1-3 демонтувати, влаштувати приміщення кухні не менш ніж 7,0кв.м.; влаштувати дверний проріз, вставити віконний блок в приміщенні 2-4.

Переобладнання, які необхідно провести по варіанту розподілу необхідно виконувати у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розподіл горища житлового будинку літ. «А-1» проводити по лінії розподілу житлового будинку без зведення перегородки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 846,04грн (вісімсот сорок шість грн. 04 коп) та затрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3840,00грн (три тисячі вісімсот сорок грн. 00 коп), а всього стягнути 4686,00грн (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 00 коп).

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Н.І. Сітбаталова