Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 29.03.1997 року по 03.07.2014 року. Шлюб було розірвано рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. На даний час дитина є повнолітньою, але продовжує навчатись у Київському коледжі зв'язку. Син є студентом 3-го курсу денного відділення коледжу на бюджетній основі та не має змоги влаштуватись на роботу. Термін навчання з 01.09.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Навчання тягне додаткові витрати, що приблизно становлять 630 гривень на місяць. Окрім витрат на навчання, необхідно забезпечити інші потреби сина - на харчування поза межами навчального закладу, одяг, взуття, тощо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. Позивачка вважає, що ОСОБА_2 є працездатним і має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1 300 гривень щомісячно на період його навчання, починаючи з дати подання позову і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, готовий надавати допомогу в розмірі приблизно 500 гривень. В подальшому в судові засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавшипозивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, з 29.03.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі (а.с.8-копія свідоцтва про шлюб).

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-копія свідоцтва про народження).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2014 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року в частині стягнення аліментів змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 29.04.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою за №2645 від 21.10.2015 року центру комунального сервісу №59 (а.с.5).

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що після досягнення сином повноліття, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

З довідки №1145 від 22.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денного відділення Державного закладу «Київський коледж зв'язку» на бюджетній основі. Термін навчання - з 01.09.2013 року по30.06.2016 року (а.с.6).

Відповідно до довідки про доходи від 05.01.2016 року, виданої Державним закладом «Київський коледж зв'язку» (а.с.59), ОСОБА_3 отримує стипендію разом з індексацією в середньому розмірі 871 гривня 48 копійок.

Позивачка ОСОБА_1 працює аналітиком консолідованої інформації відділу організаційно-аналітичної роботи аналітичного управління в Державній установі «Урядовий контактний центр» і має середньомісячний дохід в розмірі 6 544 гривні 09 копійок без відрахувань (61-довідка).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона проживає з сином і несе витрати на його утримання та навчання, але грошей не вистачає, що змусило її звернутися з даним позовом до суду.

Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З листа ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві за №1919/9/26-56-08-04-09 від 10.02.2016 року (а.с.69) вбачається, що середньомісячний дохід ОСОБА_2 в 2015 році становив 6 640 гривень 56 копійок.

Відповідач в своїх запереченнях зазначив, що в нього на утриманні перебуває мати пенсійного віку, у зв'язку з хворобами якої він змушений витрачати значні кошти на її ліки.

Однак, доказів на підтвердження своїх доводів відповідач суду не надав.

Крім того, відповідач в запереченнях на позов вказував, що несе витрати по сплаті комунальних послуг.

Однак, такі ж витрати несе і позивачка, а тому в цій частині аргументи відповідача не заслуговують на увагу.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина в розмірі 1 300 гривень щомісячно.

Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивачки суд виходив з наступного.

Середньомісячний дохід відповідача становить 6 640 гривень 56 копійок, а з урахуванням аліментів в розмірі 1 300 гривень становитиме 5 340 гривень 56 копійок(6 640,56 - 1 300 = 5 340,56 грн.).

Середньомісячний дохід позивачки становить 6 544 гривні 09 копійок, а з урахуванням допомоги сину в розмірі 1 300 гривень становитиме 5 244 гривні 09 копійок (6 544,09 - 1 300 = 5 244,09 грн.).

Дохід сина ОСОБА_3 становитиме з урахуванням стипендії та допомоги батьків 3 471,48 грн. (1 300 + 1 300 + 871,48 = 3 471,48 грн.).

Отже, в разі стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1 300 гривень не будуть порушені права щодо матеріального забезпечення ані дитини відповідача, ані сторін по справі.

А тому, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі 1 300 гривень, оскільки дитина навчається і потребує матеріальної допомоги.

Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, фізичної особи - підприємця, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 300 гривень щомісячно на період навчання, починаючи з 05.11.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова