Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/976/16-ц
27.04.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І. ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на 1/2 частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення права власності на 1/2 частину будинку.

Позовна заява подана без додержання вимог, визначених ст.119 ЦПК України. Позовна заява не містить ціни позову.

Так, оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі. Невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 121 ЦПК, щодо залишення заяви без руху.

Так, ціну позову визначає позивач у позовній заяві. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покликається.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, інвентаризаційну вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Форголань по вул.Миру, 59 визначено станом на травень 2004 року. Крім цього, зазначено, що станом на 01.01.2013 року вказаний вище житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Пийтерфолвівською сільською радою від 17.03.2004 року.

Однак до позовної заяви не додано ні технічного паспорту на житловий будинок, ні правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на ім"я ОСОБА_2

Отже, матеріали позовної заяви подані позивачем без додержання вищевказаних приписів ст. 119 названого Кодексу, оскільки не містять даних щодо вартості об"єкта нерухомості на момент звернення до суду, з метою визначення ціни позову для сплати судового збору за розгляд позовної заяви, не додано правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на 1/2 частину будинку, - залишити без руху, надавши позивачу п"ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4