Справа №732/517/16-ц
Провадження № 2/732/238/16
УХВАЛА

10.05.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ ‹‹Приватбанк›› до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 04.09.2015 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, та просив стягнути з останнього на користь ПАТ КБ ‹‹ПРИВАТБАНК›› заборгованість у розмірі 16515,48 грн. за кредитним договором № б/н від 17.01.2008 року, а також просив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

Ухвалою судді від 07 квітня 2016 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження суду.

Ухвалою судді від 20 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 10.05.2016 року.

10.05.2016 року в судове засідання представник позивача не з`явився, в справі міститься клопотання про розгляд справи у відстуності представника позивача (а.с.2-3).

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації (а.с.29). До суду повернувся поштовий конверт із відміткою поштового відділення про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно з інформацією наданою виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за вищевказаною адресою не проживає. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2015 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації за данною адресою. Місце його перебування на даний час невідоме.

За таких обставин суд позбавлений можливості забезпечити відповідачу його право на участь у справі, в якій він є стороною. Наявна в справі інформація не дає можливості у встановленому законом порядку встановити місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, а тому його виклик можливий тільки через оголошення у пресі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи внаслідок неявки відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено судову повістку.

З`ясувавши наведені обставини, суд у відповідності до п.п.1ст. 169 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків ст. 157 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 169, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ПАТ КБ ‹‹Приватбанк›› до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 27.05.2015 року на 9 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Радянська, 67 м. Городня Чернігівської області).

2. Запропонувати позивачу, ПАТ КБ ‹‹Приватбанк››, розмістити оголошення в офіційному виданні ‹‹Урядовий курєр›› про виклик відповідача, ОСОБА_1, останнє відоме місце реєстрації : вул. Леніна, 62 с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, до суду.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська