Справа № 752/6555/16-ц
Провадження №: 2-о/752/201/16
УХВАЛА

30.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації.

Ухвалою від 04.05.2016 р. подану заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. ст. 119, 235, 238 ЦПК України, надано заявнику строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали заявником отримано 20.05.2016 р. за вказаною в заяві адресою.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 28.04.2016 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. ст. 119, 235, 238 ЦПК України не виконані, не усунуті недоліки заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме:

не зазначено зрозуміло прізвище особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною (вказано прізвище ОСОБА_2 із зазначенням в дужках «(ОСОБА_2)»), а також не зазначено її місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; відповідно вимог ст.120 ЦПК України до заяви про визнання фізичної особи недієздатною не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб (як для органу опіки і піклування, так і для особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною).

В порушення вимог ст.238 ЦПК України, в заяві не наведено викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; не зазначено, чи перебуває вона на обліку в лікаря психіатра, з якого часу, який остаточний діагноз їй встановлено, чи перебувала вона на амбулаторному лікуванні з приводу встановленого їй психічного захворювання (розладу здоров»я), із зазначенням конкретних дат (періодів). Крім того, клопотання про призначення судову-психіатричної експертизи, відповідно до положень ст.239 ЦПК України, не обгрунтовано наявністю конкретних даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 (зокрема, із зазначенням конкретних дат, періодів психічних розладів здоров'я).

До поданої заяви, в порушення вимог ч.5 ст.119, ч.3 ст.235 ЦПК України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному ч.1, п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду).

У зв»язку з невиконанням вимог ст. ст. 119, 235, 238 ЦПК України відповідно до ухвали від 04.05.2016 р., позовну заяву, згідно ст.121 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 235, 238, 121, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко