Справа № 660/417/16-ц
Номер провадження 6/660/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення та господарських будівель,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення та господарських будівель ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження за № 46519452, згідно якого державним виконавцем здійснено опис та арешт майна ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_1, зелений колір, яке передано на зберігання ОСОБА_3. Оскільки, 19.04.2016 року останній не допустив до свого домоволодіння державного виконавця та не надав транспортний засіб для вилучення, просив надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення та господарських будівель ОСОБА_3 за адресою вул.Шевченка 16 в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області для виявлення майна боржника та його вилучення.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження за № 46519452 відкрите на підставі виконавчого листа №640/22940/14-ц, виданий 29.01.2015 року Київським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» борг в сумі 116262,89 грн.

При примусовому виконанні виконавчого провадження за № 46519452 державним виконавцем 26.11.2015 року було здійснено опис та арешт майна, яке належить боржнику ОСОБА_3, а саме: автомобіля ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_1, зелений колір, шасі ХТА 1946, який було передано боржнику для зберігання.

Згідно акту державного виконавця від 19.04.2016 року, зберігач майна ОСОБА_3 не надав транспортний засіб для вилучення та не допустив державного виконавця до свого домоволодіння за адресою вул.Шевченко 16 в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3 від 19.04.2016 року, автомобіль не може бути наданий, оскільки знаходиться в ремонті в с.Марянське.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Таким чином, зважаючи, що дії ОСОБА_3, які полягають у відмові надати майно, перешкоджають виконанню рішення суду, враховуючи що подання про надання дозволу на примусове входження до житла ОСОБА_3 узгоджується з вимогами Конституції України та ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавцяь ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення та господарських будівель ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області та іншим особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій на примусове входження до житлового приміщення та господарських будівель ОСОБА_3, для передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яке знаходиться за адресою: Херсонська область Нововоронцовський район с.Осокорівка вул.Шевченка 16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко