Справа № 562/546/16-ц
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.151-153 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати матеріальну допомогу для витрат, пов'язаних з оперуванням в Ізраїлі у сумі 295672 грн.

22 квітня 2006 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну підстав позову та позовних вимог, в якій просить зобов'язати відповідача надати їй матеріальну допомогу в розмірі 150000 грн. на витрати, пов'язані з оперуванням, реабілітацією, проживанням, доїздом і харчуванням, стягнути моральну шкоду в сумі на розсуд суду та зобов'язати надати їй готівкові кошти до 06 травня 2016 року.

04 травня 2016 року від позивача надійшла заява про забезпечення вказаного позову, у якій ОСОБА_1 просить захистити матеріально-правові інтереси дитини, обмеживши право відповідача на спілкування з дитиною на період 2016-2017 років та зобов'язати відповідача надати їй готівкою кошти в розмірі 150000 грн. до 06 травня 2016 року, оскільки оперування дитини відбудеться 10 травня 2016 року.

З'ясувавши обставини та дослідивши подані матеріали справи суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову згідно ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З розяснень, які містяться в п.1 постанови Пленум Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п.4 указаної вище постанови).

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії.

При поданні заяви про забезпечення позову позивачем не були дотримані зазначені вимоги закону, оскільки наведений позивачем вид забезпечення позову є по суті предметом позову, з приводу якого між сторонами виник спір, а також не зазначено обґрунтування тих обставин, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

Згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору при поданні до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 275 грн. 60 коп., однак належних доказів, що підтверджують сплату позивачем судового збору не долучено.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: