Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/523/15-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі території України,-

встановив:

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі території України.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №711/523/15-ц від 3 червня 2015 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 його частини.

8 червня 2015 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем вжиті заходи щодо розшуку майна, належного боржнику, але згідно отриманих відомостей рухоме та нерухоме майно, належне боржнику не виявлене.

Боржник ігнорує вимоги-попередження державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості по аліментам. Через порушення боржником вимог утворилася заборгованість по аліментам.

Вказана обставина є підставою для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 8 червня 2015 року, на виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №711/523/15-ц від 3 червня 2015 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися і обирати собі місце проживання у межах кожної держави. Кожна людина має право покинути будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у листі від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

При розгляді даної справи судом не встановлено ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

З огляду, на викладене вбачається, що підстави для задоволення подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі території України відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі території України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення або отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_4