233 № 233/1465/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кругової Ю.С.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 жовтня 2008 року сторони уклали додаткову угоду до договору кредиту №210/19/М/17, відповідно до якого встановили тарифи на послуги по наданню кредиту.
16 березня 2010 року сторони уклали ОСОБА_2 № 1 про зміну умов Договору кредиту № 210/19/М/17, відповідно до якого встановили, що умови кредитування підлягають перегляду кредитором не пізніше 02 вересня 2010 року.
29 липня 2013 між позивачем та відповідачем було укладено ОСОБА_2 №2 про зміну умов Договору кредиту №210/19/М/17, відповідно до якого сторони змінили редакцію пунктів договору, а також та ОСОБА_2 № 3 про зміну умов Договору кредиту № 210/19/М/17, відповідно до якого сторони домовилися, що погашення частини заборгованості за кредитом в сумі 180,31 доларів США здійснюється відповідачем не пізніше 29 липня 2013 року та цією угодою сторони змінили черговість погашення кредиту.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 71).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 70). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 23 березня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 210/19/М/17(а.с. 5-11) з додатком 1 у вигляді графіку погашення кредиту (а.с. 12-13).
Як вбачається з п. п. 1.3, 1.3.1 договору для забезпечення позичальником виконання своїх зобов*язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги кредитор укладає в день укладання цього договору позичальником договір застави № 210/20/МЗ/17 від 23 березня 2007 року (а.с.5).
Згідно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму дійсної заборгованості за кредитом, щомісячно, за методом факт/360, де факт фактична кількість днів у місяці, 360 умовна кількість днів у році. Сплата позичальником кредиту і процентів кредитору здійснюється у валюті кредиту щомісячно, до 16-00 в день (на дату), на яку припадає погашення кредиту та процентів згідно графіку, шляхом зарахування позичальником суми кредиту та процентів на відповідний рахунок.
Пунктами 3.3.4-3.3.6 кредитного договору передбачені зобовязання позичальника погашати кредит відповідно до договору, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені договором, сплачувати неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений договором, тощо.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.
Згідно з п. 4.5 кредитного договору у разі невиконання позичальником зобовязань, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.15 цього договору, порушення позичальником, або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання забов*язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього договору, термін надання кредиту вважається таким що закінчився, та, відповідно, позичальник зобовязаний, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використаня кредиту та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами та можливими штрафними санкціями дія цього договору припиняється.
21 жовтня 2008 року сторони уклали додаткову угоду до договору кредиту №210/19/М/17, відповідно до якої сторони змінили п.1 кредитного договору №210/19/М/17від 23 березня 2007 року, а саме визначили, що комісія сплачується у національній валюті, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за днем, в якому нарахована комісія (а.с. 14-15).
16 березня 2010 року сторони уклали ОСОБА_2 № 1 про зміну умов Договору кредиту № 210/19/М/17, відповідно до якого сторони встановили, що умови кредитування підлягають перегляду кредитором не пізніше 02 вересня 2010 року (16-18) та визначили графік погашення заборгованості (а.с. 19-20).
29 липня 2013 сторони між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 №2 про зміну умов Договору кредиту №210/19/М/17, відповідно до якого сторони змінили редакцію пунктів договору (а.с. 21-25); та ОСОБА_2 № 3 про зміну умов Договору кредиту № 210/19/М/17, відповідно до якого сторони домовилися, що погашення частини заборгованості за кредитом в сумі 180,31 доларів США здійснюється відповідачем не пізніше 29 липня 2013 року та цією угодою сторони змінили черговість погашення кредиту (а.с. 26-27).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 9065 грн. 48 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 9065 (дев*ять тисяч шістдесят пять) гривень 48 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 квітня 2016 року. Повний текст рішення виготовлений 26 квітня 2016 року

Суддя: