Справа № 357/2312/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Макійчук К. С.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 28.10.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 грн., зі сплатою щомісячно процентів, нарахованих за процентною ставкою 40, 00 % річних. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені станом на 11.01.2016 року складає 2818 грн. 62 коп. Оскільки боржник ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за договором, не дивлячись на нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за договором та судові витрати по справі.

Позивач до суду свого представника не направив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 28.10.2011 року між сторонами було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4 000 грн. зі сплатою щомісячно процентів, нарахованих за процентною ставкою 40, 00 % річних.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним договором та надав ОСОБА_2 кредит в сумі 4 000 грн.

Також судом встановлено, що відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані проценти.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 11.01.2016 року відповідач має заборгованість за вказаним договором в сумі 2818 грн. 62 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 1610 грн. 41 коп.; заборгованість за процентами 607 грн. 00 коп.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 131 грн. 84 коп.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 349 грн. 79 коп.; три проценти річних 25 грн. 34 коп.; інфляційне збільшення суми боргу 94 грн. 25 коп.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 28.10.2011 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні суду умови вищезазначеного кредитного договору порушив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 28.10.2011 року, яка на 11.01.2016 року ставить 2818 грн. 62 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. відповідно до наданого платіжного доручення та 420 грн. витрат за розміщенням оголошення у пресі.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 81, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 28.10.2011 року, що становить 2818 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. та 420 грн. витрат за розміщенням оголошення у пресі.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_3