Справа № 712/1025/16-ц
Провадження № 2/712/769/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1А ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів повторних електронних торгів скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтвердила позицію позивача викладену в заяві про забезпечення позову від 04 лютого 2016 року щодо причин для забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що переможець торгів ОСОБА_5 має можливість оформити у власність придбане ним з порушеннями нерухоме майно, внаслідок чого позивач змушений буде докладати додаткових зусиль для відновлення своїх прав. Позивач вважає, що види забезпечення позову, які викладені в заяві про забезпечення позову від 04.02.2016 року залишаються незмінними, а саме: щодо заборони Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр. Хіміків, б.50) здійснювати розподіл грошової суми, яка надійшла від переможця в результаті проведення 18 січня 2016 року повторних електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2; щодо заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Артема, буд.73) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, а саме: заборонити передавати переможцю торгів протокол №140450 від 18 січня 2016 року проведення електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі та акту про проведеня електронні торги; щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони на відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, яку зареєстровано за ОСОБА_1.

Разом з тим, позивач зазначила, що Відповідно до підпункту 3 пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 26 листопада 2015 р. N 834-VІІІ "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

А тому, враховуючи те, що в будь-який час можуть відбутися зміни в органах та суб'єктах, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у місті Черкаси, і які здійснюють державну реєстрацію заборон у Державному реєстрі прав, позивач вносить наступні уточнення в прохальну частину заяви про забезпечення позову від 04 лютого 2016 року і викладає її в наступній редакції: а саме: просить суд заборонити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр. Хіміків, б.50) здійснювати розподіл грошової суми, яка надійшла від переможця в результаті проведення 18 січня 2016 року повторних електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2; заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Артема, буд.73) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, а саме: заборонити передавати переможцю торгів протокол №140450 від 18 січня 2016 року проведення електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі та акту про проведені електронні торги. Органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, здійснити державну реєстрацію заборони відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1), загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2, яку зареєстровано за ОСОБА_1 Анатолієвною в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Копії ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Державному підприємству «Сетам» Черкаського міського управління юстиції ) м. Черкаси, вул. Шевченка, 205), виконавчому комітету Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36)- для виконання та позивачу для відома.

Представник ЦВ ДВС в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву про відкладення розгляду заяви, однак жодних обґрунтувань причин своєї неявки не надав.

Відповідачі ДП «Сетам» та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із матеріалами заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

26.08.2014 р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №44517593 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 заборгованість у розмірі 120 687, 40 грн.

09.11.2015 р. на сайті системи електронних торгів арештованим майном СЕТАМ було розміщено лот на нерухоме майно: нежитлова будівля склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2.

Торги відбулися 18.01.2016 року за участю одного покупця нежитлова будівля реалізована за ціною 482 445,00 грн.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із розяснень, наданих в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

08.02.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було вжито заходи забезпечення позову в рамках цивільної справи № 712/1025/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів повторних електронних торгів.

28.03.2016 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів повторних електронних торгів задоволено. Визнано недійсними результати повторних електронних торгів від 18.01.2016 року продажу нежитлової будівлі складу (літ.А-1) загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2. Визнано недійсним протокол № 140450 від 18.01.2016 року з проведення електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі складу (літ.А-1) загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2; Визнано недійсним акт державного виконавця про проведення повторних електронних торгів від 18.01.2016 року з реалізації нежитлової будівлі складу (літ.А-1) загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2; Стягнуто з ДП «СЕТАМ» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551, 20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) по 275 грн. 60 коп. з кожного. Рішення суду законної сили не набрало.

30.03.2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів повторних електронних торгів скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про забезпечення позову.

Враховуючи те, результати торгів є предметом судового спору, за яким було винесено рішення суду від 28.03.2016 року, яке не набрало законної сили, є загроза, що виконання цього рішення може бути утрудненим або взагалі неможливим, а тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Враховуючи вищевказані норми,

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1А ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5, про визнання недійсними результатів повторних електронних торгів, а саме:

- Заборонити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр. Хіміків, б.50) здійснювати розподіл грошової суми, яка надійшла від переможця в результаті проведення 18 січня 2016 року повторних електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул..Оборонна, 13/2;

- Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Артема, буд.73) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, а саме: заборонити передавати переможцю торгів протокол №140450 від 18 січня 2016 року проведення електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі та акту про проведені електронні торги;

- Заборонити відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, яку зареєстровано за ОСОБА_1.

Органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, здійснити державну реєстрацію заборони відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1), загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2, яку зареєстровано за ОСОБА_1 Анатолієвною в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Копії ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Державному підприємству «Сетам» Черкаського міського управління юстиції ) м. Черкаси, вул. Шевченка, 205), виконавчому комітету Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36)- для виконання та заявнику для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є.Троян