1Справа № 335/8055/15-ц 2-п/335/41/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю заявника ОСОБА_1,представника заявника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, він не був повідомлений про розгляд справи, через що не мав можливості своєчасно звернутись з заявою про перегляд заочного рішення, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином, поважних причин для відкладення слухання заяви суду не надав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК, України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що твердження ОСОБА_1 викладені ним в заяві про перегляд заочного рішення, та докази, на які він посилається в своїй заяві, і які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення суду, мають суттєве значення для повного обєктивного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю -скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 11 травня 2016 року о 14 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова