Справа № 524/2406/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Кременчуцької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №57, Рокитянської селищної ради Кременчуцького району про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява майнового характеру повинна містити ціну позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не зазначає ціну позову та не надає відомостей про дійсну ринкову вартість нерухомого майна, з приводу якого виник спір, на момент звернення до суду., що не дає змоги суду правильно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Крім того, визначаючи відповідачами ОСОБА_3 комітет Кременчуцької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №57, Рокитянську селищну раду Кременчуцького району в позовній заяві позивач не обґрунтовує якими діями кожного з відповідачів порушено її права.

Також позивачем не вказано відомостей про те, чи отримано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на спірне спадкове майно.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір у відповідному розмірі та уточнити коло учасників процесу

Окрім цього, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Кременчуцької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №57, Рокитянської селищної ради Кременчуцького району про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину спадкового майна- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: