УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про поділ майна, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги, а саме для сплати судового збору.

На адресу суду надійшли матеріали, які свідчать про факт отримання заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 21 грудня 2015 року, однак вимоги ухвали останнім не виконані. У заяві ОСОБА_2 посилається на проведення в країні АТО та на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 12 лютого 2016 року продовжено ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали.

Заявником вказані в ухвалі недоліки не усунуто, проте заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору строком на один місяць, у зв'язку скрутним матеріальним станом.

З урахуванням конкретних обставин клопотання не підлягає задоволенню, оскільки касаційну скаргу заявником було подано у листопаді 2015 року, судом було подовжено строк усунення недоліків касаційної скарги, проте заявник у своїй заяві просить суд продовжити строк ще на один місяць, яке не мотивовано.

Посилання на тяжке матеріальне становище не може бути підставою для повторного продовження строку.

З урахуванням наведеного та конкретних обставин клопотання

ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про поділ майна, зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька