Справа № 191/1927/16-ц
Провадження № 2/191/675/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємцю за законом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємцю за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 03.05.2010 року померла дочка позивачки ОСОБА_3. Державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії , оскільки ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску зазначеного строку була необхідність очікування документального підтвердження того факту, що померла ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2, яке надійшло з РФ, а саме довідка про народження від 30.06.2015 року. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї доньки.

У звязку з цим, представник позивача просить надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 03 травня 2010 року спадкодавця ОСОБА_3.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить вирішити питання згідно із діючим законодавством.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03.05.2010 року померла ОСОБА_4 ( російською мовою ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія ІІІ-АГ № 813906 від 09.11.2011 року.

З довідки про народження № 2513 від 30.06.2015 року вбачається, що в архіві Медведковського відділу ЗАГС Управління ЗАГС Москви міститься актова запис про народження ОСОБА_5. Батьками останньої зазначені : «батько - ОСОБА_6», «мати ОСОБА_7» ( російською мовою ).

Згідно довідки квартального комітету № 4 від 15.09.2014 року ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_2 за адресою : с. Іларіонове, вул.. Червоногвардійська,34 не проживала і не була зареєстрована за даною адресою. Померла ОСОБА_3 03.05.2010 року в м. Анапа.

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 12.09.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій 03 травня 2010 року ОСОБА_3, у звязку з тим, заяву про прийняття спадщини після померлої у встановлений шестимісячний строк вона не надала, а також не надала документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини та родинні відносини.

Відповідно до довідки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори № 01-16/534 від 02.04.2016 року спадкова справа після померлої 03.05.2010 року ОСОБА_3 не заведена.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, її вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у звязку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,130,174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її доньки ОСОБА_3, померлої 03 травня 2010 року, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: ОСОБА_9