Номер провадження: 22-ц/785/2565/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки на спадкове майно і визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання ТОВ «ФК «Вектор Плюс» такими, що втратили право вимоги до спадкоємців,

встановив:

ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося до суду з вказаним позовом. Відповідачі звернулись із зустрічним позовом до ТОВ «ФК «Вектор Плюс». Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Вектор Плюс» було відмовлено, зустрічний позов було задоволено.

04.02.2016 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та відмову у задоволенні зустрічного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи представником ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року 04 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені.

В апеляційній скарзі апелянт, вважаючи, що ним не пропущений строк на апеляційне оскарження, посилається на наступне: представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а копію оскаржуваного судового рішення ТОВ «ФК «Вектор Плюс» було отримано 25.01.2016 року.

Зазначені підстави спростовуються матеріалами справи, а саме: з журналу судового засідання від 16.12.2015 року вбачається, що представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - ОСОБА_6 приймав участь в судовому засіданні, йому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с.151-153).

Станом на час судового розгляду справи та ухвалення оскаржуваного судового рішення ОСОБА_6 був повноважним представником згідно довіреності №1114-юр від 31 серпня 2015 року (а.с.142).

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки, цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, вказавши поважні підстави з посиланням на докази поважності пропущення строку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5,6 ч.2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено, в чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апелянту слід відредагувати текст апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України та надати до суду у відповідності кількості учасників по справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 4019,40 грн.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено квитанцію про сплату судового збору, проте в матеріалах справи квитанція відсутня, що підтверджується також відповідним актом працівників Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 року. (а.с.170)

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року залишити без руху.

Розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якої вказати поважні підстави з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, надати до суду відредагований згідно вимог ст.295 ЦПК України текст апеляційної скарги відповідно до кількості учасників по справі, сплатити вказаний судовий збір.

Якщо вимоги ухвали не буде виконано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7