Справа № 752/8106/16-ц
Провадження № 6/752/259/16
У Х В А Л А

08.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кравчук А.С. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кравчук А.С. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов»язань щодо погашення заборгованості.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Відділі ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №47830301, відкрите на підставі виконавчого листа №752/1953/14-ц від 01.12.2014 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ілмаза Нуруллах суми заборгованості за договором позики в розмірі 4500 доларів США, що в еквіваленті складає 52740 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, останній умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань. На виклики державного виконавця для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про його сплату ОСОБА_2 не з'являється. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку майна боржника, накладення арешту на належне йому майно та заборону на його відчуження.

З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з»явилася, надавши клопотання про повідомлення про прийняте судом рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника божника юридичної особи у праві за межі виїзду України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданнячм державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кравчук А.С. від 15.06.2015 р. відкрито виконавче провадження №47830301 на підставі виконавчого листа №752/1953/14-ц, виданого 01.12.2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва.

Відомості про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.

Державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, постановою від 13.08.2015 р. накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

Державний виконавець зазначає, що на адресу боржника неодноразово надсилались вимоги щодо необхідності явки до ВДВС для надання пояснень щодо невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_2 на вказані вимоги прореаговано не було.

12.10.2015 р. та 29.10.2015 р. виходами державного виконавця за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 провести виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки за вказаними адресами ОСОБА_2 не проживає, про що складено відповідні акти.

Однак, в порушення вимог ст.ст.10,60 ЦПК України при зверненні до суду заявник не надав доказів на підтвердження зазначених обставин щодо направлення боржнику вимог та їх отримання останнім, що б дало підстави суду вважати, що останній, не з»явившись до Відділу державної виконавчої служби, ухиляється від виконання судового рішення.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Однак, в даному випадку суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кравчук А.С. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя