ЄУН 389/570/16-ц
Провадження № 2/389/192/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання кредиту №431/303/Ф01 від 15 серпня 2008 року.

Як встановлено у судовому засіданні, представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» знаходиться за межами територіальної підсудності Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, а саме у місті Києві. У зв'язку з чим його представиником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, тобто за місцем знаходження ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що позивач як і його представники знаходяться у місті Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ПАТ «Укрсоцбанк», який має процесуальний статус представника позивача.

Проведення судового засідання призначено на 12:00 годину 12 вересня 2016 року.

Представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на вказаний час з'явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: вул.Сергієнка, 3 м.Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до районного суду міста Києва, для організації її виконання та ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова