Справа № 565/906/16-ц
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанання за позивачами права власності на 1/8 частку в праві власності, за кожним, щодо: квартири №34 будинку №4 корпус №4 по м-ну Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області; земельної ділянки площею 0,0623 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер :04:033:0180 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 14.01.2010р.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви не додано доказів про повну сплату судового збору, а зазначена позивачами ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна. Позивачами частково сплачено судовий збір у розмірі по 275,60грн. кожним.

Позивачем визначено ціну позову в сумі 50000грн., з посиланням на те, що дійсну вартість спірної квартири визначити неможливо, оскільки оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачів. Тому позивачі сплачують мінімальний судовий збір в розмірі 551,20 грн. Однак, суд звертає увагу, очевидно, що вартість трикімнатної квартири у м. Вараш (Кузнецовську) та земельної ділянки відповідною площею на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області на момент предявлення позову є значно більшими, ніж визначена позивачем ціна позову.

У такому випадку, відповідно до норм ст.80 ч.2 ЦПК та ст.6 ч.2 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Значить, суд, визначаючи розмір судового збору, виходить із того, що дійсна вартість трикімнатної квартири у м.Кузнецовську на сьогодні є не нижчою ніж 600000грн., а спірної земельної ділянки - 100000грн., тому позивачам необхідно доплатити судовий збір в розмірі по 599,40 грн. кожен (700000 грн. * 1/8 частки * 1%/100% = 875грн. - 275, 60 грн. = 599, 40 грн).

Доплату судового збору в сумі по 599, 40 грн. позивачам необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовськ 22030001, , код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Отже, позивачами не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду документа про повну сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху, з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Надати позивачам для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :