Справа № 139/250/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 березня 2014 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають несумісні характери і різні уявлення про сімейний устрій, про поведінку кожного з подружжя в побуті. Між ними постійно виникали конфлікти на побутовому грунті. Коли дитині виповнилося 3 місяці, чоловік поїхав до Російської Федерації навідати родичів і більше в сім'ю не повернувся. Згодом він повідомив її, що отримав дозвіл на постійне проживання в Росії, має намір отримати російське громадянство і вже не повернеться до них. Отже, уже біля двох років як вони з відповідачем припинили подружні відносини і спільне проживання, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб фактично розпався і подальше його формальне збереження стало недоречним. Вона з 15.06.2014 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач нерегулярно допомагає їй в утриманні їх неповнолітньої дитини і зовсім не надає матеріальної допомоги їй в період догляду за дитиною. Він є молодою працездатною людиною, має постійну роботу, стабільно отримує достатнього розміру заробіток. Житлом забезпечений, проблем зі здоров'ям не має. Інших утриманців у нього немає.

Тому, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. Просить стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На виконання положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року у даній справі до Головного управління юстиції у Вінницькій області Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області було надіслано судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача на території Російської Федерації.

Відповідно до матеріалів виконаного судового доручення відповідач ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також повідомлений про день, час та місце судового засідання, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності (а.с. 24-27). Відповідач надав суду заперечення (а.с. 29-30) у яких зазначив, що частково визнає позовні вимоги. Просить розірвати шлюб з позивачем. Погоджується на сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Також зазначив, що заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини до досягнення дочкою трьох років і просив стягувати з нього аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі відповідно до законодавства Російської Федерації у розмірі 586 гривень щомісячно

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2014 року (а.с.8). Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, втратили почуття один до одного.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Під час проживання в шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 125 від 24.02.2016 року ОСОБА_3 проживає з позивачем (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років (а.с. 11).

Відповідач є громадянином Молдови, проживає в Російській Федерації, має дозвіл на проживання в даній країні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37-44). Працює штампувальником в ООО «Лидер-Плюс» (а.с. 31-32). Дохід відповідача за жовтень - грудень 2015 року становив 37733,30 рублів, за січень - травень 2016 року - 65000 рублів (а.с. 33-34).

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців, а також те, що дитина проживаючи разом з матір'ю, знаходиться на її повному утриманні, що потребує певних коштів, та зважаючи, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, вважає справедливим встановити аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, згідно ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем, не виповнилось трьох років, а також те, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох років, суд вважає, що вона має право на утримання.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про міжнародне приватне право» зобов'язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин, крім випадків, передбачених статтею 66 цього Закону, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання.

Згідно ч. 3 ст. 27 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони й один з них проживає на території однієї, а другий - на території іншої Договірної Сторони, то їх особисті й майнові правовідносини визначаються по законодавству Договірної Сторони, на території якої вони мали своє останнє спільне місце проживання.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що шлюб між сторонами було укладено на території України, останні, як подружжя, проживали саме на території України до моменту виїзду відповідача на територію Російської Федерації, їх дочка народилася та проживає також в Україні, суд в даному випадку вважає безпідставним посилання ОСОБА_2 на законодавство Російської Федерації.

Також суд не бере до уваги пояснення відповідача в тій частині, що позивач підробляє продавцем в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області оскільки він жодних доказів цьому не надає, а вказана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідач просить стягувати з нього аліменти на утримання дружини в твердій грошові сумі.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача лише у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, яку будуть стягуватися з відповідача на користь позивача суд виходить з того, що відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

В даному випадку позивач просить стягнути в загальному аліменти на себе та на дитину по 1/4 доходу відповідача: 1/4 + 1/4 = 1/2, тобто 50%, що є найбільш можливим розміром який може стягуватися з особи.

Суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на дружину, що підлягає стягненню, у частці заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/6 у повній мірі враховуючи при цьому стан здоров'я, сімейне й матеріальне становище сторін, те, що позивачка не працює через догляд за дитиною і потребує допомоги на утримання дитини і себе, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде законним та обгрунтованим.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача 750 гривень документально підтверджених (а.с. 12) витрат на правову допомогу та 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів має бути стягнений в дохід держави з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст. 67 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 75, 84, 141 ч.2, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 88, 79 ч.1, 212-215, 367 ч.1 п.1, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 березня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 512 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина Республіки Молдова, паспорт НОМЕР_1, виданий 30.09.2010 року, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, працюючого штампувальником ООО «Лидер-Плюс» м. Таганрог, Російська Федерація, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 24 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина Республіки Молдова, паспорт НОМЕР_1, виданий 30.09.2010 року, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, працюючого штампувальником ООО «Лидер-Плюс» м. Таганрог, Російська Федерація, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 24 березня 2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 750 (сімсот п'ятдесят) гривень витрат на правову допомогу та 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивача ОСОБА_1 за один місяць з 24.03.2016 року по 24.04.2016 року допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: