233 № 233/6812/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом 16 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
Звернувшись до суду з позовом, 16 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі ДПРЗ-16) просить визнати ОСОБА_2 , 1963 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та скасувати його з реєстраційного обліку в ДПРЗ-16, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ДПРЗ-16.
У вказаному будинку в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрованим є відповідач ОСОБА_2 , який з 2006 року за місцем реєстрації не проживає та не з`являється. Місце його перебування невідоме. Спірне житлове приміщення пустує, в належному стані ніким не підтримується.
Вважають, що оскільки відповідач без поважних причин не проживає понад 10 років у спірному житловому приміщенні, то він має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ДПРЗ-16 підтримала повністю з тих же підстав, пояснивши, що спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду та було надане відповідачу у користування за ордером від 1989 року. Відповідач понад 10 років у спірному житловому приміщенні відсутній. Квартира АДРЕСА_1 відключена від водо-, електропостачання. Предмети меблів та особисті речі відповідача у спірному житловому приміщенні відсутні. ОСОБА_2 у період з 2008 року та теперішній час відомостей про тимчасовий виїзд з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку із навчання, у т.ч. за кордон до ДПРЗ-16 не надав. У зв`язку з чим, просила визнати відповідача таким, що втрати право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи згідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ДПРЗ-16 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради н/д № 370 від 04.10.1989 року ОСОБА_2 з родиною з 4 осіб був наданий ордер від 12 жовтня 1989 року на право заняття житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.27)
Будинок АДРЕСА_2 належить державі в особі 16 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 11.06.2008 року Костянтинівською міською радою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.31).
Відповідно до домової книги (а.с.28-29) в квартирі АДРЕСА_1 з 25 жовтня 1989 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .
Тож, спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 2 ЖК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ю за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Факт відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин підтверджується таким.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - службовці ДПРЗ-16, у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що відповідач ОСОБА_2 понад 10 років у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування невідомо.
З Актів обстеження жилого приміщення від 21.11.2014 року, від 17.11.2015 року, від 27.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає. Особистих речей та(або) речей повсякденного використання, які б належали ОСОБА_2 у квартирі не має (а.с. 17-24).
З довідки Управління інформаційного забезпечення Головного Управління національної поліції в Донецькій області від 26.02.2016 року № 349/24-1/2016 вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1963 року народження, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває (а.с.71).
З довідки виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 588/12 від 22.03.2016 року вбачається, що згідно обліків служби у справах дітей ОСОБА_2 , 1963 року народження, опікуном (піклувальником) над дітьми не призначався (а.с.78).
За довідкою Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Костянтинівської міської ради № 279 від 03.03.2016 року ОСОБА_2 , 1963 року народження, за медичною допомогою в амбулаторії КЗ «ЦПМСД» не звертався, під диспансерним наглядом не перебуває, в електронному реєстрі пацієнтів, які закріплені за лікарями КЗ «ЦПМСД» не значиться, на лікування в лікувально-профілактичні заклади не направлявся, за наданням медичної допомоги в КУ «ЦРЛ» не звертався, у будинку-інтернаті не знаходиться (а.с.86).
За довідкою Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату від 17.02.2016 року № 235 ОСОБА_2 , 1963 року народження, проходив строкову військову службу з 11.11.1982 року по 14.12.1984 року та 29.12.2003 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних запасу у Костянтинівському ОМВК Донецької області по досягненню граничного віку перебування у запасі. Інших даних щодо ОСОБА_2 не має (а.с.87).
Відповідно до довідки ДПРЗ-16 від 22.03.2016 року № 864 ОСОБА_2 у період з 2008 року по 22 березня 2016 року відомостей про тимчасовий виїзд з постійного місця проживання ( АДРЕСА_4 ) за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчання у тому числі за кордон до ДПРЗ-16 не надавав.
За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача у спірному житловому приміщення без поважних причин понад шість місяців, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Разом з тим, що вважає, що позовні вимоги ДПРЗ-16 щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Тож, позов слід задовольнити частково.
На підставі ст.ст.71,72 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги 16 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 .
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 29 квітня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О.В. Каліуш