Справа № 214/8928/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 80000 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог указав, що 09 грудня 2004 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15000 грн. на строк до 09 грудня 2005 року, однак відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконав, у результаті чого станом на 13.11.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10339 грн. 29 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 47981 грн. 66 коп. та заборгованості по пені в розмірі 69808 грн. 73 коп. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували та просили суд застосувати до виниклих спірних відносин позовну давність.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 09 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №145-МКЄ, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15000 грн. на строк до 09 грудня 2005 року зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах, визначених в Договорі (надалі Кредитний договір) (а.с.6-8).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 13.11.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10339 грн. 29 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 47981 грн. 66 коп. та заборгованості по пені в розмірі 69808 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4, 5).

Проте відповідач до винесення рішення в справі просив суд про застосування до виниклих спірних відносин встановленої ним та позивачем позовної давності у пять років, проти чого заперечував представник позивача за тих підстав, що Кредитний договір на цей час є діючим.

Згідно п. 5.7. Кредитного договору, сторони дійшли згоди про встановлення позовної давності у пять років (а.с.7).

Як уже зазначалось вище, строк дії Кредитного договору було встановлено до 09 грудня 2005 року, а з розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж по кредиту було здійснено відповідачем 31 травня 2005 року (а.с.3).

Тому у відповідності до положень ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності почався від дня, наступного після 09 грудня 2005 року та сплив 10 грудня 2010 року, тоді як позивач звернувся до суду з цим позовом 01 грудня 2015 року.

Тому за таких обставин суд уважає, що позивачем пропущені строки звернення до суду із зазначеним позовом, а відтак за заявою відповідача до виниклих правовідносин може бути застосована визначена сторонами позовна давність у пять років.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у звязку з пропуском строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 261, 627, 628 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.