РІШЕННЯ

іменем України

"23" червня 2016 р. 145/768/16-ц

2/145/476/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що в 2015 році вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

06 вересня 2015 року в них народилася дочка ОСОБА_3. На даний час вони проживають окремо, шлюб між ними розірвано.

Дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Ніякої матеріальної допомоги ні їй ні дочці відповідач не надає. Вважає, що відповідач, як батько дитини повинен брати належну участь в утриманні дочки та надавати кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Добровільно надавати кошти відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Наскільки їй відомо відповідач офіційно не працює, має тимчасові заробітки, його доходи мінливі та не регулярні.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти, в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви, та на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просить стягувати 1/4 частину всіх доходів відповідача на утримання дитини і 1/6 частину доходів на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.05.2016 року до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно на її утримання, починаючи з 10.05.2016 року до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 06.09.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5