Ухвала

іменем україни

4 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» (далі - ТОВ «Перспектива») про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивачі зазначали, що 15 жовтня 2008 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Перспектива» укладено договір оренди належної ОСОБА_6 на праві власності земельної ділянки площею 5,35 га, розташованої на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, строком на 7 років.

Орендодавець за спірним договором оренди ОСОБА_6 1 вересня 2011 року померла, вони є її спадкоємцями.

Ураховуючи зміну підстав позову, позивачі зазначали про відсутність у договорі оренди істотних умов, передбачених положеннями ст. 15 Закону України «Про оренду землі» у редакції, чинній на момент укладення спірних договорів.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області

від 22 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційному порядку справа розглядалась неодноразово.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2015 року вказане судове рішення змінено. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено з інших підстав правового обґрунтування.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, справу передати на новий апеляційний розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що не зазначення в договорі оренди землі форми платежу, проекту відведення землі, наявності обмеження/обтяження, ризик знищення об'єкта оренди, визначення строку дії договору без урахування періоду ротації сівозміни саме по собі не порушило права позивачів, що згідно вимог

ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України позивачі обов'язково повинні були довести (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Зазначений висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховного Судом України у постановах № 6-78 цс 13 від 25 грудня 2013 року, № 6-55 цс 14 від 4 червня 2014 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Доводи касаційної скарги в основному стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик