Справа № 152/214/16-ц
Провадження6/152/31/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т. О.

при секретарі Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород в залі суду заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість в сумі 17291 (сімнадцять тисяч двісті девяносто одна) гривня 95 коп., із яких заборгованість за кредитом 3333,07 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10659,26 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 799,62 грн. та судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Рішення набрало законної сили 22.02.2016 року.

24.03.2016 року представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Постановою головного державного виконавця Шаргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 01.06.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з невідповідністю дати видачі виконавчого листа з датою розгляду справи і датою набрання законної сили рішенням суду.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що невідповідність у виконавчому документі дати видачі виконавчого листа з датою розгляду справи і датою набрання законної сили рішенням суду є перешкодою для ПАТ КБ "Приват Банк" у реалізації права на примусове стягнення з відповідача коштів, присуджених судом.

Для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі в судове засідання викликались стягувач і боржник.

На виклик суду сторони у справі не зявилися.

За правилами ч.3 ст.219 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитної заборгованості та судових витрат не вірно зазначена дата його видачі 24 лютого 2016 року, в той час як виконавчий документ було видано 24 березня 2016 року , що є перешкодою для примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні і видачі виконавчого листа у справі № 152/214/16 -ц.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 152/214/16-ц, шляхом виправлення дати видачі виконавчого листа з 24 лютого 2016 року на 24 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська