Справа № 500/506/14-ц
Провадження № 2-п/500/42/16
УХВАЛА

05 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 заяву відповідача ОСОБА_2 Олімпіади Володимирівни про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Олімпіади Володимирівни про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.03.2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Олімпіади Володимирівни задоволено та з ОСОБА_2 Олімпіади Володимирівни на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 40026,90 грн. та судовий збір в розмірі 400 грн. 27 коп.

30.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.03.2014 року, посилаючись на те, що про прийняття рішення вона дізналась нещодавно від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції. Копію заочного рішення вона не отримувала, а ні поштою, а ні особисто і вона не могла його оскаржити. Крім цього, зазначає, що вона ніколи не отримувала та не підписувала жодних заяв на отримання платіжної картки з лімітом в 12000 грн. та в матеріалах справи відсутні будь які належні докази, які б підтверджували, що вона отримувала картку з лімітом в 12000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити і вищевказане заочне рішення скасувати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 Олімпіади Володимирівни про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Олімпіади Володимирівни про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки представник відповідач ОСОБА_2 повідомила, що заперечує щодо стягнення вказаної в позові суми заборгованості за кредитним договором, як безпідставно нарахованої та в звязку з встановленням в судовому засіданні обставин, що відповідач ОСОБА_2 не отримала своєчасно вказане заочне рішення суду.

На підставі викладеного, заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Олімпіади Володимирівни про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 Олімпіади Володимирівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Олімпіади Володимирівни про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду на 09 червня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4