РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3, яка народилась 12 квітня 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу 12 квітня 2016 року народилась дитина дівчинка ОСОБА_3, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження, виданим Донецьким республіканським центром охорони материнства та дитинства. При зверненні до Жовтневого відділу ДРАЦС для реєстрації народження дитини заявникові було відмовлено, тому що медичні документи, видані після 01.12.2014 року на території, яка непідконтрольна Україні, не приймаються відділом ДРАЦС для реєстрації. Заявник позбавлений можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини, а також щодо здійснення особистих немайнових прав та запобігання обмеження цивільних прав та обовязків дитини, тому просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_3, яка народилась 12 квітня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу ДРАЦС надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надіслала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, виданим повторно 15.01.2005 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21.12.2001 року, актовий запис № 1609. Прізвище дружини після одруження «Кліщенко».

Згідно з медичним свідоцтвом про народження № 616, виданим Донецьким республіканським центром охорони материнства та дитинства, 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 народила дівчинку.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Отже, враховуючи вищенаведені розяснення та положення ЦПК України, наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту народження дитини залежить виконання заявником батьківських обовязків, здійснення особистих немайнових прав, а також відновлення прав заявника як батька дитини щодо реєстрації її народження, суд вважає за необхідне встановити факт народження дитини ОСОБА_3, яка народилась 12 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256, ст. 257-1, ч. 1 п. 5 ст. 259, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила дівчинку 12 квітня 2016 року у місті Донецьку Донецької області, Україна.

Зобовязати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєструвати народження дитини ОСОБА_3, яка народилась 12 квітня 2016 року, місце народження: місто Донецьку Донецької області, Україна, зазначивши батьків дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міст Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя ОСОБА_6