Справа № 504/2008/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок

23.09.2016смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою до заінтересованої особи Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 019994 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 049813, посилаючись на те, що в даних документах допущені описки, що перешкоджає в позивачам в повній мірі реалізувати право власності на земельні ділянки..

23 серпня 2016 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено вимоги заявників.

19 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області, пояснивши, що в мотивувальній частині рішення допущено помилки а саме: замість помилкового «На підставі рішення 26 листопада 1996 року заявнику ОСОБА_2 ....... замість «Єсипьонку» помилково зазначено «Єсепьонку»» правильним було б вказати «На підставі рішення 26 листопада 1996 року заявнику ОСОБА_2 ....... замість «Єсепьонку» помилково зазначено «Єсипьонку»». Крім того в абзаці: «На підставі даного рішення 21 квітня 1997 року заявнику ОСОБА_3 ……… замість «Єсипьонок» помилково зазначено «Єсепенок»» правильно було б вказати: «На підставі даного рішення 21 квітня 1997 року заявнику ОСОБА_1 ……… замість «Єсепьонок» помилково зазначено «Єсепенок»» .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки в ухвалі від 13 листопада 2015 року підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2016 року задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2016 року виклавши третій абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «На підставі даного рішення 26 листопада 1996 року заявнику ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку серії ІІ-ОД № 019994 (а.с. 6). У вищезазначеному державному акті допущено описку, а саме: неправильно вказано прізвище власника земельної ділянки замість «Єсепьонку» помилково зазначено «Єсипьонку»»

Виправити помилку в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2016 року виклавши пятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «На підставі даного рішення 21 квітня 1997 року заявнику ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку серії І-ОД № 049813 (а.с. 11). У вищезазначеному державному акті допущено описку, а саме: неправильно вказано прізвище власника земельної ділянки замість «Єсепьонок» помилково зазначено «Єсепенок»»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська