УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

21 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року в розмірі 85 463 грн. 39 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту того, чи здійснено підпис на Кредитному договорі № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року ОСОБА_1 або іншою особою, та чи здійснений надпис на копії паспорту та ідентифікаційного коду "копія вірна" та підпис ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. При цьому, від нього надійшла заява, в якій він просив про проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, а судове засідання просив проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали та обставини справи, на підставі ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення факту того, чи підписував відповідач заяву позичальника, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені Клієнта на Кредитному договорі № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження матеріали цивільної справи № 490/4425/15-ц, яка містить оригінал кредитного договору № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року (а. с. 68), а також для порівняння оригінал довіреності від 02.04.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом ММНО Миколаївської області ОСОБА_2 (а. с. 79), оригінали заяв про видачу паспорта (а. с. 140, 141), оригінал заяви про реєстрацію шлюбу (а. с. 144), оригінал екзаменаційної картки з навчання по програмі водіїв (а. с. 153), оригінал Договору № 02/03 особистого страхування від нещасних випадків від 19.03.2008 року (а. с. 154), оригінал екзаменаційного листа № ДГС 01-15 (а. с. 186), оригінал заяви про зарахування (а. с. 188), що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а також експерементальні зразки почерку та підпису даної особи на 5 аркушах (а. с. 80-84).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснити йому наслідки ухилення від проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

21.04.2016

призначення судом експертизи