Справа 279/4393/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Хомутовській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами розташований по вул.З.Космодемянської,10 в м. Коростені Житомирської області. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 13 лютого 2010 року помер їх батько ОСОБА_3 , вони належним чином прийняли спадщину за законом, звернувшись до нотаріальної контори . Нотаріус позбавлений можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на даний будинок.

В судове засідання позивачі не зявилися, надіслали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник Коростенської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвами про їх народження.

Рішенням виконкому Коростенської міської ради № 293 від 16.06.1960 року про відвід земельної ділянки надано дозвіл на право на індивідуальне будівництво житлового будинку №42»Б» по вул. Шатрищанській, який в наступному було переіменовано на вул. ОСОБА_4. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 28.06.1960 року ОСОБА_3 для індивідуального будівництва надано земельну ділянку за вказаною адресою. 28 червня 1960 року відведено земельну ділянку покійному спадкодавцю для будівництва житлового будинку .

Відповідно до зазначених документів ОСОБА_3 наприкінці 60 років побудував житловий будинок, постійно і безперешкодно ним користувався разом із членами своєї сімї.

Відповідно до вимог ст.ст.100,101 Цивільного Кодексу України ( в редакції 1963 року) громадянин мав право мати на праві власності один житловий будинок, який використовувався ним для власного проживання та проживання своєї сімї. При цьому виникнення прва власності не повязувалось з поняттям державної реєстрації права власності.

13 лютого 2010 року в м. Коростені Житомирської області у віці 79 років він помер, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції зроблено запис за № 128 в Книзі реєстрації смертей.

В передбачений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до Коростенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу . Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно , оскільки відсутній правовстановлюючий документ підтверджуючий право власності на вказане майно.

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку №10 по вулиці З. Космодемянської в м. Коростені Житомирської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 13 лютого 2010 року .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку №10 по вулиці З. Космодемянської в м. Коростені Житомирської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 13 лютого 2010 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.