АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7998/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - ОсауловА.А.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року заяву ТОВ «Порше Мобіліті» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2, 18.04.2016 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року представник ОСОБА_2 подає 18.04.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду, проте доказів на підтвердження того, що саме 13.04.2016 року апелянтом було отримано ухвалу суду, представник ОСОБА_2 не надає, в матеріалах справи відсутні дані на які останній посилається, з огляду на що, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вищевказаним вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року .

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, а саме: зазначення причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження, та в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року у справі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Л.В. Барановська