Справа № 686/2719/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні вільному спілкуванні з дитиною та визначення місця та способу побачення посилаючись на те, шлюб між сторонами розірвано, відповідач чинить перешкоди у побаченні з неповнолітньою донькою тому вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та надав суду пояснення, що відповідають їх змісту.

Відповідач у судове засідання зявилася, підтримала висновок органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради у судовому засіданні представила висновок про способи участі батька у вихованні дитини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 15 жовтня 2012 року яка проживає разом з матірю.

Даними висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради №01-34-802/16 від 27 квітня 2016 року підтверджується, що встановлено такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31 грудня 2016 року, щотижня

у вівторок та четвер з 17:00 (з можливістю забирати дитину з дитячого садка) до 20.00 год. та у суботу з 14:00 до 17:00 за місцем проживання батька або його матері, в громадських місцях та культурно-розважальних закладах; з 01 січня 2017 року без присутності матері у вівторок та четвер з 17:00 (з можливістю забирати дитину з дитячого садка) до 20.00 год.; в один з вихідних днів (за попередньою домовленістю з матірю) з 10:00 до 20:00 за місцем проживання батька або його матері, в громадських місцях та культурно-розважальних закладах; 14 днів у літній період для оздоровлення дитини (попередньо повідомивши ОСОБА_4 про місце та термін перебування дитини на оздоровленні) крім днів, повязаних з хворобою дитини, чи перебування на відпочинку та оздоровленні з матірю поза межами міста.

Статтями 141 , 157 СК України передбачено, що мати та батько, хто проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з нею. Той із батьків хто проживає з дитиною, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до вимог ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з врахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересам дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного із батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне визначити спосіб спілкування та виховання ОСОБА_5 у вихованні доньки ОСОБА_3 15 жовтня 2012 року тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Позовні вимоги про усунення перешкод щодо побачення з дитиною, визначення способів участі у вихованні доньки не підлягають до задоволення так, як позивачем у судовому засіданні не доведено у чому полягають перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою донькою та що саме, запропоновані способи позивачем участі у вихованні будуть відповідати інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ч.2 ст.158, ч.2, 3 ст.157 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Встановити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31 грудня 2016 року, щотижня у вівторок та четвер з 17:00 (з можливістю забирати дитину з дитячого садка) до 20.00 год. та у суботу з 14:00 до 17:00 за місцем проживання батька або його матері, в громадських місцях та культурно-розважальних закладах;

з 01 січня 2017 року без присутності матері у вівторок та четвер з 17:00 (з можливістю забирати дитину з дитячого садка) до 20.00 год. в один з вихідних днів (за попередньою домовленістю з матірю) з 10:00 до 20:00 за місцем проживання батька або його матері, в громадських місцях та культурно-розважальних закладах; 14 днів у літній період для оздоровлення дитини (попередньо повідомивши ОСОБА_4 про місце та термін перебування дитини на оздоровленні) крім днів, повязаних з хворобою дитини, чи перебування на відпочинку та оздоровленні з матірю поза межами міста.

Врешті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 06 травня 2016 року.

Суддя С. Стефанишин