У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 13 липня 2011 року між ним та відповідачем укладено договір позики, за умовами якого він надав відповідачу у борг 39 800 гривень, що за курсом Національного банку України становило 5 000 доларів США, строком на 4 місяці - до 13 листопада 2011 року зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 250 доларів США, що еквівалентно 1 000 гривень щомісячно.

Посилаючись на те, що у зазначений строк відповідач кошти не повернув, просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики з урахуванням курсової різниці в розмірі 94 677 гривень та судові витрати.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 94 677 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 947 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що між сторонами укладено письмовий договір позики і відповідачем не заперечувався факт отримання грошових коштів у зазначеній у договорі сумі (еквівалентній доларам США), а також розмір відсотків, який він мав сплатити за користування коштами.

Встановивши, що відповідач не повернув позивачу борг у визначений в договорі строк, суди дійшли обгрунтованого висновку про стягнення з нього на користь позивача суми боргу, визначеної з урахуванням положень ч. 2 ст. 533 ЦК України, в межах заявлених вимог на дату звернення до суду на підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судамидопущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня О.І. Євтушенко О.М. Ситнік