Справа № 761/2626/15-ц
Провадження № 2-др/761/34/16
07 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі : Ющенко Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва з власної ініціативи питання про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, в інтересах Глибоцької сільської ради, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Дерземагенства у Бориспільському районі та м.Борисполі, Державна інспекція сільського господарства у Київській області, про стягнення суми,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.08.2016 року задоволено позов Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, в інтересах Глибоцької сільської ради, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Дерземагенства у Бориспільському районі та м.Борисполі, Державна інспекція сільського господарства у Київській області, про стягнення суми.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14.09.2016 року вказану цивільну справу повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

За таких обставини судом постановлено ухвалу про розгляд питання за відсутності сторін.

Так, як вбачається з тексту рішення, судом першої інстанції при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати.

В свою чергу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем не сплачувався судовий збір в дохід держави з підстав, передбачених ч. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання позову).

Водночас, положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.)

Отже, оскільки при ухваленні рішення суд першої інстанції не вирішив питання про судові витрати, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, ціну позову та розмір мінімальної заробітної плати на момент звернення позивача до суду, вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі, яким на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 292 - 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: