Справа № 209/1758/16-ц
Провадження № 2/209/1010/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 травня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у частині 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі про те:

- чи є відповідач членом сімї позивачки і в яких родинних відносинах вони перебувають;

- чи чинилися відповідачу перешкоди в проживанні в спірній квартирі;

- хто є наймачем квартири на даний час.

Також в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі:

- про реєстрацію відповідача та інших осіб у спірній квартирі;

- про те, що неповнолітній ОСОБА_5 є сином позивачки.

Крім того, в позовній заяві не вірно вказано місце реєстрації позивачки, неповнолітнього ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 (м. Днвпропетровськ) та не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

В окремо наданому клопотанні ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору через складне матеріальне становище, долучивши до клопотання довідку Державного центру зайнятості Дніпродзержинського МЦЗ про її реєстрацію як безробітної з 17 червня 2015 року та про розмір отриманих нею доходів за період з 10 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року. Але позов наданий суду в травні 2016 року і позивачкою не надані документи, що підтверджують загальний сукупний дохід членів її сімї, в тому числі ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає разом із позивачем у спірній квартирі й залучений позивачем до участі у справі як третя особа. Через відсутність вказаних документів неможливо встановити майновий стан ОСОБА_2 на час звернення до суду та врахувати його при вирішенні питання про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору або документи про загальний сукупний дохід членів сімї позивача.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара.