Справа № 212/757/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.02.2016 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок ДТП. В обґрунтування позову зазначив, що 27.03.2015 року відповідач керуючи належним позивачеві транспортним засобом скоїв зіткнення з іншим автомобілем внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні ушкодження. Зазначив, що на відновлення свого автомобілю «NISSAN ROGUE » який був ушкоджений з вини відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 витратив 15 670 грн. які просить в судовому порядку стягнути на свою користь .Також позивач ОСОБА_1 зазначив, що своїми діями стосовно скоєння ДТП відповідач завдав йому моральних страждань через ухилення від добровільного відшкодування матеріальної шкоди і тому вважає , що з відповідача на його користь слід стягнути моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду надав пояснення, що виконував роботи на станції технічного обслуговування, ремонтував автомобіль, без дозволу власника вирішив перегнати автомобіль, що належить позивачу, так як він йому заважав працювати, коли став їхати на автомобілі то сталася дорожньо транспортна пригода.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником легкового автомобілю марки «NISSAN », модель «ROGUE» , світло сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 724799.

Згідно ст.. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, з постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2015 року яка набрала законної сили 05.05.2015 року видно, що 27.03.2015 року приблизно о 17 годині 50 хвилин мала місце дорожньо транспортна пригода, а саме ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «NISSAN ROGUE » АЕ 9487 ЕМ на СТО ПП «Підгороднє» , що розташоване по вул. Тухачевського , 89 А в м. Кривому Розі не врахував дорожньою обстановку, стан транспортного засобу і в момент руху заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В ході розгляду справи (№ 212/2451/15п , 3/212/730/15) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до Акту приймання здачі виконаних робіт про надання послуг з ремонту автомобілю «NISSAN» СПД ОСОБА_4 від 18.05.2015 року за замовленням ОСОБА_1 загальна сума ремонту належного позивачеві автомобілю склала 15 670 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Крім того судом встановлено, що позивачеві через ушкодження належного йому автомобіля з вини ОСОБА_2 була завдана моральна шкода .

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1038 грн. 41 коп. підтверджені належним чином чеками, які додані до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 221 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3) який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Гірницький 33/94 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4) який мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська 12/29 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15 670 гривень 00 копійок та моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3) який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Гірницький 33/94 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4) який мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська 12/29 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 500 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта