Справа № 263/3533/16-ц
Провадження №2/263/1185/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

10 травня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 01.06.1973 р. йому та членам його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. При цьому, ОСОБА_4 спочатку був зареєстрований у вказаній квартирі з 27.05.1974 р., потім у звязку з вибуттям був знятий з реєстрації 14.08.1986 р., а потім знову став проживати в квартирі та зареєструвався з 25.10.1994 року. 26.08.2008 р. ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка та 27.01.2013 року у них народився син ОСОБА_6, у звязку з чим ОСОБА_7 зареєстрована в спірній квартирі з 12.09.2008 року, а ОСОБА_6 з 12.02.2013 року. з 2008 року по цей час ОСОБА_5 мешкає у будинку 157 по вулиці № 7 Садівничого товариства «Маріуполь», що в пос. Каменськ. Там же мешкала ОСОБА_7 з моменту реєстрації шлюбу. Приблизно в жовтні 2012 року ОСОБА_7 виїхала до своїх батьків у місто Гадяч, з листопада 2012 року до народження дитини вона мешкала в місті Полтаві, після народження дитини до її семимісячного віку невістка з дитиною мешкали в м. Гадяч Полтавської області. Потім вони повернулись в п. Каменськ, декілька місяців проживали у квартирі за адресою п. Каменськ, вул. Першотравнева, 21-79, яку надала їм у тимчасове користування двоюрідна племінниця ОСОБА_8, а з квітня 2014 року знову ОСОБА_7 разом з дитиною з відбули у Полтавську область. Таким чином, оскільки з квітня 2014 року і по цей час відповідачка з дитиною мешкає в місті Гадяч у своїх батьків, та взагалі в спірній квартирі ніколи не вселялись, в ній не мешкали, їх особистих речей в квартирі не мається, позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 97 в будинку № 2 по вулиці Котляревського в місті Маріуполі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали заяви з проханням про розгляду справи за їх відсутності та задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились надали суду заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутність, визнанням заявлених позовних вимог та не запереченням проти їх задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, та вирішенням спору з урахуванням законних прав та інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії ордеру № 3406, виданого ЖКП «Жилкомплекс», трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,44 м2, жилою площею 42,8 м2, 01.06.1973 року була надана ОСОБА_1 та членам його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4

Згідно особового рахунку № 0697, наданого ЖКП «Жилкомплекс», з 27.05.1974 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_4 з 14.08.1986 року був знятий з реєстрації, а з 25.10.1994 року знову був зареєстрований, та з 12.09.2008 року зареєстрована ОСОБА_7, а з 12.02.2013 року - ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 141222, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 713, 26 серпня 2008 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №515353, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управляння юстиції Донецької області, 27.01.2013 року народився ОСОБА_6, батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.03.2015 року, яке набрало законної сили 31.03.2015 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був розірваний, та залишено останній її дошлюбне прізвище «Галетка». При цьому, як вбачається з копії позовної заяви про розірвання шлюбу, поданої 29.01.2015 року ОСОБА_7, остання місцем свого мешкання вказує: м. Гадяч Полтавської області.

Згідно довідки від 17.06.2015 року, виданої Садівничім товариством « Маріуполь», ОСОБА_5 у пос. Каменськ має дачну ділянку з будинком, який розташований по вулиці № 7 за номером 157 та з 2008 року по 2015 рік постійно мешкає на даній ділянці.

Згідно довідки, виданої 19.06.2015 року головним лікарем ЦПМСП № 1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з серпня 2013 року, був взятий на облік в амбулаторію № З ЦПМСП № 1. Патронаж дитини здійснювався за адресою п. Каменськ вул. Первомайська, 21-79, та з квітня 2014 року обслуговування дитини медичною установою було припинено у звязку з вибуттям дитини з матірю у Полтавську область.

Крім того, 17.11.2015 року Комітетом самоорганізації населення «Кіровський» був складений акт, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніколи за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, 2-97 не мешкали, їх особисті речі у квартирі відсутні.

Також на підтвердження факту мешкання відповідачки у м. Гадяч Полтавської області суду надані копії чеків та товаро-транспортних накладних, датованих з 2014 року по 27.01.2016 року, та згідно яких ОСОБА_4 відправляв речі та перераховував грошові кошти на імя ОСОБА_9 у м. Гадяч Полтавської області.

Оцінкою та аналізом вищенаведених фактів по справі в сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження належними та допустимими доказами факту не мешкання відповідачки ОСОБА_7 за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, 2-97.

Вирішуючи даній спір, суд виходить з наступного.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивачка ОСОБА_10.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В той час, як відповідачкою доводи та докази, надані позивачем, не спростовані.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачка в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством шестимісячного строку, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню права користування, та погіршує його матеріальний стан у звязку зі сплатою комунальних послуг за відповідачку, позов підлягає задоволенню, а відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування квартирою № 97 у будинку № 2 по вулиці Котляревського в місті Маріуполі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 57- 61, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.15 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою № 97 у будинку № 2 по вулиці Котляревського в місті Маріуполі.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа