Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/1505/16-ц
Провадження № 2/484/1491/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016р. .Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мигіївської сільської ради Первомайського района Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №106 по вул. Свободи в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області та на земельну ділянку розміром 0,25га, передану для присадибної ділянки, яка знаходиться в межах с.Мигія Первомайського району Миколаївської області по вул. Свободи, 106 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.10.2015р.

Мотивуючі позовні вимоги представник позивача зазначив, що його батько ОСОБА_4 був рідним братом матері померлого ОСОБА_5. Таким чином він є двоюрідним братом померлого, отже спадкоємцем за законом. Вище вказане майно належало на момент смерті ОСОБА_3 Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, отримати свідоцтво про спадщину він не може.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Сільській голова надав суду заяву, в якій не заперечував проти його задоволення та просив суд розглядати справу без участі представника Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

27.10.2015р. помер ОСОБА_3, про що 27.10.2015р. виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області зроблено актовий запис №23 (а.с. 6).

З повідомлення від 19.05.2016р. вбачається, що Другою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за заявою позивача заведена спадкова справа №422/2015 після смерті ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спірне майно позивачу було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З доказів, наданих позивачем, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №106 по вул. Свободи в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області та на земельну ділянку розміром 0,25га, передану для присадибної ділянки, яка знаходиться в межах с.Мигія Первомайського району Миколаївської області по вул. Свободи, 106 (а.с. 11,12-13,14).

Батьком позивача у свідоцтві про його народження вказаний ОСОБА_4.

З довідки, наданої Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 15.03.2016р., вбачається, що згідно господарського обліку сільської ради за 1980-1982 роки в книзі №8 по вул.. Свободи, 86 в с.Мигія були зареєстровані та проживали ОСОБА_5, 25.02.1915р.н., яка померла у липні 1982р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, 10.06.1939р.н.

Представник позивача в судовому засіданні стверджував, що батько позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, отже позивач та померлий ОСОБА_3 були двоюрідними братами.

Вказане твердження про наявність родинних відносин з померлим в судовому засіданні також підтвердили мешканці с. Мигія ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були допитані в якості свідків та пояснили, що дійсно позивач та померли були двоюрідними братами.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер 27.10.2015р.

Таким чином, в силу вимог ч.4 ст. 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем за право представлення після смерті ОСОБА_3 та у строк, визначений 1270 ЦК України, прийняв спадщину.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захиати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер 27.10.2015р. в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №106 по вул. Свободи в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області та на земельну ділянку розміром 0,25га, передану для присадибної ділянки, яка знаходиться в межах с.Мигія Первомайського району Миколаївської області по вул. Свободи, 106 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.10.2015р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: