Справа № 303/2168/16-ц
№ 2/303/1238/16
ряд. стат. звіту - 38
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, по вищевказаній цивільній справі Мукачівським міськрайонним судом 18 квітня 2016 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено та вирішено: Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 липня 2014 року - тривалістю 03 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили. Так, у даному рішенні помилково вказано, що заяву про прийняття спадщини необхідно подати до - державної нотаріальної контори. Це суперечить наявними в матеріалах справи документами, а саме: Листом №59/01-16 від 01 квітня 2016 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), які формувала приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, а також суперечить прохальній частині позовної заяви, в якій ОСОБА_2 просив - визначити йому додатковий строк терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 02 липня 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами частини 1 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що необхідно виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

-2-

у х в а л и в :

По цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виправити описку та викласти 2 (другий) абзац резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року у такій редакції: Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 липня 2014 року - тривалістю 03 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак