Справа № 334/9688/15-ц
Номер провадження 2-во/334/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р., Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 2/334/570/16 від 16.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи : ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2/334/570/16 від 16.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи : ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ ЗМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після бабусі ОСОБА_5, яка померла 27.01.2010 року та яка прийняла спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6, однак не оформила своїх спадкових прав.

Втім, при ухваленні рішення судом було допущено описку в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказано прізвище позивача ОСОБА_1 помилково Петрик.

Заявник просить виправити допущену описку для можливості подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2/334/570/16 від 16.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи : ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ ЗМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після бабусі ОСОБА_5, яка померла 27.01.2010 року та яка прийняла спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6, однак не оформила своїх спадкових прав.

Втім, при ухваленні рішення судом було допущено описку в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказано прізвище позивача ОСОБА_1 помилково Петрик.

Зазначене прізвище позивача підтверджено копією паспорта.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні та вважати прізвище позивача ОСОБА_1..

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення № 2/334/570/16 від 13.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи : ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, допущену помилку в прізвище позивача, вказавши, правильно її прізвище ОСОБА_1..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя Лихосенко