Справа № 653/4044/15-ц
Провадження № 2/653/192/16
РІШЕННЯ

іменем України

26.04.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», третя особа реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції, Генічеська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області - про стягнення штрафу, встановлення обовязку вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», який мотивує тим що, нерухоме майно, яке належало Відповідачу та перебувало в податковій заставі з 04.07.2014 року протиправно відчужено за нікчемним правочином без згоди заставодержателя 05.10.2015 року та було проведено державну реєстрацію права власності на заставлене нерухоме майно.

Позивач, як представник платника податків Відповідача 18.12.2015 року повністю оплатив податковий борг Відповідача з переходом до нього прав вимоги по податковій заставі на все майно відповідача.

Керуючись ст. 124 ПК України, відчуження платником податків майна, яке перебуває у податковій заставі, без попередньої згоди контролюючого органу, тягне за собою накладення штрафу у розмірі вартості відчуженого майна.

З 18.12.2015 року право податкової застави перейшло до Позивача з переходом до позивача прав вимоги та податкової застави на все майно відповідача, так як ним було повністю оплачено податковий борг Відповідача.

Оскільки з кінця березня 2016 року майно ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» яке знаходиться в податковій заставі, протиправно вивозиться з території ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» з метою збереження заставного майна, просить із уточненими вимогами від 25.04.2016 року :Встановити обовязок для реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції (з урахування змін до законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень будь-якого субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно) зареєструвати заставу, яка виникла з 04.07.2014 року всього рухомого та нерухомого майна (земельних ділянок за кадастровими номерами №№ :11:003:0022; :11:004:0027 та всіх розташованих на цих земельних ділянках обєктів нерухомого майна), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» та знаходиться за адресами : 75581, Херсонська обл. Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 44; 75581, Херсонська обл. Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 38 за заставодержателем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1); Заборонити будь-якім особам маніпулювати із заставним майном та вивозити зазначене майно з території де воно зберігається без присутності та згоди заставодержателя; Судові витрати покласти на Відповідача.

В судовому засіданні позивач уточненні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно в них був податковий борг, який був сплачений ОСОБА_1

Третя особа, Генічеська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області в судовому засіданні була відсутня. Ними були надані письмові пояснення по справі.

Третя особа, реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції в судовому засіданні була відсутня. Про час, місце, та мету розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1 згідно до довіреності від 12.11.2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, актовий запис № 595, являється представником платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія».

04.07.2014 року податковим керуючим Генічеської ОДПІ складено акт опису майна, на підставі рішення про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ ОК «Енергія», проведено опис нежитлових будівель згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно довідки заступника начальника Державної фіскальної служби України Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, від 19.11.2015 року, податковий борг станом на 01.10.2015 року по ТОВ ОК «Енергія» складає 15456,63 гривень.

З довідки Державної фіскальної служби України від 10.12.2015 року, вбачається, що станом на 07.12.2015 року Відповідач має податковий борг та виникло право податкової застави на майно платника.

Згідно платіжного доручення № 325065839 від 18.12.2015 року, ОСОБА_1 сплатив в УДКСУ у м. Генічеськ 15 612,62 гривень з призначенням платежу оплата податкового боргу представником з переходом права податкової застави на все майно платника.

З наданих представником третьої особи Генічеської ОДПІ заяви та матеріалів до неї вбачається, що податковий борг у відповідача має безперервний характер з березня 2014 року, також вбачається що Генічеською ОДПІ були здійснені заходи на погашення боргу, що підтверджується податковими вимогами, рішенням про опис майна у податкову заставу акти опису майна, інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг ЄДР щодо відповідача.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями (далі ПКУ) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митноїсправи.

Податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ПКУ (п. 36.1 ст. 36 ПКУ).

Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором (п. 36.2 ст. 36 ПКУ).

Виконання податкового обовязку може здійснюватися платником самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента (п. 36.4 ст. 36 ПКУ).

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків, крім випадків, визначених ПКУ або законами з питань митної справи (п. 36.5 ст. 36 ПКУ).

Виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38ПКУ).

Сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку (п.38.2 ст.38 ПКУ).

Відповідно до ст.19 ПКУ платник податків веде справи, повязані зі сплатою податків, особисто або через свого представника. Особиста участь платника податків в податкових відносинах не позбавляє його права мати свого представника, як і участь податкового представника не позбавляє платника податків права на особисту участь у таких відносинах.

Представниками платника податків визнаються особи, які можуть здійснювати представництво його законних інтересів та ведення справ, повязаних із сплатою податків, на підставі закону або довіреності. Довіреність, видана платником податків - фізичною особою на представництво його інтересів та ведення справ, повязаних із сплатою податків, має бути засвідчена відповідно до чинногозаконодавства.

Представник платника податків користується правами, встановленими ПКУ для платників податків.

Крім цього відповідно до п. 87.7 ст. 87 ПКУ забороняється будь-яка уступка грошового зобовязання або податкового боргу платника податків третім особам. Положення п. 87.7 ст. 87 ПКУ не поширюються на випадки, коли гарантами повного та своєчасного погашення грошових зобовязань платника податків є інші особи, якщо таке право передбачено ПКУ.

Враховуюче вищезазначене, сплата податку або збору здійснюється платником податку

безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Тобто, грошове зобовязання або податковий борг платника податків по податках та зборах може погасити інший субєкт господарювання або фізична особа (в тому числі засновник, директор тощо) за умови, що такий субєкт господарювання або фізична особа є податковим агентом, або представником платника податку.

Згідно п. 89.2 ст. 89 ПК України, з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Якщо майно платника податків є неподільним і його балансова вартість більша від суми податкового боргу, таке майно підлягає опису у податкову заставу у повному обсязі. (п.89.6 ст.89 ПКУ).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Згідно змісту ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

З частини 5 ст. 20 ЗУ «Про заставу» вбачається, що до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею

застава у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 74 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком.

У відповідності до пп. 1 п. 75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині реєстрації застави, яка виникла з 04.07.2014 року всього рухомого та нерухомого майна за заставодержателем ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні факт того, що право податкової застави на майно Відповідача перейшло до ОСОБА_1, який є представником юридичної особи ТОВ «ОК «Енергія», тобто належною особою в розумінні п. 87.7 ст. 87 ПКУ, оскільки ним 18.12.2015 року ним було сплачено податковий борг відповідача. Таким чином до нього переходить право вимоги з забезпеченою заставою.

ОСОБА_4 вимоги в частині заборони будь-якім особам маніпулювати із заставним майном та вивозити зазначене майно з території де воно зберігається без присутності та згоди заставодержателя задоволенню не підлягають, оскільки така позовна вимога не відповідає передбаченим законом способам захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково, суд вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто половину судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 14 Закону України України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 590 ЦК України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 169, 130, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Володимировича до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», третя особа реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції, Генічеська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області - про стягнення штрафу, встановлення обовязку вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати реєстраційну службу Генічеського районного управління юстиції (з урахування змін до законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень будь-якого субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно) зареєструвати заставу, яка виникла з 04.07.2014 року всього рухомого та нерухомого майна (земельних ділянок за кадастровими номерами №№ :11:003:0022; :11:004:0027 та всіх розташованих на цих земельних ділянках обєктів нерухомого майна), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» та знаходиться за адресами : 75581, Херсонська обл. Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 44; 75581, Херсонська обл. Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 38 за заставодержателем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (75581, Херсонська обл., Генічеський район, с. Генічеська Гірка. Вул. Набережна, 38, ) на користь ОСОБА_1 (який проживає за адресою 73021, м. Херсон, вул. Дорофеєва, 10, 126, ІНПП НОМЕР_1) судові витрати в сумі 3045 гривень (три тисячі сорок пять гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5