Справа № 720/1818/15-ц
Провадження № 2 /720/798/15
26 квітня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу суд,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позовній заяві вказує, що 04 серпня 2002 року у міському відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції за актовий запис № 966 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін першій. Від спільного проживання народилась доньа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з нею та спору щодо її місця проживання не має..
Шлюб розпався у вересні 2013 року, через невідповідність характерів, різні погляди на життя постійні непорозуміння та сваркі. Відповідач покинув сім'ю та утворив іншу сімью На даний час шлюб носить формальний характер.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року сторонам був наданий строк на примирення строком на шість місяців.
По закінченні даного строку в судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що примирення не сталось, обидві сторони утворили інші сім'ї.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину не явки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, а саме з вересня 2013 року, позивач спів мешкає з іншим чоловіком з яким бажає офіційно зареєструвати шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб..
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 04 серпня 2002 року у міському відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції за актовий запис № 966 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г