Справа № 740/815/16-ц
Провадження № 2/740/349/16
01 червня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Під час спільного проживання вони виявили, що є різними людьми з несумісними характерами. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони не розуміють один одного.Між ними часто виникають сварки. В ході сварок вони взаємно ображають один одного,що негативно впливає на їх здоров'є. На даний час вони разом не пролживають, спільного господарства не ведуть. Втратили взаємоповагу один до одного. Вважає, що сім'я розпалася і зберегти шлюб не можливо, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити..
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Ураховуючи, що відповідач по справі не з'явилися, а виклик в судове засідання її здійснювався за місцем реєстрації, то відповідно до ст.169 ЦПК України справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів
Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 22 листопада 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дітей не мають. Їм давався строк для примирення терміном два місяця, але даний судом строк позитивних результатів не дав.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, в даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, тому за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України,документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213-218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року виконкомом Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02, розірвати.
Відповідачки залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Д.Бережняк