Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/244/15-ц
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси заяву ОСОБА_1 від 19.01.2016 року про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 01.09.2015 року у справі № 711/244/15-ц за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних УДАІ УМВС України в Черкаській , Черкаська митниця про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 01.09.2015 року задоволено позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення обласної державної адміністрації про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги , вилучено у ОСОБА_1. автомобіль марки «Фольксваген Пассат» 1999 року випуску митною вартістю 29239,58 гривень та передано його Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 292,40 гривень.

19.01.2016 року ОСОБА_1 надав суду заяву про перегляд вказаного судового заочного рішення , посилаючись на те , що він не був повідомлений судом про день і час розгляду справи та не мав можливості надати відповідні докази, які мають істотне значення для вирішення спору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник Департаменту соціального захисту ОСОБА_2 заяву не визнав, надавши письмові заперечення.

Представники УДАІ УМВС України в Черкаській області та Черкаської митниці до суду не зявилися , незважаючи на те , що належним чином повідомлені судом про день і час розгляду заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представника Департаменту соціального захисту населення, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Таким чином , заочне рішення підлягає скасуванню за наявності встановлених двох обставин:

1/ встановлення , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин

2/ докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи , а тому , його заява має підлягати до задоволення , а рішення суду до скасування.

Так, встановлено , що після надходження позовної заяви Департаменту соціального захисту населення до суду 14.01.2015 року провадження у справі відкрито ухвалою від 2.02.2015 року та призначено судове засідання на 25.02.2015 року на 9 год. 30хв., проте, ОСОБА_1 до суду не зявився.

В послідуючому по справі ще неодноразово призначалися судові засідання 18.03.2015 року, 9.04.2015 року, 28.04.2015 року, 4.08.2015 року та на 1.09.2015 року, проте , ОСОБА_1 на розгляду справи не зявився , дані про вручення судового повідомлення відсутні та 1.09.2015 року судом винесено заочне рішення у справі.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи, встановлено , що він зареєстрований за адресою м . Черкаси , АДРЕСА_1, але фактично за вказаною адресою не проживав, а проживав зовсім за іншими адресами, в тому числі і станом на дату подачі даної позовної заяви -14.01.2015 року за адресою м . Черкаси , АДРЕСА_2.

За матеріалами справи, саме ця адреса вказана позивачем у позові , а тому судом саме за вказаною адресою і направлялися судові повідомлення про виклик ОСОБА_1, які ним не були отримані належним чином.

Таким чином , ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений судом про день і час розгляду даної справи , та в силу цих обставин не міг надати і відповідні докази по суті спору, а тому , наявні всі підстави для скасування даного заочного рішення.

За таких обставин , заочне рішення суду від 01.09.2015 року підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 229 - 233 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 19.01.2016 року про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси у справі № 711/244/15-ц за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 , третя особа без самостійних УДАІ УМВС України в Черкаській , Черкаська митниця про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги - задовольнити.

Скасувати рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 01.09.2015 року по цивільній справі № 711/244/15-ц та призначити розгляд справи по суті на 13 квітня 2016 року на 8.00 годину.

Головуючий: ОСОБА_3