Справа № 308/312/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 3101.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого останньому надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку в розмірі 4700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 10.12.2015 року заборгованість по кредиту складає 19419,07 грн., з яких: 3970,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12297,86 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1750,0 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 900,91 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент - Банк» не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, на підставі заяви останнього та Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів, шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України), було укладено договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» (тарифний пакет «55 дней») у розмірі 4700,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць (30% на рік) на залишок заборгованості за кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору, Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

Згідно п.8.6 Умов і правил надання банківський послуг та п.10 Тарифів, у відповідності яких укладався вищезазначений договір, при порушенні клієнтом строків платежів по грошовому зобовязанні, передбачених діючим договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків становить 1% загальної суми заборгованості, але не менше 30 грн. за кожен випадок прострочки платежу (п.9 Тарифів)

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 10.12.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 за договором №б/н від 31.01.2013 року складає 19419,07 грн., з яких: 3970,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12297,86 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1750,0 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 900,91 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором №б/н від 31.01.2013 року в розмірі 19419,07 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за договором №б/н від 31.01.2013 року в розмірі 19419,07 грн., з яких: 3970,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12297,86 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1750,0 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 900,91 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.