Справа № 591/6619/15-ц
Провадження № 2/591/170/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро»

про стягнення заробітної плати за час розрахунку

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» про стягнення заробітної плати за час розрахунку. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представниками відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, так як в Зарічному районному суді м. Суми перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» про визнання наказу частково незаконним, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» про стягнення заробітної плати за час розрахунку.

Судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми раніше перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» про визнання наказу частково незаконним, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, по якій 07 серпня 2015 року постановлено рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою начальника КЗ СОР «Сумське обласне патологоанатомічне бюро».

Ухвалою цього ж суду від 18 січня 2016 року (номер судової справи 6-36235ск15), частково задоволено клопотання відповідача про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою від 20 квітня 2016 року по справі №6-36235ск15, задовольнила касаційну скаргу начальника КЗ СОР «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» ОСОБА_2. Цією ухвалою рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто судом встановлено, що на даний час в суді слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» про визнання наказу частково незаконним, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» про стягнення заробітної плати за час розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2016 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.