Справа № 365/345/16-ц
Номер провадження: 2/365/268/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в будинку по АДРЕСА_2 (після зміни назви - АДРЕСА_2) в с. Турівка Згурівського району Київської області. Після смерті батька позивачці відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлого, в тому числі вищезазначений житловий будинок. Інші спадкоємці відсутні. За життя ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житловий будинок у відповідних органах, в тому числі Яготинському БТІ не зареєстрував. Державна реєстрація права власності не проведена. Житловий будинок побудований у 1965 році, інших добудов чи перебудов з того часу не проводилось, самочинне будівництво відсутнє. Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на нього за спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд:

1.Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2.

2.В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити, відповідач Турівська сільська рада позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2, житловий будинок побудований у 1965 році, державна реєстрація права власності на житловий будинок не проведена, що встановлено з копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.11-15), копії свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.17), копії листа КП КОР «Лівобережне БТІ» (а.с.16). Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємцем за заповітом всього майна померлого є позивачка ОСОБА_1, яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інші спадкоємці відсутні, що встановлено з копії заповіту (а.с.10), копії заяви про прийняття спадщини (а.с.28), копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.8,9), спадкової справи № 300/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок (нотаріальна відмова - а.с.5).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2, який був побудований ним у 1965 році. Свідоцтво про право власності на житловий будинок не було зареєстровано в реєстраційних органах, тобто державна реєстрація права власності проведена не була. На момент побудови житлового будинку та прибудинкових споруд чинне законодавство не передбачало обов"язкової державної реєстрації права власності на них. Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1, яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла та її спадкові права не оспорюються. Через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на спірний житловий будинок. Враховуючи клопотання представника позивачки, суд не застосовує до відповідача ст. 88 ЦПК України та судові витрати покладає на позивачку.

Керуючись ст.ст.88,197,212,215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328,393,1217,1218,1223,1269 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженн, жителькою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2.

Не застосовувати до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ