АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Великохацька В.В.
№22-ц/796/9718/2016 Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А

15 червня 2016 суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ТЕРРА Банк» Ірклієнка ЮріяПетровича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за порушення строків виплати заробітної плати та за затримку виконання рішення суду за період з 05 травня 2015 року по дату розрахунку заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому, з урахуванням уточнених вимог, просила стягнути з ПАТ «Терра Банк» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 154 100,96 грн.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014 року, під головуванням судді Кравець В.А. скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Терра Банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Позов ОСОБА_2 задоволено частково, позивача поновлено на роботі на посаді начальника управління методології ПАТ «Терра Банк», стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 121622,33 грн. (а.с.8-11). Рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання. (а.с.8-11).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.02.2015 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014 року скасовано в частині вирішення спору щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральних збитків і направлено справу в скасованій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в іншій частині рішення - залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2015 року стягнуто з ПАТ «Терра Банк» на користь ОСОБА_2 130393,12 грн. середнього заробітку (визначивши середньоденну заробітну плату у розмірі 911,84 грн.) за час вимушеного прогулу та 3000,00 грн. моральної шкоди (а.с. 12-15).

Оскільки, на думку позивача, рішення судів не виконуються, то на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2015 року, яким визначено середньоденну заробітну плату у розмірі 911,84 грн, ОСОБА_2 у даній справі просила стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 154 100,96 грн.

14 червня 2016 року в провадження судді Кравець В.А. надійшла дана цивільна справа.

За правилами ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя Кравець В.А. ухвалювала рішення від 03.12.2014 року, яке було скасовано в тій частині, за якою було ухвалено рішення Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2015 року та визначено середньоденну заробітну плату у розмірі 911,84 грн., вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заявляю самовідвід в справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ТЕРРА Банк» Ірклієнка Юрія Петровича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за порушення строків виплати заробітної плати та за затримку виконання рішення суду за період з 05 травня 2015 року по дату розрахунку заборгованості із заробітної плати.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Кравець