Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про надання дозволу на виїзд за межі України особі, яка не досягла повноліття, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Дозволено ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_2 оформити проїзний документ малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надано дозвіл на тимчасовий виїзд до Італії малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір'ю ОСОБА_3 без згоди та супроводу другого з батьків - ОСОБА_2, влітку - в період літніх канікул з 01 червня 2015 року по 30 серпня 2015 року та з 20 грудня 2015 року по 30 січня 2016 року.

Надано дозвіл на тимчасовий виїзд до Болгарії до оздоровчого табору під час літніх шкільних канікул в період з 01 червня 2015 року по 30 серпня 2015 року, за згодою ОСОБА_3 у супроводі третіх осіб (педагогів КЗО НВО № 28) без згоди та супроводу другого з батьків, - ОСОБА_2

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року скасовано, позов частково задоволено.

Дозволено ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оформити проїзний документ малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надано дозвіл на тимчасовий виїзд до Італії малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу другого з батьків - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 липня 2016 року по 31 липня 2016 року.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено можливість ухвалення судом рішення на разовий виїзд без згоди батька, не позбавленого батьківських прав та те, що надання за рішенням суду дозволу на майбутнє на постійні виїзди дитини за кордон без згоди батька суперечить вищевказаним нормам матеріального права, які визначають рівність прав та обов'язків батьків відносно виховання дитини.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що дозвіл на виїзд дитини одночасно, на один і той самий період, до двох країн, зокрема до Італії та Болгарії суперечить вимогам законодавства.

Касаційна скарга не містить доводів щодо порушення прав дитини оскаржуваним рішенням апеляційного суду про часткове задоволення позову про надання дозволу ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_2 оформити проїзний документ малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання дозволу на тимчасовий виїзд до Італії малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу другого з батьків - ОСОБА_2 в період з 01 липня 2016 року по 31 липня 2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про надання дозволу на виїзд за межі України особі, яка не досягла повноліття за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева