Справа № 274/2484/16-ц
Провадження № 2/0274/1079/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Геращенко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, з яким вони проживали однією сім'єю більше п'яти років. Вони були пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками. Оскільки він хворів, не міг самостійно вести господарство, обробляти земельну ділянку, займатись побутом та був одиноким вона його доглядала, хоронила за свій рахунок. Була впевнена, що будь-якого майна він не має.

У лютому 2016 року їй стало відомо про належність померлому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Бердичівською райдержадміністрацією 05.06.1997 р.

Була впевнена, що будь-якого майна він не має, тому пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А коли звернулась, отримала роз'яснення про необхідність звернення до суду для визначення черги та ступеня спорідненості з спадкодавцем, та поновлення строків на прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не з'явилась, її представник ОСОБА_4 в наданій суду заяві просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Гальчинської сільської ради в судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві сільський голова Андрійчук В.О. просив розглянути справу у відсутності представника сільради. Позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до довідки Гальчинської сільської ради №103 від 24.02.2016 р., позивачка більше п'яти років проживала з ОСОБА_3 та вела спільне господарство.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Згідно сертифікату на право на земельну частку серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 на підставі рішення Бердичівської районної державної адміністрації від 29.05.1997 р. №109 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Рея" розміром 2.00 га, без визначення меж в натурі.

З довідки Гальчинської сільської ради №104 від 24.02.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. На день смерті та протягом шести місяців після його смерті за даною адресою зареєстрованих не було.

У відповідності до ч.4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення факту проживання однією сім'єю позивачці необхідно для отримання правового статусу спадкоємця.

Так, згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. №133/01-16 від 17 березня 2016 року, позивачці було рекомендовано звернутись до суду для визначення черги та ступеня спорідненості з спадкодавцем, та поновлення строків на прийняття спадщини.

Як вбачається з пояснень позивачки вона пропустила строк для прийняття спадщини через незнання про її існування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт проживання позивачки із ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років та визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем - позивачкою по справі поважними, і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Витрати, понесені по справі, віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: