справа № 462/2329/16-ц
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове» та Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобовязання вчинити дії щодо списання заборгованості за послуги з постачання гарячої води,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд про зобовязання відповідачів - ЛКП «Нове» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» вчинити дії щодо списання заборгованості за послуги з постачання гарячої води.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідноч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає відповідно 551,20 грн. та 6890 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимоги про зобовязання відповідачів вчинити дії щодо списання заборгованості у певному розмірі за послуги з постачання гарячої води, отже такі вимоги підлягають грошовій оцінці і відповідно є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Проте позивачем не вказано ціну позову і не подано суду документа про сплату судового збору у відповідному розмірічи документа, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано копій позовної заяви відповідно докількості відповідачів у справі.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове» та Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобовязання вчинити дії щодо списання заборгованості за послуги з постачання гарячої води залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.