БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1057/16-ц
провадження № 2/361/1206/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряМасловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зобов'язання брати участь у додаткових витратах на дитину,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зобов'язання брати участь у додаткових витратах на дитину.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5. Згодом, шлюб між сторонами розірвано і спільна від подружжя дитина залишилася проживати із позивачем. Рішенням суду від 22 грудня 2008 року стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільного сина у розмірі 500 грн. щомісячно. Однак, як зазначає позивач, таких коштів не вистачає на утримання сина, оскільки починаючи із 2014 року її матеріальне становище значно погіршилося. Крім того, для забезпечення потреб та розвитку дитини позивач змушена нести додаткові витрати на дитину, а саме: за курси вивчення дитиною іноземної мови позивач щомісячно сплачує 640 грн., за відвідування додаткових занять з математики та української мови - 1120 грн., за відвідування секції Тайського боксу - 400 грн. + додаткові затрати на форму та аксесуари для боксу. Оскільки відповідач є батьком дитини, то повинен також нести додаткові витрати на розвиток та потреби сина. За таких обставин, позивач просить збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на її користь на утримання сина у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову, також просить зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на сина шляхом сплати 500 грн. наперед, та зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на сина на літній період.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення відповідні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку засідання направив письмові заперечення, в яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів того, що вона здійснює додаткові витрати на утримання сина. Крім того, відповідач зазначає, що на даний час він ніде не працює і не має постійного доходу. Також, на утриманні відповідача перебуває двоє дітей, які народилися від шлюбу із ОСОБА_6, на підтвердження чого надав копії свідоцтв про їх народження. За таких обставин, просив у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження НОМЕР_2, виданого повторно 10 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_5 вказаний ОСОБА_5 (а.с. 5).

11 листопада 2008 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 25 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 6).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2008 року стягнуто із ОСОБА_4 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_3.

Із матеріалів справи вбачається, що спільний син сторін по справі - ОСОБА_5, 1999 року народження, проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія довідки № 1214, видана 30 грудня 2015 року Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 2» (а.с. 7).

Згідно довідки про доходи № 12/02/16-1 від 12 лютого 2016 року ОСОБА_3 працює на посаді менеджера у ТОВ «Електробудсервіс» і загальна сума її доходу із серпеня 2015 р. по січень 2016 р. становить 8 250 (вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. (а.с. 12).

Матеріалами справи встановлено, що 26 лютого 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого 26 лютого 2009 року (а.с. 40).

Від спільного подружнього життя у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народилося двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження НОМЕР_5 та НОМЕР_6, видані 03 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 41-42).

Зі сторінок копії трудової книжки ОСОБА_4 вбачається, що останній 31 березня 2011 року звільнився з місця роботи, і будь-яких інші записи щодо працевлаштування ОСОБА_4 у трудовій книжці відсутні (а.с. 43-46).

У відповідність до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши письмові заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з того, що за час після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, змінилася економічна ситуація в державі, значно погіршився матеріальний стан позивачки - одержувача аліментів, а також змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років.

Таким чином, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміни економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а також беручи до уваги те, що на утриманні відповідача перебуває ще двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку про зміну розміру аліментів та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 900 (дев'ятсот) грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину шляхом сплати ним наперед суми 500 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних доказів того, що здійснюються такі додаткові витрати.

Крім того, не підлягає задоволенню позовна вимога щодо зобов'язання відповідача брати участь у додаткових витратах на утримання сина у літній період, з огляду на те, що дана вимога є неконкретизованою, недоведеною та не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 185, 192 СК України, ст. ст. 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин