Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/653/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 20 квітня 2016 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02 листопада 2007 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 02 листопада 2007 року померла мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,5371 га вартістю 31297,93 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013715, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Перемога», с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області, розміром 1884 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Перемога» - СТОВ «Перемога», виданого 11 квітня 2003 року ОСОБА_2 сільською радою на ім»я ОСОБА_3. Він, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, як особа, що на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державний акт на право власності на землю. Залишилась лише його ксерокопія. Про втрату державного акту на право власності на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі теж відмовив у видачі дублікату правовстановлюючого документу. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 1,5371 га вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013715, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої 02 листопада 2007 року ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Перемога», с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Перемога» - СТОВ «Перемога», виданого 11 квітня 2003 року ОСОБА_2 сільською радою на ім»я ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 1,5371 га вартістю 31297,93 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013715, виданого Кодимською райдержадміністрацією (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-1516-0. 1-788/2-16 від 06 квітня 2016 року) та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Перемога», с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області, розміром 1884 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Перемога» - СТОВ «Перемога» серії ОД-ХІІ-ХІV №000403, виданого 11 квітня 2003 року ОСОБА_2 сільською радою).

02 листопада 2007 року ОСОБА_3, померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №122103, видане 03 листопада 2007 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області).

Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0964783, виданого Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області 28 грудня 1965 року, матір»ю народженого 01 грудня 1965 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Отже, спадкоємцем за законом залишився позивач ОСОБА_1. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні (згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №338151, виданого 12 квітня 1975 року Івашківською сільською радою, ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_3Я.), помер 10 квітня 1975 року).

Дослідженою в судовому засіданні довідкою Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області №513 від 29 березня 2016 року, ОСОБА_3 проживала разом зі своїм сином в одному помешканні до своєї смерті 02 листопада 2007 року.

Частиною першою статті 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №204/02-14 від 12 квітня 2016 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№15 від 09 квітня 2016 року).

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

З огляду на викладене, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

Таким чином, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,5371 га вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013715, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої 02 листопада 2007 року ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Перемога», с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Перемога» - СТОВ «Перемога» серії ОД-ХІІ-ХІV №000403, розміром 1884 грн., виданого 11 квітня 2003 року ОСОБА_2 сільською радою на ім»я ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.3, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,5371 га вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013715, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої 02 листопада 2007 року ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Перемога», с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Перемога» - СТОВ «Перемога» серії ОД-ХІІ-ХІV №000403, розміром 1884 грн., виданого 11 квітня 2003 року ОСОБА_2 сільською радою на ім»я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА