У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Парінової І.К.,

СтупакО.В .,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 липня 2014 року під час зняття коштів з банкомату позивач дізналася, що з її карткового рахунку було знято кошти у розмірі 2 220 грн. За результатами звернень до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Чернігівського відділу МВ УМВС України, слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, а з відповіді банку вбачається, що відповідач вважає неможливим повернення списаних коштів, через недотримання позивачем договору щодо неналежного зберігання даних ПК. Позивач просила зобов'язати відповідача зарахувати на рахунок № НОМЕР_1 кошти в розмірі 2 220 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» зарахувати на картковий рахунок № НОМЕР_1, що відкритий на ім'я ОСОБА_2, кошти у розмірі 2 200 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: І.К. Парінова

О.В.Ступак