Справа № 727/5809/16-ц
Провадження № 2/727/1704/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в особі: Державної Казначейської служби України, Чернівецької митниці ДФС України, Управління СБ України в Чернівецькій області, Прокуратури Чернівецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним затриманням та незаконним обранням запобіжного заходу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 України в особі: Державної Казначейської служби України, Чернівецької митниці ДФС України, Управління СБ України в Чернівецькій області, Прокуратури Чернівецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним затриманням та незаконним обранням запобіжного заходу.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08.08.2016 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 08.08.2016 р. було надано термін 3 дні з дня отримання ним копії ухвали, відповідно до поштового повідомлення, позивач отримав копію ухвали від 08.08.2016 р. 22.08.2016 року, однак позивачем недоліки усунуто не було, а саме - відсутні посилання на докази про сплату судового збору в частині заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі двадцяти мільйонів грн.. В обгрунтування заявлених вимог позивача про стягнення моральної шкоди в сумі двадцяти мільйонів грн. не зазначено підстав стягнення моральної шкоди відсутні посилання на докази в ці частині заявлених вимог. В позові заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження відносно позивача, однак останнім відсутні посилання необхідності забезпечення даного доказу. Копії наданих суду документів є нечитаємі, не засвідчені в установленому порядку як такі, що відповідають оригіналу. А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 України в особі: Державної Казначейської служби України, Чернівецької митниці ДФС України, Управління СБ України в Чернівецькій області, Прокуратури Чернівецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним затриманням та незаконним обранням запобіжного заходу, слід визнати неподаною і повернути позивачу, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в особі: Державної Казначейської служби України, Чернівецької митниці ДФС України, Управління СБ України в Чернівецькій області, Прокуратури Чернівецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним затриманням та незаконним обранням запобіжного заходу - визнати неподаною та повернути позивачу із наданими до неї додатками.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 з повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Слободян Г.М.