Провадження №2/761/2863/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарях Голопич Н.Р.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 20 липня 2013 р. Спільних дітей у шлюбі не було. Фактично шлюбні відносини було припинено у лютому 2013 році, проте, позивач нещодавно дізнався про те, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - ОСОБА_4. Більш того в свідоцтві про народження дитини батьком зазначено позивача. Проте, позивач не є біологічним батьком дитини відповідача , оскільки ще задовго до її зачаття припинили шлюбні відносини. З відповідачем позивач зовсім не спілкувався і кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 не може бути. За таких обставин позивач просить суд виключити відомості про батька з актового запису № 979 від 20 травня 2014 року свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просив задовольнити. Також просив покласти на нього судові витрати.

Відповідач визнала позов також просила його задовольнити. Пояснила, що дійсно її донька народжена від іншого чоловіка, позивач не є батьком дитини.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засіданні не з»явився, натомість надав письмові пояснення, просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник служби у справах дітей також в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 20 серпня 2005 року. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

20 липня 2013р. шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, що його видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Як свідчать матеріали справи 20.05.2014 р. видано свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 979.

В графі мати зазначено - ОСОБА_2; батько - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України,дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

В свою чергу ч. 2 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Позивач зазначає, що не є батьком дитини, зважаючи на те, що шлюбні відносини припинились задовго до розірвання шлюбу у 20.07.2013 року.

В свою чергу мати дитини - ОСОБА_2 не заперечує, що позивач не є біологічним батьком її доньки та просить суд задовольнити позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як про батька дитини.

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 даного Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Беручі до уваги обставини, встановлені в судовому засіданні, зважаючи на те, що матір»ю дитини визнано той факт, що позивач не є батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, , суд приходить до висновку щодо задоволення позову ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька із свідоцтва про народження дитини.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти останні на нього .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 122,136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 979 від 30.05.2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції, запис про ОСОБА_1 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: