Єдиний унікальний номер 728/1617/16-ц
Номер провадження 2-о/728/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі - секретаря Горбач Н.Д.

особи, які беруть участь у справі не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бахмацьке об'єднане Управління пенсійного фонду України, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2016 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності заявнику трудової книжки, виданої 11 квітня 1979 року, вказуючи на те, що в трудовій книжці помилково вказано його дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_2», що не збігається із записами дати народження у свідоцтві про народження та паспорті, де зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3», а встановлення даного факту необхідно для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.5), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) та військовим квитком серії НОМЕР_3 (а.с.7).

11 квітня 1979 року заявнику було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_4 (а.с.9-10), в якій зазначено дату його народження «ІНФОРМАЦІЯ_2», що не збігається з часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті.

Заявник не має можливості оформити пенсію у зв'язку з помилкою, допущеною в трудовій книжці, що підтверджується листом Бахмацького об'єднаного Управління пенсійного фонду України від 08 червня 2016 року за №40/02/3-1 (а.с.4).

З встановленого випливають наступні висновки.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні в трудовій книжці дати народження заявника, що не збігається з часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті.

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на пенсію.

У зв'язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256-259 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бахмацьке об'єднане Управління пенсійного фонду України - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4, видана 11 квітня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1)

Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П. І. Пархоменко