АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/3731/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1254/К/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не вмотивована, та в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження.

Копія ухвали судді від 10.05.2016 року отримана ОСОБА_1 16.05.2016 року та його представником ОСОБА_3. 20.05.2016 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (том 2 а.с.33, 36).

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 06 травня 2016 року, апелянт 16.05.2016 року та його представник 20.05.2016 року, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, отримали копію ухвали від 10.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 10.05.2016 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 рокувважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.