Справа № 383/299/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором б/н від 04.07.2011 року на суму 11000 грн. Внаслідок несвоєчасної оплати заборгованості у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 35403,96 грн. за кредитним договором №б/н від 04.07.2011 року, яка складається з наступного:

-10541,28 грн. заборгованість за кредитом;

-22200,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи 500 грн.

а також судові витрати по справі, а саме 1378 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення, розгляд справи попросила провести без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №б/н від 04.07.2011 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 11000 грн.

Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник ОСОБА_1 станом на 26.02.2016 року має заборгованість

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 35403,96 грн. за кредитним договором №б/н від 04.07.2011 року, яка складається з наступного:

-10541,28 грн. заборгованість за кредитом;

-22200,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз