Справа № 523/6349/16-ц
Провадження №2/523/3016/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про звільнення майна з під арешту,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звільнення майна з під арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач дізнався про те що на його майно, в тому числі офіс площею 76,4 кв.м. в будинку № 92 по пр.. Добровольського в м. Одесі накладено арешт. Вказаний арешт накладено державним виконавцем при виконанні виконавчого провадження про стягнення з позивача аліментів на користь третьої особи. Заборгованість по аліментам позивачем погашена, тому він звернувся до суду з позовом про зняття арешту.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на майно позивача, в тому числі офіс площею 76,4 кв.м. в будинку № 92 по пр.. Добровольського в м. Одесі накладено арешт. Вказаний арешт накладено державним виконавцем при виконанні виконавчого провадження про стягнення з позивача аліментів на користь третьої особи.

З розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця, видно, що позивач не має заборгованості по аліментам перед третьою особою.

У відповідності до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи факти та відповідні правовідносини, суд вважає що державним виконавцем передчасно накладено арешт на офіс площею 76,4 кв.м. в будинку № 92 по пр.. Добровольського в м. Одесі, та позивач правомірно звернувся до суду з позовом про звільнення майна з під арешту.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224, 225 ЦПК України, -

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про звільнення майна з під арешту задовольнити.

Звільнити з під арешту та оголошення заборони на його відчуження, офіс площею 76,4 кв.м. в будинку № 92 по пр. Добровольського в м. Одесі, накладеному постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, АН № 388102, від 18.11.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя