Справа №:461/2872/16-ц
Провадження №: 2/461/1287/16
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

01.06.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької ВП ДУНПУ у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, визнання незаконним протоколу та акту, визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Государського А.В. перебуває цивільна справа № 461/2872/16-ц (Провадження №2/461/1120/16) за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

01.06.2016 року ОСОБА_1 подав до загальної канцелярії суду зустрічну позовну заяву до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької ВП ДУНПУ у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, визнання незаконним протоколу та акту, визнання дій незаконними.

Відповідно до положень ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає недоцільним спільний розгляд первісного позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічного позову про зобовязання до вчинення дій, визнання незаконним протоколу та акту, визнання дій незаконними, оскільки позовні вимоги сторін не взаємоповязані і регулюються різними нормами матеріального права. Крім того, спільний розгляд зазначених позовів може привести до тривалого розгляду позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, чим можуть бути порушені права та інтереси сторін.

ОСОБА_1 слід розяснити, що він не позбавлений права звернутися до суду в загальному порядку з окремим позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької ВП ДУНПУ у Львівській області із своїми позовними вимоги про зобовязання до вчинення дій, визнання незаконним протоколу та акту, визнання дій незаконними.

Керуючись ст.ст.123, 168, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької ВП ДУНПУ у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, визнання незаконним протоколу та акту, визнання дій незаконними відмовити.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з ним у загальному порядку.

Копію ухвали разом з матеріалами зустрічної позовної заяви направити заявнику для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Государський