30.05.2016 ЄУН № 337/1058/16-ц
Провадження № 2/337/775/2016
30 травня 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Фекосплавник 3», ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просив визнати свою доньку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування позову зазначив, що у квартирі АДРЕСА_1, де він проживає як наймач, зареєстрована також його донька ОСОБА_2 яка не проживає за вказаною адресою з 2000 року. При цьому, реєстрація відповідача перешкоджає користуватися майном та призводить до надлишкових нарахувань за комунальні послуги.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав клопотання (а.с.37) про задоволення позову, розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих причин. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, в порядку встановленому п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд розцінює її неявку - без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Третя особа ОСОБА_3 надіслала на адресу суду письмові заяви (а.с.20-22, 30-32), в яких підтверджує викладені позивачем обставини, просить задовольнити позов, і розглянути справу без її участі.
Представники третьої особи ЖБК «Фекосплавник 3» до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до копії ордеру №7244 серії А-1 (а.с.4), 21 жовтня 1976 року квартира АДРЕСА_1 була видана у користування ОСОБА_1, та його родині: ОСОБА_3 (дружина), та ОСОБА_2 (дочка).
Вартість квартири в сумі 9702,07 карбованців ОСОБА_1 виплатив ЖБК «Фекосплавник 3» в грудні 1991 року (а.с.6).
Інформацію про реєстрацію права власності на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутня (а.с.38).
Відповідно до довідки ЖБК «Фекосплавник 3» (а.с.7), на цей час в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 (а.с.6зв.), донька ОСОБА_2, та син ОСОБА_4.
Як вказує позивач, що підтверджено актом комісії мешканців будинку, завіреного головою правління ЖБК «Фекосплавник 3» від 22 березня 2016 року (а.с.7), поясненнями третьої особи ОСОБА_3 (а.с.20-22, 30-32), брата відповідачки ОСОБА_4 (а.с.35, 36), свідка ОСОБА_5 (а.с.33, 34), та проти чого не надано заперечень стороною відповідача, - ОСОБА_2 хоч і зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою більше шести місяців.
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачем не надано заперечень проти позову, судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення їй перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає можливим позов задовольнити, та визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у зв'язку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду позивач і треті особи можуть подати протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун