МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2016 р. Справа № 370/830/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі судді Косенко А. В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селещної ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,- в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.), звернулася до суду з позовом до Макарівської селещної ради Київської області, (далі - відповідач), про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2002 року померла його матір ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, до якої окрім іншого майна увійшло і домоволодіння, розташоване по вул. Щорса, 20, в смт. Макарів Макарівського району Київської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої, а інших спадкоємців за законом немає.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 протягом шести місяців після відкриття спадщини зробив поточний ремонт житлового будинку, обробляв присадибну ділянку, сплачував поточні платежі, забезпечував охорону та зберігання спадкового майна.

У 2014 році позивач по справі звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно і рекомендовано звернутися до суду для врегулювання спору.

В звязку з чим, був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Макарівська селещна рада Київської області у судове засідання свого представника не направили, проте належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 січня 2002 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована у власному житловому будинку по вул. Щорса, 20 у смт. Макарів Київської області, свідоцтво про смерть серії 1-БК № 508212, від 02.09.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якою входить житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, загальною площею 73,7 кв.м, який розташований за вищезазначеною адресою.

За результатами інвентаризації зазначеного будинку складено технічний паспорт, згідно даних якого визначено 1979 рік побудови будинку. Копія додана до матеріалів цивільного позову.

Відповідного заповіту щодо свого майна померла ОСОБА_2 не складала, таким чином позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлого за законом.

Після смерті ОСОБА_1 протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач зробив поточний ремонт житлового будинку, обробляв присадибну ділянку, сплачував поточні платежі, забезпечував охорону та зберігання спадкового майна (довідка селищної ради від 09.10.14 № 1965).

У відповідності до ст. 548-549 ЦК України 1963 року діями, що свідчать про прийняття спадщини, окрім подачі заяви до нотаріуса, є вступ спадкоємцем в оперативне управління або володіння спадковим майном у визначені шість місяців, спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини.

У 2014 році позивач по справі звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно і рекомендовано звернутися до суду для врегулювання спору.

Державний нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на будинок як на спадковий, не може бути видано з причини відсутності у померлої ОСОБА_2 правовстановлюючих документів про первинну реєстрацію права власності на майно: свідоцтво про право власності на житловий будинок (відповідь на заяву щодо розяснення порядку оформлення спадщини від 18.11.2012 р. №2189/02-31).

Відповідно до листа Міністерства юстиції №19-32/319 від 21.02.05р.у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватись в судовому порядку.?

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої, а інших спадкоємців за законом немає.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.05р. у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватись в судовому порядку.

Факт того, що власником житлового будинку дійсно була ОСОБА_2 підтверджується актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію, висновком про реєстрацію будинку та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з норми ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти вимог позивача, спадкоємець у встановлений законом строк прийняв спадщину, тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст.1218, 1223, 1262, 1268, 1269-1270, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селещної ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 14 січня 2002 року, право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння з надвірними будівлями, що розташоване по вул. Щорса. 20 в смт. Макарів Київської області, (А) житловий будинок, загальною площею 73,7 м2, житловою площею 52,6 м2 з усіма надвірними будівлями та господарськими присадибними спорудами: (а) сіни, ґанок; (а1) тамбур, ганок; (Б) (В) (Ж) сарай; (Г) убиральня; (Д) погріб; (К) навіс: №1 колодязь (1/2 частина); № 2-5 огорожа; № 4 тротуар.

Загальна вартість обєкту відповідно до висновку експерта складає 312 240 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Косенко