Справа № 274/2014/16-ц
пр.№ 2/0274/920/16
Рішення

Іменем України

заочне

06.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 15547,51 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2013 року ОСОБА_1 на підставі укладеного договору № б/н отримав кредит в сумі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних. Згідно з п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складають між сторонами договір. Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена одностороння зміна Тарифів та інших невідємних частин договору, тому розмір відсоткової ставки може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, визначених п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання позичальником виписки по картрахунку та при здійсненні операцій по картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісію. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів, які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязаний надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість. У звязку з порушенням позичальником умов договору, станом на 29.02.2016 року заборгованість становить 15547,51 грн., яка складається з наступного: 1395 грн. заборгованість за кредитом, 10035,96 грн. заборгованість по процентам, 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 716,55 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився повторно, про дату розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, конверт із судовою повісткою повернувся з довідкою пошти „за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою реєстрації вважається, що ця особа повідомлена належним чином.

За даних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

З наданих суду письмових доказів суд встановив наступне.

22.06.2013 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. (а.с.7) Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, та перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів він зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 525,526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону, у встановлений договором або законом строк. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по кредитному договору станом на 29.02.2016 року становить 15547,51 грн., яка складається з наступного: 1395 грн. заборгованість за кредитом, 10035,96 грн. заборгованість по процентам, 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 716,55 грн. штраф (процентна складова).(а.с.6)

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки „Універсальна, 55 днів пільгового періоду базова процентна ставка становить 2,5% в місяць, розмір щомісячних платежів 7% заборгованості, але не менше 50 грн., строк внесення щомісячного платежу до 25 числа наступного місяця, пеня складається з базової процентної ставки по договору за кожний день прострочення та 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць.(а.с.8)

Позивачем не зазначений строк дії картки, розмір встановленого кредитного ліміту.

З розрахунку заборгованості вбачається, що сума отриманого кредиту становить 1395 грн., проценти нараховані за базовою процентною ставкою: 30%, з 01.09.2014 року в розмірі 34,80%, з 01.04.2015 року 43,20%. (а.с.6)

Згідно з п.п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг розмір відсоткової ставки може змінюватися банком в односторонньому порядку за умови інформування позичальника шляхом надання йому виписки про стан рахунку.

В підписаній відповідачем заяві зазначено, що він ознайомлений з Умови та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які розміщені на банківському сайті, та зобовязався регулярно знайомитися із їх змінами. (а.с.7)

Таким чином, зміна відсоткової ставки банком відповідає умовам договору.

В позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за пенею та комісією в сумі 2900 грн., а також штрафи в загальній сумі 1216,55 грн. у фіксованому та процентному відношенні.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.(Правова позиція ВСУ у справі № 6-2003цс15 від 21.10.15 р.)

Застосовуючи зазначену правову позицію, суд вважає за можливе стягнути лише пеню.

В порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.06.2013 року в сумі 14330,96 грн., яка складається з наступного: 1395 грн. заборгованість за кредитом, 10035,96 грн. заборгованість по процентам, 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією.

В решті відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.