Справа № 639/8035/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

05 травня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.03.2016 р. задоволені позовні вимоги ПАТ « Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.05.2014 р. в сумі 39741 грн. 99 коп. і судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про час і місце судового засідання, суд необґрунтовано стягнув суму штрафу за порушення зобовязань, тому як такі санкції не були передбачені умовами кредитного договору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заочного рішення, але наполягав на тому, що питання про стягнення заборгованості не знаходяться в компетенції суду і має розглядатися Верховною Радою України через розробку відповідачем проектів щодо експериментальних транспортних засобів та можливості їх фінансування. Деякі судові повістки отримував, зявитися не мав можливості з різних підстав.

Представник Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» в судове засідання не звився, про день і час розгляду заяви сповіщався завчасно, належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 згідно з нормами ст.231 ч.1 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення відповдача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про день і час судового засідання сповіщався, деякі судові повістки вручалися йому під розписку листоношею, деякі- поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, тому як за повідомленнями про отримання рекомендованого листа ОСОБА_1 не зявлявся, про що він не заперечував в судовому засіданні.

Між тим, за вимогами ст. 232 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення, якщо крім неявки в судове засідання з поважних причин, будуть надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази відповідачем не надані . Укладеним між сторонами кредитним договором, п. 13 розділу 2 загальних умов кредитування, підписаних ОСОБА_1, передбачені штрафні санкції за прострочення повернення обовязкових платежів.

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що тягне за собою правові наслідки передбачені ст. 611 ЦК України. За змістом цієї правової норми у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.03.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня її отримання.

Суддя-