Справа № 1206/3589/12
Провадження № 22ц/782/337/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Заіки В.В.,

суддів - Лісіциної А.І., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про розірвання договору підряду та про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 14 серпня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду було відмовлено .

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволені повністю.

Розірвано договір, укладений 09.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" та ОСОБА_1.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" право власності на об'єкт нерухомості - житловий комплекс за адресою м. Київ, вул.. Закревського, 42-а, секція №1 загальною площею 7247,49 кв.м. та зобов'язано Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" провести інвентаризацію, виготувати технічну документацію та зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" право власності на нерухоме майно, а також зобов'язано інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Континентбуд сертифікат відповідності на секцію № 1 житлового комплексу за адресою м. Київ, вул.. Закревського, 42-а,загальною площею 7247,49 кв.м.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року рішення Брянківського міського суду Луганської області від 14 серпня 2012 року змінено:

Скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про визнання права власності на об'єкт нерухомості та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про визнання права власності на об'єкт нерухомості житловий комплекс за адресою м. Київ, вул.. Закревського, 42-а, секція №1 - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

11 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про розірвання договору підряду та про визнання права власності.

Відповідно до ст.ст. 402, 403, 404, 407 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, залишення без розгляду або для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому колегія суддів за можливе відкрити провадження за заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відновлення судового втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про розірвання договору підряду та про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 402, 403, 404, 405 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відновлення судового втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про розірвання договору підряду та про визнання права власності.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 26 квітня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Повідомити про час та місце розгляду справи заявника та осіб, що брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення у касаційному порядку.

Головуючий

Судді: