Справа №336/616/11-ц
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. З заяви вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2011 року у справі №0827/2-616/11 позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договром №54-06 квф від 19.12.2006 року 16515 доларів США 66 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2010 року еквівалентно 131101,31 грн., судовий збір у розмірі 1311,01 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.. Вказане судове рішення набрало законної сили і повинно бути виконано. Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист надійшов 19.08.2014 року, біло відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документа. Після винесення державним виконавцем 25.09.2015 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», рішення було передано до канцелярії для подальшої відправки стягувачу. Проте вказаний виконавчий документ стягувачем не було отримано, отже його було втрачено при пересильці. На повторне виконання до відділу не надходив. Місце знаходження вищевказаного виконавчого листа на даний час невідоме, тобто лист втрачений. У звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З доводів заяви вбачається, виконавчий лист № 0827/2-616/11 виданий 24.05.2011 року та направлений до виконання до Відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя.

22.08.2014 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Після винесення державним виконавцем 25.09.2015 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», рішення було передано до канцелярії для подальшої відправки стягувачу.

Проте вказаний виконавчий документ стягувачем не було отримано, отже його було втрачено при пересильці. На повторне виконання до відділу не надходив. Місце знаходження вищевказаного виконавчого листа на даний час невідоме, тобто лист втрачений.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів, що виконавчий документ було передано до канцелярії для подальшої відправки та його було відправлено стягувачу.

Суд, розяснює заявнику, що вони не позбавлені повторно звернутися до суду з зазначеним поданням, однак з наданням доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов