Провадження № 2/317/293/2016
Справа № 317/4011/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Сакояна Д.І.

при секретарі: Грецовій О.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, пені та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, пені та інфляційних.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення наступних питань:

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконаний підпис в договорі позики (в графі позичальник) від 06.08.2014 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконаний підпис в договорі позики (в графі позичальник) від 23.08.2014 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконаний підпис в договорі позики (в графі позичальник) від 08.12.2014 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконаний підпис в договорі позики (в графі позичальник) від 15.05.2015 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконаний підпис в договорі позики (в графі позичальник) від 20.03.2015 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконана розписка від 06.08.2014 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконані текст та підпис на зворотній сторінці договору позики від 23.08.2014 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконані текст та підпис на зворотній сторінці договору позики від 20.03.2015 р.?

Клопотання мотивоване тим, що договірних відносин з приводу укладення договорів позики відповідач з позивачем ніколи не мала та не підписувала жодного договору.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки перевірка приналежності підписів на договорах позики та приналежність тексту та підписів на розписці та зворотах договорів позики можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд, з урахуванням думки сторін, які беруть участь у справі, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, суд враховує, що у судовому засіданні представники сторін дійшли згоди щодо доручення проведення експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконаний підпис в договорі позики (в графі позичальник) від 06.08.2014 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконаний підпис в договорі позики (в графі позичальник) від 23.08.2014 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконаний підпис в договорі позики (в графі позичальник) від 08.12.2014 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконаний підпис в договорі позики (в графі позичальник) від 15.05.2015 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконаний підпис в договорі позики (в графі позичальник) від 20.03.2015 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконана розписка від 06.08.2014 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконані текст та підпис на зворотній сторінці договору позики від 23.08.2014 р.?

Чи ОСОБА_3 або іншою (іншими) особами виконані текст та підпис на зворотній сторінці договору позики від 20.03.2015 р.?

Надати в розпорядження експертів оригінали договору позики від 06.08.2014 р., договору позики від 23.08.2014 р., договору позики від 08.12.2014 р., договору позики від 20.03.2015 р., договору позики від 15.05.2015 р., розписки від 06.08.2014 р., а також вільні зразки підписів ОСОБА_3

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 317/4011/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, пені та інфляційних.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (вул. Центральна, 170, с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, 70440).

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян