Справа № 161/3772/16-ц
Провадження № 2/161/1993/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування збитків.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2016 року в даній цивільній справі було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» про забезпечення позову. Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, а саме: до вирішення справи по суті, накладено арешт на будинок № 20 по вул. Гордіюк у м. Луцьку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в межах ціни позову 52 417,22 грн.

Станом на сьогодні, відпала потреба у накладенні арешту на будинок № 20 по вул. Гордіюк у м. Луцьку так як вказаною ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначений позов за клопотанняня представника позивача залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи, що представник позивача просив позовну заяву залишити без розгляду та вказане клопотання підлягає до задоволення, тому, на думку суду, потреба у вжитих заходах забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, відпала та суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 154, 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, а саме: накладення арешту на будинок № 20 по вул. Гордіюк у м. Луцьку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в межах ціни позову 52 417,22 грн. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров