Справа № 755/2852/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лав"єрс Груп" до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків винагороди з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків винагороди з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені. Свої вимоги мотивував тим, що 18 лютого 2015 року між сторонами було укладено договір № 18/02/15 про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого позивачем було складено та подано до суду позовну заяву щодо стягнення депозитних коштів, про що сторонами було складено акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000086 від 27 лютого 2015 року на суму 2 300,00 грн. 24 квітня 2015 року відповідач відмовилася від надання їй юридичних послуг, внаслідок чого між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору про дострокове припинення дії договору № 18/02/15 від 18 лютого 2015 року. Відповідач при укладанні договору про надання правової допомоги погодилася, що у випадку розірвання договору за власною ініціативою зобов'язана сплатити передбачену договором винагороду. Просить стягнути з відповідача суму основного боргу, яка становить 3 % винагороди за позитивний результат у розмірі 84 195,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 788,80 грн., три відсотки річних у розмірі 1 951,49 грн., частину пені у розмірі 1 930,67 грн. та судові витрати.

16 травня 2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

16 травня 2016 року судове засідання відкладено на 15 червня 2016 року на 15 год. 30 хв.

15 червня 2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лав"єрс Груп" до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків винагороди з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені залишити без розгляду

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лав"єрс Груп" право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна