Справа № 396/820/16-ц
Провадження № 2/396/412/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

прокурора Новікової О.В., Познаховського С.А.,

представника позивача Миронескул Л.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Подольньої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття та передання дітей позивачу для їх подальшого влаштування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка є рідною матір'ю дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько дітей помер. Останнім часом діти проживають у домоволодінні бабусі ОСОБА_7 Мати проживає окремо від дітей із співмешканцем. Мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не приділяє їм належної уваги, не створює умови для їх нормального життя та повноцінного розвитку, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя та часто міняє чоловіків. Через недогляд матері за дітьми, було встановлено факт травмування доньки ОСОБА_5, у зв'язку з чим сім'ю було постановлено на облік служби у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав та зобов'язується змінити ставлення до дітей, кинути пити і в данний час працевлаштувалася на роботу, але в Миколаївській області, так як роботи в селі немає.

Третя особа ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що на неодноразові попередження відповідачка не змінила своє ставлення до дітей, не цікавиться їх долею, не піклується.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне позов задовольнити, оскільки він є обгрунтований та законний. Вважав, що матеріали справи містять достатньо доказів для позбавлення відповідачку батьківських прав, стягнення з останньої аліментів на їх утримання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що доводиться бабусею дітей, які проживають біля неї, старший ОСОБА_4 майже 13 років, їх мама з ними не проживає, то з одним, то з другим чоловіком створює сім'ю, приходе до дітей, але дуже рідко, діти знаходяться на її повному утриманні, але не заперечує, що коштів не вистачає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, думку прокурора, показання свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є матір'ю трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5, 6).

Батько дітей ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 02.03.2016 року № 648, ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входить співмешканець ОСОБА_10, 1973 року народження (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 13.02.2016 року № 480, до складу сім'ї ОСОБА_7, яка проживає в АДРЕСА_2, входять онуки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 02.03.2016 р., за адресою: АДРЕСА_1, до складу сім'ї входить співмешканець ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, сім'я власного помешкання не має, будинок не опалюють, проживають у літній кухні, яка складається з однієї кімнати, помешкання має неохайний вигляд, стіни закопчені, в павутинні. З меблів є ліжко, буфет, стіл, 5 стільців. Запас продуктів харчування в недостатній кількості. Наявна присадибна ділянка, яка оброблена, підсобне господарство не утримують (а.с.57).

Згідно характеристики №1540 від 06.05.2015 року, виданої виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради, гр.ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, безвідповідально ставиться до виховання та догляду дітей, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с.55).

Згідно повідомлення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіовоградській області від 06.06.2016 року №2031/03/128-16 станом на 30.05.2016 року працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за неналежне виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності 14.05.2015 року та 03.03.2016 року, мати участь у вихованні своїх дітей не приймає. Діти проживають з бабусею, умови проживання задовільні. Неодноразово з матір'ю, бабусею та дітьми проводились профілактичні бесіди, щодо неприпустимості порушень прав дітей, вчинення насильства в сім'ї та інших протиправних дій, які порушують права людини, та дитини. 19.02.2016 року було внесено матеріали до ЄРДР № 582 за ч.1 ст.125 ККУ, за фактом спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5, 2001 р.н., співмешканцем матері. Однак мати продовжує співмешкати з даним чоловіком, не врахувавши інтересів дитини (а.с. 42).

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, створенню умов для їх всебічного розвитку, забезпеченню їх інтересів, матеріального утримання.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору між батьками, зокрема, і про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до висновку Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04.03.2016 року № 106, виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її трьох дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 (а.с.23).

Суд, погоджується з висновком сільської ради та вважає за можливе його прийняти як доказ неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи наведені вище обставини, суд, вважає, що доводи позивача щодо свідомого ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов'язків, а також те, що остання не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, зокрема, не приділяє їм належної уваги, не створює умов для їх нормального життя та повноцінного розвиту, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дітям, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, втратила зв'язок з дітьми, матеріально не утримує, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, про що свідчать докази, зібрані у справі, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно її трьох дітей, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 166 ч. 2,3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідачка нікому аліменти не сплачує, інших утриманців не має, зокрема, доказів зворотному з боку відповідачки суду надано не було, на час розгляду справи працевлаштувалася та отримує дохід, суд вважає за доцільне стягнути з неї аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на розрахунковий рахунок відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України, у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 157, 164, 171, 180, 182, 183, 184, 243, 244 СК України, ст. 60 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", п.п. 15,16 19 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст. ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку с.Степове Новоукраїнського району Кіровоградської області, відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання дітий: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на розрахунковий рахунок відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України, у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 17 травня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_12, а потім, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 -ІНФОРМАЦІЯ_4, якщо ніхто з осіб не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Передати дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, службі у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації для їх подальшого влаштування.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275.60 гривень, отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз