Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/149/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

гол-чого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованих осіб Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Бородіно, Приватного акціонерного товариства «Грона», Петрівського державного аграрного технікуму про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що в 27 червня 1973 вона закінчила повний курс Бородінської середньої школи та отримала атестат про середню освіту, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано - «ОСОБА_2 Мелентівній», замість вірного «Покречук Любові Мілентіївні».

Після закінченні Бородінської середньої школи вона була прийнята на роботу до вин радгоспу «Грона». При оформленні трудової книжки в графі «прізвище, імя, по батькові» російською мовою записано «Покричук Любовь Милентьевна».

З вересня 1974 року по червень 1980 року заявниця навчалась в Завадівському зоотехнічному технікумі, після закінчення якого отримала диплом де книжки в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Покрічук Любові Мелентівні».

При видачі вищезазначених документів заявниця не звернула уваги на ці помилки та не виправила їх.

На даний час виправити помилки в вищезазначених документах не можливо.

У звязку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представниця заявниці за дорученням Коваленко ОСОБА_3 не зявилася, на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю (а.с.38).

Представник заінтересованої особи директор Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Бородіно - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву (а.с.23), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи директор ПАТ «Грона» - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву (а.с.24), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи в.о. директора Петрівського державного аграрного технікуму - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву (а.с.33), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 червня 1973 року ОСОБА_4 отримала атестат про середню освіту серії Г № 860795, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано - «ОСОБА_2 Мелентівній», замість вірного «Покречук Любові Мілентіївні» (а.с.9).

15 жовтня 1973 року ОСОБА_4 була прийнята на роботу, після чого заведено трудову книжку, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано - «Покричук Любовь Милентьевна» російською мовою (а.с.10).

27 червня 1980 року ОСОБА_4 отримала диплом серії ВТ-І № 284635 про закінчення Завадівського зоотехнічного технікуму, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано - «Покрічук Любові Мелентівні», замість вірного «Покречук Любові Мілентіївні» (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії І-ЖД № 452956 її прізвище, імя, по батькові - ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 205168 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 25 травня 1975 року уклали шлюб, після укладення якого остання отримала прізвище «Тодорова» (а.с.12).

При зверненні до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Бородіно з заявою про виправлення помилки в атестаті про середню освіту серії Г № 860795, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується довідкою (а.с.7).

При зверненні до Приватного акціонерного товариства «Грона» з заявою про виправлення помилки в трудовій книжці від 15 жовтня 1973 року, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом № 3 від 02 лютого 2016 року (а.с.6).

З довідки №49 від 01 квітня 2016 року вбачається, що згідно з наказом Міністерства сільського господарства від 10 червня 1981 року № 178 Завадівський зоотехнікум приєднався до Петрівського радгоспу-технікуму та згідно наказу № 154 від 25 травня 1998 року Міністерства АПК України «Про перейменування навчальних закладів І і ІІ рівня акредитації» Петрівський радгосп-технікум перейменовано у Петрівський державний аграрний технікум (а.с.33).

При зверненні Петрівського державного аграрного технікуму з заявою про виправлення помилки в Дипломі серії ВТ-І № 284635, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується довідкою № 49 від 01 квітня 2016 року (а.с.33).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених документів, а саме: атестату про середню освіту, трудової книжки, диплому та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованих осіб Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Бородіно, Приватного акціонерного товариства «Грона», Петрівського державного аграрного технікуму про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Атестату про середню

освіту серії Г № 860795 виданого Бородінською середньою школою Тарутинського району Одеської області 27 червня 1973 року на імя «ОСОБА_2 Мелентівній» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Трудової книжки оформленої вин радгоспом «Грона» 15 жовтня 1973 року на імя «Покричук Любовь Милентьевна» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Диплому серії ВТ-І № 284635 виданого Завадівським зоотехнічним технікумом 27 червня 1980 року на імя «Покрічук Любові Мелентівні» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева