Справа №705/3542/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 12 листопада 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх сім'я проживала за адресою: АДРЕСА_1

Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє синові та йому душевні страждання.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги.

Майнових спорів немає.

Шлюб розривають вперше.

Вважає, що причини, які спонукають його на розірвання шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1999 року листопада місяця 12 числа було зроблено актовий запис № 16.

Судовий збір, який підлягає стягненню при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме відмовився від позовної вимоги щодо стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору, в іншій частині позовні вимоги підтримав. Пояснив, що шлюб з відповідачем було укладено 12 листопада 1999 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає з відповідачем, але з ним спілкується, приїздить на тимчасове проживання, тобто він бере участь у вихованні сина. Прийняті ним міри по збереженню сім'ї, позитивного результату не дали, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила письмове заперечення, у якому просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу, але просить суд відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з неї судового збору на користь позивача. Зазначила про те, що інших доходів, крім заробітної плати, не має, не має власного житла, а сплачує кошти за найману квартиру, а також син перебуває на її утриманні.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились 12 листопада 1999 року. Актовий запис № 16. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2. Актовий запис № 114.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 12 листопада 1999 року. На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і на примирення не погоджуються, сину виповнилося 16 років, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 листопада 1999 року виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль