Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/30/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

27.04.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

із секретарем Яковлєвою Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 березня 2016 року зупинено провадження та призначено судово-економічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2015 року .

15 квітня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від Київської незалежної судово-експертної установи надійшов рахунок №08/04-4 від 08.04.2016 року та клопотання експерта про надання документів необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання експерта та оплати судової експертизи. Зазначили, що у разі наявності у них документів вказаних у п. 5 та п. 8 клопотання: всі договори страхування за кредитним договором №05-101192408-ОЗФ від 28.03.2008р., в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів; платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №05-101 192408-ОЗФ від 28.03.2008р., та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг нададуть до 05 травня 2016 року.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, про час там місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи - ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк»:

1.Всі ненадані додаткові угоди до кредитного договору №05-1Ф від 28.03.2008р. та всі додатки до них;

2.Відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором №05-1Ф від 28.03.2008р. (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2008р.;

3.Документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором №05-101192408-ОЗФ від 28.03.2008р.;

4.Всі договори страхування за кредитним договором №05-101192408-ОЗФ від 28.03.2008р., в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів;

5.Всі договори, пов'язані з кредитним договором №05-101192408-ОЗФ від 28.03.2008р. (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним;

6.Тарифи ПАТ АБ «Укргазбанк», що діяли на дату укладення кредитного договору №05-101192408-ОЗФ від 28.03.2008р., в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції;

7.Платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №05-101 192408-ОЗФ від 28.03.2008р., та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг);

8.Копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №05-101192408-ОЗФ від 28.03.2008р.

та надати в розпорядження судового експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: