У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси,в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Світални Вікторівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_4, Одеської міської ради, Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за ними в рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1, в .м Одесі та квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 07.01.2012р.

Не погоджуючись з предявленими позовними вимогами в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду з позовом звернулася її мати -ОСОБА_4 в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, в .м Одесі та квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить призначити судову генетичну експертизу на вирішення якої просить поставити питання, - чи є ОСОБА_5 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ? ОСОБА_2, його представник не заперечували проти призначення експертизи.

Представник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення експертизи, проте просила зазначити можливість встановлення споріднення ОСОБА_2 з ОСОБА_3

Вивчивши матеріли справи, враховуючи ту обставину, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає необхідним призначити судову генетичну експертизу. Разом з тим, приймаючи до уваги, що дослідженню будуть підлягати зразки ДНК ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який є рідним братом померлого ОСОБА_5 по лінії батька ОСОБА_6, який помер 17.06.2008р., суд вважає поставити перед експертом інше питання ніж просить позивач.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,148, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої, у випадку можливості проведення такої, поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 родичем по чоловічої лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народжена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручи ти експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя Облдержадміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 разом з дочкою ОСОБА_3 за викликом експерта зявитися до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, для відібрання взірців ДНК.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -