Провадження №4-с/554/49/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця при виконанні рішення Октябрського районного суду м. Полтава №554/13312/13-ц , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця. В якій прохала: визнати незаконною і скасувати постанову головного державного виконавця Октябрського ВДВС по м.Полтава Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №50675613 від 05 квітня 2016 року на підставі виконавчого листа №554/13312/13-ц виданого 09 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава; визнати виконавчий лист №554/13312/13-ц, виданий 09 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава таким, що не підлягає виконанню; в порядку ст.369 ЦПК України витребувати з Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МУЮ виконавчий лист №554/13312/13-ц, виданий 09 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава; повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 примусово відраховані Октябрським ВДВС по м. Полтава Полтавського МУЮ грошові засоби з пенсійних виплат ОСОБА_2, які стягнуті на підставі виконавчого провадження №49922455 від 25 січня 2016 року.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07 лютого 2014 року за змістом п.7 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено, інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підстав викладеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині : повернути примусово відраховані Октябрським ВДВС по м. Полтава Полтавського МУЮ грошові засоби на підставі виконавчого провадження №49922455 від 25 січня 2016 року, оскільки справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині : визнати виконавчий лист №554/13312/13-ц, виданий 09 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава таким, що не підлягає виконанню; в порядку ст.369 ЦПК України витребувати з Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МУЮ виконавчий лист №554/13312/13-ц, виданий 09 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава, оскільки до суду стягувачем або боржником подається окрема заява.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст.369, 383 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №554/13312/13-ц; 4-с/554/49/2016 за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасувати постанову головного державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №50675613 від 05 квітня 2016 року на підставі виконавчого листа №554/13312/13-ц виданого 09 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця в частині :визнати виконавчий лист №554/13312/13-ц, виданий 09 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава таким, що не підлягає виконанню; в порядку ст.369 ЦПК України витребувати з Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МУЮ виконавчий лист №554/13312/13-ц, виданий 09 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава; повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 примусово відраховані Октябрським ВДВС по м. Полтава Полтавського МУЮ грошові засоби з пенсійних виплат ОСОБА_2, які стягнуті на підставі виконавчого провадження №49922455 від 25 січня 2016 року.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на «29» квітня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити з участю товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, ОСОБА_1, головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3.

Витруювати від Октябрського ВДВС по м.Полтава Полтавського МУЮ виконавче провадження №50675613 від 05 квітня 2016 року на підставі виконавчого листа №554/13312/13-ц виданого 09 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко