Справа № 219/7303/2014-ц
Провадження №2-во/219/81/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди з врахуванням індексації на індекс інфляції, моральної шкоди та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди з врахуванням індексації на індекс інфляції, моральної шкоди та судових витрат задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) матеріальну шкоду, спричинену залиттям квартири у розмірі 6 255 (шість тисяч двісті пятдесят пять) грн. 50 коп., моральну шкоду у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. та судові витрати, а саме: за проведення оцінки у сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за вимоги майнового характеру та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за вимоги немайнового характеру, а всього 9 042 (девять тисяч сорок дві) грн. 70 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Але при постановлені вказаного рішення, судом було допущено описку, яка має істотний характер, а саме: прізвище відповідачки в рішенні суду вказано помилково як «Білицька», в той час як відповідно до копії її паспорту, прізвище відповідачки «Бєліцька». Така описка була допущена судом, оскільки під час розгляду цивільної справи жодна із сторін не вказувала на неправильність написання прізвища відповідачки і у суду не було її паспортних даних.

Після постановлення вказаного рішення та отримання копії паспорту відповідачки судом було виявлено вказану описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти виправлення допущеної описки у судовому рішенні.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Частиною 4 статті 219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, та їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, помилки при арифметичних розрахунках, що стосуються заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди з врахуванням індексації на індекс інфляції, моральної шкоди та судових витрат, а саме: у його вступній та резолютивній частині, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту рішення, вказавши прізвище відповідачки «Бєліцька» замість неправильного «Білицька».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Харченко