Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/149/16
Справа № 292/121/16-ц
17 травня 2016 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Саламатовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У квітні 2016 року ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 25.10.2013 року між АТ "Банк" Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/068768, згідно якого банк на виконання домовленостей на ім"я відповідачки відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue, про що остання надала відповідну розписку.
Згідно умов зазначеного кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.
Відповідно до п. 6.1 вищевказаного кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору та будь-яких інших строків платежів.
Відповідачка свої зобов"язання перед банком не виконала, в результаті чого станом на 23.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 12 707,08 грн., з яких: - 1582,64 грн заборгованість за кредитним договором; - 1851,80 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; - 6213,36 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; - 3059,28 грн. пеня. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в суд не з'явилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 25.10.2013 року відповідачка надала ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" заяву про встановлення ліміту овердрафту для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки.
25.10.2013 року між АТ "Банк"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/068768, відповідно до якого їй відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2, та емітовано (видано) відповідну платіжну картку миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Відповідно до п. 6.1 вищевказаного кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, ОСОБА_1 повинна сплатити банку пеню з розрахунку 60 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення нею строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору та будь-яких інших строків платежів.
З розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 станом на 23.07.2015 року заборгувала перед позивачем 12 707,08 грн., з яких:
- заборгованість за кредитним договором 1582,64 грн;
- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 1851,80 грн.;
- нараховані відсотки по заборгованості 6213,36 грн.;
Оскільки ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 12 707 грн. 08 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 554, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Кулик