У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги ОСОБА_2 поданої уповноваженим представником ОСОБА_3, на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна» про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Джуна» про визнання дій неправомірними.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 проданою уповноваженим представником ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від його касаційної скарги поданої його представником ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у цій справі.

30 березня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надіслано лис про необхідність надати нотаріально засвідчену заяву про відмову від касаційної скарги із повідомленням, що йому відомі наслідки такої відмови передбачені ч.ч. 3,5 ст. 330 ЦПК України для підтвердження дійсного волевиявлення та розуміння наслідків такої дії саме ОСОБА_2

На виконання вимог указаних у вказаному листі ОСОБА_2 повторно подано заяву про відмову від його касаційної скарги поданої уповноваженим ним представником ОСОБА_3 У заяві ОСОБА_2 повідомляє про те, що йому відомі наслідки такої відмови передбачені ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України. Також ОСОБА_2 повідомляє про те, що здійснити нотаріальне посвідчення такої заяви він не має можливості у зв'язку з майновим станом, звертає увагу суду на те, що дана заява ним особисто подана через відділ діловодства Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, співробітники якого на підставі відповідних документів встановили його особу, що підтверджує належність йому підпису на даній заяві. Усвідомлюючи відповідні наслідки передбачені ст. 330 ЦПК України ОСОБА_2 просить прийняти дану заяву про відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження № 6-5327ск16 відкрите за його касаційною скаргою поданою у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від його касаційної скарги поданої уповноваженим представником ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 про відмову від його касаційної скарги поданої уповноваженим представником ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна» про визнання дій неправомірними.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна» про визнання дій неправомірними закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

І.К. Парінова