Справа № 369/1831/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/2762/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

15 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Боярського Християнського центру милосердя "Надія"на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярського Християнського центру милосердя "Надія", третя особа - ОСОБА_3, про захист права власності, звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На зазначену ухвалу суду, відповідач подав апеляційну скаргу 23 березня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 17 березня 2016 року. За таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 22 березня 2016 року, а апеляційну скаргу подано 23 березня 2016 року. В той же час апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того при подачі апеляційної скарги не були подані докази оплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір повинен бути сплачений в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. За таких умов при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 1378 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за а.с. БХЦМ "Надія", Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, неоплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Боярського Християнського центру милосердя "Надія" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року залишити без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Надати Боярському Християнському центру милосердя "Надія"строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати апелянту строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1