Справа № 530/792/14-ц
Номер провадження 2-п/530/3/16
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 27.04.2016 року сторни не зявились, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, повідомлений належним чином.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України

Суд, прийнявши до уваги заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вивчивши матеріали справи приходить дор висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

08.08.2014 року заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 530/792/14-ц позов публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено,яким стягнуто з ОСОБА_2 9369 грн.91 коп. заборгованості та 243 грн.60 коп. судового збору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.11.2014 року виправлено описку допущену в рішенні суду від 08.08.2014 року по цивільній справі № 530/792/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши імя ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , після чого слід читати ОСОБА_1.

30.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що про винесене заочне рішення вона дізналася лише 09.03.2016 року під час відрахувань з її пенсії, про дату судових засідань вона не знала, оскільки не була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час розгляду справи суд вражає, що її заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, а заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 року у цивільній справі № 530/792/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області про виправлення описки від 07.11.2014 року у цивільній справі № 530/792/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 10 хв. 25 травня 2016 року у судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі, направивши їм копію даної ухвали та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -