Справа №340/76/16-ц
Номер провадження 2/340/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І..

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 246602,00 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 246602,00 грн. за Договором №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 року та стягнення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання подав клопотання про зупинення провадження в даній справі, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в рамках розгляду якої ним заявлено зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 року, стягнення з ОСОБА_3 на його користь 1 486 810,00 грн. за поставлені матеріали і виконані роботи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 Постанови №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність, передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді Врховинського раонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №340/209/16-ц, номер провадження 2/340/143/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним Договіру №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 року, стягнення з ОСОБА_3 на його користь 1 486 810,00 грн. за поставлені матеріали і виконані роботи (ухвала суду від 11.02.2016 року).

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити та провадження по даній справі зупинити до вирішення Верховинським районним судом цивільної справи №340/209/16-ц, номер провадження 2/340/143/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання недійсним Договіру №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 року, стягнення з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 1 486 810,00 грн. за поставлені матеріали і виконані роботи, так як рішення по даній справі суттєво впливатиме на розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 246602,00 грн. за Договором №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 року, оскільки предметом спору в обидвох справах є правовідносини, що випливають з одного і того самого договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 246602,00 грн. та судових витрат, зупинити до вирішення Верховинським районним судом цивільної справи №340/209/16-ц, номер провадження 2/340/143/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання недійсним Договіру №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 року, стягнення з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 1 486 810,00 грн. за поставлені матеріали і виконані роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.І. Атаманюк