Справа № 575/482/16-ц
Провадження № 2/575/172/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 07.06.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою 17.10.2008 зареєстрували шлюб і проживали однією сімєю до липня 2015 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних та сімейних відносин син проживає разом з ним, знаходиться на повному його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитиною не цікавиться. Шлюбні стосунки з відповідачкою не склалися з причин того, що в період подружнього життя між ними було відсутнє взаєморозуміння через різні погляди на сімейне життя. Фактично їх шлюб розпався, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні. Спір про розподіл майна, придбаного у шлюбі, відсутній.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав аналогічні пояснення.

Відповідачка у судове засідання не прибула, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі /а.с.15/.

Суд, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи без участі відповідачки, вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 17 жовтня 2008 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1768 /а.с.5/. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/. Сторони проживають окремо протягом року, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору по розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, між ними не має, дитина знаходиться на утриманні позивача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Василенко /Черкасовою/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1768.

ОСОБА_2 в подальшому іменувати Василенко.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10ти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова