РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем Головчак В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Рівненська міська рада, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1993 року, виданого Фондом державно-комунального майна, реєстровий №18-711, (стор.60 книга №18).

Свою заяву мотивують тим, що відповідно до вказаного вище свідоцтва про право власності їм разом з ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. При цьому у вказаному вище правовстановлюючому документі їх прізвища та по батькові ОСОБА_2 зазначено неправильно і замість правильного зазначення прізвища «ОСОБА_2», вказано прізвище «ОСОБА_2», по батькові замість «ОСОБА_2» вказано помилково «ОСОБА_2». Зазначені помилки виникли внаслідок довільного перекладу і на даний час створюють для них перешкоди в користуванні своєю власністю. Можливості виправити допущені в документі помилки немає, оскільки Фонд державно-комунального житла не існує і він не має права виправляти помилки.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали та пояснили, що помилки виникли внаслідок невірного перекладу їх прізвища, та технічної помилки у зазначені по батькові ОСОБА_2

Представник Рівненської міської ради ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком, а ОСОБА_2 - її сином, і саме разом з ними приватизували квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що й підтверджується свідоцтвом про право власності від 19 липня 1993 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 19 липня 1993 року Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів на підставі наказу від 19 липня 1993 року №443-АБ, у зв'язку з приватизацією, було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру в АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв. м. Відповідно до вказаного свідоцтва зазначена квартира належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

З паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що він з 31 липня 1987 року по 23 серпня 2005 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 При цьому відповідно до паспорту прізвище заявника «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2». Також відповідно до відмітки про сімейний стан зазначено про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 29 червня 1981 року вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_4. З паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому відповідно до паспорту прізвище заявника «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», по батькові - «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

З копію ордеру на жиле приміщення №826 слідує, що він виданий ОСОБА_1 на сім'ю із трьох чоловік на право зайняття жилого приміщення по АДРЕСА_1. В складі сім'ї вказано: ОСОБА_1 - основний квартиронаймач, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_2 - син.

Аналіз досліджених у судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло, копій паспортів заявників, свідоцтв про народження, копії ордеру, копії технічного паспорту свідчить, що саме заявники є тими особами, які разом із заінтересованою особою у справі ОСОБА_4 приватизували квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому у свідоцтві про право власності на житло від 19 липня 1993 року неправильно було вказано прізвища заявників, як особам, яким видано даний документ і замість правильного зазначення прізвища - «ОСОБА_2», було вказано прізвище - «ОСОБА_2», по батькові замість «ОСОБА_2» вказано помилково «ОСОБА_2». Це в свою чергу вказує на належність даного документу заявникам та заінтересованій особі.

На час розгляду справи судом можливості виправити помилку, допущену у свідоцтві про право власності на житло, немає, у зв'язку з відсутністю органу, який його видав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки судом встановлено належність заявникам, разом із заінтересованою особою, свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1993 року, виданого згідно наказу від 19 липня 1993 року №443-АБ і встановлення даного факту необхідне заявникам для здійснення ними свого права власності на житло, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Рівненська міська рада, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,(разом з ОСОБА_4) свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів на підставі наказу від 19 липня 1993 року №443-АБ .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Першко