233 № 233/2997/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2005 року, актовий запис № 412, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. З червня 2016 року шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з побутових причин. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сімї, тому просила розірвати їх шлюб з відповідачем, залишивши за нею право іменуватися шлюбним прізвищем.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заві обставини, та пояснила, що не вбачає можливості примирення та збереження їх шлюбу з відповідачем та наполягає на розірванні шлюбу з причини поведінки відповідача у побуті, негативного поводження з нею та дітьми. Вважає, що розірвання шлюбу відповідатиме інтересам дітей, до яких відповідач ставиться байдуже та яких не відвідав жодного разу з часу припинення спільного проживання сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказуючи, що йому розірвання шлюбу не потрібне, він не хоче кидати дітей, однак налагоджувати стосунки з позивачкою та відновлювати їх шлюбно-сімейні відносини він не бажає. Пояснив, що заперечує проти розірвання шлюбу, бо не згоден з позовною вимогою про відшкодування з нього на користь позивачки судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 19 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого мають трьох неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3, 5-6), які проживають з позивачкою, що не оспорювалося відповідачем у справі.

З червня 2016 року шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено в звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з побутових причин. Спору про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, точку зору сторін щодо неможливості досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї ОСОБА_5 суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати зі сплати судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Валеріївни задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 жовтня 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис за № 412.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 жовтня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 06 жовтня 2016 року.

Суддя