У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги та представництва діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги та представництва діє адвокат ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В процесі розгляду справи до суду надійшло письмове клопотання представника Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про заміну неналежної сторони у справі, а саме відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ, який не являється юридичною особою, на Ужгородське міськрайонне управління юстиції, яке безпосередньо здійснює державну реєстрацію речових прав.

Крім того, представник Ужгородського МРУЮ просить суд врахувати позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладену у листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року згідно якої за змістом статті 392 ЦК України належним відповідачем у справі про визнання права власності є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно. У справах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» безпосереднє здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майна, в даному випадку, покладено на Ужгородське міськрайонне управління юстиції, яке згідно ст.392 ЦК України не може бути відповідачем по справі про визнання права власності, суд приходить до висновку, що відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області слід виключити із числа відповідачів по вказаній справі та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородське міськрайонне управління юстиції

Керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В справі за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги та представництва діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування - виключити відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області із числа відповідачів по вказаній справі

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородське міськрайонне управління юстиції (м.Ужгород, пл..ОСОБА_4, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Микуляк П.П.