Справа № 526/510/16-ц
Провадження № 2/526/334/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Гадяцького районного суду від 20 вересня 2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру ? частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з часу прийняття вищезазначеного рішення його сімейний стан змінився: має нову сім'ю, у якій в нього народилось ще двоє дітей, які потребують його матеріальної підтримки та на утримання яких з нього стягнуто аліменти. Загальний розмір аліментів, які стягуються з нього наразі перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

01.06.2016 через канцелярію від відповідача та його представника ОСОБА_3 надійшло заперечення проти позову, в яких вони прохали суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що зменшення розміру аліментів призведе до порушення балансу справедливості між своїми дітьми від першого та другого шлюбу, а також те, що вона проживає разом з сином вдвох та самостійно не зможе забезпечити сина, якому наразі виповнилось 12 років та який потребує додаткового розвитку своїх здібностей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити та зазначив, що таким чином можна досягнути рівності у матеріальному забезпеченні всіх його дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала, обґрунтовуючи тим, що має невелику заробітну плату, якої не вистачає на утримання їх спільного сина, тому прохала суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти позову, прохав суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_3 від 01.10.2008 року (а.с. 7).

20 вересня 2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9-10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.07.2008 року ОСОБА_1 18 липня 2008 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 8).

Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11, 12).

На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.02.2016 року з ОСОБА_1 здійснюється стягнення на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 лютого 2016 року до повноліття сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім на дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 вересня 2027 року.

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 1249 від 21.04.2016 року ОСОБА_2 згідно реєстрації в паспорті проживає в АДРЕСА_1, разом з сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно копії довідки про доходи № 26 від 22.04.2016 року, наданої відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 працює в ДНЗ «Веснянка», загальна сума доходу за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року складає 4 806,65 грн.

Із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 128 КЗпП при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу

У п. 17 Постанови ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Як вбачається з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків;

за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Судом враховується, що після постановлення рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2006 року про стягнення з позивача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, його сімейний та матеріальний стан змінився, так як у іншому шлюбі у нього народилося двоє дітей: син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання яких з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з цим із заробітної плати позивача утримується більше 50 % для стягнення з нього аліментів.

Щодо заперечень відповідача суд вважає, що в даному випадку зменшення розміру аліментів не призведе до порушення балансу справедливості між своїми дітьми від першого та другого шлюбу, оскільки на сина, ОСОБА_4, від першого шлюбу буде здійснюватись стягнення 1/6 частини заробітку відповідача, проте не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 - 1/3 частина заробітку відповідача, проте не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по 1/6 частині заробітку відповідача на кожного. Також, цим рішенням, суд не звільняє ОСОБА_1 від сплати аліментів взагалі, а лише зменшує розмір аліментів. Крім цього, мінімальний розмір аліментів на одну дитину в будь-якому випадку не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 192 СК України, ч.ч 1, 2 ст. 128 КЗпП, ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.09.2006 року, які сплачуються ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_4 НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки та жительки АДРЕСА_3 НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку до 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко