Справа № 442/3319/16-ц
У х в а л а

"05" травня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ЛісовцяВолодимира Стефановича до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку та виділ в натурі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку та виділ в натурі.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір та не наведено доказів обставин, за яких може бути звільнений від такого.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.09.2015 рік ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати,

Як вбачається з позовної заяви, позивач подає до суду заяву яка містить кілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом (предметом) справляння судового збору.

Відповідно до Постанови № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, а саме п.10 встановлено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Крім цього, згідно з п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

В позові не зазначається вартість ( ціна ) позову, однак судовий збір сплачено в розмірі 551,20 грн. з незрозумілих підстав, якими визначено дану вартість, адже суду не представлено документу про оцінку майна, зокрема спірної земельної ділянки, виходячи з якого позивач повинен був розрахувати суму судового збору.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду документа про оцінку спірної земельної ділянки, та відповідно до нього підтверджуючий документ про сплату судового збору за кожну з заявлених вимог. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку та виділ в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.