Провадження № 2/243/1816/2016
Справа № 243/3252/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

27 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, місце реєстрації якого зазначено місто Горлівка Донецької області, за підсудністю справ, визначеною розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 7210/38-14, про розірвання їх шлюбу зареєстрованого 07 вересня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в серпні 2015 року із-за непорозумінь та сварок, проживають окремо і не ведуть спільного господарства, дітей не мають, збереження їх сімї неможливо.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечувала.

Суд,дослідивши додані матеріали і докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 вересня 2012 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про що свідчить актовий запис за № 183.

Від сумісного життя вони дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені у серпні 2015 року.

Подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні їхнього шлюбу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного,

ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис за № 183, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Попова ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОНОРЕ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: