Справа № 215/6771/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності у звязку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 р. законний представник неповнолітніх позивачів звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, уточнивши позовні вимоги просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5, визнавши за ним право на спадщину після смерті останньої; факт спільного проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_4 визнавши за нею право на спадщину після смерті останнього; визнати за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожною окремо, право власності на 1/4 частку незакінченого будівництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вербова, будинок № 11, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 січня 2013 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що власником 1/2 частини вказаного незакінченого будівництва була ОСОБА_5, яка померла 06.05.2007 р., її єдиним спадкоємцем був її син ОСОБА_4, який проживав разом з матірю на день її смерті та вважався таким, що прийняв спадщину. 27.04.2008 р. помер ОСОБА_7, єдиним спадкоємцем якого була його співмешканка ОСОБА_6, яка проживала з ним разом з 2002 року, тобто більше пяти років до дня відкриття спадщини. 27.01.2013 р. померла ОСОБА_6, її спадкоємцями є її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном яких є ОСОБА_8, яка звернулась в інтересах дітей до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив його видати, оскільки не надано доказів проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_4 однією сімєю не менше як пять років на час відкриття спадщини.

Законний представник неповнолітніх позивачів надала заяву про підтримку позову, а також про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача надав заяву про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, тобто фактично визнавши позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: рішення № 166 від 15.05.2013 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про надання статусу дитини-сироти; рішень № 424 від 17.07.2013 р. та № 284 від 21.08.2013 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про встановлення опіки; свідоцтв про народження; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; реєстраційного посвідчення; довідки про смерть ОСОБА_5; свідоцтва про смерть ОСОБА_4; свідоцтва про смерть ОСОБА_6; домової книги; акт № 168 від 25.12.20015 р. про проживання; довідку про склад сімї; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії; звіту про оцінку майна; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5; лист № 750 від 01.04.2016 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ»; лист від 01.04.2016 р. державного нотаріуса щодо спадщини після смерті ОСОБА_4; інформаційну довідку № 43449793 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); інформаційну довідку № 43449801 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори); лист від 01.04.2016 р. державного нотаріуса щодо спадщини після смерті ОСОБА_5; інформаційну довідку № 43449638 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); інформаційну довідку № 43449652 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори); лист від 01.04.2016 р. державного нотаріуса щодо спадщини після смерті ОСОБА_6; інформаційну довідку № 43449729 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); інформаційну довідку № 43449749 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17зв.-18, 19, 20, 21, 22-48,57,70, 72, 73, 74-76, 77, 78, 79-80, 81, 82, 83-84), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.1963 р., була власником 1/2 частини незакінченого будівництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вербова, будинок № 11.

06.05.2007 р. ОСОБА_5 померла, її єдиним спадкоємцем був її син ОСОБА_4, який проживав разом з матірю на день її смерті за адресою: ОСОБА_3 Ріг, вул. Вербова, буд. № 11 та вважався таким, що прийняв спадщину.

27.04.2008 р. помер ОСОБА_7, єдиним спадкоємцем якого була його співмешканка ОСОБА_6, яка проживала з ним разом за адресою: ОСОБА_3 Ріг, вул. Вербова, буд. № 11 з 2002 року, тобто більше пяти років до дня відкриття спадщини.

27.01.2013 р. померла ОСОБА_6, її спадкоємцями є її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном яких є ОСОБА_8, яка звернулась в інтересах дітей до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив його видати, оскільки не надано доказів проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_4 однією сімєю не менше як пять років на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1264 ЦК України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані представником позивачів відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, визнання відповідачем, позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору, слід компенсувати за рахунок держави, так як відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 174, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності у звязку з прийняттям спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на момент смерті останньої 06.05.2007 р..

Визнати, що ОСОБА_4 належало право на спадщину після смерті ОСОБА_5.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті останнього 27.04.2008 р..

Визнати, що ОСОБА_6 належало право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожною окремо, право власності на 1/4 частку незакінченого будівництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вербова, будинок № 11, яке складається з: житлового будинку А-1, житловою площею 46,6 кв.м., загальною площею 84,3 кв.м., літніх кухонь Б, В, вбирален Д, Е, сараїв З, И, Л, гаражу К, душу М, огорожі 1-9, водоколонки І-ІІ, замощення ІІІ-ІV, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: