Справа № 452/3130/15-ц
У х в а л а

про призначення еспертизи

"30" вересня 2016 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 13.01.2004р. приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6 був посвідчений договір дарування частини земельної ділянки №27, укладений між його (позивача) матірю ОСОБА_7, яка померла 23.05.2005року, та відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого частина земельної ділянки площею 581 кв.м., що розташована в м.Мостиська Львівської області по вул.Б.Хмельницького, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого Мостиською міською радою 30.12.2003р. серії ЛВ №077520, була подарована ОСОБА_2

Вказує, що його мати ОСОБА_7 не мала наміру розпоряджатися спірною земельною ділянкою (чи її частиною) на користь відповідачки, так як вважала, що її майно після смерті буде належати всім її дітям. Саме він, (позивач), його сестра та брати доглядали за матірю, допомагали їй та були у дуже добрих стосунках з нею. Мати жодного разу не розповідала їм про укладення оспорюваного договору дарування земельної ділянки в користь онуки ОСОБА_2, з якою перебувала у неприязних стосунках.

Стверджує, що спірний договір дарування ОСОБА_7 не підписувала і з приводу його оформлення у нотаріуса не була. Вказаним договором дарування порушено його, (позивача), права як спадкоємця за законом після смерті матері на отримання частки у спадковому майні.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним вищевказаний договір дарування частини земельної ділянки №27, посвідчений 13.01.2004року приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6

З метою зясування достовірності підпису ОСОБА_7 на договорі дарування, представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання, про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Заявлене клопотання мотивує тим, що підпис на оспорюваному договорі дарування виконаний від імені дарительки ОСОБА_7 сторонньою особою, а не особисто ОСОБА_7

Просить призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі дарування №27 частини земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 13 січня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №38, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В розпорядження експерта скерувати цивільну справу № 452/3130/15-ц, 2/452/140/2016.

Також просить визнати безсумнівними зразками підпису ОСОБА_7 і достовірно виконаними нею підписи виконані у паспорті ОСОБА_7 серії КА №720152, заяві про призначення пенсії ОСОБА_7, прибутковому ордері від 1.02.1975 року (рахунок №10938), повідомленні/ прибутковому ордері від 17.03.1975 року (рахунок №10938), повідомленні/ прибутковому ордері від 21.06.1979 року (рахунок №10938), заяві про призначення пенсії від 05.01.1990 року, документах із особових справ ОСОБА_7, а саме: заяви від 10.10.1982 року про надання відпуску за 1982 рік (сторінка 232 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), заяві про надання відпустки від 1985 року (сторінка 236 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), заяви про встановлення окладу від 19.06.1991 року (сторінка 238 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), заяви про переведення на іншу роботу (сторінка 237 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська) «Приказу о прекращении трудового договора №123 от 07.09.1993 года» (сторінка 239 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), «Назначение перемещение по работе» (сторінка 240 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), неофіційному документі фотографії.

Виключити з числа досліджуваних експертом як зразків підпису ОСОБА_7 заяви про передачу земельної ділянки ОСОБА_7 та матеріалів технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться у м. Мостиська по вул. Б.Хмельницького та належить ОСОБА_7, які містять підписи ОСОБА_7, а також підпис в реєстрі №38 про вчинення нотаріальної дії, а саме договору дарування від імені ОСОБА_7, оскільки такі викликають сумніви щодо виконання підпису від імені ОСОБА_7 самою ОСОБА_7.

Проведення експертизи просить доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі дарування №27 частини земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 13 січня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №38, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для проведення експертизи визнати в якості безсумнівних зразків підписів виконаних ОСОБА_7 наступні документи:

1.Заяву про прийняття на роботу (дата резолюції 09.10.1981 року (а.с. 230);

2.заяву про надання відпустки від 13.12.1983 року (а.с. 233);

3.акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_7 від 22.11.2003 р.

4.заява договір №194 від 21.11.2003 року;

5.акт здачі приймання проектно - кошторисних робіт від 01.12.2003 року.

Документи зазначені в п.п. 3, 4, 5 знаходяться в оригіналі технічного звіту по виготовленню державного акту на право приватної власності земельної ділянки.

Окрім цього, просить визнати безсумнівним зразком підпису ОСОБА_7 вчинений в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 за № 38 від 13.01.2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин даної справи, по даній справі слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 86, ст. 143, ст. 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі дарування №27 частини земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 13 січня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №38, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Визнати безсумнівними зразками підпису ОСОБА_7 і достовірно виконаними нею підписи в копії паспорта ОСОБА_7 серії КА №720152, заяві про призначення пенсії ОСОБА_7, документах, що видані Філією Львівського обласного управління Мостиського відділення №10013/098 ВАТ «Державний ощадний банк України», а саме: прибутковий ордер від 1.02.1975 року (рахунок №10938), повідомлення/ прибутковий ордер від 17.03.1975 року (рахунок №10938), повідомлення/ прибутковий ордер від 21.06.1979 року (рахунок №10938), документах із особової справи ОСОБА_7 заводу «Електрон» м. Мостиська, а саме: заяви про прийняття на роботу від 09.10.1987 року (сторінка 230 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), заяви від 10.10.1982 року про надання відпуску за 1982 рік (сторінка 232 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), заяви про надання відпустки від 13.12.1983 року (сторінка 233 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), заяви про надання відпустки від 13.12.1984 року (сторінка 234 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), заяви про надання відпустки від 15.05.1986 року (сторінка 236 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), наказу №828 від 24.07.1991 року про перевід на другу роботу (сторінка 237 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), заяви про встановлення окладу від 19.06.1991 року (сторінка 238 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), «Приказу о прекращении трудового договора №123 от 07.09.1993 года» (сторінка 239 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська), «Назначение перемещение по работе» (сторінка 240 із особових справ заводу «Електрон» м. Мостиська).

Виключити з числа досліджуваних експертом як зразків підпису ОСОБА_7 заяви про передачу земельної ділянки ОСОБА_7 та матеріалів технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться у м. Мостиська по вул. Б.Хмельницького та належить ОСОБА_7, які містять підписи ОСОБА_7, зокрема: акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_7 від 22.11.2003 року; заява договір №194 від 21.11.2003 року; акт здачі приймання проектно - кошторисних робіт від 01.12.2003 року, а також підпис в реєстрі №38 про вчинення нотаріальної дії, а саме договору дарування від імені ОСОБА_7, оскільки такі викликають сумніви щодо виконання підпису від імені ОСОБА_7 самою ОСОБА_7.

Представити в розпорядження експертизи як можливий зразок почерку ОСОБА_7 напис на фотографії, наданий у судовому засіданні представником позивача, як зразок почерку ОСОБА_7

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експерта скерувати цивільну справу № 452/3130/15-ц, 2/452/140/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, копію паспорта ОСОБА_7 серії КА №720152, заяву про призначення пенсії ОСОБА_7, документи, що видані Філією Львівське обласне управління Мостиського відділення №10013/098 ВАТ «Державний ощадний банк України», документи із особової справи ОСОБА_7 заводу «Електрон» м. Мостиська, які є безсумнівними зразками підпису ОСОБА_7 і достовірно виконані нею та фотографію із можливим зразком почерку ОСОБА_7

Відхилити клопотання представника відповідача щодо проведення почеркознавчої експертизи проведення експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54), оскільки така призначена за клопотанням позивача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (отримання її копії).

Суддя