Справа № 755/5624/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2016 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Дніпровське районне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом і видачу витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Дніпровське районне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом і видачу витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

01 квітня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року позивачем було отримано 18 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що матеріали позовної заяви не містили відомостей щодо реальної вартості об'єкту майна, за яким позивач просить визнати її право власності, на дату подання позовної заяви, при цьому вартість майна у розмірі 16778 гривень не підтверджується будь-якими відомостями, доданими до позовної заяви. Також, позивачу було роз'яснено, що у разі неможливості визначити вартість майна, позивачем має бути сплачено максимальний розмір судового збору за подання позову майнового характеру в частині визнання права власності, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір». Крім того, позивачем у поданій позовній заяві не було наведено відомостей, яким чином Десята Київська державна нотаріальна контора не визнає, оспорює або порушує права та інтереси позивача.

На виконання вимог ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху, позивачем 19 квітня 2016 року до суду було подано заяву, в якій остання просила надати їй додатковий строк в термін один місяць для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що їй потрібно для виправлення недоліків та надання підтверджуючих документів більше ніж три днів з дня отримання ухвали. Вона пенсіонер, то сплатити максимальний судовий збір не має можливості.

В той же час, вказана заява не може бути прийнята судом в якості усунення недоліків відповідно до ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року, оскільки ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. При цьому, позивачем не було усунуто недоліки відповідно до ухвали в частині зазначення відомостей, яким чином Десята Київська державна нотаріальна контора не визнає, оспорює або порушує права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Дніпровське районне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом і видачу витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: