Справа №2318/4637/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мазуренко Ю. В.,

при секретарі - Щербаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», заінтересована особа Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», заінтересована особа Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2318/4637/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В заяві вказано, що оригінал виконавчого листа, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, відсутній, що підтверджується витягом з Акту до Протоколу № 1 від 13.06.2016 р. на виконання наказу № 312 від 16.10.2015 р. Даний виконавчий лист відсутній і на виконанні в Уманському відділі ДВС Уманського МРУЮ. Причиною втрати виконавчого листа є результат кадрових змін, внаслідок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», закриття регіонального відділення Банку, зміна адреси Банку для листування. Разом з тим, заборгованість боржника перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена. Крім того, обставини, за яких було загублено виконавчий лист, не дали можливість вчасно предявити його до виконання, так як на даний момент вже закінчився строк предявлення.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк», будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, -в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду подав заяву, в якій вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав в повному обсязі, та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник Уманського районного відділу ДВС Уманського МРУЮ, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, -в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду подав заяву, в якій вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання просив провести за його відсутності на підстві матеріалів справи та відповідно до вимог чинного законодавства .

ОСОБА_1 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилася. Однак на адресу суду подала заяву в якій просила розглядати заяву у її відсутність. Одночасно зазначила, що вона повністю погасила борг по тілу кредиту, та їй залишилося погасити борг по сплаті штрафних санкцій в сумі 8052,63 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, мас право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2012 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та видано виконавчий лист № 2318/4637/2012 2/2318/1709/2012 від 01.10.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», а саме житловий будинок по вул. Садовій, 13 в с. Родниківці Уманського району, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2012 року за вих. № 76383 на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» було надіслано два виконавчих листа та копію рішення суду від 17.09.2012 р. по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З відповіді Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.05.2016 року за № 2942/3 вбачається, що у відділі на примусовому виконанні виконавчі документи відносно ОСОБА_1, ЄДНОКПП НОМЕР_1, в якості боржника, не перебували та не перебувають.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Оскільки оригінал виконавчого листа № 2318/4637/2012 2/2318/1709/2012 від 01.10.2012 року був втрачений внаслідок кадрових змін під час процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», закриття регіонального відділення Банку, зміна адреси Банку для листування та у зв'язку з чим був пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», заінтересована особа Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2318/4637/2012 2/2318/1709/2012 від 01.10.2012 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 2318/4637/2012 2/2318/1709/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок по вул. Садовій, 13 в с. Родниківці Уманського району Черкаської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2318/4637/2012 2/2318/1709/2012 від 01.10.2012 року до виконання згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Мазуренко