У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року та рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, в якому просила визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обргутовуючи свої вимоги тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері - ОСОБА_7, а тому вона успадкувала все її майно, а саме, домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 74,6 кв м (А-1), житловою площею 32,8 кв м, Б.Г. - сараю, біганку, погрібу під Б., вбиральні - В, огорожі № 1-2, мощення - 1, водо колонка - №3.

19 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, в якому просила визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обргутовуючи свої вимоги тим, що вона відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8, так як вступила в управління та володіння спадковим майном. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на 5/8 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається із наступного: А.1 - житловий будинок загальною площею 74,6 кв м жиловою площею 32,8 кв м, Б,Г - сарай, б - ганок, погріб під Б.В - вбиральня, №1-2 - огорожа, 1- мощення, № 3 - водоколонка.

У решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Встановлно факт прийняття спадщини ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 право власності на 3/8 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з наступного: А-1 - житловий будинок загальною площею 74,6 кв м жиловою площею 32,8 кв м, Б,Г - сарай, б - ганок, погріб під Б.В - вбиральня, №1-2 - огорожа, 1- мощення, № 3 - водо колонка.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 різницю належних до стягнення судових витрат зі сплаченого сторонами судового збору в розмірі 480 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави недоплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 243, 60 грн.

У касаційній скарзі скаржник, ОСОБА_11, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст.332 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року та рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська призначити до судового розгляду на 14 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ДербенцеваТ.П., Касьян О.П.