Справа №: 343/796/16-ц
Провадження №: 2/0343/401/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області про скасування рішень сесії Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку),

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області, в якій позивач просить скасувати рішення сесії Солуківської сільської ради № 448-29/2015 від 30 січня 2015 року, № 506-30/2015 від 22 квітня 2015 року та № 521-31/2015 від 15 липня 2015 року, визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) від 27 серпня 2015 року серія СТА 900118 та серія СТА 900119.

Позивач та його представник в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вказали, що врегулювати спір до судового розгляду є неможливим, просять скасувати рішення сесії Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є співвласниками лінії електропередач та трансформатора, що знаходяться на спірній земельній ділянці.

Відповідачка ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов не визнала.

Представник Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи.

Позивач та його представник від позову не відмовилися, примирити сторони до судового засідання не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області про скасування рішень сесії Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115).

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зобовязати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обґрунтування доводів позивача та заперечень, які заявляє відповідачка, щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити. Докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: