Справа № 161/8857/15-ц
Провадження № 2/161/271/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договором та зустрічними позовами ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договором та зустрічними позовами ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року провадження в справі зупинено до вирішення справи № 161/8851/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики та за зустрічними позовами: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин що викликали його зупинення.

Аналізуючи матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у вищезазначеній справі слід відновити оскільки рішення суду по справі № 161/8851/15-ц набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Відновити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договором та зустрічними позовами ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 14 червня 2016 року, викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська