Справа № 509/924/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року, представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 : свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Калаглійської с/р 08.08.2005 р., бланк серії САА № 024892 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7993343, бланк серії СВХ № 303271 від 08.08.2005 р. на підставі рішення Калаглійської с/р ХХІV сесії ІІ скликання від 04.08.2005 р. № 784-ІІ на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Зелена, 21 на ім`я ОСОБА_2, мотивуючи це помилкою в написанні прізвища позивача, яке помилково було вказане в рішенні Калаглійської с/р ХХІV сесії ІІ скликання від 04.08.2005 р. № 784-ІІ, на підставі якого були видані вищевказані правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, як «Ліннік» замість «Лінник», як вказано у його паспорті громадянина України, що заважає позивачу на власний розсуд розпорядитися своєї власністю, що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомив, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи заяви ОСОБА_1 та з проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, надавши суду, заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутністю (а.с. 24,25).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, згідно паспортних даних прізвище заявника «Лінник» (а.с. 7-8).

Заявнику ОСОБА_1 на підставі рішення Калаглійської с/р ХХІV сесії ІІ скликання від 04.08.2005 р. № 784-ІІ були видані : свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виконкомом Калаглійської с/р 08.08.2005 р., бланк серії САА № 024892 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7993343, бланк серії СВХ № 303271 від 08.08.2005 р. на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Зелена, 21 (а.с. 9-18).

Однак, у вищевказаному рішенні Калаглійської с/р ХХІV сесії ІІ скликання від 04.08.2005 р. № 784-ІІ помилково при його ухваленні, була допущена помилка в написанні прізвище заявника, а саме вказане прізвище як «Ліннік», яка була також зазначена у вищевказаних правовстановлюючих документах, що позбавляє заявника, як законного власника вказаного житлового будинку вільно розпоряджатися своєї власністю, і вказана помилка, на думку суду є наслідком довільного перекладу з російської на українську мову.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та документально підтвердженим матеріалами справи факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Калаглійської с/р 08.08.2005 р., бланк серії САА № 024892 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7993343, бланк серії СВХ № 303271 від 08.08.2005 р. на підставі рішення Калаглійської с/р ХХІV сесії ІІ скликання від 04.08.2005 р. № 784-ІІ на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Зелена, 21 на ім`я ОСОБА_1, та дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт, належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно бланк серії САА № 024892 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7993343, бланк серії СВХ № 303271 від 08.08.2005 р. виданих виконкомом Калаглійської с/р 08.08.2005 р. на підставі рішення Калаглійської с/р ХХІV сесії ІІ скликання від 04.08.2005 р. № 784-ІІ на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Зелена, 21 дійсно належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.