Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/401/16-ц
Провадження № 2/273/273/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні , оскільки з березня 2015 року він покинув їх з дочкою і поїхав проживати до своїх батьків , а вони залишилися проживати з її батьками . Сім'я фактично розпалась , вони проживають окремо і відповідач не надає кошти на утримання дочки. Відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року , працездатний, аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, офіційно ніде не працює , а гроші, які заробляє неофіційно, повністю витрачає на свої потреби, а тому вона вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі - в розмірі по 700 гривень щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась , вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала повністю .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням . Він подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини , які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти . Крім цього, він подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Суд стягує на підставі ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 174, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред"явлення позову, тобто з 29.03.2016 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду) .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк