Справа №: 705/4604/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 позивач ОСОБА_11 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частку в праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,1727 га за цільовим призначенням для ведення селянського господарства, що знаходиться за адресою вул. Пушкіна, 6, м. Умань, після смерті ОСОБА_12. Позивач посилається на такі обставини. 19.08.2007 помер її чоловік ОСОБА_12, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 070311, актовий запис № 659 від 21.08.2007 та Свідоцтвом про одруження від 25.10.1961 серії ІІІУР № 589550. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 9/300 часток житлового будинку № 6 по вул. Пушкіна в м. Умані Черкаської області та на частку в земельній ділянці, призначеній для ведення особистого селянського господарства, розташовану за цією ж адресою, право власності на яку підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 124883 від 23.04.2007. Позивач як єдиний спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та подала державному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 19.09.2015 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться в м. Умані по вул. Пушкіна, 6, Черкаської області, у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку) не вказано розмір частки земельної ділянки, належної спадкодавцю та відсутні відомості у Державному земельному кадастрі, а співвласник ОСОБА_12 помер і не може звернутися до Управління Держгеокадастру в Уманському районі для реєстрації свого права. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2011 було виділено частки зі спільної сумісної власності ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_15 на земельну ділянку згідно з Державним актом серії ЯЕ № 124883, що розташована за адресою: вул. Пушкіна,6, м. Умань. Відповідно до витягу з ДКЗ площа земельної ділянки (після виділення часток співвласників згідно з рішення від 16.06.2011) за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул. Пушкіна, 6, м. Умань Черкаської області, становить 0,1727 га. Оскільки спадкодавець помер, а виділення частки в спільному майні можливе лише після узгоджень між співвласниками чи в судовому порядку, позивач звернулась з цим позовом до суду про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, щоб в подальшому мати змогу виділити частку земельної ділянки в натурі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_17 в судове засідання не зявились, однак до його початку подали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, і просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, однак до його початку подали суду заяву, в якій зазначили, що позов визнають, не заперечують проти задоволення позовних вимог, та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача, його представника, відповідачів, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачами позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі статей 11, 15, 16, 1216-1223, 1225, 1226, 1258, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, керуючись статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на частку в праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,1727 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою вул. Пушкіна,6, м. Умань, після смерті ОСОБА_12, який помер 19.08.2007 в м. Умань Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов