Справа № 649/974/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 27462,28 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, повідомила суду, що даний кредит вона не оформлювала і підписи в документах кредитної справи не ставила, а тому просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експертам такі питання: - чи належить їй ОСОБА_2 підпис на договорі про надання споживчого кредиту № від 08.12.2013 року; чи належить їй ОСОБА_2 підпис на договорі добровільного страхування держателя кредитної карти № 06/03 від 08.12.2013 року; чи належить їй ОСОБА_2 підпис на графіку платежів від 08.12.2013 року; чи належить їй ОСОБА_2 підпис на інформаційному листку «Умови кредитування по продукту «Большая покупка» від 08.12.2013 року; чи належить їй ОСОБА_2 підпис на договорі добровільного страхування життя № 04/01/05/НОМЕР_1 від 08.12.2013 року; чи належить їй ОСОБА_2 підпис на згоді-дозволі на обробку персональних даних від 08.12.2013 року; чи належить їй ОСОБА_2 підпис на опитувальному листі фізичної особи від 09.12.2013 року; чи належить їй ОСОБА_2 підпис на копії паспорта ОСОБА_2; чи належить їй ОСОБА_2 підпис на картці фізичної особи платника податків; чи належить їй ОСОБА_2 підпис на накладній б/н від 08.12.2013 року. Просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 підтримав та заявив, він не розуміє чому експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України було недостатньо наданих матеріалів для проведення експертизи, так як матеріали надавались згідно інформаційного листа про «Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи. Порівняльний матеріал для почеркознавчих досліджень. Вимоги та правила підготовки», виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України в 2016 році. Тому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

Вислухавши пояснення відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 143 ЦПК України вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки є необхідність у зясуванні обставин, що мають істотне значення для справи, а проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи належить ОСОБА_2 підпис в правому нижньому кутку сторінок № 1, 2, 3 та в графах «Позичальник, підпис позичальника» та «Підпис позичальника» сторінки №4 договору про надання споживчого кредиту № від 08.12.2013 року;

2.Чи належить ОСОБА_2 підпис в правому нижньому кутку сторінок № 1, 2 та в графі «Страхувальник, підпис» сторінки №3 договору добровільного страхування держателя кредитної карти № 06/03 від 08.12.2013 року;

3.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Позичальник, підпис позичальника» графіку платежів від 08.12.2013 року;

4.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Підпис позичальника» на інформаційному листку «Умови кредитування по продукту «Большая покупка» від 08.12.2013 року;

5.Чи належить ОСОБА_2 підпис в правому нижньому кутку сторінок № 1, 2 та в графі «Страхувальник» сторінки № 3договору добровільного страхування життя № 04/01/05/НОМЕР_1 від 08.12.2013 року;

6.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Підпис» згоди-дозволу на обробку персональних даних від 08.12.2013 року;

7.Чи належить ОСОБА_2 підпис в правому нижньому кутку сторінки № 1 та в графі «Підпис» сторінки № 2 опитувального листа фізичної особи від 09.12.2013 року;

8.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Копія вірна ОСОБА_2Д 08.12.13.» сторінок № 1, 3 копії паспорта ОСОБА_2;

9.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Копія вірна ОСОБА_2 08.12.13» картки фізичної особи платника податків;

10.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Одержав» накладної б/н від 08.12.2013 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, провадження по справі зупиняється на строк проведення експертизи, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №649/974/15-ц судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи належить ОСОБА_2 підпис в правому нижньому кутку сторінок № 1, 2, 3 та в графах «Позичальник, підпис позичальника» та «Підпис позичальника» сторінки №4 договору про надання споживчого кредиту № від 08.12.2013 року;

2.Чи належить ОСОБА_2 підпис в правому нижньому кутку сторінок № 1, 2 та в графі «Страхувальник, підпис» сторінки №3 договору добровільного страхування держателя кредитної карти № 06/03 від 08.12.2013 року;

3.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Позичальник, підпис позичальника» графіку платежів від 08.12.2013 року;

4.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Підпис позичальника» на інформаційному листку «Умови кредитування по продукту «Большая покупка» від 08.12.2013 року;

5.Чи належить ОСОБА_2 підпис в правому нижньому кутку сторінок № 1, 2 та в графі «Страхувальник» сторінки № 3договору добровільного страхування життя № 04/01/05/НОМЕР_1 від 08.12.2013 року;

6.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Підпис» згоди-дозволу на обробку персональних даних від 08.12.2013 року;

7.Чи належить ОСОБА_2 підпис в правому нижньому кутку сторінки № 1 та в графі «Підпис» сторінки № 2 опитувального листа фізичної особи від 09.12.2013 року;

8.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Копія вірна ОСОБА_2Д 08.12.13.» сторінок № 1, 3 копії паспорта ОСОБА_2;

9.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Копія вірна ОСОБА_2 08.12.13» картки фізичної особи платника податків;

10.Чи належить ОСОБА_2 підпис в графі «Одержав» накладної б/н від 08.12.2013 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №649/974/15-ц, в якій містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 (заява в графі «Підпис» (а.с.53), розписка в правому нижньому кутку рукописного тексту (а.с. 54), розписка в рядку «1. Відповідач ОСОБА_2Д.» (а.с. 59), договір про надання юридичної допомоги в лівому нижньому кутку аркушу (а.с.62), заява ОСОБА_2 від 27.07.2016 року підпис після дати, а.с. 124), матеріали кредитної справи ОСОБА_2

Надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_2 в наступних документах:

1. Наряд 543 на формування і пломбування електролічильника графа «Абонент ОСОБА_2 підпис»,

2. Договір позики від 11.12.2012 року в нижньому правому кутку сторінки №1 та в графі «Позичальник» сторінки №2,

3. Договір на виконання робіт по заготівлі молока №1 від 19.08.2013 року в графі «Реквізити сторін «Члена кооперативу» ОСОБА_2Д.»,

4. Квитанція на прийом податкових платежів МХ №205613 від 27.08.2007 року графа «Сплатив»,

5. Квитанція на прийом податкових платежів НН №836602 від 31.08.2009 року графа «Сплатив»,

6. Квитанція на прийом податкових платежів МХ №584714 від 18.08.2008 року графа «Сплатив»,

7. Договір на право оренди земельної ділянки від 18.01.2010 року сторінка №2 графа «Орендодавець. Підпис».

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді написання прізвища, імя, по батькові відповідача на 15 аркушах.

Повідомити експертів, що надати для проведення експертизи більшу кількість вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 не представилось можливим в звязку з їх відсутністю.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В.Гапоненко

Секретар с/з ОСОБА_1