права № 361/4596/15-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.
Провадження № 22-ц/780/5501/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 06.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Олійника В.І.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, громадської організації «Садівниче товариство «Заліське», Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: директор громадської організації «Садівниче товариство «Заліське», реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, громадської організації «Садівниче товариство «Заліське», Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: директор громадської організації «Садівниче товариство «Заліське», реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку, було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, садове товариство «Заліське», вул. Польова, 32, кадастровий номер :01:080:0299, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №20031564 від 04 квітня 2014 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В серпні 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2016 року заяву задоволено, заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, садове товариство «Заліське», вулиця Польова, 32, кадастровий номер :01:080:0299, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №20031564 від 04 квітня 2014 року скасовано.

Не погоджуючись з ухвалою про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 3, 5-6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року оскаржена та скасована не була і набрала законної сили, висновок суду про можливість скасування вжитих заходів забезпечення позову відповідає вимогам ст. 154 ЦПК України. Крім того, розглядаючи заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд не допустив порушень встановленого для цього ст. 154 ЦПК України порядку та вирішив питання згідно з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції ухвалу про скасування заходів забезпечення позову від 31 серпня 2016 року постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2016 рокупро скасування заходів забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :