У х в а л а

28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., ГончараВ. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати незаконною відмову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ЮлдашеваА. А. щодо відмови задовольнити його вимогу як боржника за виконавчим провадженням в першу чергу звернути стягнення на холодильник марки «НОРД». 2002 року випуску та кухонний гарнітур, що складається з чотирьох навісних шаф та тумбочки; визнати незаконними дії державного виконавця щодо опису та арешту двокімнатної квартири АДРЕСА_1; скасувати акт опису та арешту майна від 18 вересня 2015 року, складений державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 48611646.

Посилався на те, що дії державного виконавця суперечать положенням ст. ст. 52, 57, 63 Закону України «Про виконавче провадження» та порушують його право власності, оскільки державним виконавцем не було здійснено виходу за місцем фактичного проживання заявника, не було перевірено його майновий стан, наявність рухомого майна, грошових коштів, на які може бути звернуто стягнення у першу чергу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А. А. щодо опису та арешту двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

У поданій касаційній скарзі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко