АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 754/3794/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: ЯрошенкоС.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7287/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції відповідач 09 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Відповідно до положень статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення ( стаття 294 ЦПК України) починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції, якою залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2014 року постановлена у присутності представника відповідача ОСОБА_5 (а.с. 81-82 том 2).

В установленому законом порядку ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 оскаржив до апеляційної інстанції заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, що підтверджується апеляційною скаргою від 16 листопада 2015 року вхідний № 45225.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року залишено без змін (а.с. 129-131 том 2).

Отже, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року було предметом перевірки у суді апеляційної інстанції за поданою апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4

09 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_4 повторно подав апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року.

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із поданих матеріалів цивільної справи суддею-доповідачем встановлено, що відповідач скористався правом апеляційного оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року. Подана скарга ОСОБА_4 була розглянута в апеляційному порядку, за наслідками розгляду якої Апеляційний суд м. Києва постановив ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за поданою 09 квітня 2016 року апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: