Справа № 462/5009/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.07.2015 року звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначила, що 03.12.2010 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/4 частки квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_6 вступила у фактичне володіння та управління часткою квартири, яка залишилася після смерті її батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак не отримала в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину і не провела державної реєстрації права власності на успадковану частку. Спадкоємців першої черги після її смерті відсутні. 24.02.2011 року вона звернулася до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 Також до нотаріальної контори з такими заявами звернулися відповідачі у справі. Нотаріус відмовив у вчинені нотаріальних дій у звязку з неможливістю встановлення кола спадкоємців, крім цього її право на спадщину не визнається спадкоємцями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Просить визнати за нею право власності на 3/8 частини квартири №4 на вул. Сигнівка, 50 у м.Львові в порядку спадкуваня.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені обставини, додала, що померла ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою відповідачам. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечила, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала письмове заперечення, зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є належними спадкоємцями. Просила в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_3 двоюрідним братом ОСОБА_6 , яка померла 03.12.2010 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, в тому числі на 3/4 частки квартири на вул.Сигнівка, 50/4 у м.Львові, з яких 1/4 частка належала ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1994 року, а також 1/4 її батькові ОСОБА_7, який помер 23.09.2002 року, та 1/4 її матері ОСОБА_8, яка померла 26.04.2010 року, спадщину після смерті яких вона прийняла, оскільки проживала з ними на час їх смерті, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_9, є сестрами, є племінницями батька померлої ОСОБА_6 ОСОБА_7, а відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які є рідними сестрою і братом, племінниками матері ОСОБА_6 ОСОБА_8

Також встановлено, що 24.02.2011 року позивачка звернулася до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте згідно з листом №797/02-14 від 17.04.2015 року нотаріус повідомила, що неможливо встановити коло спадкоємців, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечують її право на спадщину після смерті ОСОБА_6, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Відповідачі також зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак їм також повідомили, що існують перешкоди для прийняття спадщини, розяснено за таких обставин право звернення до суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.ст. 1262, 1263 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері , а у третю чергу - рідні дядько та тітка спадкодавця.

Як встановлено, ОСОБА_6 не залишила заповіту, спадкоємці 1-5 черги за законом на час відкриття спадщини відсутні.

Згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04.04.2014 року у справі № 2-2726/11 в задоволенні позовів ОСОБА_10, яка діяла в інтересах ОСОБА_11, та ОСОБА_12 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 відмовлено.

Між тим, статтею 1266 ЦК України врегульовано спадкування за правом представлення. Так, ч.4 ст.1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, позивач має право на спадщину ОСОБА_6 за правом представлення, оскільки померла була її двоюрідною сестрою, а її мати ОСОБА_13, яка була рідною сестрою ОСОБА_7 та відповідно рідною тіткою спадкодавця, на час відкриття спадщини ОСОБА_6 померла. Також, за наведених обставин, право на спадщину за правом представлення має і рідна сестра позивача ОСОБА_2

Суд враховує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не заперечують того факту , що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою і братом ОСОБА_6, та як мати спадкодавця і їхній батько ОСОБА_14 були рідними сестрою і братом. ОСОБА_14 помер 21.08.2009 року. Отже, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 мають право спадкувати після смерті ОСОБА_6 за правом представлення.

З огляду на положення ч.5 ст.1266 ЦК України, згідно якої, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну, належна спадкодавцю 3/4 частка квартири на вул.Сигнівка, 50/4 у м.Львові підлягає поділу порівну між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3В, а відтак частка кожного з них складає 3/16 квартири (3/4 :4).

Таким чином , суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/16 частки квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті 03.12.2010 року її двоюрідної сестри ОСОБА_6, задовольнивши позов частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/16 частки квартири №4 на вул.Сигнівка, 50 у м.Львові в порядку спадкування після смерті 03.12.2010 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова