Справа № 686/7202/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2015 року задоволено позов управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодита видано виконавчий лист, який 15.10.2015 р. був направлений у Другий міський відділ ДВС Хмельницького МУЮ.

Постановою державного виконавця від 24.12.2015 р. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження», проте виконавчий лист на адресу управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому не надходив.

Згідно супровідного листа Другого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ виконавчий лист направлено до Хмельницького міськрайонного суду та на адресу управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому станом на 10.05.2016 р. не надходив.

Управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 686/7202/15-ц у звязку із тим, що виконавчий лист втрачено не з їх вини.

Згідно з ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.08.2015 р. задоволено позов управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому матеріальну шкоду у сумі 1324 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ ВП № 49284567 від 24.12.2015 р. виконавчий лист № 686/7202/15-ц, виданий 01.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому 1324,20 грн. повернуто стягувачу.

Станом на 10.05.2016 р. означений виконавчий лист на адресу управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому не надходив.

Судом встановлено, щов матеріалах цивільної справи № 686/7202/15-ц за позовом управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди міститься оригінал виконавчого листа № 686/7202/15-ц, виданий 22.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому 243,60 грн. судового збору.

Проте оригінал виконавчого листа № 686/7202/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому 1324,20 грн. на адресу управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому не надходив.

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі у цивільній справі № 686/7202/15-ц за позовом управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного Фону України у м. Хмельницькому матеріальної шкоди у сумі 1324 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.