Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-4133/2009 головуючий у 1 інстанції Лихосенко М.О.
провадження № 22-ц /778/3059/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки керівника апарату Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2016 року (а.с.27), 05 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було проголошено рішення по цивільній справі № 2-4133/09 за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним.

В квітні 2016 року при проведенні упорядкування документів за 2001-2013 роки було встановлено зберігання в архіві Ленінського районного суду м. Запоріжжя лише оригіналу рішення суду від 05.11.2009 року по вищевказаній цивільній справі.

19 квітня 2016 року в провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубини Л.А. надійшла заява (пров. № 2-в/334/2/16) ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-4133/09 за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним.

В матеріалах справи відсутні відомості про результат розгляду заяви (пров. № 2-в/334/2/16) ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-4133/09 за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним.

Зазначена обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 рокупідлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 рокуповернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків, до набрання чинності результатів розгляду заяви (пров. № 2-в/334/2/16) ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-4133/09 за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.І. Осоцький