провадження № 2-з/201/131/2016
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Астра Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, стягнення безпідставно сплачених грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивачів про забезпечення позову, у якій останній просить накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії на нерухоме, що передано в іпотеку, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Цвіточна, 18; земельні ділянки , що розташовані за зазначеною адресою. В обґрунтування своєї заяви представник позивачів зазначив, що існує реальна загроза відчуження заставного майна та користь третіх осіб, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з заявою, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, яка в подальшому уточнювалась позивачі звернулися з позовом до відповідачів, в якому просять визнати порушеним право ОСОБА_2 споживача фінансових послуг; визнати недійсним кредитний договір та договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк»; визнати недійсним договір поруки укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Астра Банк»; визнати недійсним договір іпотеки укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк»; зобовязати приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 виключити з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна спірний житловий будинок та земельні ділянки; застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та стягнути з ПАТ «Дельта Банк» безпідставно сплачені грошові кошти в сумі 200 000 грн.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Цвіточна, 18 зареєстровані за ПАТ «Дельта Банк» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивачів про забезпечення позову, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, а також те, що такий вид забезпечення позову є вкрай необхідним ніякими доказами не підтверджені, а є лише припущеннями, які не можуть бути підставою для задоволення заяви про забезпечення позову вказаним способом.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Астра Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, стягнення безпідставно сплачених грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О.Демидова