Справа №: 343/738/16-ц
Провадження №: 2/0343/384/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований виконкомом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 від 12 січня 2006 року.

Дитину залишити на проживання з нею.

Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 551грн. 21 коп.

Стягнути з відповідача на її користь сплачені витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано виконкомом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

У них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між ними стосунки стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них зявились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки свідком яких нерідко ставала їх дитина, що впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло їй та синові душевні страждання. Відповідач почав без поваги відноситись до неї, а також не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сімї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.Проживання з відповідачем стало нестерпним і практично не можливим.

Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони впродовж тривалого часу, як подружжя, не проживають. У них виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, сімя їх фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Оскільки розлади в їх сімї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між нею та відповідачем, чи подальше сумісне життя і збереження сімї надалі є неможливим, а тому вважає, що не доцільно вживати заходів щодо примирення.

Дитину залишити на проживання з нею.

Майнових спорів між ними немає.

Після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 ( довіреність а.с.8) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання на повторний виклик не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17) , причин неявки суд не повідомив, від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №014726 від 12.01.2006 року (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_5, та ОСОБА_6, 22.08.2005 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Лопушинський, дружини Лопушинська.

Від спільного проживання у сторін 28.02.2006року народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №028491 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст 88 ЦПК України

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218,224-226 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 серпня 2005 року виконкомом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Лопушинська .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1551,20 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 500,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: