Справа № 567/363/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: позивачки-ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

ОСОБА_4 звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 гривень щомісячно, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, пояснивши суду, що відповідач офіційно не працює, перебивається тимчасовими заробітками, а тому просять аліменти стягнути в твердій грошовій сумі.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що батьком дитини не являється, а дитину записав на себе по проханню відповідачки, котра обіцяла на аліменти його не подавати. На даний час він разом із своїм представником готують позов до суду про оспорювання батьківства.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, рахує що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, однак шлюбні стосунки не підтримує так як пояснила, що її чоловік на сьогодні фактично створив нову сім"ю та час від часу приїздить до їх спільних дітей.

28 листопада 2015 року позивачка народила дочку ОСОБА_7, в свідоцтві про народження котрої позивачка та відповідач обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані її матеріально утримувати.

Як пояснила суду позивачка, ОСОБА_2 є батьком дитини, а тому до відділу реєстрації ходили вона, відповідач та її офіційний чоловік. Там її чоловік ОСОБА_6 писав заяву про відмову від реєстрації дитини на своє ім'я, а біологічний батько дитини ОСОБА_2 писав заяву про своє батьківство та згоду реєстрації його батьком новонародженої дитини.

Цей факт також підтвердив відповідач ОСОБА_2

На даний час батьківство відповідачем не оспорювалось та в суді відсутня справа за його позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Так як відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Крім того, відповідач офіційно не працює, має не стабільний мінливий дохід, а тому позивачка обґрунтовано просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

При цьому суд враховує, що хоч відповідач стверджує, що не працює і не має доходу, однак він є повнолітньою, дієздатною та працездатною особою, а тому повинен матеріально забезпечувати свою дочку. При цьому, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд рахує за доцільне стягнути з нього аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 30, 62, 75, 209, 212-215, 361,362,365 ЦПК України,суд

вирішив :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 14.04.2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.