27.04.2016 Справа № 756/4428/16-ц
Номер справи 756/4428/16-ц
Номер провадження 2-о/756/185/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Яценко Н.О.

при секретарі Супрун А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи,

в с т а н о в и в:

в березні 2016 року представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА звернувся до суду з даним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА із заявою про встановлення опікунства над сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний недієздатним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року. Дане звернення розглянуто заявником на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації. Інші родичі не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Посилаючись на зазначені обставини, представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА, просив суд, встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року визнано недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засідання подання заявника підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що ОСОБА_2 страждає на хронічний тяжкий менгоенцефаліт вірусно-бактеріальної етіології з ураженням стволових, підкоркових структур, у зв»язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Суд, вислухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 6). Дане рішення набрало законної сили та не оскаржувалось сторнами по справі.

04.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 3), дане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській РДА, протокол № 3/16 від 24.03.2016 року.

ОСОБА_1 за станом здоров'я спроможна бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров'я (а.с. 13), консультативним висновком №38 про проходження огляду лікарем-психіатром (а.с. 14), сертифікатом про проходження профілактичного наркотичного огляду (а.с. 15).

Згідно характеристики КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» ЖЕД -504 вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрована, скарг від мешканців будинку що до неї не має та заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам по даній квартирі станом на 26.02.2016 року відсутня.(а.с. 11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3

Згідно довідки Форма-3, вбачається, що в АДРЕСА_2, зареєстровані 3 члени сім»ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15). Актом, складеним працівниками ЖЕК - 511 встановлено, що в даному жилому приміщенні створені всі умови для нормального проживання.

Інші родичі не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши зібрані у справі докази та звертаючи увагу на те, що опікунська рада при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації вважає за доцільне призначення в якості опікуна над недієздатним ОСОБА_2 заінтересовану особу, для призначення якої у якості опікуна є всі на те підстави та враховуючи те, що ОСОБА_2 визнано судом недієздатним, оскільки він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про те, що дане подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 60, 63 ЦК України, суд ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ,-

ВИРІШИВ:

подання Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: