Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3250/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про відстрочку виконання судового рішення про виселення посилаючись на те, що заочним рішенням Сторожинецького районного суду від 26.12.2013р., яке набрало законної сили ухвалено виселити ОСОБА_1 з житлового будинку по вул. Закарпатській, 6 в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції від 26.05.2015року було відкрито виконавче провадження № 43448719 по примусовому виконанню виконавчого листа №723/3250/13-ц виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про виселення ОСОБА_1 з зазначеного домоволодіння, що підтверджується копією постанови.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по даній справі від 07.12.2015 року була надана відстрочка у виконанні рішення про виселення ОСОБА_1 до 15.04.2016 р..

У звязку із закінченням відстрочки постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сторожинецького РУЮ від 18. 04. 2016 р. було поновлено виконавче провадження з примусового виселення ОСОБА_1 та наданий 15-денний строк для добровільного виконання рішення суду, що підтверджується копіями постанови та повідомлення.

Підставою звернення стягнення на спірне домоволодіння та виселення заявниці з нього був договір іпотеки, укладений 12.08.2008року. В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Чернівецької області про перегляд рішення цього суду від 17.09.2015року про визнання недійсним іпотечного договору у зв'язку з нововиявленими обставинами через неправомірні дії гр. ОСОБА_2, що підтверджується копією заяви з відміткою апеляційного суду.

В разі скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення Сторожинецького районного суду від 10.07.2015р. про визнання недійсним іпотечного договору відпадуть правові підстави для звернення стягнення на іпотечне майно та виселення заявника з нього.

Наведені обставини можуть ускладнити виконання рішення про виселення ОСОБА_1, що дає підстави для застосування відстрочки його виконання до розгляду справи апеляційним судом за її заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім того ОСОБА_1 просить врахувати, що вона є людиною похилого віку, страждає рядом захворювань, іншого житла у неї немає.

На підставі вищенаведеного заявниця просить відстрочити виконання судового рішення від 26.12.2013р. Сторожинецького районного суду по справі №723/3250/13-ц про виселення ОСОБА_1 з будинку по вул. Закарпатській за № 6, с.В.Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області до розгляду апеляційним судом Чернівецької області справи № 22ц-794/1198/15 про визнання недійсним іпотечного договору у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав просить її задовольнити, відстрочити виконання вказаного рішення на три місяці.

Представник КС «Буковина» у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по вказаній справі та зазначив, що ОСОБА_1 мала достатньо часу для виконання рішення суду, не приймає ніяких мір по виконанню рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміни чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відповідно до приписів ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Вивчивши матеріали заяви, суд приймає до уваги те, що у Апеляційному суді Чернівецької області знаходиться на розгляді справа № 22ц-794/1198/15 про визнання недійсним іпотечного договору у зв'язку з нововиявленими обставинами, вказане рішення може вплинути на рішення щодо виселення ОСОБА_1 з вказаного будинку, враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 являється особою похилого віку, у неї немає іншого житла, заявниця довела виняткові обставини, що утруднюють виконання рішення, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження по справі № 723/3250/ 13-ц від 26 грудня 2013 року -задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Сторожинецького районного суду від 26.12.2013року по справі №723/3250/13-ц про виселення ОСОБА_1 з будинку по вул. Закарпатській 6, с.В.Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області до набрання чинності рішення апеляційного суду Чернівецької області по справі № 22ц-794/1198/15 про визнання недійсним іпотечного договору у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :