провадження 2/331/659/2016
справа 331/2141/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 червня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 о ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.11.2015 р. між ним і відповідачем було укладено договір позики у вигляді розписки, згідно з яким позивач надав відповідачу позику в сумі 24 000,00 доларів США.
У зв»язку з тим, що у договорі позики, оформленому розпискою від 18.11.2015 р., не встановлено строк повернення позики, а лише визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позику в момент пред»явлення вимоги, 01.02.2016 р. позивачем пред»явлена вимога відповідачу про повернення отриманих від позивача у борг грошових коштів.
Станом на день подачі позову борг не повернутий.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 24 000,00 доларів США, що еквівалентно 643 458,28 грн. та стягнути судовий збір у сумі 6 434,58 грн.
У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень н6а позов не надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 18.11.2015 р. між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики у вигляді розписки, згідно з яким позивач надав відповідачу позику в сумі 24 000,00 доларів США.
У договорі позики, оформленому розпискою від 18.11.2015 р., не встановлено строк повернення позики.
01.02.2016 р. позивачем пред»явлена вимога відповідачу про повернення отриманих від позивача у борг грошових коштів.
Станом на день ухвалення рішення борг не повернутий.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти дів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позов доказано розпискою.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за подачу позову і заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1046,1047,1049 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 24 000,00 доларів США, що еквівалентно 643 458,28 грн. і 6 710,59 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.