Справа №173/779/16-ц
Провадження №2-зз/173/6/2016
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

До верхньодніпровського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що в 2001 році ОСОБА_2 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до неї про визнання права власності в порядку спадкування на 4/25 частини спадкового домоволодіння. 17 грудня 2001 року в порядку забезпечення позову судом було постановлено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. В 2002 році провадження у справі було закрито за заявою позивача, проте заходи забезпечення позову не булі скасовані. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 17 грудня 2001 року про накладення арешту на житловий будинок по вул.. Чехова, 8/2 м. Верхньодніпровськ.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування. В порядку забезпечення позову на підставі ухвали суду від 17 грудня 2001 року було накладено арешт на 8/25 частини житлового будинку по вул.. Чехова, 8/2 м.Верхньодніпровськ, що належить ОСОБА_1. 7 жовтня 2002 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду провадження у справі було закрито у звязку з відмовою ОСОБА_2 від позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову може бути вирішено судом одночасно з ухваленням судового рішення або після цього.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2000 року ОСОБА_1 належить 8/25 частини житлового будинку по вул.. Чехова, 8/2 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Станом на 17 травня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на це майно ні за ким не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2001 року про накладення арешту на житловий будинок по вул.. Чехова, 8/2 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко