Справа № 140/2589/15-ц
Провадження№ 2/140/61/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі гловуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору № 490057227 від 22.02.2008 року в силу ст. 230 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, мотивуючи його тим, що в ході судового засідання представник Банку категорично заперечував, щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, наполягав на тому, що наданий ОСОБА_1 розрахунок, виконаний ТОВ «аудиторська фірма «Аудитінформсервіс» взагалі не може вважатися належним доказом по справі, оскільки він проводився за відсутності інформування про це Банку. Проте будь-яких контррозрахунків реальної відсоткової ставки та сукупної вартості кредиту по кредитному договору не надав та не навів. На запитання суду «Чи можливо таке, що Банком недостовірно було визначено в кредитному договорі розмір реальної відсоткової ставки та сукупної вартості здорожчання кредиту ?», вказав, що багато банків практикують такі дії, однак, чи дійсно у відносинах з ОСОБА_1 Банком невірно було пораховано реальну відсоткову ставку по кредиту та абсолютне значення здорожчання кредиту ствердної відповіді надати не зміг. Просить на розгляд експертів поставити наступні питання: 1. Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту згідно додатку № 1 до договору № 490057227 від 22.02.2008 року? 2. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 14,50 % річних? 3. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2909...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1-Б. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 140/2589/15-ц. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Вартість витрат за проведення вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1

Представинк позивача-відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Суд, зясувавши думку сторін, вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають юридичне значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143 -147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_5 про призначення судово- економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору № 490057227 від 22.02.2008 року в силу ст. 230 ЦК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту згідно додатку № 1 до договору № 490057227 від 22.02.2008 року?

2. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 14,50 % річних?

3. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2909...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1-Б.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 140/2589/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: