Справа № 161/1259/16-ц
Провадження № 2/161/1361/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЖКП № 7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі проживають на Київському майдані,13/57 в місті Луцьку та є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач.Однак, свого обовязку по оплаті отриманих послуг відповідачі належним чином не виконували, тому у них виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг.

На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 7568,15 грн. з яких 4868,82 грн. заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 2212,31 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 487,02 грн. та 1218 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 57 на Київському майдані,13 в місті Луцьку. Крім нього в даній квартирі зареєстровані та проживають члени його сімї ОСОБА_2,ОСОБА_3 Дана обставина підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с.8).

Згідно з вимогами ст.ст. 64, 68, 160, 162 Житлового кодексу України та п.п. 17 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власники (квартиронаймачі) зобов'язані вносити квартирну плату та плату за обслуговування і ремонт будинків щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату наданих послуг, а у разі несвоєчасного здійснення платежів сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідачів у період з 01.08.2012 року по 01.12.2015 року існує заборгованість перед позивачем за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 7568,15 грн., яка складається із заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4868,82 грн., а також інфляційні нарахування в розмірі 2212,31 грн. та 487,02 грн.- три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Структура та вартість зазначеної послуги визначена рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 319-1 від 05.06.2013 року, яким також, відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування», встановлено тариф на утримання будинку № 5 по вул.Арцеулова в місті Луцьку в розмірі 2,3549 грн./кв.м.

Пунктом 1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обовязок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже боржники зобов'язані оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від боржників виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

У відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, даними нормами визначено обовязок відповідачів, як споживачів послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Суд приходить також до висновку, що в позові ЖКП № 7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити оскількі останні не є співвласниками квартири.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1096,20 грн. та в дохід держави 281,80 грн.

На підставі ст.ст. 64, 68, 160,162 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 7 7568,15 грн. (сім тисяч пятсот шістдесят вісім грн. 15 коп.) заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 7 1096,20 грн. (одну тисячу девяносто шість грн. 20 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 281,80 грн. (двісті вісімдесят одну грн. 80 коп.) судового збору.

В позові Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк