1Справа № 335/7358/15-ц 2/335/1415/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_1 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнив, до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_1 про встановлення батьківства.

23.05.2016 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що заявлений відповідачем зустрічний позов подано передчасно, вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 на даний час є не можливим, оскільки у свідоцтві про народження дитини відповідач за зустрічним позовом батьком дитини не значиться, а рішення суду про визнання ОСОБА_2 батьком дитини відсутнє.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви, що не позбавляє останню права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., який сплачено нею при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою, що підтверджується дублікатом квитанції від 18.05.2016 року № 0.0.554197351.1.

Керуючись ст. ст. 123, 124ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті її зустрічного позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та повернути його позивачу за зустрічним позовом.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з такими вимогами в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при поданні зустрічного позову судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка, згідно дублікату квитанції від 18.05.2016 року № 0.0.554197351.1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: К.В. Гашук