Справа № 571/273/16-ц
Провадження № 2/571/143/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №23а по вулиці Привокзальна в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що їй на праві власності належить 3/4 частки житлового будинку №23а по вул. Привокзальна в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, власником 1/4 частки вказаного будинку є син ОСОБА_4. 14 січня 2014 року шлюб між її сином та відповідачкою розірвано. У вказаному будинку крім позивачки зареєстровані син ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та колишня невістка ОСОБА_3. З листопада 2013 року відповідачка по вул. Привокзальна, 23а, в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області не проживає, проживає окремо в смт.Клесів вул.Центральна,122/12, Сарненського району Рівненської області. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачкою житла на період її відсутності не існує. На неодноразові прохання знятися з реєстрації в будинку, відповідач відмовляється. Вважає, що відповідач не має право користування житловим будинком, так як не проживає в ньому протягом тривалого часу. Просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Томашгород вул.Привокзальна,23а.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибула, хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожен окремо, дали показання, що знають позивачку та відповідачку давно. Їм відомо, що близько двох років син позивачки розлучився з відповідачко. Стверджують, що протягом останніх двох років відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, там створила нову сімю.

Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2014 року та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.01.2014 року житловий будинок з надвірними будівлями в смт.Томашгород по вул.Привокзальна,23а, Рокитнівського району Рівненської області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 3/4 частки, ОСОБА_4 1/4 частки (а.с. 7,8,9,10,11).

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ, будинок №23а по вул.Привокзальна в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, рахуються 3/4 частки за ОСОБА_2, 1/4 частки за ОСОБА_4 (а.с.12-14).

Згідно довідки Томашгородської селищної ради №1552 від 02 березня 2016 року, до складу сімї ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 входять та зареєстровані, син ОСОБА_4, ОСОБА_10, колишня невістка, зареєстрована, але не проживає, онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 15) .

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10, розірвано, дітей залишено проживати з батьком (а.с.16).

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями позивача, свідків, що житловий будинок по вул.Привокзальна,23а в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області належить позивачу ОСОБА_2 3/4 частки та сину позивачки ОСОБА_4 1/4 частки. Відповідач ОСОБА_3, яка зареєстрована за вказаною адресою, не проживає у будинку з 2013 року.

Згідно ст.72 ЖК України суд визнає особою такою, що втратила право користування житловим прміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: будинком №23а по вулиці Привокзальна в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, оскільки , будучи зареєстрованою у вказаному будинку, не проживає в ньому понад один рік, а тому вимоги позивачки про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. 213-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком №23а по вулиці Привокзальна в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Томашгород, вул.Привокзальна,23а, Рокитнівського району Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2016 року.