справа №619/2507/13-ц
провадження №6/619/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання; поновити строк для предявлення виконавчих листів по справі ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором до виконання в органи державної виконавчої служби.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.09.2013 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 20.09.2013 року, а строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 20.09.2014 року. Виконавчі листи були отримані стягувачем, але не були предявлені до виконання з поважних причин.

Вказує, що кризові явища в економіці зумовили кризові явища в банківській сфері, зумовили визнання ПАТ «КБ «Надра» несплатоспроможним, що призвело до запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на ліквідаційну процедуру, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений. На теперішній час юридичний супровід претензійнопозовної роботи та виконавчого провадження укомплектований.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить до наступного.

Згідно п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Правління Національного банку України №356 від 04.06.2015 року відкликано банківську ліцензію та постановлено ліквідувати ПАТ «КБ «Надра».

На підставі рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 05.06.2015 року; призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на 1 рік з 05.06.2015 року по 04.06.2016 року.

23.04.2015 року Фондом було прийнято рішення №85 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації до червня 2015 року включно.

Причини, на які посилається заявник, як на причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання суд вважає поважними, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію строк для предявлення виконавчих листів 619/2507/13-ц виданих Дергачівським районним судом Харківської області 03.02.2014 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков