Справа №216/2118/16-ц
Провадження № 2 /216/1571/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , третя особа - Головне Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області )

про визнання недійсним наказу та поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним позовом.

До початку слухання справи по суті від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання по закриття провадження по справі. Своє клопотання він обгрунтовує тим, що фіскальна служба України вважає даний спір публічно-правовим спором у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України .( надалі КАСУ). Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КАСУ передбачено ,що справа адміністративної юрисдикції-переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший субєкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Дана позиція прослідковується також і в Постанові від 01.03.2013 року №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ««Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»

За змістом п.2 ч. 2 ст. 17 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу її проходження, звільнення з публічної служби .

А тому просять відповідно до п1.ч.1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі , за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , третя особа - Головне Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області ), так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Загальним законом, що регулює суспільні відносини, які охоплюють діяльність держави щодо створення правових, організаційних, економічних та соціальних умов реалізації громадянами України права на державну службу є Закон України «Про державну службу» від 16.12.1993 року за № 3723 Х11. Відповідно вищевказаного Закону ст. 32 рішення про припинення державної служби може бути оскаржено державним службовцем безпосередньо до суду.

За змістом п.2 ч. 2 ст. 17 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу її проходження, звільнення з публічної служби. Будь-яка державна служба є публічною службою. Пункт 30 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3 зазначає, що за змістом ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу її проходження та звільнення з публічної служби..

Суд вважає, що спір виник за зверненням позивача про його звільнення з публічної служби, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно п.1. ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в прядку цивільного судочинства

Керуючись п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , третя особа - Головне Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області ) про визнання недійсним наказу та поновлення на роботі закрити.

Повідомити позивача про те ,що розгляд його справи відноситься до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення, апеляційної скарги,а особою ,яка не була присутня при її оголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Мясоєдова О.М.