Справа № 200/1645/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на квартиру, вилучення з акту опису й арешту майна, звільнення квартири з-під арешту та будь-яких заборон, зобов'язання зняти арешт та будь-які заборони з квартири, визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони, їх представники, представник третьої особи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити в рішенні суду описки, зважаючи на наступне.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 25,1 кв.м.; вилучено з акту опису й арешту майна від 31.03.2014 р., складеного державним виконавцем Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні наказу, виданого 13.12.2013 р. Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/7531/13 в межах виконавчого провадження № 41802140, квартиру АДРЕСА_2; звільнено квартиру АДРЕСА_3 з-під арешту та будь-яких заборон, накладених постановою державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.01.2014 р. ВП № 41802140; зобов'язано Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арешт та будь-які заборони з квартири АДРЕСА_4; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 235,81 грн.; стягнуто з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 235,81 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 235,81 грн.

На дане рішення суду ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.03.2016 року вказана цивільна справа повернута до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки у вступній частині судового рішення щодо предмету позовних вимог.

Як вбачається з рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2015 року, не зважаючи на вищевказаний зміст позовних вимог позивача, що розглянуті судом у даній цивільній справі, у вступній частині рішення суду зазначено лише про дві позовні вимоги - "про виключення нерухомого майна з акту опису й арешту майна та звільнення його з-під арешту", що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про виключення нерухомого майна з акту опису й арешту майна та звільнення його з-під арешту, і, не змінюючи його змісту, зазначити у його вступній частині вимоги позивача - "про визнання права власності на квартиру, вилучення з акту опису й арешту майна, звільнення квартири з-під арешту та будь-яких заборон, зобов'язання зняти арешт та будь-які заборони з квартири, визнання дійсним договору купівлі-продажу".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева