провадження №2/279/505/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (застави) , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Надра » звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить з метою задоволення вимог заставодержателя за рахунок предмету застави, яка забезпечує виконання основного зобовязання за кредитним договором №15/2008/441301/2/399 від 27.02.2008 року в сумі 923204 гривні 23 копійки, яка складається із заборгованості по тілу кредиту (основного боргу) в розмірі 271575,67 гривень, по відсотках за користування кредитом 370432,83 гривні, нарахованої пені за несвоєчасно сплачені платежі по кредиту 281195,73 гривні, вилучити в ОСОБА_1 та передати позивачу предмет застави автомобіль марки DAF FT95XF430 (сідельний тягач) рік випуску -2000, білого кольору, шасі (кузов, рама) № XLRTE47XSOE528571, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля, а також

звернути стягнення на предмет застави :автомобіль марки DAF FT95XF430 (сідельний тягач) рік випуску -2000, булого кольору, шасі (кузов, рама) № XLRTE47XSOE528571, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект автомобіль марки DAF FT95XF430 (сідельний тягач) рік випуску -2000, білого кольору, шасі (кузов, рама) № XLRTE47XSOE528571, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» з наданням повноважень на отримання в разі потреби дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зняття вказаного автомобіля з обліку у відповідному органі державної реєстрації транспортних засобів України для його подальшої реалізації, а також наданням публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 банк «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної акредитованим Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судове засідання представник позивача не зявився , надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 в засідання не зявився , надав заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_3 «Надра» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №15/2008/441301/2/399 , згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 294415 гривень для використання на споживчі цілі зі сплатою 18,5% річних на строк до 26.02.2013 року.

В той же день 27.02.2008 року для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ КБ Надра» та ОСОБА_2 укладено договір застави автотранспортного засобу автомобіля марки DAF FT95XF430 (сідельний тягач - Е) рік випуску -2000, білого кольору, шасі (кузов, рама) № XLRTE47XSOE528571 зареєстрований за реєстраційним № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМ6918АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС023234 видане 24.10.2007 року РЕГ 1-го МРВ при УМВС України в Сумській області. Відповідно до вказаного договору автомобіль став предметом застави.

03 березня 2008 року Сумською філією ДП «Інформаційний центр» у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано приватне обтяження, обєктом якого є предмет застави, який продовжує бути обтяженим на користь позивача до 14.06.2018 року.

Оскільки ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконував , то рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №2-571/11 на користь банку із ОСОБА_2 та його поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як солідарних боржників, достроково стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 362461 гривня 14 копійок.15.11.2011 року відділом Державної виконавчої служби Сумського МРУ юстиції відкрито виконавче провадження. На даний час є невиконаним.

Здійснюючи заходи щодо встановлення предмету застави позивач отримав від Коростенського центру надання послуг інформацію про те, що ОСОБА_2 10.04.2009 року зняв з обліку заставлений автомобіль, а 16.04.2009 року реалізував його відповідачу ОСОБА_1 Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС089148 ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності на заставлений транспортний засіб. 24 травня 2011 року ОСОБА_1 за наявності обтяження за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зняв заставлений автомобіль з обліку для реалізації.

Станом на 10 листопада 2015 року заборгованість за укладеним кредитним договором ОСОБА_2 складає 923204,23 гривні :

заборгованість по тілу кредиту -271575,67 гривень;

заборгованість по відсотках за користування кредитом -370432,83 гривні;

пеня за несвоєчасно сплачені платежі по кредиту 281195,73 гривні.

Відповідно до ч.1ст.589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк , якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобовязань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч.3ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1)обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;

2)відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжував має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобовязання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обовязки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є нечинним у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим законом.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна транспортний засіб марки DAF FT95XF430 (сідельний тягач - Е) рік випуску -2000, білого кольору, шасі (кузов, рама) № XLRTE47XSOE528571 від 03 березня 2008 року внесений у Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Отже, на час реалізації заставленого майна обтяження припинено не було.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень , не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (правова позиція Верховного Суду України згідно з постановою №6-168цс14 від 19 листопада 2014 року).

Забезпечувальне зобовязання має додатковий характер, а не альтернативний основному.

Отже, наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум шляхом звернення стягнення на передане боржником в заставу майно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як передбачено статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати 1218 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 572,589 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

З метою задоволення вимог заставодержателя за рахунок предмету застави, яка забезпечує виконання основного зобовязання за кредитним договором №15/2008/441301/2/399 від 27.02.2008 року в сумі 923204 (девятсот двадцять три тисячі двісті чотири) гривні 23 копійки, яка складається із заборгованості по тілу кредиту (основного боргу) в розмірі 271575,67 гривень; по відсотках за користування кредитом 370432,83 гривні, нарахованої пені за несвоєчасно сплачені платежі по кредиту 281195,73 гривні вилучити в ОСОБА_1 та передати Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» предмет застави автомобіль марки DAF FT 95 XF 430 (сідельний тягач -Е), рік випуску 2000, білого кольору , шасі (кузов,рама) № XLRTE47XSE528571, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля.

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль марки DAF FT 95 XF 430 (сідельний тягач -Е), рік випуску 2000, білого кольору , шасі (кузов,рама) № XLRTE47XSE528571, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 банк «Надра», з наданням повноважень на отримання, в разі потреби, дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зняття вказаного автомобіля з обліку у відповідному органі державної реєстрації транспортних засобів України для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 банк «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки, проведеної акредитованим Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, субєктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.