Провадження №2/359/1180/2016
Справа №359/2590/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що 04 серпня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, а також їхні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач у встановленому порядку звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що складається з частини квартири АДРЕСА_2. В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Незважаючи на це, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не визначені частки у праві спільної сумісної власності на спадкове майно. Так, вказана квартира являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без визначення розміру часток, у яких належить їм дана квартира. Враховуючи те, що не визначення часток на кватиру №21 по вул. Заводській, 10 в с. Мартусівка Бориспільського району, позбавляє позивача права на отримання права власності на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити частки співвласників у спільній сумісній власності на вказану квартиру, визначивши, що розмір часток співвласників є рівними та складають по ? частині, а також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку у квартирі.

Позивач у судове засідання не зявилась. Її представник ОСОБА_5 надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності та підтримав предявлений позов.

Мартусівський сільський голова ОСОБА_6 направив до суду лист, яким також просив розглянути справу без участі представника сільської ради та при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких зазначили, що просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його імя (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_4 заповіт не склав, тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, а також їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач у встановлений законом строк подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Таким чином, вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №15/02-31 від 25 лютого 2016 року, якою розяснила, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво по право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_3, оскільки у свідоцтві про право на згадану квартиру співвласниками зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а частки кожного з співвласників на вказану квартиру не визначені (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України передбачено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За змістом ч.2 ст.1226 ЦК України субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за допустиме визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 шляхом визначення, що частки ОСОБА_4, який помер 04 серпня 2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рівними та складають по ? частині.

Як визначено ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 Проте оформити своє право на спадщину не може у зв'язку з вищезазначеними обставинами. Тому суд, вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, який помер 04 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.321, ч.2 ст.372, ст.392, ст.1217, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4, який помер 04 серпня 2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними та належать кожному з них по ? частині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_4, який помер 04 серпня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Журавський