Справа № 567/183/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 29 жовтня 1994 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 18.

Від даного шлюбу вони мають дітей - повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, втрачені будь-які почуття, окрім того відповідач постійно зловживає спиртними напоями, з приводу чого у них часто виникають конфлікти на очах у дітей, що створює негативну атмосферу у сім'ї. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, між ними втрачені будь-які почуття та відповідач постійно зловживає спиртними напоями.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, оскільки примирення з відповідачем не відбулось і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що 29 жовтня 1994 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 18, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "ОСОБА_1". (а.с.5)

З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей - повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6,7)

Згідно довідки виданої Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області №331 від 25.02.2016 року, до складу сім'ї позивача окрім неї входять: чоловік - ОСОБА_2, та сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8)

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторонами спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що спроби примирення між сторонами не мали належного результату.

Також, сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць, однак, як встановлено в судовому засіданні, примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 29 жовтня 1994 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.