Ухвала

іменем україни

4 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Ан Ольги Вікторівни про визнання жертвою та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 2 жовтня 2014 року суддя ОСОБА_5 (колишній суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) розглянула справу за її заявою про встановлення факту родинних відносин та відмовила у її задоволені.

ОСОБА_4 вважала, що суддя ОСОБА_5 при здійсненні правосуддя в цивільній справі за її заявою порушила строки розгляду справи, не викликала її та сина до судового засідання, ухвалила незаконне рішення, не направила своєчасно копію рішення, постановила ухвалу про звільнення її від сплати судового збору заднім числом.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просила визнати її жертвою та стягнути з Державного бюджету України з рахунку Державної казначейської служби України на її користь 25 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області

від 28 серпня 2015 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить вказані ухвали суду скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвали постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого вірно погодився й суд апеляційної інстанції, правильно виходив із того, що позивач оспорює процесуальні дії судді при здійсненні правосуддя й такі дії не можуть бути предметом позову до судді, оскільки це не передбачено

ст. ст. 126, 129 Конституції України. Судові рішення оскаржуються у порядку, передбаченому процесуальним закону, а не шляхом пред'явлення позову до судді (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади»).

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

В.А.Черненко