Справа № 234/2994/15-ц
Провадження № 2-с/234/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 16.03.2015 року по справі № 234/2994/15-ц, провадження № 2-н/234/921/15 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1406,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 234/2994/15-ц, провадження № 2-н/234/921/15 про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою м. Краматорськ , вул. М. Тореза 102-5 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1406,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

02.02.2016 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, у звязку з тим, що стягувач надав суду неповні та недостовірні докази розміру наявності заборгованості без застосування позовної давності. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судовий наказ, виданий 16.03.2015 року Краматорським міським судом по справі № 234/2994/15-ц, провадження № 2-н/234/921/15 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1406,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 16.03.2015 року по справі № 234/2994/15-ц, провадження № 2-н/234/921/15 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1406,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 16.03.2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1406,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого ним, відповідно до меморіального ордеру № 562 від 23.02.2015 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2