Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.05.2016 2/394/210/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 22.04.2016 року відкрито провадження у справі.

В подальшому судом було встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до отриманої адресної довідки від Новоархангельського РС УДМС України у Кіровоградській області відповідачка знята з реєстрації місця проживання 14.11.2015 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 05 травня 2016 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 25 грудня 2013 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що позивачем суду не надано інформації з приводу наявності чи відсутності спадкоємців відповідачки, хоча обставина про смерть відповідачки на думку суду позивачу була відома, але він про це не повідомив суд, оскільки зобовязання між сторонами тривало більш ніж три роки, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2