Справа № 686/7708/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому в березні 2016 року шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Разом з тим з листопада 2015 по березень 2016 року позивач понесла додаткові витрати на утримання доньки, які складаються з щорічної плати за зберігання компонентів крові в розмірі 150 доларів США, які позивач внесла 12.12.2015р. та оплати послуг садочка № 43 за листопад 2015р. по березень 2016р. в сумі 1258,19грн. На підставі ч. 1 ст. 185 СК України позивач просить стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат на дитину в розмірі 629,09грн. та 75 доларів США.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що оплачувати послуги за договором про зберігання компонентів крові не має можливості, посилаючись на матеріальне становище.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що вказані витрати не відносяться до додаткових витрат на дитину, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2012 по 23.03.2016 року. Від даного шлюбу народилась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2016 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2015 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 600грн. щомісячно.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 вказала, що в період шлюбу сторони уклали договір № 1046/08-12 від 13.08.2012 з Інститутом клітинної терапії, відповідно до умов якого Кріобанк зобов'язання переробити кров на її компоненти та зберігати компоненти крові у відповідності до умов договору, кров та/або компоненти крові будуть використовуватись для дитини в майбутньому.

Згідно п. 1.3 договору строк зберігання крові та компонентів крові за цим договором становить 21 рік від дати народження дитини.

Пунктом 8.1.3 договору передбачено, що щорічна плата за зберігання компонентів крові становить у сумі гривні еквівалентній 150,00 доларів США на дату платежу, не пізніше 31 січня щорічно.

ОСОБА_1 сплатила 21.01.2016 року за вказаним договором 3975,00грн., що еквівалентно 150 доларів США на дату платежу.

Крім цього за відвідування неповнолітньою ОСОБА_4 садочка № 43 «Горобинка» протягом листопада 20145 року -березня 2016 року позивач сплатила 1258,19грн.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006р. № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків.

До додаткових витрат на утримання дитини, обов'язок брати участь у яких відповідно до ст.185 СК України покладено на батьків, відносяться лише ті витрати, що викликані особливими обставинами, зокрема розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо, а не ті, які пов'язані з щоденним побутом дитини, а тому витрати на оплату послуг садочка до відносяться до додаткових витрат на дитину, адже такі потреби дитини, як харчування, в тому числі під час перебування в освітньому закладі, придбання їй одягу, взуття, канцелярських товарів, необхідних для навчання, іграшок для загального розвитку відносяться до щоденних і враховані законодавцем при обчисленні мінімального прожиткового розміру для дитини відповідного віку, відтак питання щодо їх розподілу між батьками врегульовано ст.ст. 180-184 СК України, й між сторонами по даній справі вирішено в судовому порядку з ухваленням відповідного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4.

Щодо стягнення з відповідача 75 доларів США за договором про зберігання компонентів крові, то судом враховано, що частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не надано доказів, що ці витрати зумовлені потребами дитини і викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобо, каліцтвом тощо).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 60-61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-184,185 СУ України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: