Справа № 309/2790/15-ц
Провадження № 2/309/154/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. У позові просить суд зобовязати ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди в користуванні належною їй на підставі державного акту серії ЯД № 547553 земельною ділянкою, що розташована в с. Яблунівка, вул. Мічов Потік № 9, шляхом демонтажу встановленої ним огорожі та відновлення меж їх земельних ділянок у відповідності до планів, визначених державними актами серії ЯД № 547553 та серії ЯЛ № 715385, а також знести самочинно збудований сарай та коптильню.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення Вишківської селищної ради щодо передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки та державного акту на право власності на землю. Просить суд визнати недійсними рішення 12 сесії 5 скликання 2 засідання Вишківської селищної ради від 29 жовтня 2007 року щодо передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташованої по вул. Мічов Потік, 9 в с. Яблунівка, загальною площею 0,21 га та виданий на підставі цього рішення державний акт серії ЯД № 547553 на право власності на земельну ділянку площею 0,1936 га, кадастровий номер :01:001:0146, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 25.11.2008 року за № :01:08:0711:00458.

В судове засідання представники сторін: ОСОБА_3 позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, не зявилися. Суду подали заяви про затвердження мирової угоди та розгляд справи без їх участі.

З врахуванням положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників, без фіксування судового процесу.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони домовилися про встановлення межі між їхніми земельними ділянками по лінії, позначеної цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 на схемі-плані земельних ділянок, що є додатком до цієї мирової угоди, складеної за результатами геодезичних вишукувань, проведених землевпорядною організацією ДП «Закарпатгеодезцентр», скріпленої їх підписами (за фактичним використанням земельних ділянок).

2. Для внесення змін до правовстановлюючих документів сторін на їх земельні ділянки сторони звертаються до землевпорядної організації ДП «Закарпатгеодезцентр» та замовляють виготовлення документації із землеустрою, яка є підставою для внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру.

При цьому сторони виходять з того, що відомостями Державного земельного кадастру є всі відомості, які підлягають внесенню до нього згідно з Порядком ведення Державного земельного кадастру та у порядку інформаційної взаємодії з іншими кадастрами та інформаційними системами, а також відомості, одержані внаслідок їх оброблення, систематизації та узагальнення.

3. Усі витрати з виготовлення документації із землеустрою та реєстрації змін до відомостей Державного земельного кадастру сторони сплачують кожний за себе.

4. ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору за зустрічною позовною заявою в сумі 551,20 грн.

5. Сторони домовились усі питання щодо оформлення документів на їхні земельні ділянки, що межують між собою, вирішувати виключно шляхом переговорів на основі взаємоповаги один до одного, не створюючи перешкод один одному, дотримуючись правил добросусідства.

6. Один примірник плану-схеми земельних ділянок сторін з позначенням спільної межі, погодженої підписами сторін, та ухвалу Хустського районного суду про визнання цієї мирової угоди сторони надають землевпорядній організації ДП «Закарпатгеодезцентр» для виготовлення документації із землеустрою про внесення змін до відомостей про реєстрацію їх земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Мирову угоду по цивільній справі № 309/2790/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку визнати.

Згідно мирової угоди:

1. Сторони домовилися про встановлення межі між їхніми земельними ділянками по лінії, позначеної цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 на схемі-плані земельних ділянок, що є додатком до цієї мирової угоди, складеної за результатами геодезичних вишукувань, проведених землевпорядною організацією ДП «Закарпатгеодезцентр», скріпленої їх підписами (за фактичним використанням земельних ділянок).

2. Для внесення змін до правовстановлюючих документів сторін на їх земельні ділянки сторони звертаються до землевпорядної організації ДП «Закарпатгеодезцентр» та замовляють виготовлення документації із землеустрою, яка є підставою для внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру.

При цьому сторони виходять з того, що відомостями Державного земельного кадастру є всі відомості, які підлягають внесенню до нього згідно з Порядком ведення Державного земельного кадастру та у порядку інформаційної взаємодії з іншими кадастрами та інформаційними системами, а також відомості, одержані внаслідок їх оброблення, систематизації та узагальнення.

3. Усі витрати з виготовлення документації із землеустрою та реєстрації змін до відомостей Державного земельного кадастру сторони сплачують кожний за себе.

4. ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору за зустрічною позовною заявою в сумі 551,20 грн.

5. Сторони домовились усі питання щодо оформлення документів на їхні земельні ділянки, що межують між собою, вирішувати виключно шляхом переговорів на основі взаємоповаги один до одного, не створюючи перешкод один одному, дотримуючись правил добросусідства.

6. Один примірник плану-схеми земельних ділянок сторін з позначенням спільної межі, погодженої підписами сторін, та ухвалу Хустського районного суду про визнання цієї мирової угоди сторони надають землевпорядній організації ДП «Закарпатгеодезцентр» для виготовлення документації із землеустрою про внесення змін до відомостей про реєстрацію їх земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Дану цивільну справу закрити провадженням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5