Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Єдиний унікальний № 542/856/15-ц

Провадження № 2/542/52/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила встановити юридичний факт, а саме: що вона є дочкою ОСОБА_5, померлої 13 серпня 2014 року та внести зміни в актовий запис про народження.

В мотивування уточнених вимог посилається на те, що 4 жовтня 1956 року її народила ОСОБА_5, але в пологовому будинку її переплутали з іншою новонародженою й зареєстрували на прізвище ОСОБА_6. Через 17 років зясувалась прикра помилка й її рідні батько ОСОБА_7 й мати ОСОБА_5 прийняли в сімю. Досягнувши повноліття, з ініціативи та допомоги батька ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарського ЗАГС для виправлення помилки в актовому записі про народження, і було одержано повторне свідоцтво про народження, де змінено її прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5, по-батькові на Олександрівна. Відомості про батьків залишені без змін. ОСОБА_1 прожила у сімї ОСОБА_5 до одруження, родинні відносини підтримувала до їх смерті.

Позивач просила суд визнати її дочкою ОСОБА_5 та внести зміни в актовий запис про народження, оскільки це їй необхідно для отримання спадщини як родича першого ступеня споріднення з спадкодавцем.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач та її представник проти позову заперечують, про що суду надали письмові заперечення.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились. Новосанжарською державною нотаріальною конторою до суду надіслано листи щодо розгляду справи без участі їх представника.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року розєднані у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Новосанжарська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 13.08.2014 року в с. Драбинівка, Новосанжарського району (т.1 а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до спадкової справи Новосанжарської державної нотаріальної контори № 292/2014 від 21.10.2014 року після померлої ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулись позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (т.1 а.с.100).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження позивач ОСОБА_8 народилась 04.10.1956 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис 23.10.1956 року за № 24 (т.1 а.с.9).

Батьками в зазначеному акті про народження ОСОБА_8 записані:

-батько : ОСОБА_6,

-мати: ОСОБА_9 (т.1 а.с.172).

Відповідно до копії актового запису про смерть від 18.03.2003 року № 13 ОСОБА_10 померла 17.03.2003 року (т.1 а.с. 243).

Згідно свідоцтва про зміну імені позивач ОСОБА_11 змінила імя на ОСОБА_8 (т.1 а.с. 193). Як стверджує позивач, це зроблено з ініціативи та допомоги ОСОБА_7 У звязку з цим у позивача прізвище матері ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_12 народилася 04.10.1956 року, її батьками записані:

-батько: ОСОБА_7;

-мати: ОСОБА_13.

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_14 змінила по батькові на Михайлівна (т.2 а.с.44).

Як передбачено ст.53 КпШС України, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Свідок ОСОБА_15 підтвердив в судовому засіданні про те, що понад 30 років знає сім»ю позивача, раніше він працював дільничим райвідділу. Йому відомо, що в родильному будинку поміняли дітей. Приблизно з 17 років позивачка стала проживати у ОСОБА_13. ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживала у ОСОБА_8, як мати і дочка.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою. Особисто чув як ОСОБА_17 називала ОСОБА_8 дочкою.

Крім цього той факт, що позивач і ОСОБА_5 були матірю і дочкою підтверджується показаннями свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, які в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_5 вважала ОСОБА_1 своєю донькою з 1975 року.

Згідно довідки Драбинівської сільської ради № 937 від 29.12.2014 року ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, де і померла 13.08.2014 року. На момент смерті була зареєстрована та проживала з дочкою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_22 (т.1 а.с.22).

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_23, ОСОБА_5 забрала з чоловіком у свою сімю позивачку ОСОБА_1, коли ще вона ходила до школи (т.1 а.с.24).

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин що померла ОСОБА_5 була матірю ОСОБА_1, оскільки вважає доведеними обставини, а саме:

1.факт, який просить встановити ОСОБА_1 родинні відносини з ОСОБА_8 для послідовності прослідковування родинних звязків та мета отримання спадщини за заповітом;

2.причини неможливості отримання документів, підтверджуючих цей факт відсутність можливості внесення відомостей в свідоцтво про народження позивача у звязку зі смертю ОСОБА_5

3.докази, що підтверджують цей факт: спільне проживання з ОСОБА_5, зміна прізвища на ОСОБА_5 і по батькові на Олександрівна, яке є їх спільним прізвищем.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не спростовують той факт, що і ОСОБА_1 визнавала померлу ОСОБА_5 своєю матірю, що ОСОБА_5 забрала до себе з 2006 року позивачка в с. Драбинівка, де ОСОБА_5 проживала до своєї смерті.

Пояснення свідків ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 не спростовують висновків суду.

Сама відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 прийшла в їх сімю де їх обох виховували, вивчили, одружили та кожній відсвяткували весілля.

Доводи відповідача про те, що ОСОБА_1 не була дочкою ОСОБА_5 суд вважає необґрунтованими.

Відповідачем доказів на спростування висновків суду не надано, тоді як за ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

А тому суд вважає також за можливе зобовязати Новосанжарський районний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження позивача, а саме: в графі мати вказати ОСОБА_5.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, позаяк справа розглядалась в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.128,130,134 СК України, ст.ст.53,55 КпШС України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за яким, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, померлої 13 серпня 2014 року. Зобовязати Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 від 23 жовтня 1956 року №24, вчиненого виконавчим комітетом Крутобалківської сільської ради народних депутатів Новосанжарського району Полтавської області, в графі замість «мати ОСОБА_27» записати «мати ОСОБА_5»

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_28