У х в а л а

30 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова М.В.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконними та скасування розпорядження про відсторонення від виконання обов'язків та наказу про застосування дисциплінарного стягнення, за касаційною скаргою державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним розпорядження державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 01 квітня 2014 року № 52 «Про відсторонення від виконання обов'язків оператора відеозапису ВЗГ і ЗМІ ОСОБА_4». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову й ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов'язки генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 30 квітня 2014 року № 2376- к в частині оголошення ОСОБА_4 догани та позбавлення його премії за квітень 2014 року.

У касаційній скарзі державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконними та скасування розпорядження про відсторонення від виконання обов'язків та наказу про застосування дисциплінарного стягнення, за касаційною скаргою державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

А.В. Маляренко