Справа № 481/517/16-ц
Провадж.№ 2-во/481/3/16
У х в а л а

іменем України

(про виправлення описки в судовому рішенні )

20.05.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/1420/15-ц від 28.10.2015 року, -

Встановив:

19.05.2016 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій посилаючись на допущення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/1420/15-ц від 28.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено : «Визнати за ОСОБА_2 Іванівною… право на земельну частку (пай) площею 6,26 умовних кадастрових гектарів із земель запасу Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, …», натомість правильно «Визнати за ОСОБА_2 Іванівною… право на земельну частку (пай) площею 6,26 умовних кадастрових гектарів із землі яка перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод ім..Щорса…»», а тому просила виправити описку.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду №481/1420/15-ц від 28.10.2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та визнано за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2004 року, право на земельну частку (пай) площею 6,26 умовних кадастрових гектарів із земель запасу Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яке належало ОСОБА_4, як члену ВАТ «Племзавод ім. Щорса», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0204453 від 07 липня 2000 року.

Згідно згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК № 0204453, виданого Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області 07.07.2000 року, громадянин ОСОБА_4, являючись членом відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Щорса» с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, отримав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності вказаного підприємства, площею 6,27 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Таким чином в мотивувальній та резолютивній частині зазначеного вище рішення судом було помилково зазначено що ОСОБА_5 має право на земельну частку пай із земель запасу Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, натомість вірно із землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод ім. Щорса»

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду №481/1420/15-ц від 28.10.2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, де в абзаці 15 мотивувальної частини слова « із земель запасу Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області» - виключити, а в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: визнати право на земельну частку (пай) площею 6,26 умовних кадастрових гектарів із землі, яка перебуває перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод ім. Щорса».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.10.2015 року по справі №481/1420/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину.

В мотивувальній частині вказаного рішення в абзаці 15 слова « із земель запасу Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області» - виключити.

В резолютивній частині вказаного рішення другий абзац необхідно викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2004 року, право на земельну частку (пай) площею 6,26 умовних кадастрових гектарів із землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод ім. Щорса», яке належало ОСОБА_4, як члену ВАТ «Племзавод ім. Щорса», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0204453 від 07 липня 2000 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя