Справа № 357/1554/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб, зареєстрований 20.01.2001р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 46 повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї не має порозуміння, з відповідачем протягом останніх п»яти років проживають як чужі люди в одній квартирі.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні 15.03.2016року, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 20.01.2001р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 46 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані обставини повністю підтверджуються копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження , поясненнями сторін, згідно з якими відповідач з позивачкою не проживає останні п»ять років, а тому збереження шлюбу в даний час не можливе.

Також, з позовної заяви вбачається, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, вони не підтримують подружні відносини, між ними існують неприязнені відносини, причина не непорозуміння, які призвели до повного розірвання шлюбу.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але на цей час заяви про зміну прізвища на дошлюбне позивачка не подавала.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.01.2001р. в Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 46 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Кикоть .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4