Справа № 204/1528/16-ц
Провадження № 2/204/1015/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.

27 квітня 2016 року до суду надійшли клопотання від представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому вони просять зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи № 204/6310/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна. В обґрунтування заяви вказали на те, що до вирішення вказаної справи, вирішення даної справи є неможливим.

В судовому засіданні представники відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та пояснили, що рішення суду від 18.12.2015 року по вищезазначеній справі оскаржується в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти зупинення по справі у звязку з тим, що заочне рішення було переглянуто Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та ухвалою суду було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. а тому рішення набрало законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представників відповідачів про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, позивачем у даній справі заявлені позовні вимоги про скасування заборони на відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладену при посвідченні договору іпотеки 5718 від 18.08.2015 року, яка є предметом спору в справі № 204/6310/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна. Рішення по даній справі оскаржується в загальному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і обовязків сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року по справі № 204/6310/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представників відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності - зупинити до набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6310/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова