У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ГофманЕлла Леонідівна, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є правонаступниками ОСОБА_9, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17 березня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 20 вересня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л., зареєстрований у реєстрі за № 2560. Визнано за ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_6, у порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кадєтова