Справа №: 398/787/16-ц
"06" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
29 липня 2011 року до кредитного договору були укладені додаткові угоди №1 та № 2 про зміну валюти кредитування на гривню та видачу траншу у розмірі 91 275грн. 81 коп. для здійснення погашення заборгованості за траншем в іноземній валюті в повному обсязі.
Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання не виконують внаслідок чого станом на 24 лютого 2016 року виникла заборгованість в сумі 22 201 грн. 95 коп.
Враховуючи вищевикладені обставини позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове засідання не зявився наддав клопотання про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважаються такими, що про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, що підтверджується випискою з його поточного рахунку.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року у статут АКІБ «УкрСиббанк» були внесені зміни, відповідно до яких нове повне найменування банку стало : Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
29 липня 2011 року до кредитного договору були укладені додаткові угоди №1 та № 2 про зміну валюти кредитування на гривню та видачу траншу у розмірі 91 275грн. 81 коп. для здійснення погашення заборгованості за траншем в іноземній валюті в повному обсязі.
В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання в повному обсязі не виконували внаслідок чого станом на 24 лютого 2016 року виникла заборгованість в сумі 22 201 грн. 95 коп.
За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення боржником зобовязання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобовязаний сплатити неустойку( штраф, пеню).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ч.1, ч. 2 ст. 553 ЦК України).
Як передбачено ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобовязання щодо умов укладеного кредитного договору. Обставини викладені в позові, суд визнає такими, що знайшли своє підтвердження в судді і спростовані відповідачами не були.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 8 жовтня 2007 року на загальну суму 22 201 (двадцять дві тисячі двісті одну) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 689 грн з кожного в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії рішення.
Суддя Т.А.Бугайченко