Справа№751/1217/16-ц
Провадження №2-во/751/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме зазначити місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд у відповідності до ст. 219 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Новозаводським районним судом м. Чернігова 16 березня 2016 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов задоволено повністю (а.с.25-26).

Виходячи з матеріалів зазначеної вище цивільної справи, зокрема довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 01.02.2016 року (а.с.4), акту про не проживання особи від 26.05.2015 року (а.с.6), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області (а.с.12), особового рахунку (а.с.23), місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - «АДРЕСА_1»

Однак, у заочному рішенні суду від 16.03.2016 року допущено описку в написанні адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2, зазначено «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк