У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківської установи, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 вересня 2014 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу № 003-08513-110914. За умовами договору він передав Банку на строк до 10 грудня 2014 року включно 32 тис. грн під 26 % річних з виплатою процентів в кінці терміну договору. Згідно умов договору 10 грудня 2014 року позивачу були перераховані грошові кошти на електронну платіжну картку «Master Card» в сумі 33 851 грн 21 коп., але отримати вказані кошти в банкоматах він не зміг. 06 січня 2015 року позивач звернувся до відділення ПАТ «Дельта Банк» із заявою про повернення грошового вкладу, але за 22 дні перебування у місті він повернув тільки 15 100 грн. Залишок не виплачених коштів складає 18 969 грн 39 коп.

Також, 29 листопада 2014 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу № НОМЕР_1 на суму 75 тис. грн на строк до 27 січня 2015 року. По закінченню терміну дії цього договору йому було зараховано на платіжну електронну картку суму вкладу з процентами в розмірі 78 875 грн 31 коп., але отримати вказані кошти він також не зміг з тих же підстав. 02 лютого 2015 року позивач звернувся до відділення ПАТ «Дельта Банку» з проханням повернути кошти, але отримав лише 500 грн. Вважає дії відповідача незаконними, а тому позивач, після уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 98 419 грн 86 коп. виплачених коштів по вкладу, 300 523 грн 93 коп. пені за невиконання умов договору, 12 868 грн 96 коп. упущеної вигоди по причині неповернення вкладу, 40 505 грн 71 коп. відшкодування збитків з урахуванням ринкових цін та 9 765 грн 11 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 залишок невиплачених коштів по вкладу в сумі 97 651 грн 18 коп. та пеню за порушення грошового зобов'язання в сумі 27 288 грн 82 коп.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року в частині стягнення пені за порушення грошового зобов'язання змінено.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 за порушення грошового зобов'язання 3 % річних у сумі 272 грн 19 коп. та інфляційні втрати у сумі 5 175 грн 51 коп.

В інший частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скарга доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківської установи, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К. Парінова