РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою та просить встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, який помер 28.04.2014 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, який помер 28.04.2014 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по провулку Огієнка,8 (провулок Свердлова,8) в м.Хмельницькому, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. З метою оформлення права на спадщину вона 20.08.2015року звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори і державним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 498-2015. Проте, листом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №1555/02-14 від 20.08.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4. У зв'язку з чим, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим двоюрідним дядею ОСОБА_4.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судовому засіданні при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників заявниці та заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 28.04.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ №232892, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-2312 від 17.07.1984 року належало на праві власності 1/6 частина житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Свердлова,8 в м.Хмельницькому.

Державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 20.08.2015 року було відкрито спадкову справу № 498-2015 щодо майна померлого ОСОБА_4. Проте, листом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №1555/02-14 від 20.08.2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія VІ-УР №904917 його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дівоче прізвище якої було «Галкіна». Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, серія ЯР №890605, її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10, серія ЯР №890603, її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ОСОБА_10 після одруження змінила прізвище на «Кулакова», що підтверджується випискою з погосподарської книги Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за 1947-1957 роки, виданою 02.02.2016 року. Вказаною випискою з погосподарської книги також підтверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були рідними сестрами.

ОСОБА_10 була матірю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження змінила прізвище на «Карачун» і являлась матірю заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серія ЯС №082063; свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 серія ІІ-АГ №247840; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія І-БВ №399231.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, а її мати була йому двоюрідною сестрою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, який помер 28.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність спору, суд вважає доведеним факт родинних відносин і що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, який помер 28 квітня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: