Справа № 645/9911/15-ц
Провадження № 2/645/768/16
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, відповідно якого просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 01.09.2015 року, з часу початку навчання, по 07.09.2017 року, до досягнення сином 23 років.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та позивачка ОСОБА_1, підтримали позовні вимоги та зазначили, що для врегулювання спору, між сторонами укладена мирова угода, яку надали до матеріалів справи та просили суд затвердити мирову угоду в судовому засіданні, так як сторони дійшли до спільної згоди. Також пояснили, що мирова угода укладена на підставі спільного волевиявлення, обґрунтована спільними домовленостями сторін, а її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. З правовими наслідками укладання цієї мирової угоди ознайомлені.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги у судовому засіданні вказав, що дійсно він між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було досягнуто згоди стосовно укладення мирової угоди, яку надали до матеріалів справи та просили суд затвердити мирову угоду в судовому засіданні, так як сторони дійшли до спільної згоди. Також пояснили, що мирова угода укладена на підставі спільного волевиявлення, обґрунтована спільними домовленостями сторін, а її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. З правовими наслідками укладання цієї мирової угоди ознайомлені.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що для врегулювання спору, між сторонами укладена мирова угода, яку надали до матеріалів справи та просили суд затвердити мирову угоду в судовому засіданні, так як сторони дійшли до спільної згоди.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 175 ЦПК України, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Сторони відповідно до мирової угоди прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду виниклого між ними спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

-В рахунок погашення заборгованості по аліментам у виконавчих провадженнях №45837510, №45837510, №46572388 ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 1/3 (одну третю) частку квартири №6, яка розташована в будинку №3/1 по вулиці Василя Мельникова (Межлаука) в місті Харкові. Дана квартира двокімнатна, ізольована, загальною площею 43,1 квадратних метри, житловою площею 28,1 квадратних метри. Вищезазначена квартира належить співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно з розпорядженням від 28.01.2000р. №1643, реєстраційний № 8-00-199052, та зареєстроване в КП «ХМБТІ» 21.02.2000р., №П-8-22735. Співвласники ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 не заперечують, що вказана квартира належить їм в рівних частках: по 1/3 (одній третій) частці кожному.

-За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири №6, яка розташована в будинку №3/1 по вулиці Василя Мельникова (Межлаука) в місті Харкові, загальною площею 43,1 квадратних метри, житловою площею 28,1 квадратних метри, яка належить ОСОБА_2.

-ОСОБА_2 втрачає всі речові права, включаючи право власності, право користування, по відношенню до квартири №6, яка розташована в будинку №3/1 по вулиці Василя Мельникова (Межлаука) в місті Харкові.

-ОСОБА_1 відмовляється від отримання заборгованості по аліментам у виконавчих провадженнях №45837510, №45837510, №46572388.

-Протягом 10 днів від дня набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди ОСОБА_1 зобовязана подати до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Харківської області заяви про закінчення виконавчих проваджень №45837510, №45837510, №46572388 - у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчими документами.

-ОСОБА_1 відмовляється від позову у цивільній справі №645/9911/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі продовження ним навчання.

-ОСОБА_1 визнає, що вона не має і не буде мати у майбутньому претензій до ОСОБА_2 з приводу стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі продовження ним навчання.

-ОСОБА_1 визнає, що вона не має і не буде мати у майбутньому претензій до ОСОБА_2 з приводу стягнення пені за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були стягнуті на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.07.2002 р.

-ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження судом даної Мирової угоди та закриття провадження у справі, вона втрачає право на примусове виконання виконавчих листів у виконавчих провадженнях №45837510, №45837510, №46572388.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 197, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2, третьою особою ОСОБА_3 за якою:

-В рахунок погашення заборгованості по аліментам у виконавчих провадженнях № 45837510, № 45837510, № 46572388 ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 1/3 (одну третю) частку двокімнатної, ізольованої, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. квартири №6, яка розташована в будинку №3/1 по вул.. Василя Мельникова (Межлаука) в м. Харкові, яка належить співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно з розпорядженням від 28.01.2000р. №1643, реєстраційний № 8-00-199052, та зареєстроване в КП «ХМБТІ» 21.02.2000р., №П-8-22735 по 1/3 частині.

-За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири №6, яка розташована в будинку №3/1 по вул. Василя Мельникова (Межлаука) в м. Харкові, загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 28,1 кв.м., яка належить ОСОБА_2.

-ОСОБА_2 втрачає всі речові права, включаючи право власності, право користування, по відношенню до квартири №6, яка розташована в будинку №3/1 по вул. Василя Мельникова (Межлаука) в м. Харкові.

-ОСОБА_1 відмовляється від отримання заборгованості по аліментам у виконавчих провадженнях № 45837510, № 45837510, № 46572388.

-Протягом 10 днів від дня набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди ОСОБА_1 зобовязана подати до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Харківської області заяви про закінчення виконавчих проваджень №45837510, №45837510, №46572388 - у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчими документами

-ОСОБА_1 відмовляється від позову у цивільній справі №645/9911/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі продовження ним навчання.

-ОСОБА_1 визнає, що вона не має і не буде мати у майбутньому претензій до ОСОБА_2 з приводу стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі продовження ним навчання.

-ОСОБА_1 визнає, що вона не має і не буде мати у майбутньому претензій до ОСОБА_2 з приводу стягнення пені за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були стягнуті на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.07.2002 р.

-ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження судом даної Мирової угоди та закриття провадження у справі, вона втрачає право на примусове виконання виконавчих листів у виконавчих провадженнях № 45837510, № 45837510, № 46572388.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 віку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ