справа № 278/621/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Тарасюк Ю.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно у зв'язку з продовженням навчання їх спільної повнолітньої дитини. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що відповідач відмовляється добровільно утримувати дочку у зв'язку з продовженням її навчання.
У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов підтримав та просила його задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча вона була завчасно та належним чином повідомлена про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про такий розгляд, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Сторони у справі мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9). Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2009 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 та ухвалено стягувати з неї аліменти до повноліття дитини (а.с.12). ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька, тобто позивача (а.с.17) і навчається на другому курсі в Центрі ПТО м. Житомира. Термін навчання спливає ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.16).
Наведені правовідносини регулюється наступними нормами матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Визначаючи розмір аліментів суд повинен враховувати як реальну потребу того, на чию користь вони стягуються, так і на матеріальне становище самого платника аліментів. Відтак, з огляду на те, що відповідач не надає коштів на утримання (навчання) дитини, суд дійшов до висновку про те, що заявлена до стягнення позивачем вимога про стягнення 1/4 частини всіх видів її доходів буде достатньою для задоволення потреб дочки у зв'язку з її навчанням.
Окрім цього, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 551,20 гривня.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 198, ч. 1 ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст. ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212 - 215, ст. 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17 березня 2016 року і до закінчення навчання або досягнення дитиною 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 551,20 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян