Справа № 712/5346/16-ц
Провадження № 2/712/1452/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивує, з 2006 по 2014 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час зареєстрованого шлюбу вони за спільні кошти придбали рухоме майно, яке знаходиться в будинку по пров. С.Разіна, 28 в м. Черкаси. Вважає, що має право на 1/2 частину спільно придбаного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Просила суд розділити спільне майно подружжя, виділивши їй наступне майно: причіп автомобільний тентований; човен резиновий двомісний; бетономішалка; холодильник; пральна машинка; стіл кухонний; стілець кухонний 4 шт.; куточок «Меркурій»; куточок «Вікторія»; ліжко 2-х спальне ; шафа 4-х дверна; комод ; тумба приліжкова 2 шт.; трюмо; тумба під телевізор; телевізор - 2 шт; килим на підлогу «Рози» 2 шт.; світильник «Ваза» ; підставка під квіти «Ангели»; підставка металева 2 шт.; підставка кована «Лебідь».;підсвічник кований, всього на суму 92850 грн., виділити ОСОБА_3 насутпне майно: автомобіль «Чері Амулет».; зварювальний апарат; набір кухонних меблів, всього на суму 96000 грн. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримли та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ипозов визнаи та не заперечуваи проти його задоволення, погодився із запропонованим позивачкою варінтом розподілу спільного рухомого майна. Заперечукав лише в частині стягнення з нього понесених ползивачкою судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються вимогами Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №015263.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2014 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до облікової кртки № 52539609 від 14.11.2014 причіп автомобільний тентований, модель П-3,5 належить на праві власності ОСОБА_4.

Згідно з обліковою карткою приватного транспортного засобу СА2126АО автомобіль CHERY A15 AMULET належить ОСОБА_4.

Крім того, за час шлюбу сторонами придбано рухоме майно, яке знаходится в будиноковолодінні в м.Черкаси, вул.С.Разіна, 28, а саме: човен резиновий двомісний; бетономішалка; холодильник; пральна машинка; стіл кухонний; стілець кухонний 4 шт.; куточок «Меркурій»; куточок «Вікторія»; ліжко 2-х спальне ; шафа 4-х дверна; комод ; тумба приліжкова 2 шт.; трюмо; тумба під телевізор; телевізор - 2 шт; килим на підлогу «Рози» 2 шт.; світильник «Ваза»; підставка під квіти «Ангели»; підставка металева 2 шт.; підставка кована «Лебідь».;підсвічник кований, зварювальний апарат; набір кухонних меблів.

Сторони під час розгляду справи узгодили вартість придбаного за час шлюбу майна в сумі188 850 грн.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом достеменно встановлено, що зазначене майно є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.1 ст.69 сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Виходячи з положення ч.1 та 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ним і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до вимог ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Це означає, що дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обовязки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, оскільки розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобовязань за кредитом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення та поділу спільного майна.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу у рівних частках.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповдіача на користь позивачки підягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 183 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно:

- причіп автомобільний тентований;

- човен резиновий двомісний;

- бетономішалка;

- холодильник;

- пральна машинка;

- стіл кухонний;

- стілець кухонний 4 шт.;

- куточок «Меркурій»;

- куточок «Вікторія»;

- ліжко 2-х спальне ;

- шафа 4-х дверна;

- комод ;

- тумба приліжкова 2 шт.;

- трюмо .;

- тумба під телевізор;

- телевізор - 2 шт;

- килим на підлогу «Рози» 2 шт.;

- світильник «Ваза» ;

- підставка під квіти «Ангели»;

- підставка металева 2 шт.;

- підставка кована «Лебідь»;

- підсвічник кований, всього на суму 92850 грн.

Виділити ОСОБА_3 насутпне майно:

- автомобіль «Чері Амулет».;

- зварювальний апарат;

- набір кухонних меблів, всього на суму 96000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 928,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до апедяційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник