н/п 2-о/490/51/2016 Справа № 490/1363/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, які підтвердили, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність зацікавленої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

22 листопада 1974 року народилась ОСОБА_6, батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_7

24 жовтня 1997 року ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_8, після чого змінила прізвище на «Півдяблик» (актовий запис №1171).

За час свого життя, бабуся заявника ОСОБА_5, 16.01.2013 року склала заповіт, відповідно до якого зробила таке розпорядження, за яким усе її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_4, повністю.

06.06.2015 року ОСОБА_4 помер.

21.06.2015 року ОСОБА_5 померла.

Після їх смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до нотаріальної контори, постановою Третьої Миколаївської державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5. оскільки неможливо встановити. Що ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_5, а отже і факт того, що ОСОБА_1 є онукою померлої.

Відовідно до довідки ОСББ «Суднобудівник-2» від 24.07.2015 року, АДРЕСА_1 з 19.03.1977 р. по день смерті 06.06.2015 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним проживали та буди зареєстровані : дружина-Петрович Л.В. та мати ОСОБА_5 з 23.09.2003 р. по 21.06.2015 р.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та інші.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 06 червня 2015 року був сином ОСОБА_5, яка померла 21 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_9