Справа № 183/4446/15
Провадження № 2/183/223/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення відповідних змін в актовий запис, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з квітня 2002 року по 2008 рік за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач народила дитину ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину ОСОБА_5. Запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а саме відповідач зареєструвала дітей на своє прізвище.

Після народження дітей, вони разом проживали за вищезазначеною адресою місця реєстрації позивача, він неодноразово просив відповідача написати спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визначення походження їхніх дітей, однак ОСОБА_3 постійно відмовлялась, мотивуючи свою позицію тим, що вона отримує матеріальну допомогу на утримання дітей, як мати одиначка і не хоче бути позбавленою права на отримання цих коштів. У 2008 році, відповідач ні про що не попередивши, поїхала з будинку, де вони проживали та залишила дітей з ним. З моменту народження та до теперішнього часу діти проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні та вихованні, навчаються у середній загальноосвітній школі № 13, він вважав і вважає себе батьком дітей, у зв'язку з чим просив суд: визнати його батьківство стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис № 380 від 18 серпня 2003 року про її народження; визнати його батьківство стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в актовий запис № 412 від 17 серпня 2004 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, про причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що вона мешкає за сусідством з позивачем ОСОБА_1, діти ОСОБА_4 і ОСОБА_1 мешкають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 з народження. Раніше, років 7 - 8 разом з ОСОБА_1 та дітьми проживала жінка, яка зараз з ними не мешкає. ОСОБА_1 дуже добре ставиться до дітей, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 називають його батьком, а його матір - бабусею, відвідують середню загальноосвітню школу № 13 в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що вона працює секретарем середньої загальноосвітньої школи № 13 та є сусідкою позивача, знає дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як їх батька. Додала, що матір цих дітей вона не знає, діти проживають разом з батьком ОСОБА_1, який відвідує шкільні батьківські збори, діти називають його "татком", охайно одягнуті, не замкнуті, забезпечені всім необхідним для занять та мають добрі відгуки в школі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що він мешкає за сусідством з ОСОБА_1, знає дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про яких піклується позивач - виховує їх, годує, одягає, водить до школи. Додав, що він іноді буває вдома у ОСОБА_1, діти проживають разом з ним з народження, називають його "татком", мати дітей покинула родину років 6 тому назад.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2002 року до 2008 року, і ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач народила доньку ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року сина ОСОБА_9.

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2003 року та актового запису про народження № 380 від 18 серпня 2003 року, наданого на запит суду, виданих Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_10 (а.с. 9, 77).

Згідно з копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2004 року та актового запису про народження № 422 від 17 серпня 2004 року, наданого на запит суду, виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ОСОБА_5 (а.с. 9, 75).

Судом встановлено, що запис про батька дітей у актових записах про народження вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року у даній справі призначено судову генетичну експертизу (а.с. 33-34), яку КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" повернуло без виконання, у зв'язку з неявкою обох сторін 30 листопада 2015 року, 18 січня 2016 року, неявкою відповідача 01 лютого 2016 року та відмовою позивача від оплати експертизи через відсутність коштів (а.с. 49).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року їх спільної дитини ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини ОСОБА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Аналізуючи викладене, з урахуванням ст. 146 ЦПК України та положень постанови Пленуму верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і ОСОБА_1 має бути визнаний судом батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про внесення змін у відповідний актовий запис № 380 від 18 серпня 2003 року, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України та про внесення змін у відповідний актовий запис № 422 від 17 серпня 2004 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни у відповідний актовий запис № 380 від 18 серпня 2003 року, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни у відповідний актовий запис № 422 від 17 серпня 2004 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок позивача.

ОСОБА_3 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем - з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна