Єдиний унікальний номер 741/560/16
Провадження № 2/741/291/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 червня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 101452/0005XSGF від 7 травня 2013 року на суму 10 000 грн., № 3442/646CLAPS від 6 вересня 2013 року на суму 3 339,40 грн., № 585/7154ECLAPS від 12 листопада 2013 року на суму 11 800 грн. та № 348/7154CLAPS від 7 травня 2013 року на суму 11 200 грн. Відповідно до договорів факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року та № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року Позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 63 146,46 грн., з яких: 30 252,27 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12 359,83 грн. заборгованість по процентам та комісією, 20 534,36 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 63 146,46 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при зверненні до суду з позовом, а також в письмових клопотаннях, які містяться в матеріалах справи, просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти.

Суд проводить заочний розгляд справи у відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору:

- № 101452/0005XSGF від 7 травня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000 грн. строком на 36 місяців з щомісячним поверненням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 29,99 % річних, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-15);

- № 348/7154CLAPS від 7 травня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 11 200 грн. з кінцевим терміном повернення до 18 травня 2015 року з щомісячним поверненням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 12 % річних, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 43-51);

- № 3442/646CLAPS від 6 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3 339,40 грн. з кінцевим терміном повернення до 18 вересня 2015 року з щомісячним поверненням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 12 % річних, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19-29);

- № 585/7154ECLAPS від 12 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 11 800 грн. з кінцевим терміном повернення до 1 березня 2017 року з щомісячним поверненням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 12 % річних, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33-39).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання згідно кредитних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 63 146,46 грн., що підтверджується копіями розрахунків заборгованості (а.с. 16; 30; 40; 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Позивач набув право грошової вимоги до відповідача на підставі договорів факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року та № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року, які були укладені з ПАТ «Платинум Банк», на заборгованість за кредитними договорами № 101452/0005XSGF від 7 травня 2013 року, № 348/7154CLAPS від 7 травня 2013 року, № 3442/646CLAPS від 6 вересня 2013 року та № 585/7154ECLAPS від 12 листопада 2013 року в сумі 63 146,46 грн., що підтверджується копіями зазначених договорів (а.с. 57-59; 60-62) та витягами з додатку № 1 до цих договорів (а.с. 55; 56).

Відповідачу були направлені листи про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із зазначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж, що підтверджується копіями повідомлень (а.с. 17-18; 31-32; 41-42; 53-54).

В судовому засіданні встановлено, що останні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами відповідачем було здійснено в січні 2014 року.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умов договорів не виконала та не бажає погашати заборгованість за даними договорами в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена Позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду Позивач сплатив судовий збір в сумі 1 378 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

Вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 512, 513, 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1077-1082 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 215, 226, 228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; , рахунок № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитними договорами № 101452/0005XSGF від 7 травня 2013 року, № 348/7154CLAPS від 7 травня 2013 року, № 3442/646CLAPS від 6 вересня 2013 року та № 585/7154ECLAPS від 12 листопада 2013 року в сумі 63 146 (шістдесят три тисячі сто сорок шість) грн. 46 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Киреєв