Провадження №2/554/4485/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1.

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Київського ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. В якому прохала: визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1040 від 13 жовтня 2015 року); зобовязати Київський ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ внести відповідні зміни в актовий запис №1040 від 13 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в графі відомості про батька» вказати батьком ОСОБА_3; зобов'язати Київський ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ внести зімни в актовий запис №0140 від 13 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Прізвище» вказати прізвище ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1 700 грн. щомісячно до повноліття сина; рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору. В обґрунтування позову зазначила, що в період з червня 2014 року по липень 2015 року ОСОБА_1 підтримувала близькі стосунки з ОСОБА_3Г.О. без реєстрації шлюбу. За період їхніх спільних стосунків вона завагітніла від ОСОБА_3Г.О. та 04 жовтня 2015 року народила сина ОСОБА_5 Батьком ОСОБА_5 є відповідач. Київським ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ 13 жовтня 2015 року внесено актовий запис №1040 про народження ОСОБА_5 та видано свідоцтво про народження І-КЕ №233588. У вказаному свідоцтві про народження зазначено, що матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (позивач), а батьком ОСОБА_6 На момент народження сина ОСОБА_5 ОСОБА_7 в шлюбі не перебувала. ОСОБА_3 відмовився подати до органів ДРАЦС заяву про визнання себе батьком дитини (ОСОБА_5Г.). Київським ВДРАЦСРС Полтавського МУЮ 13 жовтня 2015 року сформовано витяг №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України. Вказаний витяг містить інформацію, що відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

27 січня 2016 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Київського ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ про зобовязання внести зміни до актового запису №1040 від 13 жовтня 2015 року - залишено без розгляду.

В судове засідання з»явилися позивач ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2, котрі позов до ОСОБА_3 підтримали, прохали його задовольнити.

В судове засідання з»явився відповідач ОСОБА_3Г.О., котрий позовні вимоги визнав частково. Визнав, що є батьком дитини. Прохав стягувати з нього аліменти у розмірі 1 400 гривень на місяць.

В судове засідання з»явився представник третьої особи органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради за дорученням ОСОБА_4С, котра прохала винести рішення в інтересах дитини.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії І-КЕ № 233588, виданого 13 жовтня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5 народився 04 жовтня 2015 року в м.Полтава. Батьком записано ОСОБА_6, матірю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №233588, зареєстроване та видане Київським ВДРАЦС Полтавського МУЮ 13 жовтня 2015 року (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено у судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 та слідує із матеріалів справи на момент народження сина позивач не перебувала у шлюбі.

Таким чином, оскільки позивач на момент народження дитини не перебувала у шлюбі і батьківство не встановлено ні добровільно, ні у судовому порядку, то запис про батька дитини ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень здійснено за вказівкою матері, а саме прізвище батька записано за прізвищем матері, а його ім'я - за її вказівкою.

У відповідності до розяснень, що містяться в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року : справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, на підставі будь яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи і зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин справи.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні відповідачем визнано факт батьківства щодо дитини ОСОБА_5, 04 жовтня 2015 року року народження.

Таким чином, оскільки визнання даної позовної вимоги відповідачем не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги в частині визнання батьківства.

Як встановлено у судовому засіданні із пояснень сторін та слідує із матеріалів справи, сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір»ю. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає не достатньо.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області як платник податків та здійснює підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування (2 група), що підтверджується листом №4485/9/16-01-10-34 від 19 січня 2016 року за підписом уповноваженого представника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (а.с.83).

Згідно листів : №4485/9/16-01-10-34 від 19 січня 2016 року та №4485/9/16-01-10-34 від 22 січня 2016 року за підписом уповноваженого представника ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області : ФОП ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1) перебуває на обліку в ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області як платний податків та здійснює підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткуваня (2 група). Відповідно до поданої ФРП ОСОБА_3 податкової декларації платника єдиного податку за 2014 рік дохід від здійснення господарської діяльності за звітний період відсутній. Станом на 19 січня 2016 року ФОП ОСОБА_3 податкову декларацію платника єдиного податку за 2015 рік до ДПІ у м.Полтаві не подав. ОСОБА_3 в 2013 році отримав дохід у розмірі 115000,00 грн. внаслідок продажу (обміну) нерухомого майна. (а.с.83, 86).

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, з урахуванням того, що ОСОБА_3 визнав факт свого батьківства щодо дитини ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі так як останній здійснює підприємницьку діяльність по спрощеній систем і оподаткування, через що має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд не приймає до уваги пояснення відповідача в тій частині, що на утриманні ОСОБА_3 є інші діти. Так, відповідачем суду не надано будь яких доказів, щодо наявності на утриманні інших дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Стягнути з відповідача аліменти на користь матері дитини у розмірі 1700 грн., та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 20 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач ніде не працює, через що самостійно не може утримувати малолітню дитину.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_3Г.О. судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1040 від 13 жовтня 2015 року про народження).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Грузія, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Хомутець Миргородського району Полтавської області, зареєстрована с.Хомутець Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 20 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Грузія, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Хомутець Миргородського району Полтавської області, зареєстрована с.Хомутець Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Грузія, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 02 лютого 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко