Провадження № 2/748/286/16
Єдиний унікальний № 748/551/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Меженнікової С.П.
при секретарі Грибановській В.В.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації - Браженко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
17 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом та просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, а також просить стягнути з відповідача на користь сина - ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказуючи, що відповідач проживає окремо і добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.24), про причини неявки суд не повідомив, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав.
Орган опіки та піклування Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не зебезпечив, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечують (а.с. 26).
Представник Чернігівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).
Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 ( а.с. 14).
Відповідно до характеристики Шибиринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, наданої 16.02.2016 року, ученик 11-го класу ОСОБА_3 характеризується позитивно. За період його навчання батько не брав участі у вихованні та навчанні ОСОБА_3: не відвідував батьківських зборів, позаурочних та позакласних заходів. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_1 ( а.с.7).
Згідно довідки Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 425 від 30.12.2015 року (а.с.9), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає разом із бабусею ОСОБА_7 та тіткою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
З акту обстеження умов проживання від 15.02.2016 року вбачається, що зазначений будинок знаходиться в належному стані, має 4 житлові кімнати, газофікований, облаштований водопроводом. Дитина має окрему кімнату. Створені всі умови для повноцінного розвитку та проживання дитини ( а.с.11).
Факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання обов"язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_8 підтверджується вказаним вище актом обстеження умов проживання по встановленню факту непроживання відповідача із сином, характеристикою з місця навчання дитини, рішеннями виконавчого комітету Шибиринівської сільської ради № 102 від 24.12.2015 року та № 01 від 29.01.2016 року "Про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітньої дитини", висновком Чернігівської районної державної адміністрації № 02-15/420 від 11.03.2016 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також: характеристикою Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 75 від 18.02.2016 на відповідача ОСОБА_4, яка підтверджує факт окремого проживання останнього із сином, та довідкою Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 76 від 18.02.2016 року, в якій зазначається, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 з іншою сім"єю.
Також судом встановлено, що 12 січня 2016 року ОСОБА_4 надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не цікавиться успіхами у навчанні, не здійснює його матеріальне утримання, свідомо нехтує своїми обов"язками у відношенні до дитини, а отже ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.29).
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманні дитини є повністю доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина.
Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до статей 180 - 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не має бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, коли розмір аліментів може бути і меншим визначеного законом мінімуму та коли призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, майновий стан відповідача та його стан здоров'я, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати, і погоджується з визначеною позивачем часткою аліментів .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 551 грн 20 коп слід стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 які були нею сплачені при подачі позову за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, та в розмірі 551 грн 20 коп. на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-165, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 551 грн 20 коп. та на користь держави в розмірі 551 грн 20 коп.
Рішення в частині одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяС. П. Меженнікова