Дата документу 27.09.2016
Справа № 334/591/16-ц
Провадження № 2-с/334/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/90/16 від 05 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року представник КП "Водоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 22018 грн. 40 коп.

05 лютого 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/90/16 за вищезазначеною вимогою.

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою в якій зазначила, що із вимогами КП "Водоканал" не згодна, оскільки вона не мешкає за адресою : АДРЕСА_1 з 2006 року через виїзд на постійне місце проживання до Російської Федерації, де нею була придбана у м.Москва у 2007 році, де вона мешкає по теперішній час разом з родиною : матір`ю ОСОБА_3, сестрою ОСОБА_4.

В період, вказаний стягувачем, вона та члени її сім`ї не мешкали за адресою : АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію права Управління Федеральної служби державної реєстрації кадастру та картографії по Москві щодо її права власності на квартиру у АДРЕСА_3, виписки з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та угод по ньому.

Посилається на те, що стягувач не надавав їй та членам її родини послуг по водопостачанню та водовідведенню, за які намагається стягнути кошти.

Крім того, стягувачем пропущено строк позовної давності встановлений в три роки та заявлені вимоги про стягнення боргу за межами строку позовної давності.

Вважає, що вищенаведені обставини вказують на наявність спору про право.

Просить скасувати судовий наказ.

Судовий наказ не був отриманий боржниками, таким чином ними не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилаються заявники, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу № 2-н/334/90/16 від 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий наказ за № 2-н/334/90/16 від 05 лютого 2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 22018 грн. 40 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.