Справа № 590/198/16-ц
Провадження № 2/590/87/16
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2016 року Ямпільського райсуду

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом № б/н від 09.04.2013 року в сумі 34054,31 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н ОСОБА_2 09.04.2013 року отримав кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34054,31 грн.

Відповідач ОСОБА_2М.в судове засідання не зявився, про час , день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 52-53).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н ОСОБА_2 09.04.2013 року отримав кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України,зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрофту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526.1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 09.04.2013 року відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість 34054,31 грн., яка складається з наступного:

- 4700,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 24206,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3050,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина);

- 1597,82 грн. - штраф ( процентна складова);

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України у розмірі 1378,00 грн.( а.с.2).

За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,15,107,88, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк » заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.04.2013 року в сумі 34054,31 грн., судові витрати в сумі 1378,00 грн., а всього 35432,31 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копіії.

Суддя С.В.Оснач