"28" квітня 2016 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої одноособово судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Земельно-кадастрового бюро при управлінні земельних ресурсів, третя особа: Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про виділення в натурі самостійної одиниці володіння, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Земельно-кадастрового бюро при управлінні земельних ресурсів, третя особа: Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в якій просила виділити в окрему одиницю земельну ділянку № 133 по вул. Курська у м. Одеса, загальною площею 269,5 кв.м., що належить ОСОБА_1 та зобовязати земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів надати свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Від позивачки надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце повідомлялися.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка н одноразово зверталася до Земельно-кадастрового бюро при управлінні земельних ресурсів для оформлення приватизації земельної ділянки та сплачувала рахунки за проведення робіт, що підтверджується квитанціями (а.с.18). Однак, приватизацію здійснено не було.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2004 р. домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Курська, буд. 133 було поділено згідно висновку будівельно-технічної експертизи між позивачкою та ОСОБА_2

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2008 року було розяснено рішення від 08.04.2004 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна та зазначено, що ОСОБА_2 виділена та передана у власність частина земельної ділянки загальною площею 269,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Курська, буд. 133.

В силу частини першої та третьої ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 04.10.1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Земельно-кадастрового бюро при управлінні земельних ресурсів, третя особа: Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про виділення в натурі самостійної одиниці володіння - задовольнити.

Виділити в окрему одиницю земельну ділянку № 133 по вул. Курська у м. Одеса, загальною площею 269,5 кв.м., що належить ОСОБА_1

Зобовязати земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів надати свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: