Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/217/16-ц
провадження: 2/614/88/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зобов`язання відновити систему центрального теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Борівське КПТМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання відновити систему центрального теплопостачання, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, являється приватною власністю ОСОБА_3

У вищезазначеній квартирі здійснено переобладнання системи опалення та здійснено несанкціоноване втручання у центральну систему опалення вищевказаного багатоквартирного будинку, що є діями, які порушують чинне законодавство України, відповідальність за які покладаються на власника квартири, тобто на відповідача ОСОБА_3

В зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач звернувся до суду та просив зобов`язати відповідача, власника квартири ОСОБА_3 відновити систему центрального теплопостачання в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за власний рахунок у відповідності до технічних вимог, погоджених з Борівським КПТМ.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 05.04.2016 р. до розгляду справи залучено ОСОБА_5 в якості відповідача, як попереднього власника квартири.

Однак, судом встановлено, що Борівським районним судом Харківської області 7 грудня 2015 року винесено рішення по справі за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_5 про стягнення боргу, зобов`язання відновити систему центрального теплопостачання в квартирі за власний рахунок. Вищезазначеним рішенням позовні вимоги Борівського КПТМ задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь Борівського КПТМ борг за теплопостачання в сумі 12 496, 70 грн., відмовлено в частині позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_5 відновити систему центрального теплопостачання в квартирі за власний рахунок. Рішення набрало законної сили.

Відповідно доп.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав. Отже, провадження в справі в частині вимог до ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зобов`язання відновити систему центрального теплопостачання в частині позовних вимог до ОСОБА_5 щодо зобов`язання відновити систему центрального теплопостачання в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за власний рахунок у відповідності до технічних вимог, погоджених з Борівським КПТМ закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.