АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/199/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9725/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 9 червня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу скасувати, справу в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39.29-50/306к від 22 червня 2006 року передати до Голосіївського районного суду м. Києва, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором 39.29-50/-652к передати до Третейського суду, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Доводи апеляційної скарги, що про оскаржувану ухвалу апелянту стало відомо 9 червня 2016 року з ЄДРСР не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року направлялася на адресу апелянта 13 січня 2016 року та отримана особисто відповідачем 26 січня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням.

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року було 1 лютого 2016 року (понеділок), проте апеляційну скаргу подано лише 9 червня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: