Справа № 198/223/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

09.06.2016 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя, поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2»ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя, поділ майна подружжя, до складу якого входить автомобіль «ВАЗ - 211040», номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання про дійсну вартість спірного автомобіля в даний час (ас. 79).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник останньої ОСОБА_3 дане клопотання повністю підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти даного клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово експертній установі.

Вивчивши дане клопотання, матеріали справи, заслухавши думку сторін відносно даного клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , доручивши її проведення Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз за клопотанням позивача, так як для встановлення дійсної вартості майна, що є предметом позову, а зокрема автомобіля, потрібні спеціальні знання в галузі автомобільної техніки , при цьому суд вважає доцільним витрати по оплаті експертизи покласти на позивача по справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, 202, 203, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя, поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка в даний час дійсна вартість транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ - 211040», номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17/361, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст . 384, 385 КК України та необхідність проведення даної експертизи в двохмісячний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз"яснивши сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов»язати ОСОБА_2, у якого за адресою с. Чернявщина вул. Садова, 66 Юрївського району Дніпропетровської області, знаходиться даний автомобіль надати експерту для огляду такий транспортний засіб, а у разі його відмови надати автомобіль провести документальну автотоварознавчу експертизу.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 198/223/16-ц, 2/0198/102/16 на _______ аркушах.

Ухвала , в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.О.Маренич