06.05.2016 Справа № 756/3651/16-ц
№756/3651/16-ц
№2/756/2970/16
УХВАЛА

6 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки, піклування та усиновлення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки, піклування та усиновлення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у якому просила визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір»ю ОСОБА_1

Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1

Таким чином, в порушення ст.ст. 15, 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження відсутності згоди або оспорювання відповідачем місця проживання дитини, чинення перешкод у спілкуванні і вихованні сина, утримання відповідачем дитини біля себе за допомогою фізичного чи психологічного насильства з огляду на те, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем. Також, позивач не зазначає адреси за якою необхідно визначити місце проживання дитини разом з матір»ю.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 11.04.2016 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Згідно супровідного листа копія ухвали відправлена позивачу 31.03.2016 року.

При цьому, станом на 06.05.2016 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки, піклування та усиновлення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук