Справа № 676/3171/15-ц
Номер провадження 2/676/58/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною власністю та визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною власністю та визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просять суд звернутись з судовим дорученням до іноземного суду або до іншого компетентного органу іноземної держави (країни Ізраїль) з метою допиту в якості свідка колишню власницю спірної квартири ОСОБА_6 (Ізраїльське посвідчення особи №316963891, видане Міністерством внутрішніх справ Ізраїля в м. Акшелоні 16.05.1996 року), яка проживає в місті ОСОБА_7. Оскільки, ОСОБА_6 може повідомити суду обставини придбання спірної квартири та інші обставини, що мають значення для справи по суті, проте через свій похилий вік та проживання в іншій країні вона фізично не має можливості надати свідчення в приміщенні суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про допит свідка.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, з метою об"єктивного та всебічного вирішення справи, суд заслухавши учасників судового процесу, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити. Враховуючи, що свідок проживає на території Ізраїлю, суд на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, вважає за необхідне доручити компетентним судам Ізраїлю здійснити допит особи в якості свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, ст.ст.10, 11, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.ч.1, 2, 4 ст.135, ст.136, ст.137, .209, .210, .293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задоволити.

Направити компетентним судам Ізраїлю судове доручення про допит в якості свідка ОСОБА_6 (Ізраїльське посвідчення особи №316963891, видане Міністерством внутрішніх справ Ізраїля в м. Акшелоні 16.05.1996 року), яка проживає в місті ОСОБА_7.

Для допиту в якості свідка ОСОБА_8 поставити такі запитання:

1.Які обставини укладення договору купівлі продажу квартири №20 по вул. Гагаріна в будинку №43 в місті Камянець-Подільському їй відомі (в тому числі, хто саме з нею домовлявся про продаж квартири та за яку ціну вона її продала)

2.Хто саме сплатив їй кошти за придбання вказаної квартири та кому вона передала ключі та документи на квартиру».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_9