АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1990/09 № 22-ц/774/2102/К/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Надія» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії та за позовом приватного навчального закладу «Інститут ділового адміністрування» до ТОВ «ВБК «Надія» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ВБК «Надія» відмовлено в задоволенні позовних вимог. Позов Приватного навчального закладу «Інститут ділового адміністрування» задоволено. Визнано за ним право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю загальною площею 2058,70 кв.м., будівельною готовністю -100%, яка розташована на земельній ділянці площею 1,10 га та знаходиться за адресою: м.Кривий ріг,пр.гагаріна,52А , без акту вводу в експлуатацію. Зобовязано КП «БТІ» провести реєстрацію права власності. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, яке до участі у справі не залучалась.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обовязки. Особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обовязки цих осіб.

Якщо, рішення суду оскаржує особа, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги, вона повинна надати докази, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права та обовязки.

До апеляційної карги регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області не надало суду доказів та не обґрунтувало,, яким чином оскаржуване судове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року порушує їх права.

З урахуванням наведеного, вважаю, що при зверненні до суду із апеляційною скаргою

регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області не зазначає яким чином та не надає доказів, що оскаржуваним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року вирішувались питання про їх права та обовязки, а тому апеляційну скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Надія» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії та за позовом приватного навчального закладу «Інститут ділового адміністрування» до ТОВ «ВБК «Надія» про визнання права власності, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М. Бондар