Справа № 567/310/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

16 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилась дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведено та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі мають малолітню дочку ОСОБА_4, яка народилась 21.02.2004 року.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 на даний час проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 12 років встановлений в розмірі 1531 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 459 грн. 30 коп.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Відповідач доказів про те, що він займається утримання своєї малолітньої дочки не надав, а надані позивачем докази вказують на те, що відповідач обов'язків по утриманню дитини не здійснює. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини.

Оскільки відповідач, будучи батьком дитини, на даний час свою дитину належним чином не утримує, хоча зобов'язаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

З позовної заяви вбачається, що відповідач не має постійної роботи, а отже має нерегулярні заробітки. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дітей є більшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 500 грн. не буде надто обтяжливим для відповідача. При цьому, суд виходить і з того, що відповідач протилежного не довів.

При вирішенні спору судом береться до уваги і те, що відповідач доказів того, що він по стану здоров`я не має можливість працювати не подав, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісяця.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 31 березня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України, до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. З квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що за публікацію в газеті "Вісті Рівненщини" оголошення про виклик відповідача позивачем було сплачено 116 грн.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути 116 грн. витрат на публікацію в газеті "Вісті Рівненщини" оголошення про виклик відповідача.

Одночасно, за правилами ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст..10, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 116 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.