пр. № 2-п/759/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Святошинського району м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.03.2016 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Святошинського району м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задоволено частково, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення прийнято за його відсутності у судових засіданнях, а неявка мала поважні причини, оскільки сам юридично необізнаний, а представник не мав змоги з"явитись до суду, направив на адресу суду заяву про перенесення судового засідання, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні, докази чого додала до заяви, однак суд отримав заяву після судового засідання. Надав суду позитивні характеристики щодо себе з місця проживання, роботи, Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення, відповідач та його представник підтримали заяву, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили скасувати заочне рішення.

Позивач, її представник та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник ССД Святошинської районної в м. Києві держаної адміністрації не з'явився, повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його представника, просить винести рішення в інтересах малолітньої дитини.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Як вбачається з матеріалів справи дане рішення суду отримане відповідачем 28.03.2016 року (а.с. 72).

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, у справі в порядку ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Окрім того, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Святошинського району м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ В.В. Макаренко