Справа № 175/178/16-ц
Провадження № 2/175/55/16
Ухвала

Іменем України

12 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 175/178/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договором позики.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить встановити заборону на відчуження нерухомого майна, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, буд.7, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Руднична, буд.20.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає за необхідне заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 175/178/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Заборонити проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням нерухомого майна, а саме:

на будинок №20, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Руднична, який належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності з часткою 1/1.

на квартиру №383, що знаходиться в будинку №7 по вулиці Моніторна міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності з часткою 1/4.

на квартиру №383, що знаходиться в будинку №7 по вулиці Моніторна міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на праві приватної власності з часткою 1/4.

на квартиру №383, що знаходиться в будинку №7 по вулиці Моніторна міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3) на праві приватної власності з часткою 1/4.

на квартиру №383, що знаходиться в будинку №7 по вулиці Моніторна міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4) на праві приватної власності з часткою 1/4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали направити, для виконання Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ вул.Комунарівська, 108 м. Дніпропетровськ, 49128.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов