АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/3186/15-ц Головуючий у 1 інстанції Маліновська В.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8699/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою НавродськогоОлександра Володимировича, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Плюс», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року про залишення без розгляду зави про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Фаетон-Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року заяву представника ТОВ «Фаетон-Плюс» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2015 року у даній справі залишено без розгляду.

13 травня 2016 року представник ТОВ «Фаетон-Плюс» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Фаетон-Плюс» отримало 6 травня 2016 року (ас 214), отже, останнім днем апеляційного оскарження є 11 травня 2016 року. Представник ТОВ «Фаетон-Плюс» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження 13 травня 2016 року, причин пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначив.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п.п. 4,5,6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: ухвала, що оскаржується (в даному випадку ухвала суду від 17.02.2016 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, а не без задоволення); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи); також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин подана представником ТОВ «Фаетон-Плюс» апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення, яка ухвала оскаржується та в чому полягає її незаконність та необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Навродського Олександра Володимировича, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Плюс», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року про залишення без розгляду зави про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначення, яка ухвала оскаржується та в чому полягає її незаконність та необґрунтованістьпротягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;

- зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.