Справа № 626/669/16-ц
Провадження № 2/626/320/2016
09.06.2016 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,
за учсті секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди-,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2016 року керівник Первомайської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Красноградської РДА, Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки. Потерпілому по цій справі ОСОБА_3 були завдані тяжкі тілесні ушкодження та 04 квітня 2015 року він перебував на лікуванні в Красноградській ЦРЛ та вказаний заклад охорони здоров"я витратив 790,63 грн. на лікування потерпілого.
Красноградська ЦРЛ фінансується за рахунок коштів районного бюджету, розпорядником яких є фінансове управління районної державної адміністрації. Крім того, прокурор, зазначає, що фінансування діяльності комунальних закладів охорони здоровя здійснюється за рахунок державних коштів, а тому є підстави для здійснення прокуратурою представництва державних інтересів в суді в межах своєї компетенції передбаченої ст. 121 Конституції України.
Представники прокуратури, фінансового управління Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Красноградської центральної районної лікарні в судове засідання не прибули. Прокурор Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури направив заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений в законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Красноградського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки .
Як вбачається з довідки Красноградської центральної районної лікарні № 58 від 22.02.2016 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії 04.04.2015 року 1 ліжко-день. Згідно проведеного розрахунку, всього на лікування потерпілого ОСОБА_3 закладом охорони здоров'я було витрачено 790, 63 грн.
Відповідно до ч.4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Як визначено п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"№11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 ( 545-93-п ) від 16 липня 1993 року.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавствапри розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що згідно зі статтею 121 Конституції України,частиною другою статті 45 ЦПК і статтями 35, 36-1, 56 Закону України "Про прокуратуру" прокурором, який може шляхом пред'явлення позову в суді першої інстанції або на будь-якій стадії цивільного процесу здійснювати представництво громадян у випадках, передбачених законом, і представництво держави, підстави якого обґрунтовує сам, є: Генеральний прокурор України та його заступники, підпорядковані прокуроритаїх заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники управлінь і відділів, їх заступники, старші прокурори та прокурори управлінь і відділів, які діють у межах своєї компетенції.
Частиною 1 ст.1206 ЦК України, передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Вказані обставини справи та вимоги норм матеріального права свідчать про те, що ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 790,63 грн., який перебував на стаціонарному лікуванні в Красноградській ЦРЛ, що фінансується з районного бюджету, розпорядником коштів якого є фінансове управління Красноградчської РДА в повному обсязі. Судом враховується, що ОСОБА_1 скоєно кримінальне правопорушення та є причинний зв'язок між його злочинними діями та перебуванням потерпілого ОСОБА_3 на лікуванні. За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв"язку з чим стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 551, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України,
Позов Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя