Справа № 219/4089/16-ц
Провадження №2/219/2305/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої він просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 30 в будинку № 23 по вул. Визволителів Донбасу ( 60 років Утворення СРСР) в м. Бахмут Донецької області. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, позивач вказує, що він став власником спірної квартири АДРЕСА_1 (60 років Утворення СРСР) в м. Бахмут Донецької області. 13.04.2016 року він уклав договір купівлі-продажу вказаної квартири з ОСОБА_3АО., яка діяла від імені власників квартири ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі попередньої домовленості продавець повинен був до 20.04.2016 року знятися з реєстраційного обліку, однак до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим у вказаній квартирі. Позивач ставить питання про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Разом з тим, ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сімї.

А тому в даному в випадку власник, тобто позивач, невірно вказує спосіб захисту свого порушеного права, оскільки при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла і членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя

ОСОБА_5