Справа № 127/5536/16-ц
Провадження № 2/127/2823/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 11.05.2005 року, між сторонами було укладено кредитний договір №VIH0GF02020555. Згідно з умовами договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 30952,00 доларів США на термін до 09.05.2025 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом ,яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. 19.02.2007 року було здійснено відступлення права вимоги за усіма положеннями кредитного договору №VIH0GF02020555 від 11.05.2005 року від ПАТ КБ «Приватбанк» до «Юкрейн Мортгендж Лоун Файненс Nо. Пі-Ел-Сі». У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання не виконував позивач звернувся до суду та просив стягнути на користь «Юкрейн Мортгендж Лоун Файненс Nо. Пі-Ел-Сі» заборгованість у розмірі 23183,75 доларів США.

21.06.2016 року до суду надійшла заява про відмову від позову. Відповідно до якої «Юкрейн Мортгендж Лоун Файненс Nо. Пі-Ел-Сі» просить закрити провадження у вказаній цивільній справі. Заява підписана представником позивача ПВАТ "ПриватБанк" ОСОБА_3, якому згідно довіреності не надан повноваження що до подання заяви про ідмову від позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином. Заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача в разі явки відповідача чи його представника позивач не подавав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив, щодо задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі та просив суд залишити позов без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задовленні заяви предстаника ПАТ КБ " ПриватБанк" ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: