Справа № 621/1246/16-ц
Провадження № 2/621/797/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

встановив:

22.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину , в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, що постійно мешкав за адресою м. Зміїв Харківської області, вулиця Озерна/Дорожна буд. № 9/20.

Після смерті батька залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вищевказаній адресі, 1/2 частину якого батько заповідав відповідачу у справі, згідно заповіту, посвідченого 17 грудня 1990 року Готвальдівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 2 - 748, який не змінено та не скасовано, про що мається відповідна відмітка Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області .

Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в цілому було зареєстровано на ім'я батька ОСОБА_3, 02 лютого 1966 року Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 12-1916.

Але, цей житловий будинок з надвірними будівлями було перебудовано батьком під час зареєстрованого шлюбу з його дружиною (матір'ю позивача - ОСОБА_4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що постійно мешкала за вказаною адресою, та мала право на половинну частку в спільному сумісному майні подружжя фактично, але за життя не оформила, не виділила її юридично, що позбавляє тепер права ОСОБА_1 , вирішити це питання, шляхом звернення до нотаріальної контори.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 коло спадкоємців за законом було таким:

- мій брат - ОСОБА_2 - син спадкодавиці (спадщину прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори);

- ОСОБА_5 - син спадкодавиці, (відмовився від належної йому долі в спадщині на користь ОСОБА_2, подавши заяву до нотаріальної контори);

- ОСОБА_1, тобто позивач - донька спадкодавиці (спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори);

- ОСОБА_3 - чоловік спадкодавці (спадщину прийняв фактично, мешкав та був зареєстрований „заре»єстрований" в будинку).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 коло спадкоємців було таким:

- відповідач ОСОБА_2 - син спадкодавця за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та за законом на спадкову долю батька в половині житлового будинку з надвірними будівлями, право на яку мала його дружина ОСОБА_4, що померла раніше, яку він фактично прийняв, (спадщину відповідач прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори);

- ОСОБА_5 - син спадкодавця - за законом (відмовився від належної йому долі в спадщині на користь відповідача ОСОБА_2, подавши заяву до нотаріальної контори);

- Позивач ОСОБА_1, - донька спадкодавця - за законом, на спадкову долю батька в половині житлового будинку з надвірними будівлями, право на яку мала його дружина ОСОБА_4, що померла раніше, яку він фактично прийняв, (спадщину вона прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори).

Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України після померлих батьків не має.

Права на обов'язкову частку в спадщині, передбачену ст. 535 Цивільного кодексу УРСР - ОСОБА_1 - не мала, так як не була непрацездатною за віком чи станом здоров'я на день смерті батька.

Після смерті дружини ОСОБА_3 в зареєстрований шлюб не вступав.

Таким чином, спадкова частка відповідача складає ? або 12/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями - за заповітом, та 8/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями - за законом і вказану вище спадщину було оформлено за братом рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2005 року 2005 року по справі №2-332/2005 рік.

Спадкова частка позивача складає 4/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями - за законом або 1/6 частина.

Так як строку для оформлення спадщини, діючим законодавством не передбачено, відповідач разом з позивачем вирішувати спадкові питання не бажає, а механізму переоформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в такій ситуації як у них склалася не має, то вона вимушена за захистом своїх прав звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 у вигляді 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (літ. А-1, загальна площа 57,6 м2, житлова площа 31,3 м2) з відповідною частиною надвірних будівель.

У судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилася, надала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву , в якій справу просив розглядати за його відсутності , позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1( а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про її смерть НОМЕР_2 ( а.с. 10).

Про те , що позивач ОСОБА_1 дочка померлих підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_4 , виданого 05.09.1946 року та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_7 НОМЕР_3 , виданого 13.11.1966 року ( а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої директором КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації" за №1943 від 14.06.2016 року житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 належав: до 1962 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу , посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 07.02.1947 року , р -р №474, але цей будинок у 1962 році був перебудований. Згідно рішення суду від 08.02. 2005 р. справа № 2-332 за ОСОБА_2 визнано право власності на 5/6 частки перебудованого житлового будинку. На 1/6 частку перебудованого будинку право власності не оформлено. ( а.с. 17).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2005 року за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності у порядку спадкування за заповітом на ? ч. і у порядку спадкування за законом на 1/3 частину ( всього на 5/6 частин ) житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. ( а.с.20 ).

Як слідує з листа завідувача Зміївської державної нотаріальної контори від 02 червня 2016 року за №1024/01-16 ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на майно померлого її батька, однак в зв»язку з тим , що у неї відсутні документи , що підтверджують право власності померлого на житловий будинок, позивачу запропоновано звернутися до суду для оформлення спадкових прав. ( а.с.19).

Як вбачається з листа завідувача Зміївської державної нотаріальної контори від 21.07.2016 р. № 1256 /01-16 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшли заяви : 30.04 1991 року про відмову від спадщини на користь сина померлого ОСОБА_2 , від від сина ОСОБА_5 , 26 березня 1991 року про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_2 , 24 квітня 1991 року про прийняття спадщини від доньки померлої ОСОБА_8. 12 жовтня 1991 року за р .№ 1-2323 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад на ім.»я сина померлого ОСОБА_2 в 2/3 частки та на ім.»я доньки померлого ОСОБА_1 в 1/3 частці. ( а.с.41).

З листа завідувача Зміївської державної нотаріальної контори від 02.07.2016 року за № 1306 /01-66 слідує , що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до нотаріальної контори надійшли заяви : 17 грудня 1990 року про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_2 , 24 жовтня 1990 року про прийняття спадщини від доньки померлої ОСОБА_1., 18 січня 1991 року про відмову від спадщини на користь сина померлої ОСОБА_2, від сина померлої ОСОБА_5. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. ( а.с. 50).

Як вже зазначалося вище ОСОБА_3 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, до даних правовідносин необхідно застосовувати положення Цивільного Кодексу України 1963 року.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно за ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, встановлено, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в цілому було зареєстровано на ім'я батька ОСОБА_3,

Але, цей житловий будинок з надвірними будівлями було перебудовано батьком під час зареєстрованого шлюбу з його дружиною (матір'ю позивача - ОСОБА_4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що постійно мешкала за вказаною адресою, та мала право на половинну частку в спільному сумісному майні подружжя фактично, але за життя не оформила, не виділила її юридично, що позбавляє тепер права позивача вирішити це питання шляхом звернення до нотаріальної контори. Спадщину ОСОБА_1 після смерті матері і батька прийняла відповідно до п.2 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Крім позивача, спадкоємцями померлих є їх сини - відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 прийняв спадщину , а ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2005 року за відповідачем було визнано право власності на 5/6 частин спірного будинку . Позивач успадкувала після смерті матері 1/8 частину , а після смерті батька 1/24 частину спірного будинку, а отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не в змозі через відсутність надати всі необхідні документи , тому її позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст526,529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 у вигляді 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (літ. А-1, загальна площа 57,6 м2, житлова площа 31,3 м2) з відповідною частиною надвірних будівель.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: