№ 2/679/333/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 сторони є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею, перебуває повністю на її утриманні.

Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Розмір коштів, які отримує, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не дають можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей.

Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, проте всі додаткові витрати несе вона.

Відповідач працює інженером в комунальному господарстві ВП ХАЕС, а тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст.84 CK України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Наскільки їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.

З посиланням на ч.2 ст.84, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно письмової заяви позивачки від 10 травня 2016 року позовні вимоги підтримує.

Згідно письмової заяви відповідача від 10 травня 2016 року позов визнає.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні.

Відповідач допомоги на утриманні дитини не надає.

Крім того позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, потребує допомоги на своє утримання.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання дитини та дружини в розмірі, заявленому в позові.

Керуючись ст.ст.180, 182, 84 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.