Справа № 135/1021/16-ц
Провадження № 2-о/135/23/16
РІШЕННЯ

іменем України

04.05.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

У квітні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2, який помер 16.01.2015 року, є його рідним дядьком.

На обґрунтування своєї заяви повідомив, що 16.01.2015р. помер його дядько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: будинок № 10, що по вулиці Механізаторів у місті Ладижин Вінницької області. Інших спадкоємців після смерті дядька, крім нього немає, заповіт після смерті ОСОБА_2 не залишав. Спадщину після смерті дядька він не може прийняти у встановленому законом порядку шляхом подачі в Другу тростянецьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки не може підтвердити родинні відносини із дядьком.

Встановлення родинних відносин із померлим ОСОБА_2 йому необхідно для прийняття спадщини після смерті дядька.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав повністю, заяву просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Другої тростянецької державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника, у прийняті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні встановлено, що 16.01. 2015 року помер дядько заявника ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: будинок № 10, що по вулиці Механізаторів у місті Ладижин Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № 1727 від 29.10.1982 року, що видане Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради. Єдиним спадкоємцем, що залишився в живих є його племінник ОСОБА_1

Спадщину після смерті дядька заявник не може прийняти у встановленому законом порядку, оскільки не може підтвердити родинні відносини із дядьком.

Інших спадкоємців після смерті дядька, окрім ОСОБА_1 немає, заповіт після смерті ОСОБА_2 не залишав.

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої «Баран».

Батьками ОСОБА_4 та матері заявника ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджує їх родинні відносини, а саме, що вони рідні брат та сестра, а ОСОБА_2 дядько заявника.

Різні прізвища матері заявника та його померлого дядька пояснюється тим, що ОСОБА_4 змінив прізвище на «Баранов».

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів.

Із довідки № 76-03.3-07-122 від 20.04.2015 р., що видана відділом ДРАЦС по місту Ладижину Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області видно, що ОСОБА_2 помер 16.01.2015р., актовий запис №12 від 20.01.2016р.

Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №1727 від 29.10.1982 року, що видане Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради видно, що ОСОБА_2 був власником будинку № 10, що по вулиці Механізаторів у місті Ладижин Вінницької області.

Із свідоцтва про народження серії ЯК № 568427 від 05.09.1956 року, виданого Ладижинським сільсовєтом Тростянецького району Вінницької області видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками заявника ОСОБА_1

Із довідки № 75-03.3-07-122 від 20.04.2015 р., що видана відділом ДРАЦС по місту Ладижину Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області видно, що дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_3 «Баран», актовий запис №19.

Із свідоцтва про народження серії ЯК № 502678 від 14.11.1949 року, виданого Тростянецьким райбюро ЗАГС, прізвище матері заявника при народженні було «Баран», батьки якої та відповідно дід та баба заявника: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Із довідок, виданих відділом ДРАЦС по місту Ладижину Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області видно, що батьками дядька заявника та матері заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджує їх родинні відносини, а саме що вони рідні брат та сестра.

Із письмових пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 видно, що ОСОБА_4 змінив своє прізвище на «Баранов».

Ці докази зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи, приймаючи до уваги норми діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявником суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого він просить суд, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 15, 1216-1218, 1220-1233, 1258, 1265, 1269-1270, 1296, 1297 ЦК України, на підставі ст.ст. 3. 234. 256-258 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 16.01.2015 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: