26.09.2016 Справа № 756/5997/16-ц
Унікальний № 756/5997/16-ц
Провадження №2/756/3703/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2013 між сторонами було укладено у письмовій формі Договір позики №1, відповідно до якого позикодавець зобов'язався передати у власність позичальника грошові кошти у розмірі 17000,00 грн., а останній зобов'язується їх повернути в строк до 29.04.2013. Факт укладення договору підтверджується розпискою. У встановлений договором строк відповідач зобов'язання не виконав. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернення позики, але листи відділом поштового зв'язку були повернуті позивачу у зв'язку з закінченням строку зберігання. Керуючись ст.ст. 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти з урахуванням 3% річних та з урахуванням індексу інфляції у розмірі 35528,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 09.04.2013 було укладено договір позики №1 від 09.04.2013, відповідно до якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 17000,00 грн. Строк повернення позики становить 20 календарних днів з моменту надання суми позики (а.с. 6-7). Факт передачі грошових коштів підтверджується розпискою про отримання коштів від 09.04.2013, відповідно до якої відповідач отримав від позивача в якості позики грошові кошти в сумі 17000,00 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач зобов'язання повернути кошти позивачу в термін визначений розпискою, а саме, 17000,00 грн. в строк до 29.04.2013 не виконав, права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, тому стягненню з відповідача підлягає сума позики в розмірі 17000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 30.04.2013 по 27.04.2016 становить 1528,60 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 30.04.2013 по 27.04.2016 становить 30999,42 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням трьох відсотків річних та з урахуванням індексу інфляції в розмірі 32528,02 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,21 грн. (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти у розмірі 33079,22 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов