Справа № 569/3678/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 квітня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що життя з відповідачем не склалося, кожен з них має різні погляди на життя. Чоловік постійно виїздить на заробітки до Росії. З вересня 2015 року вони не проживають разом, а з лютого 2016 року відповідач взагалі забрав свої речі і залишив сімю.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що бажання поновлювати спільне життя з відповідачем не має. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, актовий запис №290, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ГЮ №282142 від 19.04.1996 року. Від подружнього життя мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Наміру поновлювати спільне сімейне життя позивач не має та примиритися з відповідачем не бажає.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення.
У відповідності до правил ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.112 СК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 квітня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне, актовий запис № 290.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 ( пятсот пятдесят одну ) грн. 20 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя