Провадження № 2/235/1746/16
Справа № 235/3722/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 07.06.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 31.07.2015 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 46.

Дітей від шлюбу немає.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2015 року. Спільне господарство не ведеться, фінансовий бюджет різний.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 31.07.2015 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 46 (а.с.6).

Дітей від шлюбу немає.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2015 року. Спільне господарство не ведеться, фінансовий бюджет різний.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, зареєстрований 31 липня 2015 року виконавчим комітетом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 46.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Сіверчукова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: