Справа №326/1305/16-цр
Провадження № 2-о/326/60/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що з 12.01.2015 року йому призначено пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». При призначенні пенсії до періоду його роботи УПФУ в Приморському районі Запорізької області не зарахувало період роботи з 01.06.1995 року по 26.04.2002 року, посилаючись на те, що згідно з записом №5 у вкладиші до трудової книжки його переведено з 01.06.1995 року у звязку з реорганізацією Агрохімцентру до Приморського районного підприємства по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрос», запис про прийняття на роботу до зазначеного підприємства з позначенням дати та номеру наказу відсутній. Запис №7 про звільнення з роботи завірений підписом директора та затверджений печаткою Приморського районного підприємства по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрос», при цьому згідно п.2 наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 18.06.1996 року № 921 Приморське районне підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрос» перетворене у ВАТ «Приморський Агрос».

До листа УПФУ від 28.07.2016 року №23/Т-11 було надано лист від 08.09.2015 року №208 Приморського районного сектору Головного управління Державної служби з надзвичайної ситуації України в Запорізькій області, згідно з яким 23.12.2002 року в будівлі польової лабораторії ВАТ «Приморський Агрос» за адресою: Запорізька область, .Приморськ, вул.Кари,47-а відбулася пожежа, внаслідок чого знищено документи. Згідно з листом КП «Трудовий архів» Приморської міської ради від 16.08.2016 року документи з особового складу Агрохімцентру, Приморського районного підприємства по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрос» та ВАТ «Приморський Агрос» на зберігання до трудового архіву не надходили, у звязку з чим підтвердити трудовий стаж за 1995-2002 роки він не має можливості. Відновити або одержати документи, що підтверджують період його роботи з 01.06.1995 року по 26.04.2002 року неможливо.

Просить встановити факт того, що він дійсно працював у Приморському районному підприємстві по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрос», яке реорганізовано у ВАТ «Приморський Агрос» з 18.06.1996 року по 26.04.2002 року.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.120, 257, 258 ЦПК України.

Тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3,11,122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області на 06 жовтня 2016 року о 10-00 годині.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів (заінтересованій особі), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 05 жовтня 2016 року додаткові докази, письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

06.10.2016 о 10:00.

30.09.16