Справа № 589/1972/16-ц
Провадження № 2/589/613/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини квартири померлому та визнання права власності за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд : встановити факт належності на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати площею 20,2 кв.м. загальною площею 37,8 кв.м., кухні, вбиральні (сполученої у санвузол), коридору, вбудованої шафи та балкону померлому 01.03.2003 року ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлого 01.03.2003 року ОСОБА_2 мотивуючи тим, що за вона та її покійний чоловік ОСОБА_2 мали у спільній сумісній власності квартиру АДРЕСА_2 без визначення часток. Але за життя небіжчика не визначили частки у власності і не зареєстрували належним чином право власності на майно. У зв'язку з цим, позбавлена можливості прийняти спадщину після померлого. Просить позов задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав, просить слухати справу у їх відсутність, про що надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що померлому 01.03.2003 року ОСОБА_2 та позивачці належала на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 без визначення часток (а.с.4,6,8,12-13), право власності на яку не було зареєстроване у відповідному реєстраційному органі (а.с.5).

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Поряд з цим, згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного житла небіжчику та позивачки на праві спільної сумісної власності, а частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому має бути встановлено факт належності на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 померлому 01.03.2003 року ОСОБА_2.

Крім того, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачкою має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлого 01.03.2003 року ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 370, 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати площею 20,2 кв.м. загальною площею 37,8 кв.м., кухні, вбиральні (сполученої у санвузол), коридору, вбудованої шафи та балкону померлому 01.03.2003 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлого 01.03.2003 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3