Справа № 611/287/16-ц
Провадження № 2/611/136/16
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2000 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.02.2000 року, виданого Барвінківським районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 49. Факт родинного звязку позивача з померлою підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб та паспортом позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 для оформлення спадщини, але та письмовою консультацією розясненням від 28.03.2016 року зазначила, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

У звязку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини, тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області, що належав ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2000 року, оскільки на зазначене нерухоме майно ніхто зі спадкоємців більше не претендує.

В Барвінківській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 544/200, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.02.2016 року № 42971920.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - Барвінківська міська Харківської області - подав до суду заяву, з якої вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує і прохає суд розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

18 лютого 2000 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.02.2000 року, виданого Барвінківським районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 49. Факт родинного звязку позивача з померлою підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб та паспортом позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області.

З довідки Барвінківського КПТІ Харківської області від 21.03.2016 р. № 42-16/3 вбачається, що в Барвінківському КПТІ станом на 30.12.2012 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 232 за ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2000 року, зареєстровано право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Барвінківською державною нотаріальною конторою 08.02.1966 року за реєстровим № 141.

З наведених вище доказів вбачається, що нерухоме майно - жилий будинку з надвірними будівлями, розташований по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області, дійсно належало ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2000 року.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про укладення шлюбу, тобто позивач є спадкоємцем першої черги.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 для оформлення спадщини, але та письмовою консультацією розясненням від 28.03.2016 року зазначила, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

У звязку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини.

Стаття 1268 п. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст.392, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області (згідно з технічною документацією жилий будинок літ. А1, прибудова літ. а1, веранда літ. а2, огорожа літ. N1), що належав ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2000, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Барвінківською державною нотаріальною конторою 08.02.1966 року за реєстровим № 141.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов