Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.07.2014 року померла двоюрідна сестра його батька ОСОБА_3, якій належав будинок, що розташований у м. Словянську. весь час вона проживала у м. Словянську, а у період проведення АТО у місті вона виїхала до м. Ізюм Харківської області, де й померла. За життя вона не встигла отримати пенсію. Також ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким заповідала йому, у разі своєї смерті, житловий будинок № 32 по вул. Колонтаєвській в м. Словянську, а відповідачу заповідала будинок №30 по вул. Колонтаєвській в м. Словянську. Після смерті тітки він звернувся до нотаріуса, однак нотаріус йому повідомив, що може видати йому свідоцтво про право на спадщину лише за заповітом, а свідоцтво про право на спадщину за законом, на пенсію, яку ОСОБА_3 не отримала, не може надати, оскільки не підтверджено родинні відносини між ним та померлою тіткою. Його дід та батько ОСОБА_3 були рідними братами, тому просить суд встановити факт, що він є сином двоюрідного брата ОСОБА_3, яка померла 12.07.2014 року у м. Ізюмі Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути у її відсутності.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони позивачу є двоюрідними братом та сестрою. Померла ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою батька позивача. Позивач доглядав за ОСОБА_3, займався її похованням після її смерті.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, та підтверджено свідоцтвом про шлюб, що прізвище ОСОБА_3 до укладання шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батько ОСОБА_8 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про смерть, виданого 15.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 померла 12 липня 2014 року у м. Ізюмі Харківської області у віці 91 рік, актовий запис про смерть № 467 (а.с. 4 зворот).

Крім того з пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7., які є родичами померлої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4, є сином двоюрідного брата ОСОБА_9.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, є сином двоюрідного брата ОСОБА_3, яка померла 12.07.2014 року у м. Ізюмі Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_10