Справа № 214/6396/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволені. Проте в рішенні суду допущено описку - у мотивувальній частині рішення (абзац сьомий другої сторінки) та другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано адресу реєстрації відповідача як м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30а, хоча відповідач ОСОБА_2 згідно досліджених доказів зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 року допущено описку - у мотивувальній частині рішення (абзац сьомий другої сторінки) та другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано адресу реєстрації відповідача як м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30а. Однак згідно досліджених в процесі розгляду справи доказів - довідки № 90, виданої головою вуличного комітету № 25 (а.с. 11), акта від 10 серпня 2015 року, складеного мешканцями будинків № 29, 38, 35 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Марійська (а.с. 12), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, при винесенні рішення суду від 23 грудня 2015 року допущено описку, яка має бути усунена згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 року у справі № 214/6396/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме:

- вказати у мотивувальній частині рішення (абзац сьомий другої сторінки) правильно адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 як "м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30" замість "м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30а";

- вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 як "м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30" замість "м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30а".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.