Справа № 661/739/16-ц
Провадження № 2/661/499/16
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Бойко М.Є.,
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
У судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Також, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п.п. в. п.38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Судом встановлено, що 09.07.2015 року між ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2714278, за умовами якого було забезпечено цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1. Строк дії договору з 10.07.2015 року до 09.07.2016 року (а.с. 22).
Зважаючи на те, що автомобіль, якім керував ОСОБА_1 в момент ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2714278, позивач прийняв на себе майнову відповідальність та здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_4 в розмірі 4 294,08 грн., виплативши вказану суму коштів ОСОБА_3, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 5845 від 09.10.2015 року (а.с.7).
Розрахунок матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу, підтверджується актом № 1050/15 та ремонтною калькуляцією до нього (а.с. 9-14 ).
В порядку досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу регресну вимогу № 725-ЮРС від 15.02.2016 року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 4 294,08 грн. в строк до 26.02.2016 року (а.с.6), яка була ним особисто отримана, що підтверджується ксерокопією поштового повідомлення (а.с.5), проте, в добровільному порядку ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги, які підлягають задоволенню.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 7).
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 4 294,08 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн. Всього 5 672,08 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко