У х в а л а

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Визначено причину пропуску ОСОБА_4 строку для прийняття спадщини поважною.

Надано ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області

від 29 червня 2016 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги

ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року.

Повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року внесено виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги, де замість прізвища ОСОБА_2 вважати вірним - ОСОБА_2

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на вказане заочне рішення суду першої інстанції, у якій вона ставить питання про скасування зазначеного заочного рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, оскаржуване заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня

2015 року апеляційним судом по суті не переглядалася.

За таких обставин у частині оскарження заочного рішення суду першої інстанції слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України, згідно з якою суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася у апеляційному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня