Справа № 569/4121/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника Рівненської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 28 травня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 травня 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6, з яким позивач перебувала у шлюбі з 18 жовтня 1957 року. Позивач разом з чоловіком з 15 липня 1977 року і до дня смерті останнього спільно проживали та були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказану квартиру позивач та її чоловік отримали у 1970 році як члени житлово-будівельного кооперативу «Жовтень», який було створено на підставі рішення Рівненського міськвиконкому № 984/62 від 24 серпня 1967 року.

Після смерті спадкодавця позивач у встановлений законом шестимісячний строк про відмову від спадщини не заявляла. 17 березня 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на згадану квартиру, однак у видачі такого свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Представник Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 не заперечила.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослiдивши письмовi докази по спpавi, суд пpийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскiльки позовнi вимоги є обгpунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що 28 травня 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1.

На день своєї смерті ОСОБА_6 заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є його дружина позивач ОСОБА_4 та діти дочка ОСОБА_7 і син ОСОБА_8

ОСОБА_4, яка на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним у квартирі АДРЕСА_1, протягом встановленого законодавством терміну заяви про відмову від спадщини не подавала, а тому, відповідно до вимог частини третьої статті 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

Дочка померлого ОСОБА_7 та син померлого ОСОБА_8 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_4

Як слідує з реєстраційного посвідчення від 06 жовтня 1994 року, виданого Рівненським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі довідки ЖБК «Жовтень» № 2 від 30 січня 1994 року та записана в реєстрову книгу № 15- за реєстровим № 81-14698.

Судом також встановлено, що позивач 17 березня 2016 року звернулися до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з проханням видати на її імя свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Як слідує з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17 березня 2016 року, винесеної приватним нотаріусом ОСОБА_5, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю квартиру у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За життя ОСОБА_6 не провів державної реєстрації права власності на належну йому квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно положень пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до частини другої статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами статті 1216 ЦК України, є спадкування.

Згідно з вимогами статті 392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Вpаховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що квартира АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_6, а позивач ОСОБА_4, як спадкоємиця за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на спадкування цієї квартири, та, відповідно, на визнання за нею права власності на цю квартиру в порядку спадкування за законом.

На пiдставi п.1 ч.2 ст.16, ст.328, ст.392, ст.1216, ст.1218, ст.1261, ст.1268, ст.1296 ЦК Укpаїни, кеpуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218, 223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити повнiстю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 28 травня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь