Справа №597/187/16-ц
Провадження №2/597/110/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 12.08.2011 року у Кошилівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №3, покликаючись на те, що їх шлюб носить виключно формальний характер, оскільки вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. До розпаду сім'ї, на думку позивачки, призвели постійні сварки через різні погляди на життя та сімейні стосунки. Тому, як вважає позивачка, даний шлюб позбавлений майбутнього та підлягає розірванню.

У сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, просить відмовити в його задоволенні, так як вважає, що жодних підстав для розірвання даного шлюбу не має. Поведінка позивачки та її бажання розірвати шлюб, на думку відповідача, є неприпустимими, оскільки це суперечить її дійсній волі, їх спільним інтересам та інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи із наступного:

відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства.

На даній обставині наполягала в позовній заяві та судовому засіданні позивачка та її не заперечував в судовому засіданні відповідач.

Позивачка стверджує, що наявність такого формального шлюбу суперечить її інтересам, тому в неї виникла необхідність в його розірванні.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

02.11.2015 року провадження у даній справі зупинялось і за клопотанням відповідача подружжю було надано строк для примирення тривалістю один місяць.

Судом було вжито заходів щодо примирення даного подружжя, однак це на дало позитивного результату, примирення не наступило.

Враховуючи вищенаведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до переконання, що оскільки даний шлюб існує формально, позивачка наполягає на його розірванні, так як його наявність суперечить її інтересам, примирення подружжя не наступило, позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 12.08.2011 року Кошилівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.08.2011 року Кошилівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №3.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк