Справа № 509/3436/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R3В, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень, строком до 03 жовтня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15%, а відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі.

Банк надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 19098,02 гривень.

07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 19098,02 гривень, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який прость розглянути за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 03 жовтня 2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R3В, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень, строком до 03 жовтня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15%, а відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі.

Банк надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 19098,02 гривень.

07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором.

З урахуванням оставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: вул. Горна,9, с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: м. Київ, вул. С.Петлюри,30, , п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, фактична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова,2, поверх 4) заборгованість у розмірі 19098,02 гривень, а також судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Бочаров.