АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4049/16 Справа № 2о-93/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року по справі за заявою Меліоративненської селищної ради Новомосковського району, заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою ,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2012 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким визнано спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 Г, померлого 15 травня 2003 року відумерлою. Передано відумерлу спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4: квартиру за № 58 в будинку № 5 по вул. Молодіжній в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області у власність територіальної громади смт. Меліоративне в особі Меліоративненської селищної ради Новомосковського району.

01 квітня 2016 року ОСОБА_3, яка не приймала участі у справі, подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду від 11 квітня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апелянту необхідно було уточнити скаргу, зазначивши які саме її права порушено оскаржуваним рішенням суду та надати докази щодо наявності у неї будь яких прав на спірну квартиру, оскільки посилання заявниці про те, що вона знаходиться в чисельних судових спорах з Меліоративненською селищною радою щодо спірної квартири, не свідчать про порушення її прав.

26 квітня 2016 року ОСОБА_3 подала заяву про незгоду з ухвалою апеляційного суду.

Згідно ч. 1. ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішення з перевірки їх законності і обґрунтованості наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

З матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваним рішенням суду безпосередньо вирішено питання про права і обовязки ОСОБА_3

Згідно розяснень викладених в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов