Справа № 379/528/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Станишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Проте в позовній заяві просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов. Судові витрати беруть на себе.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що 23.01.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області зареєстрований в реєстрі за № 05, яким належний йому будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та належні йому права на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства Перемога с. Станишівка Таращанського району Київської області, заповів синові, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та права на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства Перемога с. Станишівка Таращанського району Київської області.

Спадкоємцем за заповітом після його смерті був ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

27.03.2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області зареєстрований в реєстрі за № 43, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів -ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з : земельних ділянок, які належали йому на праві власності та будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та права на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства Перемога с. Станишівка Таращанського району Київської області, які належали на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після якого він фактично прийняв спадщину але юридично не оформив.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивачі. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

Позивачі в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримали Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів і роз'яснено право звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст..1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Отже, право на прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, 1958 року побудови вартістю 146846 грн, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, перейшло від ОСОБА_4 до позивачів.

Факт належності житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, 1958 року побудови вартістю 146846 грн ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується наступними доказами: Витягами з по господарських книг виконкому Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-2015 роки, згідно яких головою двору був ОСОБА_3, тобто був власником цього будинку; Довідкою Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області № 171 від 12.04.2016 року про те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, 1958 року побудови вартістю 146846 грн належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Технічним паспортом на будинок виготовленим 11.05.2016 року.

З цього випливає, що будинок після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, переходить у власність спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом за спадковою трансмісією.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі за клопотанням позивачів суд залишає за ними.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235, 1236, 1268-1270, 1276 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, 1958 року побудови вартістю 146846 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, 1958 року побудови вартістю 146846 грн, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкової трансмісії.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, 1958 року побудови вартістю 146846 грн, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкової трансмісії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:О. М. Бабоїд