У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.16 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про скасування рішення Лазірківської сільської ради №04/29 від 22.12.2015 року, визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної ділянки із резервного фонду земель,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 26.04.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1. Назва позовної заяви не відповідає змісту прохальної частини позову;

2. У позовній заяві позивач зазначає у одному абзаці, що була прийнята на роботу у ПСП "Лазірки", а у іншому у ППП "Лазірки", вказане потребує уточнення;

3. Суду надано довідку видану СТОВ "Куйбишево" відносно реформування КСП "Лазірки", ПСП "Лазірки" та ППП "Лазірки". Є не зрозумілим чому одна юридична особа надає інформацію про реформування іншої;

4. Архівна довідка від 27.02.2015 року містить інформацію про прийняття позивача у члени підприємства, при цьому суду не надано відповідного статуту ППП, оскільки нормами Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" передбачено таке розпаювання та включення до списку лише по КСП;

5. Суду не надано списку громадян, які були затверджені додатковим списком членів ППП "Лазірки" та затверджений на загальних зборах 04.02.2000 року;

6. Не надано суду інформацію про дату розпаювання земель по КСП "Лазірки";

7. Крім того, позивач не вмотивував підстави об'єднання в одному позові різних позовних вимог, що мають розглядатися за різними видами судочинств (ЦПК та КАСУ).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про скасування рішення Лазірківської сільської ради №04/29 від 22.12.2015 року, визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної ділянки із резервного фонду земель- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, вона вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Грузман