Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги та представництва діє адвокат ОСОБА_2, до Коритнянської сільської ради Ужгородського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ужгородське міськрайонне управління юстиції, про визнання права приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги та представництва діє адвокат ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 02 березня 2006 року померла її мати - ОСОБА_3. ОСОБА_3 її смерті відкрилась спадщина, до складу якої в т.ч. входить житловий будинок та приватизована земельна ділянка площею 0,57 га, на якій розташований житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, вул.Духновича, 34. На земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 07.11.2002 року ВАВ№224190 був виготовлений державний акт про право приватної власності на землю №І-ЗК№012376. Позивач вказує, що її представником були зібрані всі необхідні документи для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_3, однак 16.07.2009 року невстановленою особою у адвоката було викрадено портфель з речами та зокрема правовстановлювальними документами на майно, свідоцтвами та іншими документами необхідними для оформлення спадщини за ОСОБА_3 у тому числі і оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку, у звязку з чим була порушена кримінальна справа №1141809 від 24.07.2009 року та опубліковане оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №№85-86(3504-3505) від 08.08.2009 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2010 року право власності на вказану земельну ділянку було визнано за її батьком - ОСОБА_4. 13.10.2010 року останній помер. Будучи спадкоємцем першої черги, з метою оформлення спадщини, вона завернулась до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори. 07.08.2013 року державним нотаріусом ОСОБА_6 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Коритняни Ужгородського району, вул.Духновича (Леніна), 34. Однак, оформити спадкові права на землю вона не змогла, оскільки для цього, окрім вказаного рішення суду від 10.03.2010 року, також необхідна копія державного акту на вказану земельну ділянку. Звернувшись для отримання копії з другого примірника державного акту І-ЗК№012376 як до Коритнянської сільської ради, так і до Управління держземагенства в ОСОБА_5 районі, її адвокат отримав відповідь про те, що вказаний державний акт на зберігання не був переданий, та про те, що під номером 479 примірник державку був переданий до управління держземагенства, що свідчить про те, що другий примірник державного акту втрачений.

У звязку з цим, її адвокатом були виготовлені копії з довідки від 29.08.2009 року №626/02-25, виданої померлому ОСОБА_4 про те, що земельна ділянка площею 0,57 га згідно акту І-ЗК№0112376 складається із трьох земельних ділянок: №1 площею 0,17 га, №2 площею 0,18 га, №3 площею 0,22 га. ОСОБА_5 РКП БТІ надані копії правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою с.Коритняни, вул.Духновича, 34, зокрема, документи, на підставі яких будинок та земельна ділянка належали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, до того, як останні, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 07.11.2002 року, продали їх матері позивачки ОСОБА_3 в тому числі і копію державного акту про право приватної власності на землю ІІ-ЗК№004210, виданого ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,57 га, яка складається з трьох земельних ділянок: №1 площею 0,17 га, №2 площею 0,18 га та №3 площею 0,22 га. Нею виготовлена технічна документація із землеустрою на земельні ділянки №1, №2 та №3. Вказаним земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери :11:014:0020 (витяг НВ-015 від 23.07.2015 року), :11:010:0032 (витяг НВ-015 від 23.07.2015 року), :11:011:0027 (витяг НВ-015 від 23.07.2015 року). Однак, в силу наявності юридичного факту смерті спадкодавця ОСОБА_4, за померлим вказані земельні ділянки не зареєстровані, що підтверджується відсутністю інформації про власника у відповідних графах витягів з Державного земельного кадастру. Постановами нотаріуса ОСОБА_5 державної нотаріальної контори №742, №743 та №744 від 28.09.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просив суд визнати за позивачкою в порядку спадкування право приватної власності на: земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,1503 га кадастровий номер :11:014:0020, земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,2200 га кадастровий номер :11:010:0032, земельну ділянку земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,1668 га кадастровий номер :11:011:0027.

Представник Коритнянської сільської ради Ужгородського району в судове засіданні не зявився, однак до суду подав письмову заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку:

02 березня 2006 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №089479 (повторне). ОСОБА_3 її смерті відрилась спадщина, до складу якої в т.ч. виходить: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та приватизована земельну ділянку площею 0,57 га, на якій розташований житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, вул.Духновича, 34, які були придбані подружжям ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 07.11.2002 року (бланк ВАВ№224190).

На земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 07.11.2002 року був виготовлений державний акт про право приватної власності на землю №І-ЗК№012376. Представником позивачки адвокатом ОСОБА_2 були зібрані всі необхідні документи для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_3, однак 16.07.2009 року невстановленою особою у адвоката було викрадено портфель з речами, зокрема правовстановлювальними документами на майно, свідоцтвами та іншими документами необхідними для оформлення спадщини за ОСОБА_3 у тому числі і оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку, у звязку з чим була порушена кримінальна справа №1141809 від 24.07.2009 року та опубліковане оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №№85-86(3504-3505) від 08.08.2009 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2010 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було визначено право власності по ? частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: с.Коритняни Ужгородського району, вул.Духновича, 34. Право власності на вказану земельну ділянкуплощею 0,57 га, на якій розташований житловий будинок, визнано за батьком позивачки - ОСОБА_4.

13.10.2010 року батько позивачки - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ФМ №112813. Спадкоємцем ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_4

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до положень гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом МЮ України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що з метою оформлення своїх спадкових право ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори. 07.08.2013 року державним нотаріусом ОСОБА_6 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Коритняни Ужгородського району, вул.Духновича (Леніна), 34. Однак оформити спадкові права на землю позивачка не змогла, оскільки для цього, окрім вказаного рішення суду від 10.03.2010 року, також необхідна копія державного акту на вказану земельну ділянку.

З листів Коритнянської сільської ради Ужгородського району №02-30/153 від 06.06.2014 рок та Управління держземагенства в ОСОБА_5 районі №1-13/760 від 28.03.2014 року слідує, що другий примірник державного акту на право власності на землю серії І-ЗК№012376, який виданий на імя ОСОБА_3, втрачений.

Згідно довідки Коритнянської сільської ради Ужгородського району від 29.08.2009 року №626/02-25, виданої померлому ОСОБА_4, земельна ділянка площею 0,57 га згідно акту І-ЗК№0112376 складається із трьох земельних ділянок: №1 площею 0,17 га, №2 площею 0,18 га, №3 площею 0,22 га.

Здійснюючи процедуру спадкування за ОСОБА_4 позивачкою виготовлена технічна документація із землеустрою на земельні ділянки №1, №2 та №3 - їм присвоєні кадастрові номери :11:014:0020 (витяг НВ-015 від 23.07.2015 року), :11:010:0032 (витяг НВ-015 від 23.07.2015 року), :11:011:0027 (витяг НВ-015 від 23.07.2015 року).

В силу юридичного факту смерті спадкодавця ОСОБА_4, за померлим вказані земельні ділянки не зареєстровані, що підтверджується відсутністю інформації про власника у відповідних графах витягів з Державного земельного кадастру.

Постановами нотаріуса ОСОБА_5 державної нотаріальної контори №472, №473 та №474 від 28.09.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями статей 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Статтею 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно з положеннями частини третьої статті 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. А положеннями частини 5 статті 1268 цього ж Кодексу встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачка від прийняття спадщини не відмовилася, фактично вступила у володіння спадковим майном, а також те, що визнання за нею права власності на вказані земельні ділянки не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за нею, в порядку спадкування, слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,1503 га, кадастровий номер :11:014:0020, земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,2200 га, кадастровий номер :11:010:0032, земельну ділянку земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1668 га, кадастровий номер :11:011:0027, які знаходяться на території с.Коритняни Ужгородського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.