Справа № 336/1729/16-ц
провадження № 2/336/388/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер» про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд призначити їй додатковий строк для прийняття у спадок частини майна, що не увійшло в заповіт, яке належало її батьку.

В позові пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2, який за життя склав заповіт, відповідно до якого квартира, що йому належала, переходить у спадок донці позивачки, його онучці - ОСОБА_3. Спадкова справа відкрита у п'ятій нотаріальній конторі м. Запоріжжя. ОСОБА_3 квартиру за заповітом оформила на себе. По день смерті ОСОБА_2 разом з ним у квартирі проживали мати позивачки - ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 на момент смерті батьків позивача про будь-яке інше майно, що могло їм належати окрім квартири, відомо не було. Проте нещодавно позивач дізналась, що у її фактичному володінні перебувають сертифікати акцій «Мотор-Січ» (сертифікат акцій серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3), які належали на праві приватної власності її батьку. Тому вказані акції перейшли у спадок ОСОБА_4 За життя вона не встигла їх переоформити на своє ім'я через важку хворобу, яка і стала причиною її смерті. Після її смерті позивач є єдиною спадкоємицею першої черги.

Оскільки про існування вище вказаних сертифікатів позивач дізналась нещодавно і на даний час сплинув строк на прийняття спадщини, вона не може переоформити їх на своє ім'я, оскільки ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер» їй в цьому відмовляє, посилаючись на відсутність рішення суду або свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову. Не заперечують проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 9655 (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2 заповів свою квартиру своїй онуці ОСОБА_3 в спадковій квартирі разом з ним проживали ОСОБА_4, його дружина та правнука - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 166.

Згідно Сертифікатів акцій серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6, п'ятнадцять, двадцять дві та вісім акцій Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» відповідно належать на праві власності ОСОБА_2.

Абзац 2 пункту 4 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України (у ред. 2003 року) передбачає, що до цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (у ред. 2003 року), положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних долях діти, один із подружжя та батьки померлого.

Ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визначають порядок прийняття спадщини та передбачають перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Підсумовуючи наведене, суд вважає доведеним той факт, що позивач не була обізнана про наявність спадкового майна у вигляді акцій АТ "МОТОР СІЧ", після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року свого чоловіка ОСОБА_2,а тому не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері, що суд визнає поважною причиною, в зв'язку з чим позов задовльняє і встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57, 60, 61, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 2 місяці з часу набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини - акцій АТ "МОТОР СІЧ", після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя