Справа №464/9124/15-ц
пр № 2/464/209/16
УХВАЛА

28.03.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості предмета іпотеки (квартири №104 в будинку №10 на вул. Хоткевича у м. Львові) та подальшого визначення початкової ціни реалізації такого. Вказав, що початкова ціна реалізації предмета іпотеки у розмірі 649 300 грн., визначена на підставі звіту №240915-04 про оцінку майна, складеного 30 вересня 2015 року субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7, яку просить встановити позивач, є заниженою. Згідно зі звітом про оцінку майна №06/08 від 18 березня 2016 року, проведеною ТОВ «Експерт оцінка плюс» на замовлення ОСОБА_2, ринкова вартість обєкта оцінки є вищою та становить 1415100.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, висновки експерта є одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, які мають значення для справи.

Враховуючи те, що стороною відповідача ставиться під сумнів вартість квартири №104 в будинку №10 на вул. Хоткевича у м. Львові, визначена на підставі звіту про оцінку майна, представлено висновок про вартість вказаного нерухомого майна, який суперечить наданому позивачем, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити та призначити у справі судову експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість квартири №104 в будинку №10 на вул. Хоткевича у м.Львові на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/9124/15-ц.

Зобов'язати сторін у справі надати доступ до майна у визначений експертом час.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Гн. Хоткевича, 10/104).

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, в тому числі від оплати вартості такої.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.