Справа № 567/173/16-ц
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Рішенням Острозького районного суду від 20 квітня 2016 року позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 окремо, в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №0607/107 від 26 липня 2006 року в сумі 116401 (сто шістнадцять тисяч чотириста один) долар США 35 центів, що за курсом 25,87грн. складає 3011302(три мільйони одинадцять тисяч триста дві )грн. 92коп., яка складається: 28097 (двадцять вісім тисяч девяносто сім) доларів США 30 центів заборгованість за кредитом; 75402 (сімдесят пять тисяч чотириста два) долари США 72 центи заборгованість по процентам за користування кредитом; 125952 (сто двадцять пять тисяч девятсот пятдесят два) долари США 07 центів пеня, та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 22584 грн.77 коп., з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 22584 грн.77 коп.

Однак, в резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено описку, а саме помилково включено в резолютивну частину рішення частину речення яка складається: 28097 (двадцять вісім тисяч девяносто сім) доларів США 30 центів заборгованість за кредитом; 75402 (сімдесят пять тисяч чотириста два) долари США 72 центи заборгованість по процентам за користування кредитом; 125952 (сто двадцять пять тисяч девятсот пятдесят два) долари США 07 центів пеня..

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе виправити описку в рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року №567/173/16-ц за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виключивши із тексту резолютивної частини рішення частину речення яка складається: 28097 (двадцять вісім тисяч девяносто сім) доларів США 30 центів заборгованість за кредитом; 75402 (сімдесят пять тисяч чотириста два) долари США 72 центи заборгованість по процентам за користування кредитом; 125952 (сто двадцять пять тисяч девятсот пятдесят два) долари США 07 центів пеня..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описку в рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року №567/173/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши із тексту резолютивної частини рішення частину речення яка складається: 28097 (двадцять вісім тисяч девяносто сім) доларів США 30 центів заборгованість за кредитом; 75402 (сімдесят пять тисяч чотириста два) долари США 72 центи заборгованість по процентам за користування кредитом; 125952 (сто двадцять пять тисяч девятсот пятдесят два) долари США 07 центів пеня..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4