Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києвіа у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

народних засідателів Маринець Л.А., Мелкозерової С.В.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним батьком та проживає разом з ним. В 2013 році його батько захворів на психічну хворобу, у зв'язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічний диспансер. Згідно медичної довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 є інвалідом першої групи (А) безстроково. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій і та не може керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійної опіки. У зв'язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити його опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, та просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, та просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 01 жовтня 2013 року та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1232 від 01 жовтня 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.8-9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 168 від 02 березня 2016 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної дементації. За психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.41-42).

Дослідивши добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної дементації. За психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном.

До подання додані: довідка лікаря терапевта, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с.64); довідка про перебування ОСОБА_1 на обліку в Дніпровському районному управлінні праці та соціального захисту населення та отримання допомоги по догляду за інвалідом І або ІІ групи (а.с.65); характеристика ЖЕД - 403 відносно ОСОБА_1, відповідно до якої компрометуючих фактів від мешканців будинку не надходило (а.с.66); акт ЖЕД - 403 від 30 березня 2016 року про те, що заявник та його батько ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 67); копія свідоцтва про народження заявника, в якому записано батьками: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.68); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.69).

Отже зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Народні засідателі

Л.А.Маринець

С.В. Мелкозерова