У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 09.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" про стягнення боргу з ОСОБА_1

16.08.2016 року відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи судом 09.02.2015 року відповідачка не була повідомлена належним чином, судові повістки не отримувала, що позбавило її можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі. Також нею не було отримано копію заочного рішення, прийнятого по даній справі, у зв"язку з чим вона не мала можливості своєчасно подати заяву про скасування заочного рішення. На підставі викладеного відповідачка звертається до суду з даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 09.02.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник Банку заперечувала проти задоволення заяви.

Заявниця та її представник у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві просять суд розглядати справу в їх відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявниці та її представника, за наявних у справі матеріалів.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку представника Банку, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку, що заява відповідачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, тих обставин, що відповідачка не була належним чином повідомлена про судове засідання, призначене на 09.02.2015 року, у зв"язку з чим не мала можливості надати свої заперечення та докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 жовтня 2016 року на 12 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: