Справа № 131/2242/15-ц
У Х В А ЛА

04 квітня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в порядку регресу, ціна позову 6617 грн. 64 коп., третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті встановлено, що провадження у справі було відкрите за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс», яка не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Зокрема, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у ній не вірно зазначене місце проживання (перебування) або місцезнаходження третьої особи, позаяк поштові відправлення суду із повістками на вказану позивачем у позовній заяві адресу місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 (65044, АДРЕСА_1) двічі повертались до суду без вручення їх адресату із поштовими відмітками про неповноту зазначеної адреси.

Внаслідок цього суд не в змозі забезпечити належне повідомлення третьої особи про час і місце розгляду справи, цивільна справа не може отримати свого законного вирішення і перебуває в провадженні суду понад встановлений законом строк.

При цьому обовязок забезпечення виконання встановлених ст.119 ЦПК України вимог щодо змісту позовної заяви законодавцем покладений на позивача.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку щодо вірного зазначення поштової адреси місця проживання (перебування) або місцязнаходження третьої особи.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» в судове засідання не зявився, натомість т.в.о. голови правління товариства позивача ще 12 січня 2016 року подав до суду листа із проханням провадити судові засідання у справі без участі представника товариства.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» слід залишити без руху для виправлення її недоліків.

Заслухавши думку відповідача, суд визнає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку щодо вірного зазначення поштової адреси місця проживання (перебування) або місцязнаходження третьої особи ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в порядку регресу, ціна позову 6617 грн. 64 коп., третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного у мотивувальній частині недоліку протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький