Справа №766/6156/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська психоневрологічна лікарня ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська психоневрологічна лікарня ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, який просив визнати ОСОБА_2 недіїздатним та встановити над ним опіку. В обґрунтування зазначив, що останній переніс два інсульти, які призвели до стійкого психічного захворювання, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, перебуває на обліку у психоневрологічній лікарні м.Херсона. Заявник бажає бути опікуном свого батька, має на це можливість та бажання.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

За змістом пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», заява повинна відповідати вимогам статей цивільного процесуального закону щодо змісту і форми позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.238 ЦПК України.

В порушення вимог ч.3 ст. 238 ЦПК України в заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (опис обставин - які саме дії вчиняє, що свідчить про психічний розлад).

Слід наголосити, що перебування особи на на обліку в психоневрологічному диспансері саме по собі не свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування, внаслідок чого зацікавленою особою у справі є орган опіки та піклування з місцем проживання ОСОБА_2, яий подає суду клопотання про призначення опікуном. На права та обов'язки психоневрологічної лікарні можливе рішення суду не впливає.

Таким чином, заявникові необхідно усунути недоліки заяви шляхом зазначення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, надання уточненої заяви щодо кола заінтересованих осіб.

Вказане вище є підставою, у відповідності ст.ст.119,121 ЦПК України до залишення даної заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121, 235, 236-238 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська психоневрологічна лікарня ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3