Справа № 433/3259/15-ц
Провадження № 22ц/782/268/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2016 року, квітня місяця, 28-годня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У березні 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час реєстрації даної цивільної справи у Апеляційному суді Луганської області було встановлено, що під час подачі апеляційної скарги апелянтом в додатках скарги зазначено про надання квитанції про сплату судового збору, однак доказ сплати судового збору відсутній, про що було складено відповідний акт.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а апелянтом було порушено вимоги ст.4Закону України «Про судовий збір», згідно з яким у разі подачі апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених обставин ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, при цьому апелянту було надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та повідомлено банківські реквізити для здійснення платежу. Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання даної ухвали, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту. Копія зазначеної ухвали направлялась на адресу апелянта та його представника - ОСОБА_2 ( повноваження якого підтверджуються копією нотаріальної довіреності а.с 46-47). Зазначена копія ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25 березня 2016 року була отримана ОСОБА_2 16 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49). Проте у встановлений п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ні апелянт, ні його представник не сплатили судовий збір та не надали оригінал платіжного доручення про сплату необхідної суми судового збору до останнього часу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту та його представнику роз`яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України -,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:_________________________