Справа № 495/344/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
14 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату час і місце був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Представник відповідача Маразліївської сільської ради Б-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у їх відсутність.
Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 27.05.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ЖД № 180077, виданого виконкомом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
ОСОБА_1 (дівоче прізвище Погоельчук, згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ) є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-АГ № 625859, актовий запис № 28.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Однак при зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу оформлення її спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця.
Згідно відповіді з Держгеокадастру від 10.03.3016р. 9-1510-0.13-930/2-16 повідомлено, що за даними Державного земельного кадастру,власником земельної ділянки площею 7,11 га, яка розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, массив № 61, ділянка № 129 з цільовим призначенняи для вудення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_2.
У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом із спадкодавицею, а це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за нею право власності на майно померлої, як за спадкоємцем першої черги за законом бо, позивач фактично прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Окрім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на свою частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1223, ч. 3 ст. 1268, ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чебан