Справа № 431/1603/16-ц
Провадження № 2-о/431/295/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Сергєєв В.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Веселівська Сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту, що має значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має значення, заінтересована особа Веселівська Сільська рада Старобільського району Луганської області.

Заявник в обґрунтування заяви посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Його мати померла коли йому було 2 роки і батько одружився вдруге на ОСОБА_4, з якою проживав до своєї смерті 21 серпня 2014 року. За час проживання з ОСОБА_2, ОСОБА_4 виховувала заявника як власного сина, однак відповідно до закону його не всиновлювала, хоча заявник все своє життя сприймав її як матір. ОСОБА_4 померла 21 липня 2015 року у будинку заявника за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Веселе, вул.. 8 березня 13а/1, де вона жила протягом років перед смертю. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки (паю) розташованого на території Кононівської сільської ради Біловодського району який їй належав на підставі Державного акту на право приватної власності на землю III-ЛГ № 093886 від 11.04.2001 року, виданого Кононівською сільською радою. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. Після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус повідомила, що при відсутності заповіту на нього від ОСОБА_4, він не маю права на її спадщину. Також порадила звернутися до суду за захистом права на спадщину. Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до п.1.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням про право.

З огляду на це, вбачається, що процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник у своїй заяві про встановлення факту пов'язує з наступним вирішенням спору про визнання права власності. Таким чином, із даної зави про встановлення факту, що має юридичне значення, поданої в порядку окремого провадження вбачається спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Оскільки провадження пор справі не відкрито, позивач подала заяву про повернення їй позову, вважаю за необхідне повернути позивачу позов та сплачену суму судового збору за квитанцією від 09 квітня 2016 року (14:35:37) у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 121, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту що має значення, заінтересована особа Веселівська Сільська рада Старобільського району Луганської області.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має значення, заінтересована особа Веселівська Сільська рада Старобільського району Луганської області - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, яка знаходиться в УДКСУ у Старобільському районі, згідно квитанції від 09 квітня 2016 року (14:35:37) на р/р 0331, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Сергєєв