Справа №583/2825/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/788/1954/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського обласного центру зайнятості, ОСОБА_4, Охтирського міськрайонного центру зайнятості, ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу, в якій окрім іншого, просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Строк апеляційного оскарження зазначеного рішення суду ОСОБА_3 не пропущений, оскільки на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення він присутнім був, що підтверджується журналом судового засідання від 10 листопада 2016 року (а.с.183-185), а з апеляційною скаргою звернувся 21 листопада 2016 року - у перший день після вихідного дня, на який припадав останній день апеляційного оскарження рішення суду, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Однак, поряд з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплачений судовий збір.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1 378 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 необхідно звільнити від сплати судового збору за оскарження рішення суду у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У той же час, підлягає сплаті позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, тобто за однією вимогою немайнового характеру у розмірі 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110 % = 606 грн. 32 коп.), оскільки згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнення позивача від сплати судового збору у цій частині рішення не передбачене.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_6 (всі на а.с.195).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна