У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

№ 384/155/16-ц

№пр. 2/384/49/2016

04 квітня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Лалаян А.С.

розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанського відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання договору дійсним та визнання права власності на будівлю, -

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Вільшанського відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання договору дійсним та визнання права власності на будівлю.

04 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну в даній справі неналежного відповідача ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області належними відповідачем ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вільшанського відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яке є структурним підрозділом ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, а тому саме остання має виступати в справі відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов предявлений не до тієї особи, а тому неналежний відповідач ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області повинен бути замінений на належного відповідача, а саме ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанського відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання договору дійсним та визнання права власності на будівлю - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанського відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання договору дійсним та визнання права власності на будівлю, належним відповідачем: ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, відповідачу ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області направити повідомлення з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Копію ухвали направити для відома позивачу, представнику позивача та Вільшанському відділенню ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанського відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання договору дійсним та визнання права власності на будівлю, -

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Вільшанського відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання договору дійсним та визнання права власності на будівлю.

04 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну в даній справі неналежного відповідача ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області належними відповідачем ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст. 35 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вільшанського відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яке є структурним підрозділом ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, а тому саме остання повинна бути у справі відповідачем.

Крім цього, судом встановлено, що при укладенні договору купівлі-продажу майна на аукціонні організатором торгів був Кіровоградський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", а тому рішення по справі може вплинути на його права або обовязки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов предявлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом, а тому неналежний відповідач ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області має бути замінений на належного відповідача, а саме ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області. Крім цього необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кіровоградський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанського відділення ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання договору дійсним та визнання права власності на будівлю, належним відповідачем: ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Залучити до участі у справі Кіровоградський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2016 року на 12 годин 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, відповідачу ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кіровоградський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" направити повідомлення з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Копію ухвали направити для відома позивачу, представнику позивача та Вільшанському відділенню ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна