Єдиний унікальний номер № 741/1420/13-ц
Номер провадження 6/741/8/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області заяву, у якій зазначив, що 10 грудня 2013 року Носівським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння, яким витребувано на користь ОСОБА_1 від ОСОБА_2 плуг ПН-2, який складається з рами з опорними колесами, двох передплужників, двох плугів. У звязку з відсутністю майна, яке повинне бути витребуване в ОСОБА_2, заявник просив суд змінити спосіб виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_2 грошову вартість плуга, а саме: 5970 грн., а також моральну шкоду за експлуатацію належного йому майна у розмірі 500 грн. за кожен рік експлуатації.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, використовуючи аналогію закону, роблю висновок, що вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Зокрема, заява не містить поштовий індекс місця проживання (перебування) заінтересованої особи ОСОБА_2, якого необхідно викликати в судове засідання, його номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Заява ОСОБА_1 не містить виклад обставин та зазначення доказів про те, що за судовим рішенням, спосіб якого просить змінити заявник, видано виконавчий лист, який у свою чергу було предявлено до виконання.

Крім того заявнику слід взяти до уваги, що зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також у зміні черговості здійснення дій, направлених на виконання рішення. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Ознайомлення із заявою ОСОБА_1 свідчить про те, що вона не є заявою про зміну способу виконання рішення суду, як її названо заявником, вона по суті є новою позовною заявою зі сторонами позову, предметом позову та підставами позову, а, отже, повинна бути подана з дотриманням ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Крім того, до неї повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 у заяві про зміну способу виконання рішення суду фактично ставиться питання про прийняття нового рішення, що при вирішенні питання зміни способу виконання рішення є недопустимим. Дане питання вирішується в порядку позовного провадження, шляхом пред'явлення позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи вищенаведене, суд робить висновок, що заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення необхідно залишити без руху та надати останньому строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий