Справа № 280/128/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 39 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року по даній справі в задоволені позову відмовлено за безпідставністю.

11.01.2016 року представник ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

25.02.2016 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 у зв»язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2016 року скасовано ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25.02.2016 року, справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

З огляду вищевикладеного вбачається, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2015 року по справі було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення за участю представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 113, 114). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 04.01.2016 року (з урахуванням святкових та неробочих днів). Представник ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу 11.01.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу 11.01.2016 року, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання належним чином оформленої заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: