Категорія Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року про закриття провадження у справі за скаргою Кредитної спілки "Подільський експре-кредит", поданої її представником ОСОБА_2, на неправомірні дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Чорнобая Олександра Юрійовича та виконуючої обов'язки заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби у Вінницькій області - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинської Катерини Сергіївни,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга в якій апелянт зазначає, що подає дану скаргу як фізична особа, яка була залучена до розгляду вказаної справи ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подавав зазначену скаргу та приймав участь у її розгляді виключно як представник КС «Подільський експрес-кредит», що підтверджується змістом поданих ним скарг та довіреностями (а.с. 3, 194а т.1), якими головою правління цієї кредитної спідки уповноважено останнього представляти інтереси даної юридичної особи.

Згаданою вище ухвалою апеляційного суду (а.с. 18 т. 1) ОСОБА_2 до участі у справі як фізична особа не залучався, а цією ухвалою було відкрито провадження за його апеляційною скаргою (а.с. 12 т. 1), поданою як головою спостережної ради КС «Подільський експрес-кредит». Згідно параграфу 1 глави 4 ЦПК України залучення до участі у справі інших осіб, які раніше не приймали участі, віднесено до повноважень суду першої інстанції, апеляційний суд такими повноваженнями не наділено.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Верховним Судом України у пункті 8 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги, якщо при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК ( 1618-15 ) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Із матеріалів справи та змісту оскаржуваної ухвали не вбачається, що цією ухвалою вирішено питання щодо прав та обов'язків фізичної особи ОСОБА_2, тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 292 ЦПК України, дана особа не має права на оскарження вказаного судового рішення.

Таким чином, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом, що не позбавляє представника КС «Подільський експрес-кредит» оскаржити зазначене судове рішення.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті його апеляційної скарги на вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук