Справа № 309/877/16-ц
Провадження № 2/309/791/16
У Х В А Л А

27 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення донарахованих відсотків, інфляційних втрат та 3 % річних, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів донарахованих відсотків за користування кредитними коштами, суму інфляційних втрат та суму трьох відсотків річних.

30 травня 2016 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5 про її участь в судовому засіданні при розгляді справи у режимі відеоконференції, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Львів.

23.06.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що 27.06.2016 р. у Шевченківському районному суді м.Львова неробочий (святковий) день, а тому забезпечення проведення судового засідання у режимі відеконференції немає можливості.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін та забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції на наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ч. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з неможливістю прибуття представника позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Львів, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та вважає за доцільне проведення судового засідання при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи задоволити та перенести судове засідання на 16.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 16 серпня 2016 року об 11:00 годині при розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення донарахованих відсотків, інфляційних втрат та 3 % річних проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5 Шевченківському районному суду м. Львів (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців № 12).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львів.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6