Провадження № 6/127/488/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в заміні способу виконання рішення суду

09 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 127/22323/15-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу з метою зясування чи є ОСОБА_2 ОСОБА_2, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаною ухвалою зобовязано ОСОБА_6 забезпечити явку своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

При примусовому виконанні ухвали суду від 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_6 зазнала перешкод з боку ОСОБА_8, оскільки згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2014 року дитину ОСОБА_7, відібрано від матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав та передано дитину на виховання батькові ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Згідно заяви представника боржника ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_4 стало відомо, що батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 після закінчення навчання в кінці 2014 року поїхав додому за кордон для проходження обовязкової військової служби, а дитина в цей час проживала з бабусею ОСОБА_5, яка 24 жовтня 2015 року померла. У звязку з чим дитина за рішенням Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації була передана на тимчасове виховання ОСОБА_8, яка є двоюрідною сестрою боржника ОСОБА_6 та яка мешкає за адресою: вул. Шевченка, 3, с. Садове, Літинський р-н, Вінницька обл.

З підстав зазначених вище, державний виконавець Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, у якій просила встановити та розяснити порядок виконання ухвали суду від 27 жовтня 2015 року.

Державний виконавець Вишенського ВДВС ВМУЮ ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_2 до судового засідання не зявився. Від його представника ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні даної заяви поклалась на думку суду.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась. Від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даної заяви поклався на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання ухвали суду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини.

В ході судового розгляду ухвалою від 27 жовтня 2015 року по вказаній цивільні справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставлено питання про те, чи є ОСОБА_2 ОСОБА_2, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 78).

Крім того, даною ухвалою зобовязано ОСОБА_6 забезпечити явку своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду передбачено статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, у відповідності до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як на підставу вимог своєї заяви, державний виконавець посилається на те, що на даний час боржник ОСОБА_6 зазнала перешкод з боку ОСОБА_8 при виконанні нею ухвали суду від 27 жовтня 2015 року, оскільки дитина ОСОБА_7, у якої необхідно відібрати біологічні зразки для проведення експертизи, перебуває на тимчасовому вихованні у ОСОБА_8 (двоюрідна сестра ОСОБА_6С.) на підставі рішення Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації.

Разом з тим, серед іншого, ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року, було зобовязано будь-яких третіх осіб не чинити перешкоди ОСОБА_6 у забезпеченні явки її малолітньої доньки ОСОБА_7 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви державного виконавця про встановлення або заміну способу і порядку виконання ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 127/22323/15-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10