Справа №672/241/16-ц
Провадження №2/672/144/16
27.04.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є будинковолодіння по вул.О.Гончара, 31 в м.Городок Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.11.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 В даному будинку зареєстрована дочка колишньої дружини відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2012 року не проживає у вказаному будинку, тому втратила право на користування даним житловим приміщенням. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно через оголошення у газеті «Урядовий курєр» №64 від 05.04.2016 року. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул.О.Гончара, 31 в м.Городок Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.11.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 В даному будинку зареєстрована дочка колишньої дружини відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2012 року не проживає у вказаному будинку, тому втратила право на користування даним житловим приміщенням. Факт відсутності відповідача з 2012 року в зазначеному житловому будинку іншою стороною по справі в судовому засіданні нічим не спростований.
Дані правовідносини врегульовані ч.2 ст.405 ЦК України, де вказано, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул.О.Гончара,31 в м. Городок Хмельницької області, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 420 грн. за надання оголошення у газеті.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сакенов Ю.К.