Справа № 202/290/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNL0A000331828 від 29.01.2003 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 27337 грн. на термін до 29.01.2006 року та зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат, а у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 18.12.2015 року має заборгованість у розмірі 59742,72 грн., з яких: 5112,92 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 54629,80 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. У забезпечення виконання зобов'язань за договором № DNL0A000331828 між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким останній несе солідарну відповідальність з боржником. Вимога банку до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання була залишена без задоволення. За цих підстав ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 59742,72 грн., з яких: 5112,92 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 54629,80 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала на наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором відсутня.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості станом на 04.10.2011 року, яка складається з процентів за користування кредитом в розмірі 5111,11 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 31077,80 грн., закрито на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року, ухвалене в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 04.10.2011 року по 18.12.2015 року задоволенню не підлягають за наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.01.2003 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNL0A000331828, відповідно до якого остання отримала кредит на покупку автомобіля в розмірі 27337 грн. на строк до 29 січня 2006 року та зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду. Згідно з п. 5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, передбаченого п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,3% від суми непогашеної заборгованості по процентах за кожний день прострочення платежу. Додатковою угодою до кредитного договору № 1 від 2 червня 2003 року передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти в розмірі 19% річних, а при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту - в розмірі 38% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 4.1, 4.2).

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1828 від 29.01.2003 року, відповідно до якого останній зобовязався відповідати солідарно перед кредитором за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 07.02.2005 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» було звернуто стягнення на заставне майно автомобіль НОМЕР_1. Виручені від реалізації транспортного засобу грошові кошти 3 квітня 2006 року були перераховані на користь банку, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з наданим ПАТ КБ ПриватБанк розрахунком заборгованості, станом на станом 4 квітня 2006 року відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 5112,92 грн.

Крім того, станом на 18 грудня 2015 року нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 54629,80 грн.

Між тим, рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року було відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNL0A000331828 від 29.01.2003 року, яка утворилася станом на 04.10.2011 року та складається з відсотків за користування кредитом у розмірі 5111,11 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 31077,80 грн., з підстав недоведеності позовних вимог, а також припинення поруки відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України також передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Приймаючи до уваги, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, було відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідачів заборгованості за відсотками в розмірі 5111,11 грн. та пені в розмірі 31077,80 грн., нарахованих станом на 04.10.2011 року, заборгованості за тілом кредиту відповідач не має, доказів наявності такої заборгованості суду не надано, суд вважає, що позивач безпідставно нарахував відповідачу відсотки за користування кредитом у розмірі 1,81 грн. (5112, 92 - 5111, 11) та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за період з 04.10.2011 року по 18.12.2015 року в розмірі 23552 грн. (54629,80 - 31077,80).

Враховуючи наведене, в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у звязку з відмовою в позові понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко