Справа № 369/1375/16-ц
Провадження № 2/369/1288/16
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Волчка А.Я.

при секретарі - Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2016 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 07.04.2016 року.

До початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що, оскільки місце проживання відповідача не зареєстроване в Києво-Святошинському районі Київської області. Згідно з відомостями, наданими суду адресним бюро м. Києва та Київської області місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому потрібно передати справу на розгляд Бородянському районному суду Київської області, оскільки місце проживання відповідача не зареєстроване в Києво-Святошинському районі Київської області .

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області з наступних підстав.

Ч.1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями, наданими суду адресним бюро м. Києва та Київської області, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зважаючи на те, що місце проживання чи перебування відповідача не зареєстроване в Києво-Святошинському районі Київської області, відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для розгляду справи за правилами виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача суддею не виявлено.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, місце проживання відповідача не зареєстроване в Києво-Святошинському районі Київської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд Бородянського районного суду Київської області.

Ст.17 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Волчко