Справа № 676/722/16-ц
Номер провадження 2/676/731/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування, в особі Камянець-Подільської районної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування, в особі Камянець-Подільської районної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представниктретьої особи в судовому засіданнізаявила клопотання про витребування документів для надання висновку щодо розвязання спору в органу опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області та у виконавчого комітету Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області.

Представник позивачав судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду письмові заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні позову та слухати справу у її відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, направив до суду листа в якому просив справу слухати у їх відсутності.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.

З метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 168, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати орган опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області надати суду:

- копію рішення про надання висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5;

- копію протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини;

- копії первинних документів, на підставі яких виносилось рішення і надавався висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5;

- копію розпорядження про призначення опікуном ОСОБА_6.

Зобовязати виконавчий комітет Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області надати суду:

-довідку про те хто фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-довідку про те, чи забезпечений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошкільною освітою.

Розгляд справи №676/722/16-ц відкласти на 10:15 год. 24.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя