Справа №423/1330/16-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Первомайськвугілля» про зобовязання відповідача надати право на виписування вугілля,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог п.4,5,6 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України, а також Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 і п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Проте позовні вимоги сформульовані таким чином, що не дають змоги зрозуміти їх зміст ("...прошу суд постановити судове рішення, яким зобов'язати керівництво ВП шахти "Тошківська" і керівництво ДП "Первомайськвугілля" надати право на виписування половини норми вугілля, а саме 2950 кг на опалювальний сезон 2016 р. та на всі послідуючі опалювальні сезони" - вимоги мають бути сформульовані таким чином, щоб їх можна було виконати у певний спосіб, але в даному випадку позивач просить зобов'язати відповідача надати право (позивач не конкретизує кому), яке, на його ж думку, вже йому належить на підставі закону). Крім того, з тексту позовної заяви не зрозуміло, на яких нормах закону ґрунтуються позовні вимоги (обгрунтування позовної заяви сформульоване з порушенням логіки викладу матеріали і є фрагментарним, що унеможливлює розуміння суті обгрунтування).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте, у позові відсутнє посилання на докази, які доводять, що позивач має право на отримання вугілля.

Так, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищенаведені недоліки.

На підставі цього керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Первомайськвугілля» про зобовязання відповідача надати право на виписування вугілля залишити без руху.

Позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі визначеному п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зазначити ціну позову, обґрунтувати належним чином позовні вимоги, зазначити докази, які доводять обставини, на які посилається позивач, уточнити позовні вимоги, сформулювавши їх таким чином, щоб у разі їх задоволення вони могли бути виконані у певний спосіб.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур