Справа № 2/1214/624/2012
Провадження № 22ц/782/316/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Романченка В.О.

суддів: Лозко Ю.П., Заїки В.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Вкціонерний Банк» про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Луганського відділення № 91 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнння заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу на нього.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 14 травня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за кредитом. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

З таким рішенням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не погодилося, подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Апеляційного суду Луганської області від 14 травня 2013 року та залишити без змін рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволена частково. Рішення Апеляційного суду Луганської області від 14 травня 2013 року скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року розгляд вказаної справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 26 квітня 2016 року на 10 годин 00 хвилин, але через те, що від відповідача надійшло клопотання про перенос слухання справи, розгляд відкладено на 12 травня 2016 року 12 год. 00 хв.

26 квітня 2016 року від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції та зазначено, що суд, відповідальним за її проведення, визначити Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів з огляду на те, що представнику ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» необхідно долати значну відстань для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважає можливим участь пердставника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Дніпровський районний суд м. Києва має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд справи на 12 травня 2016 року 12 год 00 хв.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 12 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки та встановлення осіб сторін.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: