Справа № 2-2612/10
Провадження № 6/761/457/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Бізнеспартнерство» про стягнення суми.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 19.02.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Бізнеспартнерство» про стягнення суми, яким позов було задоволено, а саме стягнуто з КС «Бізнеспартнерство» на користь ОСОБА_1 23860,20 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили, однак ОСОБА_1 у зв'язку з об'єктивними обставинами, в тому числі у зв'язку з неодноразовим поверненням виконавчого листа органами Державної виконавчої служби без виконання, пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КС «Бізнеспартнерство» в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи положення ч.2 ст. 371 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 19.02.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2612/10 за позовом ОСОБА_1 до КС «Бізнеспартнерство» про стягнення суми, яким позов було задоволено, а саме стягнуто з КС «Бізнеспартнерство» на користь ОСОБА_1 23860,20 грн. Вказане рішення набрало законної сили 02.03.2010 року. На підставі зазначеного рішення суду 21.04.2010 року було видано виконавчий лист.

Постановами відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 27.12.2010 року, 20.12.2011 року та 12.11.2012 року було повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 40 та п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені в заяві обставини, суд вважає, що заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому дана заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 368, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» про стягнення суми - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, виданого 21.04.2010 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.02.2010 року у цивільній справі № 2-2612/10 про стягнення з Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» на користь ОСОБА_1 23860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) гривень 20 копійок.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: