Справа № 702/431/16-ц
Провадження № 2/702/216/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

29 червня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання посилаючись на те, що 28.06.1997 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним до 22.11.1999 року, після чого вони розлучилися. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із нею. З 01 вересня 2015 року син навчається на першому курсі денного, платного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Агротехнічний коледж» Уманського національного університету садівництва, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання і договором про підготовку спеціаліста, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Після закінчення коледжу син планує вступати до вищого навчального закладу. Вона має тимчасовий заробіток, якого недостатньо для здійснення оплати за синове навчання. Батько працездатний та здоровий, працює, але місце роботи їй не відоме і отримує заробітну плату, має власний автомобіль, має земельну ділянку (пай) за який отримує орендну плату. В обгрунтування позову посилається на ст.ст. 199, 200 СК України. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. На адресу суду надала заяву від 29.06.2016 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст.169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.04.1998 року, актовий запис № 03, серія 1-СР № 021748 виданого виконкомом Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 4).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 134 від 22.11.1999 року, серія 1-СР № 044641 (а.с. 5).

ОСОБА_3, навчається у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва ( платна осонова денної форми навчання), термін навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 142 від 19.02.2016 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 200 СК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При вирішенні спору, суд враховує вимоги закону, відсутність заперечень відповідача проти його задоволення, а тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити повністю, стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 169, 197, 213-215, 224-233, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку на період його навчання у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва до 30.06.2018 року, але не довше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 11.04.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. В. Мазай