Справа №705/1870/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця щодо зняття арешту з автомобіля , -

В С Т А Н О В И В :

Гр..ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду з скаргою на дії державного виконавця щодо зняття арешту з автомобіля. В скарзі заявник вказує, що йому на праві власності належить автомобіль « AUDI 100» 2,2 ДНЗ СА 0133ВА , легковий седан-В, 1987 року , колір сірий , № двигуна KZ 107812 , №WAUZZZ44ZHA055888 . Згідно виконавчого листа № 705/1870/13-ц виданого 18.06. 2013 року Уманським міськрайсудом з нього на користь ОСОБА_2 повинні стягуватися аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, а тому з метою забезпечення фактичного виконання рішення суду при примусовому виконанні 09.09.2015 року головним державним виконавцем Уманського районного ДВС був накладений арешт на вказаний автомобіль в звязку із наявністю заборгованості по аліментам. Про те, в даний час заборгованість по аліментам станом на 01 грудня 2015 року ліквідована повністю , в зв?язку з чим підстави перебування автомобіля під арештом відпали , а тому він має право користування та розпорядження вказаним автомобілем, а накладений арешт на нього постановою головного державного виконавця від 09.09. 2015 року позбавляє його законного права і тому арешт автомобіля підлягає скасування, в зв?язку з чим він вимушений звернутися із скаргою на дії головного державного виконавця Уманського районного ДВС. Таким чином, скаржник просить постановити рішення про зняття арешту із автомобіля « AUDI 100» 2,2 ДНЗ СА 0133ВА , легковий седан-В, 1987 року , колір сірий , № двигуна KZ 107812 , №WAUZZZ44ZHA055888, який належить йому на праві власності, що накладений постановою від 09.09.2015 року.

В підготовчій частині судового засідання представник ДВС заявила клопотання про відмову в задоволенні скарги так як дана скарга вже розглянута судом та винесено кінцеве рішення, яке набрало законної сили.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського РУЮ, щодо винесення ДВС постанови про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 та зняття арешту з автомобіля « AUDI 100» 2,2 ДНЗ СА 0133ВА, - відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги, те що ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року винесена при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця є чинною і набрала законної сили, провадження у скарзі ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця щодо зняття арешту з автомобіля підлягає закриттю.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця щодо зняття арешту з автомобіля, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: