Справа № 324/648/16-ц
Провадження № 2/324/365/2016
14.06.2016 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Клименко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29.06.2010 року виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №33.
Позивач зазначила, що від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини припинено з листопада 2015 року через відсутність у подружжя спільних цілей у шлюбі, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, пропиває майно з будинку, морально знущається із позивача, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів понад один рік, подружжя проживає окремо.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявились, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що поновлювати шлюбні відносини не бажає, проти надання строку для примирення заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Залозецька», просить стягнути із відповідача понесені нею судові витрати в загальній сумі 851,2грн.
Відповідач ОСОБА_2повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому повістки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Вбачається, що у сімї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.
Крім того, з відповідача ОСОБА_2на користь позивача ОСОБА_1підлягають відшкодуванню понесені нею судові витрати в загальній сумі 851,2грн., які складаються із судового збору в розмірі 551,2грн. та витрат на правову допомогу, яка полягала у складенні позовної заяви, у розмірі 300грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 57, 60, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.2010 року виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №33.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Залозецька».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в загальній сумі 851 (вісімсот пятдесят одна)грн. 20коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: