Справа № 369/2677/16-ц
Провадження № 2/369/1719/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягання аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суд Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 21 листопада 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, про що був зроблений актовий запис за № 482.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З березня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинено і рішенням Києво-Святошинського районного суду від 11 червня 2015 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано.

Позивач вказувала що обов'язки щодо утримання та виховання дітей несе самостійно. Діти знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з Виконавчого комітету Боярської міської ради.

В даний час позивачем ніде не працює так, як доглядає за двома малолітніми дітьми.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати своїх малолітніх дітей.

Тому позивача просила, присудити стягувати з відповідача ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач направила до заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав та проти позову не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Боярської міської ради № 460 від 18.03.2016 р., неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні

Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу, а саме: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

За таких умов, беручи до уваги рівномірність обов'язку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та відповідно стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.03.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати, суд стягує з відповідача в дохід держави в силу ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.03.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави.

В решті вимоги позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас