Справа № 643/2471/16-ц
Пр. № 2/643/2794/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням його уточнення, про стягнення аліментів з відповідача на свою користь, оскільки він продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця з 01.09.2014 року до закінчення ним навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», посилаючись на те, що відповідач є його батьком, який не надає йому матеріальної допомоги на навчання, якої потребує позивач.

Позивач, третя особа в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.08.1997 року, актовий запис № 838 вбачається, що позивач є сином відповідача.

Згідно довідки № 66-320399 від 26.10.2015 року Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» позивач є студентом 2 курсу зазначеного навчального закладу з 01.09.2014 року. Навчання триває по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З довідки з місця проживання КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 34 від 29.03.2016 року № 427 вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 від 04.11.1996 року ОСОБА_4 є пенсіонером та страждає рядом захворювань, що підтверджено випискою з медичної карти № НОМЕР_3.

З довідки ВП «Пасажирського вагонного депо Харків-Сортувальний» вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 працює на підприємстві бухгалтером з посадовим окладом 3700 грн.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Разом з цим, суд задовольняє позов частково, відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України, стягує аліменти з відповідача від дня пред*явлення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця з 02.03.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час навчання сина в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

28.04.2016