Справа № 534/261/16-ц
Провадження № 2/534/287/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житлом квартирою № 84 по вул. Гірників, 1 в м. Комсомольську Полтавської області.

Позовні вимоги мотивують тим, що з 2010 року відповідач справі залишила спірну квартиру, якою не користується до теперішнього часу, проте зберігає за собою формальне право на житло, в звязку з чим позивачі позбавлені можливості скористатися правом на приватизацію житла та змушені нести додаткові майнові витрати по його утриманню. Просять ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірною квартирою. Судовий розгляд справи просять провести за їх відсутності (а.с.39,40), на задоволенні вимог наполягають з підстав, викладених в позові.

Відповідач до суду не зявилась двічі. Про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.22-23,31-32).

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивачів, які не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що особовий рахунок на спірну квартиру відкрито на імя квартиронаймача ОСОБА_1 складом з 4-х осіб (а.с. 5). Спірна квартира належить до державного житлового фону, і на теперішній час згідно наданої довідки в ній значаться зареєстрованими позивачі у справі, їх неповнолітні діти та мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (відповідач у справі).

Згідно із представленим позивачами актом від 28.01.2016 р., ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року. (а.с. 6) згадана обставина свого спростування в судовому засіданні не знайшла.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених сторонами доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в суді знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин.

Факт тривалого не проживання відповідача у спірному жилому приміщенні та невиконання нею обовязків по оплаті та утриманню житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, з огляду на що, вимоги позивачів щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 ЖК України, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 84 по вул. Гірників, 1 в м. Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.В.Окунь