Провадження № 2/127/679/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, Асаф`єва ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, виселення та відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

Сторони до судового засідання не зявились, однак від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/5518/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування її з чужого незаконного володіння, так як предметом даних спорів є нерухоме майно квартира АДРЕСА_1, а тому результати судового розгляду даної справи мають істотне та суттєве значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року відкрито провадження у цивільній справі №127/5518/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування її з чужого незаконного володіння, яка має безпосереднє відношення до предмету розгляду справи, оскільки предметом обох спорів є нерухоме майно квартира АДРЕСА_1, а тому результати судового розгляду даної справи мають істотне та суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/5518/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування її з чужого незаконного володіння.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, Асаф`єва ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, виселення та відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири зупинити до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/5518/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Асаф`євої ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування її з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: