Справа № 567/148/16-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, -

встановив:

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 01.03.2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету Могилянівської сільської ради № 96 від 30.09.2009р. протиправним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2009р. серії САС 580884 недійсним та визнання права власності на частину будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просять не розглядати по суті їх позовні вимоги про визнання права власності на частину будинковолодіння. Одночасно, в зв"язку зі зменшенням позовних вимог просять повернути слачений при подачі позовної заяви судовий збір за вимогами майнового характеру по 551.20 грн. кожній.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідності до ч.1 ст. 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 80 ЦПК у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві було обєднано дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру. За вимогами майнового характеру позивачами було сплачено судовий збір з врахуванням загальної суми ціни позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що розмір судового збору, який не підлягає поверненню та є передбаченими законом витратами позивачів, понесеними у звязку з розглядом та вирішенням справи, виходячи з положень ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», та з урахуванням зменшення позовних вимог, становить по 1102,40 грн. кожним позивачем самостійно, за позовними вимогами немайнового характеру.

Судом встановлено, що згідно квитанцій № 62 від 19.02. 2016р., № 30 від 01.03.2016р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1412 грн. 40 коп.

Таким чином, в звязку зі зменшенням позовних вимог розмір надмірно сплаченого ОСОБА_1 судового збору становить 310 грн.

Згідно квитанцій № 75 від 19.02.2016р., № 31 від 01.03.2016р. ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 1353 грн. 60 коп.

Таким чином, в звязку зі зменшенням позовних вимог розмір надмірно сплаченого ОСОБА_2 судового збору становить 251,20 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає що наявні додстатін підстави для прийняття зменшених позовних вимог та повернення позивачам переплаченої частини судового збору.

Керуючись ст.31 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету Могилянівської сільської ради № 96 від 30.09.2009р. протиправним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2009р. серії САС 580884 недійсним та визнання права власності на частину будинковолодіння.

Копію ухвали та заяви про зменшення розміру позовних вимог надіслати відповідачам для відома.

Повернути ОСОБА_1 310 (триста десять) грн. переплаченої суми судового збору, який було сплачено згідно квитанції № 30 від 01.03.2016р. на р/р № 0005 одержувач - ГУДКСУ в Рівненській області, код отримувача 38043501, МФО 833017, при зверненні до суду із позовною заявою до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету Могилянівської сільської ради № 96 від 30.09.2009р. протиправним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2009р. серії САС 580884 недійсним та визнання права власності на частину будинковолодіння.

Повернути ОСОБА_2 251 (двісті пятдесят одну) грн. 20 коп. переплаченої суми судового збору, який було сплачено згідно квитанції №31 від 01.03.2016 р. на р/р № 0005 одержувач - ГУДКСУ в Рівненській області, код отримувача 38043501, МФО 833017, при зверненні до суду із позовною заявою до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету Могилянівської сільської ради № 96 від 30.09.2009р. протиправним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2009р. серії САС 580884 недійсним та визнання права власності на частину будинковолодіння.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби в Острозькому районі Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5