КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/375/16-ц р.
Провадження № 2/488/795/16 р.
22.03.2016 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Маліновській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -
В січні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ПАТ "МСЗ "Океан" заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 40 669, 24 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.10.2014 року з відповідача на його користь була стягнута заборгованість по заробітній платі у сумі 6 253, 72 грн. Відповідач рішення суду не виконав, за цей період виник час затримки розрахунку при звільненні позивача, який був звільнений 11.12.2013 року і до дня подачі позову 21.12.2015 рік складає 24 місяці. Середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати складає 1 694, 76 грн. щомісяця = 40 669, 24 грн. Посилаючись на наведене, позивач просив позов задовольнити.
Позивач надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 43 177, 05 грн., вихідну допомогу в розмірі 1 694, 76 грн., інфляційні витрати в розмірі 5 094, 76 грн., 3% річних в розмірі 424, 05 грн., загальна сума 50 390, 62 гривні, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача ПАТ "МСЗ "Океан" в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 116 КЗУпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.10.2014 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по заробітній платі у сумі 6 253, 72 грн., але рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Встановивши несвоєчасність розрахунку по заробітній платі, суд вважає за можливе в порядку ст. 117 КЗпП стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі у розмірі 43 177,05 гривень, яка виражається у середній заробітній платі з дня звільнення та до дня звернення позивача до суду.
Відповідно п.32 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.1992 року Про практику розгляду судами трудових спорів, у випадках стягнення на користь працівника середнього заробітку за затримку розрахунку, він визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, виходячи з заробітку за останні два календарні місяці роботи. При цьому враховується положення Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача 43 177, 05 гривень заробітку, який ним не був отриманий при звільненні та нарахований за весь час затримки розрахунку.
Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 11.12.2013 року по березень 2016 рік сума боргу з урахуванням індексу інфляції розраховується так: сума боргу 6 253, 72 х індекс інфляції 181, 468%/100% -6 253, 72=5 094, 75 грн.
Розмір 3% річних за період з 11.12.2013 року по 14.03.2016 рік становить 424, 05 грн. і складається з: 3% річних=суми борг х3%/100/365 днів х кількість днів прострочки, 3% річних= 6 253, 72 грн. х 3%/100%/365 днів х 825 днів.
Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 5 094, 76 грн. та 3% річних у сумі 424, 05 грн. підлягають задоволенню.
В порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 гривні.
Керуючись ст.ст. 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідну допомогу, інфляційні витрати, 3% річних - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 43 177, 05 грн. (сорок три тисячі сто сімдесят сім гривень п'ять копійок), вихідну допомогу в розмірі 1 694, 76 грн. (одна тисяча шістсот дев'яноста чотири гривні сімдесят шість копійок), інфляційні витрати в розмірі 5 094, 76 грн. (п'ять тисяч дев'яноста чотири гривні сімдесят шість копійок), 3% річних в розмірі 424, 05 грн. (чотириста двадцять чотири гривні п'ять копійок), а всього 50 390, 62 гривні (п'ятдесят тисяч триста дев'яноста гривень шістдесят дві копійки).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Г.М. Лазарева