У х в а л а

13 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу, -

в с т а н о в и л а :

10 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки він пропущений з поважної причини, а саме, повістку про виклик до апеляційного суду Харківської області на 24 березня 2016 року та копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року скаржник отримав рекомендованим листом лише 07 квітня 2016 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги копіями конвертів.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку не є поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Строк на касаційне оскарження закінчився 13 квітня 2016 року. Отримавши 07 квітня 2016 року ухвалу апеляційного суду скаржник мав час на своєчасне подання касаційної скарги, однак касаційну скаргу направив лише 27 квітня 2016 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у касаційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові представника, який підписав касаційну скаргу, його місце знаходження або перебування ( п.п.2 п.2 ст. 326 ЦПК України) та не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (ч. 4 ст. 326 ЦПК України).

У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить прийняти касаційну скаргу на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2014 року і зупинити виконання рішення до закінчення касаційного провадження та скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року.

Скаржнику необхідно уточнити яке саме судове рішення ним оскаржується (від 09 жовтня 2014 року чи 20 жовтня 2014 року), надати оскаржуване судове рішення.

До касаційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні до суду позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи категорію спору (спір майнового характеру), скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4384 грн. 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами, надати уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_3 та квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 червня 2016 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович