справа №176/141/16-ц
провадження №2/176/777/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої - судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та дружини, що доглядає дитну-інваліда,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 січня 2016 року звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що батько дитини ухиляється від свого обов"язку по матеріальному утриманню сина. Окрім того, позивач також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) протягом часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та опікування ним, починаючи з моменту подачі позову, обґрунтувавши цю вимогу тим, що вона доглядає спільну із відповідачем дитину у зв"язку із її інвалідніст, а тому не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Саме тому відповідач, який має постійне місце роботи і сталий дохід, у відповідності із нормами ст. 88 СК України, має можливість і забов"язаний надавати матеріальну допомогу і на її утримання.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1, в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні 10.03.2016 року позивач позов підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем з 04.09.1999 року. Від цього шлюбу 15.08.2000 року у них народився син ОСОБА_4, який є інвілідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду, який вона і здійснює. В листопаді 2015 року шлюбні стосунки з відповідачем вони припинили, відповідач пішов із сім"ї та став мешкати за іншою адресою, а вони із сином залишилися в квартирі АДРЕСА_1 її із сином, відповідач жодним чином матеріально не підтримує їх, хоча має таку змогу, що поставило їх у скрутне матеріальне становище та вимусило її звернутися до суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи йому було повідомлено у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_2, в якій він просить справу розглядати за його відсутності. В судовому засіданні 18.03.2016 року відповідач позов визнав частково, тільки в частині стягнення 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_4. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнав та, не спростовуючи факту припинення шлюбних стосунків із позивачем та того, що дитина-інвалід залишилася мешкати із матір"ю, яка і доглядає дитину, пояснив, що позивач може працевлаштуватися, але не хоче цього робити, у той час, як він за своїм матеріальним станом не може сплачувати аліменти на утримання дружини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивш матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 1999 року Михайлівською сільською радою Олександрійського району, про що зроблено актовий запис за № 03. (а.с.13)

Сторони являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.12).

На даний час сторони проживають окремо. Шлюбні стосунки між ними припинені в листопаді 2015 року. Неповнолітня дитина мешкає разом із матірю в квартирі АДРЕСА_2, у той час, як відповідач винаймає житло в квартирі АДРЕСА_3.

Висновок ВКК №146 від 12.10.2009 року, довідки УПСЗН №70 та №71 від 15.01.2016 року свідчать про те, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, у зв"язку із чим позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради та отримує щомісячну соціальну допомогу на дитину з надбавкою на догляд за такою дитиною у загальному розмірі 1 479 грн. 30 коп. (а.с. 6,7,8 )

Як пояснила в судовому засіданні позивач матеріальним утриманням дитини після припинення шлюбних відносин із відповідачем займається тільки вона, відповідач цього обов"язку уникає взагалі.

Ці обставини в судовому засіданні не спростовував і відповідач, пояснивши при цьому, що він є здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має, працює в КП "Жовтоводськтепломережа" та отримує заробітну плату у розмірі 4 тис. на місяць.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача мають буи стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що ОСОБА_2 платником аліментів на користь інших осіб не являється, має постійне місце роботи, є здоровою та працездатною особою. Суд бере також до уваги і ту обставину, що позивач щомісяця отримує на дитину соціальну допомогу у розмірі 1479 грн. 30 коп., яка призначена до повноліття дитини. Відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд вважає, що позивач має право на вищевказане утримання.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що в звязку з тим, що син потребує постійного догляду, вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати свою дитину належним чином. Єдиним доходом на неї та сина є державна соціальна допомога дітям-інвалідам, що підтверджується відповідною довідкою. (а.с.6)

Згідно з висновку ВКК № 146 від 12.10.2009 року неповнолітній ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом з діагнозом: захворювання центральної-нервової системи, змішаний розлад учбових навиків. (а.с.7)

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина-інвалід у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що ОСОБА_2 забов"язаний також утримувати свого неповнолітнього сина, а відтак, справедливим та співмірним розміром стягуваних аліментів на утримання дружини ОСОБА_1, з якою проживає дитина-інвалід, суд вважає стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача протягом всього часу проживання матірі з дитиною-інвалідом.

Доводи позивача про те, що аліментні платежі з відповідача мають бути стягнуті у більшому розмірі судом до уваги взяті бути не можуть, оскільки вони не підтверджені нею в судовому засіданні належними та допустими доказами, у той час, як ст. 60 ЦПК України поклала на сторони обов"язок надавати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень проти них.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно задоволеній частині вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що доглядає дитину-інваліда - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати у такому розмірі щомісяця до повноліття сина, починаючи стягнення із 25 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку протягом всього часу проживання матері з дитиною-інвалідом, починаючи стягнення із 25 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити - у зв"язку з їх безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон