РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3477/16-ц

пр. № 2/759/2672/16

19 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Борденюка В.В.,

при секретарі Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок», яким просить стягнути з відповідача на його користь інфляційні витрати в сумі 71 952,00 грн., 3 % річних в сумі 9 034,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» стягнуто на користь позивача заборгованість за договором від 1 червня 2012 року в розмірі 96 000,00 грн. та судові витрати в сумі 960,00 грн., яке набрало законної сили 06.05.2013 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вказаного рішення суду позивач несе реальні збитки, оскільки внаслідок інфляційних процесів; розмір заборгованості за по договору від 01 червня 2012 року станом на березень 2015 року включно становить 71 952,00 грн. Також, на підставі ст.625 ЦК України просить стягнути 3% річних за період з 07.2013 року по 03.2015 року в розмірі 9 034,00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року по цивільній справі № 2/759/5301/13 з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» стягнуто на його користь заборгованість по договору від 24 квітня 2013 року в розмірі 96 000,00 грн., та судові витрати в сумі 960,00 грн., яке набрало законної сили 06.05.2013 року.

Наявність невиконаного боржником судового рішення не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє позикодавця на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

Оскільки рішенням суду визначено та стягнуто розмір заборгованості за договором від 24 квітня 2013 року, на користь позивача, з відповідача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми, що становить 9 034,00 грн.

Крім того, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в розмірі 71 952,00 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» в сумі 1 568,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» (юридична адреса: м. Київ, вул. Чалого, 3, , р/р 9001 в ПАТ «Укрінбанк» м. Київ, МФО - 300142) - інфляційні витрати в сумі 71 952,00 грн., 3 % річних в сумі 9 034,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1 568,20 грн., а всього стягнути 82 554,20( вісімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: