Справа №: 486/838/16-ц Провадження № 2/486/556/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря Зубко Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_2 про стячгнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стячгнення боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Арбузинській виправній колоній №83 державної пенітенціарної служби Миколаївської області, а для обєктивного розгляду справи необхідно його пояснення, то суд вважає за необхідне скерувати окреме доручення виправній колонії, в якому відбуває покарання відповідач, для допиту останнього.

Відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України, якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою, або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка або інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 76, 132,202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Арбузинської виправної колонії №83 державної пенітенціарної служби Миколаївської області. провести певні процесуальні дії, а саме: допитати відповідача ОСОБА_2, який відбуває покарання в Арбузинській випраній колоній №83 державної пенітенціарної служби Миколаївської області по суті предявленого позову та поставити їй наступні запитання:

1.Чи визнає він позовні вимоги?

2.Які обґрунтування і письмові докази може надати відповідач в обґрунтування вимог позивача або відмови в задоволені його вимог?

2.Які може дати пояснення з приводу предявленного позову?

3.Чи згоден на розгляд справи за його відсутності?

Ухвалу, копію позову і додатки до позовної заяви необхідно вручити відповідачу (21 арк.).

Після виконання доручення, протокол допиту ОСОБА_2 надіслати Южноукраїнському міському суду Миколаївської області. (Миколаївська область м. Южноукраїнськ вул. Дружби Народів, 3-а) у встановлений законом строк.

На час виконання ухвали про судове доручення щодо збирання доказів (допит відповідача) провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1