Справа № 495/2086/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявників: не з'явилися

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2086/16-ц

за заявою:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

за участю заінтересованої особи Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року ОСОБА_1(далі по тексту - заявник-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області(далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин (а.с.1-2).

Так, заявники просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1 й ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними синами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивована тим, що після смерті їх матері - ОСОБА_3, відкрилася спадщина, але у відкритті спадщини нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про смерть ім'я померлої матері зазначено як «ОСОБА_3», а, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її ім'я зазначено як «ОСОБА_3».

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, але їх представник - ОСОБА_4, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.27-29).

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_6, у судове засідання не з'явився, але від сільського голови на адресу суду надійшов лист, згідно якого просить суд розглянути справу згідно вимог чинного законодавства, проти задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує та просить суд розглянути справу за відсутністю представника сільської ради (а.с.25).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, померла у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року Відділом ДРАЦС РС Б-Дністровського МУЮ в Одеській області, актовий запис №1420 (а.с.8).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 5,65 га на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та була власницею житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею - 77,4 кв.м. (а.с.12-19).

За твердженням заявників, згідно свідоцтва про смерть ім'я померлої матері зазначено як «ОСОБА_3», а, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її ім'я зазначено як «ОСОБА_3». Ця помилка перешкоджає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх матір'ю - ОСОБА_3

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, та ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та копією про народження , серія НОМЕР_3

Так, після смерті матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відкрилася спадщина, але у відкритті спадщини нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про смерть ім'я померлої матері зазначено як «ОСОБА_3», а, згідно свідоцтва про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, її ім'я зазначено як «ОСОБА_3», що і стало підставою для звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої та другої ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст.259 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1 й ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними синами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко