Справа № 713/573/16-ц
Провадження №2-о/713/38/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, - бабуся ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2

За життя ОСОБА_3 заповіла онуці ОСОБА_4 своє майно: житловий будинок, який є її власністю на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, грошовий вклад та сертифікат ВАТ «Берегометський лісокомбінат».

Для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, онукою, та померлою ОСОБА_3, оскільки у заповіті прізвище онуки зазначено ОСОБА_4, що не співпадає з паспортними даними, де записано ОСОБА_1 А також між померлою ОСОБА_3 і її дочкою ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження дочки у графі мати записано ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_3

На підтвердження вказаних обставин додають: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 12.05.1983 року на підставі актового запису про її народження, проведеного завідувачем відділу бюро запису актів громадянського стану м. Нижнівартівськ Тюменської області; копію свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_6, серії НОМЕР_2 від 13.07.2007 року, виданого Вижницьким РАЦС, в якому зазначено, що після розірвання шлюбу змінилось прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, у якому в графі «мати» записана ОСОБА_5; копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у якому зазначено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_9.

Довідкою №2535 від 23.03.2016 року, виданою Берегометською селищною радою підтверджується те, що ОСОБА_3, як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5 дійсно є одна і та ж особа.

Заявою ОСОБА_2, адресованою до Вижницької державної нотаріальної контори, в якій вона відмовляється від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь своєї дочки (онуки померлої) ОСОБА_1, підтверджується факт родинних відносин.

Просили встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Берегометської селищної ради у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в адресованому суду відзиві на позов з вимогами погодилися, просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №153588, виданого 12.11.2015 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

26.09.2005 року від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 складено заповіт, згідно якого на випадок її смерті зробила розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області, грошовий внесок, який знаходиться у філії Ощадбанку 6792/03 в смт. Берегомет на рахунку НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, сертифікат №3596/384, виданий ВАТ «Берегометський лісокомбінат» 01.11.1995 року заповідала онуці ОСОБА_4. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області 26.09.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №282, і не скасовувався і не змінювався, що підтверджується його копією.

Для реалізації права на спадкування за заповітом виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що остання є онукою померлої, оскільки заповіт складено на ОСОБА_4, а заявник - ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 12.05.1983 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1, і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2, виданого 13.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області вбачається, що 13.07.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, і після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10.

З копії паспорта серія НОМЕР_8 від 13.03.2008 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_1.

З копії довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №1847 від 26.02.2016 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її покійна бабуся - ОСОБА_3, дійсно проживала і була зареєстрована за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1. Спадкодавцем посвідчено заповіт Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області, за реєстровим №282 від 26.09.2005 року, за яким вона все своє майно заповіла онуці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначені докази судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одна і та ж особа і відповідно є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Крім того для реалізації права на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_3 виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме, що остання є дочкою померлої, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано «Данелюк», а у свідоцтві про народження заявника «ОСОБА_9».

З копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_9 від 18.12.1956 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2, і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_10, виданого 03.10.1986 року Вижницьким ЗАГС вбачається, що 03.10.1986 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, і після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9.

З копії паспорта серія НОМЕР_11 від 25.07.2002 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2.

З копії вищевказаної довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що спадкоємцем обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_3 є дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших спадкоємців немає.

З довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №2535 від 23.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5, дійсно одна і та ж сама особа.

Враховуючи зазначені докази судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк