Справа № 494/380/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Червоноволодимирівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт, що померла 29.08.2010 року ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт приналежності заповіту.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 29.08.2010 року померла її тітка ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 7.63 га, розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області. ОСОБА_1 зазначила, що являється рідною племінницею померлої, так як її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3, останні роки життя проживала разом з нею, заявник доглядала та піклувалась про неї, між ними були добрі стосунки. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_5 12.09.2001 року склала на її користь заповіт, в якому заповідала земельну ділянку. Інших спадкоємців у померлої немає. Заявник звернулась до завідувача Березівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 02.12.2015 року було надано розяснення, про те, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_3. У звязку з цим, нотаріусом було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 29.08.2010 року. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на спадщину та подальше розпорядження нею. Заявник вказала, що у заповіті помилково було зазначено «Щербань Агафія Евсеівна», замість «Щербань Агафія Євсеївна». На підставі викладеного, просила задовольнити її заяву та встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, а також встановити факт приналежності правовстановлюючого документу заповіту, складеного ОСОБА_6 на імя ОСОБА_1

Представник заявника у судовому засіданні 05.05.2016 року заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, разом з тим 01.04.2016 року на адресу суду направив заяву в якій просив заяву розглядати без їхньої участі з вимогами заявника погодився, проти задоволення заяви не заперечував.(а.с.30)

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника та представника зацікавленої особи викладену в заяві від 01.04.2016 року, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ЖД №233431 (а.с.5) від 01.09.2010 року померла ОСОБА_3.

Свідоцтво про народження серії І-ЯК №1128775 видане на імя ОСОБА_8 (а.с.7), батьком ОСОБА_9, мати ОСОБА_10.

Як зазначила заявник, ОСОБА_8 є матірю заявниці.

Згідно запису акта про шлюб (а.с.41), ОСОБА_11 та ОСОБА_8 одружились, прізвище після шлюбу ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР №1150866 матірю ОСОБА_12 є ОСОБА_13 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖД №398385 ОСОБА_14 змінила прізвище на «Віннік» (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖД №302136 ОСОБА_12 змінила прізвище на «Соломон» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №027163 від 07.12.1994 року померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до трудової книжки №289 ОСОБА_15 працювала у колгоспі в с. Заводівка Березівського району Одеської області (а.с.12).

Відповідно до заповіту складеного 12.09.2001 року ОСОБА_6 заповіла своє майно ОСОБА_1 (а.с.11).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №483443 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7.63 га, що розташована на території Червоноволодимирської сільської ради (а.с.13).

ОСОБА_3 отримала посвідчення ветерана війни серії В-ІІ №024588 (а.с.16), пенсійне посвідчення (а.с.19) та посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран праці» (а.с.20).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42951446 ОСОБА_5 склала заповіт, який зареєстровано (а.с.18).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зазначила, що за свого життя ОСОБА_1 підтримувала родинні стосунки з ОСОБА_3, в останні роки вони проживали разом, заявниця піклувалась та доглядала за ОСОБА_3.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) .

Відповідно до частини другої статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження».

Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду».

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як тітки та племінниці.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч. 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Отже, як вбачається з матеріалів справи заповіт складений 12.09.2001 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, належить саме ОСОБА_3, яка померла 29.08.2010 року.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 57, 60, 212, 213, 234, 256, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Червоноволодимирівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 29.08.2010 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що заповіт складений 12.09.2001 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, належить саме ОСОБА_3, яка померла 29.08.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.05.2016 року.

Суддя І.А. Римар