Справа № 676/834/16-ц
Номер провадження 2/676/776/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона 24.08.1958 р. вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 і спільно прожили до дня його смерті -15.12.2014 р. За власні кошти з чоловіком в с.Сокіл, Камянець-Подільського району за адресою вул. Лесі Українки, 13, збудували житловий будинок та інші погосподарські споруди. Чоловік був голова двору і все домоволодіння було зареєстроване на ньому. Вони технічні документи не виготовили на домоволодіння, чоловік при житті не отримав свідоцтва про право на власність, а тому технічний паспорт виготовлений лише на даний час. Після смерті чоловіка разом з сином як єдині спадкоємці на майно звернулись в нотаріальну контору з питанням оформлення спадщини. Заведена спадкова справа 227/2015. З сином була взаємна згода провести поділ спадкового майна після смерті чоловіка. Про це також зазначено в листі нотаріуса. Як дружина успадкувала земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, тобто присадибну ділянку на якій розташований житловий будинок та інші споруди, оскільки син не претендував і не претендує на це домоволодіння. 16.06.15 р. їй та сину були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на землі. В нотаріальній конторі не змогла успадкувати лише домоволодіння, в якому проживає по даний час, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на це нерухоме майно, а тому нотаріус дав відмову в оформленні спадщини і розяснив, що даний спір можливо вирішити лише в судовому порядку.Позивачка просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності на домоволодіння за № 13 по вул. Л.Українки, що в селі Сокіл, Камянець-Подільського району власником якого був ОСОБА_2, який помер 15.12.2014 р. в селі Сокіл, Камянець-Подільського району. В судове засідання позивачка не зявилась, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка з 24.08.1958 р. перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідач по справі.

ОСОБА_3 помер 15.12.2014 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого 15.12.2014 р. ОСОБА_3 відкрита Другою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою 16.06.2015 р. за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторін по справі як спадкоємців першої черги за законом про прийняття спадщини у вигляді трьох земельних ділянок. 16.06.2015 р. державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори було посвідчено укладений між спадкоємцями договір про поділ спадкового майна згідно якого сторони погодились, що до ОСОБА_1 перейде право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8943 га та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), розташовано за адресою: вул.Л.Українки, 13, с.Сокіл, Камянець-Подільського району Хмельницької області, площею 0,2500 га, а ОСОБА_2 перейде право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Сокіл площею 0,2402 га. 16.06.2015 р. сторонам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки.

Померлому також належав на праві власності будинок № 13 по вул.Л.Українки в с.Сокіл Камянець-Подільського району Хмельницької області, 1969 р. забудови. Зазначені обставини підтверджуються архівним витягом з рішення Камянець-Подільської районної ради народних депутатів від 17.05.1990 р. № 119, копіями по господарських книг по зазначеному домоволодінню за 1986-1994 роки, довідкою-характеристикою з інвентаризаційної справи Камянець-Подільського МБТІ від 16.06.2015 р., які приєднані до матеріалів справи. За життя ОСОБА_3 не оформив право власності на зазначений будинок, а тому сторони по справі не змогли його оформити в нотаріальній конторі. Враховуючи, що відповідач не заперечив щодо визнання за позивачкою права власності на спірний будинок, земельна ділянка на якій спірний будинок належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.2015 р., а тому, на думку суду, позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 16, 346, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст..ст. 11, 60, 61, 88, 215-218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домолодіння № 13 по вул.Л.Українки в с.Сокіл Камянець-Подільського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги після смерті 15.12.2014 р. її чоловіка ОСОБА_2.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В