Справа № 453/1482/15-ц
№ провадження 2/453/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.06.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Калнишевського, 57 в м. Сколе Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3, котра померла 01.03.2002 року, відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований по вул. Калнишевського, 57 в м. Сколе Львівської області. Даний житловий будинок успадкувала за заповітом померла ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, котрий помер 03.11.1987 року. Вона постійно піклувалася про ОСОБА_3, яка потребувала сторонньої допомоги аж до дня її смерті. За життя ОСОБА_3, 28.02.2002 року склала на неї заповіт, яким заповіла все своє майно. Коли звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини, отримала відмову у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка дала пояснення аналогічні наведеним, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Львівської області в судові засідання 25.12.2015 року; 23.02.2016 року; 01.04.2016 року; 06.06.2016 року не забезпечила явку свого компетентного представника, хоча належним чином повідомлялася про дату та час судових засідань, про що свідчать витяги із журналу місцевої кореспонденції, де є відомості про отримання судових повісток.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 належав житловий будинок в м. Сколе по вул. Калнишевського, 57, Львівської області, який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 03.11.1987 року.

Згідно з відповіді Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації за вх.1742 від 30.05.2016 року, вбачається, що на підставі даних технічного архіву житловий будинок по вул. Калнишевського, 57 в м. Сколе Львівської області числиться зареєстрованим за громадянином ОСОБА_4.

28.02.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй за законом і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_1. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №343.

01.03.2002 року ОСОБА_3 Домінікієвна померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №226227, виданого відділом РАГС Сколівського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №12.

Після смерті ОСОБА_3 Домінікієвни відкрилась спадщина на житловий будинок в м. Сколе по вул. Калнишевського, 57, Львівської області.

Відповідно до ст.ст.527, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Отже, померла ОСОБА_3, маючи право на заповіт, здійснюючи таке право особисто, призначила спадкоємців за заповітом та визначила обсяг спадщини, що має спадкуватись за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, фактично прийнявши спадщину, оскільки до дня смерті піклувалася про померлу та звенлась до ОСОБА_2 держанвої нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про рпаво на спадщину за заповітом.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Львівської області №2449 від 23.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 01.03.2002 року, проживала до дня смерті в м. Сколе по вул. Калнишевського, 57 Львівської області.

Як встановлено в судовому засіданні позивачкою були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на вищезгаданий будинок, що стверджується витягом з газети «Бойківська Думка», від 14-21 листопада 2015 року, №49(2094). В зв'язку з цим державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок, що по вул. Калнишевського, 57, в м. Сколе, Львівської області загальною площею 47,0 м?, житловою площею 17,9 м?, з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно за посвідченим 28 лютого 2002 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, заповітом ОСОБА_3, яка померла 01.03.2002 року.

Керуючись ст. ст. 10-12, 60, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст.524, 525, 527, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що по вул. Калнишевського, 57, в м. Сколе, Львівської області загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно за посвідченим 28 лютого 2002 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, заповітом ОСОБА_3, яка померла 01 березня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5