Справа №635/7474/15-ц
Провадження №2/635/754/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Харківського районного суд Харківської області подано позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 250 гривні 44 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

10 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір, відповідно умов якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 24000 гривень, а відповідач в свою чергу зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього (графіком погашення заборгованості).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.09.2015 року має прострочену заборгованість за тіло кредиту та за прострочене тіло кредиту. За систематичне порушення боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідачу було нараховано неустойку, яка станом на 11.09.2015 року становить 3 640 гривень 65 копійок. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором. Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Відповідач станом на 11.09.2015 року має заборгованість в розмірі 34 250 гривні 44 копійки, яка складається з наступного:

- 12 034 гривні 66 копійок тіло кредиту,

- 18 575 гривні 13 копійок прострочене тіло кредиту,

- 3 640 гривні 65 копійок розмір неустойки (штраф).

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1218 гривні 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 250 (тридцять чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О. В. Назаренко

.