УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/19352/12

Провадження № 6/638/130/16

29.04.2016 Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

з участю боржника ОСОБА_3

з участю представника боржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2011/19352/12 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_5, звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у 2014 році Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» неодноразово зверталося в суд з заявами про видачу рішення та виконавчого листа, однак виконавчий лист був виданий судом лише 21 грудня 2015 року, тобто виконавчий лист не був предявлений до виконання протягом року у звязку з поважними причинами.

Представник заявника- Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримала у повному обсязі.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником не наведеного жодного доказу поважності причин пропуску звернення до суду за виданням виконавчого листа.

Суд, дослідивши доводи представника заявника, відповідача та її представника, викладені у заяві та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за несплату за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.07.2005 року по 31.10.2012 року в сумі 7010, 75 грн. визнано частково обґрунтованими та задоволені частково: поновлено Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк позовної давності для стягнення заборгованості за період з 05 жовтня 2007 року по 05 жовтня 2010 року з часу звернення до суду з заявою про видачу судового наказу по справі №2-с-60/10 - 05 жовтня 2010 року; стягнуто з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період часу з 09 січня 2010 року по 01 березня 2010 року в сумі 505,11 грн.; відмовлено Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з 01.07.2005 року по 05.10.2007 року у звязку з пропуском строку позовної давності; в задоволенні позовних вимог за період з 05.10.2007 року по 31.10.2012 року Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» відмовлено у звязку з відсутністю у ОСОБА_6 зобовязань перед позивачем по сплаті за послуги з надання опалення та гарячого водопостачання; позовні вимоги про стягнення судового збору задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 107, 30 грн.; в іншій частині позовних вимог про стягнення судового збору Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.02.2014 року заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_7 задоволено: прийнято відмову від апеляційної скарги; апеляційне провадження по апеляційній скарзі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2013 року закрито.

Відповідно до статті 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

30.07.2015 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про видачу копій рішень суду по даній справі, а також виконавчих листів.

21.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому, інші виконавчі документи предявляються до виконання з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом. Той факт, що судом було видано виконавчий лист лише 21.12.2015 року, тобто після спливу пяти місяців з моменту звернення із заявою про видачу такого виконавчого листа, не є поважною причиною пропуску строку, оскільки ухвала Апеляційного суду Харківської області була постановлена 06.02.2014 року, а заявник звернувся із такою заявою лише 30.07.2015 року, тобто майже через півтори року із дня набрання законної сили рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2011/19352/12 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2011/19352/12 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: