Справа № 761/524/15-ц
Провадження № 2-п/761/71/2016
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 просив суд переглянути вказане заочне рішення, оскільки рішення було винесено без повідомлення відповідача та розмір заборгованості обрахований та стягнутий судом не вірно, всупереч вимогам чинного законодавства та не було застосовано строки позовної давності.

Боржник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, хоча про дату і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка повідомлених належним чином осіб про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглянув заяву у відсутність осіб, що не з»явились.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, але в судове засідання не з»явився з поважних причин.

Крім цього, судом встановлена наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема наявність обставин щодо встановлення дійсного розміру суми заборгованості, можливість застосування строків позовної давності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 квітня 2016 р. о 09:300 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: