Справа №242/2011/16-ц
Провадження №6/242/89/16
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ВДВС Селидівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться вимога № 195У від 01.04.2009 року, видана Управлінням пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.Селидове Донецької області страхових внесків в сумі 134,98 грн.. 03.03.2016 року та 12.04.2016 року державний виконавець виходив за місцем мешкання боржника та було зясовано, що за вказаною адресою боржник не мешкає та зі слів сусідів за вказаною адресою боржник не проживає тривалий час, місце заходження не відоме. На підставі викладеного просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Представник відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав заяву в якій підтримав подання просив розглянути за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, представник УПФУ в м.Селидове Донецької області у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні відділу ВДВС Селидівського міського управління юстиції заходиться вимога № 195У від 01.04.2009 року, видана Управлінням пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.Селидове Донецької області страхових внесків в сумі 134,98 грн., про що свідчить постанова відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області від 28.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження.

У вимозі № 195У від 01.04.2009 року, виданої Управлінням пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області місце проживання ОСОБА_1 зазначено як: м. Українськ, вул. Л.Чайкіної, 17.

З актів державного виконавця від 03.03.2016 року, 12.04.2016 року вбачається, що виходом за адресою м. Українськ, вул. Л.Чайкіної, 17, майновий стан боржника перевірити не можливо, зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає, місце знаходження, проживання та місце роботи не відоме.

Суд не бере до уваги лист Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-5688/0/15-16 від 23.03.2016 року, згідно якого у базі даних наявна інформація щодо перетинання державного кордону України у період з 24.03.2011 року по 31.12.2015 року громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в листі відсутня інформація коли саме він перетинав кордон, куди він виїхав та чи було зафіксовано вїзд до України.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З боку відділу ВДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області не представлено будь-яких підтверджень проведених виконавчих дій по з'ясуванню місця знаходження боржника, його роботи відповідно до обов'язків державного виконавця, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Суд не приймає як належну підставу для необхідності оголошення розшуку боржника лише констатацію факту неможливості встановлення місцезнаходження боржника надані державним виконавцем запити, лист Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-5688/0/15-16 від 23.03.2016 року та наявність актів державних виконавців від 03.03.2016 року, 12.04.2016 року щодо відсутності боржника за місцем проживання.

Виконавче провадження проводиться, як це вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2015 року, тобто з вересня 2015 року, направлення у 2016 році запитів не є підтвердженням того, що державний виконавець вжив всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Невиконання рішення суду, хоч і зачіпаються законні права стягувача, але з боку державного виконавця ВДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області належного доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчого листа та необхідності оголосити боржника в розшук не представлено, а сам факт наявності заборгованості не дає підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області державним виконавцем не здійснені всі процесуальні дії для реального виконання рішення суду та застосування до боржника дієвих заходів для виконання судового рішення, не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1, свідомо не виконував належні до виконання зобов»язання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова