КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4357/15-ц
Провадження № 2/488/429/16 р.
03.03.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 2/7 по вулиці Уборевича командарма в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач вказав, що згідно договору дарування від 12.12.2013 року йому належить на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами розташований по вул. Уборевича командарма будинок 2/7 в м. Миколаєві. В даному будинку з 15.05.2005 року зареєстрований та проживав, без родинних стосунків відповідач ОСОБА_3
З 2006 року відповідач добровільно залишив вказане житлове приміщення, і з цього часу його місце проживання (перебування) позивачу невідомо, його речей в будинку немає, він не користується житловим приміщенням без поважних причин більше одного року, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм будинку.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, також просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений своєчасно та належним чином, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Рідне Прибужжя».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із копії договору дарування від 12.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1804 (а.с.5-6), вбачається, що позивачу ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Уборевича командарма № 2/7 в м. Миколаєві.
Згідно довідки КП "ДЄЗ "Океан" № 4971 від 01.10.2015 року (а.с.7) у спірному будинку, крім позивача, зареєстровані: його мати - ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 Проте з 2006 року відповідач із спірного будинку добровільно вибув у невідоме місце перебування та по теперішній час місце його знаходження не відомо.
Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлене між ним та власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 2/7 по вулиці Уборевича командарма в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева