Справа №266/444/16-ц
Провадження№ 2/266/329/16
УХВАЛА

20.04.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зобовязати вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ТОВ «Кредитні ініціативи» про зобовязати вчинити певні дії.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи заявив клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про зобовязати вчинити певні дії за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва, посилаючись на те, що місце знаходження ТОВ «Кредитні ініціативи» є м.Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 21, що територіально відноситься до Оболонського району м.Києва. Крім того, зазначив, що даний позов не може розглядатися за місцем знаходження позивача як позов про захист прав споживачів, оскільки поручителі не є споживачами банківських послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні не заперечував проти передачі даної цивільної справи за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Суд, беручи до уваги думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.02.2016 року, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 04655, м.Київ, Оболонський район, вул.Вікентія Хвойки, б.21.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є поручителем по кредитному договору, тобто не є споживачем банівських послуг, таким чином на нього не можуть розповсюджуватися вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" та відповідно і звернення до суду за місцем реєстрації позивача, в сенсі ст.110 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19.01.2016 року, поручителі не є споживачами банківських послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зобовязати вчинити певні дії, передати на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Курбанова Н. М.