Справа № 199/4009/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3083/10, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 01.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 20 вересня 2005 року в розмірі 186022 (сто вісімдесят шість тисяч двадцять дві) гривні 50 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 187842 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 копійок, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при проведені виконавчих дій.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 01.10.2010 року було видано виконавчий лист № 2-3083/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 віти Миколаївни про стягнення боргу за договором позики, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 20 вересня 2005 року в розмірі 186022 (сто вісімдесят шість тисяч двадцять дві) гривні 50 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 187842 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 копійок.

Однак, виконавчий лист був втрачений при проведені виконавчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3083/10 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 01 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 віти Миколаївни про стягнення боргу за договором позики, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 20 вересня 2005 року в розмірі 186022 (сто вісімдесят шість тисяч двадцять дві) гривні 50 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 187842 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко