УХВАЛА

13.06.2016 Провадження №2-в/425/26/16

Справа №425/1714/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, - встановив:

Рубіжанським міським судом Луганської області було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-841/06 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбвлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківских прав та призначення опікуна, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 15.08.2006 року. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області. Судові справи Первомайського міського суду Луганської області не передавалися Рубіжанському міському суду Луганської області, тобто цивільна справа № 2-841/06, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, в Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня. З наданої заявником ОСОБА_1 копії рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15.08.2006 року у цивільній справі №2-841/06 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківских прав та призначення опікуна вбачається, що позовні вимоги були задоволені, зокрема в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 29.05.2006 р. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Мета відновлення втраченого судового провадження видача дубліката виконавчого листа №2-841/06, виданого Первомайським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбвлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківских прав та призначення опікуна, що повязано із захистом права ОСОБА_1 на виконання судового рішення. Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно ст. 404 ЦПК України та ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції». Керуючись ст.ст. 209, 210, 403-405 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-841/06 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківских прав та призначення опікуна, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 15.08.2006 року. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засідані на «22» червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Запропонувати сторонам до 22 червня 2016 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи №2-841/06, що збереглися у сторін до втрати провадженння. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овчаренко О.Л