Провадження № 2зз/201/142/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачів, зокрема, накладено арешт на рухоме автомобіль Renault, модель Magnium АЕ 386, рік випуску 1996, тип ТЗ бортовий-С, номер кузова/шасі VF611AZА100000988, реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп TROUILLET, модель ЕТ3225, тип ТЗ причіп бортовий-Е, номер кузова/шасі VGUET96, реєстраційний номер АХ8811XX, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням суду від 13.04.2010р. позовні вимоги банку було задоволено частково ( а.с. № 76-78 тому № 1).

Ухвалою суду від 18.03.2011р. було задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно автомобіль ОСОБА_3, реєстраційний номер АХ 5461ВА та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать відповідачу ОСОБА_1 ( а.с. № 86 тому № 1)

Ухвалами суду від 29.03.2012р., 03.12.2012р., 13.08.2013р., 16.09.2013р., 12.02.2014р. в задоволені вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 відмовлено ( а.с. № 94-95, 108-109, 120-121, 131-133, 153-154 тому № 1).

Ухвалою суду від 29.01.2014р. в задоволені заяви представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову відмовлено ( а.с. № 142-144). Дана ухвала скасована Апеляційним судом Дніпропетровської області 06.03.2014р. та питання про скасування заходів забезпечення позову передано на новий розгляд ( а.с. № 187-188 тому № 1).

Ухвалою суду від 24.03.2014р., яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014р., в задоволені заяви банку про часткове скасування арешту, відмовлено (а.с. № 197-199, 223-225 тому № 1).

Ухвалою суду від 22.07.2014р., яка в подальшому скасована ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2014р. ( а.с. 260-262), в задоволені повторної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. 04.12.2009р. відмовлено ( а.с. № 237-239 тому № 1).

При новому розгляді питання про часткове скасування заходів забезпечення позову, ухвалою суду від 18.11.2014р. було закрито провадження ( а.с. № 9 тому № 2). Дана ухвала скасована Апеляційним судом Дніпропетровської області 26.02.2015р. ( а.с. № 41-42 тому № 2) та ухвалою від 20.04.2015р. в задоволені заяви банку відмовлено ( дана ухвала не оскаржувалась).

26.07.2016р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно - автомобіль Renault, модель Magnium АЕ 386, рік випуску 1996, тип ТЗ бортовий-С, номер кузова/шасі VF611AZА100000988, реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп TROUILLET, модель ЕТ3225, тип ТЗ причіп бортовий-Е, номер кузова/шасі VGUET96, реєстраційний номер АХ8811XX, що належать на праві власності ОСОБА_1, з посиланням на те, що між сторонами досягнуто згоди на реалізацію цього майна та задоволення вимог банку за рахунок отриманих від реалізації коштів.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки, суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. в частині накладення арешту на рухоме автомобіль Renault, модель Magnium АЕ 386, рік випуску 1996, тип ТЗ бортовий-С, номер кузова/шасі VF611AZА100000988, реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп TROUILLET, модель ЕТ3225, тип ТЗ причіп бортовий-Е, номер кузова/шасі VGUET96, реєстраційний номер АХ8811XX, що належать на праві власності ОСОБА_1, підлягають скасуванню. В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. ( у 2009році номер справи був № 2-13909/09) в частині накладення арешту на рухоме автомобіль Renault, модель Magnium АЕ 386, рік випуску 1996, тип ТЗ бортовий-С, номер кузова/шасі VF611AZА100000988, реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп TROUILLET, модель ЕТ3225, тип ТЗ причіп бортовий-Е, номер кузова/шасі VGUET96, реєстраційний номер АХ8811XX, що належать на праві власності ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_3);

ОСОБА_2 ( 64600 Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, м-н 3 буд. 14 кв.7, РНОКПП- НОМЕР_4);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , п/р 6122 в ПриватБанку, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко