Справа №493/461/16-ц
Провадження № 2/493/306/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_3, мотивуючись тим, що сімейні стосунки з відповідачем останнім часом не склалися, вони не зійшлись характерами і поглядами на сімейні обовязки, це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Між ними часто виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного, що негативно впливає на здоровя. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Можливість відновлення сім`ї остаточно втрачена, тому позивач вимушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розгляну справу без її участі, позов підтримує та просить залишити прізвище «Василенко».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ЖД № 083027, зареєстрованим Піщанською сільською радою народних депутатів Балтського району Одеської області, актовий запис № 1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30.04.1998 року.

Після розірвання шлюбу відповідач хоче залишити прізвище «Василенко».

По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у звязку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.1998 року Піщанською сільською радою народних депутатів Балтського району Одеської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Василенко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: