Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/305/16-ц
Провадження № 2-о/280/18/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років помер її батько, ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_3, які до дня смерті проживали у шлюбі в будинку АДРЕСА_1. Заявник 01 березня 2016 року звернулася до нотаріуса з проханням оформити спадкове майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує родинні стосунки між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2, а також між батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Тому заявник звернулася до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю.

Свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові пояснення, в яких вказали, що є сусідами ОСОБА_1 та дійсно підтверджують факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 1952 року і проживали однією сім'єю. Також підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Врахувавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши додані до заяви докази в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що в Книзі реєстрації смертей 08 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №21 виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей 11 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис №2 виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками «ОСОБА_1» є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зроблено актовий запис №624 23 квітня 1988 року про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Шлюб розірвано на підставі рішення суду про розірвання шлюбу Богунського району міста Житомира від 14 серпня 1997 року, про що 12 вересня 1997 року зроблено відповідний актовий запис №479.

Відповідно до копії довідки №113, виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області 24 лютого 2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1. На день смерті в житловому будинку була зареєстрована і проживала дружина - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії довідки №114, виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області 24 лютого 2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті у житловому будинку ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав.

Згідно акта депутата від 03 березня 2016 року депутатом Старосілецької сільської ради Шведом Валерієм Олександровичем в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №121/02-14 від 01 березня 2016 року приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує родинні стосунки між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2, а також між її батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно роз'яснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до пункту 4 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та усиновлення. Такі факти підлягають встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта цивільного стану.

До заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази:

1) довідка архіву органів реєстрації актів цивільного стану, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) реєстрації актів цивільного стану про відмову в поновленні запису акта цивільного стану.

2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву органу реєстрації актів цивільного стану про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

Відповідно до частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником не наведено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 234, 256, 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши ОСОБА_1 дочкою ОСОБА_2.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. В. Щербаченко