Справа № 288/515/15-ц
Провадження № 2/288/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_5 селищна рада Попільнянського району Житомирської області, Комунальне підприємство Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування рішення селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на одну другу частину квартири в житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_5 селищна рада Попільнянського району Житомирської області, Комунальне підприємство Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування рішення селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на одну другу частину квартири в житловому будинку.

Представник Позивача у судові засідання, які відбулися 20 вересня 2016 року та 04 жовтня 2016 року не зявився, про час і місце судових засідань був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою вручено особисто - 19 липня 2016 року та 24 вересня 2016 року, причини своєї неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

В судовому засіданні представник Відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, в силу частини другої статті 77 ЦПК України, суд визнає, що представник Позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини другої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (чи його представник) повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись частиною другою статті 77, частиною третьою статті 169, пунктом 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_5 селищна рада Попільнянського району Житомирської області, Комунальне підприємство Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування рішення селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на одну другу частину квартири в житловому будинку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6