Справа № 570/842/16-ц
Номер провадження 2-о/570/30/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Остапчук Л.В.

народних засідателів Шум М.М.,

ОСОБА_1

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника Органу опіки і піклування

Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_2-В.М.

заявниці ОСОБА_3

представника заявниці, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Городоцької сільської ради Рівненського району (до участі в справі залучено як заінтересовану особу: Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в комунальному закладі "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення", внаслідок прогресування захворювання ОСОБА_5 не здатний самостійно себе обслуговувати, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, апатичний, потребує постійного стороннього догляду, так як сам себе не обслуговує, вона здійснює догляд за братом, який фактично проживає разом з нею, оскільки його дружина разом з сином з 2010 року проживає окремо і життям чоловіка не цікавиться, заявниця звернулася з даною заявою до суду і просить визнати її брата недієздатним та призначити йому опікуна, зокрема опікуном брата призначити її, ОСОБА_3

Визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним, захисту його прав та інтересів.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала і суду пояснила, що хоче бути опікуном свого брата адже той потребує її допомоги, так як його дружина покинула його ще до хвороби і пішла жити до своєї матері. Брату потрібний постійний догляд і нагляд, він не може говорити і не здатен себе обслуговувати. Тому вона вимушена звертатися до суду з даною заявою і просить її задоволити.

Представник заявниці, адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні заяву і пояснення заявниці підтримала і просить задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації - ОСОБА_2-В.М. не заперечила проти задоволення заяви і просить призначити опікуном ОСОБА_5 його сестру ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Городоцької сільської ради - в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку в судове засідання неповажною і прийшов до висновку про можливість слухання справи без участі представника цієї заінтересованої особи, тим паче, що в судовому засіданні присутній представник Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання, в результаті чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, так як сам себе не обслуговує.

На даний час ОСОБА_5 проживає разом з сестрою ОСОБА_3, заявницею у справі, яка опікується ним і доглядає його.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 81/16 від 17.03.2016 року ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - Деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку (F02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з того, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, суд вважає, що є підстави визнати його недієздатним.

Відповідно до ст.241 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 опіку і його опікуном, згідно подання Органу опіки і піклування, призначити його сестру ОСОБА_3, проти чого вона не заперечує.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234, 235, 236-241, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Городоцької сільської ради Рівненського району (до участі в справі залучено як заінтересовану особу: Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_5 опіку і призначити його опікуном сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.

Народні засідателі: Шум М.М.

ОСОБА_1