АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Шерівська Ю.А.

за участю: представника ОСОБА_1 Я,М. ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ,,ПриватБанк) , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (далі відділ Шевченківського ДВС Чернівецького МУЮ) про відшкодування матеріальної шкоди

ПАТ КБ,,ПриватБанк подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

Вказує на те, що ПАТ КБ,,ПриватБанк знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, тому відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 656/16 головуючий у 1-й інстанції Данилюк М.І.

категорія: 30 суддя-доповідач ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з таких підстав.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди до ПАТ КБ,,ПриватБанк, яке знаходиться у м. Дніпропетровськ по вулиці Набережна Перемоги №50, та відділу Шевченківського ДВС Чернівецького МУЮ, який знаходиться у м. Чернівці по вулиці Переяславській № 7-А .

Отже, ОСОБА_1 предявив позов до двох відповідачів, один з яких знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівці.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відшкодування матеріальної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: