Справа № 583/740/16-ц
06 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникова Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09 березня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 7169,25 грн. за кредитним договором № A31YRP33930004 від 12.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2011 р. між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № A31YRP33930004, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 4499,75 грн. на строк 12 місяців з 12.12.2011 року по 11.12.2012 року включно на придання товару. 19.12.2012 р. ОСОБА_3 помер, після його смерті спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, до складу якої входять згідно ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, кредитні зобовязання померлого. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № A31YRP33930004 від 12.12.2011 року становить 7169,25 грн. Тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 12.12.2011 р. в сумі 7169,25 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, справа розглядається в порядку заочного провадження.
В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 12.12.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № A31YRP33930004, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 4499,75 грн. на строк 12 місяців з 12.12.2011 р. по 11.12.2012 р. включно на придбання товару ноутбуку НР, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 109,75 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 112,49 грн., що підтверджується копією заяви ОСОБА_3 від 12.12.2011 р.
Встановлено, що ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» умови договору виконав та видав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 12.12.2011 року.
19 грудня 2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії серія І-БП № 135202 від 21.12.2012 р.
Станом на дату смерті позичальника 19.12.2012 р. заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «АКЦНТ-БАНК» становить 7169,25 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом 4499,75 грн.,
- заборгованість по процентам за користування кредитом 3,17 грн.,
- заборгованість по комісії за користування кредитом 1237,39 грн.
- заборгованість по пені за користування кредитом 1428,94 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копіями їх паспортів та копією паспорта ОСОБА_3, в яких зазначена зареєстрована адреса їх місця проживання - АДРЕСА_1.
Доказів про подання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяв про відмову від спадщини - суду не надано. Згідно відповіді Охтирської міської державної нотаріальної контори від 01.08.2014 року - інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 19.12.2012 року відсутня (а.с. 21).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, так як постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до спадкоємців ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України - спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Результат аналізу указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред'явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Згідно п.27 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" - якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.
Як роз'яснено у п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з урахуванням положення ст. 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, а також має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Встановлено, що позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 15.05.2014 року направив претензію кредитора до Охтирської міської державної нотаріальної контори.
Крім того, 09.09.2014 року позивачем було направлено лист-претензію до спадкоємців померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але ніяких дій спадкоємцями не було виконано (а.с. 22,23).
Відповідно до кредитного договору № A31YRP33930004 від 12.12.2011 року строк дії договору 12 місяців, тобто з 12.12.2011 р. по 11.12.2012 р. включно. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20 по 24 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 487,72 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 11.12.2012 р., що підтверджується копією заяви позичальника від 12.12.2011 р.
Таким чином, право вимоги у позивача щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня дати погашення заборгованості 11.12.2012 року, як зазначено в договорі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (який є кредитором спадкодавця), не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, а тому він позбавляється права вимоги.
Крім того, судом встановлено, що за боржником за кредитним договором ОСОБА_3 не зареєстровано на праві власності ніяких обєктів нерухомості, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 57550167 від 18.04.2016 р.
Судом також встановлено, що квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1, в якій був зареєстрований померлий ОСОБА_3, належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 кожному по ? частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.04.2013 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості № 57550459 від 18.04.2016 р.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не надав суду доказів одержання спадкоємцями померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь якого майна у спадщину після смерті ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А31YRP33930004 від 12.12.2011 року у розмірі 7169,25 грн. слід залишити без задоволення за безпідставністю вимог.
На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, п.27 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А31YRP33930004 від 12.12.2011 року у розмірі 7169,25 грн. залишити без задоволення за безпідставністю вимог.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Плотникова Н.Б.