Справа № 642/2548/16-ц
Провадження № 2/642/1109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зміну по-батькові неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою в якій просить внести зміни до актового запису №504 від 28.10.1999 року, зробленого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши по батькові з «Павлович» на «Олегович»; зобовязати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №503 від 28.10.1999 року про народження ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовує статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» ратифікованої Законом «475/97-ВР від 17.07.1997 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, але звернулася до суду із письмовою заявою в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідачки, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Представник Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який було зареєстровано 13.02.1999 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії 1-НО №328182, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області 23.02.2010 року, в графі Батько зазначений «Запорожець Павло Вікторович», а в графі мати «Запорожець Світлана Олександрівна»

04.10.2004 року на підставі рішення Калінінського районного суду м.Донецька шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Факт розірвання шлюбу також підтверджується Витягом №1 Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

На день звернення до суду ОСОБА_2 проживає разом із Позивачем. Останні зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що відповідач не приймає участі у духовому вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_2

Статтею 149 СК України, передбачено право дитини на зміну по батькові лише, у разі, якщо батько змінив своє ім'я.

Відповідно до ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ст. 295 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право змінити своє прізвище та ім'я у порядку, встановленому законом. По батькові фізичної особи може бути змінено у разі зміни її батьком свого імені.

Отже діючим законодавством передбачено право на зміну по батькові лише у разі зміни батьком дитини свого імені. В свою чергу положення не забороняє зміну по батькові за інших ситуацій, а інші нормативні акти не містять подібних обмежень.

Відповідно до п. 6 Подання Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини лист від 30.09.2013 року № 12.0.1-9/9857 «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини, які набули статус остаточного», щодо порушення ст. 8 Конвенції, право на повагу до приватного та сімейного життя, справа "Гарнага проти України", було констатовано недосконалість Правил державної реєстрації актів громадянського стану, затверджених Міністерством юстиції України, які передбачають, що по батькові фізичної особи може бути змінено тільки у разі зміни імені її батька.

Розглянувши справу, Європейський суд зазначив, що регулювання питання зміни по батькові фізичних осіб в Україні має недоліки та містить обмеження, які не відповідають закріпленій законодавством свободі зміни імені, невід'ємною частиною якого є по батькові.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до ст. 10 ЦК України, чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України.

Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Відповідно до ч.1, та ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Отже ст. 8 Конвенції головним чином стосується захисту особи від свавільного втручання державних органів, вона не лише зобов'язує державу утриматися від такого втручання, але й покладає на неї позитивні зобов'язання, властиві дієвій повазі до приватного та сімейного життя. З огляду на таке слід дотримуватись справедливого балансу, який потрібно встановити між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,130,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 7,8,10 СК України, ст.8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зміну по-батькові неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові з «Павлович» на «Олегович».

Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №503 від 28.10.1999 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким змінити по батькові з «Павлович» на «Олегович».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко