У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

інтереси яких представляє ОСОБА_4

до Приватного Акціонерного Товариства «Українська охоронно-страхова компанія»,

ОСОБА_5,

про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», в якій позивачі просять:

-«Ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 1 Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (), на користь позивача 1 ОСОБА_1 страхове відшкодування збитків в сумі 49 500,00 грн., витрати на експерта - 1 000,00 грн., а всього 50 500,00 грн.

Ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 1 Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (), на користь позивача 2 ОСОБА_2 страхове відшкодування збитків в сумі 29 395,43 грн.

Ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь позивача 1 ОСОБА_1 суму, матеріальної шкоди - 143 647,97 грн. з врахуванням франшизи по договору страхування - 500,00 грн.

Ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь позивача 2 ОСОБА_2 суму, франшизи по договору страхування - 500,00 грн.

Ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь позивача 3 ОСОБА_3 суму, моральної шкоди - 10 000,00 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної, що становить в сумі 551,20 грн. та не більше 5 розмірів заробітної плати, що становить в сумі 6 090,00 грн. та ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

В даному випадку, позовна заява має лише майновий характер і кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір, в межах заявлених ними вимог, при цьому надавши суду окремий платіжний документ.

Так, до сплати підлягає судовий збір:

-ОСОБА_1 в сумі 1 941,47 грн., що становить 1% ціни позову;

-ОСОБА_2 в сумі 551,20 грн., що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної

плати;

-ОСОБА_3 в сумі 551,20 грн., що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної

плати.

1 941,47 грн. + 551,20 грн. + 551,20грн. = 3 043,87 грн..

Наряду з цим , до позовної заяви додано лише один платіжний документ, у вигляді квитанції №9541 від 24.03.2016 року на суму 2 791,64 грн., сплачений ОСОБА_4.

З викладеного суд робить висновок, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки позивачами та їх представником не надані суду платіжні документи, які свідчать про сплату кожним з позивачем судових витрат, в межах заявлених ними вимог.

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представнику - ОСОБА_4 запропонувати в строк до 28 жовня 2016 року, надати суду платіжні документи, які свідчать про сплату кожним з позивачем судових витрат, в межах заявлених ними вимог, або сплатити їх, зарахувавши кошти за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінали платіжних документів.

Роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява, в частині заявлених ним вимог, вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман