Справа № 535/273/16-ц
Провадження № 2/535/165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 13 липня 1993 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 38, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося, оскільки протягом останнього часу відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв'язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 26.04.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб з підстав викладених у позовній заяві (а.с. 28). При цьому, в попередньому судовому засіданні 26.04.2016 року ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та зазначила що строк для примирення не потрібен.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 надав до суду заяву від 26.04.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 29). При цьому, в попередньому судовому засіданні 26.04.2016 року ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-29), приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 13 липня 1993 року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 13 липня 1993 року (а.с. 4).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну повнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом в ході попереднього судового засідання встановлено, що спору про спільне сумісне майно подружжя на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи у сторін не має.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини, у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 174, 197 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 1993 року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області за актовим записом № 38 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Ясенівка, Балкашинського району Целіноградської області та жителем АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Ташкент , Узбекистан та жителькою АДРЕСА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_3) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя