Справа № 580/1197/16-ц
Провадження №2-о/580/82/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В., представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся її чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,09 га., яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складала. Спадкоємцем за законом першої черги після її смерті був би її син, а свекор заявниці - ОСОБА_5, але він не встиг оформити спадщину так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже чоловік заявниці - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4, заявниці було роз'яснено про необхідність надання документів які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавицею та її сином - ОСОБА_5.

Відновити втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_5 не вдалося за можливе, оскільки він народився в м. Кордон-Чорна Мантуріївського району Костромської області Російської Федерації, а направлені заявницею запити до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем його народження, були проігноровані.

Тому заявниця прохає суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву в якій прохає суд справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2, підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла - ОСОБА_4 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,09 га., яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 був її син, який доводиться заявниці свекром - ОСОБА_5, але він не встиг оформити спадщину так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

На даний час заявниця є спадкоємицею майна ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки її чоловік ОСОБА_3, який являвся сином ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що його батьком є ОСОБА_6 (а.с. 8-9).

З актового запису про укладення шлюбу № 14 від 5 жовтня 1985 року вбачається, що 5 жовтня 1985 року був зареєстрований шлюб між заявницею та ОСОБА_3 (а.с. 10).

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4, заявниці було роз'яснено про необхідність надання документів які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавицею та її сином - ОСОБА_5.

Відновити втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_5 не вдалося за можливе, оскільки він народився в м. Кордон-Чорна Мантуріївського району Костромської області Російської Федерації, а направлені заявницею запити до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем його народження, були проігноровані.

З довідки Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області від 25 серпня 2016 року № 1296 вбачається, що згідно записів по господарських книг за: 1960 - 1965, 1966 - 1970, 1971 - 1975, 1976 - 1980, 1981 - 1985, 1986 - 1990, 1991 - 1995, 1996 - 2000, 2001 - 2006 років, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 24).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен окремо, ствердили суду, що ОСОБА_4 є їх родичкою по батьковій лінії. Вони знають її з часу свого народження. Остання проживала разом із сином ОСОБА_5 в с. Патріотівка Лебединського району Сумської області. За життя вона визнавала ОСОБА_5 своїм сином. Як їм відомо, останній народився в Росії. У 2007 році ОСОБА_4 померла в будинку для пристарілих, оскільки її син ОСОБА_5, був інвалідом з дитинства і за станом здоров'я не міг здійснювати за нею догляд. Сам ОСОБА_5 помер у 2008 році. Заявниця є дружиною сина ОСОБА_5 - ОСОБА_3, який помер у 2006 році.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 15, 58, 59, 60, 68, 174, 209, 213, 214, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедин Сумської області є сином ОСОБА_4, яка померла в м. Суми ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.