провадження 2-во/201/103/2015
УХВАЛА

17 серпня 2016 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 грудня 2015 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків.

Канцелярією суду вирішення вище зазначеного питання було заведена відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ з індексом "2-во", тобто заяви про виправлення описки у цивільних справах.

У звязку з перебуванням судді Черновського Г.В. у щорічній основній відпустці вирішення вище вказаного питання, згідно встановленого законом порядку, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки допущені в резолютивних часинах рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2016 року замість «Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договорами банківського рахунку з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 254 782,63 грн., з яких: 249268,80 грн. грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», 5 513,83 грн. інфляційні втрати», зазначити вірно «Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договорами банківського рахунку з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 254 782,63 грн., з яких: 249268,80 грн. грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: на банківському рахунку № 708412 у розмірі 97 486 грн.; на банківському рахунку 135245 у розмірі 96 186 грн. 59 коп.; на рахунку 516582 у розмірі 55 596 грн. 21 коп., а також 5 513,83 грн. інфляційні втрати.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у судовому рішенні по цій справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в резолютивних часинах рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2016 року замість «Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договорами банківського рахунку з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 254 782,63 грн., з яких: 249268,80 грн. грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», 5 513,83 грн. інфляційні втрати», зазначити вірно «Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договорами банківського рахунку з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 254 782,63 грн., з яких: 249268,80 грн. грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: на банківському рахунку № 708412 у розмірі 97 486 грн.; на банківському рахунку 135245 у розмірі 96 186 грн. 59 коп.; на рахунку 516582 у розмірі 55 596 грн. 21 коп., а також 5 513,83 грн. інфляційні втрати.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -