Справа №333/3531/13-ц
Провадження №6/333/197/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Фунжий О.А.,

при секретарі Лященко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №333/3531/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

31 травня 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі та поновлення строків його предявлення до виконання.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

9 грудня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

Виконавчий лист було предявлено до виконання, однак державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні встановлено, що Комунарським відділом державної виконавчої служби надіслано на адресу стягувача виконавчий лист №333/3531/13-ц, однак при пересилці він був втрачений.

Оскільки, при пересилці виконавчий документ був втрачений, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа для предявлення до ДВС на примусове виконання рішення суду з поновленням строків предявлення його до виконання.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №333/3531/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №333/3531/13-ц, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд на протязі пяти днів.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий