Провадження 2/628/541/16
Справа 628/958/16-ц
26 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Бабенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом державного підприємства «Купянський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданою лісовому господарству самовільною рубкою лісу,
Позивач ДП «Купянський лісгосп» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 вказуючи, що відповідач 12.12.2015 р. о 12.00 год. в кварталі 175 виділ 33 Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст. 69 Лісового кодексу України, поруб одного дерева породи сосна кримська сиро ростучої діаметром пня до 8 см, чим завдав лісовому господарству матеріальну шкоду на загальну суму 248,29 грн. За вказане лісопорушення на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 135 від 12.12.2015 р. Постановою майстра лісу Купянського лісництва ДП "Куп'янський лісгосп» ОСОБА_2 від 12.12.2015 р. № 000135 ОСОБА_1 був оштрафований на 85 грн і йому було офіційно запропоновано в 10-ти денний термін, тобто до 22.12.2015 р. добровільно відшкодувати матеріальні збитки в 248,29 грн. та сплатити адміністративний штраф в сумі 85 грн., чого він не зробив. ДП «Купянський лісгосп» були вжиті заходи по досудовому урегулюванню цього спору. З цією метою відповідачеві ОСОБА_1 було рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням направлено досудове попередження від 18.02.2016 р. № 07-25/174 з пропозицією в 10-денний строк з дня одержання офіційного попередження добровільно відшкодувати державі завдані ним збитки в сумі 248,29 грн. Офіційна пропозиція відповідачеві була вручена 25.02.2016 р., тобто він повинен був добровільно відшкодувати матеріальну шкоду до 06.03.2016 р., чого він також не зробив.
Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 135 від 12.12.2015 р. ОСОБА_1 12.12.2015 р. о 12.00 год. в кварталі 175 виділ 33 Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст. 69 Лісового кодексу України, поруб до ступеня припинення росту одного дерева сосна кримська сиро ростучої діаметром пня 8 см, чим завдав лісовому господарству матеріальну шкоду на загальну суму 248,29 грн. (а.с.3).
Постановою майстра лісу Купянського лісництва ДП "Куп'янський лісгосп» ОСОБА_3 від 12.12.2015 р. ОСОБА_1 був оштрафований на 85 грн і йому було офіційно запропоновано в 10-ти денний термін, тобто до 22.12.2015 р. добровільно відшкодувати матеріальні збитки в 248,29 грн. та сплатити адміністративний штраф в сумі 85 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст.ст. 8, 17 Лісового кодексу України ліси ДП «Куп'янський лісгосп» перебувають в державній власності і надані позивачеві ДП «Куп'янський лісгосп» у постійне тимчасове користування для ведення державного лісгваго господарства, матеріальна шкода внаслідок самовільної рубки завдана державі Україна і стягується на користь держави до Державного бюджету України. Тому порушення відповідачем норм лісового законодавства, завдання матеріальної шкоди державі як власнику лісів, є порушенням загальнодержавних інтересів.
Відповідно до ст.28 Лісового кодексу України позивач ДП «Куп'янський лісгосп» здійснює державний контроль за додержанням норм, правил та інших лісгосп» здійснює державний контроль за додержанням норм, правил та інших нормативно-правових актів з ведення лісового господарства, а відповідно до ст.91 п.13 цього ж кодексу має право направляти позови до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичній чи юридичній особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 4, 5 п. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 294, 296 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 28, 91, 105 Лісового кодексу України та постанови Кабміну України від 23.07.2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", суд
Позов державного підприємства «Купянський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданою лісовому господарству самовільною рубкою лісу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Купянський лісгосп» судовий збір у сумі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10 ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Гетьман