Справа № 431/4201/15-ц
Провадження № 22ц/782/155/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Фарятьєва С.О.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку заяву ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», про визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового розгляду даної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшла письмова заявапредставника ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про залучення ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору. В заяві представник посилається на те, що вказане рішення суду може безпосередньо вплинути на права та обовязки ПрАТ, як емітента акцій щодо яких судом розглядається спір.

Вислухавши пояснення учасників процесу, які зявилися до судового засідання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Із системного аналізу вказаної норми вбачається, що суд може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення. Тобто залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог належить виключно до компетенції суду першої інстанції і до ухвалення по справі судового рішення.

Розділом V главою 1 «Апеляційне провадження» Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливість на стадії апеляційного провадження залучати до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, оскільки апеляційний суд переглядає ухвалені судові рішення судом першої інстанції за апеляційними скаргами.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Узадоволенні заяви ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», про визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів після її проголошення.

Головуючий

Cудді: