справа №619/2956/16-ц
провадження №6/619/75/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши подання старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_4

З подання вбачається, що на виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП №49835447 про стягнення з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошову суму у розмірі 177807грн. 12коп., виконавчий лист 619/2819/15 від 12.01.2016 року, виданий Дергачівським райсудом Харківської області.

Стягувач пред'явив виконавчі документи за останньою відомою адресою боржника.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 15.01.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

У зв'язку з тим, що у боржника існує значна заборгованість, то вимоги виконавчого документа можуть бути боржником не виконані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо суб'єкта у боржника відсутні рахунки, відкриті в банках чи інших фінансових установах, пенсію не отримує.

Державним виконавцем було зроблено запит до АДБ та встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При виході за даною адресою встановлено, що боржник там не проживає, місце проживання не відомо.

В продовж здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржником перетинався кордон. При виїзді боржника за кордон буде неможливим або ускладненим виконання вимог виконавчого документа.

Розглянувши подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Подання є необґрунтованим та безпідставним, матеріали подання не містять доказів того, що державний виконавець неодноразово викликав належним чином боржника ОСОБА_8 необґрунтовано відповідність застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова