Справа №333/5619/13-ц
Провадження №6/333/354/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/5619/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №333/5619/13-ц, виданого 12.02.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором у сумі 6724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., в тому числі 400 грн. основного боргу, 3872,00 грн. проценти за договором, 2242,00 грн. пеня за договором та 200 грн. штраф за договором, на підставі якого державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 30.08.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 10.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» укладено договір відступлення права вимоги №б/н, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» отримало право витребування боргу і стало кредитором відносно боржника ОСОБА_1.

Представник заявника, боржник, представники Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області і Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» в судове засідання не зявилися. На підставі ст.378 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника у заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надав суду заяву, в якій проси суд розглядати справу без його участі, вирішення спору відніс на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист №333/5619/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором у сумі 6724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., в тому числі 400 грн. основного боргу, 3872,00 грн. проценти за договором, 2242,00 грн. пеня за договором та 200 грн. штраф за договором.

30.08.2016 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом.

10.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» укладено договір відступлення права вимоги №б/н, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» отримало право витребування боргу і стало кредитором відносно боржника ОСОБА_1.

Статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно зі ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально. Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» відступило право вимогидо боржника ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».Виконавче провадження за виконавчим листом №333/5619/13-ц, виданим 12.02.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, відносно боржника ОСОБА_1на теперішній час не закінчено.

Отже, як випливає з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» є правонаступником всіх прав та обовязків, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» відносно боржника ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони з примусового виконання виконавчого листа №333/5619/13-ц, виданого 12.02.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №333/5619/13-ц, виданим 12.02.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором у сумі 6724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., в тому числі 400 грн. основного боргу, 3872,00 грн. проценти за договором, 2242,00 грн. пеня за договором та 200 грн. штраф за договором.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков