ЄУН № 174/1038/15-ц
н/п № 2/174/40/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06.08.1988 року. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені з 2013 року, з цього часу спільне господарство не вели, спору про поділ майна немає. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. З цих підстав в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Внаслідок вказаних обставин втратив до відповідачки почуття поваги та любові, що виключає можливість збереження шлюбу. Спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл спільного майна немає. Примирення вважає неможливим. Вирішити питання розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідачка не бажає. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснив, що шлюбно-сімейні стосунки були фактично припинені між ним та відповідачкою в грудні 2015 р. з підстав, зазначених у позові і з того часу не поновлювалися. За час, наданий судом, примирення не відбулося, вважає це неможливим, оскільки на даний час має іншу сімю та має намір в подальшому укласти шлюб з іншою жінкою. Спору про поділ майна немає, на даний час вирішують питання щодо його подальшої реєстрації у квартирі, де раніше проживали сімєю. Інших спірних питань немає. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 06.08.1988 року. В 2013 р. у чоловіка зявилася коханка, інших причин для розпаду сімї немає. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені у листопаді 2015 р., за час, наданий судом, примирення не відбулося, у цьому немає сенсу. Питання поділу спільного майна вирішили, на даний час узгоджують питання подальшої реєстрації позивача у спільній квартирі, де залишилася проживати вона. На розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1988 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06.08.1998 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1988 року, неповнолітніх дітей не мають, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з листопада 2015 р., спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна немає, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави, оскільки позивач, на користь якого ухвалено рішення, від сплати вказаного збору звільнений.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1988 року Комісарівською сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 06.05.2016 р.

Суддя: підпис ОСОБА_4