Справа № 285/554/16-ц
провадження № 2-о/0285/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.04.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Семенюк І.В. та заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 22.03.2015 року, визнавши їх дочкою та матірю.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22.03.2015 року померла її мати ОСОБА_2 15.05.2015 року приватний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній документ про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 отримати не має змоги, оскільки народилась в м. Байрам-Алі Республіки Туркменістан. З метою отримання свідоцтва про народження заявника, 14.05.2015 року було направлено звернення до відділу ЗАГС м. Байрам-Алі, Марійської області, Республіки Туркменістан, у порядку надання правової допомоги, згідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. Однак звернення станом на сьогоднішній час не розглянуто. Вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо.

В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Заслухавши у судовому засіданні заявника та свідків, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 260846 від 25.03.2015 року, встановлено, що 22.03.2015 року померла ОСОБА_2 (а.с. 6)

Судом встановлено, що 28.01.1978 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище на «Тартачна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № 1-ТП № 335660 від 28.01.1978 р. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 468216 від 12.04.1984 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 12.04.1984 року, ОСОБА_7 змінила прізвище на «Скурська». (а.с. 8)

Надана суду копія ордеру №2861 від 02.11.1970 року містить інформацію про членів сімї ОСОБА_2, серед яких зазначена дочка ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1999 року право приватної спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 11)

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_11 № 273 від 20.10.2015 р., інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.03.2015 р., крім ОСОБА_1 не звертались. (а.с. 13)

Згідно довідки № 869 від 19.10.2015 р., ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані та проживали протягом 6 місяців ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_12

Відповідно до листа № 162/4-22 від 17.02.2016 року відділу ДРАЦС по м. Новоград-Волинський, вбачається, що 14.05.2015 року та повторно 22.12.2015 року було направлено звернення до відділу ЗАГС м. Байрам-Алі, Марійської області, Республіки Туркменістан про надання правової допомоги, а саме надати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_5. Відповіді на даний час не має (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - є дочкою ОСОБА_2, яка померла 22.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22.03.2015 року, визнавши їх дочкою та матірю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2016 року

Суддя А.В. Помогаєв