Справа № 481/261/16-ц
Провадж.№ 2/481/220/2016
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до свого батька ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , 1975 року народження жителя с.Вільне Запоріжжя Новобузького району, аліменти на своє утримання та навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, а саме по 30.06.2017 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він на даний час вже повнолітній та проживає в гуртожитку окремо від своїх батьків. З 01.09.2013 року навчається в Новобузькому коледжі МНАУ, в зв`язку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. Його мати ОСОБА_3 на даний час не працює та не має змоги надавати матеріальну допомогу. Батько ОСОБА_1 працевлаштований, а тому може надавати матеріальну допомогу. Добровільно домовитися про надання допомоги сторони не в змозі. Просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання на період навчання, а саме до 30.06.2017 року.

В судове засіданні позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, також просив справу слухати без його участі. В разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що хоча він і працевлаштований, але він немає змоги надавати матеріальну допомогу сину в зв`язку з тим, що крім повнолітнього сина має на утриманні ще двох малолітніх дітей, непрацездатних батьків, проживає на зйомній квартирі за місцем служби, має хронічні захворювання, які потребують постійних витрат на лікування та крім того в зв`язку з тим, що повнолітній син навчається за місцем проходження служби відповідача то він самостійно несе всі витрати на його утримання. Також зазначив, що вказані факти підтверджуються документами доданими до його письмових заперечень, що містяться в справі №481/1961/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, які також просив дослідити. Окрім того, відповідач вважає, що позивач ОСОБА_2 , закінчивши 11 класів загальноосвітньої школи має вже достатню освіту, а тому має змогу укласти контракт і піти на службу у Збройних силах України, в такому разі він буде отримувати зарплатню і не витрачатись на додаткове навчання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_1 знімає в неї помешкання та вона була свідком того, як його син ОСОБА_2 приходив до батька. Так за останній рік він приходив близько 4 раз, проте за останні 6 місяців жодного разу. Також додала, що вона збирала позивачу сумку з продуктами харчування, прала йому речі, але свідком того, що відповідач давав позивачу грошові кошти не була.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, цивільну справу №481/1961/15-ц, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доводяться батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розірвали шлюб 30.03.1999 року (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 справа №481/1961/15-ц а.с.3).

Згідно довідки №1010 від 19.10.2015 року Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, ОСОБА_2 навчається на 3 курсі, на денній формі навчання, бюджетне фінансування за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с. 6).

З довідки про доходи виданої Новобузьким коледжем Миколаївського національного аграрного університету за вих.№158 від 12.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 навчається в зазначеному вище навчальному закладі та за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року отримав стипендію в сумі 9056,10 гривень, що в середньому складає 755 гривень на місяць (справа №481/1961/15-ц а.с.31).

Згідно довідки Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету за вих.№163 від 15.02.2016 року ОСОБА_2 з 2013 року проживає в гуртожитку зазначеного вище навчального закладу та проводив оплату за період з 01.09.2013 року по 01.08.2016 року , зокрема вартість проживання за період з 01.09.2015 року по 01.08.2016 року становить 2282,00 гривень (справа №481/1961/15-ц а.с.42), тобто в середньому 190,00 гривень щомісяця.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.12.2015 року відомості в реєстрі відносно ОСОБА_3 відсутні (справа №481/1961/15-ц а.с.7). Крім того на утриманні ОСОБА_3 також перебуває неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.2000 року (справа №481/1961/15-ц а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 та за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року розмір його доходів складає 104 377,55 гривень, що підтверджується довідками ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих..№4/1260 від 11.02.2016 року та №9/1300 від 12.02.2016 року (справа №481/1961/15-ц а.с.32,54 ), тобто в середньому приблизно 8698,00 гривень щомісяця.

Згідно довідки про склад сім`ї від 16.02.2016 року №304 виданої Вільнозапорізькою сільською радою Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та разом з ним за даною адресою зареєстровані дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_7 (справа №481/1961/15-ц а.с.10).

Дружина відповідача ОСОБА_6 працює в Приватному підприємстві «Електротехнічна компанія «Аверон» з 09.11.2010 року на посаді головного економіста та дохід за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року складає 9732,69 гривень, що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.10.2000 року та довідкою за вих..№3 від 10.02.2016 року (справа №481/1961/15-ц а.с.40,33).

Крім позивача у відповідача ОСОБА_1 також є двоє малолітніх дітей: донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 від 20.01.2003 року та серії НОМЕР_6 від 09.01.2008 року (справа №481/1961/15-ц а.с.40,41). Згідно довідок №62 та №63 від 24.02.2016 року малолітні діти відповідача навчаються у Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №11 Вінницької міської ради (справа №481/1961/15-ц а.с.46,47). Також малолітні діти відповідача відвідують школу мистецтв по класу фортепіано, секцію хокею та секцію плавання, таким чином загальна вартість навчання у вищезазначених секціях на двох дітей становить 1310 гривень щомісяця, що підтверджується відповідними довідками (справа №481/1961/15-ц а.с.43-45).

Позивач хворіє на ряд хвороб, через які періодично змушений проходити стаціонарне лікування та для яких рекомендовані обмеження у фізичному навантаженні, що підтверджується виписними епікризами за 2011, 2012 та 2015 роки (а.с.20-27).

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно за жодним членом сім`ї відповідача ОСОБА_1 нерухомість на праві власності не зареєстрована (справа №481/1961/15-ц а.с.34-38).

Згідно пенсійних посвідчень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 являються пенсіонерами та отримують пенсію за віком (справа №481/1961/15-ц а.с.48-49). Згідно довідки №561 від 28.03.2016 року ОСОБА_11 хворіє на цукровий діабет та потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.28).

При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Повнолітній син відповідача навчається та проживає окремо від батьків в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки хоч і має самостійній дохід у вигляді стипендії, але його не вистачає на всі необхідні витрати. Мати позивача не має змоги надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки вона ніде не працює та має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідач є працездатною особою, яка в добровільному порядку необхідної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Так сукупний дохід сім`ї відповідача, яка складається з 4 членів (повнолітній ОСОБА_2 проживає окремо) складає 9500,00 гривень щомісяця, що становить приблизно 2375,00 гривень на одну особу, натомість доходи позивача обмежуються лише стипендією у розмірі 755,00 гривень з якої останній також оплачує 190,00 гривень за проживання в гуртожитку (різниця 565,00 гривень). В зв`язку з вищезазначеним позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку.

Суд не бере до уваги доводи відповідача, наведені в письмових запереченнях, про те, що всі витрати пов`язані з навчанням сина несе саме він, адже вони не узгоджуються з іншими матеріалами справи та не підтверджуються жодними доказами. Зокрема відповідач зазначає, що він здійснив оплату проживання повнолітнього сина ОСОБА_2 в гуртожитку за період з 2013-2016 роки. Зазначене спростовується письмовими доказами по справі, а саме згідно довідки виданої навчальним закладом саме позивач ОСОБА_2 здійснив оплату за весь період проживання в гуртожитку. Крім того в своїх запереченнях відповідач зазначає, що в зв`язку з тим, що його син ОСОБА_2 виявив бажання отримати водійські права він оплатив йому навчання в автошколі, натомість жодних доказів на підтвердження зазначеного до матеріалів справи долучено не було.

Крім того суд не бере до уваги доводи відповідача, що повнолітній син не хоче проживати разом з ним, адже відповідач також винаймає собі житло та у випадку проживання сина разом з ним також повинен був би нести додаткові витрати.

Також відповідачем в своїх письмових запереченнях зазначено, що його щомісячні витрати на оренду житла за місцем служби становлять три тисячі гривень, проїзд членів сім`ї до місця роботи та навчання близько 1,5 тисячі гривень, проте матеріалів, що підтверджують вищезазначене до справи відповідачем не долучено.

Крім того відповідачем письмовими доказами не доведено і факт перебування на його утриманні непрацездатних батьків та необхідність надання їм матеріальної допомоги, так в матеріалах справи відсутні відомості про родинні зв`язки відповідача з особами пенсійні посвідчення яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 198 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст..11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов`язок доказування і подання доказів процесуальним Законом (ст.60 ЦПК), покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Виходячи із принципу розумності, виваженості та справедливості, а також з огляду на стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, беручи до уваги що утримувати дитину повинні як батько так і мати, яка на даний час офіційно не працевлаштована та також має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку є тим розміром, який відповідач має змогу та повинен сплачувати на утримання сина.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, Україна, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, Україна, проживаючої в гуртожитку АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 04.03.2016 року і до закінчення навчання дитини, тобто до 30.06.2017 року
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: