Справа 328/1779/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 12.04.2016 р. розмір неустойки становить: штраф 1200,00 грн.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 17.05.2016 р. та від 04.06.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
17.02.2015 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договороу №500971506 від 13.02.2015 р. згідно якого сторони дійшли згоди змінити п.2.6 кредитного договору, а саме: повернення кредиту позичальником здійснюється з 16.09.2015 р. щомісячно у сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та є невідємною його частиною.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.
Згідно п.15 кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.
Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязань в частины повернення кредиту, сплати процентів, комісії згідно з умовами договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязана сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).
ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобовязань за кредитним договором.
Але вимога ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_1 не була виконана.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Крім того, ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Згідно меморіального ордера№116118 від 26.04.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_1 в розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст.15, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 610, 624, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3