Справа № 296/1412/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.07.2008 року між АКБ Банк Форум, правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство Банк Форум та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0063/08/52-EZkvW, відповідно до умов якого було надано кредит в сумі 70 000,00 доларів США строком до 17.07.2018 року зі сплатою плати за користування кредитними коштами у розмірі LIBOR (Лондонська міжбанківська ставка пропозицій середньозважена відсоткова ставка за міжбанківськими кредитами) +6,0 процентів річних за його користування. 19.11.2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №0063/08/52-EZkvW від 18.07.2008 року, згідно умов якого змінено процентну ставку за користування кредитними коштами, змінено порядок та строк повернення кредитних коштів. У забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 18.07.2008 року укладено договір поруки №63-0063/08/52-EZkvW із ОСОБА_3. Зміни до кредитного договору №0063/08/52-EZkvW було відповідно внесено до договору поруки №63-0063/08/52-EZkvW шляхом укладення з ОСОБА_3 додаткового договору №1 від 19.11.2009 року. Згідно п.2.5 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно п.2.7 кредитного договору. Несплата процентів є підставою для вимоги банку на дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів, неустойки. Відповідно до п.2.7 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався самостійно сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця не раніше 1-го числа та не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем нарахування процентів. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель зобовязується у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе зобовязань, внаслідок чого станом на 18.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 54 671,27 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 18.11.2014 року становить 834 293,35 грн.. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 834 293,35 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Після оголошеної перерви подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.143).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник у судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.07.2008 року між АКБ Банк Форум та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0063/08/52-EZkvW, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит у розмірі 70 000 доларів США для споживчих потреб на строк до 17.07.2018 року (а.с.5-8).

Надання кредитних коштів у сумі 70 000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №5366 від 18.07.2008 року (а.с.15).

19.11.2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №№0063/08/52-EZkvW від 18.07.2008 року (а.с.9-11), згідно умов якого змінено процентну ставку за користування кредитними коштами, змінено порядок та строк повернення кредитних коштів.

У забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 18.07.2008 року укладено договір поруки №63-0063/08/52-EZkvW із ОСОБА_3 (а.с.12). Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель зобовязалася у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

19.11.2009 року між банком і ОСОБА_3 укладено додатковий договір №1 до договору поруки №63-0063/08/52-EZkvW від 18.07.2008 року, за умовами якого поручитель поручається за виконання зобовязань боржником за кредитним договором та додатковим договором до кредитного договору (а.с.13).

Відповідно до висновку експерта №4/16-25/255/256/257/258/259/16-25 від 04.04.2016 року (а.с.122-127) підписи від імені ОСОБА_3 у договорі поруки №63-0063/08/52-EZkvW від 18.07.2008 року та додатковому договорі №1 від 19.11.2009 року до договору поруки №63-0063/08/52-EZkvW від 18.07.2008 року виконані самою ОСОБА_3.

ОСОБА_2 порушив зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 18.11.2014 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 54 671,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 18.11.2014 року еквівалентно 834 293,35 грн., яка складається з: 1 286,22 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 19 627,95 грн.; 51 049,09 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 779 018,30 грн.; 1 693,94 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 25 849,83 грн.; 156,41 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 2 386,84 грн.; 485,61 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, що еквівалентно 7 410,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14). Розмір заборгованості відповідачами не спростовано та клопотання про призначення судово-економічної експертизи не заявлялось.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням завдатком.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тобто, предявлення позову до солідарних боржників є правом, а не обовязком банку.

08.10.2014 року банком направлено письмові вимоги відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, пені протягом 7 робочих днів (а.с.16, 17), однак, заборгованість не була сплачена.

Таким чином, наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог і стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором №0063/08/52-EZkvW від 18.07.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором у сумі 54 671,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 834 293,35 грн. (вісімсот тридцять чотири тисячі двісті дев яносто три грн. 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко