1Справа № 335/4992/16-ц 2/335/1289/2016
16 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Дворниковій Я.П., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ „Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.
08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір б/н, згідно якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 20.11.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку „Gold, у звязку з чим вона отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку „Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 13.04.2016 року складає 33 819,38 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10 213,52 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 919,22 гривень; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1 600 гривень, а також штрафів: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1 586,64 гривень - штраф (процентна складова).
У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт, який повернуто на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір б/н, згідно якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 20.11.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку „Gold, у звязку з чим вона отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку „Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, що є невідємною частиною до Кредитного договору, позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Пунктом 2.1.12.7 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що за користування Кредитом та ОСОБА_2 по елітних картах ОСОБА_2 нараховує відсотки у розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Умови кредитного договору банком були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
З матеріалів справи вбачається, що Позичальник отримала грошові кошти за кредитним договором у користування, однак нею було порушено умови кредитного договору у звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13.04.2016 року складає 33 819,38 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10 213,52 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 919,22 гривень; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1 600 гривень, а також штрафів: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1 586,64 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктами 2.1.12.7.2, 2.1.12.7.3 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що відсотки за користування Кредитом (кредитним лімітом) та/або овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, передбачену п. 12.6.1, При цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту та/або ОСОБА_2 кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит (кредитний ліміт) та/або ОСОБА_2 стають простроченими кредитами. У разі непогашення суми простроченого кредиту (кредитного ліміту, кредитної лінії), овердрафту або його частини по закінченню терміну дії карти, Кредит (ОСОБА_2) вважається простроченим і нарахування з дати перекладу Кредиту (ОСОБА_2) у статус прострочених Боргових зобовязань проводиться з розрахунку 200 % від базової процентної ставки для даного типу картки.
В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно п. 2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту чи ОСОБА_2), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 2.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_2 має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати карту) та/або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобовязань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Власником та/або Довіреною особою Власника своїх боргових зобовязань та інших зобовязань за цим Договором.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п. 1.5.24 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасну оплат послуг, передбачених Договором, Умовами і правилами Клієнт зобовязався сплачувати Банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення.
Пунктом 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що у разі порушення Клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніш на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку судовий штраф у розмірі 500 гривень + 5 відсотків від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.
Пунктом 2.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або в певній Банком частки у випадку невиконання Держателем своїх Боргових та інших зобовязань за Договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Беручи до уваги, що умови Кредитного договору Позичальником не оспорювалися, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, шляхом неналежного виконання забовязань за договором.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що Відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна