Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи Оржицька державна нотаріальна контора, КП «Лубенське МБТІ», про встановлення права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25 серпня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області про встановлення права власності на спадкове майно.

З позовної заяви вбачається, що 17.05.2005 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку - «А1»: літня кухня - сарай «Б»; погріб «В»; сарай «Г»; саж «Д»; вбиральня «Е»; огорожа №1; колодязь №2, що знаходиться по вул. Радянській 171 в с. Райозеро, Оржицького району Полтавської області та розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,61 га, що належала спадкодавцеві згідно державного акта на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №027276 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Дане спадкове майно своїм заповідальним розпорядженням від 18 вересня 1999 року за життя ОСОБА_3 заповідала позивачу - ОСОБА_1.

Позивач вказує, що звернувшись до Оржицької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на майно померлої 17.05.2005 року ОСОБА_3 вона отримала відмову по причині відсутності правовстановлюючих документів щодо належності житлового спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач ОСОБА_1 просила (з урахуванням уточнених позовних вимог) визнати, що їй - ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 17 травня 2005 року, згідно заповідального розпорядження на праві власності належить: житловий будинок - «А1»; літня кухня - сарай «Б»; погріб «В»; сарай «Г»; саж «Д»; вбиральня «Е»; огорожа №1; колодязь №2, що знаходиться по вул. Лазірківській, 171 в с. Райозеро Оржицького району Полтавської області та розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,61 га, що належала спадкодавцеві згідно державного акта на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №027276 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Судові витрати просила покласти на неї.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі. Зазначив, що позов визнає повністю.

Від третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник третьої особи КП «Лубенське МБТІ» направив до суду лист, в якому просив розглянути справу без його участі.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2005 року померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 8).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців по тому, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 19.07.2006 року (а.с. 9).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить зокрема житловий будинок № 171 з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Райозеро Оржицького району Полтавської області по вулиці Лазірківській (до перейменування вулиця Радянська).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 5-7, 41-43).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 17.05.2005 року ОСОБА_3 04.07.2005 року заведена спадкова справа (а.с. 40).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 постановою від 15 червня 2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, який входить в склад спадкового майна (а.с. 15).

На замовлення позивача ОСОБА_1 КП «Лубенське МБТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок № 171, що знаходиться в селі Райозеро, Оржицького району Полтавської області по вулиці Радянській (а.с. 12-13).

Нерухоме майно станом на 29.12.2012 року за адресою: с. Райозеро, вул. Радянська, 171, Оржицький район в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 14).

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Лазірківська (Радянська), 171 в селі Райозеро, Оржицького району Полтавської області відсутні (а.с. 20, 21).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи Оржицька державна нотаріальна контора, КП «Лубенське МБТІ», про встановлення права власності на спадкове майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 17 травня 2005 року, згідно заповідального розпорядження на праві власності належить: житловий будинок - «А1»; літня кухня - сарай «Б»; погріб «В»; сарай «Г»; саж «Д»; вбиральня «Е»; огорожа №1; колодязь №2, що знаходяться по вул. Лазірківській, 171 в с. Райозеро, Оржицького району, Полтавської області та розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,61 га, що належала спадкодавцеві згідно державного акта на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №027276 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя