Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2405/16-ц
Провадження № 2/279/1150/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Стремигородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Після її смерті спадщину прийняв його батько ОСОБА_3, однак, не встиг її оформити та ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, однак, свої спадкові права оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказаний будинок.

В судове засідання позивач не з'явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності і позов задовольнити.

Відповідач просив розглянути справу без його участі, повідомив, що позов визнає.

За вказаних обставин фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, як то визначено ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі довідки Стремигородської сільської ради №357 від 21.07.2015 року житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, згідно книг по господарського обліку належав ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок, яку прийняв її чоловік і батько позивача - ОСОБА_3, який в подальшому помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року не оформивши спадщину.

У відповідності до ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 цього Кодексу визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син, позивач по справі - ОСОБА_1

Родинні стосунки позивача та спадкодавця стверджуються свідоцтвом про народження і свідчать про наявність у позивача права на спадкування за законом першої черги.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що право власності на будинок не підтверджено правовстановлюючими документами (а.с.11).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а права позивача підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у нього відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268-1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який прийняв вказаний будинок у спадок від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко