УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/21/16 у справі № 751/4115/16-ц

26 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою про визнання дій державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо доведення до відома сторін копій постанов державного виконавця неправомірними та такими, що не відповідають вимогам ст.31 Закону України «Про виконавче провадження»; визнання бездіяльності державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження та строків здійснення виконавчого провадження неправомірною та такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 30, 49 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 01.03.2016 року; зобовязання державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів № 6/2604/7016/2012 від 23.01.2013 року, № 2-2711/08 від 10.11.2008 року, № 2-2711/08 від 10.11.2008 троку у звязку із закінченням строку, передбаченого законом. Крім того, заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 751/3182/15-ц, виданого 25.01.2016 року до завершення розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З метою швидкого та обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити чи обґрунтована скарга, якщо так, то яким чином слід поновити порушені права заявника.

Клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 751/3182/15-ц від 25.01.2016 року до завершення розгляду скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Проте, виходячи з заявлених у скарзі вимог, які не стосуються положень ст. 369 ЦПК, підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа немає.

Крім того, є недопустимим забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2

У задоволенні клопотання заявника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 751/3182/15-ц від 25.01.2016 до завершення розгляду скарги відмовити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв на 04 травня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

У судове засідання викликати: заявника, державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, представника стягувача ПАТ КБ «Приватбанк».

Запропонувати державному виконавцю надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 50276529, відкритого на підставі виконавчого листа № 751/3182/15-ц від 25.01.2016 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова, а також матеріали зведеного виконавчого провадження № 50671147.

Копію ухвали направити заявнику, державному виконавцю та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3