Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/321/16-ц
Провадження № 2/273/241/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. , просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою вул. Центральна, 41 в с. Острожок Баранівського району Житомирської області, які залишились після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 1996 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області як за спадкоємцем за заповітом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 24 грудня 1996 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_3.

У звязку із смертю баби відкрилася спадщина на її майно за заповітом , а саме на земельну частку (пай) та житловий будинок , розташований по вул. Центральна, 41 в с. Острожок Баранівського району Житомирської області.

Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку ( пай) .

Спадщину він прийняв, так як на день смерті спадкодавця жив з ним однією сімєю .

Коли він звернувся до державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок.

Звернутись в реєстраційну службу з вимогою про реєстрацію житлового будинку , що належав ОСОБА_3 , він не вправі , так як на померлу особу право власності на нерухомість не реєструється.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримав.

Представник відповідача Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно , згідно поштового повідомлення, сільський голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника , позовні вимоги сільська рада визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що баба позивача ОСОБА_3 померла 24 грудня 1996 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.8). Родинні відносини між померлим та позивачем підтверджуються копіями свідоцтва про народження останнього та його батька (а.с. 4) .

При житті ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок по вул. Центральна, 41 в с. Острожок Баранівського району Житомирської області , який згідно погосподарської книги сільської ради рахується за нею, що підтверджується копією довідки Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 22.02.2016 року № 541 та копією технічного паспорта на будинок (а.с.11, 12-13). Згідно останнього , будинок побудований у 1946 році

Інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 24.02.2016 року № 35 про відсутність такої реєстрації ( а.с. 22) .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, так як остання заповіла все своє майно позивачу, заповіт від 18.11.1996 року не змінено і не скасовано на час смерті спадкодавця ( а.с. 20).

Позивач прийняв належно спадщину, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України , так як він на час смерті спадкодавця проживав із ним разом згідно довідки Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 18.02.2016 року № 521 ( а.с. 21).

Крім цього , згідно матеріалів спадкової справи № 375 , заведеної Баранівської державною нотаріальною конторою Житомирської області , вона не містить заяв про прийняття спадщини від інших осіб , тому інші спадкоємці, які прийняли належно спадщину, відсутні.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 01.03.2016 року № 47/02-14 року ( а.с. 23) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Острожок вул. Центральна, 41 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього за померлою. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої ОСОБА_3 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233- 1234, 1268, 1270 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок з усіма надвірними будівлями за № 41 по вул. Центральній в с. Острожок Баранівського району Житомирської області, які залишились після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 1996 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4