Ухвала

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, підписану представником ОСОБА_3, та подану представником ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від

16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, підписану представником ОСОБА_3, та подану представником ОСОБА_4, залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 16 травня 2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скаржником ставиться питання про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року. Однак із доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року залишена без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року і питання про його перегляд скаржником не ставить. Таким чином скаржнику слід було надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 326 ЦПК України, оскільки скарга підписана представником ОСОБА_3, та подана представником ОСОБА_4, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує їх повноваження до скарги не додано (додано ксерокопію довіреності).

У травні 2016 року на виконання вимог ухвали суду надійшла уточнена касаційна скарга.

Однак завірених належним чином довіреностей, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 42 ЦПК України не надано. Надано ксерокопії довіреностей завірені підписом ОСОБА_3

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що частиною 4 ст. 326 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. ч. 2, 4ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

30 травня 2016 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2016 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2, підписану представником ОСОБА_3, та подану представником ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, підписану представником ОСОБА_3, та подану представником ОСОБА_4, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко