У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

Справа № 210/2097/16-ц

Провадження № 2/210/1004/16

"19" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг » до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

15 квітня 2016 року до суду з анологічним позовом звернулася ОСОБА_2 , представниками якої є незалежна первинна профспілкова організація ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг. При подачі позову ОСОБА_3 було заявлено клопотання про об"єднання в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та цивільну справу за позовом Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг » до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

В силу ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача .

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг » до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 210/2289/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії з цивільною справою №210/2097/16-ц за позовом Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг » до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, присвоївши єдиний номер провадження № 210/2097/16-ц .

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 02 червня 2016 року на 10 годин 30 хвилин .

Запропонувати відповідачу по справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко