Справа № 681/589/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що покійний ОСОБА_5 являється для неї батьком та встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідчить про право власності на нерухоме майно - АДРЕСА_1 виданого Котелянською сільською радою 29 листопада 2005 року на ОСОБА_5, для її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в якому дані щодо прізвища не збігаються із зазначеними в свідоцтві про смерть та паспорті, що унеможливлює їй оформити право на спадщину.

В обґрунтування вимог вказувала, що ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є для неї рідним батьком, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на домоволодіння в АДРЕСА_1 Однак, в її свідоцтві про народження в графі «Батько», міститься запис - ОСОБА_5, в свідоцтві про смерть та паспорті батька, зазначено - ОСОБА_5.

Заявниця являється спадкоємицею після смерті батька відповідно до заповіту від 07.12.2007 року, посвідченого Котелянською сільською радою (рестр №64) а.с.11.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, заявниці було усно відмовлено, оскільки виявлено невідповідність у документах та рекомендовано звернутись до суду.

При розгляді справи заявниця та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та просили встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 та факт належності правовстановлюючого документа.

Представник Котелянської сільської ради виконуючий обов'язки старости ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, в якій визнала заяву ОСОБА_1 та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та представника Котелянської сільської ради, дослідивши письмові докази, суд вважає, заяву слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являвся батьком заявниці ОСОБА_1, про що свідчать: дані свідоцтва про народження заявниці, з яких вбачається родинний зв`язок між вказаними особами.

Згідно даних копій свідоцтва про народження заявниці та копії свідоцтва про право на нерухоме майно зазначено прізвище її батька «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть та копії паспорта прізвище останнього вказано «ОСОБА_5».

Таким чином заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути вказаний недолік у свідоцтві про право на нерухоме майно та свідоцтві про її народження, що унеможливлює їй оформити право на спадщину на зазначене вище домоволодіння в нотаріальній конторі.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється рідним батьком для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідчить про право власності на нерухоме майно - домоволодіння в АДРЕСА_1 виданого Котелянською сільською радою 29 листопада 2005 року на ОСОБА_5 належить ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий ________________