Справа №491/241/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Юраш І. О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Ананьївська міська рада Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 10 листопада 1993 року померла її баба ОСОБА_3, яка мешкала в м. Ананьєві, вул. Аносова, 22, Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку загальною площею 17,3 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Ананьєві, вул. Аносова, 22, Одеської області.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Заявник зазначає, що після смерті бабусі її спадкоємцем був її син ОСОБА_4, який цю спадщину прийняв, та довірив заявнику, як своїй дочці, зазначений житловий будинок, доручивши зберігати його та підтримувати в задовільному стані, здійснюючи періодично його ремонти.

12 вересня 2012 року батько також помер. Заявник звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки в договорі купівлі-продажу житлового будинку неправильно вказане прізвище бабусі, а саме, вказано прізвище "Бокаєва", а дійсне її прізвище "Бакаєва", та було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні під час розгляду справи заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Баликши Гурєвської області Республіки Казахстан, мешканка м. Ананьєва, вул. Аносова, 27, Одеської області(а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 17 січня 2006 року уклав шлюб з ОСОБА_6, після чого їй присвоєно прізвище «Атабієва»(а.с.5).

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 22 червня 1936 року. Його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3(а.с.6).

Згідно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 10 листопада 1993 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.7).

Також встановлено, що ОСОБА_4 помер 12 вересня 2012 року(а.с.8).

Встановлено, в договорі купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку, що розташований в м. Ананьєві, вул. Аносова, 22, Одеської області, від 26 вересня 1990 року, покупця зазначене «Бокаева Нина Алексеевна» (запис зроблено російською мовою)(а.с.9).

В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок з додатками до нього, що розташований в м. Ананьєві, вул. Аносова, 22, Одеської області, прізвище власника будинку зазначене «Бакаєва Ніна Олексіївна» (запис зроблено українською мовою)(а.с.10-15).

Також в книжці для оплати за воду №474 абонент зазначений як «ОСОБА_8А.» (запис зроблено російською мовою)(а.с.16).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для звернення за спадщиною, відсутні документи, які можуть підтвердити факт належності 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться в м. Ананьєві, вул. Аносова, 22, Одеської області ОСОБА_3, та рекомендовано звернутися для вирішення вказаних питань до суду(а.с.17).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку, що розташований в м. Ананьєві, вул. Аносова, 22, Одеської області, від 26 вересня 1990 року, покупцем в якому зазначена ОСОБА_9, має значення для переоформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу, договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку, що розташований в м. Ананьєві, вул. Аносова, 22, Одеської області, від 26 вересня 1990 року, покупцем в якому зазначена ОСОБА_9, яка померла 10 листопада 1993 року, який дійсно належав ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 1993 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що договір купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку, що розташований в м. Ананьєві, вул. Аносова, 22, Одеської області, укладений 26 вересня 1990 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, посвідчений державним нотаріусом Ананьївської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, дійсно укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 1993 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____" ____________20__ року.