Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2285/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.06.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 08 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції , актовий запис за №841.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши в обґрунтування позову, що у шлюбі прожили біля 9 років, до реєстрації шлюбу проживали разом з 1999 року. Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З літа 2015 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки зрозуміли, що не можуть жити разом тому, що мають різні погляди на життя. Примирення між ними не можливо, оскільки обидва не бажають зберігати сім'ю. На теперішній час їх шлюб існує формально, що суперечить інтересам їх обох. За викладених обставин просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність /а.с.18/.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 08 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №841, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.4/. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №164 /а.с.5/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з пояснень позивача, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки це суперечить інтересам обох подружжя. Враховуючи, що шлюбні відносини сторонами припиненні з літа 2015 року, подружжя проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб на теперішній час існує формально, бажання зберегти сім'ю сторони не мають, тому підстав для надання подружжям строку на примирення не вбачається та за таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис за №841.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Ю. Рідник