АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2483/16 Головуючий 1 інстанції - Сітбаталова Н.І.
Справа № 635/6602/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергій Олександрович, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом. Серед позовних вимог ОСОБА_3 зазначила про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Не погодившись з вказаною ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову, 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 22 березня 2016 року (а.с. 33).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений законом строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергій Олександрович, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А.Кружиліна