Провадження № 2/537/427/2016 Справа № 537/1631/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить суд позбавити батьківський прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток квартира 2, тобто справа за правилами територіальної підсудності підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Підстав щодо визначення підсудності даної позовної заяви Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області згідно з ч.1 ст. 110 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не проживає на території Крюківського району м. Кременчука, окрім того, юридична адреса позивача (м. Кременчук вул. Перемоги буд. 2) розташована на території Автозаводського району м. Кременчука. Зазначена позивачем в позові адреса для листування - м. Кременчук вул. І.Приходька буд. 90, яка знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука не є підставою для застосування норм ч.1 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено право звернення за вибором позивача з позовами про стягнення аліментів та про визнання батьківства відповідача .

Правила виключної підсудності, згідно з ст. 114 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

З урахуванням викладеного, відсутністю підстав для застосування правил альтернативної підсудності за ч.1 ст. 110 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 114 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, а підсудна відповідному суду за місцем реєстрації відповідача.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернути позов позивачу для звернення до належного суду .

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Дядечко