Справа № 323/3194/15-ц
№ провадження 2/323/492/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищева, при секретарі О.С.Свириденко, за участю адвокатів Молоткової В.В., Осоненко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:ОСОБА_5 - приватний нотаріус Оріхівського міського нотаріального округу ГУ юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, який був декілька разів уточнений та в якому вказує, що його бабуся - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 28 жовтня 2013 року, актовий запис № 35.

05 грудня 1997 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №269, яким все майно, яке буде належати їй на час смерті заповіла батькові позивача - ОСОБА_7 та відповідачу - ОСОБА_4.

Батько позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Дід позивача (чоловік ОСОБА_6.) - ОСОБА_8 мав у приватній власності, на підставі свідоцтва про право власності №б/н, виданого Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області від 11.11.2002 року, житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 28 жовтня 2013 року, актовий запис № 11.

Після смерті діда позивача відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, прийняла його дружина ОСОБА_6, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ч.3 ст.1268 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. «а», ганок літ. «кр.1», ганок літ. «кр.2», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь літ. «к», погріб з шийкою літ. «п-г», паркан штахетний літ. «1», розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Позивач являється рідним онуком спадкодавця.

Підтвердженням даного факту є його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження його батька.

В установлений законодавством строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6, але у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з наявністю заповіту на все майно не на його користь, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2014 року.

Позивач прохає визнати недійсним видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер:НОМЕР_4 від 18.01.2014 року, видавник:приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов О.В. Скасувати запис номер 4305868 про проведену державну реєстрацію права лваності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4. Крім того, прохає визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_5, право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. "А" загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. "а", ганок літ. "кр.1", ганок літ. "кр.2", сарай літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", убиральня літ. "Е", колодязь літ. "к", погріб з шийкою літ. "п-г", паркан штахетний літ. "1", розташованими за адресою: АДРЕСА_1

Також, 13 вересня 2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Студенцов Олександр Володимирович - приватний нотаріус Оріхівського міського нотаріального округу ГУ юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Студенцов Олександр Володимирович - приватний нотаріус Оріхівського міського нотаріального округу ГУ юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно об"єднано в одне провадження.

ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги зустрічного позову та прохає визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власностіна спадкове майно, а саме на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. "А" загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. "а", ганок літ. "кр.1", ганок літ. "кр.2", сарай літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", убиральня літ. "Е", колодязь літ. "к", погріб з шийкою літ. "п-г", паркан штахетний літ. "1", розташованими за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник первісного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. З уточненими вимогами зустрічного позову також згода, не заперечує проти їх задоволення.

Представник первісного відповідача ОСОБА_4 - адвокат Ю.О. Осоненко в судовому засіданні підтримав уточнені вимоги зустрічної позовної заяви, прохає їх задовольнити, проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_3 не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача за об"єднаними позовами, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення уточненої позовної заяви та уточненого зустрічного позову з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що бабуся позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 28 жовтня 2013 року, актовий запис № 35.(а.с.4).

Як вбачається із заповіту, посвідченого Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №269, 05 грудня 1997 року ОСОБА_6 заповіла все майно, яке буде належати їй на час смерті батькові позивача - ОСОБА_7 та відповідачу - ОСОБА_4.(а.с.62).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_7. (а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 28 жовтня 2013 року, актовий запис № 11, дід позивача - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4 зв.).

Після смерті діда позивача відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який належав йому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності №б/н, виданого Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області від 11.11.2002 року (а.с.НОМЕР_4).

Спадщину, яка відкрилася після смерті діда позивача ОСОБА_8, прийняла його дружина ОСОБА_6, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ч.3 ст.1268 ЦК України) та у відповідності до довідки №281/01-26 виданої 29.05.2014 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, була головою домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1(а.с.11).

Внаслідок смерті бабусі позивача - ОСОБА_6, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. «а», ганок літ. «кр.1», ганок літ. «кр.2», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь літ. «к», погріб з шийкою літ. «п-г», паркан штахетний літ. «1», розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Позивач являється рідним онуком спадкодавця, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.7) та свідоцтвом про народження його батька . (а.с.8).

Дослідженням копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 ( а.с.24-108) було встановлено, що позивач звернувся в установлений законодавством строк до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6, але у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з наявністю заповіту на все майно не на його користь, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2014 року.(а.с.9).

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснив, що "…у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

Частиною 1 ст.1278 ЦК України визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218).

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

В даному випадку один із синів (батько позивача), який визначений спадкодавцем у заповіті як спадкоємець, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до дня відкриття спадщини, а отже, вибув із кола спадкоємців за заповітом до дня смерті спадкодавця. За таких обставин частку, яка була заповідана батьку позивача ОСОБА_7, слід вважати такою, що не охоплена заповітом, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування цієї частки одержують спадкоємці за законом.

Нормами ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч.1 ст.1266 ЦК України, онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_6, спадкоємцями за законом є її син ОСОБА_4 та позивач - на частку, яку б успадкував за законом його батько, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Спадкове майно, яке спадкується за законом, складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, спадкування якої здійснюється і за заповітом, і за законом.

Відповідач спадкує за заповітом ? частину спадкового майна, а позивач, як онук померлої (відповідно до вимог ч.1 ст.1266 ЦК України) спадкує за законом у рівних частинах з відповідачем ? частину спадкового майна, що залишилося неохопленим заповітом, тобто кожен з них має право на ? частину спадкового майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. «а», ганок літ. «кр.1», ганок літ. «кр.2», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь літ. «к», погріб з шийкою літ. «п-г», паркан штахетний літ. «1», розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Як встановлено, в судовому засіданні, Відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер:НОМЕР_4, видане 18.01.2014 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин, суд вважає, що вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом має бути визнане недійсним, відповідно до вимог ст.1301 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,11, 60, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1223, 1236, 1261, 1266, 1278, 1301 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати недійсним видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер:НОМЕР_4 від 18.01.2014 року, видавник:приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов О.В.

Скасувати запис номер 4305868 про проведену державну реєстрацію права лваності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_5, право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. "А" загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. "а", ганок літ. "кр.1", ганок літ. "кр.2", сарай літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", убиральня літ. "Е", колодязь літ. "к", погріб з шийкою літ. "п-г", паркан штахетний літ. "1", розташованими за адресою: АДРЕСА_1

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, третя особа:Студенцов Олександр Володимирович - приватний нотаріус Оріхівського міського нотаріального округу ГУ юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власностіна спадкове майно, а саме на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. "А" загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. "а", ганок літ. "кр.1", ганок літ. "кр.2", сарай літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", убиральня літ. "Е", колодязь літ. "к", погріб з шийкою літ. "п-г", паркан штахетний літ. "1", розташованими за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхвського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева