Справа № 500/1299/16-ц
Провадження № 2-о/500/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

ОСОБА_2

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що свідоцтвом серії II-ЖД №379821, виданим відділом ЗАГС Кілійського району Одеської області на підставі актового запису за № 8 від 10 березня 1978 року вона народилась 19 лютого 1978 року та її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Також пояснила, що її мати звернулась до Кілійського районного управління юстиції Одеської області з проханням видати повторні свідоцтво про народження, про шлюб, про смерть батьків, разом із тим їй листом за № 01/04.1-20 від 12 січня 2016 року відмовлено через наявність розбіжностей:

●В актовому записі про народження ОСОБА_2 № 49 від 21 вересня 1957 року, складеного виконкомом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області на ОСОБА_4, ім'я батька дитини «Иостин», по батькові мати дитини «Леонідівна»;

●В актовому записі про шлюб ОСОБА_2 №6 від 13 липня 1975 року, складеного виконкомом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по батькові наречена «Йосипівна»;

●В актовому записі про смерть батька ОСОБА_2 № 10 від 26 квітня 2008 року, складеного виконкомом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області на ОСОБА_4 ОСОБА_5 Трохимовича в графі «ім'я батька» «Іустиній»;

● В актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_2 № 16 від 18 листопада 1946 року, складеного виконкомом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області на ОСОБА_4 Іосифа Трохимовича та ОСОБА_6, в графі «ім'я нареченого» «Іосиф», «по батькові наречена» «Демитівна»;

●В свідоцтві про смерть № 8 від 03 квітня 1985 року, складеного виконкомом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області на ОСОБА_7, «по батькові померлої» «Леонідівна».

Окрім вказаного пояснила, що в актових записах у різні роки помилково змінювалось ім'я батька ОСОБА_2, а також по батькові матері.

Також пояснила, що вона та ОСОБА_5 (Iustinii Nutu) є родичами, а саме ОСОБА_5 (Iustinii Nutu) є дідом по родинній лінії її матері ОСОБА_2. Між тим в документах, що підтверджують родинні відносини допущені помилки з причини неуважності завідуючих відділом реєстрації актів громадянського стану, які оформлювали на той час документи.

Просить встановити, що вона, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 (Iustinii Nutu, ІНФОРМАЦІЯ_1. місце народження с. Чемачур 3-го округу Ізмаїльського повіту на той час Румунія) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Дмитрівна Кілійського району по родинній лінії її матері ОСОБА_2.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Заява подана у порядку встановлення факту родинних відносин у порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України, якою визначено, що вказані факти встановлюються в разі, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 259 ч.1 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт. встановлений судом. мету його встановлення. а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Предметом дослідження за заявою ОСОБА_1 є встановлення того, що вона є онукою ОСОБА_5 (Iustinii Nutu, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Чемачур 3-го округу Ізмаїльського повіту на той час Румунія) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Дмитрівна Кілійського району по родинній лінії її матері ОСОБА_2.

Таким чином повинні бути надані докази того, що вказані ОСОБА_5 (Iustinii Nutu, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Чемачур 3-го округу Ізмаїльського повіту на той час Румунія) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Дмитрівна Кілійського району є родичами матері заявника ОСОБА_2.

Разом із тим до матеріалів справи вказані докази не долучені.

Окрім вказаного, листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області за № 01/04.1-20 від 12 січня 2016 року на адресу ОСОБА_2 щодо отримання повторного свідоцтва про народження повторного свідоцтва про шлюб щодо себе, а також повторного свідоцтва про смерть батька, матері та шлюб вказаних осіб відмовлено через наявність розбіжностей:

●в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 49 від 21 вересня 1957 року, складеного виконкомом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області на ОСОБА_4, ім'я батька дитини «Иостин», по батькові мати дитини «Леонідівна»;

●в актовому записі про шлюб ОСОБА_2 №6 від 13 липня 1975 року, складеного виконкомом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по батькові наречена «Йосипівна»;

●в актовому записі про смерть батька ОСОБА_2 № 10 від 26 квітня 2008 року, складеного виконкомом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області на ОСОБА_4 ОСОБА_5 Трохимовича в графі «ім'я батька» «Іустиній»;

● в актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_2 № 16 від 18 листопада 1946 року, складеного виконкомом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області на ОСОБА_4 Іосифа Трохимовича та ОСОБА_6, в графі «ім'я нареченого» «Іосиф», «по батькові наречена» «Демитівна»;

●в свідоцтві про смерть № 8 від 03 квітня 1985 року, складеного виконкомом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області на ОСОБА_7, по батькові померлої вказано «Леонідівна».

Таким чином відсутні докази того, що ОСОБА_5 (Iustinii Nutu), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Чемачур 3-го округу Ізмаїльського повіту на той час Румунія) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Дмитрівна Кілійського району є родичами матері заявника ОСОБА_2, що у свою чергу є підставою стверджувати про відсутність доказів щодо заявника про те, що ОСОБА_5 (Iustinii Nutu) є її дідом.

З урахуванням вказаного суд визнає, що відсутні підстави для задоволення вимог заявника ОСОБА_1 про визнання того, що ОСОБА_5 (Iustinii Nutu, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Чемачур 3-го округу Ізмаїльського повіту на той час Румунія) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Дмитрівна Кілійського району є родичами по лінії матері заявника ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9