Провадження № 2/641/2365/2016 Справа № 641/6400/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ХМР про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що власником спірної квартири є мати позивача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Квартира була надана ОСОБА_4 , як члену ЖБК «Сонце» . Пайові внески за квартиру померлою повністю виплачені у 1981 році в сумі 3406,00 крб. У встановлений законом строк позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, у зв,язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на квартиру.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій при постановленні рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська І.Е. в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

З копії спадкової справи за №8/2011, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською (Мартиросян) І.Е. після померлої ОСОБА_4 встановлено, що 05 травня 2011 року та 20 липня 2016 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавиці - позивач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е. від 20 липня 2016 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» позивачеві ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що пай за спірну спадкову кооперативну двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, був повністю сплачений спадкодавцем ОСОБА_4 в 1981 році, що підтверджується довідкою за № 26 від 30.06.2016 року ЖБК «Сонце» .

Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за №1001349 від 31 травня 2016 року, квартира АДРЕСА_1 по праву власності не зареєстрована.

Згідно абзацу 2 п.8 роз»яснення Пленуму Верховного Суду України, надану у постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до абз.3 п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав в квартирі на момент смерті матері та продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за № 319 від 30.06.2016 року ЖБК «Сонце» та копією паспорта позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, відсутність державної реєстрації на спадкове майно, не позбавляє позивача права на спадкування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 15, 31, 212, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 31 серпня 2016 року.

Суддя: І. М. Колодяжна