АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/681/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1170/16Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Лобова О.А., Акопян В.І.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

Розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту участі у бойових діях, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2016 року заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту участі у бойових діях під час проходження служби у військовій частині № НОМЕР_1 м. Гянжа Азербайджанської РСР у період з 21.03.1990 року по 07.09.1990 року.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі з підстав передбачених ч.4 ст. 256 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохав ухвалу суду скасувати, вказував на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначав, що спір щодо права відсутній.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Відповідно до ч. 2 ч. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що комісією з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено відмову у визнанні ОСОБА_1 учасником бойових дій, прийнято рішення «відмовити у наданні статусу учасника бойових дій». Роз`яснено право оскарження рішення комісії в суді (а.с. 23). Судовими рішеннями , які набрали законної чинності скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В зазначеній заяві ОСОБА_1 прохає встановити факт його участі в бойових діях.

З матеріалів справи також вбачається, що зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 оспорює цей факт.

Таким чином існує спір щодо права ОСОБА_1 на отримання статусу учасника бойових дій.

За таких обставин колегія суддів вважає, що місцевий суд вірно прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі оскільки існує спір щодо права, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Місцевий суд також вірно прийшов до висновку, що чинним законодавством встановлено спеціальний порядок встановлення статусу учасника бойових дій та спеціальний порядок визначення переліку країн в яких проводилися бойові дії, а також спеціальний порядок підтвердження участі в бойових діях.

Доводи апеляційної скарги в частині порушення права на доступ до суду , та порушення вимог ст. 8, 19, 22 , 55, 64 Конституції України також є безпідставними.

Верховенство права та вимоги Конституції України жодним чином не зобов`язують суд розглядати будь який спір, якщо законодавством України встановлено спеціальний порядок вирішення спорів. Також в жодному випадку на суд не можуть покладатися обов`язки , які не входять в компетенцію суду. Завданням суду є лише розгляд спору та перевірку оспорюваних рішень вимогам чинного законодавства .

Не є підставою для скасування ухвали суду також і додані до апеляційної скарги копії судових рішень, так як ці рішення не носять преюдиційний характер, не стосуються сторін у справі , та не є прецедентами Верховного Суду України, які є обов`язковими до виконання.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про відсутність спору про право, висновків місцевого суду не спростували.

Керуючись ст.. 303, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) В.І. Акопян

О.А. Лобов

З оригіналом згідно: