Справа №667/8307/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Комсомольського районного суду м.Херсона з позовом в якому просила стягнути на її користь аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно та до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач, як батько має такий обовязок, добровільно участь в утриманні на навчання не надає, а вона мешкає також з матірю пенсіонером та рідним братом, який є інвалідом з дитинства.

Відповідачем подані заперечення на позов відповідно до яких він просить в задоволенні позову відмовити, оскільки він має ще трьох неповнолітніх дітей, просив залучити до участі в справі їх матір ОСОБА_4, вказав, що виплачує на її користь добровільно 50 % заробітку, а відрахування з його заробітної плати за ст. 128 ч.2 КЗпП України не можуть перевищувати 50 відсотків.

19 квітня 2016 року справа прийнята впровадження Херсонського міського суду Херсонської області та призначена до розгляду на 18 травня 2016 року, відкладена через неявку відповідача.

В судове засідання, призначене на 21.06.2016 року позивач не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштова кореспонденція повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання.

За приписами другого речення частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3, який народився 09 лютого 1997 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1КГ № 011270, виданим Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області (арк. справи 6).

Позивач ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: м.Херсон, пр.Будівельників, 16/22, що підтверджено довідкою директора ТОВ «Шумен» (арк. справи 7), у вказаному житлі зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради на відділені гімнастики спортивної з 15 серпня 2014 року, форма навчання денна,бюджетна. Термін навчання закінчується в червні 2016 року (арк. справи 9).

Згідно довідки № 163 від 01.02.2016 року Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради ОСОБА_7 має право вступити на навчання для здобуття ступеню бакалавра на другий (третій) курс (з нормативним ступенем навчання) або на перший курс зі скороченим терміном навчання у 2016 році .

ОСОБА_6, який проживає разом з позивачем по справі є інвалідом третьої групи з дитинства безстроково (арк. справи 10).

За довідкою. № 191 від 09 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 працює на ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (арк. справи 11).

За довідкою ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 станом на 30.11.2015 року працює на вказаному підприємстві та його заробіток з 01.06.2015 року до 30.11.2015 року складає 62255,54 грн., з них утримано 12149,31 грн. (арк. справи 42).

Згідно довідки Херсонської міської ради № 02-04-27/183 від 01.02.2016 року ОСОБА_1 працює в департаменті бюджетів і фінансів з окладом 1506,00 грн. (арк. справи 101).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до відомостей свідоцтв про народження є батьком також неповнолітніх:

-ОСОБА_8, яка народилася 11 липня 2000 року (арк. справи 38);

-ОСОБА_9, який народився 28 квітня 2010 року (арк. спарви 39);

-ОСОБА_10, яка народилася 28 квітня 2010 року (арк. справи 40).

У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що вимоги повязанні зі стягненням аліментів, а відповідач є батьком ще трьох неповнолітніх дітей, рішення у справі може вплинути на права та обовязки матері цих дітей ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка на арк. справи 48), суд вважає необхідним притягти її до участі в справі в якості третьої особи.

Притягнення третьої особи до участі в справі потребує вручення копії позову та ухвали для підготовки нового учасника до участі в справі, внаслідок чого в судовому засіданні необхідно оголосити перерву на іншу дату з врахуванням вільного часу для судового засідання в графіку судді через надмірне знаходження справ (в суді фактично працюють 10 суддів замість 46 за штатом).

Розяснити ОСОБА_4, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 35, 36, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Притягти до участі у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16-00 год. 28 липня 2016 року

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі ОСОБА_4

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі ОСОБА_3

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11