У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" березня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.,

при секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14), заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розподіл дольових часток, припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на частину домоволодіння, визначення виділеної частини майна самостійною одиницею та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада, про виділення в натурі частини домоволодіння зі спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розподіл дольових часток, припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на частину домоволодіння, визначення виділеної частини майна самостійною одиницею та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада, про виділення в натурі частини домоволодіння зі спільної часткової власності.

В судовому засіданні 22 березня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявив клопотання в якому просив витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради розрахунок розміру ідеальних часток домоволодіння, яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ананьївська, 6 станом на теперішній час, з урахування всіх наявних будов, які введені в експлуатацію в порядку встановленому Законом, не приймаючи до уваги самовільні будівлі.

Вислухав учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки відсутність у заявників доказів позбавляє їх права захистити свої права в судовому порядку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.133-137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради здійснити розрахунок ідеальних часток співвласників домоволодіння, яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ананьївська, 6, станом на теперішній час, з урахування всіх наявних будов, які введені в експлуатацію в порядку встановленому Законом, не приймаючи до уваги самовільні будівлі.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради для виконання.

Оплату за проведення розрахунку ідеальних часток покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідь надіслати на адресу суду або надати предявнику запита.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: