Справа № 393/172/16-ц
УХВАЛА

25 квітня 2016 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «НЕОАЛЬЯНС», третя особа ОСОБА_3 про визнання додаткових угод до договорів землі від 26.10.2015 року недійсними. Свої вимоги мотивували тим, що 26 жовтня 2005 року між ними та Відкритим Акціонерним Товариством «Новгородківський Райагрохім» правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «НЕОАЛЬЯНС», були укладені договори оренди землі на земельні ділянки, строком на 10 років, та зареєстровані в Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного Земельного Кадастру 26 жовтня 2005 року за номерами 70,71,72. Термін дії даних договорів закінчився 26 жовтня 2015 року. Бажання подальшої співпраці між ними та орендарем у них було відсутнє. Вони бажають самостійно обробляти власні земельні ділянки, але в квітні 2016 року працівники ТДВ «НЕОАЛЬЯНС» за вказівкою директора товариства почали обробіток належних їм земельних ділянок без їхньої згоди на те.

Разом з позовом позивачі звернулися з заявою про забезпечення позову в якій просили забезпечити позовну заяву шляхом заборони Товариству з додатковою відповідальністю «НЕОАЛЬЯНС» і.к 05489595, вчиняти будь які дії повязані з обробкою земельних ділянок площею 34,58; 49,67; 15,09 га, які належать їм на підставі Державних актів про право власності на землю Серії КР 0855, серії КР 0856, серії КР 0204.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до поданої позовної заяви, позивач просить суд, визнати додаткові угоди до договорів землі від 26.10.2015 року недійсними, а з метою запобігання зловживань з боку відповідача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову відповідно до якої просить заборонити відповідачу вчиняти будь які дії повязані з обробкою земельних ділянок площею 34,58; 49,67; 15,09 га, які належать їм на підставі Державних актів про право власності на землю Серії КР 0855, серії КР 0856, серії КР 0204.

Суд вважає, що забезпечення позову таким способом порушує законні права орендаря земельної ділянки Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс», який прийняв у платне користування земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке включає в себе обробіток та вирощування сільськогосподарської продукції. Задоволення заяви про забезпечення позову таким способом, суд розцінює як втручання в господарську діяльність товаровиробника.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК