Справа № 222/911/16-ц
Провадження № 2-о/222/120/2016 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що 08.02.2016 року у віці 77 років у м. Макіївка, яке є тимчасово окупованою територією України, померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, про що за видане лікарське свідоцтво про смерть № 121 від 09.02.2016 року, яке має печатку, що різниться із печаткою державних установ України. З метою реєстрації смерті ОСОБА_3 вона звернулася до Володарського відділу ДРАЦС, але отримала відмову, оскільки нею надано документи, які не відповідають українському законодавству. Встановлення факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, померлої 08.02.2016 року в м. Макіївка Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.06.2016 року заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що 08.02.2016 року в м. Макіївка, яке є тимчасово окупованою територією України померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 Родинний звязок з матірю підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2. З метою реєстрації смерті ОСОБА_3 вона звернулася до Володарського РАЦС, але отримала відмову. Встановлення факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть українського зразка з метою подальшого оформлення спадщини. Проте, в наступне судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи. Ніяких заяв суду не надала.

Представник заінтересованої особи Володарського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, суду пояснила, що ОСОБА_1 двічі зверталась до відділу з приводу державної реєстрації смерті ОСОБА_3, яка померла 08.02.2016 року, а саме 12.04.2016 року на підставі договору про надання юридичних послуг № 462/16 від 12.04.2016 року, укладеного між нею та ОСОБА_5 сином померлої, з додаванням паспорту останнього, та 31.05.2016 року на підставі того ж договору про надання юридичних послуг № 462/16 від 12.04.2016 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 сином померлої, вже без додавання паспорту останнього. В обох випадках відділ відмовив у реєстрації смерті ОСОБА_3 в звязку з відсутністю документів необхідних для проведення державної реєстрації смерті. Відділ не має повноважень щодо перевірки справжності документів, які були надані заявницею ОСОБА_1 від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Проте, зазначає, що у договорі, з яким заявниця звернулась до відділу 31.05.2016 року помітне виправлення прізвища «Агопшук» на «Агопщук». Проте, в наступне судове засідання не зявилася, просила завершити розгляд справи у її відсутність. На запит суду надала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_5, згідно якого дані паспорту ОСОБА_5 співпадають з даними паспорту, копію якого ОСОБА_1 надала відділу 12.04.2016 року при першому зверненні, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є ОСОБА_6. Будь-які дані в реєстрі щодо ОСОБА_2, від імені якого ОСОБА_1 звернулась до відділу 31.05.2016 року, відсутні.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд закінчив розгляд справи у їх відсутність.

Ознайомившись з заявою, вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дані ними в судовому засіданні 10.06.2016 року, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 06.11.1938 року в селі Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 проїзд будинок 5, що підтверджуєтся копією паспорту громадянина України серії ВА 876274, виданого 17.07.1997 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області.

З лікарського свідоцтва про смерть №121 від 09.02.2016 року та довідки про причину смерті від 09.02.2016 року, виданих на тимчасово непідконтрольній території України «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Макіївка» вбачається, що 08.02.2016 року в Червоногвардійському районі міста Макіївка Донецької області Україна, померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 проїзд будинок 5, причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, ІХС атеросклеротичний кардіосклероз.

Згідно відмови Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у проведені державної реєстрації смерті за вих. № 75/15.47-95 від 31.05.2016 року представнику ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє в його інтересах, відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3, яка померла 08.02.2016 року, оскільки заявником для підтвердження факту смерті не предявлено документ, форма якого відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024.

Крім того, згідно копії паспорта громадянина України серії ВВ 261853, виданого 03.02.1998 року Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївка, ОСОБА_2 народився 06.01.1958 року в місті Макіївка Донецької області. З копії паспорта громадянина України серії ВВ 261853, виданого 03.02.1998 року Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївка наданого суду представником заінтересованої особи, яка була надана йому при зверненні для реєстрації смерті вбачається, що ОСОБА_5 народився 06.01.1958 року в місті Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Таким чином, право на звернення до суду по даній справі мають тільки родичі померлого або їх представники.

Згідно копії паспорту серії ВВ № 261853 виданого 03.02.1998 року Гірницьким РВ Макіївського МУ УМВСУ в Донецькій області, яка наявна в матеріалах справи, ПІБ особи, інтереси якої представляє заявниця зазначено українською, як ОСОБА_2.

Відповідно до наданого заявницею, на підтвердження родинних відносин між її довірителем та померлою особою копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 228155 від 20.01.1958 року, вбачається, що 06.01.1958 року народився гр. ОСОБА_2 і матірю даної особи зазначена ОСОБА_3.

Проте, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 14.06.2016 року вбачається, що 06.01.1958 року народився гр. ОСОБА_5 і матірю даної особи зазначена ОСОБА_6, про що було видано свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР № 228155 від 20.01.1958 року.

Крім цього, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 14.06.2016 року вбачається, що в паспорті громадянина України ВВ261853 виданого 03.02.1998 року Гірницьким РВ Макіївського МУ УМВСУ в Донецькій області ПІБ особи, інтереси якої представляє заявниця зазначено українською, як ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно правового змісту ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що заявниця ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не представила суду належних доказів, з приводу того, що її довіритель ОСОБА_2 є родичем особи, щодо якої просить встановити факт смерті, оскільки як встановлено судом прізвище заявника за належними документами є ОСОБА_5, а не ОСОБА_2, а тому його прізвище не збігається з прізвищем померлої.

За таких обставин, враховуючи, що заявницею ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не надано суду належних доказів, з приводу того, що її довіритель ОСОБА_2 є родичем особи, щодо якої просить встановити факт смерті, а тому на підставі ч.1 257-1 ЦПК України, вона не має право вимоги по даній справі, в звязку з чим її заява задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, враховуючи, що заявниці у задоволенні її вимог відмовлено, а також беручи до уваги положення ч.7 ст. 235 ЦПК України, суд вважає, що сплачена довірителем заявника за подачу до суду заяви сума судового збору відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 197, 212-215, 234, 235, 256, 257-1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська