У х в а л а

28 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року.

Оскільки касаційну скаргу було подано з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст. 325 ЦПК України, і заявник не ставив питання про поновлення строку касаційного оскарження, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 січня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, роз'яснено заявнику, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали. Крім того заявнику необхідно було надіслати на адресу суду оригінал квитанції про оплату судового збору, до 28 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

21 березня 2016 року на адресу суду надійшло заява ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору до прийняття рішення у справі. Також він зазначив, що ухвала була надана йому із запізненням, тому причини пропуску строків на касаційне оскарження є поважними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте заявником не надано суду будь - яких доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан ОСОБА_2, тому підстав для задоволення даної заяви не має.

Крім того, ОСОБА_2 не надано суду будь - яких доказів, які б підтверджували, що ухвала апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року отримана ним із запізненням.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки не свідчать про об'єктивні перешкоди у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки подати касаційну скаргу, у зв'язку з тим, що заявником не надано доказів отримання ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору до прийняття рішення у справі - відмовити.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар