Провадження по справі № 2/401/445/16
Справа № 401/726/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

При винесені заочного рішення суду від 28.04.2016 року по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була допущена описка в резолютивній частині заочного рішення стосовно найменування позивача.

Сторони по справі до зали судового засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали. Згідно ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 401/726/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В резолютивній частині рішення зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.". Однак, позивачем по справі є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а тому згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто необхідно стягнути на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Оскільки при ухваленні рішення суду допущено помилку суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення № 401/726/16-ц від 28.04.2016 року за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 57-60, 197, 212-215, 218, 219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення від 28 квітня 2016 року по справі № 401/726/16-ц, провадження по справі № 2/401/445/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість "публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк" вірно "товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

01.06.2016