Єдиний унікальний номер 341/1313/16-ц
Номер провадження 2/341/611/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Задністрянської сільської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, в порядку спадкування та за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Задністрянської сільської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, в порядку спадкування та за набувальною давністю, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 8/2, с. Задністрянськ, Галицького району, Івано-Франківської області.

З позовної заяви вбачається, що 10.09.1993 року позивачка ОСОБА_2, разом із своїми доньками: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4 приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

22 серпня 2014 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-HM № 194132 від 22.08.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті матері постійно проживала разом із нею.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, попередньо направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

Від відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поступили заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їхньої участі.

Задністрнська сільська рада в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду клопотання про підтримання позову та просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.09.1993 року позивачка ОСОБА_2, разом із своїми доньками: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4 приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

22 серпня 2014 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-HM № 194132 від 22.08.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті матері постійно проживала разом із нею, а дочки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уже більше 20 років не проживають у спільній квартирі.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_2 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну померлій матері позивачки ОСОБА_4А ? частину квартири, у звязку з тим, що на квартиру відсутні правовстановлюючі документи. З наведених підстав позивач змушена була звернутися до суду.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1993 року та довідки Івано-Франківського ОБТІ № 238 від 17.08.2015 року, власниками по ? частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 числяться: ОСОБА_2, її доньки: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та її померла мати ОСОБА_4.

Як вбачається з позовної заяви, дочки позивачки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже більше двадцяти років не проживають у спільній квартирі, на підставі цього позивачка ОСОБА_2 фактично добросовісно заволоділа належними частинами квартири відповідачів і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном.

Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено судом.

Відповідно до пункту 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність, поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, та беручи до уваги, що Цивільний кодекс України, поширюється на правовідносини, що виникли з 01 січня 2004 року. Визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давністю може мати місце не раніше 01 січня 2011 року.

Згідно п. 13 Постанови пленуму ВССУ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статтей 15,16 ЦК України, а також ч.4 ст.344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 344,392, ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності, на ? частину квартири, після смерті матері ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності, на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності, на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка раніше належала ОСОБА_1, за набувальною давністю.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності, на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка раніше належала ОСОБА_3, за набувальною давністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Д. Максимчин