печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16.03.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернувся із вищенаведеним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним договору, укладеного 25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк» про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 0711/0608/45-026-Z-1 від 24.06.2008, за договором поруки № 0711/0608/45-026-Р-1 від 24.06.2008 та в частині визнання іпотечного договору № 0711/0608/45-026-Z-1 від 24.06.2008 укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 припиненим.

Представник відповідача проти заяви представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд дослідивши матеріали справи, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, вважає, що позовна заява в частині вимог позивача про визнання недійсним договору укладеного 25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк» про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 0711/0608/45-026-Z-1 від 24.03.2008, за договором поруки № 0711/0608/45-026-Р-1 від 24.06.2008 та в частині визнання іпотечного договору № 0711/0608/45-026-Z-1від 24.06.2008 від 24.06.2008 укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 припиненим, підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст.3, 4, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним в частині вимог про визнання недійсним договору, укладеного 25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк» про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 0711/0608/45-026-Z-1 від 24.06.2008, за договором поруки № 0711/0608/45-026-Р-1 від 24.06.2008 та в частині визнання іпотечного договору № 0711/0608/45-026-Z-1від 24.06.2008 укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 припиненим, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга повдається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко