ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не з'явився;

відповідача 1 не з'явився;

відповідача 2 не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі по тексту - відповідач 1, ПАТ НАСК «Оранта»), ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 2, ОСОБА_2) про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 жовтня 2014 року близько 11.40 години на 17 км. ПСО м. Києва ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті було пошкоджено автомобіль Мерседес.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Мерседес становить 100 925,72 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПАТ НАСК «ОРАНТА», а відповідно до листа від 17.02.2015 року відповідач 1 зобов'язався здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., проте як даної виплати у встановлені законом строки не здійснив, виплативши дану суму лише 20.03.2015 року, позивач просить суд стягнути з нього штрафні санкції, а з відповідача 2 витрати у вигляді різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 51 925,72 грн. понесені ним та витрати за евакуатор у розмірі 1 000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав їх обґрунтованими, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його представник через канцелярію суду надіслав заперечення проти позову, в яких заперечував проти задоволення позовних вимог. Крім того, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2014 року близько 11.40 години на 17 км. ПСО м. Києва ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті було пошкоджено автомобіль Мерседес, а власнику нанесено матеріальний збиток.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Мерседес, внаслідок пошкодження при ДТП, становить 100 925,72 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7784575, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 50 000 грн., розмір франшизи складає 0 (нуль) грн.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» (далі по тексту - ЗУ «Про страхування») страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

17 лютого 2015 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» позивачу було надіслано лист про те, що найближчім часом останньому буде здійснено погоджену сторонами виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. Однак оплата була проведена лише 20 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, штрафних санкцій у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 13 січня 2015 року по 20 березня 2015 року, яка підлягає стягненню становить 10 419,96 грн., яка складається інфляційних втрат у розмірі 10 144,62 грн. та 3% річних у розмірі 275,34 грн., оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, а відтак таке зобов'язання є грошовим і у разі прострочення його виконання настає відповідальність передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене та те, що вина відповідача 2 за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 2 різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою у розмірі 50 925,72 грн. (100 925,72 - 50 000) та витрат за евакуатор у розмірі 1 000 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись стст. 22, 29, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про страхування», стст. 22, 988, 1166, 1194 Цивільного кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 218, 224-246 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1 суму штрафних санкцій у розмірі 10 419 грн. 96 коп., яка складається з інфляційних втрат у розмірі 10 144 грн. 62 коп. та 3% річних у розмірі 275 грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 104 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 51 925,72 грн., який складається з різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою у розмірі 50 925 грн. 72 коп. та витрат за евакуатор у розмірі 1 000 грн., а також судовий збір у розмірі 519 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.