Справа № 686/3765/16-ц
УХВАЛА

14 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2016 року, винесену державним виконавцем Заворотним О.М. Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні №50741559. На обґрунтування своєї скарги він зазначив, що вказана постанова є незаконною оскільки відповідно до ст. 19 Конституції України, у своїй діяльності державний виконавець зобовязаний неухильно дотримуватися чинного законодавства України, діяти у відповідності та в межах повноважень наданих йому чинним законодавством

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного та в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Резолютивна частина рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2016 року відображена у виконавчому листі, а саме: стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, на період навчання, в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення ним двадцяти трьох років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

Однак у оскаржуванній постанові резолютивну частину рішення суду вказано наступним чином: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 800 гривень щомісячно з 11.03.2016 року і до досягнення ним двадцяти трьох років.

ОСОБА_3 є студентом ВПУ №25 м. Хмельницького, термін навчання в якому з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року, на період закінчення навчання 28.02.2017 року він не досягне двадцяти трьох річного віку.

Тому державним виконавцем неправомірно змінено порядок та спосіб виконання судового рішення, що є перевищенням його повноважень передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання скарги у його відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, на період навчання, в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення ним двадцяти трьох років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3. Рішення суду набуло чинності.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 11.04.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №686/3765/16 від 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 800 гривень щомісячно з 11.03.2016 року і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Вказаною постановою державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5

змінив резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2016 року.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення суду, у спосіб та в порядку встановлено виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суд.

За таких обставин суд вважає, що дії державного виконавця є неправомірними та постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити .

Скасувати постанову державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 11.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження №50741559.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: