Провадження № 2-о/641/88/2016 Справа № 641/3340/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з заявою про призначення опіки над особою, в якій зазначає, що 01.03.2016 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_2 визнано недієздатною. Вказане рішення ОСОБА_2М було оскаржено до Апеляційного суду Харківської області, де просила суд встановити над ОСОБА_3А опіку та призначити її опікуном відповідно до ст. 241 ЦПК України. Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради також вважає за можливе та доцільне призначити її опікуном над ОСОБА_3А, що підтверджується відповідним поданням від 11.04.2016 року №843/166-16. 12.04.2016 року Апеляційний суд Харківської області виніс рішення яким частково задовольнив апеляційну скаргу, визнав ОСОБА_3 недієздатною і встановив над нею опіку. В частині призначення ОСОБА_2 опікуном суд відмовив вказавши що це питання є за межами даного судового провадження, в якому ОСОБА_2М є заінтересованою особою а мала б бути заявником та подати відповідну заяву до суду.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Вислухавши заявницю, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Харків, пр.. Гагаріна б. 179 кв. 100. (а.с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-УР №211728 ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 6)

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку ОСОБА_3 проживає разом з донькою ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна б. 179 кв. 100 (а.с. 9)

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради надали до канцелярії суду подання про доцільність встановлення опіки і призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, де вказали що вважають за можливе та доцільне призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над своєю рідною недієздатною матірю ОСОБА_3, 11.07.1937 р.н.(а.с. 19-20)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_2 письмово заявила про своє бажання про призначення її опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_3, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, стан її здоровя задовільний, матеріально забезпечена.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 39, 60, 63 ЦК України, ст.. ст.. 240, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Призначити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 179 кв. 100, опікуном її доньку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 179 кв. 100.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Суддя: ОСОБА_5