Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Служби безпеки України в Рівненькій області про встановлення відсутності компенсації (повноважень) та визнання дій протиправними за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 грудня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 лютого 2016 року,

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила встановити відсутність у співробітників Управління Служби безпеки України в Рівненській області (далі - УСБУ в Рівненській області) компетенції (повноважень) щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України та проведення слідства по такій категорії справ, визнати протиправними дії співробітників УСБУ в Рівненській області по внесенню відомостей по кримінальному провадженню від 13 травня 2015 року до ЄРДР та проведення оперативно-розшукових та слідчих дій.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 лютого 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постановлені у справі ухвали, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у відкриті провадження у справі, суди встановивши, що ОСОБА_4 оскаржує дії співробітників УСБУ в Рівненській області в межах кримінального провадження, вірно застосували положення п. 1 ч. 2

ст. 122 ЦПК України та дійшли вірного висновку, що оскарження окремих процесуальних актів, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування і прокуратури до суду може здійснюватися у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки діяльність посадових осіб, як і діяльність суду, має свої особливості, не належить до сфери цивільно-правових відносин і не може бути предметом оскарження в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.С. Ткачук

І.М.Фаловська