УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності, відновлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким відновити межі земельної ділянки по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 та зобов'язати ОСОБА_2 звільнити частину вказаної земельної ділянки площею 9,32 кв.м., перемістивши огорожу та гараж на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, яка належить відповідачу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_2 відновити межі земельної ділянки площею 0,0189 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться по АДРЕСА_1, й належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, та звільнити частину цієї земельної ділянки площею 9,32 кв.м. від огорожі та гаража, що розташовані на ній та належать ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2016 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу. На час проведення даної експертизи провадження у справі зупинено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Вирішуючи питання про призначення експертизи судом апеляційної інстанції правомірно було зупинено провадження у справі, оскільки вирішення питання про зупинення провадження у справі при призначенні судової експертизи віднесено на розсуд суду.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності, відновлення меж земельної ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук