Справа №1806/2-3042/11
Провадження №6/592/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря: Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2011 року по справі № 1806/2-3042/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відсотки за кредитним договором № 014/0506/87-135 від 24.05.2006 року у сумі 27 778, 53 долари США, що є еквівалентом 221 458 гри. 77 коп. та пеню в сумі 168 406 грн. 51 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1700 грн. в дольовому порядку, тобто по 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в дольовому порядку, тобто по 60 грн. з кожного. Крім того просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги заявник мотивує тим, що йому стало відомо, що виконавчий лист по справі №1806/2-3042/11 було повернуто 11.11.2014р. державним виконавцем і в ДВС не перебуває на виконанні зазначений виконавчий лист, однак заявником не було отримано оригінали виконавчих документів, тому просить поновити строк пред"явлення до виконання виконавчих листів та видати їх дублікати.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Судом встанвлено, що 13.09.2011 року Ковпаківським районним судом м. Сум по справі № 1806/2-3042/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.(а.с. 31-32)

На підставі даного рішення, судом 05.10.2011 року видано виконавчі листи, відповідно до яких ПАТ «Сведбанк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є Боржниками. 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» свої права вимоги щодо заборгованості до боржників по кредитних договорах, відповідно до договору факторингу № 11. 30.08.2012 року по вищевказаних виконавчих листах державним виконавцем ВДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 11.11.2014 року виконавчий лист по справі №1806/2-3042/11 було повернуто стягувачеві.(а.с. 142)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки представником ТОВ «Вердикт Фінанс» в супереч вимогам ст. 60, 61 ЦПК України не надано належних доказів факту втрати виконавчого листа та поважності пропущення строків для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 60, 60, 210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко