Справа №333/1066/16-ц
Пр. № 2/333/1143/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 30.05.2014 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2016 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до Свідоцтва про народження від 15.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати», зазначена ОСОБА_4, а у графі «батько» - ОСОБА_1. У січні 2016 року позивачу стало відомо від відповідача, що я не є біологічним батьком сина ОСОБА_5, а тому він не має брати участі у його вихованні. Хто є батьком дитини позивачу не відомо. Через відсутність біологічного батьківства з ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого позивач записаний як його батько, він вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Позивач просить суд виключити запис про ОСОБА_1, громадянина України, як батька з актового запису № 763, вчиненого 31 липня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала у повному обсязі.

Суд, керуючись ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та на підставі їх заяв ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2014 р. Шлюб зареєстровано в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №379.

Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2016 р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно Свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 15.05.2014 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №763, у графі «мати», зазначена ОСОБА_4, а у графі «батько» - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього кодексу.

Так, відповідно до ч.2 ст.125, ст.126 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першоїстатті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки він визнаний відповідачкою повністю. В судовому засіданні вона не оспорювала ту обставину, що позивач ОСОБА_1, будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим ця обставина відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.121, 125, 126, 136 СК України, ст.3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису №763, складеного 31.07.2009 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, місце проживання на час державної реєстрації народження дитини: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова