КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1081/16-ц
Провадження №2/319/607/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачов Ю.М.
при секретарі Понькі Н.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23 серпня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 27 жовтня 1984 року Куйбишевським РВЗАГС Запорізької області, актовий запис № 72.
Позивач ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач протягом багатьох років зловживає алкогольними напоями. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1А у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги на тих підставах, які викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.
Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач до часу звернення позивача із позовом до суду в добровільному порядку не надав доказів, які б заперечували обставини, викладені у позові. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідачка зазначених обставин не оспорював.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами укладено 27 жовтня 1984 року Куйбишевським РВЗАГС Запорізької області, актовий запис № 72. (а.с.7)
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, в сімї виникають сварки, між подружжям втрачено почуття поваги один до одного, і, як наслідок, намагання зберегти сімю ні до чого не привели. Спору про розподіл спільного майна подружжя між сторонами відсутній.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1А на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, у своєму позові просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище Никитенко.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Никитенко.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 28 червня 1961 року в смт. Куйбишеве Запорізької області та ОСОБА_1, яка народилась 03 березня 1965 року в с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований 27 жовтня 1984 року Куйбишевським РВЗАГС Запорізької області, актовий запис № 72, які не мають неповнолітніх дітей.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище яке вона набула після його державної реєстрації "Никитенко".
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М.Горбачов