У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 квітня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з указаним позовом.

До вирішення питання про відкриття повадження по справі позивачка подала заяву про забезпечення позову - накладення арешту на спірний автомобіль, оскільки вона впевнена, що відповідач буде намагатися відчужити автомобіль.

Необхідність забезпечення позову пов'язана із тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі визнання автомобіля марки Renault FCT, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА0923АР об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля за позивачкою.

Причиною, у зв'язку з якою потрібно забезпечити позов є неможливість володіти цим автомобілем. Окрім того, ціна позову є значною - 63990,50 грн., подальше відчуження спірного автомобіля може призвести до неможливості його повернення через добросовісність потенційного набувача на вказаний об'єкт.

Необхідність забезпечення позову накладенням арешту на автомобіль пов'язано із тим, що лише наявність запису про арешт рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та наявність заборони органам міністерства внутрішніх справ України (регіональному сервісному центру в Черкаській області) вчиняти реєстраційні дії щодо спірного автомобіля зможе попередити його відчуження та інші незаконні дії з цим автомобілем.

Заявниця просить накласти арешт на автомобіль марки Renault FCT, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА0923АР до вирішення спору по суті, копію ухвали надіслати до міністерства внутрішніх справ України (регіональний сервісний центр в Черкаській області - м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21) для виконання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Згідно з ч.1,5,7 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Про розгляд заяви сторони не повідомлялись.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому клопотання зявниці обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керучись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault FCT, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА0923АР до вирішення спору по суті.

Копію ухвали надіслати до Міністерства внутрішніх справ України регіональний сервісний центр в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати заявнику негайно після її постановлення.

Після виконання ухвали суду щодо забезпечення позову, направити негайно копію ухвали відповідачу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3