Справа №731/8/16-ц
Провадження №2-сз/731/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області СавенкоА.І., розглянувши в смт.Варва заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2016 року до суду звернувся командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 11 січня 2016 року до суду поштою надійшла заява ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

До матеріалів заяви ВЧ НОМЕР_1 додано платіжне доручення №731 від 21 грудня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, на рахунок 0085, одержувач: УДКС у Варвинському районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області в м. Чернігів МФО 853592, призначення платежу: судовий збір запозовом військової частини НОМЕР_1 Варвинський районний суд Чернігівської області. Вказаний судовий збір було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Законом України «Про судовий збір» взагалі не передбачено справляння судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа чи поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу. При цьому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має припис щодо справляння судового збору «за видачу дублікату виконавчого листа», однак його видачі має передувати ухвала суду про видачу цього документу, у чому судом було відмовлено заявнику.

Таким чином, заявник помилково сплатив судовий збір, при цьому по перше, вказавши призначення платежу «за подання позову військової частини НОМЕР_1 Варвинський районний суд Чернігівської області», хоча з позовом до суду не звертався, по-друге, провів сплату та додав згадуване платіжне доручення як підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, передчасно, тобто до прийняття рішення судом про видачу дублікату необхідного документу, і такий документ не отримав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведених положень суд доходить висновку, що жодна із перелічених підстав не дає права суду повернути суму сплаченого заявником судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», адже сплата судового збору була проведена заявником помилково, реквізити платіжного доручення свідчать про сплату судового збору «за подання позову», з яким заявник не звертався, а дублікату виконавчого листа заявник не отримував.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється «Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», введеним в дію Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1650-13).

Більш того, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » передбачено, що питання повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Повернення коштів здійснюється органами Державного казначейства України за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У відносинах щодо сплати судового збору таким органом є відповідне територіальне управління Державної судової адміністрації України.
Для повернення суми помилково сплаченого судового збору заявник має звернутися до належного Територіального управління Державної судової адміністрації України із відповідною заявою.
Згідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Державного казначейства України, складається платником в довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування (П. І. Б.) платника, код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою. До заяви подається копія платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір до державного бюджету України.
Враховуючи те, що Державна судова адміністрація не має права надавати погодження про повернення коштів без підтвердження відсутності звернення до суду та підтвердження зарахування коштів до державного бюджету, Державна судова адміністрація самостійно, після отримання заяви про надання подання, звертається до суду із запитом про наявність звернення відповідної юридичної особи до суду зі сплатою відповідної суми судового збору та до казначейства із запитом про надання підтвердження щодо зарахування коштів до державного бюджету.
Після отримання відповідей із суду та казначейства, Державна судова адміністрація надає документ, у якому зазначає, що вважає за можливе повернення коштів сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням, що були сплачені до Державного бюджету України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Савенко