Справа № 316/135/15-ц
Провадження № 6/316/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ПКВ» ЕМР звернулося до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне.

11 червня 2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області було постановлено рішення по справі № 316/135/15-ц про стягнення з КП «ПКВ» Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 орендної плати за період з 23.01.2012р. по 17.07.2014р. включно в сумі 238400,00 грн., розрахованих станом на лютий 2015 року інфляційних втрат в сумі 84736,00 грн. та розрахованих станом на лютий 2015 року 3% річних в сумі 13020,00 грн., сплаченого судового збору у розмірі 3388,73 гривень.

12.01.2016 року на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, на підставі якого у ВДВС Енергодарського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 50272111 про стягнення заборгованості в розмірі 336156,00 грн.

Просить розстрочити виконання рішення суду шляхом щотижневого платежу на користь ОСОБА_1 в сумі 40000,00 грн., з погашенням відповідної частини боргу в строк не пізніше останнього робочого дня тижня, в якому проводиться оплата, починаючи з дня винесення ухвали суду до повного погашення боргу, та за умови, що у випадку прострочення сплати будь-якого чергового щотижневого платежу більше ніж на 6-ть календарних днів, строк погашення всіх непогашених платежів, передбачених умовами розстрочки, буде вважатися таким, що настав з дня наступного чергового платежу.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 підтримав викладені у заяві вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом, сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У зв'язку з тим, що в межах виконавчого провадження було накладено арешт на рахунки боржника, це призвело до неможливості вести нормальну господарську діяльність. Крім того боржник має зобовязання сплачувати заробітну плату персоналу, відрахування на соціальні заходи, бюджетні податки та збори, та із врахуванням відсутності вільних грошових коштів, це унеможливлює виконання рішення суду шляхом сплати стягнутої суми одним платежем.

Боржник цією заявою не уникає відповідальності, а навпаки пропонує вжити заходи для можливості виконати рішення суду шляхом його розстрочення з гарантованою потижневою сплатою платежів на погашення боргу рівними частинами.

Умови розстрочки були попередньо погоджені із стягувачем. При цьому ОСОБА_1 не заперечував проти затвердження графіку розстрочки на 9-ть тижнів, з щотижневим перерахуванням на його рахунок грошових коштів в сумі 40000,00 грн. в строк не пізніше останнього робочого дня тижня, в якому проводиться оплата, починаючи з дня винесення ухвали про розстрочку до повного погашення боргу, та за умови, що у випадку прострочення сплати будь-якого чергового щотижневого чергового платежу більше ніж на 6-ть календарних днів, строк погашення всіх непогашених платежів, передбачених умовами розстрочки, буде вважатися таким, що настав з дня наступного чергового платежу.

Керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.06.2015 року по справі № 316/135/15-ц про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 336156.00 грн., встановивши Комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради обовязок щотижневого платежу на користь ОСОБА_1 в сумі 40000,00 грн., з погашенням відповідної частини боргу в строк не пізніше останнього робочого дня тижня, в якому проводиться оплата, починаючи з дня винесення цієї ухвали до повного погашення боргу, та за умови, що у випадку прострочення сплати будь-якого чергового щотижневого платежу більше ніж на 6-ть календарних днів, строк погашення всіх непогашених платежів, передбачених умовами розстрочки, буде вважатися таким, що настав з дня наступного чергового платежу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська