28.04.2016 Справа № 756/4566/16-ц
Провадження № 2/756/3267/16
Ун. № 756/4566/16-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначила наступне.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за станом здоров'я і віком потребує постійного стороннього догляду в побуті.
Розраховуючи на сторонню допомогу 08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 погодилася укласти з громадянином ОСОБА_2 відповідачем у справі договір довічного утримання (догляду), який був посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався довічно повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її харчуванням, доглядом, медикаментами, необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення була визначена сторонами договору у розмірі 500 грн. на місяць.
У свою чергу ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
З самого початку відповідач не виконував зобов'язання, визначені договором довічного утримання, що змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.
Крім того, в порушення вимог ст. 751 ЦК України сума матеріального забезпечення жодного разу не була проіндексована у порядку, встановленому законом.
Останнім часом позивачка часто хворіє і майже всю свою пенсію витрачає на придбання ліків, тому має потребу в матеріальному забезпеченні та утриманні.
Однак, невиконання відповідачем своїх зобов'язань ставить ОСОБА_1 у вкрай скрутне матеріальне положення, що змушує її ставити питання про розірвання укладеного договору.
З посиланням на вимоги ст.ст. 16, 744, ч. 1 ст. 755 ЦК України, позивачка просила суд розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 08 жовтня 2013 року між нею та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з заявою, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.
Третя особа- Кас»янова Л.М. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за станом здоров'я і віком потребує постійного стороннього догляду в побуті.
08 жовтня 2013 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В (а.с.6)
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався довічно повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її харчуванням, доглядом, медикаментами, необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення була визначена сторонами договору у розмірі 500 грн. на місяць.
У свою чергу ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки ЖБК «Суднобудівник-9» №11 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, житлова площа - 73,2 кімнат -44,6 кв.м. в окремій, ізольованій квартирі на 4 поверсі 16 поверхового будинку (а.с.7).
Відповідач не виконує свої зобов»язання за договором довічного утримання (догляду).
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно з п. 6 Договору довічного утримання можуть бути підставою для розірвання укладеного договору довічного утримання.
Відповідно до ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов»язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Відповідно до ст. 745 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду:
- на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
Як зазначив у судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 часто хворіє і майже всю свою пенсію витрачає на придбання ліків, тому має потребу в матеріальному забезпеченні та утриманні.
Однак, невиконання відповідачем своїх зобов'язань ставить ОСОБА_1 у вкрай скрутне матеріальне положення, що змушує її ставити питання про розірвання укладеного договору.
Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню та постановлює рішення про розірвання договору довічного утримання (догляду) укладений 08 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 16,744, 755 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання (догляду) укладений 08 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551(п»ятсот п»ятдесят одну)гривню 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов