Провадження №6/155/13/16
Справа №2-213/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що в провадженні Горохівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою державного виконавця ВДВС Горохівського РУЮ від 28 травня 2012 року виконавчий лист №2-213/2009 від 02 червня 2010 року, виданий Горохівським районним судом, було повернуто стягувачу 21 листопада 2012 року. З 24 листопада 2014 року відбулися кадрові зміни як в Управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб так і в структурі керівництва ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

На даний час розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією адекватної потребам банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва банку не контролювались при виконанні в органах ДВС та судах України. Також, в Банку відбувається скорочення персоналу та велике навантаження на працівників юридичного підрозділу.

У звязку з цим просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання в якому заяву про поновлення строків підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність,

Представник заінтересованої особи Відділу ДВС Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове заперечення в якому зазначив, що виконавчий лист стягувачу, тобто ПАТ «ВіЕйБі Банк» було повернуто 28 травня 2012 року. Строк предявлення даного виконавчого листа був, починаючи з 29 травня 2012 року до 29 травня 2015 року. Процедура ж ліквідації банку розпочалася в березні 2015 року. Таким чином, ПАТ «ВіЕйБі Банк» мало достатньо часу для повторного предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове заперечення в якому також зазначив, що з моменту повернення банку виконавчого листа до моменту початку процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», останнє мало достатньо часу повторно предявити вищевказаний виконавчий лист до виконання. Також, зазначив, що заявником не надано будь-яких письмових доказів на підтвердження факту халатності попереднього керівництва, зокрема, матеріалів службових перевірок з цього питання, письмові докази накладення дисциплінарних стягнень на винних працівників банку. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2009 року рішенням Горохівського районного суду Волинської області у цивільній справі №2-213/2009 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 25109 (двадцять пять тисяч сто девять гривень 58 копійок заборгованості зі сплати кредиту, відсотків та комісії, а також 371 гривню 10 копійок судових витрат.

На підставі даного рішення 02 червня 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» було видано виконавчий лист №2-213/2009, строк предявлення якого було встановлено до 19 квітня 2013 року.

Згідно п.3 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою є виконавчі листи, що видаються судами.

Постановою державного виконавця ВДВС Горохівського РУЮ ОСОБА_4 від 28 травня 2012 року було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що ліквідного майна, яке належить боржнику на праві власності і на яке можливе стягнення в рахунок погашення заборгованості у боржника не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки для предявлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, новий строк предявлення виконавчого листа №2-213/2009 був визначений з 29 травня 2012 року до 29 травня 2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20 березня 2015 року було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з 20 березня 2015 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявником у заяві про поновлення строку не вказані поважні причини за яких було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посилання на те, що це сталося з вини попереднього керівництва банку та інших працівників, які неналежно виконували свої обов'язки, скорочення персоналу та велике навантаження на працівників банку не може вважатися поважними причинами для поновлення строку. Судом також не встановлено інших поважних причин пропуску строку, оскільки процедура ліквідації банку розпочалася в березні 2015 року і, з огляду на це, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» мав достатньо часу після повернення йому виконавчого листа повторно предявити його для виконання, а тому в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка