Провадження №2/200/4845/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог з урахуванням уточнень посилається на те, що з 09.08.1997 року по 17.07.2000 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їх син, який мешкає з нею, навчається у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача щомісячно до закінчення сином навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи його повідомлено належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони були одружені з 09.08.1997 року по 17.07.2000 рік. Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення. навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання механічного факультету Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, з 01.09.2015 р.

У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу в розмірі ? частки від всіх доходів щомісячно до закінчення сином навчання.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, на користь позивачки в розмірі ? частки від всіх видів доходів щомісячно до закінчення сином навчання до досягнення ним 23 років, за умовою його навчання. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не відоме, аліменти у розмірі ? частки від всіх його доходів щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років, за умовою його навчання, починаючи стягнення з 14.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева