Справа № 737/1123/16-ц
Провадження № 2/737/434/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 06 серпня 1994 року відділом РАГСу Куликівської РДА Чернігівської області за актовим записом №28, посилаючись на те, що внаслідок несумісності характерів, відносини у сімї не склалися, часто виникали сварки та суперечки, що привело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, вважає, що примирення між ними та збереження сімї є неможливим.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, примирення вважає неможливим

Відповідач, в судовому засіданні позов визнала, та погодилася на розірвання шлюбу, примирення між ними вважає не можливим, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 серпня 1994 року відділом РАГСу Куликівської РДА за актовим записом №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 256207 від 06.08.1994.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство з 27.09.2015. Як вказує позивач та відповідач, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому збереження шлюбу та примирення є неможливим. Відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям сторони вважають не можливим, відповідач згодний на розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110 та 112 СК України, статтями 3, 15, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куликівської райдержадміністрації Чернігівської області за актовим записом № 28, розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Довгошей».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець