Справа № 229/993/16-ц
Провадження №2/229/606/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № 7812 від 07.05.2012р банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 139500грн зі сплатою 16,5% рінчих за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 05 травня 2017року.

Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору відповідач зобов"язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 2325грн та сплачувати нараховані відсотки до останнього роббочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 05 травня 2017року. Але в порушення умов договору відповідач свої зобов"язання належним чином не виконує з серпня 2014року.

Згідно п.2.3 даного договору, у разі невиконання умов ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту.

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконує, у зв"язку з чим станом на 03.12.2015року має заборгованість у сумі 94372,32грн, яка складається з наступного:

заборгованість за основним боргом - 78230,15грн;

заборгованість за нарахованими відсотками - 16 142,05грн;

пеня - 0,12грн.

Просять стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати 1415,58грн.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача , на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр " №77 від 22 квітня 2016року.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виклонання) .

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 7812 від 07.05.2012 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 139 500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 %річних, з кінцевим терміном повернення 05 травня 2017року.

Відповідно до п. 3.3. договору позичальник зобов"язався належним чином виконувати взяті на себе зобов"язання за цим договором, повернути кредит у сумі 139500грн, здійснювати погашення кредиту рівними частками в сумі 2325грн та сплату нарахованих процентів до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 05 травня 2017року. (а.с.7)

Пунктом 5.2 договору передбачена відповідальність позичальника за порушення взятих на себе зобов"язань по поверненню кредиту , сплаті процентів за користування кредитом у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діє в період , за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Суд встановив, що відповідач отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів за ним у звязку з чим, станом на 03 грудня 2015 року виникла заборгованість в загальній сумі 94372,32грн, втому числі: за кредитом 78230,15грн, по відсоткам 16142,05грн., пеня 0,12грн. (а.с.14).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно у позивача виникло право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до п.2.3 кредитного договору та вимог ст. 1050 ЦК України. Тому з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 94372,32грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по судовому збору в сумі 1415,58грн і витрати по сплаті оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420грн., що в загальні сумі складає 1835,58грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" , , заборгованість за кредитним договором № 7812 від 07 травня 2012року станом на 03 грудня 2015року в загальній сумі 94 372 (дев"яносто чотири тисячі триста сімдесят дві)грн 32 коп, в тому числі заборгованість за кредитом 78 230,15грн, заборгованість по відсоткам 16 142,05грн, пеня 0,12грн., також стягнути судові витрати в сумі 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п"ять)грн 58коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова