Справа № 640/2114/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 699 110 грн. 05 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (з 14.06.2010 р. найменування банку ПАТ «Украсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-077, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 93 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 05.05.2012 р. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором 805/6/18/7-077, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 22.01.2016 року у сумі 699 110 грн. 05 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 645 884 грн. 51 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 53225 грн. 54 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 16.04.2016 р., причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Як вбачається з доданих до справи документів, 18.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-077, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 93 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % з кінцевим терміном повернення 05.05.2012 р.

Відповідно до п. 2.4. Договору кредиту нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту в останній робочий день місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.Відповідно умов договору кредиту сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо 05 число місяця є неробочим, то Позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно до п.2.4 договору у попередній робочий день.

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.7.-3.3.8.), Відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплату можливих штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка, згідно розрахунку заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-077 від 18.05.2007 року станом на 22.01.2016 року має перед банком заборгованість у сумі 699 110 грн. 05 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 10 486 грн. 65 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( р/р № 0003, МФО 300023, код за ОКПО 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість по договору невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-077 в сумі 699 110/шістсот девяносто девять тисяч сто десять/ грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( р/р № 0003, МФО 300023, код за ОКПО 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір у розмірі 10 486 /десять тисяч чотириста вісімдесят шість/ грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя