Справа № 212/7743/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю: секретаря Гавеля Ю.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітньої дитини з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/4 частини на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. В обґрунтування покликається на те, що у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_4. 12 лютого 2008 року шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не займається вихованням дитини та матеріальної її не підтримує, що свідчить про свідоме невиконання обов'язку щодо утримання дитини. Позивач офіційно не працює, основний її дохід складають кошти, отримані в результаті періодичних підробітків. Враховуючи дані обставини просить стягнути аліментів на утримання неповнолітньої дитини з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/4 частини на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №121 від 13 березня 2000 року, зареєстрований виконкомом Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відомості про батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами 01 жовтня 1999 року було укладено шлюб, оскільки ОСОБА_2 завагітніла від нього. Після чотирьох місяців спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_4, яку вважає своєю. 12 лютого 2008 року шлюб розірвано. В момент проведення запису був впевнений, що ОСОБА_4 є його дитиною, а він її батьком. До даного часу немає підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення позивача з донькою, а тому тільки експертиза може встановити факт батьківства, яку і просить призначити.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подав через канцелярію суду заяву, в якій просив первісний позов залишити без задоволення, а зустрічний просить задовольнити в повному обсязі та покласти на позивача за первісним позовом судові витрати на проведення експертизи.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 01 жовтня 1999 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб (а.с.5), який розірвано 12 лютого 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №32 (а.с.6).

03лютого 2000 року народилась дитина - ОСОБА_4 батьком якої зазначено ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2000 року, актовий запис №121 (а.с.7).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2015 року по справі було призначено судово-медичну експертизу ДНК.

Відповідно до висновку експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи №416 від 12.11.2015 року, біологічне батьківство ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 виключається (а.с.46-49).

Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, враховуючи висновок експертизи, відповідно до якого біологічне батьківство ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається повністю, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 таким, що не є біологічним батьком ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для виключення відомостей про особу ОСОБА_3, як батька дитини з актового запису №121 від 13 березня 2000 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Відділом державної реєстрації актів громадського стану Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать: витрати на правову допомогу; старти сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

В заяві про стягнення судових витрат позивач за зустрічним позовом просить стягнути 3645,60 грн. судових витрат, з яких: 3158.40 грн. вартість судової - генетичної експертизи, що підтверджується копією квитанцій (а.с.70-71); 487.20 грн. - сплачений судовий збір за подання зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212 - 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що не є біологічним батьком ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що є підставою для виключення відомостей про особу ОСОБА_3, як батька дитини з актового запису №121 від 13 березня 2000 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3645,60 грн. судових витрат, з яких: 3158.40 грн. вартість судової - генетичної експертизи; 487.20 грн. - сплачений судовий збір за подання зустрічного позову

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін