Провадження № 2-о/325/26/2016 Справа № 325/667/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Козацька сільська рада Новоазовського району Донецької області, про встановлення факту місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1, посилаючись на статтю 256 ЦПК України Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт місця відкриття спадщини, яким є житловий будинок № 7, розташований по вулиці Щорса в селі Шевченко Новоазовського району Донецької області, належний ОСОБА_2, померлій 20 жовтня 2015 року, а також, встановити факт прийняття спадщини в цілій долі на вище зазначений житловий будинок.

Тобто, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження.

Окреме провадження, відповідно до ст.234 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Окреме провадження Цивільного процесуального кодексу України.

Однією із особливостей розгляду справ окремого провадження є підсудність розгляду таких справ. Так, частиною ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із аналізу наведених норм ЦПК слідує, що при подачі заяви в порядку окремого провадження не застосовуються положення глави 1 ЦПК Підсудність, яка встановлює правила підсудності в позовному провадженні, та слід керуватися виключною підсудністю, встановленою ст.257 ЦПК України. Таку ж думку висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові № 3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ (пункти 34, 44 постанови).

В поданій заяві зазначено, що заявник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з даних про місце проживання заявника, справа підлягає розгляду в Старобільському районному суді Луганської області, який розташований за адресою: м.Старобільськ, вулиця Миру, 38, Луганської області.

На підставі ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, який розташований у районі проведення антитерористичної операції, Приазовському районному суду.

Однак, дана справа не підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, а відтак і Приазовському районному суду Запорізької області з наведених вище підстав.

Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладені обставини, дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області, та заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 256-257, 115, п.4 ч.3 ст.121, ст. ст.210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Козацька сільська рада Новоазовського району Донецької області, про встановлення факту місця відкриття спадщини, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду за його місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус