Справа №565/1401/16-ц
Провадження №2/565/540/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області з вимогою: визнати за ним право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири №121 у будинку №17 по мікрорайону Вараш в м.Кузнецовськ Рівненської області, яка належала на праві власності нині померлому ОСОБА_2.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства позивачем дотримані не в повному обсязі.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив неповні і неточні адреси місця проживання (перебування) позивача і місцезнаходження відповідача та не вказав ціни позову щодо своїх вимог, які мають майновий характер. Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють здійснення судового виклику сторін та перевірки правильності сплати позивачем судового збору.

Окрім того, в обґрунтування заявлених вимог позивач навів суперечливі обставини. Зокрема, зазначивши, що з листопада 2005 року по сьогоднішній день проживає у квартирі №121 в будинку №17 по мікрорайону Вараш в м.Кузнецовськ Рівненської області, ОСОБА_1 водночас вказав у позовній заяві своїм місцем проживання іншу адресу в іншому населеному пункті. В якості доказу, що підтверджує факт належності 1/2 (одної другої) частини квартири №121 у будинку №17 по мікрорайону Вараш в м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_2, позивач зазначив свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 24 лютого 2004 року. Проте у вказаному документі, на який покликається ОСОБА_1, значиться, що другим спадкоємцем 1/2 (одної другої) частини квартири №121 у будинку №17 по мікрорайону Вараш в м.Кузнецовськ Рівненської області є ОСОБА_4, а не ОСОБА_2.

Суд також зясував, що заявляючи вимоги про визнання за ним права влаcності на 1/2 (одну другу) частину квартири №121 в будинку №17 по мікрорайону Вараш в м.Кузнецовськ Рівненської області, яка належала на праві власності нині померлому ОСОБА_2, за набувальною давністю, ОСОБА_1 вказав, що понад 15 років безперервно та відкрито користується даним нерухомим майном. Разом з цим позивач зазначив, що ОСОБА_2 помер 01 листопада 2005 року, тобто понад 10 років назад. Доказів, що підтверджують викладені обставини щодо безперервного та відкритого користування 1/2 (одною другою) частиною квартири №121 в будинку №17 по мікрорайону Вараш в м.Кузнецовськ Рівненської області, яка належала на праві власності нині померлому ОСОБА_2, понад 15 років позивач не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що свідчать про недотримання ОСОБА_1 вимог п.п.2, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.119, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд