Справа № 583/1113/16-ц
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 рослинництва імені ОСОБА_4 Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди та відшкодування судових витрат, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

30.05.2016 року адвокат ОСОБА_5 з функціями представника відповідача ОСОБА_3 рослинництва імені ОСОБА_4 Національної академії аграрних наук України звернувся з письмовим клопотанням про проведення усіх судових засідань у справі № 583/1113/16-ц в режимі відеоконференції по місцю знаходження довірителя, проведення відеоконференції доручити Московському районному суду міста Харкова (61000, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Є).

Суд поставив на обговорення питання щодо проведення судових засідань за участю представника відповідача ОСОБА_3 рослинництва імені ОСОБА_4 Національної академії аграрних наук України у режимі відеоконференції в приміщенні суду за місцем знаходження юридичної особи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість забезпечення участі представника відповідача в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, відповідач ОСОБА_3 рослинництва імені ОСОБА_4 Національної академії аграрних наук України та їх довіритель знаходяться в м. Харкові.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження проведення судових засідань слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем знаходження сторони відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 рослинництва імені ОСОБА_4 Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди та відшкодування судових витрат, призначене на 21.07.2016 року о 14.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду міста Харкова забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 14.00 год., 21.07.2016 року.

Зобовязати ОСОБА_5 як представника відповідача ОСОБА_3 рослинництва імені ОСОБА_4 Національної академії аграрних наук України, юридична адреса: пр-т. Тракторобудівників, 100-а, кв. 148, м. Харків, 61118, прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Московського районного суду міста Харкова за адресою: 61000, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Є.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Московським районним судом міста Харкова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6.

Московському районному суду міста Харкова відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_5.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Московського районного суду міста Харкова для організації її виконання, та для відома відповідачу.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7