Справа № 344/5347/16-ц
Провадження № 2/344/3441/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Івано-Франківського коледжу ресторанного сервісу та туризму Національного університету харчових технологій про визнання протиправним та скасування наказу про відрахування зі складу учнів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківського коледжу ресторанного сервісу та туризму Національного університету харчових технологій про визнання протиправним та скасування наказу про відрахування зі складу учнів від 23.03.2016 року № 12-В-УДЗ та зобовязання поновити ОСОБА_3 в складі учнів, які навчаються за професією «Продавець продовольчих товарів, агент з постачання» група ПАП-5 державної форми навчання.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити дію наказу директора Івано-Франківського коледжу ресторанного сервісу і туризму Національного університету харчових технологій ОСОБА_4 від 23.03.2016 року №12-В-УДЗ «Про відрахування зі складу учнів ОСОБА_2» до вирішення судом спору по суті.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів».

Згідно наказу директора Івано-Франківського коледжу ресторанного сервісу і туризму Національного університету харчових технологій ОСОБА_4 від 23.03.2016 року №12-В-УДЗ «Про відрахування зі складу учнів ОСОБА_2» з 23.03.2016 року відраховано ОСОБА_2 зі складу учнів, які навчалися за професією «Продавець продовольчих товарів, агент з постачання» група ПАП-5 державної форми навчання, як такого що не закінчив повного курсу навчання та не здобув відповідної кваліфікації: за незадовільну поведінку, вироком Івано-Франківського міського суду від 17.03.2016 року, що вступив у законну силу та на підставі педагогічної ради від 23.03.2016 року (протокол №6).

У заяві про забезпечення позову заявником зазначено, що вирок Івано-Франківського міського суду від 17.03.2016 року, який в наказі про відрахування зі складу учнів ОСОБА_2 вказаний як підстава відрахування, не набрав законної сили, що підтверджується довідкою Івано-Франківського міського суду від 21.04.2016 року.

Підставою для забезпечення позову заявник називає те, що судовий процес вимагає певного часу, а тому може скластися ситуація, коли неповнолітній ОСОБА_2 не зможе цього навчального року здобути вже повну загальну середню освіту, так як на даний момент позбавлений права навчатися і скласти іспити.

Однак, суд звертає увагу на те, що саме під час судового розгляду встановлюватиметься правомірність винесення наказу про відрахування ОСОБА_2 з числа учнів, а підставами відрахування став не лише вирок суду, який не набрав законної сили, а й незадовільна поведінка самого студента ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішення педагогічної ради від 23.03.2016 року, що буде предметом дослідження під час розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.