Справа №295/4901/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретарів с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, його дядьком, який помер 05.03.2006 року колишнім чоловіком спадкодавця, ОСОБА_5, що померла 19.06.2014 року, а заявник є племінником ОСОБА_4, вказавши, що встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що заявник є їх зятем, а ОСОБА_4 є дядьком заявника та зведеним братом його матері ОСОБА_8. ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_9.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що матірю заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_10, до шлюбу ОСОБА_11, батьками якої були: ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 16.03.2016 року, книга реєстрації актових записів про народження по Янівській сільраді Потіївського району (нині Іванівська сільрада Малинського району) за 1933 рік та про шлюб по Бражинській сільраді Потіївського району за 1931-1932, 1937-1938 роки і Янівській сільраді Потіївського району за 1931-1932 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 та реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 і ОСОБА_14, ОСОБА_11 і ОСОБА_14 неможливо.

05.03.2006 року помер ОСОБА_4, спадкова справа до майна якого не заводилась. Свідки в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 був дядьком заявника.

02.04.2001 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, склала нотаріально посвідчений заповіт щодо належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3

Після смерті 10.07.2014 року ОСОБА_5 спадщину за заповітом у встановленому законом порядку прийняв ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини за законом.

Вищевикладене дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 був дядьком ОСОБА_3, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Родством є кровний зв»язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов»язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов»язків. Відносини між подружжям не є родством.

Таким чином, судом не може бути встановлено факт родинних стосунків чоловіка з дружиною, а тому вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_4 був колишнім чоловіком спадкодавця ОСОБА_5 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 209, 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 05 березня 2006 року, є дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: