Справа № 201/8089/16-ц
Провадження 6/201/228/2016
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10 серпня 2010 року по даній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

31 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. У зазначеній заяві заявник посилалася на те, що виконавчою службою був повернутий виконавчий лист стягувачу, проте стягувач не отримав повернутий виконавчий лист, у звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, 10 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 33840,65 грн., а також судових витрат у сумі 338,41 грн. та 120,00 грн.

Судом встановлено, що згідно довідки Дніпровського ВДВС міста Дніпродзержинська виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-10016 державним виконавцем Дніпровського ВДВС міста Дніпродзержинська було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документу направлено стягувачу. Проте, згідно письмових пояснень заявника, вказані документи заявник не отримував.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений і його місцезнаходження невідоме, а також враховуючи те, що відповідний виконавчий лист не був предявлений до відповідного відділу ДВС у встановлений строк внаслідок її втрати, суд приходить до висновку, що заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнеобхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-10016/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Батманова