Справа № 459/706/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, покликаючись на те, 15 березня 1987 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті вона своєчасно не звернулася із заявою про прийнятті спадщини, оскільки хворіла різними захворюваннями, перенесла важку операцію та у звязку із потребою у догляді після лікування тривалий час проживала у сина у Російській Федерації.

Маючи намір прийняти спадщину, вона 25.12.2015 року звернулася у нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Оскільки причини пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є поважними просить визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 15 березня 1987 року. Позов просить задовольнити.

Представник Червоноградської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення позову поклався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_3, помер 15.03.1987 року. Водночас із копії свідоцтва про народження встановлено, що покійний ОСОБА_3 є батьком позивача позивача ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із копії договору купівлі- прожажу від 25.01.1977 року, за життя, ОСОБА_3 був придбаний житловий будинок по вул.Ватутіна, 42 в м.Червонограді Львівської області. Міжміським бюро технічної інвентаризації, 16.05.1977 року йому видано реєстраціїне посвідчення на право приватної власності на зазначене домоволодіння.

Як установлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася 16 березня 1987 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року і не була прийнята спадкоємцем ОСОБА_1 також до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийняття ніким зі спадкоємців до набрання цим Кодексом чинності.

Відповідно до зазначених перехідних положень слід розуміти, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Тому при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Таким чином до правовідносин, що виникли, підлягають застосуванню норми законодавства діючого на час відкриття спадщини.

Як регламентовано ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, спадкоємець повинен прийняти спадщину протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В силу приписів ст.550 ЦК Української РСР 1963 року, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

У відповідності до роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24.06.83 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК Української РСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Причини, на які позивач посилається в обгрунтування поважності пропуску строку на прийняття спадщини, а саме перебування її на тривалому лікуванні у звязку із різними захворюваннями, що підтверджується даними копій медичних документів, суд визнає поважними, тому строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 підлягає продовженню.

Відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 30, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.549-550 ЦК України в редакції 1963, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 15.03.1987 року, терміном у 3 (три) місяці, з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад