У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ НаумчукМ.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22 квітня 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року, здана до поштового відділення 14 квітня 2016 року.

У касаційній скарзі заявники просять поновити строк на касаційне оскарження.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявники зазначають те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року їх касаційну скаргу було повернуто, ухвалу про залишення без руху раніше поданої касаційної скарги і надання строку для усунення виявлених в ній недоліків вони не отримували.

Між тим, з матеріалів провадження за касаційною скаргою вбачається, що 7 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому вона зазначала, що 6 листопада 2015 року ними було отримано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху, однак через неможливість усунення недоліків у встановлений строк, просила його продовжити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 4 січня 2016 року.

З огляду на викладене, причини пропущення строку на касаційне оскарження, на які посилаються заявники, не можна визнати поважними, оскільки існування обставин, які вони наводять в їх обґрунтування, нічим не підтверджено і такі спростовуються матеріалами провадження за касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції, навівши інші підстави для поновлення строку, та подати відповідні докази.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 4384 грн 80 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року залишити без руху.

Недоліки щодо сплати судового підлягають усуненню до 25 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук