Дата документу 29.04.2016
Справа № 501/4124/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом (а.с. 3-5), в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 17.11.2006 р. у сумі 65087,19 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 31.08.2015 р. складає 1378900,81 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.11.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № №0, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 69155 доларів США на строк з 17.11.2006 р. до 17.11.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,3 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_2, з яким укладено договір поруки за № 61167 від 17.11.2006 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують, у зв'язку з чим станом на 31.08.2015 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 65087,19 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 31.08.2015 р. складає 1378900,81 грн.

В судове засідання 29.04.2016 р. представник позивача не зявився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 86).

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 107). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.11.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № №0, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 69155 доларів США на строк з 17.11.2006 р. до 17.11.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,3 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_2, з яким укладено договір поруки за № 61167 від 17.11.2006 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 6-15, 26-28).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують, у зв'язку з чим станом на 31.08.2015 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 65087,19 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 31.08.2015 р. складає 1378900,81 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 54970,90 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 1164582,76 грн., заборгованість по процентам - 7535,80 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 159649,25 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 561,36 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 11892,66 грн., пеня за прострочення сплати процентів 2019,13 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 42776,15 грн., що підтверджується доказами на а.с. 30-46.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 013 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість у сумі 65087,19 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 1378900,81 грн.

Стягнути з кожного з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. (а.с. 94).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова