Справа № 2/331/893/2016
№ 331/3409/16-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28.04.2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Одночасно із заявленою позовною вимогою, позивачка просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання цього позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

ОСОБА_3 ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачці необхідно надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України « Про судовий збір».

Надалі, з позову вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.04.1998 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ? частини неоподаткованого мінімуму громадян, починаючи з 7.04.1998 р. та до її повноліття.

13 лютого 2004 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав позивачці виконавчий лист № 2-1106.

8 квітня 2009 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

12 травня 2009 року виконавче провадження закінчено на підставі п.6 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження».

ОСОБА_3 державного виконавця від 12 травня 2009 року на момент досягнення дитиною ОСОБА_4, 16.04.1991 р. повноліття, заборгованість по сплаті аліментів складає 7 888, 53 грн. Саме цю суму позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Як на правову підставу заявленої вимоги позивачка посилається на ст. 194 СК України.

ОСОБА_3 ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред»явленню виконавчого листа до виконання. Зазначена норма розрахована на випадки, коли рішення суду по сплаті аліментів, що набрало законної сили, не виконувалося через непред»явлення з тих чи інших причин виконавчого листа до виконання.

Судове рішення по справі про стягнення аліментів ухвалено 17.04.1998 року.

По тексту позову позивачка не зазначає дати пред»явлення виконавчого листа до виконання. ; не зазначає період часу, за який, в сенсі ч.1 ст. 194 СК України ( три роки) , вона просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам та не вказує суму заборгованості по аліментам, яка утворилась у певний період часу ( три роки).

Зазначене вказує на недотримання позивачем вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Вказаний недолік позивачці необхідно усунути, при цьому, у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, по тексту позову зазначити докази, що будуть підтверджувати кожну обставину, на яку позивачка буде посилатися в обґрунтування свого позову.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду позовну заяву в новій редакції з повним викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, з урахуванням зауважень судді, викладених по тексту цієї ухвали ; документ про сплату судового збору в сумі 551, 20 ( п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок).

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

29.04.2016