пр. № 2/759/1645/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна нотаріальна контора №12 про усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом усунення від спадкування за законом ОСОБА_2 на спадщину, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, та просила витребувати від :

-Київського міського центру радіаційного захисту населення м. Києва від наслідків чорнобильської катастрофи, Наукового центру радіаційної медицини, м. Київ, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», ПП «Перша приватна клініка» «Медібор», Комунального закладу «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Брусилівської районної ради, Брусилівській центральній районній лікарні, Київської міської філії ПАТ «Укртелеком», . ПАТ «Київстар», Київського міського центру медико-соціальної Спеціалізована радіологічної медико-соціальна експертної комісії, Святошинського районного у суду м. Києва докази по справі, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи та винесення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати позивач містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто позивачами.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати від:

1. ПП «Перша приватна клініка» «Медібор», м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 47 наступну інформацію:

-Чи звертався до ПП «Перша приватна клініка» «Медібор» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і якщо так, то прошу надати інформацію про те звертався він безпосередньо самостійно до клініки або здійснювався виїзд лікаря за його місцем проживання - АДРЕСА_2?

-чи потребував ОСОБА_3 сторонньої допомоги під час перебування в медичному закладі та проходженні досліджень?;

-чи мав можливість ОСОБА_3 самостійно пересуватись та здійснювати обслуговування себе або перебував у безпорадному стані?;

-чи потребував ОСОБА_3 у зв'язку із встановленим йому діагнозом сторонньої допомоги, і якщо так, то якої саме допомоги він потребував?

2. Комунальноого закладу «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Брусилівської районної ради, 12601, Житомирська обл., м. Брусилів, вул. Лермонтова, 41 наступну інформацію:

-Чи перебував на обліку у комунальному закладі «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Брусилівської районної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи звертався до комунального закладу «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Брусилівської районної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою, і якщо так, то прошу надати інформацію про те звертався він безпосередньо самостійно до лікарні або здійснювався виїзд лікаря за його місцем проживання - АДРЕСА_2?

-чи потребував ОСОБА_3 сторонньої допомоги під час перебування в медичному закладі та проходженні досліджень?

-чи мав можливість ОСОБА_3 самостійно пересуватись та здійснювати обслуговування себе або перебував у безпорадному стані;

-чи потребував ОСОБА_3 у зв'язку із встановленим йому діагнозом сторонньої допомоги, і якщо так, то якої допомоги?

3. Брусилівської центральної районної лікарні, 12601, Житомирська обл., м. Брусилів, вул. Лермонтова, 41 наступну інформацію:

-Чи звертався до Брусилівської центральної районної лікарні за медичною допомогою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і якщо так, то прошу надати інформацію про те звертався він безпосередньо самостійно до лікарні або здійснювався виїзд лікаря за його місцем проживання - АДРЕСА_2?

-Чи перебував на стаціонарному та/або амбулаторному лікуванні в Брусилівській центральній районній лікарні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначений період - 2003-2015 роки, і якщо так, то з якого по який період (періоди);

-чи потребував ОСОБА_3 додаткових ліків та/або витратних матеріалів під час стаціонарного та/або амбулаторного лікування;

-чи потребував ОСОБА_3 сторонньої допомоги під час перебування в медичному закладі, на стаціонарному та/або амбулаторному лікуванні;

-чи мав можливість ОСОБА_3 самостійно пересуватись та здійснювати обслуговування себе або перебував у безпорадному стані;

-чи потребував ОСОБА_3 у зв'язку із встановленим йому діагнозом сторонньої допомоги, і якщо так, то якої допомоги він потребував?

-виписку з журналу обліку розписок про самовільний відхід з лікарні пацієнтів, які перебувають на стаціонарному лікуванні, за власним бажанням та попередження пацієнтів про відповідальність.

4. Київської міської філії ПАТ «Укртелеком», поштова адреса: Україна, Київ-033, 01033, вул. Горького, 40 наступну інформацію:

- Чи здійснювалися телефонні дзвінки на номер телефону - НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 з телефонних номерів - НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в період з 01.01.2012 року по 31.03.2015 року.

5. ПАТ «Київстар», 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 інформацію про те чи здійснювалися телефонні дзвінки з номеру телефону - НОМЕР_5 на номери телефону - НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та з номерів телефонів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 на номер телефону НОМЕР_5 за останні три роки;

6. Київського міського центру медико-соціальної Спеціалізована радіологічна медико-соціальна експертна комісія, 01033, м. Київ, вул.. Тарасівська, 2/21 наступну інформацію:

-Чи встановлювалася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 безстроково 2 група інвалідності? І якщо так, то у зв'язку з яким захворюванням (довідка № 487 517, дата огляду 02.07.1997 року) ?

-Чи потребував ОСОБА_3 у зв'язку із встановленим захворюванням і інвалідністю сторонньої допомоги, і якщо так, то якої?

-Чи передбачав встановлений ОСОБА_3 діагноз регулярного стаціонарного та амбулаторного лікування, і якщо так, то прошу повідомити які профільні медичні установи на території м. Києва та Київської області надають медичну допомогу особам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи?

-чи мав можливість ОСОБА_3 у зв'язку із встановленим діагнозом та інвалідністю самостійно пересуватись та здійснювати обслуговування себе або перебував у безпорадному стані?

Копію ухвали направити до вищевказаних установ.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: