Справа №2318/2892/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Умань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивував тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і розподіл майна, з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль «TOYOTA», 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов було задоволено повністю, а тому позивач може безперешкодно розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання заявник не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5ст. 154ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 6 червня 2012 року, з метою забезпечення вищевказаного позову було накладено арешт на майно ОСОБА_1, зокрема і автомобіль «TOYOTA», 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

На даний час по даній цивільній справі наявне рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи процесуальну позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 червня 2012 року, які полягають в накладенні арешту на автомобіль«TOYOTA», 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуюча Л.С. Годік