У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити дії Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, мотивуючи свою скаргу тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2016 року по цивільній справі № 127/26404/15-ц позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 13 905 грн 77 коп. На підставі цього рішення ОСОБА_2 отримала виконавчий лист за № 127/26404/15-ц.

05 лютого 2016 року ОСОБА_2 подала до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції заяву разом з виконавчим листом, в якій просила прийняти виконавчий лист до виконання, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та у межах строків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», здійснити всі можливі заходи для повного виконання зазначеного судового рішення.

Однак, Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції питання про відкриття виконавчого провадження вирішено не було, тому просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язати їх вирішити це питання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити дії Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції задоволено частково.

Визнано бездіяльність посадових осіб Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо належного повідомлення стягувача про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 127/26404/15-ц, виданим на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2016 року у справі № 127/26404/15-ц неправомірною.

В іншій частині скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково скаргу на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що державним виконавцем порушено ст. 31 «Про виконавче провадження», так як ним не було надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачеві рекомендованим повідомленням.

Доводи касаційної скарги та зміст ухвал судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити дії Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко