Справа № 192/1800/16-ц
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 26 лютого 2009 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають трьох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружні стосунки між ними не склалися, оскільки вони зрозуміли, що мають різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що привело до втрати почуттів між ними, а у липня 2015 року - до припинення сімейно-шлюбних стосунків, проживають окремо.

Вважає, що подальше збереження сімї, примирення з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить інтересам одного з них та моральним засадам суспільства, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Спору щодо спільного майна, місце проживання дітей та стягнення аліментів не має.

В судовому засіданні позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала та прохала розірвати шлюб, оскільки, подружні стосунки між ними не склалися, сімейно-шлюбні відносини вони, хоч і проживають в одному будинку, остаточно не підтримують протягом останніх чотирьох місяців з січня 2016 року, оскільки в липні 2015 року відповідач покидав сімю, а потім на її прохання повернувся, але це не привело до збереження сімї. Прохала розірвати шлюб, проти надання строку для примирення заперечувала, оскільки на даний час зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що хоча їх стосунки і погіршились з січня 2016 року, вони не мають спільного бюджету та фактично не підтримують особистих стосунків, але вони продовжують проживати в одному будинку і він намагається зберегти сімю, оскільки вони мають трьох спільних неповнолітніх дітей, яким потрібні і мати, і батько. Вважав, що сімю можна зберегти, у звязку з чим прохав надати строк для примирення терміном шість місяців.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сімї, а строк на примирення не може перевищувати шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 26 лютого 2009 року, мають трьох спільних неповнолітніх дітей, а відповідач бажає зберегти сімю, при цьому суд також враховує, що фактично сімейно-шлюбні відносини припинені між сторонами лише останні чотири місяці.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати подружжю строкдля примирення терміном два місяці, оскільки це буде відповідати інтересам сторін як подружжя, яке має трьох спільних неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобовязаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.201 ч.1 п.7, ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення терміном 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до закінчення визначеного судом строку для примирення, тобто до 05 липня 2016 року.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя