Провадження №2/522/1925/16
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Острікова К.В.,

розглянувши заява про витребування доказів від 21.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначив, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує на додаткові витрати для навчання та лікування.

З метою доведення факту фінансової спроможності сплачувати такі витрати, позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, згідно якої просив витребувати з банківських установ відомості щодо відкриття рахунків на імя ОСОБА_2 та рух коштів з часу відкриття рахунків з зазначенням залишку на рахунках.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши представника позивача, суд вважає, що подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що оскільки при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат на дитину суд, окрім інших обставин враховує матеріальне становище платника аліментів, витребувані докази є необхідними та безпосередньо відносяться до предмету доказування по вищезазначеній справі, а враховуючи те, що вказані відомості відносяться до банківської таємниці, самостійне отримання та надання таких доказів з боку позивача не представляється можливим.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вищевказаній частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів від 21.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити

Витребувати у ПАТ «КБ Приватбанк», ПАТ «Креді ОСОБА_4», ПАТ АБ «Південний», ПАТ «Перший Український ОСОБА_5», ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «ОСОБА_7 Сбербанку Росії», ПАТ «Державний ОСОБА_8 України», ПАТ «ВТБ ОСОБА_8», ПАТ «ОТП БАНК», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ ОСОБА_8 «Фінанси та Кредит» відомості щодо відкриття рахунків на імя ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків з зазначенням залишку на рахунках.

Копію ухвали надіслати зазначеним банківським установам, для виконання.

Попередити посадових осіб банківських установ, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи, несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувані відомості просимо надати у строк до «20» березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов