Справа № 201/577/16-ц
Провадження № 6/201/230/2016
УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дніпропетровська заяву Університету митної справи та фінансів про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від Університету митної справи та фінансів надійшла заява про заміну стягувача за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року по цивільній справі № 201/577/16-ц за позовом Академії митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій. В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що, 21 квітня 2016 року було проведено державну реєстрацію припинення Академії. Відповідно до п.2 наказу Міністерства освіти і науки України від 17.02.2015 № 159 та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Академії є Університет митної справи та фінансів.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Академії митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій. Рішенням суду від 30 березня 2016 року по цивільній справі № 201/577/16-ц було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача до відповідачів були задоволені.

21 квітня 2016 року було проведено державну реєстрацію припинення Академії. Відповідно до п.2 наказу Міністерства освіти і науки України від 17.02.2015 № 159 та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Академії є Університет митної справи та фінансів.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд вважає, що вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні ґрунтуються на вимогах закону, а тому слід заяву Університету митної справи та фінансів про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, 209, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Університету митної справи та фінансів про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року по цивільній справі № 201/577/16-ц за позовом Академії митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій, а саме замінити стягувача Академію митної служби України на Університет митної справи та фінансів (м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Вернадського, 2/4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова