Справа № 630/146/16-ц
Провадження № 2/630/159/16
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу.

Позивач просить визнати договір фінансового лізингу № 002335 від 11 січня 2016 року, укладений між ним та відповідачем, недійсним стягнути з відповідача на його користь 53 000 грн. безпідставно набутого майна, 318 грн. понесених збитків, 20 000 відшкодування моральної шкоди та 8000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Як встановлено в ухвалі суду від 11 квітня 2016 року в резолютивній частині допущено технічну описку та невірно зазначена буквами сума грошових коштів, на які необхідно накласти арешт, а саме зазначено шістдесят вісім тисяч гривень замість вірного вісімдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень, як правильно вказано цифрами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені в судовому рішенні описки після прийняття та оголошення судового рішення. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Люботинського міського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року по цивільній справі № 630/146/16ц.

Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову- задовольнити. Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , МФО 380805, юридична адреса:вул. Шовковична, 42-44, м. Київ, в розмірі 81318 (вісімдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень) грн., на розрахунковому рахунку 4 АТ «Райфайзен Аваль», за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обовязкових платежів.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до компетентних органів та після її виконання - відповідачу до відома».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_4