ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., з участю народних заседателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування та піклування при Фастівський районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства. ОСОБА_4 має діагноз: астигматизм, епісидром, мікроцефалія, помірна розумова відсталість, внаслідок чого контакт з ним малопродуктивний, його мова нерозбірлива з порушенням вимови слів, інтелект тотально недорозвинутий, читати, писати, рахувати не вміє, постійно приймає протисудомну терапію, тому постійно потребує стороннього догляду.

Позивачкою ОСОБА_3 у позовній заяві вимогою визначене призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки визнання сина недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки, так як він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд питання про призначення експертизи за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування при Фастівський РДА в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.

В матеріалах справи наявна довідка до акта огляду МСЕК від 12.04.2010 року, в якій вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ з дитинства (а.с.9).

Згідно ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, то клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.239, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, сел.. Борова, вул. Лісна, 1, на психіатричну хворобу?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР ОПНМО ст. Глеваха, вул. Вокзальная, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 381/1172/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Народні засідателі