Справа № 308/782/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 09.04.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2014-04.

Відповідно до Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 10 000,00 грн., строком до 31.03.2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув у січні 2015 року, та не повернув на даний час кредит та відсотки у сумі 3 006,66 гривень , з яких:

1 938,50 грн- основна сума боргу;

244,31 грн проценти за користування кредитними коштами;

775,32 пеня за прострочення погашення основного боргу;

48,53 пеня за прострочення погашення процентів;

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 006,66 гривень та 1 378,00 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № БН/2014-04 від 09.04.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту.

Відповідно до Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 10 000,00 грн., строком до 31.03.2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком.

Згідно з п. 2.4, пп. 7.2.2 п. 7.2 Кредитного договору Відповідач зобовязався повернути кредит рівними частинами в останній робочий день відповідного місяця. Також відповідно до п. 2.3, пп. 7.2.4.

п. 7.2 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув у січні 2015 року, та не повернув на даний час кредит та відсотки у сумі 3 006,66 гривень , з яких:

1938,50 грн- основна сума боргу

244,31 грн проценти за користування кредитними коштами

775,32 пеня за прострочення погашення основного боргу

48,53 пеня за прострочення погашення процентів

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, зобовязання по договору належним чином не виконала, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув у січні 2015 року, та не повернув станом на 16.01.2016 року (відповідно до розрахунку суми позову) кредит та відсотки у сумі 3 006,66 гривень, з яких: 1 938,50 грн. - основна сума боргу, 244,31 грн. проценти за користування кредитними коштами, 775,32 грн. пеня за прострочення погашення основного боргу, 48,53 грн. пеня за прострочення погашення процентів.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Туряниці, 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112, суму боргу за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту станом на 16.01.2016 року в розмірі 3 006,66 грн. (три тисячі шість гривень та 66 коп.) з яких: 1 938,50 грн. - основна сума боргу, 244,31 грн. проценти за користування кредитними коштами, 775,32 грн. пеня за прострочення погашення основного боргу, 48,53 грн. пеня за прострочення погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Туряниці, 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2