справа №176/1324/15-ц
провадження №2/176/374/16
у х в а л а

10 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовоною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № ВLаЖГА00051569 від 12.07.2011 року на загальну суму 66 130 грн. 58 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсними окремих пунктів вищезазначеного кредитного договору, а саме п.1,6 з посиланням на Закон України "Про захист прав споживачів", який в ході розгляду справи уточнила та просила визнати недійсними п.1,6 Загальної частини і п.8 Спеціальної частини кредитного договору № ВLаЖГА00051569 від 12.07.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" з моменту його укладання. Судові витрати стягнути з відповідача за зустрічним позовом.

Розгляд вказаної справи провадився в режимі відеоконференції, забезпечення якої ухвалою суду від 22 січня 2016 року, доручено Деснянському районному суду м. Києва.

Але у вказаний час Деснінський районний суд м. Києва на з'вязок із Жовтоводським міським судом не вийшов.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №01/09/15 від 01.09.2015р. також у судове засідання не з`явився, надавши суду (через концелярію суду) письмову заяву, про відкладення судового засідання у зв'язку із занятостью в іншому процесі.

На підставі викладеного, судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають у відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовоною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним, який провадиться в режимі відеоконфиренції з Деснянським районним судом м. Києва - відкласти на 17 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.

Попередити позивача за первісним позовом про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України, а саме, що у разі його повторної неявки в судове засідання, якщо від нього не надійде заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишить позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек