Справа №295/5317/15-ц
28.09.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2016 року по справі № 295/5317/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення, третя особа ОСОБА_4, про тлумачення умов правочину, зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково.
31.08.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, у якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, повязаних з розглядом справи судах, а саме: за сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви до Богунського районного суду м. Житомира, судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира та судового збору на подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Таким чином, суд розглянув питання у їх відсутності.
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2016 року не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснено оплату судового збору в сумі 243,60 грн. при зверненні до Богунського районного суду м. Житомира із позовом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення на користь позивача ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в сумі 243,60 грн. відповідно до задоволених вимог.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення, третя особа ОСОБА_4, про тлумачення умов правочину, зобовязання вчинити певні дії.
Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В решті заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г. Перекупка