У Х В А Л А

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

06.05.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Малюгової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву представника відповідача у справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року у виді заборони ОСОБА_1 використовувати шляхом обробітку земельні ділянки, які передані їй в оренду ОСОБА_3 сільською радою Барського району Вінницької області на підставі рішення 44 сесії 6 скликання від 30 вересня 2015 року, а саме: 1) земельну ділянку розміром 1,7994 га, кадастровий номер :02:001:0284; 2) земельну ділянку розміром 2,3655 га, кадастровий номер :02:001:0287; 3) земельну ділянку розміром 2,1625 га, кадастровий номер :02:001:0285; 4) земельну ділянку розміром 2, 0674 га, кадастровий номер :02:001:0299; 5) земельну ділянку розміром 2,3456 га, кадастровий номер :02:001:0286; 6) земельну ділянку розміром 2,3064 га, кадастровий номер :02:001:0282; 7) земельну ділянку розміром 2, 1465 га, кадастровий номер :02:001:0297; 8) земельну ділянку розміром 2, 1429 га, кадастровий номер :02:001:0298; 9) земельну ділянку розміром 2, 0259 га, кадастровий номер :02:001:0283; 10) земельну ділянку розміром 1,7931 га, кадастровий номер :02:001:0281.

В своїй заяві про скасування заходу забезпечення позову представник відповідача звертає увагу суду на те, що позивач не надав суду належні докази того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, заборона використовувати земельні ділянки є не співмірними заходами забезпечення позову. В ухвалі суду про забезпечення позову суд не зазначив підстав обрання застосованого заходу забезпечення, яким перешкодив господарській діяльності відповідача.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року.

У судове засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не з'явився, його явка є не обовязковою.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Барського району ОСОБА_5 у судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову заперечила.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та допустимість заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Проте, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що розяснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Відтак, доводи, наведені заявником на обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову, не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 154 ЦПК України, оскільки такі заходи можуть бути скасовані лише, якщо при вирішенні справи судом було відмовлено у задоволенні позову, закрито провадження у справі або залишено без розгляду заяву.

Також заявником не зазначені обставини, що б свідчили про відсутність потреби у забезпеченні позову на даний час. Відповідач ОСОБА_1, згідно договорів оренди земельних ділянок, не є господарюючим субєктом, а тому застосовані заходи забезпечення позову не порушують її права та інтереси.

До того ж, при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову судом не перевіряється підставність, обґрунтованість та законність вжиття заходів забезпечення позову. Вирішення таких питань належить до компетенції суду апеляційної інстанції, в разі оскарження стороною ухвали суду про забезпечення позову.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір. Підстави застосування заходів забезпечення позову не відпали і не змінилися. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представником відповідача не надано доказів того, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду відсутня, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування заходу забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача у справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: