РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у спілкуванні і вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить зобов'язати останнього усунути перешкоди у спілкуванні батька дитини ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисті побачення кожного понеділка, четверга, п'ятниці протягом двох годин без присутності матері з 10.00 години суботи до 18.00 години неділі з ночівлею за місцем проживання батька, з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров роя та особистого бажання, 1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері.

Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу звернулась до ОСОБА_1 із зустрічним позовом, яким просить встановити місце проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1.

В підтвердження своїх доводів позивач ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем з 01.03.2014р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1. народилась донька ОСОБА_2. Донька після припинення сімейних відносин проживає разом із матір'ю, яка не завжди надає дозволу щодо побачення, спілкування та виховання доньки. У зв'язку з такими обставинами позивач звернувся до служби у справах дітей і відповідачу роз'яснено про необхідність надання дозволу на побачення батька з дитиною. Між тим, відповідач не дозволяє побачення з донькою без своєї присутності, не дозволяє брати доньку до місця мешкання позивача, залишатися з ночівлею тощо. Окрім цього, вказує, що при його появі з метою побачення з дитиною, бабця відповідача, з якою остання спільно мешкає, взагалі забороняє з'являтися у квартирі, двері не відчиняє, доньку не надає. Позивач вважає, що оскільки дитина проживає разом із матерію, просить встановити спосіб та режим участі батька в вихованні доньки шляхом особистих побачень, спільного відпочинку тощо з урахуванням його варіанту.

В підтвердження своїх доводів позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зазначає, з 2014р. перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення суду шлюб з відповідачем розірвано 16.02.2016р. та з останнього стягнуто аліменти на утримання дитини. З початку 2015р. з дитиною проживають окремо і разом із донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Також, зазначає, що ніяких перешкод у спілкування батька дитини не чинить, але вважає усі зустрічі необхідно проводити у її присутності, т.я. дитина надто маленька і батько не в змозі самостійно годувати, виховувати дитину, має свій режим дня тощо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги свого позову та не заперечував щодо задоволення зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3, її представник заперечували щодо задоволення основного позову, повністю підтримав вимоги зустрічного позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю та доручення до справи висновків.

Суд, вивчивши доводи позовів, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги основного позову такими, що підлягають частковому задоволенню, а зустрічний позов задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014р., який розірваний на підставі судового рішення від 16.02.2016р.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьки дитини проживають окремо, при цьому, дитина разом із матір'ю.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, рішення Московського районного суду м. Харкова, довідки КП «Жилкомсервіс», дільниця № 31 (а.с.9,10, 23, 24 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Так, в судовому засіданні батько дитини ОСОБА_1 заявив, що не має заперечень щодо визначення місця проживання доньки разом із матір'ю.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд на підставі викладеного надійшов до висновку про можливість задоволення вимог зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 разом з матір'ю.

Далі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 намагається приймати активну участь у вихованні доньки, однак з боку матері іноді чиняться перешкоди у спілкуванні, вихованні тощо.

Такі обставини вбачаються із відомостей Служби по справах дітей Московського району Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей (а.с.4).

Відповідно до ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Оскільки дитина проживає разом із матір'ю, суд вважає за доцільне і правильно встановити спосіб та режим участі батька в вихованні сина, шляхом особистих побачень, спільного відпочинку, приймання участі відвідування дитини за місцем її мешкання тощо, що передбачено правилами ст. 159 Сімейного Кодексу України.

Із висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справах дітей виконкому ХМР № 269 від 19.04.2016р. вбачається за доцільне встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: щотижня один будній день з 14.00 до 18.00 та один день з 14.00 до 18.00 згідно робочого графіку батька в присутності матері дитини ОСОБА_3

Судом встановлено, що дитина має малий вік, тому потребує ночівлі лише із матір'ю за місцем сумісного проживання, відповідний розпорядок годування та розпорядок дня і на сьогоднішній час лише у присутності матері.

Між тим, суд також приймає до уваги робочий графік ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є цілком обґрунтованими, належним чином підтвердженими і у суду є правові підстави для визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою позивача ОСОБА_1 з урахуванням варіантів сторін, рекомендації комісії, враховуючи інтереси малолітньої дитини, тому вимоги первісного позову суд задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 141, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні батька дитини - ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наспаний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши дні: щотижня понеділок та четвер з 15:00 до 17:00 та один вихідний день з 14:00 до 18:00 з урахуванням робочого графіку батька ОСОБА_1 в присутності матері дитини ОСОБА_4.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя