Справа № 212/2215/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого, судді; Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання ; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову, позивачка суду зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_5 є батьком її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають разом з нею. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на її ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Позивачка у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та суду зазначив що, він не згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку, оскільки на даний час він сплачує кредит згідно договору, тому стягнення аліментів у більшому розмірі поставить його в скрутне матеріальне становище.

Суд в судовому засіданні встановив що, позивачка ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_5 29 квітня 2005 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 240. З лютого 2016 року вони припинили шлюбні відносини.

Відповідач у справі ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх дітей позивачки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав;

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного враховуючи те що, відповідач є батьком дітей позивачки, а тому згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України повинен утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів довідки наданої суду, відповідач працює у ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча». Гірничо-збагачувальний комплекс «Укрмеханобор» водієм автотранспортних засобів та отримує середню зарплатню в сумі 7000 гривень на місяць,. має постійне місце роботи, та регулярний дохід у вигляду заробітної платні, з якої справляються податки, та приймає до уваги заперечення відповідача, в яких останній зазначає що стягнення аліментів у зазначеному позивачкою розмірі може поставити його в важке матеріальне становище, тому суд вважає доцільним визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України визначивши розмір присуджених до стягнення аліментів в частці заробітку (доходу) відповідача, щомісяця з дня пред'явлення відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає, що позов повинен бути задоволеним частково, оскільки відповідач по справі, є батьком неповнолітніх дітей позивачки, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с 7, 9). Тому він зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, але у меншому ніж це просить позивачка розмірі, не у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, а в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 79, 84, 86, 88, ч. 2 ст. 91, ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України і ст. 10,11,60, 61, 212-214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково і стягнути аліменти з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_5 почати з 13 квітня 2016 року, і стягувати щомісяця, до досягнення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; Т.І. Тимошенко