Справа №718/759/16-ц
Провадження №2-р/718/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про роз`яснення рішення Кіцманського районного суду від 09 листопада 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду від 09 листопада 2009 року задоволено позов ЗАТ КБ «Приватбанк»; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.09.2008 року в розмірі 22 193,03 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,1200га у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, шляхом її продажу ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та з наданням ЗАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про роз`яснення рішення суду стосовно кадастрового номера земельної ділянки, оскільки це перешкоджає виконанню судового рішення.

Згідно вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушення питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних. У тому числі й розяснення мотивів ухвалення рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки 0,1200га, що розташована в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 761149, виданого 26.06.2006 року, на яку звернуто стягнення, :02:002:0420.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Роз`яснити рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року наступним чином: кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1200га, що розташована в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 761149, виданого 26.06.2006 року, на яку звернуто стягнення, :02:002:0420.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо увалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: