Справа № 6/489/109/2016
У Х В А Л А

27.04.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю представника ВДВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивували тим, що в них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_3 боргу в сумі 50 445 грн. 00 коп., в добровільному порядку виконати вимоги державного виконавця боржник відмовляється.

В судовому засіданні представник Ленінського ВДВС ММУЮ заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні в Ленінському ВДВС ММУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 47322500 з примусового виконання виконавчого листа № 477/1884/13-ц від 22.01.2015 р., виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_3 боргу в сумі 50 445 грн. 00 коп.

04.02.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 3599 направлена сторонам для відома та виконання.

20.02.2015 р. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідний реєстраційний запис.

26.01.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про виведення виконавчого провадження № 46329258 із зведеного виконавчого провадження № 47322500.

Відповідно до Відповіді АІС «Автомобіль» та НАІС «Автомобіль» за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Згідно Відповіді ПФУ ОСОБА_2 пенсії не отримує та відсутні джерела отримання доходу.

У відповідності до Відповіді ДПС України у боржника відсутні джерела отримання доходу та відкритті рахунки в фінансових установах.

Згідно інформаційної довідки від 15.04.2015 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців інформація відсутня.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, однак згідно з Відповідями ТОВ «Іалкон-ОК», «Олімп Маркет» ринок «Факел», ринок «Рад форм», речового ринку ФК «Миколаїв, КП МТОВ ФК «Миколаїв» від 01.09.2015 р. боржник не здійснює підприємницьку діяльність.

02.10.2015 р. та 19.10.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника - м. Миколаїв, вул. 2 Інгульська, 49-а, з метою перевірки майнового стану, за якими встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає та відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

На вимоги державного виконавця зявитись до ВДВС боржник не реагує.

25.11.2015 р. та 26.01.2016 р. державним виконавцем винесено постанови про примусовий привід боржника, однак за результатами неодноразового виходу за адресою проживання боржника двері ніхто не відчиняв, встановити його місцезнаходження не можливо.

Разом з тим 29.05.2015 р. та 26.11.2015 р. ОСОБА_2 надав письмові пояснення, за якими він не відмовляється від виконання рішення суду.

За таких обставин своїми діями боржник ОСОБА_2 унеможливлює проведення примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні представник ДВС підтримала заявлені вимоги, проте суду не надано належних та допустимих доказів того, що боржник має намір на виїзд за межі України та з цією метою оформлює відповідні документи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: