Справа № 640/4888/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про відновлення порушеного права, знаття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зняти арешт, накладений на все його майно на підставі постанови слідчого СУ ХГУ ГУМВС України в Харківській області Мальцева А.А. б/н від 26 червня 1999 року, зареєстрований 29 серпня 2007 року Першою Харківською Державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження № 5560253.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позовна заява не містить підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

14.04.2016 року представником позивача до суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.508574826.1 від 19.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом, перед відкриттям провадження через автоматизовану систему документообігу суду було здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за результатами якої не виявлено зарахування судового збору відповідно до реквізитів сплати судового збору до Київського районного суду м. Харкова.

18.04.2016 року за № ЕП-10/16 направлено запит генеральному директору ДП «Інформаційні судові системи» про підтвердження надходження коштів до Державної казначейської служби України.

25.04.2016 року за № 1180/16 отримано відповідь з якої вбачається, що в ході перевірки реквізитів сплати судового збору по вказаному платіжному документу встановлено, що кошти не були зараховані на рахунок Київського районного суду м. Харкова, тому що при сплаті судового збору було невірно зазначено номер рахунку отримувача, внаслідок чого кошти було перераховано на рахунок господарського суду Луганської області (рахунок № 3004).

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, судовий збір, відповідно до реквізитів сплати судового збору до Київського районного суду м. Харкова, сплачено не було, у звязку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про відновлення порушеного права, знаття арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко