Справа № 182/2354/16-ц
Провадження № 2/0182/2438/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

за участю секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 679 903 грн. 13 коп. (шістсот сімдесят дев"ять тисяч дев"ятсот три грн. 13 коп.).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року в порядку забезпечення позову ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було накладено арешт на належне майно відповідачу в межах суми боргу в розмірі 679 903 грн. 13 коп. (шістсот сімдесят дев"ять тисяч дев"ятсот три грн. 13 коп.) на наступне нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, загальною площею 2673,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кріпака, буд. 20;

- 2/296 частин не житлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, буд. 126, власником якої є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу серія та номер 159, виданого 14 березня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- виробничого приміщення загальною площею 859,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Цегельна, буд. 40.

22 серпня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині нежитлової будівлі загальною площею 2673,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кріпака, буд. 20.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд, вирішуючи питання про забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3, не зясував, що власниками нежитлової будівлі, загальною площею 2673,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кріпака, буд. 20, є інші особи:

- ОСОБА_1, 23/190 частин;

-ОСОБА_5 7/380 частин;

-ОСОБА_6 7/380 частин;

-ОСОБА_7 6/190 частин;

-ОСОБА_8 40/190 частин;

-ОСОБА_9 15/190 частин;

-ОСОБА_10 57/190 частин;

-Громада 20/190 частин.

ОСОБА_1 вважає, що він протиправно обмежений у здійсненні права власності на належну йому частину, а тому просить суд скасувати арешт нежитлової будівлі, загальною площею 2673,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кріпака, буд. 20, який був застосований ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року.

Заява розглядається судом без участі сторін в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Як вбачається з інформаційної довідки №63983838 від 21 липня 2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна - об"єкт нерухомого майна - нежитлова будівля, загальною площею 2673,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кріпака, буд. 20, належить: ОСОБА_1, 23/190 частин; ОСОБА_5 7/380 частин; ОСОБА_6 7/380 частин; ОСОБА_7 6/190 частин; ОСОБА_8 40/190 частин; ОСОБА_9 15/190 частин; ОСОБА_10 57/190 частин; Громаді 20/190 частин (а.с.100-106).

Відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого 29 листопада 2006 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за №3922, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_12 23/190 частин нежитлової будівлі, загальною площею 329,8 кв. м., що складається із: нежитлової будівлі літ "А" - загальною площею 2674,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кріпака, буд. 20 (а.с.111).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 не є єдиним власником нежитлової будівлі, загальною площею 2673,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кріпака, буд. 20 та відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В іншому ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року залишається без змін.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт нежитлової будівлі, загальною площею 2673,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кріпака, буд. 20, який був застосований ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року.

В іншому ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року залишити без змін.

Анкетні дані:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро" (), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, 01601;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Радіонова, буд. 4 м. Нікополь, Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які не були присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_13