ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання Начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи ТОВ «Дім твоєї Книги» ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділу ВДВС ГТУЮ у Київській області перебувають виконавчі провадження: судовий наказ № 91 1/3548/15 від 21.09.2015 року виданий Господарським судом Київської області про зобов'язати ТОВ "Дім Твоєї Книги" припинити порушення законодавства про захист недобросовісної; конкуренції, шляхом припинення поширення інформації, що вводить в оману, а саме - неправдивих відомостей в рекламних матеріалах, про розіграші призів, зокрема, внаслідок обраного способу їх викладення; судовий наказ № 911/4225/14 від 27.10.2014 виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Дім твоє книги» в дохід державного бюджету штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн.; судовий наказ № 911/3548/15 від 20.01.2015 виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Дім твоє книги» в дохід державного бюджету штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 57120,00 грн.; судовий наказ № 91 1/3548/15 від 20.01.2015 виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Дім твоє книги» в дохід державного бюджету судового збору в сумі 3720,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає дане подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділу ВДВС ГТУЮ у Київській області перебувають виконавчі провадження: судовий наказ № 91 1/3548/15 від 21.09.2015 року виданий Господарським судом Київської області про зобов'язати ТОВ "Дім Твоєї Книги" припинити порушення законодавства про захист недобросовісної; конкуренції, шляхом припинення поширення інформації, що вводить в оману, а саме - неправдивих відомостей в рекламних матеріалах, про розіграші призів, зокрема, внаслідок обраного способу їх викладення; судовий наказ № 911/4225/14 від 27.10.2014 виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Дім твоє книги» в дохід державного бюджету штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн.; судовий наказ № 911/3548/15 від 20.01.2015 виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Дім твоє книги» в дохід державного бюджету штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 57120,00 грн.; судовий наказ № 91 1/3548/15 від 20.01.2015 виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Дім твоє книги» в дохід державного бюджету судового збору в сумі 3720,40 грн.

18 квітня 2016 року та 26 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті, коли він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином обовязковою умовою обмеження у праві виїзду за кордон можуть бути лише умисні дії боржника, направлені на ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Саме невиконання боржником самостійно зобов»язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов»язків.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об»активно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У поданні державного виконавця, в матеріалах справи, відсутні будь-які докази щодо надання боржнику строку для добровільного виконання рішення, документально не підтверджено та не доведено факту умисного ухилення боржника від виконання зобовязань, а саме: в матеріалах справи відсутні докази направлення боржнику подання про тимчасове обмеження його виїзду за межі України, також, не надано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття провадження, тому відсутні підстави для задоволення даного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи ТТОВ «Дім твоєї Книги» ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська