Справа № 466/7032/15-ц
Провадження № 2/750/1158/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.12.2015 року розєднані позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 50 грн. на користь ПАТ «Ідея Банк»; про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору на користь ПАТ «Ідея Банк» у самостійні провадження. Віділено позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 50 грн. у самостійне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.12.2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала, стверджує, що коштів від банку не отримувала та заявила клопотання про витребування у позивача доказів, яке судом задоволено частково, а саме: щодо витребування належним чином завіреної вимоги (повідомлення) про дострокове повернення кредиту, доказів, які підтверджують направлення (опис), квитанції, реєстр поштових відправлень завірених належним чином, а також докази отримання Відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту; належним чином завіреного документу, меморіального/видаткового ордеру, виписки/довідки з особового рахунку, яка буде підтверджувати видачу/отримання Відповідачем грошових коштів по кредитному договору №Р37.475.70004 від 25.02.2014 р.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

витребувати у Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» наступні документи:

- належним чином завірену вимогу (повідомлення) про дострокове повернення кредиту, докази, які підтверджують направлення (опис), квитанцію, реєстр поштових відправлень завірених належним чином, а також докази отримання Відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту;

-належним чином завірений документ, меморіальний/видатковий ордер, виписку/довідку з особового рахунку, яка буде підтверджувати видачу/отримання Відповідачем грошових коштів по кредитному договору №Р37.475.70004 від 25.02.2014 р.

Витребувані докази надати суду не пізніше 14.06.2016 року.

Також у звязку з віділенням позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборговангості в сумі 50 грн. у самостійне провадження позивачу необхідно надати уточнений розрахунок без урахування вимог про стягнення 50 грн., які були заявлені в позовних вимогах щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: