Справа № 445/604/16-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади с. В. Вільшаниця в особі Великовільшанецької сільської ради Золочівського району Львівської області , з участю третіх осіб Управління Деркомзему у Золочівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в :

як вбачається із поданої позовної заяви, така подана в порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України неналежним чином викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так не викладено жодних обґрунтувань вимоги про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 082985 . Зокрема, якими правовими нормами позивач обґрунтовує необхідність визнавати недійсним державний акт, не зрозумілими є підстави для визнання такого недійсним, оскільки саме цим документом обгрунтовується перша позовна вимога позивача про визнання за ним в порядку спадкування права власності на належну на час смерті ОСОБА_3 на праві власності земельну ділянку . Крім цього, із позову є незрозумілим яким чином саме по собі визнання права власності на земельну ділянку за позивачем як спадкоємцем , а також втрата оригінала державного акту, дає підстави вважати чи вимагати визнання недійсним державного акту виданого на ОСОБА_4

Тому позивачу необхдно уточнити позовну заяву, обгрунтувавши належним чином кожну із вимог.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер , судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи , що позивачем заявлено вимогу як майнового так і не майнового харектору, тому судовий збір має бути оплачений за кожну вимогу .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачу слід було сплатити 551,20 грн. за майновою вимогою про визнання права власності та 551,20 грн. за немайновою вимогою про визнання державного акту недійним, однак позивачем сплачено лише 551,20 грн.

Тому позивачу слід доплатити 551,20 грн. за такими ж реквізитами.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків. Такі можуть бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви (заяви про уточнення, доповнення позовних вимог), яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України щодо її форми та змісту враховуючи вказані її недоліки. Також, позивачу слід належним чином сплатити судовий збір, відповідно до заявлених ним вимог.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. В. Вільшаниця в особі Великовільшанецької сільської ради Золочівського району Львівської області , з участю третіх осіб Управління Деркомзему у Золочівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та визнання недійсним державного акту, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Суддя: ОСОБА_5