Справа № 2-64/11
Провадження № 6/194/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 31181704, відкрите 31 січня 2012 року на підставі виконавчого листа № 2-64/11, виданого 18 травня 2011 року Тернівським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 08 вересня 2008 року в сумі 121716 грн. 04 коп. В ході виконання державним виконавцем встановлено, що боржник працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Тернівське», винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та разом з виконавчим листом № 2-64/11 направлено за місцем роботи боржника. 11 квітня 2016 року до ВДВС Тернівського МУЮ надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 08 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08 грудня 2011 року, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 кредиту. У звязку з чим просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні № 31181704 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-64/11, виданого 18 травня 2011 року Тернівським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 08 вересня 2008 року в сумі 121716 грн. 04 коп., його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Заявник в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Тернівським міським судом Дніпропетровської області 10 листопада 2011 року видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 08 вересня 2008 року в сумі 121716 грн. 04 коп. (а.с.26).

Відповідно до витягу з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року (а.с.22-25).

Згідно акту приймання-передачі від 19 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитами від 18 грудня 2011 року (а.с.25).

На підставі зазначеного, та з урахуванням того, що кредитний договір № 0 було укладено 08 вересня 2008 року, а за договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами було відступлено ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитами від 18 грудня 2011 року, будь-яких доказів того, що саме за кредитним договором № 0 від 08 вересня 2008 року також було відступлено право вимоги заявник суду не надав, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

В поданні головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко