Справа № 500/2152/16-ц
Провадження № 2/500/521/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського історичного музею ім. О.В. Суворова, про стягнення заборгованості по оплаті праці у надурочний час в сумі 4254грн -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті праці у надурочний час в сумі 4254 грн. за період з 2006 року по 2009 рік. Позовні вимоги обґрунтував тим, що в період з 2006 року по 2010 рік він працював сторожем в Ізмаїльському історичному музеї ім. О.В. Суворова. Графік роботи всіх сторожів музею становив добу через три, що на вісім годин більше щотижневої норми, встановленої ст. 50 КЗпП України. 21.05.2009 року контрольно-ревізійним відділом в Болградському районі була проведена ревізіяфінансово-господарської діяльності відділу культури Ізмаїльської міської ради, за результатами якої виявлено порушення при нарахуванні заробітної плати, а саме відповідачем проводилася виплата заробітної плати у розмірі посадового окладу без урахування фактично відпрацьованого часу. Згідно даних особового рахунку ОСОБА_1 за період з 2006 року по 2009 рік відпрацьовано 667 годин понаднормового часу, які не були своєчасно сплачені відповідачем, в звязку з чим позивач звернувся до суду.

В 2014 році позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з аналогічним позовом, зазначивши в позові весь період своєї роботи з 2006 року по 2010 рік вказавши суму заборгованості 8 016 гривень.

21 листопада 2014 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського історичного музею ім. О.В. Суворова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ культури Ізмаїльської міської ради, про зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату, здійснити повний розрахунок при звільненні з урахуванням роботи у надурочний час та розрахунок розміру компенсації частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати відмовлено.

7.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті праці у надурочний час за період з 2006 року по 2009 рік. змінивши суму позову 8 016 грн. на 4254грн.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2015 року ОСОБА_1Д було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі оскільки набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала була оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

05.11.2015 року не чекаючи розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 звернувся з новим позовом з тими ж вимогами за та той же період що і 07.05.2015року з про стягнення 4254 грн.

07.12.2015 року після повернення з апеляційного суду справи обєднані в одне провадження, так як були передані одному і тому ж судді.

Справа розглядалась по суті з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за той же період, але меншою сумою позову.

В процесі дебатів ОСОБА_1 просив зробити перерву, поновити судовий розгляд справи та надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

04.04.2016 року судом винесена ухвала про залишення позову без розгляду. Ухвала не оскаржена.

25.04.2016 року ОСОБА_1 знову звернувся до суду з аналогічним позовом, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, про відмову у відкриті провадження по справі так як набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за той же період. Будь-які нові докази чи обставини в зазначеному позові відсутні.

Відповідно до ст..122 п.2 п.п.2; п.4 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..15 п.1 п.п. 1, 3; 122 п.2 п.п.2; п.4 ЦПК України,- суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського історичного музею ім. О.В. Суворова, про стягнення заборгованості по оплаті праці у надурочний час в сумі 4254 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2