Справа № 706/1375/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 23759,04 грн. за кредитним договором № б/н від 19.12.2007 р. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н від 19.12.2007 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Підписана відповідачем ОСОБА_2 заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

ОСОБА_2 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.12.2007 р. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконала.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 01.07.2015 р. має заборгованість в розмірі 23759,04 грн., яка складається з:

- 2306,66 грн. заборгованість за кредитом;

- 11936,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7908 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1107,57 грн. штраф (процентна складова).

Відповідачем ОСОБА_2 були надані суду письмові заперечення на позов, в яких вона просила застосувати до даного позову наслідки спливу позовної давності та у задоволенні позову відмовити повністю. У запереченнях вказувала, що кредитний договір укладений 19.12.2007 р. В позовній заяві умисно не зазначено строк дії кредитного договору. Строк дії договору збіг. Протягом 7 років позивач не звертався з позовом про захист свого порушеного права, отже строк позовної давності збіг і тому слід відмовити у задоволенні позову. Всі ці роки вона перебуває у важкому матеріальному становищі та в стані неспроможності погашення кредиту. Сама виховує двох дітей, безробітна.

У ході розгляду справи від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по відсоткам за договором б/н від 19.12.2007 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.07.2012 р. по 01.07.2015 р. у розмірі 5224,80 грн. та судові витрати. В уточненій позовній заяві позивач вказував, що строк дії картки до 12/08, отримані ОСОБА_2 кредитні кошти до теперішнього часу не повернуті, тим самим, враховуючи, що кредитний договір б/н від 19.12.2007 р. не є розірваним чи припиненим згідно з правовими підставами, визначеними ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України, відповідно до п. 4.8. кредитного договору відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування. Розмір простроченої заборгованості ОСОБА_2 за кредитом перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 01.07.2015 р. складає 760,02 грн. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 2 % на місяць від суми непогашеної заборгованості. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом. Датою 12/08 (останній день строку дії карти) визначено кінцеву дату для здійснення позичальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту при відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін виконання своїх грошових зобовязань за кредитним договором та припинення зобовязань в цілому. У випадку неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором та наявності простроченої заборгованості по кредиту зобовязання сплатити відсотки за час фактичного користування кредитними коштами у позичальника виникає щомісячно, тим самим позовна давність за вимогами кредитора про повернення відсотків за користування кредитом повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в частині стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом в межах строків позовної давності за період з 17.08.2012 р. до 01.07.2015 р., у розмірі 4943,42 грн., посилаючись на обставини, зазначені в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від них також не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії заяви позичальника від 19.12.2007 р., Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за період з 01.07.2012 р. до 01.07.2015 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № б/н від 19.12.2007 р. відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до 12/08.

Підписана відповідачем заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, про що свідчить підпис відповідача ОСОБА_2 у заяві.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов'язки виникають у кожного контрагента.

Умовами договору не передбачено порядок одержання процентів.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України у постановах від 19.03.2014 р. № 6-14цс14, від 12.11.2014 р. № 6-167цс14, яка відповідно до положень частини першої статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Розмір простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитом перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 01.07.2015 р. складає 760,02 грн. Отримані відповідачем ОСОБА_2 кредитні кошти до теперішнього часу не повернуті, тим самим відповідно до п. 4.8. кредитного договору відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 2 % на місяць від суми непогашеної заборгованості. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом.

Право позивача на отримання щомісячних платежів у вигляді процентів порушувалось, а отже підлягають стягненню суми процентів за кредитним договором за період з 17.08.2012 р. до 01.07.2015 р. в межах строків позовної давності у розмірі 4943,42 грн., оскільки відповідно до ч. 1. ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» також необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 257, 261 ч.1, 526, 530 ч.1, 629, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за відсотками за кредитним договором від 19.12.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом за період з 17.08.2012 року до 01.07.2015 року, у розмірі 4943 (чотири тисячі девятсот сорок три) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник