У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотанняОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, Охтирська міська рада, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права користування земельною ділянкою, скасування рішення Охтирської міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 31 грудня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що рішення апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року заявник отримав лише 15 грудня 2015 року, на підтвердження чого надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки, зі штампом від 16 грудня 2015 року та підписом заявника, яким підтверджується дата отримання 15 грудня 2015 року, а також надано конверт апеляційного суду Сумської області зі штампом від 11 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, Охтирська міська рада, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права користування земельною ділянкою, скасування рішення Охтирської міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку.

Витребувати із Охтирського міськрайонного суду Сумської області вищезазначену цивільну справу № 583/1743/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 липня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова