УХВАЛА

"01" червня 2016 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до об»єктів дослідження і створення належних умов роботи

В С Т А Н О В И В :

Експерт Харківського НДІСЕ звернулася в суд з клопотанням про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до об»єктів дослідження і створення належних умов роботи. Клопотання мотивувала тим, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідно додатково надати геодезичну зйомку земельної ділянки домоволодіння по вул. Центральній, 4; с. Несено-Іржавець; Оржицького району, Полтавської області.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, позивач, відповідач та їх представники не з»явилися. Суд ухвалив розглянути клопотання експерта без участі позивача, відповідача та їх представників.

Судом встановлено, що на розгляді Оржицького райсуду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Експерт звернувся з клопотанням про надання додаткових матеріалів. Клопотання мотивував тим, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідно додатково надати геодезичну зйомку земельної ділянки по вул. Центральній, 4; с. Несено-Іржавець; Оржицького району, Полтавської області або її якісно виготовлену та належним чином завірену копію.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України « Про судову експертизу « незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За таких обставин клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Також експерт звернувся з клопотанням про забезпечення доступу до об»єктів дослідження та створення належних умов роботи. Клопотання не мотивував. На даний час постановлена ухвала суду від 28.04.2016 року про зобов»язання ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ на територію домоволодіння в тому числі до житлового будинку та господарських споруд за адресою: вул. Центральна, 4; с. Несено-Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, що мається в матеріалах справи. Експерт не конкретизував, що розуміється під належними умовами роботи.

Згідно ст. 6 Закону України « Про судову експертизу « якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

За таких обставин клопотання експерта про забезпечення доступу до об»єктів дослідження та створення належних умов праці підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 53, 144 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі надати Оржицькому районному суду Полтавської області в п»ятиденний термін з дня отримання ухвали для огляду та надання для дослідження експерту геодезичну зйомку земельної ділянки домоволодіння по вул. Центральній, 4; с. Несено-Іржавець; Оржицького району, Полтавської області або надати якісно виготовлену та належним чином завірену її копію.

Зобов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати 23.06.2016 року з 11 год 00 хв безперешкодний доступ експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 ( Полтавське відділення ) безперешкодний доступ до об»єкту дослідження, а саме: до домоволодіння в тому числі до житлового будинку та господарських споруд за адресою вулиця Центральна, 4; село Несено-Іржавець, Оржицького району, Полтавської області.

В задоволенні клопотання експерта про створення належних умов роботи відмовити.

Головуючий :