1Справа № 335/4553/16-ц 6/335/140/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В поданні зазначила, що до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ надійшов запит АКБ „ Індустріалбанк щодо виконавчого листа №2-264/10, виданого 26.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ „ Індустріалбанк боргу в розмірі 13699,76 гривень.

В ході службового розслідування була проведена перевірка та встановлено, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено.

За наслідками проведення службового розслідування встановлено, що 11.10.2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на направлено виконавчий лист до ВДВС Бахчисарайського РУЮ для звернення стягнення на доходи боржника. Відомостей про відкриття провадження стягувач не отримував. У звязку з тим, що дана територія на даний час не підконтрольна Україні місце знаходження виконавчого документа не відомо.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-264/10, виданого 26.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути подання у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-264/10, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ „ Індустріалбанк заборгованість по кредитному договору у розмірі 13 265 гривень 84 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 183 гривень 92 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

26.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-264/10.

Згідно акту від 13.04.2016 року за висновками службового розслідування, проведеного з метою перевірки факту втрати виконавчого листа № 2-264/10 було встановлено, що виконавчий лист був втрачений при пересилці до ВДВС Бахчисарайського РУЮ.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Частиною першою ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

За таких обставин, враховуючи, що встановити місцезнаходження виконавчого листа після його відправлення з виконавчої служби, не можливо, суд не вбачає перешкод для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2010 року по цивільній справі № 2-264/10 за позовом АКБ „ Індустріалбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов