Провадження №2/748/350/16
Єдиний унікальний № 748/774/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», у квітні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.01.2011 року в сумі 12077,74 грн.
З позову виходить, що 26.01.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього, станом на 31.01.2016 року, виникла заборгованість у розмірі 12077,74 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7449,59 грн, заборгованості по процентах в сумі 3476,83 грн, заборгованості по пені та комісії в сумі 100 грн, штраф (фіксований) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 551,32 грн.
У судове засідання представник позивача повторно не з`явився, подав заяву, яка зводиться до того, що даний кредитний договір було занесено до списку договорів на які розповсюджується мораторій згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» №1669-VII від 02 вересня 2014 року. Зробити уточнення розрахунку заборгованості з урахуванням вище зазначеного Закону на даний час технічно не представляється можливим, оскільки розрахунок надається автоматично програмним комплексом, в зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом та відсотками по кредиту. /а.с.72, 73/
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, на суму тіла кредиту - 7449 грн та відсотків по кредиту - 3080 грн., а також надав документи на підтвердження проходження з 03.02.2015 р. по 08.04.2016 р. військової служби за призивом під час мобілізації та перебування у період часу з 11.11.2015 р. по 14.12.2015 р. в зоні антитерористичної операції. /а.с.48-50, 77/
Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 26.01.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Кредитка «Універсальна», зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Правил). /а.с.6-32/
Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
З наданих відповідачем копій довідок військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 24.12.2015 р. №546, Чернігівського ОМВК від 14.04.2016 р. №4/223 та копії посвідчення серії «УБД» № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 з 03.02.2015 року по 08.04.2016 року проходив військову службу за призовом під час мобілізації та з 11.11.2015 року по 14.12.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. /а.с.48-50/
З розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 31.01.2016 р., складає всього 12077,74 грн, з яких: заборгованість за кредитом 7449,59 грн, заборгованість по процентах 3476,83 грн, заборгованість по комісії 100 грн, штрафи 1051,32 грн.
При цьому заборгованість по процентах станом на 31.01.2015 року становить 3080,63 грн. /а.с.5/
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і однак висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню, оскільки дійсно відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, але він у період часу з 03.02.2015 року по 08.04.2016 року проходив військову службу за призовом під час мобілізації і на нього у цей час розповсюджується дія положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Отже, проценти по кредиту мають бути сплачені по 31.01.2015 р. в сумі 3080,63 грн.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1378 грн, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 74, 77, 88, 169, 197, 209, 212-216, 293-294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2011 року у загальному розмірі 10530,22 грн, яка складається з тіла кредиту станом на 31.01.2016 року в сумі 7449,59 грн та заборгованості по процентах в сумі 3080,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 1378 грн, у відшкодування сплаченого судового збору.
У іншій частині у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Криворученко Д.П.