10.05.2016 Справа № 756/1052/15-ц
Унікальний номер: 756/1052/15-Ц
Справа № 2-з/756/47/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 2/756/147/16 (Унікальний номер: 756/1052/15-Ц) за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Деснянський", ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на гаражний бокс, -

ВСТАНОВИВ:

у січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КБЕІГ «Деснянський», ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на гаражний бокс.

25.01.2015 року представник ОСОБА_1звернувся до суду із клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення зазначених у заяві питань. В обґрунтування заяви зазначила, що певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Свої інтереси в судді довірив представляти уповноваженому представнику ОСОБА_5

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник КБЕІГ "Деснянський" в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Свої інтереси в судді довірила представляти уповноваженому представнику ОСОБА_6

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник ГТУЮ в м. Києві в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

З викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 2/756/147/16 (Унікальний номер: 756/1052/15-Ц) за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Деснянський", ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на гаражний бокс задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі № 2/756/147/16 (Унікальний номер: 756/1052/15-Ц) за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Деснянський", ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на гаражний бокс.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (адреса: 03179, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 123), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є гараж (гаражний бокс) НОМЕР_2 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 0) за адресою: м. Київ, «Деснянський» кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Оболонський район), гараж НОМЕР_2, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7, та гараж (гаражний бокс) за НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 3, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, одним і тим саме майном?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/147/16 (Унікальний номер: 756/1052/15-Ц).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов»язати Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Деснянський" та ОСОБА_7 надати доступ до досліджуваного приміщення.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан