Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/1500/16-ц
Провадження № 22ц/778/2579/16 Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу судді Васильєва І.В. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді від 07 квітня 2016 року не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя повноважень на розгляд цивільної справи, а з підстав допущення суддею суду першої інстанції описки у резолютивній частині оскаржуваної ухвали судді та викладення ОСОБА_2 позовної заяви російською мовою.

Таким чином, ухвала судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Також необхідно звернути увагу суду першої інстанції на допущену в резолютивній частині ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року описку в найменуванні сторін по справі та суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: Л.Г. Стрелець