У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю попереднього слідства, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2016 року, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, ГУ МВС України в Донецькій області, прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю попереднього слідства, прокуратури та суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвали суду першої і апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних ухвал, вбачається що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд першої інстанції правильно встановив, що вироком Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначене їй певне покарання. Цим вироком майно, вартість якого позивач вимагає відшкодувати на її користь, як речовий доказ, стягнуто в дохід держави. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року наведений вище вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області скасовано, апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закрито за невстановленістю достатніх доказів для доведення їх винуватості і вичерпаністю можливості їх отримати.

Також суд першої інстанції правильно виходив із того, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року заступнику Генерального прокурора України поновлено строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року та відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою на зазначену ухвалу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про неможливість продовження розгляду вказаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить її вирішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю попереднього слідства, прокуратури та суду, за касаційною скаргою на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак