Справа № 127/2020/15-ц
Провадження № 6/127/418/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорної Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №127/2020-15-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.04.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №127/2020/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Заяву мотивовано тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 21.07.2015 року в цивільній справі №127/2020/15-ц винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 01.10.2011 року та від 11.09.2011 року та судовий збір. У виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду, невірно вказано дату народження ОСОБА_3, а саме «27.08.1966 року», замість вірного «27.01.1966 року». Така описка перешкоджає виконанню рішення суду, що і стало підставою для звернення до суду заявника з вказаною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду заяви завчасно та належним чином.

У судове засідання інші учасники судового процесу не зявились, з невідомих суду причин.

Відповідно до положень ч. 3 ст.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись зі змістом та матеріалами заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та цивільної справи №127/2020/15-ц встановив, що в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2015 року у справі №127/2020/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, та у виконавчому листі в цивільній справі №127/2020/15-ц, виданому 24.09.2015 року, невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 як «27.08.1966 р.н.» замість вірної «27.01.1966 р.н.».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов до переконання в тому, що судом при винесені рішення у справі №127/2020/15-ц від 21.07.2015 року було допущено описку, а саме в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_3 зазначено як «27.08.1966 р.н.» замість «27.01.1966 р.н.», тим самим допущено описку, що є підставою для її виправлення судом з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що описка, що полягає в зазначенні у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.09.2015 року у справі №127/2020/15-ц, дати народження відповідача ОСОБА_3 як «27.08.1966 р.н.» замість «27.01.1966 р.н.», є похідною від аналогічної описки допущеної в рішенні суду, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 21.07.2015 року у справі №127/2020/15-ц, а саме в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_3 зазначити як «27.01.1966 р.н.»

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №127/2020/15-ц задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.09.2015 року у справі №127/2020/15-ц, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_3 як «27.01.1966 р.н.».

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною рішення суду Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2015 року у справі №127/2020/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: