Провадження № 2/234/310/16
25 квітня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Троянчук Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-
Позивач 03.11.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши неналежним виконанням умов кредитного договору від 08.09.2008 року та договору поруки від 08.09.2008 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 30.09.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 536 358, 03 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно довідки МВ ДМС України в Донецькій області помер 01.06.2010 р.
Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
З кредитного договору від 08.09.2008 року вбачається, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 95 443, 04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.09.2015р.
Згідно договору поруки від 08.09.2008 року, поручитель ОСОБА_3 зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
На підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З позовної заяви виходить, що предметом позову є кредитні правовідносини - позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, тобто відповідач є боржником за зобов'язаннями.
Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.
Отже, правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом 03 листопада 2015 року.
Але відповідач ОСОБА_2 по даній справі, помер ще 01 червня 2010 року.
Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.
Чинним ЦПК України не передбачено пред'явлення позову до боржника після його смерті, оскільки як Цивільний процесуальний кодекс України, так і Цивільний кодекс України передбачають право пред'явлення у такому разі позову безпосередньо до спадкоємців боржника в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
ОСОБА_4 краматорської державної нотаріальної контори 31.03.2016 р. в суд поступило повідомлення про те, що після померлого 01.06.2010 року ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, і з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, даних щодо спадкоємців немає.
При таких обставинах позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 не підлягають задоволенні.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
З матеріалів справи вбачається, що в кредитному договорі від 08.09.2008 року строк виконання основного зобов'язання визначений 07 вересня 2015 року.
Згідно з п. 11 договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за кредитною угодою.
Згідно з п.2 Договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом , комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «ОСОБА_4 змінами, внесеними згідно із Законами
№ 189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача стягнути судові витрати по оплаті судового збору 1601, 1 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 559, 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по оплаті судового збору 1601, 1 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: