Справа № 640/4117/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суді клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний», товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік - Трейд» про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суд м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа № 640/4117/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності звернувся з клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовною заявою ПАТ «АБ «Південний» до ОСОБА_3 про звернення стягнення шляхом визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Омбілік Трейд» та ОСОБА_3 За вказаних обставин відповідач позбавлений права звернутися до суду з зустрічною позовною заявою, оскільки позов щодо цього предмету вже розглядається Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 922/1934/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності заперечував, проти задоволення клопотання про зупинення провадження через відсутність підстав для цього та у звязку з недоцільністю, оскільки цивільні справи мають різні предмети позовних вимог, окрім цього провадження у зазначеній цивільній справі на теперішній час є зупиненим

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в заяві про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «АБ «Південний» до ОСОБА_3 про звернення стягнення шляхом визнання права власності та визнання недійсним договору

Відповідно до п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте представником відповідача не надано до суду належних та достатніх доказів в підтвердження необхідності зупинення провадження по цивільній справі № 640/4117/16-ц до розгляду іншої цивільної справи № 922/1934/15-ц Київським районним судом м. Харкова. В судовому засіданні не встановлено наявність підстав, які обумовлюють обовязкове зупинення провадження, а також інші обставини в розумінні п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України, які обєктивно перешкоджають обєктивному, повному та неупередженому розгляду позовної заяви з дотриманням розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60,61, 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний», товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік - Трейд» про визнання договору іпотеки припиненим відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях