УХВАЛА

іменем україни

27 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,

ІваненкоЮ.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Публічнеакціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі - ПАТ «СК «Країна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

На обґрунтування позовних вимог зазначало, що 28 серпня 2014 року о 17 год. 45 хв. в м. Луцьку по вул. Кравчука, 11 Б, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів «MercedesBenz», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням

ОСОБА_4 Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ «СК «Країна» згідно з полісом від 11 квітня 2014 року № АІ/0997844. 05 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до ПАТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання умов вказаного договору страхування ПАТ «СК «Країна» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 7 178 грн 39 коп. Позивач зазначав, що ОСОБА_3 про настання ДТП не повідомив страхову компанію у встановлений строк, а тому на підстав положень ст. 38 Закону України «Про обовʼязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 7 178 грн 39 коп.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від

16 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2016 року рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК «Країна» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 7 178 грн 39 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2016 року та залишити в силі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем було вжито невідкладних заходів про повідомлення позивача про настання ДТП.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідач спричинив ДТП та у порушення вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика у встановлений законом строк про страховий випадок, а тому страховик має право на страхове відшкодування в порядку регресу.

Проте погодитися з таким висновком суду апеляційної інстанції не можна, оскільки він зроблений із неповним з'ясуванням обставин справи та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року о 17 год. 45 хв. в

м. Луцьку по вул. Кравчука, 11 Б сталася ДТП за участю транспортних засобів «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ «СК «Країна» згідно з полісом від 11 квітня 2014 року № АІ/0997844. 05 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до ПАТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання умов указаного договору страхування ПАТ «СК «Країна» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 7 178 грн 39 коп. ОСОБА_3 не надано доказів повідомлення страховика про вказану дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до пп. «ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Підпунктами 33.1.2, 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини дорожньо-транспортної пригоди власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке має базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Зазначенаправова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 вересня2015 року № 6-284цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

З урахуванням наведеного посилання суду апеляційної інстанції на вимоги ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для стягнення страхового відшкодування в порядку регресу є передчасними та не відповідають фактичним обставинам справи, так як обставини дорожньо-транспортної пригоди встановлені, підтверджуються матеріалами справи та не заперечуються позивачем.

Ураховуючи те, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, апеляційним судом не встановлені, судове рішення апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для його скасування з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік