Справа № 2-1297/02
Провадження № 6/392/27/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Частина 8 ст. 8 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подбіні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши зазначене подання, суд приходить до висновку про залишення подання без руху, оскільки воно подане без додержання вимог ст.ст.119, 120, 370 ЦПК України, з таких підстав.

Положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України передбачають порядок розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, згідно яких вказані заяви розглядаються в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Ухвалою від 17 травня 2016 року подання було залишено без руху та запропоновано заявнику, не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Судом було направлено ухвалу про залишення подання без руху на адресу зазначену у поданні державного виконавця.

Ухвала про залишення подання без руху від 17 травня 2016 року була отримана державним виконавцем 27 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення заявником документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17 травня 2016 року засобами поштового зв»язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Станом на 08 червня 2016 року вимоги ухвали від 17 травня 2016 року про залишення подання без руху не виконані.

Докази звернення державним виконавцем до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків подання та доданих до нього документів, встановлених судом відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вище наведеного, оскільки вимоги ухвали про залишення подання без руху від 17 травня 2016 року не виконані, тому суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати не поданим та повернути державному виконавцю, разом із доданими до нього документами.

Роз»яснити державному виконавцю Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1, що визнання подання неподаним та його повернення, не позбавляє права на повторне звернення із поданням до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Кратко