Справа № 752/4696/16-ц
Провадження № 2/752/3092/16
У Х В А Л А

03.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту ескаватора-навантажувача JCB 3СХ SITEMASTER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 29.05.2014 р. у виконавчому провадженні №43513870 та визнання права власності на ескаватор-навантажувач JCB 3СХ SITEMASTER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування в Державній інспекції сільського господарства в м.Києві копій документів про накладення арешту на рухоме майно ПАТ «Мостобуд» станом на 26.09.2016 р., а саме ескаватор-навантажувач JCB 3СХ SITEMASTER, 2007 року випуску.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження або спростування інформації щодо наявності/відсутності арештів (або інших обтяжень) на ескаваторі-навантажувачу JCB 3СХ SITEMASTER, 2007 року випуску.

Запитувана інформація не може бути отримана позивачем ОСОБА_1 самостійно, оскільки він не є стороною провадження у якому може бути накладено арешт.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту задовольнити.

Витребувати у Державній інспекції сільського господарства в м.Києві документи про накладення арешту на рухоме майно Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» станом на 26 вересня 2016 року, а саме на ескаватор-навантажувач JCB 3СХ SITEMASTER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя