справа №619/1103/16-ц
провадження №2/619/764/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання - Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 45. Через деякий час після спільного проживання відповідач перестав цікавитись інтересами сім'ї, а жив лише власними інтересами і потребами, усі позивача намагання покращити сімейне життя і зберегти сім'ю виявились марними, в результаті чого позивач вимушена була покинути відповідача, оскільки впевнилась, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Спільні відносини сторони не підтримують близько 4-х років, позивач проживає в будинку своєї матері, відповідач проживає зі своїми батьками. Примирення між сторонами неможливе і недоцільне. Оскільки в шлюбі дітей сторони не мають, припинення шлюбу нічиїх інтересів не зачіпає. Спільне майно, що підлягає поділу відсутнє. Проти розірвання шлюбу в відділі РАЦс Дергачівського РУЮ відповідач ухиляється. Шлюб сторін носить формальний характер, в зв'язку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 09 квітня 2016 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 224, 225,226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 04 червня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 45 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко