УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 вересня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року у справі № 328/1296/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради про стягнення індексації заробітної плати,

встановив:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року у справі № 328/1296/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради про стягнення індексації заробітної плати в сумі 1736,04 грн.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Заява про розяснення рішення суду не містить необхідних відомостей, на підставі статей 119, 121 ЦПК вважаю необхідним залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на вказані вимоги заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника, а також ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення зазначених вимог в заяві взагалі не зазначено ні заявника, ні інших осіб, які брали участь у розгляді справи № 328/1285/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради про стягнення індексації заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

В заяві заявниця просить розяснити рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року у справі № 328/1285/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради про стягнення індексації заробітної плати, а саме в частині визначення конкретної суми яка підлягає примусовому стягненню з Комунальної установи «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради на її користь; особи яка має вираховувати та утримувати зі стягуваної суми передбачені законом податки і збори (роботодавець, податковий орган тощо), порядку проведення вирахування, утримання та перерахування передбачених законом податків і зборів до бюджету та цільових фондів. Крім того, відповідно до пункту 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України просить розглянути можливість постановлення додаткового судового рішення про визначення точної суми, яка підлягає стягненню.

За роз'ясненням рішення суду можуть звертатися особи, які брали участь у справі, або державний виконавець у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Така заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку заява про розяснення рішення суду подана в одному екземплярі, тобто заявнику необхідно подати ще один примірник для особи, яка бере участь у справі.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Таких обставин заявником не зазначено. Замість зазначення конкретних обставин, які мають значення для вирішення даної заяви заявник посилається на постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» та постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», яка в свою чергу не має жодного відношення до розгляду вказаної заяви, оскільки справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради про стягнення індексації заробітної плати, розглядалася в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового для характеру.

Крім того, взагалі незрозумілою є вимога заявниці яка просить відповідно до пункту 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України розглянути можливість постановлення додаткового судового рішення про визначення точної суми, яка підлягає стягненню.

Як вже зазначалося вище справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради про стягнення індексації заробітної плати, розглядалася в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

В даному випадку вказана вимога взагалі некоректно викладена, оскільки не зрозуміло що заявниця має на увазі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 221 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року у справі № 328/1296/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради про стягнення індексації заробітної плати залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: