Дата документу 04.05.2016
ЄУ № 420/3371/15-ц
Провадження №2/420/220/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та зустрічним позовом кредитної спілки «Айдар Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання недійсним колективного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

10.02.2016 відповідач, КС «Айдар Кредит», подав до Новопсковського районного суду зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 отримані ним в КС «Айдар Кредит» грошові кошти в сумі 7669 грн. 57 коп. та визнати недійсним колективний договір укладений між трудовим колективом та адміністрацією КС «Айдар Кредит», судові витрати покласти на ОСОБА_4

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.02.2016 вищезазначену зустрічну позовну заяву КС «Айдар Кредит» було обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні 12.04.2016 представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про призначення експертизи давності документа, а саме розрахункових листів за серпень-грудень 2013 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає час виконання рукописних записів, підписів датам, зазначеним на документах? Якщо ні, то в який період часу виконано рукописний текст, підпис в документі, та в який період часу виконано сам документ?

- чи є докази додавання приписок, які не збігаються за давністю створення із основним текстом документа?

Проведення експертизи представник відповідача за первісним позовом просить доручити Київському експертно-дослідницькому центру, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, оф. 44.

Представник позивача за первісним позовом проти клопотання заперечив, зазначивши про відсутність необхідності її проведення.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу давності документа, саме розрахункових листів за серпень-грудень 2013 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає час виконання рукописних записів, підписів датам, зазначеним на документах? Якщо ні, то в який період часу виконано рукописний текст, підпис в документі, та в який період часу виконано сам документ?

- чи є докази додавання приписок, які не збігаються за давністю створення із основним текстом документа?

Проведення експертизи доручити Київському експертно-дослідницькому центру, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, оф. 44.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягаю зупиненню до проведення експертизи.

Також в судовому засіданні позивачем за первісним позовом було подано клопотання про призначення справи на іншу дату у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання про призначення експертизи та зупинено провадження у справі, дане клопотання позивача за первісним позовом залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі експертизу давності документа, саме розрахункових листів за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає час виконання рукописних записів, підписів датам, зазначеним на документах? Якщо ні, то в який період часу виконано рукописний текст, підпис в документі, та в який період часу виконано сам документ?

- чи є докази додавання приписок, які не збігаються за давністю створення із основним текстом документа?

Проведення експертизи давності документа доручити Київському експертно-дослідницькому центру, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, оф. 44, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду Київському експертно-дослідницькому центру, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, оф. 44, оригінали розрахункових листів за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, які містяться на аркушах справи 201-205, тимчасово вилучивши їх з матеріалів справи, і які підлягають поверненню після проведення експертизи.

Зобов'язати Кредитну спілку «Айдар-Кредит» здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи давності документа.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко