У х в а л а

28 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року, додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому з урахуванням уточнень просила провести розподіл спільного майна подружжя та визнати право власності на частину земельної ділянки у розмірі частки у спільному майні

На обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з 29 серпня 1990 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2013 року, яке набрало законної сили 10 березня 2013 року, шлюб між ними розірваний.

До укладення шлюбу із нею (позивачкою) відповідач побудував у садибі по АДРЕСА_1: літню кухню літ. «Б» з добудовою літ. «б», сарай «В», вхідний льох літ. «Б1», вбиральню літ. «Д», колодязь №1, огорожу № 5. Рішенням Полтавської районної ради народних депутатів від 10 лютого 1987 року № 48 літню кухню літ. «Б» визнано житловим приміщенням та дозволено газифікувати. 04 вересня 1987 року Полтавським бюро технічної інвентаризації було складено технічний паспорт на літню кухню, як на житловий будинок, площею 38,2 кв. м. Однак свідоцтво про право власності на цей об'єкт нерухомого майна, як на житловий будинок, ОСОБА_5 не видавалося і в установленому законом порядку за ним не реєструвалося. Зазначене майно є особистою приватною власністю ОСОБА_5, яке придбано ним до реєстрації шлюбу, тому на його поділ вона (позивачка) не претендує.

Проте, під час перебування в зареєстрованому шлюбі, у 1994 - 2002 роках, на земельній ділянці, що є особистою власністю відповідача, вони за рахунок спільних коштів подружжя та спільною працею здійснювали в садибі по АДРЕСА_1 будівництво двоповерхового житлового будинку, що зазначений у технічному паспорті, виготовленому за станом на 16 січня 2004 року під літ. «А-ІІ», який, як на час розірвання нашого шлюбу, так і на теперішній час є об'єктом незавершеного будівництва, що не зданий в експлуатацію, ринкова вартість якого визначена витратним методом станом на 10 квітня 2015 року і становить 190 800 грн, ступінь готовності якого становить 65%. Також спільно з відповідачем побудували у садибі металеві ворота з хвірткою № 2-3 і огорожу № 4, а також самочинно збудували сарай літ «Г» та гараж, який у технічному паспорті не значиться.

Зазначала, що під час шлюбу вона разом із сином постійно проживали в приміщені газифікованої літньої кухні в садибі по АДРЕСА_1 яка є особистою власністю ОСОБА_5 Після розлучення, відповідач залишився проживати там один, оскільки створив неможливі умови для подальшого спільного проживання. Іншого житла, коштів на його придбання чи оренду вона (позивачка) із сином не мають, тому єдина можливість для них забезпечити себе житлом - це завершити будівництво відповідної частини будинку.

Ураховуючи наведене, позивачка просила позов задовольнити.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Здійснено поділ між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 об'єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А-ІІ», ступінь готовності якого становить 65 %, що розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ринковою вартістю 190 800 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 51/100 частини об'єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ.«А-ІІ», вартістю 97 540 грн 39 коп.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 49/100 частини об'єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ.«А-ІІ», вартістю 93 259 грн 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за різницю у вартості часток в розмірі 2 140 грн 39 коп.

Виділено ОСОБА_4 в натурі 51/100 частини об'єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А-ІІ», розташованого по АДРЕСА_1 згідно із варіантом № 1 висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 03 жовтня 2014 року з урахуванням уточнень цього варіанту від 16 липня 2015 року (додатки № № 1, 2 уточнення від 16 липня 2015 року, додатки № № 11, 12 експертизи від 03 жовтня 2014 року), що становить перший поверх будинку з приміщеннями, віднесеними до квартири № 1:

- коридор (1-1) площею 9,9 кв. м;

- кімната (1-2) площею 6.5 кв. м;

- кімната (1-3) площею 36,0 кв. м;

- ванна (1-4) площею 4,2 кв. м;

- кухня (1-5) площею 7,2 кв. м.

Всього виділено ОСОБА_4 приміщень в будинку загальною площею 63,8 кв. м, що на 1,4 кв. м більше, ніж припадає на 1/2 частини.

Зобов'язано ОСОБА_4 здійснити наступні переобладнання в незавершеному будівництвом житловому будинку літ.«А-ІІ»:

1. Установити додатковий дверний вхідний теплоізоляційний блок в приміщенні 1-1.

2. Установити дверні блоки в приміщеннях кухні 1-5 та ванни 1-4.

3. Закласти віконні блоки в приміщеннях 1-3 і 1-4.

4. Обладнати квартиру самостійними системами газопостачання, опалення, водопостачання та електропостачання.

ОСОБА_5 виділено в натурі 49/100 частини об'єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А-ІІ», розташованого по АДРЕСА_1 згідно із варіантом № 1 висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 03 жовтня 2014 року з урахуванням уточнень цього варіанту від 16 липня 2015 року (додатки № № 1, 2 уточнення від 16 липня 2015 року, додатки № № 11, 12 експертизи від 03 жовтня 2014 року), що становить другий поверх будинку з приміщеннями, віднесеними до квартири № 2:

- коридор (1-6), площею 3,1 кв. м; кімната (1-7) площею 21,3 кв. м; допоміжне приміщення (1-8), площею 26,3 кв. м; кімната (1-9), площею 10,3 кв. м. Всього виділено ОСОБА_5 приміщень в будинку загальною площею 61,0 кв. м, що на 1,4 кв. м менше, ніж припадає на 1/2 частини.

Зобов'язано ОСОБА_5 здійснити наступні переобладнання в об'єкті незавершеного будівництва житлового будинку літ.«А-ІІ»:

1. Улаштувати прибудову зі сходами для окремого доступу до приміщень, розташованих на другому поверсі будинку (квартира № 2).

2. Привести зовнішні стіни в приміщенні 1-8 у відповідність до теплотехнічних показників.

3. Улаштувати перекриття над частиною приміщення 1-8 з улаштуванням в ньому лазу для доступу на горище.

4. Улаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-7 та 1-8.

5. Улаштувати дверний блок замість віконного в приміщенні 1-8, як показано на плані розподілу.

6. Улаштувати монолітну ділянку перекриття в приміщенні 1-6.

7. Улаштувати в приміщенні 1-8 перегородки, поділивши його на приміщення передпокою площею 14,1 кв. м, санвузла (поєднаного) площею 5,0 кв. м та кухні площею 7,2 кв. м.

8. Улаштувати в приміщенні 1-9 їдальню.

9. Улаштувати в приміщенні 1-7 перегородку, поділивши його на приміщення коридору, площею 2,2 кв. м, та кімнати, площею 19,1 кв. м.

10. Обладнати квартиру самостійними системами газопостачання, опалення, водопостачання та електропостачання.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини воріт і хвіртки № № 2-3, вартістю 337 грн 50 коп., та огорожі № 4, вартістю 3 104 грн, що розташовані в садибі по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частини воріт і хвіртки № № 2-3, вартістю 337 грн 50 коп., та огорожі № 4, вартістю 3 104 грн, що розташовані в садибі по АДРЕСА_1

Залишено в спільному користуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ворота 1, хвіртку № № 2-3 та огорожу № 4. що розташовані в садибі по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_1

У решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1 825 грн 46 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 170 грн 73 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 щодо перерахування в рахунок виплати компенсації ОСОБА_5 коштів у розмірі 1 387 грн 29 коп. із депозитного рахунку Полтавського районного суду Полтавської області, які були внесені ОСОБА_4, на депозитний рахунок суду 16 грудня 2014 року - відмовлено.

Повернуто ОСОБА_4 кошти в сумі 1 387 грн 29 клп., які внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області згідно із квитанцією від 16 грудня 2014 року № 124/124.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року, додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року та додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

Б.І. Гулько

С.П. Штелик