Дата документу 31.05.2016
Справа № 320/1188/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора - Гошовської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнення з відповідачів на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти, аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позов підтримала повністю та пояснила, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, вихованням та їхнім утриманням не займаються, про їх фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклуються, не забезпечують дітей необхідним харчуванням, вчасним медичним доглядом, лікуванням. Родина ОСОБА_2 була взята на облік до служби у справах дітей, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах. Комісією Служби у справах дітей більше 8 разів була відвідана дана родина за місцем проживання. Із відповідачкою були проведені профілактичні бесіди, її неодноразово попереджено про відповідальність за життя та здоров'я дітей. По відношенню до дочки ОСОБА_10 матір'ю вчинялося фізичне насильство. В подальшому відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, а відповідач ОСОБА_6 був притягнутий за ст.173-2 КУпАП. Однак, 02 квітня 2015 року з п'ятого поверху квартири відповідачів випав їхній син ОСОБА_11. За даним фактом слідчим Мелітопольського ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за ст.166 КК України. Крім того, 18 лютого 2016 року Службою у справах дітей отримано повідомлення, що за адресою відповідачів знаходяться діти без нагляду дорослих і цього ж дня в телефонному режимі надійшло повідомлення з Мелітопольського ВП ГУНП про те, що діти знаходяться на підвіконні квартири 5-го поверху, де проживають відповідачі, мати на стук у двері не відповідає та їх не відчиняє. Згідно складеного в цей же день акту обстеження житлово-побутових умов встановлена антисанітарія в квартирі, важкий запах сечі, затхле повітря, із їжі лише кукурудзяна каша. Мати була заспана, від неї відчувався запах перегару, поводила себе неадекватно, агресивно, кричала, лаялась брудною нецензурною лайкою в присутності дітей. Зі слів відповідачки її чоловік і батько дітей з січня 2015 року перебуває в АР Крим, долею дітей не цікавиться. На підставі постанови Мелітопольської місцевої прокуратури 22 лютого 2016 року діти були відібрані у батьків. На даний час ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 влаштовані до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психоогічної реабілітації дітей» на повне державне забезпечення. Інші діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат «Гармонія». Оскільки відповідачі не займаються вихованням дітей, не турбуються про їх розумовий, духовний та фізичний розвиток, позивач вважає, що останні умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своїх дітей.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги за обставинами, викладеними в позовній заяві, вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_7 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дітей вона любить і намагається їх виховувати, але їй важко, оскільки чоловік знаходиться на заробітках з січня 2015 року в АР Крим. Батько допомоги не надає, а їй самій важко утримувати п'ятьох дітей, але на даний час вона працевлаштувалася і отримує заробітну плату. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_6 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, думку прокурора, що підтримав позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.9-13/.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки не піклуються про їх здоров'я, не проявляють турботи щодо фізичного, духовного та морального їхнього розвитку.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні: актами обстеження умов проживання від 12.04.2010р., 09.11.2011р., 10.02.2012р, 06.03.2012р., 07.05.2012р., 08.06.2012р., 29.08.2012р., 16.10.2012р., 16.11.2012р, 20.12.2012р., 08.01.2013р., 19.02.2013р., 18.05.2013р., 05.03.2015р., 02.04.2015р., 06.08.2015р., відповідно до яких умови для виховання та розвитку дітей незадовільні: у кімнатах важке повітря, пропитано запахом сечі. Кімнати потребують косметичного ремонту /а.с.15-30/. При останньому відвідуванні родини ОСОБА_7 18 лютого 2016 року комісією встановлено, що від відповідачки відчувається перегар від спиртних напоїв, при цьому поводила вона себе агресивно, кричала, лаялась брудною лайкою в присутності дітей, про що зазначено у акті комісії /а.с.46/; письмовими повідомленнями працівників поліції про те, що 02 квітня 2015 року з вікна багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 випав ОСОБА_4, який був доставлений в реанімаційне відділення міської лікарні /а.с.44/; повідомленням Мелітопольської поліції про те, що до них надійшло повідомлення, що АДРЕСА_1 знаходяться неповнолітні діти без догляду дорослих /а.с.45/; постановою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури від 22 лютого 2016 року про негайне відібрання дітей від батьків, оскільки відповідачами створені умови, які загрожують життю та здоров'ю дітей /а.с.47/; письмовою інформацією ДНЗ «Веселка» про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 відвідують їхній заклад з липня 2015 року. Увесь час діти приходять неохайними, брудними, із запахом сечі. Навички обслуговування у дітей розвинені недостатньо, на заняттях вони неуважні, пасивні /а.с.42/. За інформацією директора КЗ «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», працівниками якого була відвідана родина ОСОБА_3, під час відвідування було встановлено, що матеріально-побутові умови в родині антисанітарні та неприйнятні для подальшого перебування дітей, відсутність їжі та ліків не дає можливості забезпечити задовільний рівень утримання дітей, атмосфера в родині, стиль спілкування матері з дітьми, відсутність належної уваги до їх повсякденних потреб є загрозливою для здоров'я /а.с.41,42/; за інформацією дільничного лікаря мати рекомендації лікаря не виконує, діти потребують обстеження вузьких спеціалістів, часто при відвідуванні родини медпрацівниками в холодильнику пусто, в кімнаті стоїть сильний запах сечі, у всіх дітей затримка психічного розвитку, що спричиняє відсутністю уваги з боку батьків /а.с.40/.

Відповідно до висновку, наданого органом опіки та піклування, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не займаються вихованням своїх малолітніх дітей, не турбуються про їх життя, здоров'я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, а тому, в інтересах дітей доцільно позбавити їх батьківських прав /а.с.76-78/.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 188 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини.

Дослідивши зібрані докази суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, тому є законні підстави для позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на користь особи, під опіку якої будуть передані діти.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 164-169, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1324 від 31 жовтня 2006 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №895 від 15 липня 2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №122 від 28 січня 2010 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №1593 від 28 грудня 2010 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №63 від 17 січня 2013 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер, за відомостями Міністерства доходів та зборів, невідомий, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Керченським МУГУ МВС України в АР Крим 25 грудня 2004 року, аліменти на дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2016 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер за відомостями Міністерства доходів та зборів, невідомий, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15 січня 2011 року, аліменти на дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2016 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер, за відомостями Міністерства доходів та зборів, невідомий, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Керченським МУГУ МВС України в АР Крим 25 грудня 2004 року, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер за відомостями Міністерства доходів та зборів, невідомий, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15 січня 2011 року, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: