Справа № 740/1136/16-ц
Провадження № 2/740/512/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Гришкевич В.О.

за участю позивача- Кузуб О. Г.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з позовом про оспорювання батьківства відповідача та виключення відомостей про батька дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини №143 від 05 березня 2016 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 24 лютого 2001 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №94.

Сімейне життя у них з відповідачем не склалося і з початку 2003 року вони почали проживати окремо. Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №2-33/2003 від 20 травня 2003 року шлюб між ними було розірвано.

На підставі вказаного рішення суду відділом ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції 27 жовтня 2015 року було складено актовий запис №92 про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину ОСОБА_4, біологічним батьком якого відповідач не являється. Вона звернулась з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про те, щоб народження її дитини було зареєстровано відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України так як у зареєстрованому шлюбі вона не перебуває.

Біологічний батько категорично відмовився приїздити до місця реєстрації та звернутися про визнання батьківства.

Незважаючи на її заяву в актовий запис про народження її дитини №143 від 05.03.2016 року, який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області батьком дитини було записано відповідача в зв»язку з тим, що після державної реєстрації розірвання шлюбу не минуло десять місяців.

Не дивлячись на ту обставину, що відповідач був записаний батьком в актовому записі про народження її дитини - ОСОБА_4 батьком дитини він не являється. Так як з початку 2003 року вони з ним не проживають, не спілкуються та ніяких стосунків не підтримують.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що батьком дитини являється не ОСОБА_2, а інший чоловік вона звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив,що з позивачкою з 2003 року не спілкується,батьком сина позивачки-ОСОБА_4 не являється і не заперечує проти внесення змін до актового запису про народження дитини де він зазначений батьком цієї дитини.

Представник третьої особи відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з»явився, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ніжинської міської ради в судове засідання не з»явився,просив справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебували в щлюбі з 24.02.2001 року.

З копії виписки зрішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №2-33/2003 від 20 травня 2003 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу то його було складено ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції 27 жовтня 2015 року, актовий запис №92.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записано батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

З копій заяви позивача та відповідача вбачається, що вони просять ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції не включати відповідача ОСОБА_2 до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4.

Сторони з 2003 року,після розірвання шлюбу,подружніх стосунків не підтримували, але оскільки жодна із сторін не отримували свідоцтво про розірвання шлюбу то юридично перебували в шлюбі.Після народження позивачкою другої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком був записаний відповідач так як юридично залишався чоловіком позивачки.Оскільки відповідач не визнає себе батьком дитини, а позивач стверджує та вважає, що батько дитини інший чоловік, то суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та виключити відомості про відповідача як батька дитини з актового запису про її народження.

Керуючись ст.ст.122, 138 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №142 від 05 березня 2016 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В. Куровський