Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/27/16-ц

29 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю: представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і суду пояснив, що 22 лютого 1994 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Причиною розпаду сімї послужило те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на життя, через що не склалися нормальні сімейні стосунки. У звязку з цим у них часто виникали сварки та скандали, які в кінцевому результаті призвели до припинення сімейних відносин.

Протягом тривалого часу вони проживають окремо, жодних подружніх відносин як сімя не підтримують та не спілкуються.

Крім того зазначив, що на думку позивачки сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому вона просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці шлюбне прізвище Янчій.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованною кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 року сторонам було надано чотири місяці для примирення та налагодження подружнього життя.

Однак, наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 слід залишити шлюбне прізвище Янчій.

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дівоче Пушкарук) ОСОБА_5 22 лютого 1994 року у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5 розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище Янчій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.