26.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/303/16-ц
Провадження № 2/533/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козельщинської державної районної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області, Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ФГ «Шевелюга» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 5,30 гектари, яка надана для ведення фермерського господарства та знаходиться на території Козельщинської селищної ради Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 03.01.2009 року, яка була йому надана як члену фермерського господарства «Шевлюга» на підставі розпорядження голови Козельщинської районної державної адміністрації від 20.06.2008 року № 196, посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки.

Далі, в позові позивач зазначила, що вона звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого.

Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку позбавляє її можливості успадкувати спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але направила заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволенню, оскільки не суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козельщинської державної районної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області, Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ФГ «Шевелюга» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову позивача без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі для відому та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя