Справа № 161/2516/16-ц
Провадження № 2/161/1691/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2,

представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.12.2015 року встановлено, що своїми необережними діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1271 від 26.10.2015 року отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Через отримані під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в КЗ «ОСОБА_1 міська клінічна лікарня» в період з 04.10.2015 року по 17.10.2015 року в ортопедо-травматологічному відділенні.

Відповідно до наданої інформації КЗ «ОСОБА_1 міська клінічна лікарня» витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 2 704,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Луцька витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2 704,00 грн.

Представник прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 близько 22 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ЗАЗ-968МД», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю близько 60 км/годину в напрямку с. Антонівка, Луцького району, на автодорозі Т-030744 сполученням «Локачі-Коршів-Забороль», що має по одній смузі руху в кожному напрямку, в с. Городюк, Луцького району, за 336,6 метрів від початку населеного пункту «Городюк», проявив неуважність та необережність, не переконався в безпеці руху, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, під час руху відволікся від керування автомобілем та перестав слідкувати за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого перетнувши вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху, де допустив лобове зіткнення із мопедом «SABUR» під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку.

Відповідно до висновку експерта № 1271 від 26.10.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом заднього краю міжвиросткового підвищення правої велико-гомілкової кістки з гемартрозом правого колінного суглоба, закритий внутрішньо-суглобовий перелом дистального метаепіфіза лівої променевої кістки, забійні рани обох колінних суглобів, нижньої третини лівої гомілки, підборіддя, садина обличчя, тулуба, кінцівок.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року кримінальне провадження № 0000793 від 04.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 46 КК України, та звільнено його від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що внаслідок отриманих ОСОБА_5. під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в КЗ «ОСОБА_1 міська клінічна лікарня» в період з 04.10.2015 року по 17.10.2015 року у відділенні ортопедо-травматологічному відділенні. Відповідно до наданої інформації витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 2 704,00 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету міста ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 2 704,00 грн.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 1378 гривню 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1206 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2 704 (дві тисячі сімсот чотири) грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету міста ОСОБА_1 на р/р 0002 в УК у м. Луцьку/м. Луцьк/24060300 (інші надходження) МФО 803014, ЗКПО 38009628 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 2 704 (дві тисячі сімсот чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.