Справа № 161/7881/14-ц Провадження №22-ц/773/850/16 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:69 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу особи яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 подану від її імені адвокатом Максимовичем Тарасом Олеговичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року та на рішення апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року позов задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 протягом п'яти останніх років до дня смерті ОСОБА_9, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено та викладено друге речення резолютивної частини в наступній редакції: встановлено факт, що ОСОБА_5 проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останніх п'яти років до дня його смерті.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями адвокат Максимович Т. О. від імені особи яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року і ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно положень ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тому, виходячи з положень ст. 292 ЦПК України, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року не може бути предметом апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що представником особи яка не брала участь у розгляді справи оскаржується зокрема, рішення апеляційного суду, проте відповідно до положень вище вказаних статтей рішення апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, оскаржуються лише у касаційному порядку.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу особи яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 подану від її імені адвокатом Максимовичем Т. О. необхідно повернути, оскільки рішення апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду оскаржуються лише у касаційному порядку, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 292, 324 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 подану від її імені адвокатом Максимовичем Тарасом Олеговичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року та на рішення апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя