Справа № 173/116/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2016 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

за участю народних засідателів: Спірідонової Ю.В., Чепурка Є.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Верхньодніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання підопічного інтернату, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з висновком МСЕК ОСОБА_1 визнаний інвалідом ІІ групи і він має встановлений медичний діагноз помірна розумова відсталість. У звязку зі станом здоровя з 20 січня 2009 року він перебуває у Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернаті № 2 на повному державному забезпеченні. ОСОБА_1 має нечітке уявлення про навколишній світ, не вміє читати та писати, може частково виконувати самостійно побутові справи та трудові доручення. З метою подальшого забезпечення прав та інтересів ОСОБА_1, який не в змозі здійснювати свої права самостійно, його необхідно визнати недієздатним. На підставі чого заявник просив суд визнати ОСОБА_1 недієздатним.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі Верхньодніпровської міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20 січня 2009 року є підопічним комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР», що підтверджується довідкою № 21 від 21 січня 2016 року (а.с.5). Він є інвалідом з дитинства, йому встановлена ІІ групи інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК № 014833 від 10 квітня 2015 року (а.с. 4). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 33 від 1 березня 2016 року ОСОБА_1 має хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної,виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.15-17).

Згідно з ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною,встановлює над нею опіку. Статтею 66 Цивільного кодексу України передбачено, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити над недієздатним ОСОБА_1 опіку та на час його знаходження в комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» обовязки опікуна над ним покласти на адміністрацію цього закладу.

Керуючись ст.ст. 39,66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 215-218, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним та встановити над ним опіку.

На час перебування ОСОБА_1 в комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» обовязки опікуна над ним покласти на адміністрацію цього закладу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.Ю.Шевченко

Народні засідателі: Ю.В. Спірідонова

ОСОБА_2