Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/225/16-ц
Провадження по справі № 2/514/157/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді земельної діляноки площею 3,78 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 022479.

Крім позивача, спадкоємцями за законом є діти померлого: доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 6).

Також позивач зазначив, що спадок ОСОБА_5 не прийняв та не володіє ним, а встановлений строк він пропустив, у зв'язку з перенесеною аварією після якої він довго хворів, проходив реабілітацію, і не зміг своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому термін в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с.55).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявивилися. На адресу суду від них надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі (а.с.48,54), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник відповідача Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.49), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2004 року чебан Г.А. на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації № 90/А від 15 березня 2004 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 3,78 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Рівненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 022479 (а.с.9).

Спадок відкрився в день смерті спадкодавця - ОСОБА_5, а саме з 02 вересня 2005 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 022266 (а.с.7).

Спадкоємцями майна померлого є :

позивач ОСОБА_1 як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІ-УР № 080952 (а.с.8);

відповідачка ОСОБА_2 як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯШ № 976012 (а.с.14); свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0399955 (а.с.15);

відповідачка ОСОБА_3 як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЖД № 270154 (а.с.19); свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 275356 (а.с.20).

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 02 вересня 2005 року - строком на два місяця.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева