Справа №: 398/240/16-ц
"19" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до кредитного договору МК015 від 25.03.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 44 000 грн. 00 коп. на термін до 23.03.2007 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, що встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушував умови договору, заборгувавши по кредиту станом на 16.10.2015 року 240 490 грн. 01 коп.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути солідно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 240 490 грн. 01 коп. заборгованості по кредиту та 3 607 грн. 35 коп. судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
25 березня 2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МК015, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 44 000 грн. 00 коп. на термін до 23.03.2007 року та визначено зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, що встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати: відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.
Відповідач порушував умови договору, заборгувавши станом на 16.10.2015 року 240 490 грн. 01 коп., з яких: заборгованість за кредитом 23 155 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 93 597 грн. 29 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 123 737 грн. 72 коп.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач порушив зобовязання за даним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором
Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування, про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, сума заборгованості в розмірі 14 786 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 526, 536, 554, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити повністю.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 12 жовтня 1986 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, 23 листопада 1973, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту у сумі 240 490 (двісті сорок чотириста девяносто) грн. 01 коп. та 3 607 ( три тисячі шістсот сім) грн. 35 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА