Справа № 592/4077/16-ц
Провадження № 2-о/592/124/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 документу архівної виписки № 284/4 та архівної виписки № 287/7.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в документах архівній виписці № 287/4 від та архівній виписці № 287/7 зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1, тобто різниця у написанні прізвища в одну літеру, що є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи на той час на українську мову. Визнання факту належності йому документу архівної виписки № 287/4 та архівної виписки № 287/7 необхідно для можливості користування своїми правами для виходу на пенсію, однак заявником до участі у справі не залучено у якості заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Сумській області.

Всупереч положенням ст. 258 ЦПК в заяві не зазначено чи звертався ОСОБА_1 з письмовою заявою до відповідної установи для можливості реалізувати свої права для виходу на пенсію, а саме заявником не зазначено причини неможливості реалізації свого права, повязаного з виходом на пенсію.

Всупереч положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 258 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки: залучити в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Сумській області та сплатити судовий збір, визначений п. 4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, про що надати суду квитанцію.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Розяснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 258 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап