Справа № 310/1579/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Аліпової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що з 2009 року по 2012 рік вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року, після розірвання їх з відповідачем шлюбу, сімейні стосунки між ними були припинені, син проживає з нею. З того часу відповідач вихованням та утриманням свого сина не займається. Він не цікавиться життям та станом здоров'я дитини, не спілкується з ним. Аліменти на утримання дитини не сплачує. Внаслідок такої поведінки відповідача утворилися умови, які шкодять інтересам ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судовому зсіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково суду пояснила, що ОСОБА_4 не бачив батька три роки. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, його життям не цікавиться. Жодного разу не привітав дитину з Днем народження. По сплаті аліментів має велику заборгованість, але до виконавчої служби не з'являється. Вона ніколи не чинила перешкод у спілкуванні батька з сином. Однак відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Після засідання комісії 26.04.2016 року відповідач вперше зателефонував і попросив зустрічі з сином. Відповідач ніколи не цікавився ні станом здоров'я дитини, ні його успіхами у навчанні. Жодного разу не відвідав батьківські збори у школі, не спілкувався з вчителями. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що після розірвання шлюбу позивач виїхала до АР Крим, коли повернулася до Бердянська спілкуватися з сином йому не давали. До суду з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною він не звертався. Про те, в якій школі навчався син він знав, але у школі сина також не відвідував, з вчителями не спілкувався, на батьківські збори ніколи не ходив. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не знав, що є рішення про стягнення з нього аліментів.

Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Аліпова І.А. (а.с.28) у судовому засіданні, посилаючись на висновок органу опіки та піклування Бердянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, позов підтримала. Суду додатково пояснила, що 26.04.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, було розглянуто матеріали про позбавлення батьківських прав відповідача. Батько пояснень та доказів щодо належного виконання ним своїх батьківських обов'язків не надав. Докази існування перешкод батьку для спілкування з сином відсутні. ОСОБА_2 не зробив жодних кроків для налагодження контакту з дитиною.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши показання свідків, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у грудні 2012 року, дитина залишилася проживати разом з матір'ю. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/763/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24.01.2013р. і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.9, 10).

З наданого відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції розрахунку від 14.03.2016 р. вбачається, що заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.03.2016 року становить 18629,04 грн. (а.с.22).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( сестра та мати позивачки) суду показали, що після розірвання шлюбу відповідач до сина ніколи не приходив, не вітав його з Днем народження. Не цікавився ні його станом здоров'я ні успіхами у навчанні. ОСОБА_8 займається тільки мати. Аліменти відповідач не сплачує і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що живе в одному будинку з позивачкою. За час її проживання із сином в цьому будинку вона ніколи не бачила, щоб відповідач приходив до сина чи хоча б цікавився ним. ОСОБА_8 і утриманням ОСОБА_8 займаються тільки мати і бабуся.

З довідки №206 від 15.04.2016 року, виданої Бердянською ЗОШ №5, довідки №7 від 14.04.2016 року, виданої ДЮСШ встановлено, що вихованням сина займається мати. Батько ОСОБА_2 жодного разу до школи не приходив, не цікавився життям і навчальними успіхами дитини ( а.с.45-46).

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-2875/48 від 04.05.2016р. (а.с.42-44) про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, не піклується про його виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, фактично батько існує лише за документами.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав на дитину ОСОБА_8.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію витрат, понесених нею на оплату судового збору у розмірі 551,20 грн. при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 174, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат, понесених нею на оплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяІ. П. Прінь