Провадження №2/554/4706/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2016 року у цивільній справі №554/14636/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 18 березня 2016 року у цивільній справі №554/14636/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні дитини. В якій прохали: скасувати заочне рішення Октябрського районного суду по цивільній справі №554/14636/15-ц від 18 березня 2016 року, оскільки ним порушуються права та інтереси дуже дорогої для нього його рідної дитини, а також його права.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача, за дорученням ОСОБА_4 заяву підтримали, прохав її задовольнити та скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача, за ордером ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення не визнали, прохали залишити в силі рішення суду.

В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_5 заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 18 березня 2016 року винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні дитини задоволено повністю. Зобов»язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено наступний порядок участі ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожної першої та третьої суботи та неділі місяця за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1; під час літніх шкільних канікул спільний відпочинок протягом місяця, місцем проживання дитини на цей час визначити адресу проживання бабусі - АДРЕСА_1; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших способів зв»язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між бабусею та онуком. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_3 на користь громадянки України ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 487 гривні 20 копійок.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач не був жодного разу належним чином повідомлений про дати судових засідань. Він був позбавлений права надати суду докази та пояснення по суті позовних вимог, які мають істотне значення для вирішення справи, що привело до прийняття судом неправильного рішення, яким в першу чергу були порушені права та інтереси його дитини. За декілька днів перед судовим засіданням, що відбулося 18 березня 2016 року йому стало відомо, що Октябрський районний суд м. Полтави розглядає питання, які безпосередньо стосуються його дитини та його самого, але він не зміг з'явитися до суду в цей день з поважних причин, оскільки перебував у відрядженні в м. Києві, що підтверджується довідкою начальника відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 22березня 2016 року (а.с.81).

Відповідачу ОСОБА_3 на 04 лютого 2015 року направлялася судова повістка за адресою АДРЕСА_2, але конверти повернулися за закінченням терміну зберігання. (а.с.43,44).

Відповідач ОСОБА_329 лютого 2016 року особисто отримав судову повістку про виклик на 13 год.30 хв. 18 березня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.52).

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2016 року у цивільній справі №554/14636/15-ц. Оскільки відповідач не був присутній на судових засіданнях з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2016 року у цивільній справі №554/14636/15-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18 березня 2016 року у цивільній справі №554/14636/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні дитини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні дитини в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на 26 травня 2016 року на 13 годин 30 хвилин.

Викликати на 26 травня 2016 року на 13 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко