Справа № 536/613/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району ,ОСОБА_4 , треті особи : Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області , Державна реєстраційна служба Кременчуцького районного Управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району , ОСОБА_4, треті особи : Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області , Державна реєстраційна служба Кременчуцького районного Управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування .

До судового засідання третьою особою - Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою направлено повідомлення про розгляд справи у відсутності представника та про необхідність витребування для повного та обєктивного розгляду справи довідки виписки з погосподарської книги Потоківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області про реєстрацію померлої 30.06.1979 року ОСОБА_5 та з ким на день .

Представник позивача ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 не заперечують та вважають за необхідне витребувати вказані докази .

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Як регламентує ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про

неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів .

За ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

Суд вважає, що достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. ст.133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області довідку - виписку з погосподарської книги Потоківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області про реєстрацію померлої 30.06.1979 року

ОСОБА_5 та з ким на день смерті .

Судове засідання відкласти на 10 травня 2016 року на 10 годину .

Вказану інформацію направити на адресу суду м. Кременчук , вул. Майора Борищака , 31 (Цюрупи ) до 10 травня 2016 року .

Ухвала Кременчуцького районного суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання .

Суддя О. В. Бондаренко