Справа № 655/176/16-ц
Провадження № 2/655/104/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2016 року смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі : судді Шумило О.М.,
секретаря Стешенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів, яка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін є одна спільна неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1 КГ №086019, 17 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції у Херсонській області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 01.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1 КГ №179251, від шлюбу у сторін є одна спільна неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з позивачем, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом не встановлено обставин, за якими відповідач ОСОБА_2 міг би бути звільнений від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 не надав заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обов'язку утримувати неповнолітню дитину та проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя О.М.Шумило