Справа № 569/3034/16-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
спpаву за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
Рівненська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 2318,30 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Від представника Рівненської міської ради ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Рівненської міської ради. В клопотанні також зазначено про підтримання позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач заперечення на позов суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Як слідує з ухвали Рівненського міського суду від 14 серпня 2015 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про свою відмову від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, який попросив у нього вибачення, відшкодував завдану моральну та матеріальну шкоду.
Згаданою ухвалою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, було закрите у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, тобто, з нереабілітуючих обвинуваченого підстав.
Судом також встановлено, що у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікування в отоларінгологічному відділенні Центральної міської лікарні управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області з 30 червня по 10 липня 2015 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Як слідує з розрахунку від 08 жовтня 2015 року № 1-9/2244, витрати Центральної міської лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_4 становлять 2318,30 гривень.
Оскільки вказаний розрахунок проведено у відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, він приймається судом до уваги.
Враховуючи встановлені по справі обставини, витрати Центральної міської лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 2318,30 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_2
На підставі ст.ст.1166,1206 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,88, 89,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської міської ради 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 30 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь