Справа № 439/150/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до ОСОБА_3, у якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики в сумі 9248грн. 75 коп. та судовий збір.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в жовтні місяці 2013 року між ним і відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено договір позики грошей на суму 5000 гривень, що підтверджується відповідною розпискою. Термін дії договору, а саме повернення грошей було усно між ними визначено до 1 січня 2014 року. Відповідно до розписки в договорі позики грошей не були визначені відсотки за прострочення виконання договору. позивач зазначає, що жодних коштів згідно договору позики грошей він не отримав, на його неодноразові усні звернення до відповідача по справі про повернення боргу згідно договору позики він постійно отримує запевнення, що борг буде погашений. Однак, у добровільному порядку відповідач по справі не повернув борг . Сума основною боргу становить 5000 гривень, три проценти річних від основної суми боргу за період з 1 січня 2014 року по 15 лютого 2016 року становлять 318 гривень 75 копійок. Відповідно до індексів інфляції, розрахованого державною службою статистки України з січня 2014 року по грудень 2015 року індекс споживчих цін (індекс інфляції) становить 178,6 %. Відповідно сума 5000 гривень з врахуванням індексу інфляції у грудні 2015 року відносно січня 2014 року становить 8930 гривень, тобто сума індексу інфляції з 1 січня 2014 року по 3 і грудня 2015 року становить 3930 гривень. Загальна сума яка підлягає відшкодуванню становить 9248 гривень 75 копійок
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, однак ним було подано до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує .
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3 у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в жовтні 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей на суму 5000 гривень, що підтверджується письмовою розпискою (а.с.6).
Між сторонами узгоджено, що строк повернення коштів становить до 01 січня 2014 року. Як встановлено судом, сума боргу позичальником станом на день ухвалення рішення судом в не сплачена. Заборгованість за договором позики грошей становить 5000 грн. Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про зворотне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов договору, щодо повернення коштів у встановлений договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що втрати від інфляції у зв?язку із простроченням грошового зобов?язання за період з 01.01.2014р. по 15.02.2016р. становлять 3992 грн. 13 коп.
Судом встановлено, що 3% річних від простроченої суми (5000 грн.) за період з 01.01.2014р. по 15.02.2016р. становить 318 гривень.
Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 9310 грн. 13 коп.
Відповідно до принципу диспозитивності, що закріплений у ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
А тому, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, приходить до переконання, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, і з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 5000 гривень, а також втрати від інфляції у розмірі 3930грн., та 3% річних у розмірі 318 грн., а всього стягнути 9248 грн. 75 коп.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 9248 (дев?ять тисяч двісті сорок вісім) грн. 75 коп. боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551 (п?ятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору, що був останнім сплачений при зверненні з позовом до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4