Справа № 617/1101/16-ц
Провадження № 2/617/589/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Радченко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 175. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Нормальні сімейні відношення у них не склалися, з перших днів сумісного проживання виявилося, що вони з чоловіком мають різні погляди та інтереси та різне відношення до сімейних обов'язків, що було причиною для постійних конфліктів та сварок в сімії. За минулий рік вони тричі припиняли сумісне проживання, мирилися, поновлювали сімейне життя, але примирення було тимчасовим, через деякий час сімейні сварки повнорювалися і на цей час позивач прийняла тверде рішення розірвати сімейні стосунки. Вона впевнелася, що створити нормальну сімю вони не зможуть, а постійні сварки негативно впливають на їх малолітню доньку .Збереження сім'ї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 05.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 175, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Подружжя мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 175, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Вовчанськ, Харківської області)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1, уродженця смт Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. номер НОМЕР_2, уродженки м. Вовчанськ, Харківської області), витрати по оплаті судового збору в сумі 551, 20 гривень та послу адвоката в сумі 750 грн., разом 1301 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-