Справа № 645/468/16-ц
Провадження № 2/645/945/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 03 липня 1998 року одружився з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження Харківського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за № 727. Від подружнього життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитимуть його з відповідачем інтересам та інтересам дитини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В заяві позивача також зазначалося, що влітку 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, на теперішній час майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з ОСОБА_2

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та визнання позову. В заяві відповідач зазначила, що влітку 2015 року шлюбні відносини з позивачем припинені, на теперішній час майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з нею.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 липня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 727.

Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що влітку 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, майновий спір на теперішній час відсутній.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю ОСОБА_2

У відповідності до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 липня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 727 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -