Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/416/16-ц
№ 2/733/295/16
Рішення

Іменем України

"18" квітня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4.13 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0089655, виданого 08 жовтня 1997 на підставі рішення Ічнянської РДА від 24 липня 1997 року №229 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 21 жовтня 1997 року за №409, належну померлій 17 січня 1999 року її свекрусі ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку мав право син померлої, а позивачки (чоловік) ОСОБА_4, який помер 14 січня 2004 року, і за час свого життя спадщину належним чином на себе не оформив. Вона як спадкоємиця першої черги за законом, має право на спадщину після померлого свого чоловіка, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Рожнівка, вул. Леніна, 42, Ічнянського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- земельну частку (пай) розміром 4.13 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0089655, виданого 08 жовтня 1997 на підставі рішення Ічнянської РДА від 24 липня 1997 року №229 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 21 жовтня 1997 року за №409, належну померлій 17 січня 1999 року її свекрусі ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко