Справа № 594/493/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

25 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим, зазначила з серпня 2012 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер, причиною чого послужило те, що протягом сімейного життя відповідач не бажав працювати, згодом з квартири стали пропадали речі та гроші, а якщо і заробляв щось, то додому нічого не приносив. Пізніше їй стало відомо що відповідач оформив кредит у банку, який не погашав, з приводу чого в сім»ї також виникали сварки.

А тому, оскільки через органи ДРАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливе, і просила суд такий між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явилася, подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 099767, виданого 15 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_3»янівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 15 березня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Гречак». Від шлюбу дітей не мають.

Також судом встановлено, що з серпня 2012 року сторони припинили подружні відносини, такі не підтримують, проживають окремо. Шлюб між ними існує формально. Позивач наміру зберегти шлюб не має.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 березня 2005 року, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_3»янівною, 28 серпня 1970 року народженя, відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 24 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Гречак», дружині «Гречак».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівни судові витрати, а саме 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп. сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: