АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» та уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «ТЕРРА БАНК» в особі Іраклієнка Юрія Петровича про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в частині вимог до та уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «ТЕРРА БАНК» в особі Іраклієнка Юрія Петровича скасовано та закрито провадження по справі у цій частині.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» залишено без змін.

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні колегії суддів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив виправити допущені описки у рішенні суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, перевіривши доводи та обґрунтування заяви, колегія суддів прийшла до наступного.

Дослідивши текст рішення колегії суддів встановлено, що в ньому дійсно були допущені описки.

Так, в мотивувальній частині рішення, а саме в останньому абзаці третьої сторінки, помилково вказано номер справи Верховного Суду України, як №6-2001ск15, та назву процесуального документа, як ухвала, в той час як дійсний номер справи є №6-2001цс15 та процесуальний документ - постанова.

Справа № 761/23373/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1781/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
У резолютивній частині рішення помилково зазначено рішення яке переглядалося, як рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року, в той час, як колегія суддів насправді переглядала рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим згідно зі ст. 219 ЦПК України внести виправлення в рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, а саме:

В мотивувальній частині рішення замість ухвали Верховного Суду України у справі №6-2001ск15, читати постанова Верховного Суду України у справі №6-2001цс15.

В резолютивній частині рішення замість рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року, читати рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді