Справа № 760/9775/16-ц
Провадження № 6/760/251/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

30 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Юрчик Інни Олександрівни про примусове проникнення до житла, яке належить ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_3, стягувач: АКБ «Укрсоцбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 29187255 з примусового виконання виконавчого напису № 5856 виданого 06.12.2010 КМНО про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3 для задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" по кредитному договору боргу у сумі 444993,59 грн.

Державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу боржника: АДРЕСА_1, проте самостійно рішення суду боржником не виконано.

Заявник зазначає, що з метою проведення опису й арешту майна державним виконавцем здійснено численні виходи за адресою: АДРЕСА_1, проте вони виявилися безрезультатними, оскільки на неодноразові дзвінки та стук в двері ніхто не відчиняв, про що складено акти державного виконавця від 23.10.2013, 14.08.2013, 12.05.2016.

При здійсненні виходу державного виконавця 25.04.2016 двері відчинив чоловік похилого віку, який відмовився впускати до квартири для її опису та арешту, про що складено акт.

З урахуванням викладеного є необхідність отримати доступ до житлова боржника з метою виконання рішення суду.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив задовольнити подання.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Боржник зобов'язаний у строк, встановлений державним виконавцем, надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, своєчасно з'явитися за викликом державного виконавця, письмово повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Вимоги, які направлялись боржнику, до відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не повертались та боржником не виконані.

У зв'язку з неодноразовим ігноруванням боржником вимог та тривале невиконання виконавчого документа тягне за собою порушення строків виконання виконавчого напису, а також надходження можливих скарг від стягувача.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи поданням державного виконавця.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що виконавчий напис тривалий час не виконується, чим порушуються майнові права стягувача, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 11, 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Юрчик Інни Олександрівни - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Юрчик Інні Олександрівні на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: