Справа № 747/58/16-ц
Провадження№ 2-др/747/4/16
29.04.2016 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
за участю секретаря Зірки В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Сильченківської сільської ради Талалаївського району, треті особи відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить винести додаткове рішення, оскільки в рішенні суду від 02 березня 2016 року не вирішено питання стосовно позовної вимоги, а саме: не зазначені кадастровий номер земельної ділянки, яка були визнані за ним на праві власності в результаті спадкування.
В судове засідання сторони по справі не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх присутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
При цьому до позовної заяви позивачем додано копії документів, які підтверджують, що відповідно до даних Державного акту спадкодавцю ОСОБА_1 належали саме зазначені земельні ділянки із даними кадастровими номерами. У рішенні суду від 02 березня 2016 року кадастровий номер земельної ділянки площею 4,76 га, на яку за позивачем визнано право власності, не зазначено.
В своїй заяві заявник вказує, що при оформленні своїх прав в реєстраційній службі йому відмовили у виконанні, оскільки в рішенні суду відсутній кадастровий номер земельної ділянки.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до п. 20 постанови пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Як вбачається з рішення суду від 02 березня 2016 року судом були вирішені позовні вимоги ОСОБА_1 по суті позовних вимог, суд дійшов певних висновків, які викладено у резолютивній частині, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, але залишилось не зазначеним кадастровий номер земельної ділянки, на які визнано право власності.
Поскільки зазначення у додатковому рішенні кадастрового номеру земельної ділянки не змінить суті основного рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, поскільки встановлено, що є всі підстави для задоволення заяви з винесенням додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.
СуддяОСОБА_3