Справа № 313/445/16-ц
Провадження № 2/313/157/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 37 042,07 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2005 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 04.07.2005 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідач отримав у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Станом на 29.02.2016 р. ОСОБА_1 має заборгованість 37 042,07 грн., яка складається: 13 633,63 грн. - заборгованість за кредитом; 23 308,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача. Крім того, представник звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Самарський районний суд м.Дніпро вул. Електрична, 1а.

Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 313/445/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 37 042,07 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2005 р. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпро (49112, м.Дніпро, вул.Електрична, 1а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 10.00 год. 29.06.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6