Справа № 234/2715/16-ц
Провадження № 2/234/1927/16
25 травня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., за участі секретарі Білоусової М.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ПП «Ладіс» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди в користуванні сходовою площадкою,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача усунення перешкоди в користуванні сходовою площадкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, що вона є власницею АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 09.06.2012р. У квартирі №13 мешкає відповідач по справі, яки без необхідних дозволів та зясувань на дільниці сходової площадки 5 поверху, між квартирами 13 та 14 самовільно побудував цегляну перегородку з дверним отвором. Цією самовільною забудовою відповідач перешкоджає вільному користуванні місцями загального користування. Просить винести рішення яким зобовязати ОСОБА_3 знести незаконну перегородку на дільниці сходової площадки 5 поверху, між квартирами №13 та №14, та стягнути з нього судові витрати.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повістками. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи ПП «Ладіс» ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач дійсно на 5 поверху між квартирами № 13 та 14 незаконно збудував цегляну перегородку. На неодноразові звернення до нього сусідів представників житлових органів він не реагує. Не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши думку сторони, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити з наступних підстав.
Як убачається з договору дарування від 09.06.2012 року ОСОБА_5 була подарована АДРЕСА_2.
Згідно листа від ПП «Ладіс» на заяву ОСОБА_5 про знос самовільної перегородки власником АДРЕСА_3 від 5.11.2015р. в кв.67, вони приймали дії для знесення цієї забудови і матеріали передали до адміністративної комісії.
Як вбачається з копії акту від 17.03.2015р. складеного робітниками ПП «Ладіс» «При обстеженні місць спільного користування по адресу АДРЕСА_4, встановлено, що ділянка сходової клітини 9кв.м. в районі км.13 дійсно відгороджена цегляною перегородкою з дверним прийомом. Оскільки ніяких дозвільних документів на переобладнання цього нежилого приміщення надано не було, власникам кв.13 видано припис про демонтаж самовільно встановленої перегородки».
Згідно постанови №19 про закриття справи від 25.05.2015р. адміністративна комісія при виконкомі Краматорської міської ради, розглянувши матеріали від ПП «Ладіс» про притягнення до адмін. відповідальності за ст.150 КУпАП, власника кв.13 по вул. Косіора, 5 ОСОБА_3, встановила його вину в виконанні самовільного будівництва цегляної перегородки з дверним отвором в порушення п.1.4.1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, однак провадження по справі закрила за ст.38 КУпАП.
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що між квартирами 13 та 14 відповідачем самовільно, незаконно побудована цегляна перегородку з дверним отвором, яки підлягає зносу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213 -215,224-226 ЦПК України, ст.ст.179, 189 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди в користуванні сходовою площадкою, задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_3 знести незаконну цегляну перегородку з дверним отвором встановлену на пятому поверху, на сходові площадці між квартирами №13 та 14 по вул. Касіора, 5 в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: