Провадження № 2-п/161/79/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що він не був присутній в судовому засіданні 22 серпня 2014 року з поважних причин, оскільки належним чином не був повідомлений про дату розгляду справи. Крім того, не згідний із сумою заборгованості, зокрема, з нарахованими відсотками.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення в справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, по наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 01.11.2007 року в розмірі 84252 грн.16 копійок, з яких 20000 (двадцять тисяч) гривень заборгованість за кредитом; 59773 (пятдесят девять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 49 копійок - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, а також 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина) та 3988 (три тисячі девятсот вісімдесят вісім) гривень 67 копійок штраф (процентна частина); стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати в розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні 62 копійки.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не навів в заяві доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сам факт відсутності ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 серпня 2014 року не може бути підставою для скасування вищевказаного заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта