Справа № 708/477/16-ц
Номер провадження № 2/708/174/16
Р і ш е н н я

Іменем України

27 квітня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що одруження з відповідачкою не склалося через протилежність характерів та різні погляди на життя, оточуючий світ, що вони з відповідачкою протягом тривалого часу не в змозі знайти спільної мови в жодному життєвому питанні, що не можуть жити разом та вести спільне господарство і виховувати дитину, до того ж 04.08.2015 року відповідачка пішла від нього і, зі слів друзів, проживає з іншим чоловіком, позивач прохав розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачкою не склалося черезте, що вони мають різні характери.

Крім того, коли він повернувся із заробітків, то дружина забрала свої речі і пішла з дитиною проживати до своїх батьків, нічого йому не сказавши.

А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що сім'я розпалася через те, що батьки позивача постійно втручалися в їхню сім'ю і він завжди слухався свою матір.

На даний час вона проживає з іншим чоловіком.

У зв`язку з цим теж згідна на розірвання шлюбу і проти примирення заперечує.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 20 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони тривалий час проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, до того ж відповідачка створила нову сім'ю, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «ОСОБА_2», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 71.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча