Справа № 202/4038/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Вітько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування таких позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона з 16.08.1978 року є наймачем трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2. У спірній квартирі також зареєстровані її сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Її син ОСОБА_2 вже 18 років без поважної причини не мешкає у спірній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, та у квартирі відсутні будь-які його особисті речі. Даною квартирою відповідач не цікавиться, а тому вона вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням квартири на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК.

Наявність реєстрації відповідача за вищевказаною адресою призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, які повною мірою покладаються на неї.

В судове засідання позивачка не з'явилася, завчасно поданою письмовою заявою сповістила про можливість розгляду й вирішення справи без її особистої присутності. Позовні вимоги підтримала та просила предявлений позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до завчасно надісланої на адресу суду письмової заяви відповідача, він не заперечує проти задоволення позовних вимог а також просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позовних вимог не надав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, повідомлявся про місце час судового розгляду, заперечень проти позовних вимог не надав, свого представника до суду не направив.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 на підставі ордеру № 700 від 22.08.1978 року, який був виданий її чоловікові ОСОБА_4 на склад сім'ї з трьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаній квартирі з 30 липня 1998 року, але у ній фактично не мешкає довготривалий час, більше ніж 6 місяців. Як зауважила позивачка її син ОСОБА_2 не мешкає у квартирі вже 18 років, су квартирі відсутні його особисті речі та майно.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не користується нею та не проживає в ній без поважних причин більше ніж шість місяців, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Згідно із письмовою заявою відповідача він такі позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук