Справа № 452/414/16 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 22-ц/783/3045/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області про зобовязання надати земельну частку (пай), видати сертифікат на право на землю та Державний акт на землю, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області в конверті, на якому відправником зазначено ОСОБА_3, надійшла апеляційна скарга на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для подання нової апеляційної скарги або доповнень, уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 295 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі, а саме, особі, що подала скаргу, слід було уточнити яка саме ухвала оскаржується та ким така оскаржується; підписання нової апеляційної скарги або доповнень, уточнень до апеляційної скарги особою, яка її подала, сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, особою, що подала апеляційну скаргу, вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання (12.04.2016 року ухвалу отримав ОСОБА_3 - особа, що була зазачена відправником на коверті з апеляційною скаргою), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області про зобовязання надати земельну частку (пай), видати сертифікат на право на землю та Державний акт на землю вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик