Справа № 344/4178/16-ц
Провадження № 6/344/132/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 0907/2260/2012,

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, оскільки строк стягувачем було пропущено через поважні причини.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку для предявлення його до виконання, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2012 року було задоволено позов КС «Аккорд»: стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість за договором № Ів-ФрВ/67 від 06.09.2006 року в сумі 7589,62 грн., та судові витрати 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

З метою виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом було видано стягувачу виконавчі листи, про що міститься відмітка в справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.03.2015року було видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі про стягнення 214,60 грн. судового збору у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці.

05.04.2016 року КС «Аккорд» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В поданій заяві заявник звернув увагу на те, що причиною пропуску строку стало те, що дублікат виконавчого листа видано вже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 0907/2260/2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість за договором № Ів-ФрВ/67 від 06.09.2006 року судові витрати 214,60 грн. на строк до двох місяців

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.