справа №176/151/14-ц
провадження №2/176/366/16
у х в а л а

25 лютого 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

01.12.2014 року Жовтоводським міським судом було постановлене заочне судове рішення за позовом ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та з останньої на користь банку були стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 29 884,20 грн., що складається з: 7640,86 грн. заборгованість за кредитом; 20582,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до кредитного договору: 250,00 грн. штраф /фіксована частина/, 1411,15 грн. штраф /процентна складова/. Окрім того з відповідача на користь позивача були стягнуті судові витрати по справі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 08.06.2015 року зазначене заочне судове рішення було скасовано.

09.02.2016 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, яка не відповідала вимогам ст. 120 ЦПК України.

Так, ч.1 ст. 120 ЦПК України передбачила, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачалося із поданої уточненої позовної заяви представник позивача ці вимоги закону не виконав і не подав копій уточнених позовних заяв та додатків до них відповідно до кількості учасників процесу, а саме відповідача та її представника.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, який не може перевищувати пять днів з часу отримання копії ухвали, виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.02.2016 року уточнена позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути у ній зазначені вище недоліки.

Згідно довідки про доставку електронного листа копія зазначеної ухвали суду була отримана позивачем 19.02.2016 року.

Таким чином, представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" мав виконати вимоги суду про усунення недоліків у поданій уточненій позовній заяві на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, який сплив 24.02.2016 року.

Як встановила ст. 67 та ч. 1 ст. 72 ЦПК України строки, в межах, яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З огляду на зазначені вимоги закону та тієї обставини, що представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не усунув недоліки в позовній заяві у встановлений законом пятиденний термін, позивач втратив право на вчинення процесуальної дії, а тому подана ним уточнена позовна заява має бути йому повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Ця ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон