Справа № 481/301/16-ц
Провадж.№ 2/481/241/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання батьківства ,

Встановив:

18.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він із відповідачкою перебували в близьких, інтимних стосунках та з 2010 року проживали у цивільному шлюбі . В 2014 році відносини між сторонами припинились та відповідачка поїхала проживати до своїх батьків у м. Миколаєві. Але, 05 червня 2015 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є позивач, однак про вагітність відповідачки ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 нічого не знав, а про доньку дізнався вже після її народження. Коли позивач дізнався про народження доньки та впевнившись, що він дійсно є батьком дитини, стосунки між сторонами по справі відновились, наразі вони проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство та бажають зареєструвати шлюб офіційно. Встановлення батьківства йому необхідно щоб мати рівні з відповідачем права і обов'язки щодо доньки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, уточнив, що про народження дитини він дізнався у червні 2015 року і з того часу поновив свої стосунки із відповідачкою, а не із січня 2016 року, як вказано у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, підтвердивши батьківство позивача, просила також позов задовольнити.

Представник третьої особи Міського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, заперечень проти задоволення позову третя особа не має.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.125 цього Кодексу, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, батьківство щодо походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Відповідно до положень ст. 135 ч. 1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали у державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків;особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 9 даної Постанови також роз'яснено, що питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до вимог частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

05 червня 2015 року у відповідачки народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої записано зі слів матері на її прізвище та ім'я й по батькові позивача. На даний час дівчинка проживає разом із сторонами по справі на їх утриманні.

Крім того, допитана в судовому засіданні відповідач підтвердила факт того, що батьком її доньки ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1

Однак, як видно із відповідей Міського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, позивачу по справі було відмовлено у внесені змін до актового запису про народження дитини, оскільки мати дитини не може надати до відділу паспорт або паспортний документ, що є обовязковим. А довідку, яка видана Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області щодо встановлення особи позивачки ОСОБА_2 відділ не приймає до уваги.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові.

Встановленим фактам, що підтверджені письмовими матеріалами справи, відповідають сімейні правовідносини.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України.

Обставини щодо кровного споріднення між позивачем та дитиною, народженою ОСОБА_2 не підлягають доказуванню, оскільки відповідач визнала позовні вимоги і не заперечує щодо їх задоволення.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.128 СК України, суд,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання батьківства задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис № 1291 про народження ОСОБА_3 в свідоцтві про народження, серії І-ФП №231010, яке було видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 24 червня 2015 року, виключивши з графи „Батько у розділі „Батьки запис: « Педько » та викласти графу „Батько у розділі „Батьки в наступній редакції: „ ОСОБА_1, громадянин України».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя