Справа № 404/5895/15-ц
Номер провадження 2-во/404/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року по справі № 404/5895/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ про зняття арешту з майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року по справі № 404/5895/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, судом було допущено описку, а саме зазначено: «Скасувати арешт з квартири №39, яка розташована по вул.. Луначарського, 1-В в м. Кіровограді, що належить…», замість «Скасувати арешт з нерухомого майна, що належить…».

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представники Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2016 року рішенням суду позов ОСОБА_2 до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ про зняття арешту з майна було задоволено в повному обсязі, однак як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні було: «Скасувати арешт з квартири №39, яка розташована по вул.. Луначарського, 1-В в м. Кіровограді, що належить…», замість «Скасувати арешт з нерухомого майна, що належить…»..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року по справі № 404/5895/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ про зняття арешту з майна - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2016 року по справі № 404/5895/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, виклавши його у наступній редакції:

«Скасувати арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накладений постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 15.09.2010 року та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер № .09.2010 року реєстратор: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, вид обтяження: арешт нерухомого майна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган