Провадження № 2-п/127/104/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20417/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20417/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Розглянувши дану заяву та матеріали цивільної справи №127/20417/15-ц суд дійшов висновку про необхідність її залишення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За правилами закріпленими у частині 2 статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2015р. у справі №127/20417/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 6) на користь ОСОБА_2 борг за договорами позики від 17.07.2014 року та від 17.07.2015 року в сумі 406 273 грн. 21 коп., а також судовий збір в сумі 3654 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відомо про наявність вищезазначеного заочного рішення ще у листопаді 2015 року, оскільки 30 листопада 2015 року він уже звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 01.12.2015р. була повернута заявнику.

Разом з тим, звертаючись повторно з заявою про перегляд заочного рішення заявником пропущено десятиденний строк визначений частиною 2 статті 228 ЦПК України для звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ч. 2 ст. 72 ЦПК).

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З аналізу наведених норм слідує висновок, що в разі надходження до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана з пропуском десятиденного строку, остання залишається без розгляду. Винятком з цього правила є наявність обґрунтованого клопотання особи про поновлення процесуального строку, яке розглядається судом в порядку передбаченому статтею 73 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заявником пропущено десятиденний строк визначений частиною 2 статті 228 ЦПК України для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а клопотання про його поновлення, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, відсутнє, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20417/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику, що не позбавляє заявника права на повторне звернення з такою заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20417/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Матеріали заяви разом з доданими документами повернути заявнику.

Розяснити заявнику про те, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: