Справа № 405/1396/15-ц
Провадження №2/405/309/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.05.2008 року в сумі 11 953 доларів США 39 центів та заборгованості зі сплати пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів у сумі 4 305 грн. 60 коп.

В свою чергу, по зазначеній справі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в порядку ст.37 ЦПК України подано заяву про заміну сторони позивача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яка обґрунтована тим, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №17, відповідно до умов якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 23 травня 2008 року та до ОСОБА_2 за договором поруки №0-П від 23 травня 2008 року на підставі невиконаних зобовязань.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про заміну сторони правонаступником підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити, залучивши ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» по справі №405/1369/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила щодо заміни позивача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в адресованій на адресу суду заяві від 11 квітня 2016 року також заперечила щодо заміни позивача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зазначивши на обґрунтування заперечень, що на момент відступлення права вимоги на підставі укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договору факторингу №17 від 20.04.2015 року по кредиту №0 від 23.05.2008 року заборгованість за кредитним договором склала 280 472 грн. 58 коп., ціна позову визначена в розмірі 139 649 грн. 86 коп., в той час, як за умовами укладеного з банком договору, позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 24 683 долари США 00 центів, а не в національній валюті гривні, крім того, боржник ОСОБА_1 не одержав повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, більш того, фактором не надано документів, які б свідчили про законність укладення договору факторингу.

Заслухавши представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідача ОСОБА_2, враховуючи письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та дослідивши документи, надані ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», для вирішення питання заміни сторони правонаступником, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони позивача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.05.2008 року в сумі 11 953 доларів США 39 центів та заборгованості зі сплати пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів у сумі 4 305 грн. 60 коп.

Судом також встановлено, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»(Фактор) укладено договір факторингу №17, за умовами якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 Договору).

Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.2.5 договору одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення.

Відповідно до платіжного доручення №1910 від 20 квітня 2015 року кошти в сумі 7 225 161, 83 грн. списано з рахунку Платника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та зараховано на рахунок Отримувача ПАТ «УкрСиббанк», призначення платежу: фінансування під відступлення права вимоги згідно з договором факторингу №17 від 20.04.2015 року.

Згідно з п.6.3 Договору передача документації здійснюється за Актом приймання-передачі Документації, який підписується Сторонами за формою, що наведена в Додатку №3 до цього Договору, при цьому, клієнт має право залишити копії будь-яких документів, які передаються чи складають документацію.

Відповідно до Акту приймання-передачі права вимоги від 20 квітня 2015 року, складеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», на підставі договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року, Клієнт передає (відступає) права вимоги за кредитами Фактору ( за переліком, наведеним в Додатку 1.1 Реєстр боржників до Договору, а Фактор цим приймає Права вимоги за кредитами. Клієнт та Фактор підтверджують, що передача права вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено у п.4.1 Договору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року під п/н 1134, відступлено право вимоги Фактору за кредитним договором №0, боржник ОСОБА_1, сума кредиту 24 6873,00 USD, дата видачі кредиту 23.05.2008 року, дата закінчення договору 22.05.2015 року, загальна сума заборгованості в валюті кредиту 13 319, 27 доларів США, загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті 280 472, 58 грн., забезпечення: договір поруки ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обовязку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність зазначених вище обставин, суд вважає, що до участі в зазначеній цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залучити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.37, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони позивача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі №405/1396/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі в цивільній справі №405/1396/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова