У х в а л а

30 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., Дьоміної О.О., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення договорів поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору, за касаційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року у сумі 14049,80 доларів США, а також пеню за порушення строку сплати аннуїтетного платежу у сумі 2250,85 доларів США, що еквівалентно 26567 грн 96 коп.

В іншій частині позову ПАТ КБ «Надра» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено. Визнано припиненим договір поруки, що укладений 25 червня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5, за яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору № 25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року.

Визнано припиненим договір поруки, що укладений 25 червня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6, за яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору № 25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року.

Визнано припиненим договір поруки, що укладений 25 червня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_7, за яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору № 25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано кредитний договір № 25/06/2008/840/-К/116/26, укладений 25 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Надра». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року в загальній сумі 18684,62 доларів США, що еквівалентно 220544 грн 30 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 14110,75 доларів США, що еквівалентно 166556 грн 53 коп.; заборгованість по відсотках 1365,46 доларів США, що еквівалентно 16117 грн 24 коп.; заборгованість по комісії 957,56 доларів США, що еквівалентно 11302 грн 57 коп., пеня за порушення строку сплати аннуїтетного платежу 2250,85 доларів США, що еквівалентно 26567 грн 96 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено. Припинено поруку відповідно до договору, укладеного 25 червня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_5, за яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору № 25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року.

Припинено поруку відповідно до договору, укладеного 25 червня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_6 за яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору № 25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року.

Припинено поруку відповідно до договору, укладеного 25 червня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_7, за яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору № 25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення договорів поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору призначити до судового розгляду на 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов О.О. Дьоміна А.О. Леванчук