Справа № 606/2683/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Спілки "Теребовля " до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Спілка "Теребовля " звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 6460 від 16.12.2013 року в сумі 7563грн.17 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 16.12.2013 року між КС "Теребовля" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6460, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4040 грн на строк до 16.12.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43 % річних на суму. Відповідач скористалася кредитними коштами, однак належним чином не виконував умови договору та у визначений договором строк кредит не повернув, та станом на 30.12.2015 р. має заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 4040 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3523 грн. 17 коп.. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача КС "Теребовля" в судове засідання не з'явився, надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь - яких заперечень, клопотань з приводу розгляду справи не надав

Суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача, за наявними в справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 16.12.2013 року між КС "Теребовля" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6460, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4040 грн на строк до 16.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43 % річних на суму. 30.12.2014 року договір від 16.12.2013 року № 6460 був переукладений на строк до 30.12.2015 року. Станом на 30.12.2015 р. виникла заборгованість в сумі 7563грн.17 коп., що складається з заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 4040 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3523 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачем ОСОБА_2 16.12.2013 року отримано кредит однак він не виконує належним чином взятих на себе згідно договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості,

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно з розрахунку заборгованості наданої позивачем,станом на 30.12.2015 року виникла заборгованість в сумі 7563грн.17 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом - 4040 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3523 грн. 17 коп.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_2 в в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути із відповідача в користь КС "Теребовля" вказану суму заборгованості.

Також, із ОСОБА_2, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь ОСОБА_1 Спілки "Теребовля " понесені судові витрати у розмірі 487 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Спілки "Теребовля " до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Спілки "Теребовля " м. Теребовля, вул. Наливайка 8/2, заборгованість по кредитному договору № 6460 від 16.12.2013 року в сумі 7563грн.17 коп. ( сім тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 17 копійок) з яких: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 4040 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3523 грн. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Спілки "Теребовля " м. Теребовля, вул. Наливайка 8/2, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів після отримання копії цього рішення через Теребовлянським районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б. Марціцка