Справа № 383/815/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/815/16-ц № 2/383/416/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області та Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області та Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

11 жовтня 2016 року в судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати від Державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після померлої 28.01.2008 року ОСОБА_4, оскільки вказана інформація сприятиме швидкому, повному та об»єктивному розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та зміст позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного суд вважає, за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для виклику відповідачів для дачі ними особистих пояснень, щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після померлої 28.01.2008 року ОСОБА_4.

Вказані матеріали надати терміново, але не пізніше 25 жовтня 2016 року.

Визнати явку відповідачів ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області та Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області в судове засідання 26 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. обовязковою, для надання особистих пояснень, щодо заявлених позовних вимог.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко