Справа № 494/363/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що померла 30.06.2015 року ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 30 червня 2015 року померла його мати ОСОБА_4., після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 18.12.2015 року ОСОБА_1 отримав письмову відповідь про неможливість встановити факт родинних стосунків, оскільки у свідоцтві про смерть, призвіще померлої зазначено ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «Мати» зазначено ОСОБА_5 У звязку з цим, нотаріусом було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_6, померлою 30.06.2015 року. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на спадщину за законом та подальше розпорядження. На підставі викладеного, просив задовольнити його заяву.

Представник заявника у судовому засіданні 28.04.2016 року заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві.

Зацікавлені особи у судове засідання не зявились, разом з тим надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, з вимогами заявника погодились, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.22, 26).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що за свого життя ОСОБА_4 підтримувала родинні стосунки з ОСОБА_1, в останні роки вони проживали разом, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 також вказала, що у заявника та ОСОБА_4 були стосунки як матері та сина, ОСОБА_1 піклувався та доглядав за ОСОБА_4

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку представника заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника, серії І-БВ №072048 (а.с.5), його матірю є ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 І-ОЛ №209650 (а.с.4) від 01.07.2015 року померла ОСОБА_4.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівского району Одеської області №1213/02-23 від 22.10.2015 року ОСОБА_4 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 зареєстрований за тією ж адресою (а.с.6).

Згідно рішення виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 03.06.2008 року ОСОБА_5Л та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: вул. Совєтська, 10/5, смт. Раухівка, Березівський р-н, Одеська обл. (а.с.9). Розпорядженням органу приватизації від 03.06.2008 року вищевказану квартиру було передано в спільну часткову власність ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.01.2009 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1., є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 частка по ?. (а.с.7-8).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) .

Відповідно до частини другої статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження».

Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду».

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 і заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових імен, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та сина.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_4, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 57, 60, 212, 213, 234, 256, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 30 червня 2015 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.04.2016 року.

Суддя І.А. Римар