Справа № 2-737/10
Провадження № 6/161/58/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 2-737/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі № 2-737/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновити строк для предявлення даного виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 31.10.2011 року були видані Луцьким міськрайонним судом, проте при поверненні з виконавчої служби стягувачу були втрачені оригінали виконавчих листів. Дані виконавчі листи повторно до виконання не предявлялися.

Разом з тим, ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» не зможе предявити ці виконавчі листи до виконання, оскільки сплив строк предявлення до виконання. Заявник посилається на те, що строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з вище викладеними обставинами просить поновити його.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 та видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для предявлення до виконання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 10 червня 2011 року вбачається, що вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП НОМЕР_2, в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ) заборгованість за кредитом 114 226 (сто чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 00 коп.; Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ) 1142 (одну тисячу сто сорок дві) гривні 26 копійок судового збору по 571 (пятсот сімдесят одній) грн. 13 коп. з кожного та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видані Луцьким міськрайонним судом 31.10.2011 року, були повернуті 04.04.2013 року стягувачу без виконання на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно предявлені до виконання виконавчі листи не були.

Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчі листи були втрачені, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу їх дублікатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 червня 2011 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Луцьким міськрайонним судом відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано виконавчий лист 31.10.2011 року. Строк предявлення даного виконавчого листа сплинув 21 червня 2014 року, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 10 червня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП НОМЕР_2, в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ) заборгованість за кредитом 114 226 (сто чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 00 коп.; стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ) 1142 (одну тисячу сто сорок дві) гривні 26 копійок судового збору по 571 (пятсот сімдесят одній) грн. 13 коп. з кожного та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного, відносно боржника ОСОБА_2.

Видати дублікат виконавчого листа від 10 червня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП НОМЕР_2, в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ) заборгованість за кредитом 114 226 (сто чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 00 коп.; стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ) 1142 (одну тисячу сто сорок дві) гривні 26 копійок судового збору по 571 (пятсот сімдесят одній) грн. 13 коп. з кожного та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного, відносно боржника ОСОБА_3.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5