Справа № 127/1542/16-ц Провадження № 22-ц/772/1768/2016Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 53Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів Максимчука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про самовідвід судді Луценка В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Вінницька міська клінічна лікарня № 2», Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и л а:

20 квітня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованоюсистемою документообігу суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Матківська М.В., судді: Денишенко Т.О., Луценко В.В.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами частини 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Суддя Луценко В.В. заявив самовідвід у справі з тих підстав, що оскаржуване рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 квітня 2016 року було ухвалено суддею Луценко Л.В., яка є його близьким родичем, в зв'язку з чим відповідно до ст. 20 ЦПК України він не може брати участь у розгляді справи.

Заява підлягає до задоволення, оскільки такі обставини виключають участь судді Луценка В.В. у розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Заявлений самовідвід суддею Луценком Володимиром Володимировичем задовольнити.

Цивільну справу передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ Т.О. Денишенко

/підпис/ В.В. Луценко

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська