Справа № 495/1723/16-ц
Ухвала

про зупинення провадження по справі

30 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, зняття з реєстраційного обліку, виселення, стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, зняття з реєстраційного обліку, виселення, стягнення майнової шкоди.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2013 року по справі №1505/9543/2012 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та знято ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за цією адресою; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4447 грн. на відшкодування майнової шкоди та 215 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 30 квітня 2014 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28.05.2013 року та ухвалу апеляційного суду від 29.11.2013 року були скасовані. Справа була передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням від 25.11.2015 року (справа №1505/9543/2012) у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду від 17.02.2016 року рішення від 25.11.2015 року було залишено без змін. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання стосовно повороту виконання рішення суду, у зв'язку із чим відповідач звернувся до суду із відповідною заявою.

У судове засідання ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій просить зупинити розгляд заяви про поворот виконання рішення суду до розгляду її касаційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року та ухвалу апеляційного суду від 17.02.2016 року.

На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_2 була надана копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 22.03.2016 року про відкриття касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, зняття з реєстраційного обліку, виселення, стягнення майнової шкоди та витребування вказаної цивільної справи для розгляду касаційної скарги.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 неможливо вирішити питання про поворот виконання рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, зняття з реєстраційного обліку, виселення, стягнення майнової шкоди - зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя