Справа № 265/557/16-ц
Провадження № 2/265/602/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 липня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500953783. Відповідно до укладеного договору відповідачці було надано кредит в сумі 26655,43 гривень у строк з 28 липня 2014 року по 29 липня 2019 року. Відповідач у свою чергу зобовязалась в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним, неустойки та інші платежі в сумі, строки, та на умовах, передбачених договором та графіком погашення кредиту. Відповідачка в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 13 січня 2016 року має перед Банком заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 20207,90 гривень, заборгованості по процентам в сумі 2009,38 гривень, та по комісії в сумі 2440,30 гривень. Просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 1378 гривень, що були понесені при зверненні до суду.

До позовної заяви додане клопотання, в якому представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить розглядати справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибула. Судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за зареєстрованою адресою її проживання, що відповідає положенням ч. 5 ст. 75 ЦПК України, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції жодного разу не прибула, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням строку зберігання.

За наведених обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 28 липня 2014 року на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» між нею та Публічним акціонерним товариствам «Альфа Банк» в особі ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності, був укладений кредитний договір № 500953783. Згідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 26655,43 гривень на строк до 29 липня 2019 року (п. 2.1, 2.3 Розділу № 1 Договору).

Підпунктом 2.2 Розділу № 1 Договору встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 15,99% річних; тип процентної ставки фіксована.

За п. 2.8 Розділу № 1 Договору комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з першого по шестидесятий місяць користування кредитом становить 1,29% від суми кредиту.

При цьому відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами зазначеного договору, графіком погашення заборгованості, та, підписавши їх, погодилась з їх умовами та зобовязалась повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за договором у порядку, визначеному Договором (п. 13 Розділу № 2) .

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З доданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконує та з липня 2015 року взагалі припинила здійснення погашення суми боргу. Станом на 13 січня 2016 року заборгованість за договором кредиту складає 24657,58 гривень, з яких заборгованість за кредитом 20207,90 гривень, заборгованість по процентам за користування грішми 2009,38 гривень, заборгованість по комісії 2440,30 гривень.

Вказаний розрахунок проведений відповідно до умов укладеного договору, факт порушення відповідачем зобовязань за договором є встановленим, отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, доказування належного виконання нею умов кредитного договору, тим самим не оспорює наведених обставин і утворення заборгованості у зазначеному розмірі.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (ЕДРПОУ 23494714) заборгованість за договором кредиту № 500953783 від 28 липня 2014 року в сумі 24657 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят сім) гривень 58 копійок, з яких 20207 (двадцять тисяч двісті сім) гривень 90 копійок - заборгованість за кредитом, 2009 (дві тисячі девять) гривень 38 копійок заборгованість за процентами, 2440 (дві тисячі чотириста сорок) гривень 30 копійок заборгованість по комісії за управління кредитом, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ___________________________