Справа № 359/9651/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

08.04.2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Саган В.М.
при секретарі - Тоцькій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, до відповідача, з подальшим уточненням позовних вимог, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 6500 доларів США передані останьому в рахунок авансування Ліцензійного договору між ТОВ «Аква-Булька» та ОСОБА_3 на закупівлю обладнання з доочищення та мінералізації питної води та подальшого облаштування за адресою с. Бортничі, вул.. Дяченка 20.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення уточнених позовних вимог з підстав, викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Судом справу розглянуто в порядку заочного розгляду, так як у справі достатньо доказів про права та обов'язки сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд знаходить, що позов підлягає задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні 28.04.2015 року відповідач написав розписку, відповідно до якої, в рахунок авансування ліцензійного договору між ТОВ «Аква-Булька» та позивачем, на закупівлю обладнання з доочищення та мінералізації питної води, відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 7000 доларів США.
Таким чином, встановлено, що між сторонами було досягнуто попередньої домовленості про укладення Ліцензійного договору з подальшою закупівлею обладнання, для чого було передано вказані кошти.
Не дивлячись на вказане, сторони не надали суду укладеного між ними Ліцензійного договору, а тому вважається, що розписка відповідача від 28.04.2015 року є попереднім договором між сторонами.
Відповідно до ст.635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов»язуються протягом певного строку( у певний термін) укласти договір в майбутньому(основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов»язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку(у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Якщо буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Враховуючи наведене, суд знаходить, що грошові кошти передані відповідачу за розпискою від 28.04.2015 року є авансом(а.с.9).
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Із розписки(а.с.10) вбачається, що позивач повідомив відповідача про свою відмову від подальшої співпраці та про повернення попередньо переданих коштів в сумі 6500 доларів США в рахунок авансового платежу між ними.
Таким чином, суд знаходить, що отриманий відповідачем аванс, в сумі 6500 доларів США, повинен бути повернутий позивачу, що еквівалентно сумі 166595,00 гривень за офіційним курсом НБУ, станом на 08.04.2016 року, де 25,63 грн. за долар США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1382,55 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 546,635,1212 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 88, 84, 209, 212, 213 - 215,224 - 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 166595,00 грн., що еквівалентно 6500 доларів США на дату ухвалення рішення суду за офіційним курсом НБУ та судові витрати в сумі 1382,55 грн. сплаченого судового збору, а всього 167977,55 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: