Справа № 310/8963/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

(уточнююча)

16 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, про розподіл майна подружжя. В своїй заяві вона зазначила, що з 10 березня 2004 року по 10.08.2012року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. На підставі договору дарування від 18.07.2002 року за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на жилий будинок № 27 по вул. Толстого в м. Бердянську. В період з 01.08.2004 року по 29.09.2006 року для поліпшення побутових умов мешкання сім'ї, сторонами були збудовані двоповерховий житловий будинок літ. «Б» загальною площею 119,6кв.м., житловою - 40,1кв.м., двоповерхова будівля літнього типу площею 61,9кв.м., замощення II площею 38,2кв.м., вигрібна яма № 4, ворота № 2, паркан № 3, паркан № 1, водопровід «Г», до «В» балкон. У зв'язку з тим, що вартість майна значно збільшилася, позивач вважає, що є підстави для визнання за нею права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, з яких було збудовано будівлі, які не введені в експлуатацію. Для з'ясування обсягу та переліку будівельних матеріалів, що були використані для будівництва двоповерхового житлового будинку позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 18.03.2016р. в судовому засіданні для з'ясування обсягу та переліку будівельних матеріалів, що були використані для будівництва двоповерхового житлового будинку заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 18.03.2016р. по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

15.04.2016р. судовий експерт ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про уточнення ухвали суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи та уточнити станом на який час треба визначити ринкову вартість будівельних матеріалів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що визначити ринкову вартість будівельних матеріалів вона бажає на час проведення експертизи.

Відповідач ніяких клопотань не заявив.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що позивач уточнив період для визначення вартості будівельних матеріалів, суд вважає необхідним уточнити ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 18.03.2016р.

Керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнити ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 18.03.2016р. і зазначити настпне:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу і поставити перед нею такі запитання:

1. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», замощення II , вигрібної ями № 4, воріт № 2, паркану № 3, паркану № 1, водопроводу «Г», до «В» балкону, які знаходять за адресою м. Бердянськ, вул. Толстого,27, на час проведення експертизи ?

2. Чи технічно можливо поділити будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», замощення II , вигрібної ями № 4, воріт № 2, паркану № 3, паркану № 1, водопроводу «Г», до «В» балкону, які знаходять за адресою м. Бердянськ, вул. Толстого,.27, виділивши ОСОБА_1 в рахунок 1/2частки у праві спільної сумісної власності будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», замощення II , вигрібної ями № 4, воріт № 2, паркану № 3, паркану № 1, водопроводу «Г», до «В» балкону, які знаходять за адресою м. Бердянськ, вул. Толстого,.27, та залишивши ОСОБА_2 в рахунок 1/2частки у праві спільної сумісної власності будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», замощення II , вигрібної ями № 4, воріт № 2, паркану № 3, паркану № 1, водопроводу «Г», до «В» балкону, які знаходять за адресою м. Бердянськ, вул. Толстого,.27?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)., якого попередити за кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов»язати сторони забезпечити доступ експерту на територію домоволодіння № 27 по вул.Толстого у м. Бердянську .

Зобов»язати КПТІ Бердянської міської ради надати експерту доступ до інвентаризаційної справи по спірному домоволодінні.

Також надати експерту для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Термін проведення експертизи 2 місяці.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по цивільнійсправі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6