Справа № 314/3788/16-ц
Провадження №: 2/314/869/2016
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2016 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно: 1/2 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_3, на 1/2 частину як дружина ОСОБА_3 за адресою м. Вільнянськ, вул. Жовтнева.116. А також право власності на земельну ділянку для обслуговування зазначеного житлового будинку за адресою м. Вільнянськ, вул. Жовтнева, 116.

Згідно зі ч.4 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до вимог п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та п. 10 ст. 80 ЦПК України судовий збір сплачується у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. п.16, обовязок визначення дійсної вартості спірного майна покладається на позивача.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 557, 32 гривень.

Позовна заява містить ціну позову відносно житлового будинку, судовий збір у розмірі 1% від вартості земельної ділянки не сплачений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 80, 119 ЦПК України щодо сплати судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, до матеріалів справи додана ксерокопія звіту оцінки вартості спірного житлового будинку, яку провів ФОП ОСОБА_4 на одному аркуші, належним чином цей звіт не завірений. Повноваження субєкту оціночної діяльності позивачем не підтверджено. До матеріалі справи повинен бути наданий оригінал вищевказаного звіту, прошитий та пронумерований разом із належно завіреною копією сертифікату субєкта оціночної діяльності.

Позивач прохає визнати право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 04.03.2013 року, до матеріалів справи додана ксерокопія свідоцтва про смерть іншої людини ОСОБА_5. Позивач стверджує у позові, що спірне нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, однак не зазначає докази, які підтверджують факт перебування позивача із спадкодавцем у шлюбі на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

26.04.2016

26.04.2016