Провадження № 2-сз/760/85/16
В справі №760/7865/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяву представника Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА", Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі про визнання майна спільною частковою власністю, визнання наказів та договорів купівлі-продажу недійсними -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року ухвалою судді у справі № 760/7865/16-ц позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА", Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі про визнання майна спільною частковою власністю, визнання наказів та договорів купівлі-продажу недійсними повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Представник Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку поверненням заявнику матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається, позивачем було сплачено:

●17 339, 43 грн., за подання позовної заяви (майнові вимоги), згідно платіжного доручення № 563 від 04.05.2016 року;

●23 426, 00 грн., за подання позовної заяви (немайнові вимоги), згідно платіжного доручення № 564 від 04.05.2016 року;

● 689, 00 грн., за подання заяви про забезпечення позову, згідно платіжного доручення № 565 від 04.05.2016 року.

З урахуванням вищезазначеного, сплачена заявником сума судового збору, згідно платіжного доручення № 565 від 04.05.2016 року на суму 689, 00 грн., згідно платіжного доручення № 564 від 04.05.2016 року на суму 23 426, 00 грн., та згідно платіжного доручення № 563 від 04.05.2016 року на суму 17 339, 43 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» сплачену суму судового збору, згідно платіжного доручення № 565 від 04.05.2016 року на суму 689, 00 грн., згідно платіжного доручення № 564 від 04.05.2016 року на суму 23 426, 00 грн., та згідно платіжного доручення № 563 від 04.05.2016 року на суму 17 339, 43 грн.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: