Справа № 2-318/11
Провадження № 2/364/248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, заяву представника позивача по справі про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог :

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання , яким просила закрити провадження у справі за відмовою від позову, мотивуючи своє клопотання тим що власником спірного будинку на даний час є інша особа, та позивач за таких обставин бажає відмовитися від позову, про що подала до суду письмову заяву.

ОСОБА_2 та її представник в попередньому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, ознайомившись з заявою, взявши до уваги позицію представника позивача, думку ОСОБА_2 та її представника, прийшов до переконання , що заява про закриття провадження підлягає задоволенню.

Так, ст. 174 ЦПК України зазначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

2. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П.3 ч.1 ст.205 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлені судом обставини вказують, що клопотання представника позивача обгрунтоване , базується на законі , тому провадження у справі слід закрити одночасно суд розяснює сторонам наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог :

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог :

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання права власності на житловий будинок - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун