15.04.2016 Справа № 380/483/16-ц
Провадження по справі № 2/380/204/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: зупинити стягнення, що проводиться ВДВС Тетіївського районного управління юстиції Київської області в рамках виконавчого провадження № 50616358 згідно виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.11.2015 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 6632 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» коштів в сумі 223 133 грн. 83 коп. згідно кредитного договору № К2 Т1SЕ000000634 від 29.06.2005 р.

Ухвалою від 15.04.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши матеріали справи, пересвідчившись в тому, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в подальшому, зясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник позовним вимогам, вважаючи обґрунтованим припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження № 50616358 згідно виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.11.2015 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 6632 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» коштів в сумі 223 133 грн. 83 коп. згідно кредитного договору № К2 Т1SЕ000000634 від 29.06.2005 р.

Виконання даної ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання . Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3