Справа № 526/205/16-ц
Провадження № 2/526/204/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, що в цілому складається з будинку загальною площею 70,3 кв.м, з яких 32,9 кв.м жилої та 13,1 кв.м. допоміжної, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а,а1» та господарських споруд: сарай з погребом під літерою «Б», сарай «В», сарай під літерою «Г,2», літня кухня під літерою «Д,д», що знаходиться за адресою: вул. Кіндратенка, 42а, м. Гадяч Полтавської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд його позовної заяви без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

ОСОБА_3 особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась у звязку зі своєю смертю.

ОСОБА_3 особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд його позовної заяви без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, зазначила, що не є родичем померлому ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-КЕ № 159669 від 14.08.2012 року (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 260905 від 17.01.1994 року ОСОБА_5 померла 08 грудня 1993 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 255102 від 03.12.2013 року ОСОБА_4 помер 29 листопада 2013 року (а.с. 6).

Померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав станом на 29.11.2013 року за адресою: вул. Кіндратенка, 42-а, м. Гадяч Полтавської області. На день смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інших зареєстрованих станом на 29.11.2013 року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 02-22/44 від 15.03.2016 року (а.с. 51).

Проте, як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області та копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 212823 ОСОБА_2, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 24.04.2012 року (а.с. 56, 60), тобто вона не могла проживати станом на 29.11.2013 року разом з ОСОБА_4, оскільки померла раніше. У звязку з цим, суд не залучав її спадкоємців до розгляду даної справи, оскільки дане рішення ніяким чином не вплинуло на їх права та обовязки.

Факт належності ОСОБА_4 домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Кіндратенка, 42-а, м. Гадяч Полтавської області, підтверджується копією дозволу на виконання робіт на земельній ділянці № 38 по вул. Кіндратенка, м. Гадяч, копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 29.06.1974 року, копією рішення виконавчого комітету Гадяцької міської Ради депутатів трудящих від 28.06.1974 року та довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 02-22/32 від 26.02.2016 року щодо зміни нумераціі житлового будинку по вул. Кіндратенка в м. Гадяч змінилась з № 38 на № 42-а (а.с. 42, 45-48).

Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 26 від 02.09.2015 року, на земельну ділянку площею 0,0450 га, яка знаходилась у користуванні ОСОБА_4 за адресою: вул. Кіндратенка, 42-а, м. Гадяч, державний акт на право власності не виготовлявся, в оренду не передвалася та відноситься до земель фонду міської ради (а.с. 8).

Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: вул. Кіндратенка, 42-а, м. Гадяч Полтавської області вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку А-1,а,а1 загальною площею 70,3 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м та допоміжною площею 13,1 кв. м, сараю з погребом Б, сараю В, сараю Г,2, літньої кухні Д,д (а.с. 9-13).

25.11.2015 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовлено в оформленні спадкових справ на майно після померлого 29 листопада 2013 року ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів на вказане майно (а.с. 14).

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 10.02.2016 року № 69 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.02.2016 року після померлого 29 листопада 2013 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось, відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с. 36-37).

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як вбачається з ч.ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України вбачається , що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, факт належності ОСОБА_4, який помер 29 листопада 2013 року, домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Кіндратенка, 42-а, м. Гадяч Полтавської області підтверджено належними доказами у справі. Єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, до складу якої входить вищезазначене домоволодіння, є його син ОСОБА_1, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1225, 1261, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлого 29 листопада 2013 року ОСОБА_4, що в цілому складається з житлового будинку А-1,а,а1 загальною площею 70,3 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м, допоміжною площею 13,1 кв. м, та господарських споруд: сараю з погребом Б, сараю В, сараю Г,2, літньої кухні Д,д, що знаходиться за адресою: вул. Кіндратенка, 42а, м. Гадяч Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко