№ 556/736/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок №19 вул.Гагаріна в с.Полиці Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Полиці. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла, оскільки за життя батько не оформив права власності на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, про що подав суду письмову заяву.

Представник відповідача визнав позовні вимоги, про що надав суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень позивача та письмових доказів, ОСОБА_2, який був батьком позивача, на день своєї смерті був власником цілого житлового будинку №19 по вул.Гагаріна в с.Полиці Володимирецького району. Дані обставини підтверджені технічним паспортом будинку, довідкою №245 від 07.02.2016 року витягом з погосподарської книги, свідоцтвами про народження та про одруження ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та іншими доказами.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2, яка настала 27 квітня 1998 року, відкрилась спадщина, до складу якої входив і вказаний вище будинок з надвірними господарськими спорудами.

В судовому засіданні письмовими доказами доведено, що позивач є спадкоємцем вказаного майна першої черги за законом, як донька померлого, яка належним чином прийняла спадщину.

Так, у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час прийняття спадщини, вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактичного прийняття спадщини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вступила у володіння спадковим майном, в т.ч. володіє та користується житловим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, розпорядилась особистим майном покійного батька, тобто вчинила дії, які свідчать про фактичне прийняття спадщини.

В той же час, інший спадкоємець ОСОБА_2 за законом ОСОБА_3 з травня 1988 року безвісно відсутній у місці свого постійного проживання, що підтверджується рішенням Володимирецького районного суду від 01.12.2015 року, таким чином, спадщини після смерті батька не приймав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, НОМЕР_1, вид.Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 26.12.2001 року, ІПН НОМЕР_2, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями №19 по вул.Гагаріна в с.Полиці Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, що приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення, вправі подати апеляцію протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Головуюча: