Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру в Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту належності документа та факту видачі (реєстрації) державного акту ,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 вказаний заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою мотивуючи тим, що в березні 2016 року він звернувся до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області по питанню надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 35 га. на території Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області для ведення фермерського господарства.

Після огляду наданих ним документів для розробки технічної документації ГУ Держгеокадастру у Херсонській області надало йому відмову в задоволенні його клопотання, посилаючись на факт, що при видачі державного акту на право постійного користування землею було допущено помилку, а саме його прізвище записано як «Балабах», а за паспортом він «Балабух».

Окрім цього на Державному акті відсутня гербова печатка відповідної організації, яка його видала та підпис посадової особи цієї організації, наразі якої не існує.

Просить встановити факт належності документа та факт видачі (реєстрації) державного акту.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали надали пояснення аналогічні, викладеним в заяві, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено факт, що державний акт на право постійного користування земельну ділянку ХС-ХV було видано Новотроїцькою районною радою народних депутатів 11.08.1993 року та в ньому було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище «Балабах» замість належного правильного «Балабух», даний факт підтверджується зібраними в справі доказами , а саме копіями документів: паспорту, ідентифікаційного коду відповіді ГУ Держгеокадастру, державного акту на право постійного користування землею, рішення прийнятим ХІУ сесією ХХІ скликання Новотроїцької ради народних депутатів, довідкою зацікальної особи, що сам ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 користується земельною ділянкою в розмірі 35 га в землях Федорівської сільської ради. Крім того , іншим законний чином особа не може внести виправлення , адже Новотроїцька районна рада народних депутатів, як установа, ліквідована .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру в Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту належності документа та факту видачі (реєстрації) державного актузадовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування землею ХС-XV виданого Новотроїцькою районною радою народних депутатів 11.08.1993 року де помилково вказано прізвище «Балабах» та факт видачі (реєстрації) державного акту на право постійного користування землею ХС-XV від 11.08.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ______________ О.В. Тимченко