Справа № 197/1288/15-ц
Номер провадження № 2-о/197/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

народних засідателів Музика В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Піско Л.В.,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ,

представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 - заяви,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною особи, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться. Їхня матір, - ОСОБА_5 померла 15 лютого 2015 року, батько - ОСОБА_4 мешкає разом з ними по вул. Мічуріна, 31 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, інвалід II групи, пенсіонер, тобто є непрацездатною особою, який в свою чергу також потребує стороннього догляду. Крім нього та їхнього батька-пенсіонера близьких родичів у його рідної сестри ОСОБА_3 немає. Його сестра, інвалід з дитинства, після перенесеної інфекційної хвороби страждає психічним розладом здоровя, з 1995 року обстежується в Широківській ЦРЛ, був визначений медичний діагноз «затримка психомоторного розвитку», періодично приймає курси відновлювально-протирецидивного лікування в амбулаторних умовах. В останні роки стан її здоров'я значно погіршився. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Тому просить визнати його сестру недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свої вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_4, до суду не з'явився надавши заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність заяву підтримує та просить її задовольнити а.с. 89 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути без участі їх представника, подання, висновок та заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити а.с. 88.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заяву.

Суд заслухавши заявника, зацікавлену особу вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження І-КИ №403464, актовий запис №1030 /а.с.10/., братом якої є ОСОБА_2 свідоцтво про народження І-КИ №526206, актовий запис №203 /а.с.7/., їх батьком ОСОБА_4, копія паспорту /а.с.15/.

Їх мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 15 лютого 2015 року, свідоцтво про смерть І-КИ №609958, актовий запис №27 /а.с.14/.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 111474 виданого 27.05.1999 року а.с. 11.

З метою з'ясування психічного стану ОСОБА_3, судом була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання про стан здоров'я та психічний стан чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними .

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 74 від 31.03.2016 року, ОСОБА_3 в даний час страждає стійким психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю (F 72, Згідно МКБ -10) й за своїм психічним стоном не здатна розуміти своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки а.с. 81.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3, з якою разом проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно а.с. 22, згідно довідки з місця роботи працює на ВАТ "Меттранссервіс" а.с. 23.

Згідно органу опіки та піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 має можливість виконувати опікунські обовязки а.с. 48.

При призначенні опікуна суд враховує, що заявник є братом ОСОБА_3 з якою він постійно проживає за однією адресою та здійснює опікунські обовязки.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_6 недієздатною та встановлення над ним опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судовий збір віднести на рахунок заявника.

На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

заяву задоволено повністю ОСОБА_2 про визнання недієздатною особи, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 Олексієвною, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 Олексієвною, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України.

Судовий збір віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ

Народні засідателі: В.В. Музика

ОСОБА_1