Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/532/16-ц

04 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника позивача- Токарука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 85669 грн.31 коп. заборгованості згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 85669 грн. 31 коп. заборгованості згідно кредитного договору DNH4КS27050010 від 24.03.2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено 24.03.2006 р. кредитний договір, згідно якого остання взяла кредит в сумі 7371 грн.80 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приват Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк».

Згідно з умовами договору відповідачка зобовязана своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також інші виплати, згідно умов.

Проте своїх зобовязань по кредитному договорі відповідачка належним чином не виконувала.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 19.02.2016 року має заборгованість 143 551,06 грн. Разом з тим, рішенням Надвірнянського районного суду від 08.05.2015 р. з відповідачки ОСОБА_1 вже стягнуто 62 437,43 грн. згідно даного кредитного договору.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року на загальну суму 85 669,31 грн., а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримував з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі годи позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2006 року, відповідно до кредитного договору № DNH4KS27050010 отримала кошти в сумі 7371 грн.80 коп. зі сплатою 25,8 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 25.03.2008 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи за несвоєчасність виконання зобовязань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

08.05.2012 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було винесено рішення № 0911/926/2012 , яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 62 437 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором DNH4КS27050010 від 24.03.2006 року.

В звязку із тим, що термін договору на час винесення рішення не закінчився, станом на 19.02.2016 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість 85 669,31 грн.

В даному випадку відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, по відсотках, пені, комісії та штрафів, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78441, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , рах. №3111, МФО 305299 85669 грн. 31 коп., заборгованості згідно кредитного договору DNH4КS27050010 від 24.03.2006 року та 1378 грн.00 коп. сплаченого судового збору, всього - 87047 грн.31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2016 року.