Провадження № 2/235/1112/16
Справа № 235/2121/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Віссаріона Йосиповича про стягнення боргу, відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.03.2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків, посилаючись на те, що 03.06.2015 року відповідач взяв у неї в борг кошти у сумі 48400,00 грн., на підтвердження чого надав розписку. Передача коштів проведена в присутності двох свідків, які також посвідчили розписку своїми підписами.

Згідно усної домовленості та відповідно до взятих на себе зобов»язань, які знайшли відображення в тексті розписки, строк повернення коштів один місяць з дня написання розписки.

З огляду на вищевикладене, строк повернення боргу 03.07.2015 року.

До часу звернення з позовом до суду відповідач борг не повернув.

З 03.07.2015 року відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов»язання, що є підставою для застосування відповідальності, передбаченої договором та законом.

Сума заборгованості за розпискою становить 48400,00 грн. Час прострочення з 03.07.2015 року по 25.12.2015 року 206 днів.

Розрахунок трьох відсотків річних: 3% х 48400 х 206 : 365 = 819,48 грн.

Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою у розмірі 48400,00 грн. та 3% річних у розмірі 819,48 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 03.06.2015 року відповідач взяв у неї в борг кошти у сумі 48400,00 грн., на підтвердження чого надав розписку (а.с.5). Передача коштів проведена в присутності двох свідків, які також посвідчили розписку своїми підписами.

Згідно усної домовленості та відповідно до взятих на себе зобов»язань, які знайшли відображення в тексті розписки, строк повернення коштів один місяць з дня написання розписки.

З огляду на вищевикладене, строк повернення боргу 03.07.2015 року.

До часу звернення з позовом до суду відповідач борг не повернув.

З 03.07.2015 року відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов»язання, що є підставою для застосування відповідальності, передбаченої договором та законом.

Сума заборгованості за розпискою становить 48400,00 грн. Час прострочення з 03.07.2015 року по 25.12.2015 року 206 днів.

Розрахунок трьох відсотків річних: 3% х 48400 х 206 : 365 = 819,48 грн.

Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою у розмірі 48400,00 грн. та 3% річних у розмірі 819,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов»язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦК України, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно вимог ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 15, 84, 118, 119 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Віссаріона Йосиповича задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 Віссаріона Йосиповича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за розпискою у розмірі 48400,00 грн. та 3% річних у розмірі 819,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Віссаріона Йосиповича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: