РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки з спільної сумісної власності подружжя.

Свій позов мотивує тим, що з 12.10.1990 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 28.10.2014 року було розірвано.

За час проживання у шлюбі, за спільні кошти 02.09.1998 року ними було придбано квартиру № 7 в житловому будинку № 224 по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинський.

Договір купівлі-продажу, реєстраційне посвідчення, технічний паспорт оформлені на відповідача.

У звязку з тим, що на даний час вони шлюб розірвали, однією сімєю не проживають, а угоди про добровільний поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не визначено і відповідач не визнає її права на ? майна набутого під час шлюбу, просить визнати за нею ? частку квартири № 7 в житловому будинку № 224 по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинський.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду письмову про визнання позову та просить суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання (п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Судом встановлено, що сторони що з 12.10.1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.10.2014 року було розірвано Дана обставина стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу

Як встановлено судом, 02.09.1998 року ОСОБА_2 було придбано квартиру № 7 в житловому будинку № 224 по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинський, що стверджується копією договору купівлі-продажу № 323/4 від 02.09.1998 року, посвідченого Волинською міжрегіональною біржою, зареєстрованого в реєстрі за № 386.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Волинським обласним бюром технічної інвентаризації 18.03.2002 року, за ОСОБА_2 зареєстровано квартиру № 7 в житловому будинку № 224 по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинський.

Відповідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, зазначена квартира є спільною сумісною власністю сторін як майно, набуте під час шлюбу.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з роз"ясненнями в постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

В силу ст. 355, ч. 3 ст. 372 ЦК України після поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності припиняється, об'єкт належить сторонам вже на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про визначення їй ? частки квартири № 7 в житловому будинку № 45 (колишній номер 244) по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинський

Беручи до уваги зазначене, керуючись ст.ст. 325, 355, 368, 372 ЦК України, ст. 57, 60, 61, 69, 70, 71, 73 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Квартиру № 7 в житловому будинку № 45 (колишній номер 244), який розташований по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинський визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визначити за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по ? частині квартири № 7 в житловому будинку № 45 (колишній номер 244) по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула