Провадження № 4-с/344/18/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення скарги без розгляду у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі:уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, третя особа: Державний виконавець ВДВС Богородчанського РУЮ ОСОБА_4 на постанову ВП №48159177 від 17.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 звернулося в суд з скаргою на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Богородчанського РУЮ ОСОБА_4 щодо відмови у відкриттті виконавчого провадження та просив скасувати постанову ВП №48159177 від 17.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості.

В судові засідання 18 лютого 2016 року та 12 квітня 2016 року скаржник повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. Згідно з частинами 1,2 статті 386 Цивільного процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищорго спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК пр.о відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 77 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

При цьому, пунктом 17 Постанови Пленуму Вищорго спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 визначено, що із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на факт повторної неявки належним чином повідомленого скаржника в судове засідання та неподання ним заяви про розгляд його скарги за його відсутності, Суд дійшов висновку, що скаргу публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі:уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, третя особа: Державний виконавець ВДВС Богородчанського РУЮ ОСОБА_4 на постанову ВП №48159177 від 17.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 13,17 Постанови Пленуму Вищорго спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі:уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, третя особа: Державний виконавець ВДВС Богородчанського РУЮ ОСОБА_4 на постанову ВП №48159177 від 17.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Домбровська Г.В.