Справа № 372/742/16-ц
Провадження 2-621/16
ухвала

Іменем України

15 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про спонукання до виконання мирової угоди,

встановив:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про закриття провадження у даній справі в зв»язку з тим що є рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.02.2014 року, що набрало законної сили з приводу спору який розглядається на даний час між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача, та позивачка заперечили, щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи встановив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов»язання виконати умови мирової угоди, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов»язання виконати умови мирової угоди, відмовлено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.02.2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_4, відхилена, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2013 року, залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що вказане клопотання відповідачів підлягає задоволенню а справа закриттю, оскільки, є чинне рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.02.2014 року, що набрало законної сили.

ОСОБА_4 того відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням викладеного суд вважає, за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.154, 205 ч.1 п.2, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про спонукання до виконання мирової угоди, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з моменту оголошення ухвали.

Суддя: