Справа № 404/7817/15-ц
Номер провадження 2/404/575/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення неустойки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити обмін позивачу ОСОБА_3 придбаного товару з недоліками двухкамерного холодильника фірми SAMSUNG 48RECVB1/BWT, заводський номер U 63543BCA00638B на холодильник аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації);

стягнути з відповідача неустойку за весь час затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) за період з 11.05.2015 року по 30.10.2015 року включно в сумі 9169,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2015 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 14).

Разом з тим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року надано позивачеві строк до 08.04.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» та надати суду докази сплати, зокрема в ухвалі зазначено про необхідність сплатити за дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру та розяснено порядок та ставки сплати судового збору (а.с. 57-58).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 10804 від 05.04.2016 року) про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви, в звязку з тяжким матеріальним становищем (а.с. 64). Проте, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2016 року в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, відмовлено (а.с. 73).

Позивачем, на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року подано до суду (вх. № 12393 від 19.04.2016 року) квитанцію № 0.0.539322268.1 від 19.04.2016 року про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. (а.с. 79). Однак, сума судового збору, сплаченого позивачем згідно вищевказаної квитанції не відповідає розмірам, встановленим Законом України «Про судовий збір» та кількості заявлених позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 22.04.2016 року позивач не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Подала до суду заяву (вх. № 3734 від 05.02.2016 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 47).

Таким чином, вимоги ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року про надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви не виконано в повному обсязі, зокрема не виконана вимога щодо повноти сплати судового збору, а відтак станом на 22.04.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Положеннями пункту 8 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 207, статтями 208, 209, 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення неустойки та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка