Справа № 523/6521/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 Олімпієвича про зупинення виконавчого провадження по скарзі ОСОБА_1 Олімпієвича до старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 Алімпієвни про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 Олімпієвича до старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 Алімпієвни про зобовязання вчинити певні дії.

Разом зі скаргою скаржником надано заяву про зупинення виконавчеого провадження провадження В28/655 ЄДРВП 49709407 по примусовому виконанню виконавчого листа №523/13631/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, про зобов'язання ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні часткою, яка виділена у натурі у житловому будинку із надвірними спорудами №73 по вул. Отамана Чепіги у м. Одесі.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (пункт 4); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право (пункт6); зупинення судом реалізації арештованого майна (пункт 7).

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.15 своєї постанови від 07 лютого 2014 року № 7, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про виконавче провадження» процедура його зупинення належить до компетенції державного виконавця, якому ввірено виконання відповідного рішення суду, і реалізація цих повноважень (прийняття рішення про зупинення чи про відмову у зупиненні виконавчого провадження, зупиненні стягнення за виконавчим документом чи зупинення реалізації арештованого майна) може бути оскаржена до суду.

Отже до повноважень суду не належить вирішення питання зупинення виконавчого провадження в межах ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки це повноваження державного виконавця.

Таким чином, суд дійшов до висновку про безпідставність вказаної вимоги, оскільки питання викладені у скарзі відносяться до компетенції посадових осіб органу державної виконавчої служби а не суду, внаслідок чого у задоволенні вимоги про зупинення дії постанови слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-385, 388 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про зупинення виконавчеого провадження провадження В28/655 ЄДРВП 49709407 по примусовому виконанню виконавчого листа №523/13631/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, про зобов'язання ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні часткою, яка виділена у натурі у житловому будинку із надвірними спорудами №73 по вул. Отамана Чепіги у м. Одесі під час розгляду скарги ОСОБА_1 Олімпієвича до старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 Алімпієвни про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: