АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Винту Ю.М.. ОСОБА_1

секретар Чубрей І.І.

за участю: ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 січня 2016 року,

встановила:

В листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом.

Просила стягнути з ОСОБА_6 на його користь грошові кошти в сумі 161 418 гривень 60 копійок.

Посилалася на те, що 30 червня 2015 року вона передала відповідачу аванс в сумі 3000 доларів США за придбання його квартири №77, яка розташована в будинку №9 по вулиці Полєтаєва в місті Чернівці.

1 липня 2015 року позивачка додатково передала відповідачу аванс в сумі 4000 доларів США.

В той же день сторони не змогли дійти згоди щодо подальшого укладення договору купівлі-продажу. Відповідач відмовився повернути аванс.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 січня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аванс за придбання квартири в сумі 7000 доларів США, що еквівалентно сумі 162 890 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Рішенням суду вирішені права та обовязки апелянта.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Таку правову позицію Верховний Суд України висловив, в постанові від 3 лютого 2016 року № 6-885 цс 15.

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 10 2008 року, N 12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу 28 листопада 1987 року між відповідачем ОСОБА_7 та апелянтом ОСОБА_2 був укладений шлюб (а.с.53).

Квартира №77, яка розташована в будинку №9 по вулиці Полєтаєва в місті Чернівці належить ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 29 квітня 2015 року №49889 (а.с.55).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 20 травня 2015 року зареєструвала своє право власності на вказане вище нерухоме майно (а.с.56).

Аналіз змісту рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 січня 2016 року дає підстави зробити висновок про те, що це рішення не завдає шкоди ОСОБА_2 та не несе для неї несприятливих наслідків.

Зокрема оскаржуваним рішенням не вирішувались права та обовязки ОСОБА_2 щодо квартири №77, яка розташована в будинку №9 по вулиці Полєтаєва в місті Чернівці.

За таких обставин апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 січня 2016 року слід закрити.

Керуючись ст.292, 297 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 січня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: