Справа № 314/5388/15-ц Провадження № 2/314/204/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить усунути перешкоди у володінні, розпорядженні та користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації відповідачів у квартирі.

Згідно поданої позовної заяви та доданих документів, позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі проживають відповідачі, чим чинять перешкоди в володінні, розпорядженні та користуванні квартирою.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, пояснення аналогічним викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що їх вселяли в квартиру батьки позивача, на час вселення позивач був співвласником квартири, вони мають право проживати в спірному житлі.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали цивільної справи встановив наступні обставини:

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Вирішуючи питання про визначення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачем спосіб захисту цивільного права обрано у відповідності до вимог ст.16 ЦК України, при цьому помилково сформульовано визначення позовних вимог щодо зняття з реєстрації відповідачів. Оскільки, позовні вимоги в силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» містять формулювання фактичного виконання судового рішення про виселення, суд приходить до висновку, що змістом позовних вимог є позов про виселення відповідачів з займаного житлового приміщення. При цьому виходу за межі позовних вимог судом не вбачається.

Сторони в судовому засіданні визнали той факт, що на час розгляду цивільної справи відповідачі проживають у спірному житловому приміщенні.

Власником житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1. є ОСОБА_1, що витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_5 від 226.06.2015.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Проживання у спірній квартирі особи без згоди її власника є порушенням права власника, яке, відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунути.

На підставі визначеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Питання розподілу судових витрат вирішити у порядку ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 (НОМЕР_1 виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.04.1998, ІПН: НОМЕР_2) з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_4 (НОМЕР_3 виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.08.2005) з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1 виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.04.1998, ІПН: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2; адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_4 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 24.05.2006, адреса проживання:м. Запоріжжя, АДРЕСА_3) судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (НОМЕР_3 виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.08.2005, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_4 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 24.05.2006, адреса проживання:м. Запоріжжя, АДРЕСА_3) судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.М. Капітонов

03.06.2016