Справа № 375/562/16-ц
Провадження № 2-о/375/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, яка була її дочкою. Після смерті ОСОБА_5 вона, як спадкоємець першої черги, має намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але не може подати її, так як у свідоцтві про народження дочки матір»ю вказана ОСОБА_6.

ОСОБА_7 була спільною дочкою заявника та ОСОБА_8, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1959 по 1969 р.р. і тому у свідоцтві про народження дочки вказаний батьком ОСОБА_8, а матір»ю ОСОБА_6. Запис про її прізвище «ОСОБА_2» вчинений помилково, так як на момент нароження дочки вона мала прізвище «ОСОБА_2», тому просить встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_5, а саме - що вона є її дочкою.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, та пояснила, що вона тривалий час перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_8, від якого в неї народилася дочка ОСОБА_7. У свідоцтві про народження дочки батьком був вказаний ОСОБА_8, а так як вона тривалий час проживала з ним, то у сільській раді у свідоцтві про народження дочки помилково вказали її прізвище «ОСОБА_2».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що при народженні ОСОБА_7 у її свідоцтві про народження помилково вказали прізвище матері - ОСОБА_6, хоча на той час вона мала прізвище «ОСОБА_2». Як вбачається із листа Головного територіального управління юстиції у Київській області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не реєструвався. Просить встановити факт родинних відносин між матір»ю і дочкою.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 є її матір»ю, а заявник - ОСОБА_2 є її бабусею. Це їй відомо від матері та бабусі. Вона часто приїздила до заявниці в с.Телешівка з матір»ю, де проводила літо.

Заінтересована особа - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, заяви про відкладення слухання справи чи слухання справи без його участі не подав.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що знають ОСОБА_2 по спільному проживанню та роботі. У неї було троє дітей і найменша дочка ОСОБА_7, яка недавно померла. Чоловіком ОСОБА_2 був ОСОБА_8. Зареєстрований чи ні шлюб між ними, не знають.

Заслухавши заявника, її представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, що підтверджено наданими суду документами - свідоцтвом про народження, копією паспорту, копією свідоцтва про смерть, показаннями свідків та заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 215, 217, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що остання є її дочкою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя