Справа № 182/525/16-ц
Провадження № 2/0182/1622/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.02.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року було задоволено заяву позивача та залишено без розгляду позов ОСОБА_3 в частині вимог щодо визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням (а.с.34).

Остаточно позивач просила визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 170 по вулиці Чкалова в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області. Свої вимоги обґрунтувала наступним.

Їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями № 170 по вулиці Чкалова в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області.

У вказаному будинку зареєстровані колишня дружина її-позивача сина ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4. 12.07.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області шлюб між її сином та відповідачем ОСОБА_5 був розірваний. Ще до розірвання шлюбу, у січні 2009 року, після чергової сварки ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 зібрали усі свої особисті речі та переїхали у будинок за адресою: с. Олексіївка, вул. Чкалова, буд. 102 де і проживають до теперішнього часу без реєстрації. ОСОБА_5 не проживає у її будинку, не виявляє бажання проживати в ньому та користуватися ним, що підтверджується актом від 27.11.2015 року № 4070 складеним Менжинською сільською радою. Реєстрація відповідача ОСОБА_5 у її будинку створює для неї додаткові матеріальні затрати. Вона вимушена нести витрати за відповідача, а крім того, позбавлена можливості реалізувати свої права та законні інтереси, як власника, щодо користування та розпорядження житлом на свій власний розсуд.

Позивач у судовому засіданні свої остаточні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Під час розгляду справи позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_4, яка ухвалою суду від 28 квітня 2016 року була задоволена (а.с.34).

ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.28).

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25-27).

Суд, вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391,405 ЦК України.

Судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 170 по вулиці Чкалова в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.1997 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-5831, зареєстрованого а КП «НМБТІ» за № 49 від 13.04.1998 року (а.с.4,5-8). Позивач проживає та зареєстрована за вказаною адресою (а.с.9).

Згідно довідки Менжинської сільської ради від 24.12.2015 року № 4677 (а.с.9) ОСОБА_3 за вказаною адресою має такий склад сімї: сини - ОСОБА_7, ОСОБА_6, невістка - ОСОБА_5, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_8.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 16.03.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за вказаною адресою з 12.08.2008 року (а.с.24).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 року, яке набуло чинності 23.07.2011 року (а.с.11) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірваний.

З Акту складеного 27.11.2015 року, посвідченого секретарем виконкому Менжинської сільської ради 27.11.2015 року за № 4070 (а.с.10) вбачається, що невістка старшого сина ОСОБА_5 розлучилася з сином позивача та з 2009 року не проживає у житловому будинку № 170 по вулиці Чкалова в с. Олексіївка.

У звязку з реєстрацією відповідача у спірному житловому будинку позивач вимушена нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження житловим будинком. Вона позбавлена права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

Як вбачається з позовної заяви, у спірному житловому будинку відсутні особисті речі відповідача.

Поважних причин не проживання відповідача у спірному житловому будинку судом не встановлено.

У добровільному порядку вирішити спір не вдається.

Враховуючи обставини справи, те, що відповідач з 2009 року не проживає у спірному житловому будинку, доказів щодо поважних причин її не проживання та щодо домовленості між нею та власником житла суду не предявлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 16,319,383,386,391,405 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 170 по вулиці Чкалова в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1