Справа № 459/707/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в березні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.12.1988 року. Від даного шлюбу у них народилися дві дочки, які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини у них з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, у зв'язку з чим у них часто виникають суперечки. Вони перестали розуміти один одного, протягом тринадцяти років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вона не бажає перебувати з відповідачем у шлюбних відносинах. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище та судовий збір з відповідача не стягувати.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.12.1988 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.12.1988 року виданим Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей, які на даний час повнолітні.

Подружнє життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, протягом тринадцяти років разом не проживають.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б інтересам позивачки.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.12.1988 року Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області (запис № 16) - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль