Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 17 березня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконкомі Козацької сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2015 року сторони однією родиною не проживають. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому позивач збільшила позовні вимоги, вказала, що неповнолітня дитина знаходиться на ОСОБА_4 обліку з гострої респіраторно-вірусної інфекції та бронхіту, має передумови виникнення бронхіальної астми, у зв`язку із чим вона потребує періодичного проходження лікування, придбання лікарських препаратів, через що позивач вимушена нести додаткові витрати. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 17.03.2012 року Виконкомом Козацької сільської ради Новоазовського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17 березня 2012 року, про що зроблено актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 10.07.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до довідки № 157, виданої головою КСН «МКР «Курчатово», неповнолітня ОСОБА_3 , 2012 року народження, мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, як вбачається із довідки за Вих. № 22 від 11.03.2016 року, виданої директором КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат № 2 І-ІІ ступенів Маріупольської міської ради Донецької області», ОСОБА_1 з 01.09.2015 року працює медсестрою у цьому навчальному закладі.

У свою чергу, у відповідності до довідки за Вих. № 1676 від 07.12.2015 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, ОСОБА_2 в період з 28.09.2015 року по 07.12.2015 року безпосередньо брав участь в АТО в районі проведення антитерористичної операції сектор «М» м. Маріуполь Донецької області.

Згідно виписки з історії хвороби дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження, від 19.04.2016 року дитина знаходиться на ОСОБА_4 обліку з гострої респіраторно-вірусної інфекції та бронхіту, має передумови виникнення бронхіальної астми.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням матеріального положення позивача та платника аліментів, стану здоров`я дитини, а також того, що батьки в рівних частках зобов`язані утримувати дітей, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , працюючої медсестрою КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат № 2 І-ІІ ступенів Маріупольської міської ради Донецької області», яка мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 22.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов