НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/803/16
№ 2/183/1139/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

13 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 04 березня 1995 року Виконавчим комітетом Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття.

Позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний 28 листопада 2007 року, дитина та повнолітня дочка проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні.

Згідно домовленості між нею та відповідачем, відповідач ОСОБА_2 добровільно сплачував на її користь аліменти на утримання дітей, але з січня 2016 року припинив сплачувати аліменти.

Крім дитини та повнолітньої дочки, на її утриманні перебуває син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від якого відповідач відмовився, також на її утриманні перебуває мати, яка має похилий вік, а також сестра, яка тимчасово непрацездатна та перебуває на лікуванні в м. Києві в нейрохірургічному відділенні та семирічний син сестри.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця;

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки його доходів щомісяця;

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам за січень, лютий, березень 2016 року.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала позов в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в той же час, зазначив, що в нього на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, його дружина ОСОБА_7 також перебуває на його утриманні, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04 березня 1995 року Виконавчим комітетом Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 3, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Також від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 28 листопада 2007 року.

Встановлено, що дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття, проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні.

Суд не бере до уваги, як підставу для стягнення та визначення розміру аліментів посилання позивача ОСОБА_1 на те, що на її утриманні перебуває син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки, позивачем не ставилося питання про стягнення аліментів на його утримання, крім того, згідно до свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини.

Не може бути підставою для стягнення аліментів або визначення розміру аліментів посилання позивача на те, що на її утриманні перебуває мати, яка має похилий вік, сестра, яка тимчасово непрацездатна та семирічний син сестри.

Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні непрацездатних членів сімї, наявності інших обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання на дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, в звязку з чим, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам за січень, лютий, березень 2016 року.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В звязку з наведеним, аліменти на дитину повинні бути стягнуті з 22 лютого 2016 року (від дня пред'явлення позову)

Згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Літвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, термін навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Оскільки дочка сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання. що вона потребує матеріальної допомоги.

В той же час, як зазначалося вище, у відповідності до ст. 199 СК України, аліменти на повнолітню дочку, сина можуть бути стягнуті за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Оскільки з відповідача будуть стягуватися аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також дружина - ОСОБА_7, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, в звязку з чим, в задоволенні зазначеної частини позовних вимог належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький