Провадження №2/748/200/16
Єдиний унікальний № 748/299/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олишівської селищної ради Чернігівського району та області, третя особа Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,49 га, розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району та області в порядку спадкування за законом після померлого 10 квітня 2015 року ОСОБА_3. Підставою звернення до суду з позовом була відсутність оригіналу державного акту, у зв»язку з чим не можливо було отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Під час судового засідання було з»ясовано, що позивач знайшла державний акт, який надала для огляду і за повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори можлива видача свідоцтва про право на спадщину за наявності оригіналу державного акту.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У зв»язку з чим на обговорення поставлено питання щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду з позовом стало відсутність оригіналу державного акту, що позбавляло позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Однак, в судовому засіданні з»ясовано, що позивач має можливість за наявності оригіналу державного акту, який вона надала в судове засідання, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Враховуючи встановлені обставини справи, винесена нотаріусом постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину є передчасною та не може бути прийнята судом до уваги як підстава звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до п.1ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Олишівської селищної ради Чернігівського району та області, третя особа Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки наявні всі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Олишівської селищної ради Чернігівського району та області, третя особа Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити.

Роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода