Провадження №4-с/760/62/16
Справа №760/2016/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за скаргою Державного підприємства "УКРЕКО - ОЙЛ" на дії державного виконавця,

заінтересовані особи: Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кісельова Віталіна Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з скаргою та просить суд визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №49790646 від 14 січня 2016 року неправомірною та скасувати її.

Скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду, сторонам у справі надіслано копії ухвал та копію скарги з доданими до неї матеріалами для заінтересованої особи.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дана обставина підтверджується наявністю в матеріалах справи поштової кореспонденції, про вручення 19 лютого 2016 року та 30 березня 2016 року уповноваженій особі Державного підприємства "УКРЕКО - ОЙЛ" судових повісток.

Відповідно до ст. 16 ч. 1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст. 13 ч. 2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого скаржника у судове засідання і у випадку повторної неявки скаржника, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає скаргу без розгляду.

З огляду на те, що представник скаржника двічі, а саме а.с. 10, 23, 24, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи за вказаним у скарзі місцем реєстрації підприємства та двічі, поспіль, не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходило, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 207, 210, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Скаргу Державного підприємства "УКРЕКО - ОЙЛ" на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кісельова Віталіна Володимирівна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова