Справа №664/551/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

у присутності позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що з вiдповiдачем уклали шлюб 22.07.2015 року, зареєстрований відділом ДРАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис № 100. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають і вона не вагітна. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у вересні 2015 року через різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки та непорозуміння. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Місце фактичного перебування відповідача їй невідоме, останній після фактичного припинення шлюбних стосунків перестав з нею спілкуватися. Подальше збереження шлюбу вважає безпідставним і просить її вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. На примирення не згодна. Майновий спір відсутній. Просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, за останнім відомим місцем проживання відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №70 від 13.04.2016 року і відповідно ч.9 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22.07.2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22.07.2015 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач не вагітна. Сторони припинили подружні стосунки у вересні 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, намірів на примирення не виказують. Iснуючий шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення не згодна.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Відновити дошлюбне прізвище позивачу «ОСОБА_1».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.9 ст. 74, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районнього управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 100, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В.Заславець

Рішення набрало законної сили ____________2016р.

Суддя Заславець Н.В.