Справа № 369/4043/16-ц
Провадження № 2/369/2201/16
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Євро Аква» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що спір виник між юричною особою ТОВ «ЄВРО АКВА» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 з невиконання умов договору поставки продукції № 10094 від 09.10.2014 року, який був укладений між сторонами.

Оскільки даний спір виник між юридичною особою та фізичною особою - підприємцем щодо невиконання зобовязання, які виникли з укладеного між сторонами вищезазначеного договору. Тому даний спір не може розглядатися місцевими загальними судами за правилами цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України даний спір відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. В судах загальної юрисдикції підлягають розгляду спори, якщо однією із сторін є фізична або юридична особа. Оскільки при вивченні матеріалів справи встановлено, що спір виник з приводу невиконання господарського договору між юридичною особою та фізичною особою - підприємцем. А тому за таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Як вбачається із доданих до позовної заяви письмових матеріалів, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачу відмовлено у відкритті провадження, при цьому ним було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. Оскільки сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. А тому за таких обставин приходжу до висновку про повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 15, 16, 122, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки відмовити.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок. сплачений ними, згідно платіжного доручення №10319 від 31.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Апеляційного Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко