Справа № 523/5145/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Одночасно представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування належним чином завірених копій документів від ПАТ «КБ «ПриватБанк»:

-кредитного договору №PB.EUR.WWQ16X.13082843 від 29.12.2015 р. про надання кредиту в сумі 266,66 Євро , укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з усіма додатками, змінами, додатковими угодами, якщо вони є;

-кредитного договору №PB.USD.WWQ16X.13082897 від 29.12.2015 р. про надання кредиту в сумі 2533,33 дол. США , укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з усіма додатками, змінами, додатковими угодами, якщо вони є;

-документів на підтвердження факту передання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитним договором №PB.EUR.WWQ16X.13082843 від 29.12.2015 р. та №PB.USD.WWQ16X.13082897 від 29.12.2015 р.;

-документів, які підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитним договором №PB.EUR.WWQ16X.13082843 від 29.12.2015 р. та №PB.USD.WWQ16X.13082897 від 29.12.2015 р.;

-документів, які підтверджують розмір сплачених ОСОБА_1 грошових коштів по кредитним договором №PB.EUR.WWQ16X.13082843 від 29.12.2015 р. та №PB.USD.WWQ16X.13082897 від 29.12.2015 р.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовуваа тим, що у нього є труднощі в отриманні даних документів, необхідних для підтвердження обставин та фактів, зазначених в позові, а відповідач відмовився самостійно надати позивачу такі документи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, відповідно до ст. 137 ЦПК України, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних документів має значення для повного та всебічного розгляду справи та підтвердження або спростування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії:

-кредитного договору №PB.EUR.WWQ16X.13082843 від 29.12.2015 р. про надання кредиту в сумі 266,66 Євро , укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з усіма додатками, змінами, додатковими угодами, якщо вони є;

-кредитного договору №PB.USD.WWQ16X.13082897 від 29.12.2015 р. про надання кредиту в сумі 2533,33 дол. США , укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з усіма додатками, змінами, додатковими угодами, якщо вони є;

-документів на підтвердження факту передання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитним договором №PB.EUR.WWQ16X.13082843 від 29.12.2015 р. та №PB.USD.WWQ16X.13082897 від 29.12.2015 р.;

-документів, які підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитним договором №PB.EUR.WWQ16X.13082843 від 29.12.2015 р. та №PB.USD.WWQ16X.13082897 від 29.12.2015 р.;

-документів, які підтверджують розмір сплачених ОСОБА_1 грошових коштів по кредитним договором №PB.EUR.WWQ16X.13082843 від 29.12.2015 р. та №PB.USD.WWQ16X.13082897 від 29.12.2015 р.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 25 травня 2016 р.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: