РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19820/15-ц

пр. № 2/759/1742/16

18 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; також просила стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовували тим, відповідач зареєстрований у даному приміщенні, однак його не утримує та не здійснює оплату за комунальні послуги і тривалий час у ньому не проживає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 що підтверджується наявними у матеріалах справи договором дарування квартири від 15.05.2015 року і копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5-6).

Наявна у матеріалах справи довідка за формою №3 від 24.12.2015 року свідчить, що ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі (а.с. 7).

Із наявного у матеріалах справи акту від 12.03.2016 року, що затверджений начальником Житлово-експлуатаційною дільниці вбачається, що відповідач у вказаній квартирі протягом 2015-2016 року не проживав; його речей у квартирі немає.

згідно із частиною 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відтак, беручи до уваги те, що реєстрація місця проживання відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном користуватися квартирою і зумовлює додаткові витрати на її утримання, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково із усуненням перешкод у користування позивачем даною квартирою, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України, Конституцією України, ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: