Справа № 214/1119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши який, просить: поділити майно, набуте під час шлюбу подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 30,57 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м.

В обґрунтування позову зазначила наступне. З відповідачем по справі вона - позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2001 року, який був зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського району управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 277. Спільних дітей від шлюбу ми не мали.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2008 року їхній шлюб було розірвано, що було 3 червня 2008 року зареєстровано в Книзі реєстрації розірвань шлюбів та зроблено відповідний актовий запис за № 261 у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2, а саме 22 листопада 2003 року вона - позивачка та її син від першого шлюбу ОСОБА_4, продали належну їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Управління житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради 20 жовтня 2003 року за № С-660 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 за ціною 9532 грн., що на той час було еквівалентно 1788 доларів США. Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4314.

В цей же самий день вона з сином ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4316 придбали у спільну сумісну власність за 23134 грн. чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., що було еквівалентно на той час 4340 доларів США.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.12.2003 року їй та її синові ОСОБА_4, кожному окремо, належить по ? частці квартири АДРЕСА_1.

Для придбання даної чотирьохкімнатної квартири, окрім коштів, отриманих нею з сином від продажу двохкімнатної квартири у сумі 1788 доларів США, нею було сплачено продавцю квартири грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які були зайняті нею у борг у її сестри ОСОБА_6. В цю суму входили і витрати на нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу квартири. Борг сестрі нею був сплачений вже після розлучення з відповідачем.

08 червня 2007 року, в період шлюбу з ОСОБА_2, за спільні кошти подружжя у розмірі 12362 грн. ми з ОСОБА_2 придбали на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2563, однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 30,57 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м. 15 червня 2007 року право власності було зареєстровано в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на ім'я відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до звіту з незалежної оцінки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 09.02.2016 року становить 148866 грн.

Відповідно до ст.60 СК України (аналогічна норма міститься у ст. 368 ч.3 ЦК України) майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, що було придбане під час шлюбу. Розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст.70 СК України (аналогічна норма міститься у ст. 372 ЦК України) у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Вважає, що кожен з них, тобто як вона позивач - ОСОБА_1, так і відповідач - ОСОБА_2, мають право на ? частину придбаного ними під час шлюбу нерухомого майна: ? частину квартири АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.

Задля справедливого и розумного вирішення питання про поділ між ними вищезазначеного нерухомого майна, вважає за можливе здійснити поділ майна, придбаного ними як подружжя, наступним чином: визнати за нею ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Позивачка у судовому засіданні уточнений позов підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 68, 69, 70 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 121, 208, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.

Поділити майно, набуте під час шлюбу подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 30,57 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов