Справа № 355/967/16-ц
Провадження № 4-с/355/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення скарги

12 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка в приміщені суду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Баришівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою. Скаргу мотивує тим, що на підставі судового наказу Баришівського районного суду № 2н-179 від 14.10.2009 року з нього на користь КП КОР «Баришівкатепломережа» стягнуто борг в сумі 5425,61 грн.

Даний судовий наказ був направлений на виконання до ВДВС Баришівського РУЮ, де по ньому 03.12.2009 року було відкрито виконавче провадження ВП № 16217439, яке знаходилось в провадженні старшого державного виконавця Парія А.Г.

12.02.2010 року старшим державним виконавцем Парієм А.Г. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження у відповідності з якою арешт накладено на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

21.11.2013 року старшим державним виконавцем Парієм А.Г. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, тобто КП КОР «Баришівкатепломережа», на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», тобто виконавче провадження було закінчене. Проте при закінченні виконавчого провадження державний виконавець не зняв накладеного арешту, та коли скаржник звернувся до Баришівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області з клопотанням про зняття арешту йому було відмовлено.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлену скаргу підтримали в повному обсязі.

Представник Баришівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області старший державній виконавець ОСОБА_3Г в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист за підписом начальника Баришівського РВДВС ОСОБА_4 в якому він просить провести розгляд скарги у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Баришівського районного суду № 2н-179 від 14.10.2009 року з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Баришівкатепломережа» стягнуто борг в сумі 5425,61 грн.

Даний судовий наказ був направлений на виконання до ВДВС Баришівського РУЮ, де по ньому 03.12.2009 року було відкрито виконавче провадження ВП № 16217439, яке знаходилось в провадженні старшого державного виконавця Парія А.Г.

12.02.2010 року старшим державним виконавцем Парієм А.Г. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у відповідності з якою арешт накладено на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

21.11.2013 року старшим державним виконавцем Парієм А.Г. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, тобто КП КОР «Баришівкатепломережа», на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», таким чином виконавче провадження було закінчене.

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається та скасовуються всі інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Згідно з наказом міністерства юстиції України № 569/5 від 01.03.2016 року підпорядкування відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції змінено і даний відділ став мати назву: Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області. Відповідно старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_3 є старшим державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

У відповідності до розпорядження Баришівського селищного голови № 08-01-09 від 03.02.2016 року, виданого на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вулиця Комсомольська в с. Баришівка перейменована на вулицю ОСОБА_5. Відповідно адреса квартири АДРЕСА_2, на 1/2 частини якої накладено арешт, є адресою: АДРЕСА_3.

На даний час борг, який ОСОБА_1 мав перед КП КОР «Баришівкатепломережа», погашений, що підтверджується відповідною довідкою №1047 від 25.07.2016 року..

Таким чином скаржник довів законність своїх вимог та скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Баришівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 задовільнити.

Зобовязати старшого державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 зняти арешт та заборону відчуження на 1/2 частину квартири № 80 по вулиці Богдана Хмельницького (бувша Комсомольська), 22 в с. Баришівка, які були накладені постановою, винесеною 12.01.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6