АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки.

14 квітня 2016 року на ухвалу про відкриття провадження у справі представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Пунктом 4 ст. 295 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу районного суду від 16 серпня 2015 року (а.с.178 т.2).

Проте, відповідно до матеріалів, провадження у справі було відкрито 06 серпня 2015 року (а.с.41 т.1), у зв'язку з чим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 роз'яснюється право подати апеляційну скаргу в новій редакції з усуненням недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів, справа тривалий час перебуває в провадженні районного суду й представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 неодноразово приймав участь в судових засіданнях, зокрема, 24.09.2015 року(а.с.152 т.1), 19.11.2015 року (а.с.52 т.2), 22.01.2016 року (а.с.159 т.2) та 01.03.2016 року (а.с.172,173 т.2).

Зазначені обставини свідчать про безспірну обізнаність представника ОСОБА_4 про наявність оскаржуваної ухвали ще 24 вересня 2015 року, проте апеляційну скаргу на дану ухвалу подано лише 14 квітня 2016 року, тобто з істотним порушенням строку, передбаченого положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутнє.

За таких обставин, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 роз'яснюється право вказати на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судові витрати.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків: звернення у суд з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску, надання доказів сплати судового збору, в сумі 275 грн. 60 коп. й подання апеляційної скарги в новій редакції, з відповідними копіями для сторін у справі.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки й сплатити судовий збір та подати апеляційну скаргу в новій редакції.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

Справа № 761/21994/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7240/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.