Справа №: 400/451/16-ц
Провадження № 2/400/113/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 17 червня 2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю). Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 24 квітня 2012 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на її імя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №464558. Однак при упорядкуванні правоустановчих документів на вищевказану земельну ділянку виявилось, що даний державний акт містить неточності щодо розташування земельної ділянки та її розмірів. Дані неточності записані також у свідоцтві про право на спадщину за законом. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року державні акти ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які мали помилкові записи, були визнанні недійсними і скасовано їх державну реєстрацію. Позивачка повторно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно чоловіка.

В судове засідання позивачка не зявилась, але подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згідний.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №065 розміром 7,00 га, що розташована на території Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі чого 17 травня 2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №542 (а.с.6-7), видане на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №432555, виданого 09 липня 2003 року на імя ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 09 квітня 2002 року за №167-р, де було не вірно вказано розташування земельної ділянки та її розміри (а.с.10).

В подальшому на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 згідно розпорядження Петрівської районної державною адміністрації Кіровоградської області від 24 квітня 2012 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №464558, однак в ньому містяться неточності, а саме, місце розташування земельної ділянки на території Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області вказано не вірно, оскільки її дійсним місцем розташування є Петрівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, крім того розмір земельної ділянки замість 7,00 га, вказано 6,89 га. (а.с.9).

Тому рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №432555 від 09 липня 2003 року, виданий Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на імя ОСОБА_3 та скасувано його державну реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №417, крім цього визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК №464558, виданий Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 16 травня 2012 року на імя ОСОБА_1 та скасувано його державну реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00992 (а.с.5-6).

Згідно довідки Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №477 від 09 листопада 2015 року на території сільської ради згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09 квітня 2002 року була виділена земельна ділянка на громадянина ОСОБА_3 розміром 7,00 га за №065 (а.с.7-8).

Відповідно до висновку Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 04 березня 2015 року погоджено передачу громадянці ОСОБА_1 в приватну власність земельну ділянку за №65 площею 7,00 га ріллі за рахунок земель колишньої агрофірми «Нива» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на право приватної власності земельної частки (паю) (а.с.8).

На підставі чого ОСОБА_1 повторно звернулась до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №065 розміром 7,00 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, померлого 17 червня 2009 року, однак постановою приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №730/02-31 від 17 листопада 2015 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що нею не надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка успадковується (а.с.5).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №135/02-14 від 29 лютого 2016 року після смерті ОСОБА_3 відкривалась спадкова справа за №3-2009 року від 03 серпня 2009 року, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно з листом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №12/01-16 від 01 березня 2016 року спадщина після смерті ОСОБА_3 не приймалась (а.с.23).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що чоловік позивачки ОСОБА_3 на момент смерті був власником вищевказаної земельної ділянки, а позивачка як спадкоємець за законом першої черги не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1223,1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №065 розміром 7,00 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та при житті належала ОСОБА_3, померлому 17 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу ___ ____________2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник