Справа №705/3347/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно . В позові він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Умань помер його батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.1998 року. ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований у будинку , що розташований за адресою : АДРЕСА_1. Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ( мати позивача) ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ( батька позивача) та володіла спадковим майном . За час життя його батько ОСОБА_5 отримав для будівництва будинку за безстрокового користування земельну ділянку площею 584 квадратних метрів, розташовану за адресою : Черкаська область АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з рішення Уманського міськвиконкому № 394 від 23.07.1951 року та договором на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 20.05.1952 року. посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори м. Умані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстровий номер № 5718. На вказаній земельній ділянці його батьком було побудовано житловий будинок з надвірними спорудами , що має наступну характеристику згідно даних технічного паспорта на житловий будинок , розташованого за адресою : АДРЕСА_1, а саме : житловий будинок з прибудовами А.а; сарай Б, сарай В, вбиральня Ж; сарай Г ; погріб Д; огорожа № 1, ворота № 2, замощення 1. Мати позивача ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За життя ОСОБА_6 було складено заповіт від 23.07.2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-3605 , згідно якого остання заповідала належний їй житловий будинок з надвірними спорудами , розташований за адресою : АДРЕСА_1, позивачу - ОСОБА_2 та його братові , ОСОБА_4, в рівних долях. На час смерті матері і до сьогодні позивач проживає в даному будинку, за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері заяву про прийняття спадщини він до нотаріальної контори не подавав, так як вважав, що спадщину прийняв. Його брат, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2, спадщину не прийняв, так як весь час проживав в м. Ноябрськ Ямало - Ненецького автономного округу Російської Федерації, є громадянином Російської Федерації та на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. В квітні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Животовської Н.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 Постановою нотаріуса від 14.04.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу та у зв?язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, що має наступну характеристику: житловий будинок з прибудовами А,а : сарай Б., сарай В ; вбиральня Ж; сарай Г ; погріб Д; огорожа № 1; ворота № 2, замощення 1.

Позивач в судове засідання не з?явився, подав на адресу суду, через канцелярію суду , письмову заяву ( вх. № 14638 від 01.06.2016 року) , в якій вказав, що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши на адресу суду письмову заяву ( вх. 13420 від 18.05.2016 року) , в якій вказав, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення позову судом , при дотриманні вимог ст.213 ЦПК України та просить справу розглядати без участі представника Уманської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Попередньо подав на адресу суду письмову заяву ( вх. 12149 від 04.05.2016 року) , в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю та не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_2 було надано нотаріально завірену заяву в якій останній вказав, що на спадкове майно після смерті батька , ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 він не претендує, спадщину після їх смерті не приймав свідомо, до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини звертатись не буде.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.1998 року (а.с. - 15 ). ОСОБА_5 за життя отримав договір на право побудови та безстрокового користування земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_1 ( виписка з рішення Уманського міськвиконкому № 394 від 23.07.1951 року, договір на право побудови та безстрокового користування земельною ділянкою від 20.05. 1952 року, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори м. Умані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстровий номер № 5718, технічний паспорт ( а.с.- 10,11, 12-14 ).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.04.2016 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку за номером АДРЕСА_1 , та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за номером АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та в зв?язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.- 20 ).

У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст.. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина , її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст. 21).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно. В ст.331 ЦК України зазначено, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, після померлої ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме : на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш