Справа № 161/9120/16-ц
Провадження № 2/161/3446/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на комунальні послуги.

До початку судового засідання на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чноим.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання страви був повідомлений належним чноим.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З довіренності від 13.07.2016 року, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, вбачається, що останній довіряє ОСОБА_3 бути його представником в усіх без винятку судових установах, з усіма правами, наданими законом позивачеві (а.с. 35).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3, як представник позивача, наділена правом подання заяви про залишення позову без розгляду.

Як зазначає представник позивача в заяві від 05.09.2016 року наслідки залишення позову без розгляду їй відомі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на комунальні послуги, слід залишити без розгляду, а у задоволенні заяви в частині поверення судового збору - відмовити.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 285 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на комунальні послуги - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на комунальні послуги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4