Справа № 186/374/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходилась у шлюбних відносинах до 15 січня 2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх син з дня розлучення і по сьогоднішній день проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Їх син навчається на денній формі навчання у Дніпродзержинському медичному училищі м.Дніпродзержинськ. В зв'язку з навчанням сина він мешкає у гуртожитку за який згідно умов договору позивачка повинна сплатити 2200,00 гривень. На сьогоднішній день фактично нею було сплачено 1540,00 гривень. Крім того загальна оплата за навчання складає 22440,00 гривень, за семестр складає 3740,00 гривень. На сьогоднішній день фактично нею було внесено оплату в сумі 5 250,00 гривень.

На день подання позову фактично зазнані витрати на дитину - сина ОСОБА_3 складають 6790,00 гривень, передбачуваними витратами на підставі договорів є сума 17190,00 гривень, за оплату навчання та 660 гривень за оплату гуртожитку. Разом ця сума складає 17850,00 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на сина ОСОБА_3 у розмірі 17850,00 гривень.

В судовому засідання позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач наголосив, що позов не визнає, просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15 січня 2002 року серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 15 січня 2002 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області підтверджується факт того, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_2

Згідно договору №32 від 17 серпня 2015 року встановлено, що вартість навчання ОСОБА_3 в Дніпропетровському медичному училищі за спеціальністю стоматологія ортопедична складатиме 22440,00 гривень за весь строк надання освітніх послуг та не може змінюватись.

Договором на право користування площею тимчасового проживання в гуртожитку №26 від 31 серпня 2015 року встановлено, що вартість за тимчасове проживання у гуртожитку за період мешкання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року становить 2200,00 гривень.

Згідно доданих квитанцій, сума понесених витрат позивачки склали 6790,00 гривень.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Такий висновок суду відповідає, висновкам Верховного суду України викладеним у постановах Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року (справа №6-186ц14) та 24 лютого 2016 року (справа № 6-1296цс15), предметом розгляду в яких було в тому числі стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини, частку яких було понесено під час її неповноліття.

Враховуючи, що витрати на навчання ОСОБА_3, не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 СК України, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Демиденко