Справа № 428/2155/16-ц
Провадження №2-о/428/159/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 29 серпня 2015 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕД № 479917, виданим Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області від 01 вересня 2015 р. ОСОБА_3 був її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження ІУ-ЕД № 437644, виданим міським ЗАГС Ворошиловградської області від 08 червня 1988 р. У зв'язку зі шлюбом вона змінила дівоче прізвище «Жмулева» на «Черепаха», що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕД № 058297, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 06 жовтня 2007 року. Вона, як донька є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 Переглянувши після похорон наявні у неї документи, звернула увагу на те, що в документах маються розбіжності в написанні батькового прізвища «Жмульов» та її дівочого прізвища «Жмулева», і зрозуміла, що у неї на руках відсутні належні документи, які підтверджують її з батьком родинний зв'язок. Тому розбіжності в написанні їх прізвищ у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть батька є для неї перешкодою у належному оформлені спадкових справ. Просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер 29.08.2015 р. та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилися у родинних відносинах, як батько та донька.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не надійшло.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту заявниці серії № ЕН 630408, виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.02.2008 р. ОСОБА_1 народилась 04.06.1988 р. в м. Сєверодонецьку Луганської області (а.с. 4,5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-ЕД № 437644, виданого 08.06.1988 р., ОСОБА_4 (російською) народилася 04.06.1988 р., при цьому її батьком є ОСОБА_5 (російською), а матірю ОСОБА_6 (російською) (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 058297, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 06.10.2007 р., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, про що зроблено відповідний актовий запис № 730. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_8 (а.с. 7).

З копії паспорту громадянина України серії ЕМ № 740878, виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області від 16.01.2001 р. вбачається, що прізвище батька заявниці українською мовою зазначено як - «Жмульов», російською «Жмулев» (а.с.8,9)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 479917, виданого Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_3 помер 29.08.2015 р. (а.с. 10).

Відповідно до листа № 40/01-16 від 15.02.2016 р. (а.с.11), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, у звязку з розбіжностями у написанні її прізвища до реєстрації шлюбу з прізвищем померлого ОСОБА_3.

Проаналізувавши надані до справи докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3, який помер 29.08.2015 р., є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із чим обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а заява ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 223, 234, 256, 257, 259 ЦПК України -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 29.08.2015 р. є батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій