УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від

11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня

2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

(далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 04 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 23 120 дол. США. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 було взято на себе зобов'язання повертати наданий кредит в терміни, встановлені графіком погашення заборгованості, але не пізніше 04 червня 2015 року та сплачувати відсотки в розмірі 9,0 % річних. Всупереч умов кредитного договору, зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплаті відсотків за користування ним не виконані. На підставі вищевказаного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним договором в сумі 4 833,42 дол. США та 8 121 грн 84 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 квітня

2016 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 04 червня 2008 року

№ 0 у сумі 4 833,42 дол. США та 8 121 грн 84 коп.,

з яких: 4 276,22 дол. США - заборгованість за кредитом;

557,20 дол. США - заборгованість за відсотками, 7 467 грн 89 коп. - пеня за прострочення сплати за кредитом, 653 грн 95 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, застосувавши до спірних правовідносин ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, обґрунтовано виходив з того, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а позичальник порушив умови договору. Банк правомірно застосував, визначені кредитним договором, відсоткові ставки при розрахунку заборгованості. Крім того, позивач був згодний з підвищенням відсоткової ставки, оскільки продовжував сплачувати кошти вже за підвищеними відсотками.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова