Справа № 450/1224/16-ц Провадження № 2/450/1088/16
У Х В А Л А

судового засідання

"11" липня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю : представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Львівагротранссервіс про проведення остаточного розрахунку при звільненні з роботи.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Львівагротранссервіс.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд : зобовязати ВАТ „Львівагротранссервіс відповідно до ст. 117 КЗпП України провести остаточний розрахунок із звільненням з роботи з 06.11.2015 року по 24.05.2016 року, виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням індексація та відрахуваннями соціального внеску; відшкодувати моральну шкоду; вжити визначених законом заходів щодо внесення відповідачем в систему персоніфікованого обліку відомостей про середній заробіток за час вимушеного прогулу 2005-2010 року в сумі 40 502 грн.; визнати незаконними дії відповідача щодо умисного затягування проведення остаточного розрахунку при поновлення на роботі.

Відповідно до положень ч.2 ст.126 ЦПК України, суддя або суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині проведення остаточного розрахунку при звільненні, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та позовні вимоги в частині вжиття заходів щодо внесення відповідачем в систему персоніфікованого обліку відомостей про середній заробіток за час вимушеного прогулу 2005-2010 року та визнання незаконними дії відповідача щодо умисного затягування проведення остаточного розрахунку при поновлення на роботі. є неоднорідними та їх спільний розгляд в одному провадженні ускладнить вирішенню справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Львівагротранссервіс про зобовязання ВАТ „Львівагротранссервіс відповідно до ст. 117 КЗпП України провести остаточний розрахунок із звільненням з роботи з 06.11.2015 року по 24.05.2016 року, виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням індексація та відрахуваннями соціального внеску; відшкодувати моральну шкоду та позовні вимоги про вжиття визначених законом заходів щодо внесення ВАТ „Львівагротранссервіс в систему персоніфікованого обліку відомостей про середній заробіток за час вимушеного прогулу 2005-2010 року в сумі 40 502 грн.; визнати незаконними дії ВАТ „Львівагротранссервіс щодо умисного затягування проведення остаточного розрахунку при поновлення на роботі, розєднати та розглядати в окремих провадженнях.

Матеріали справи передати до відповідної канцелярії суду, для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України .

Ухвала остаточна та оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1