Справа № 264/2393/16-ц
Провадження № 2/263/1580/2016
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Таушан О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 у цивільній справі №264/2393/16-ц (провадження №2/263/1580/2016) ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку літ. А-1 з надвірними спорудами (сарай літ Б-1, вбиральні літ В-1, Г-1, паркан №1), загальною площею 48,2 кв.м., житловою 23,1 кв.м., які розташовані за адресою: місто Маріуполь, вулиця Волзька, будинок №10, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 26.03.2015 року. Однак у мотивувальній частині рішенні зазначено абзац «В звязку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 10.02.2007 року, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею квартири 43,91 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.» замість абзацу «В звязку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 26.03.2015 року, на 1/2 частину жилого будинку літ. А-1 з надвірними спорудами (сарай літ Б-1, вбиральні літ В-1, Г-1, паркан №1), загальною площею 48,2 кв.м., житловою 23,1 кв.м., які розташовані за адресою: місто Маріуполь, вулиця Волзька, будинок №10».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом (№264/2393/16-ц (провадження №2/263/1580/2016).

У мотивувальній частині рішення замість абзацу «В звязку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 10.02.2007 року, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею квартири 43,91 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.» вважати правильними «В звязку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 26.03.2015 року, на 1/2 частину жилого будинку літ. А-1 з надвірними спорудами (сарай літ Б-1, вбиральні літ В-1, Г-1, паркан №1), загальною площею 48,2 кв.м., житловою 23,1 кв.м., які розташовані за адресою: місто Маріуполь, вулиця Волзька, будинок №10». Далі за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко