Справа № 128/1312/16-ц
УХВАЛА

26 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Воробей В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.04.2016 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 подали заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд визнати за ОСОБА_1 право земельного сервітуту (право проходу і проїзду транспортними засобами) стосовно земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0218, що розташована в с. Мізяківські Хутори, вул. Кірова (нова назва Яблунева), 41 А, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_2; визначити істотні умови сервітуту: строк сервітуту постійно; межі сервітуту згідно з планом земельної ділянки ОСОБА_2 із вул. Кірова (Яблунева) до земельної ділянки ОСОБА_1, відображеної на схематичному плані від 12.05.2014 року земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку по вул. Кірова, 47 в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 26.04.2016 року подала через канцелярію суду письмові клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд постановити ухвалу, якою витребувати з Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, для огляду в судовому засіданні, такі письмові докази: генеральний план с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, чинний на час розгляду справи; викопіювання земельної ділянки топографо-геодезичного плану М1:2000 по земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 3:02:001:0017, що розташована в с. Мізяківські Хутори по вул. Кірова, 47, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1; викопіювання земельної ділянки топографо-геодезичного плану М1:2000 по земельній ділянці площею 0,33 га, кадастровий номер :02:001:0018, що розташована в с. Мізяківські Хутори по вул. Кірова, 47, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1. Також просить витребувати з управління Держземагентсва у Вінницькому районі (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63), для огляду в судовому засіданні, такі письмові докази: викопіювання земельної ділянки топографо-геодезичного плану М1:2000 по земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 3:02:001:0017, що розташована в с. Мізяківські Хутори по вул. Кірова, 47, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1 та викопіювання земельної ділянки топографо-геодезичного плану М1:2000 по земельній ділянці площею 0,33 га, кадастровий номер :02:001:0018, що розташована в с. Мізяківські Хутори по вул. Кірова, 47, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1. Клопотання мотивує тим, що позивач в позові зазначає, що фактично позбавлений можливості вільно і безперешкодно дістатися своєї земельної ділянки, доїхати автотранспортним засобом, що ніби то позбавляє права позивача вільно користуватись належною йому земельною ділянкою та її обслуговувати. В той же час, правова природа земельного сервітуту передбачає його встановлення за умови, якщо немає іншого способу задоволення потреби позивача, зокрема, щодо проїзду до своєї ділянки. З огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що предметом спору є встановлення права проїзду/проходу позивача до свої земельної ділянки, є необхідність у витребуванні вказаних документів. На думку відповідача, це дасть змогу встановити в судовому засіданні наявність чи відсутність альтернативного шляху підїзду до земельної ділянки позивача, що в свою чергу підтвердить або спростує обґрунтованість вимог щодо обтяження сервітутом земельної ділянки, належної відповідачу.

В судове засідання 26.04.2016 року учасники процесу не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про проведення даного судового засідання у їх відсутність. При цьому представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 просить прийняти заяву про зміну позовних вимог, не розглядати його заяву про забезпечення доказів, так як відповідач в добровільному порядку надасть суду для огляду проект землеустрою та технічну документацію, проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів не заперечує. Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 в своїй поданій заяві зазначив, що подане відповідачем клопотання про витребування доказів підтримує, не заперечує проти прийняття судом до провадження уточненої позовної заяви ОСОБА_1 Представник третьої особи сільський голова Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в своїй заяві зазначив, що при вирішенні спору покладається на думку суду.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи думки учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши заяву про уточнення позовних вимог, клопотання відповідача про витребування доказів та матеріали даної цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що з метою правильного, об`єктивного розгляду справи, заява позивача та його представника за довіреністю про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Згідно статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи, на які посилається відповідач, як на підставу для відмови в задоволенні позовних вимог позивача здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 137, 158, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог по справі № 128/1312/16-ц.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви про уточнення позовних вимог та запропонувати їм в строк до наступного судового засідання у випадку невизнання позовних вимог подати відповідні заперечення проти позову.

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, для огляду в судовому засіданні, такі письмові докази:

-генеральний план с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, чинний на час розгляду справи;

-викопіювання земельної ділянки топографо-геодезичного плану М1:2000 по земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 3:02:001:0017, що розташована в с. Мізяківські Хутори по вул. Кірова, 47, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1;

-викопіювання земельної ділянки топографо-геодезичного плану М1:2000 по земельній ділянці площею 0,33 га, кадастровий номер :02:001:0018, що розташована в с. Мізяківські Хутори по вул. Кірова, 47, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1.

Витребувати з управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, для огляду в судовому засіданні, такі письмові докази:

-викопіювання земельної ділянки топографо-геодезичного плану М1:2000 по земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 3:02:001:0017, що розташована в с. Мізяківські Хутори по вул. Кірова, 47, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1;

-викопіювання земельної ділянки топографо-геодезичного плану М1:2000 по земельній ділянці площею 0,33 га, кадастровий номер :02:001:0018, що розташована в с. Мізяківські Хутори по вул. Кірова, 47, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1.

Вказані документи слід надати суду не пізніше 11.05.2016 року.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська