Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Крім того, заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Уразі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд, керуючись положенням п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року вже було відхилено, а відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Доводи касаційної скарги про те, що апеляційні скарги подавалися з різних правових підстав, не заслуговують на увагу, оскільки п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тобто незалежно від підстав звернення.

За таких обставин встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, апеляційний суд правильно застосував правові норми та постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, підстав для скасування якої не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель