Справа № 204/5231/15-ц
Провадження № 2-во/204/15/16
УХВАЛА

13 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

18 березня 2016 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2015р. по цивільній справі 204/5231/15-ц та по тексту замість «житлова площа 52,1м?» вважати правильним «житлова площа 51,4м?».

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до технічного паспорту, підготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна, ОСОБА_3 від 05.06.2015 року, житлова площа складає 61,4 кв.м та згідно висновку технічної інвентаризації встановлено, що переобладнано поз. 1-3 з кухні у житлову, до 05.08.1992 року, що не належить до самочинного будівництва. Заявником в позовній заяві були допущено описки щодо розміру житлової площі спірного домоволодіння, тому при ухваленні вищезазначеного рішення й судом було допущено описку при зазначені житловій площі 36/100 частин домоволодіння № 4 по вул.Галілея у м.Дніпропетровську, а саме у першому абзаці мотивувальної частини судового рішення та другому абзаці резолютивної частини судового рішення, замість «житлова площа 61,4 м2» було помилково зазначено «житлова площа 52,1 м2».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2015р. у вищевказаній цивільній справі було допущено описку щодо розміру житлової площі спірного домоволодіння, а саме замість «житлова площа 61,4 м2» зазначено «житлова площа 52,1 м2».

Згідно із ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної у вищевказаному судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши розмір житлової площі спірного домоволодіння - житлова площа 61,4м2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова