У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 Справа №607/13473/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обгрутновує тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. у справі № 910/29043/14, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Телесистеми України" на користь ПАТ „КБ „Актив-Банк" заборгованість з повернення кредиту у розмірі 200 000,00 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 190068,50 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Телесистеми України" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 801,37 грн. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 910/29043/14 залишено без змін. Таким чином, вважає, що позовні вимоги до нього в даній частині є безпідставними та необгрунтованими, що судом при винесенні заочного рішення було залишено поза увагою.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак його представником ОСОБА_3 подано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Також, вказали, що заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Згідно ч. 1 статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2015р. по справі №607/13473/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №165/08/26 ZNv від 09.06.2008року в розмірі 177 707,60грн., з яких: 27 692,43грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 107 909,68грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 18 657,11грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2 340,53грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами, 21 107,85грн. сума пені за простроченим кредитом та процентами та 1 777,08 грн. судового збору на користь держави.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. у справі № 910/29043/14, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Телесистеми України" на користь ПАТ „КБ „Актив-Банк" заборгованість з повернення кредиту у розмірі 200 000,00 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 190068,50 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Телесистеми України" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 801,37 грн. В частині стягнення 2 300 000грн. поточної заборгованості відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 910/29043/14 залишено без змін.

Крім того, позивач зазначає, що в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/14220/15 за позовом ПАТ "КБ "Актив-Банк" до ТзОВ "Телесистеми України" про стягнення 2 565 410,96 грн. Відповідач за первісним позовом не визнав позовні вимоги позивача за первісним позовом в повному обсязі, та 29.12.2015 року пред'явив зустрічний позов про визнання кредитного договору № 0802/02 від 02.08.2013 року недійсним, для об'єднання в одне провадження з первісним позовом і спільному розгляді позовних вимог. Ухвалою від 29.12.2015р. господарський суд м. Києва відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви. 30.12.2015 року від відповідача за первісним позовом ТзОВ «Телесистеми України» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 29.12.2015р. по справі №910/14220/15. Частиною 2 статті 548 ЦК України встановлено, що недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Отже, вирішення зустрічної позовної заяви у справі №910/14220/15 впливатиме на вирішення справи №607/13473/15-ц. що, в свою чергу, свідчить про передчасність винесення даного заочного рішення.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зобов'язаний дати їм правову оцінку, а тому з урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2015р. по справі №607/13473/15-ц скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 15 хвилин 12 травня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук