У Х В А Л А

3 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про визнання договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Сихівському районному суді м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ТОВ «Факторингова компанія «Омега» про визнання договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, недійсним.

У судовому засіданні ТОВ «Факторингова компанія «Омега» заявило клопотання про передачу справи на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва у зв'язку з тим, згідно вимог ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року у задоволенні клопотання ТОВ «Факторингова компанія «Омега» про передачу справи на розгляд іншому суду відмовлено.

Не погодившись з указаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Факторингова компанія «Омега» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Факторингова компанія «Омега» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року закрито. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Факторингова компанія «Омега» просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи те, що ухвала щодо передачі справи на розгляд іншому суду (п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга в цій частині не може бути прийнята до провадження.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року, слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» в частині оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про визнання договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки недійсним,відмовити та повернути її заявнику.

Відкрити касаційне провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про визнання договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега».

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/9603/15-ц

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 30 червня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник