АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/799/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Левченко В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНерушак Л. В.
суддівПальонного В. С. , Карпенко О. В.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір'я» в собі директора ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір'я» про зобов'язання вчинити дії, визнання в порядку спадкування права на майнові паї , -

в с т а н о в и л а :

03 листопада 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір'я» про зобов'язання вчинити дії, визнання в порядку спадкування права на майнові паї, посилаючись на те, що його батьки - мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 працювали в колгоспі «Радянська Україна», який в 1995 році був реорганізований в СКВ «Міжгір'я», а батьки були членами цього господарства, яке в подальшому реорганізовано в ПП «КП «Міжгір'я».

Загальними зборами членів спілки від 08 лютого 2014 року було затверджено список осіб, які мають право на майновий пай в СКВ «Міжгір'я», але його батьків в цей список включено не було.

Позивач вказує у позові, що оскільки відповідно до державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виданих відділом Держкомзему у Чорнобаївському районі Черкаської області 05 серпня 2011 року, та які було видано на його ім'я в порядку спадкування після смерті його батьків, за якими було визнано право власності на земельні частки (паї). Тому 24 лютого 2015 року позивач ОСОБА_7 звернувся до відповідача із заявою про включення його батьків, як таких, що працювали в колгоспі «Радянська Україна» в списки осіб, які мають право і на майновий пай.

28 лютого 2015 року головою комісії з організації вирішення майнових питань СКВ «Міжгір'я» відмовлено у задоволенні даної заяви, оскільки станом на 28 лютого 1995 року його батьки померли.

Позивач, вважаючи дану відмову протиправною, звернувся до суду із даним позовом та просив визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 право на майновий пай в спільному майні ПП «КП «Міжгір'я»; зобов'язати ПП «КП «Міжгір'я» визначити частку майна ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в пайовому фонді СКВ «Міжгір'я» с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області та включити їх в списки осіб, які мають право на майновий пай в спільному майні ПП «КП «Міжгір'я».

22 січня 2016 року ОСОБА_7 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив зобов'язати ПП «КП «Міжгір'я» визначити частку майна ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в пайовому фонді реорганізованого СКВ «Міжгір'я» с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області та включити їх в списки осіб, які мають право на майновий пай в спільному майні ПП «КП «Міжгір'я»; визнати за ним в порядку спадкування право на майновий пай його померлих батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в спільному майні ПП «КП «Міжгір'я».

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року позов ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір'я» про зобов'язання вчинити дії, визнання в порядку спадкування права на майнові паї - задоволено.

Зобов'язано Приватне підприємство «Колективне підприємство «Міжгір'я» визначити частку майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в пайовому фонді реорганізованого СКВ «Міжгір'я» та включити їх в списки осіб, які мають право на майновий пай в спільному майні ПП «КП «Міжгір'я».

Визнано за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 право в порядку спадкування за законом на частку майна в пайовому фонді СКВ «Міжгір'я», правонаступником якого є Приватне підприємство «Колективне підприємство «Міжгір'я» с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_9, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, директор ПП «КП «Міжгір'я» ОСОБА_6 подав на рішення апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що при розгляді даної справи та винесенні рішення судом було порушено норми матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року і закрити провадження у даній справі.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд справи неодноразово переносився на іншу дату, однак представник відповідача - апелянт в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника позивача, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції скасуванню з постановленням нового рішення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягає застосуванню.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону не відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії та визнання в порядку спадкування права на майнові паї за позивачем, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості вимог, посилаючись, що батьки позивача пропрацювали у колгоспі «Радянська Україна» довгий час (мати - 39 років, а батько - 45 років), вибули з господарства у зв'язку з виходом на пенсію, а тому, враховуючи їхній значний трудовий внесок у дане господарство, вони можуть бути включені до списку осіб, які мають право на майновий пай, а позивач, як спадкоємець члена колективного сільськогосподарського підприємства, має право на спадкування частки в спільному майні членів СКВ «Міжгір'я» (майновий пай).

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки дані висновки не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що батьками позивача ОСОБА_7 є: мати - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та батько - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 7, 8).

Згідно даних довідки СКВ «Міжгір'я» від 23 березня 2015 року № 53 вбачається, що ОСОБА_8 працювала в колгоспі «Радянська Україна» в період з 1946 року по січень 1985 року та була членом колгоспу. ОСОБА_9 працював у вказаному колгоспі з 1946 року по листопад 1991 року і також був його членом (а. с. 4).

Рішенням зборів згідно протоколу № 1 від 9 лютого 1995 року колгосп «Радянська Україна» перейменовано в СКВ «Міжгір'я», яке з 01 березня 2014 року було реорганізовано в ПП «КП «Міжгір'я».

Згідно даних виписки з протоколу загальних зборів співвласників (членів) СКВ «Міжгір'я» від 08 лютого 2014 року, включено в список громадян на майно СКВ «Міжгір'я» осіб, які мають право на майновий пай в спільному майні в спілці, загальним робочим стажем в господарстві не менше чотирьох років без врахування трудового мінімуму та станом на 11 квітня 2014 року затверджено список осіб, які мають на майновий пай СКВ «Міжгір'я» (а. с. 19). До вказаного списку батьки позивача включені не були.

24 лютого 2015 року позивач ОСОБА_7 звертався із заявою до відповідача ПП «КП «Міжгір'я» щодо включення його батьків, померлих у 1994 році, до списків осіб, які мають право на майновий пай СКВ «Міжгір'я» (а. с. 5).

Листом голови комісії з організації вирішення майнових паїв СКВ «Міжгір'я» ОСОБА_6 від 28 лютого 2015 року ОСОБА_7 повідомлено, що його батьки не були включені у вказані списки, оскільки у нього увійшли особи, які здобули право на майновий пай в СКВ «Міжгір'я» станом на 11 квітня 2013 року. Вказана дата, як і положення про майнову комісію та положення про паювання майна СКВ «Міжгір'я», затверджена зборами 10 квітня 2013 року, а право на майновий пай у членів підприємства виникло з моменту реєстрації СКВ «Міжгір'я», тобто з 28 лютого 1995 року (а. с. 6).

Згідно даних довідки Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 157 від 20 січня 2016 року, виданої ОСОБА_7 підтверджено про те, що ОСОБА_7 вступив у фактичне управління і володіння спадковим майном після смерті своїх батьків (а. с. 45).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 травня 2009 року визнано за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом право власності на земельні частки (паї), що належали ОСОБА_9, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 46, 47).

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач ОСОБА_7 посилався на те, що він є спадкоємцем своїх батьків за законом першої черги, які померли 1994 року, прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, однак не може оформити спадкові права через відмову відповідача включити його батьків до списку осіб, які мають право на майновий пай та відсутність правовстановлюючих документів на майновий пай.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, рішенням загальних зборів членів СКВ «Міжгір'я» від 8 лютого 2014 року затверджено список громадян, які здобули право на майновий пай в СКВ «Міжгір'я», та яким встановлено період з 28 лютого 1995 року по 11 квітня 2013 року, де всі хто працював у цей період або є пенсіонерами підприємства мають право на майновий пай.

Із матеріалів справи вбачається, що мати позивача - ОСОБА_8 працювала в колгоспі «Радянська Україна» з 1946 року по січень 1985 року, а його батько - ОСОБА_9 працював у даному колгоспі з 1946 року по листопад 1991 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - мати позивача, що підтверджується даними свідоцтво про смерть.

Під час розгляду справи встановлено, що батьки позивача, які працювали в колгоспі «Радянська Україна», не були включені у список осіб, які мають право на майновий пай СКВ «Міжгір'я», станом на 11 квітня 2013 року, затверджений зборами співвласників майна (членів) СКВ «Міжгір'я», оскільки у нього увійшли особи, які здобули право на майновий пай в СКВ «Міжгір'я» станом на 11 квітня 2013 року. Дата 11 квітня 2013 року, як і положення про майнову комісію та положення про паювання майна СКВ «Міжгір'я» затверджена зборами 10 квітня 2013 року.

Судом встановлено, що право на майновий пай у членів підприємства виникло з 28 лютого 1995 року - моменту реєстрації СКВ «Міжгір'я».

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції під час розгляду справи направлявся запит до Чорнобаївської державної нотаріальної контори та із відповіді від 13 січня 2016 року № 19-01/16 якої вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_10 заяви в нотаріальну контору не поступали (а. с. 37).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити дії та визнання в порядку спадкування права на майнові паї дійшов помилкового висновку, посилаючись на те, що батьки позивача пропрацювали у колгоспі «Радянська Україна» довгий час (мати - 39 років, а батько - 45 років), вибули з господарства у зв'язку з виходом на пенсію, а враховуючи їхній значний трудовий внесок у дане господарство, вони можуть бути включені до списку осіб, які мають право на майновий пай. Позивач ОСОБА_7, як спадкоємець члена колективного сільськогосподарського підприємства, має право на спадкування частки в спільному майні членів СКВ «Міжгір'я» (майновий пай), оскільки рішенням загальних зборів членів СКВ «Міжгір'я» від 8 лютого 2014 року затверджено список громадян, отримавших право на майновий пай в СКВ «Міжгір'я», та яким встановлено, що в період з 28 лютого 1995 року по 11 квітня 2013 року, всі хто працював на підприємстві або являвся його пенсіонерами, мають право на майновий пай. Дане рішення на час розгляду справи є чинним.

Проте, суд першої інстанції не звернув уваги, що оскільки батьки позивача померли в 1994 році, а право на майновий пай у членів підприємства виникло з моменту реєстрації СКВ «Міжгір'я», з 28 лютого 1995 року , самі списки осіб, які мають право на майновий пай, були затверджені станом на 11 квітня 2013 року, тобто після їх смерті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_7, оскільки батьки позивача померли в 1994 році до прийняття рішення загальними зборами колективу про розпаювання майна, то відповідно батьки позивача не набули права на майновий пай, а тому позивач не може набути права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке на належало на день смерті його батькам.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доводи апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню щодо скасування рішення суду першої інстанції, однак в частині закриття провадження у справі доводи апеляційної скарги є безпідставними і не підлягають задоволенню, оскільки рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ПП КК «Міжгір'я» про визнання в порядку спадкування права на майновий пай з інших підстав, ніж заявлено вимоги в даній справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не може залишатись в силі, так як при його ухваленні судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального права, що відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України є обов'язковою підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення або зміни рішення, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір'я» про зобов'язання вчинити дії, визнання в порядку спадкування права на майнові паї з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір'я» в собі директора ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір'я» про зобов'язання вчинити дії, визнання в порядку спадкування права на майнові паї - скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір'я» про зобов'язання вчинити дії, визнання в порядку спадкування права на майнові паї.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :