Справа № 584/913/16-ц
Провадження № 2/584/306/16
26.08.2016 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини,-
Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 16 лютого 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,- відповідачем по справі.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони протягом останніх чотирьох місяців проживають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть.
Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання не надає, він є працездатним, офіційно ніде не працює, однак має нерегулярний мінливий заробіток, оскільки виїжджає на заробітки до Російської Федерації, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно та по 500 грн. щомісячно на своє утримання, до досягнення молодшою дитиною трьох років.
В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно приписів ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Із фотокопії свідоцтва про шлюб серії І-БП № 075035, виданого 16.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, вбачається, що 16.02.2013 між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.3).
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується фотокопіями свідоцтв про народження вказаних дітей відповідно серії І-БП № 147871, виданого виконкомом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області 15.08.2013 та серії І-БП № 199682, виданого виконкомом Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області 23.06.2016 (а.с.4,5).
В теперішній час вказані діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та матері його дітей ОСОБА_1, хоча зобовязаний і має таку можливість, а також враховуючи те, що позивач наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, вказаний позивачем розмір аліментів відповідає вимогам закону, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, на утримання кожної його неповнолітньої дитини, до досягнення дітьми повноліття та по 500 грн. щомісячно на утримання позивача, до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_4 трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судових витрат у розмірі 400 грн., повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років.
Стягнення аліментів проводити на користь матері дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, 400 грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5