Справа № 397/246/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Олександрівського району, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області , про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ПРО розтлумачення заповіту ОСОБА_2, який помер 14.03.2015 року, від 11.11.2014 року про те, що він заповів позивачеві належну земельну ділянку № 055 площею 4,24 га, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

При складанні заповіту ОСОБА_2 в тексті заповіту помилково було зазначено ділянку № 055 площею 4,24 га, що в дійсності є ділянкою № 056, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області

Позивач по заповіту має право успадкувати земельну ділянку. Однак , нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як у заповіті вказано земельну ділянку № 055 в той час як спадкодавцеві належала земельна ділянка № 056.

Позивач вимушений звернутись до суду для захисту свого порушеного права.

Представник позивача, відповідачів в судове засідання не зявилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності (а.с. 10-22).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по спадкуванню за заповітом та вважає за необхідне керуватися параграфом 1 глави 16 Загальні положення про правочинита главою 85 Спадкування за заповітом ЦК України.

Згідно ст.ст. 1234 -1235 ЦК України - позивач є спадкоємцем за заповітом.

У відповідності з положенями норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

В судовому засіданні знайдено підтвердження тому, що ОСОБА_2, який помер 14.03.2015 року (а.с.25), склав заповіт 11.11.2014 року, яким заповів позивачеві, належну йому земельну ділянку № 056, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р-I № 339177, що знаходиться в межах території Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.5, 6).

З довідок № 18 та № 19 від 22.01.2016 року виконавчого комітету Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області видно, що ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку № 056, та при складанні заповіту від 11.11.2014 року № 7 помилково зазначено номер земельної ділянки № 055 (а.с.7).

Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, площею 4,24 га, так як номер земельної ділянки, зазначений в заповіті не відповідає номеру зазначеному в державному акті.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 заповів земельну ділянку та інше належне йому на час його смерті майно позивачу. Прискладанні заповіту було допущено помилку в зазначені номеру земельної ділянки, через що позивач не має можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому його вимоги базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України , ст.ст. 213,1256 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1: розтлумачити заповіт ОСОБА_2, який помер 14.03.2015 року, від 11.11.2014 року про те, що він в дійсності заповів позивачеві належну йому земельну ділянку № 056 площею 4,24 га, яка в дійсності належала заповідачу на праві приватної власності та яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

На рішення суду може бути подана, через Олександрівський районний суд, в апеляційний суд Кіровоградської області, апеляційна скарга, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3