Справа № 2/593/300/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" серпня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що відповідач, будучи її зятем, без поважних причин більше року не проживає у належному їй житловому будинку, що знаходиться в с. Рай Бережанського району Тернопільської області, на вул. Орлика № 8, а так як формальна реєстрація відповідача у зазначеному будинку позбавляє її права на оформлення житлової субсидії, звернулася до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування цим житлом.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, просить їх задоволити.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, із позовом ОСОБА_2 погоджується, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду даної справи, що дає суду підставу для її розгляду заочно у його відсутності по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивачки та допитаних по його клопотанню свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником 2/5 частин будинковолодіння, що знаходиться в с. Рай Бережанського району Тернопільської області, на вул. Орлика, 8, що підтверджується довідкою за № 3212, виданою 5 червня 2015 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради; свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим 11 травня 1985 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради народних депутатів; рішенням Бережанського районного суду від 14 липня 2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Співвласниками вищевказаного будинковолодіння також є чоловік позивачки ОСОБА_5 та її дочки ОСОБА_5 ( після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Судом також встановлено, що у будинковолодінні, що належить родині позивачки з 17 лютого 1996 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_3, однак з 2010 року він там не проживає без поважних причин, тобто відповідач втратив право на користування цим житлом.

В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що відповідач на початку грудня 2010 року залишив будинок позивачки, і з цього часу там не проживає, хоч і по теперішній час значиться прописаним в ньому, а через формальну реєстрацію відповідача у будинку позивачки остання не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому із зазначених підстав позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Пояснення представника позивачки підтверджуються оглянутою в судовому засіданні будинковою книгою, з якої видно, що у належному родині позивачки будинковолодінні з 17 лютого 1996 року значиться прописаним відповідач.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що відповідач більше шести років не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в с. Рай Бережанського району Тернопільської області. Цей факт їй достовірно відомий, бо вона проживає по сусідстві у будинку за № 14 на вул. Орлика, і їй відомо, що в будинку позивачки впродовж останніх шести років проживає позивачка з чоловіком, їх дочка ОСОБА_4 із двома дочками ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_11 дав суду аналогічні покази.

Таким чином, поскільки відповідач понад встановлені Законом строки без поважних на те причин не проживає у належному позивачці будинку, що знаходиться в селі Рай Бережанського району Тернопільської області, на вул. Орлика, 8, то він втратив право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 57-60, 212-215, 218, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування житловим будинком, розташованим в с. Рай Бережанського району Тернопільської області, на вул. Орлика № 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_12