Справа № 375/1626/15-ц Провадження № 2/375/71/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28.04.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Куць В.А. , за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом в якому просить поділити спільне сумісне майно, набуте за час шлюбу, визнавши за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку № 20 по вул. Вокзальна, що в смт. Рокитне, загальною площею 304,9 кв.м. з господарськими спорудами та право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

13.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить розділити спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину будинку № 36 по вул. Гайова, що в смт.Рокитне та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1529 га за вказаною адресою.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши думку сторін та їх представників, вважає за необхідне клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 задовольнити та признатити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (08131 АДРЕСА_1).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які об"єкти нерухомого майна (будинки, будівлі, господарські споруди) входять до складу домоволодіння за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Гайова, 36 на час проведення експертизи ?

2. Які об"єкти нерухомого майна (будинки, будівлі, господарські споруди) входили до складу домоволодіння за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Гайова, 36 на час набуття права власності на нього ОСОБА_5 20.10.1998 року?

3. Які зміни в будинку та господарських спорудах, за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Гайова, 36 були проведені з 1998 року по 2016 рік і яка їх вартість окремо кожного з врахуванням експлуатаційного зносу на час проведення експертизи ?

4. Яку б ринкову вартість на час проведення експертизи мав би будинок за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Гайова, 36 з господарськими будівлями та спорудами в технічному стані, який існував на 20.10.1998 року, тобто до моменту проведення поліпшень вказаного нерухомого майна ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (08131 АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали справи № 2/375/71/16, з диском запису судових засідань.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Л.М.Нечепоренко