Справа № 211/6679/13-ц
Провадження № 6/211/202/16
У х в а л а

іменем України

23 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі: С.М. Зоріній

у відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулися з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в якій вказують, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 13.01.2014 року винесено рішення № 211/6679/13-ц року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суми збитків у розмірі 564,64 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн. Вказане рішення суду разом з виконавчими листами отримано стягувачем 20.05.2016 року. У виконавчому листі вказано що строк пред»явлення його до виконання до 06.02.2015 року, тобто вказаний строк на момент отримання виконавчого листа вже минув. В зв`язку з цим заявник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк подання виконавчого листа до виконання .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, представник заявника ОСОБА_2 також не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ст. ст. 370, 371, 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питань вказаних у заяві.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 13.01.2014 року винесено рішення № 211/6679/13-ц року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суми збитків у розмірі 564,64 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Вказане рішення суду разом з виконавчими листами отримано стягувачем 20.05.2016 року.

У виконавчому листі вказано що строк пред»явлення його до виконання до 06.02.2015 року, тобто вказаний строк на момент отримання виконавчого листа вже минув.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач отримав виконавчий документ після того як минув строк його предявлення до виконання, згідно практики ВСУ з цього питання вбачається, що це поважна причина пропуску, виконавчі листи 20.05.2016 року стягувачем отримані вперше, борг не сплачено , рішення суду не виконано.

З огляду на те, що строк предявлення виконавчого листа пропущено стягувачем за поважної причини суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу згідно рішення від 13.01.2014 року по цивільній справі № 211/6679/13- ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст.197,ст. 370, ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів № 211/6679/13- ц виданих Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 20.05.2016 року згідно рішення суду від 13.01.2014 року по цивільній справі № 211/6679/13 - ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 564,64 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко С. В.