Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 було надано кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1. Даний гуртожиток знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод».

У відповідності до картки форми А, ОСОБА_1 отримав реєстрацію місця проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, хоча фактично, з дня реєстрації місця проживання та по даний час в зазначеному гуртожитку не проживав та не з'являвся.

В період з 09 вересня 2014 року по 04 березня 2015 року, відповідальними працівниками ПАТ «КССРЗ» були складені акти про те, що ОСОБА_1, зареєстрований, але не проживає у приміщенні в якому він зареєстрований. Приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у кімнаті без поважних причин понад шість місяців , то він втратив право користування нею.

Просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка не з'явилась повторно, за місцем реєстрації не проживає, місце перебування його невідоме, судові документи та повістки-повідомлення повернуті з відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи на балансі Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» знаходиться гуртожиток, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу майна державного підприємства від 14 квітня 1993 року, листом № 10-21-2131 від 27.02.1998 р. Фонду державного майна України та додатком до нього (а.с. 5-7).

У відповідності до картки форми А, ОСОБА_1 , отримав реєстрацію місця проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, ( а.с.15).

Як зазначає позивач у позовній заяві відповідач з дня реєстрації місця проживання та по даний час в зазначеному гуртожитку не проживав та не з'являвся.

Факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується актами, складеними заступником ГП- директором з кадрових питань та побуту Сіроштан С.О., завідувачем гуртожитку В.В. Запольновою, мешканцями гуртожитку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також юрисконсультами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.09.2014 року, 15.10.2014 року, 10.11.2014 року, 02.12.2014 року, 14.01.2015 року, 06.02.2015 року, 04.03.2015 року ( а.с.8-14).

Відповідно до ст. ст. 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку, оскільки він не проживає понад шість місяців без поважних причин.

Суд визначився з характером спірних правовідносин, правовими нормами, що підлягають застосуванню до них, внаслідок чого дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин положень ст. ст. 71, 72 ЖК України та враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. N 208 затверджене Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст. 131 ЖК України визначається порядок користування ними, та яке передбачає, зокрема, можливість збереження права користування жилою площею у гуртожитку при тимчасовій відсутності деяких категорій громадян (п. 13 Примірного положення).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом ( ч. 2 ст. 71 ЖК України).

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку ( ст. 72 ЖК України).

Разом з тим, а також відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України та з урахуванням подібності за змістом правовідносин саме щодо користування жилою площею у гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ст. ст. 71, 72 ЖК України щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутньою особою права на жиле приміщення слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа (за відсутності підстав для виселення).

При вирішенні спору, суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. ст. 71 і 72 ЖК України відповідач втратив право користування спірним житлом, оскільки не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин, що підтверджується вищезазначеними актами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають витрати по оплаті судового збору..

На підставі наведеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній) на користь публічного акціонерного товариства « Київський суднобудівний судноремонтний завод» ( ) судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна