Ухвала іменем україни
22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції РясноїАнастасії Сергіївни, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року, позовну заяву залишено без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Скаржник, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що представник скаржника - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судові засідання, призначені на 27 листопада 2015 року та на 25 грудня 2015 року не з'явився. Про день, час і місце проведення судових засідань останній був завчасно повідомлений, згідно розписки про отримання судової повістки та поштового повідомлення про вручення судової повістки відповідно на 27 листопада 2015 року та на 25 грудня 2015 року. Причину неявки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суду не повідомив.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, посилаючись на положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України, виходив з того, що належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання, тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, дійшов правомірного висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи заявника щодо направлення 24 грудня 2015 року до місцевого суду заяви про розгляд справи без участі представника, відхилено апеляційним судом, оскільки згідно копії поштового повідомлення, вбачається, що заява надійшла до суду першої інстанції 29 грудня 2015 року, тобто, після постановлення оскаржуваної ухвали районного суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної Анастасії Сергіївни, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова