Справа № 457/892/16-ц
провадження №2/457/359/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей Трускавецької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку зі смертю матері - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1) - та позбавленням батька, ОСОБА_4 батьківських прав (рішення Трускавецького міського суду від 17 травня 2016 року у справі № 457/285/16-ц) неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на вихованні в сім'ї опікуна, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) згідно з рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради «Про надання дозволу громадянам на прийняття дарунку, призначення опіки над житлом, майном та малолітньою дитиною та позбавлення батьківських прав» № 318 від 15 жовтня 2010 року. При розгляді цивільної справи № 457/285/16-ц за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських правв суді питання про стягнення аліментів не розглядалося. Просить стягувати з ОСОБА_4 аліменти в користь опікуна ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що батько розвитком дитини не цікавиться, витрати на її утримання повністю залежать від державного забезпечення та від опікуна. ОСОБА_4 не підтримує ніяких відносин зі своїм сином.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явився. Конверт із судовою повісткою було повернуто на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 036), що свідчить - у розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України - про належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, оскільки у матеріалах справи є довідка Адресно-довідкового бюро Львівської області про те, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02 липня 1999 року відділом РАГС Трускавецького міськвиконкому Львівської області /арк. справи 3/, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк. справи 13/. Рішенням Трускавецького міського суду від 17 травня 2016 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк. справи 5-6/. Згідно з рішенням Трускавецької міської ради від 15 жовтня 2010 року № 318 «Про надання дозволу громадянам на прийняття дарунку, призначення опіки над житлом, майном та малолітньою дитиною та позбавлення батьківських прав» ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2 та опікуном над житлом та майном малолітнього ОСОБА_2, який має право власності за адресою: АДРЕСА_3. /арк. справи 4/.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 травня 2016 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1 531 грн.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина здорова та повністю знаходяться на утриманні держави та опікуна, стан здоров'я відповідача, те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців немає, а також його матеріальне становище (відповідач не працює). Суд вважає, що з врахуванням вказаних обставин з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідача на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати вимогам законності та справедливості.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10,60,208,212, 213-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти в користь опікуна ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 09 серпня 2016 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Василюк Т.В.