ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2781/13-ц
Провадження № 2/210/26/16
У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

за участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6 науково- дослідний інститут промислової медицини, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, Дзержинська міжрайонна медико- соціальна експертна комісія м.Кривого Рогу про визнання недійсними актів форми Н-5, НВП та зобов"язання скласти акт форми Н-1,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 06.05.2016 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення частини заявлених позовних вимог без розгляду, а саме: - зобов'язати ПАТ "АрселорМітал ОСОБА_1 Ріг" у відповідності до "Порядку проведення розслідування" та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві " , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. №1232 скласти акт форми Н-1 відповідно нещасного випадку від 30.09.2011 року , пов'язаного із виконанням трудових обов'язків ОСОБА_2; - зобов'язати Дзержинську Міжрайонну МСЕК м. Кривого Рогу провести медичне обстеження ОСОБА_2 в зв'язку із нещасним випадком на виробництві від 30.09.2011 р. та встановити йому ступінь втрати працездатності на день проведення медичною обстеження МСЕК 11.04.2012р. , коли позивачу була встановлена третя група інвалідності по загальному захворюванню, в іншій частині заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглядати в даному провадженні.

Представники відповідача та третьої особи ВВД ФССНВ не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 27, 31 ЦПК України право на розпорядження заявленим позовом належить позивачеві, заявлене клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства, не зачіпає права та інтереси учасників судового розгляду та третіх осіб та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6 науково- дослідний інститут промислової медицини, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, Дзержинська міжрайонна медико- соціальна експертна комісія м.Кривого Рогу щодо зобов'язання ПАТ "АрселорМітал ОСОБА_1 Ріг" у відповідності до "Порядку проведення розслідування" та ведення обліку нещасних випадків професійних захворювань і аварій на виробництві " , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. №1232 скласти акт форми Н-1 відповідно нещасного випадку від 30.09.2011 року , пов'язаного із виконанням трудових обов'язків ОСОБА_2; зобов'язання Дзержинської Міжрайонної МСЕК м. Кривого Рогу провести медичне обстеження ОСОБА_2 в зв'язку із нещасним випадком на виробництві від 30.09.2011 р. та встановити йому ступінь втрати працездатності на день проведення медичною обстеження МСЕК 11.04.2012р. , коли позивачу була встановлена третя група інвалідності по загальному захворюванню залишити без розгляду.

В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними актів Н-5 та НВП від 10.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Дніпропетровській області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко