Справа № 353/313/16-ц
Провадження № 2/353/201/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, зі змісту позовних вимог вбачалось, що позивачі звернулись до суду з позовною вимогою майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. При подачі позовної заяви судовий збір було сплачено позивачкою ОСОБА_1 в сумі 2752,45 грн., з розрахунку ціни позову 275245,0 грн. Проте, до позовної заяви не було додано грошової оцінки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, на які слід визнати право власності, станом на день подачі позову, як вимагає діюче законодавство. До цього ж, відповідно до квитанції, яка була додана до позовної заяви, судовий збір був сплачений лише позивачкою ОСОБА_1, тоді як він має бути сплачений усіма позивачами пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Крім того, зі змісту позовних вимог не можливо було встановити розмір часток права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки з викладених у позовній заяві обставин вбачалось, що позивачам належить по 1/5 частині домоволодіння та 1/5 частина даного домоволодіння належить спадкодавцю ОСОБА_5, тоді як з матеріалів доданих до позовної заяви (виписка з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ) вбачалось, що за ОСОБА_5 в цілому належить право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до поштових повідомлень позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 р. про усунення недоліків 09.04.2016 року та 11.04.2016 року, проте жодних недоліків, зазначених в ухвалі суду, не усунули.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що станом на 27.04.2016 року позивачі не усунули жодних з недоліків позовної заяви, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про визнання права власності слід вважати не поданою та повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід повернути сплачену нею суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1, сплачений нею по квитанції № 157.49.1/38837 від 29.03.2016 року судовий збір в сумі 2752 (дві тисячі сімсот пятдесят дві) гривні 45 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна