Справа № 565/1635/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Демчини Т.Ю.,

народних засідателів Русиняк М.І.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання свого дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним у звязку з хворобою, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, та призначення його опікуном над ним. Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи інвалідності, через наявну у нього хворобу не здатний до самообслуговування, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Призначення його опікуном над ОСОБА_4 необхідно для забезпечення додержання його прав та виконання обовязків, визначених законодавством.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, страждає хронічним стійким психічним розладом, відчуває страхи, боязкий, в силу чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вказав, що ОСОБА_4 постійно проживає разом з ним, він фактично доглядає за дядьком, надає йому необхідну допомогу, доглядає за ним та фактично виконує обовязки опікуна. Заявник вказав, що він в змозі у повному обсязі виконувати всі обовязки опікуна над ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області як органу опіки та піклування ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_2 та пояснила, що виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області рішенням № 111 від 22 квітня 2016 року затвердив подання про призначення заявника опікуном над його дядьком ОСОБА_4 Вона пояснила, що органом опіки та піклування перевірялась можливість виконання заявником обовязків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали би цьому, встановлено не було.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З поданого до суду висновку ЛКК амбулаторного відділення Центру психічного здоровя населення №4659 від 06.11.12 р. вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом д-І групи з 1998 року довічно внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з довідки СМЕ серії МСЕ № 133158, інваліду дитинства ОСОБА_4 після повторного медичного огляду 14.02.94 р. визначено першу групу інвалідності довічно. З довідки вбачається, що він потребує постійного нагляду та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №10/16 від 03 березня 2016 року, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом, страждає на просту форму шизофренії з виходом в різко виражений дефект особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин суд вбачає підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до вимог ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Відповідно до подання виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 111 від 26.04.16 р., орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_4 серії І-АГ №409626, виданого відділом РАГС м.Рівне 10.10.69 р, та про народження ОСОБА_5 серії ІV-УР № 1940196, виданого Кролевецьким райбюро ЗАГС Сумської області 25.03.63 р., вказані особи є рідними братами.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІІІ-ГЮ № 301116, виданого відділом ЗАГС м.Рівне 10.09.90 р., вбачається, що він є сином ОСОБА_5

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_4, щодо якого вирішується питання про встановлення опіки, та фактично опікується ним, інших осіб, які б претендували на опікунство над ОСОБА_4, в судовому засіданні не встановлено, обставин, які б перешкоджали заявнику виконувати обовязки опікуна, також не встановлено, суд вважає за можливе призначити заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий

Народні засідателі