Справа № 715/614/16-ц
Провадження № 2/715/364/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 18.04.2009 року у муніципалітеті Фоліньйо, провінції Перуджа, Республіки Італії.
Під час шлюбу у них народилося дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.
Після одруження сторони проживали в Республіці Італія. Згодом їхні стосунки погіршилися, оскільки у них різні погляди на життя, вони не розуміють один одного, не мають спільних інтересів та стали чужими один для одного. В 2012 році вона приїхала в Україну і з того часу не підтримує подружніх стосунків із відповідачем. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.
В судове засiдання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак в позовній заяві вона просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Так, із виписки з реєстру записів актів про шлюб, рік 2009, номер 12, частина 1 вбачається, що 18.04.2009 року у муніципалітеті Фоліньйо, провінції Перуджа, Республіки Італії був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
Матеріалами справи встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, причиною розірвання шлюбу стало різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів, що і призвело до фактичного розпаду сім'ї.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.04.2009 року мiж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Муніципалітеті Фоліньйо, провінції Перуджа, Республіки Італії, зареєстрованоно в реєстрі, рік 2009 , номер 12, частина 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: