Справа № 216/8636/15-ц
Провадження № 2/216/772/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016р м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центрально - Міський районний відділ в м.Кривому Розі головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що вона має у власності жилий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Лабораторна, 78а, в якому зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 З 04.04.1986 року по 20.11.2012 рік позивач з відповідачем перебували в шлюбі, після розірвання якого відповідач припинив мешкати в указаному будинку, сплачувати комунальні платежі та переїхав до Російської Федерації, де зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично в указаному будинку проживає та сплачує комунальні платежі тільки позивач. 11.08.2015 року відповідач надіслав позивачу нотаріально завірену заяву, в якій надав свою згоду на зняття з реєстрації у вищевказаному будинку. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом з метою зняття відповідача з реєстраційного обліку.
Посилаючись на викладене, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 78а на вул. Лабораторній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач має у власності жилий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Лабораторна, 78а, в якому зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 З 04.04.1986 року по 20.11.2012 рік вона з відповідачем перебували в шлюбі, після розірвання якого відповідач припинив мешкати в указаному будинку, сплачувати комунальні платежі та переїхав до Російської Федерації, де зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично в указаному будинку проживає та сплачує комунальні платежі тільки позивач. 11.08.2015 року відповідач надіслав позивачу нотаріально завірену заяву, в якій надав свою згоду на зняття з реєстрації у вищевказаному будинку.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не мешкає в жилому будинку № 78а на вул. Лабораторній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області понад 3 роки.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центрально - Міський районний відділ в м.Кривому Розі головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 78а на вул. Лабораторній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко