Справа № 462/6078/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 квітня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 19 червня 2013 року позивач та відповідач, уклали кредитний договір № 002-13992-190613. Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановлє ліміт кредитної лінії в сумі 10000,00 грн. Відповідач станом на 02 червня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредитному договору №002-13992-190613 від 19 червня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 13510,45 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13510,45 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 19 червня 2013 року, позивачем ПАТ «Дельта Банк» відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №002-13992-190613 від 19 червня 2013 року надано кредит шляхом відкриття відповідачу кредитної лінії на загальну суму 10000,00 грн. та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, строк ліміту кредитної лінії 364 календарні дні. /а.с. 4/

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №002-13992-190613 від 19 червня 2013 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток держатель зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних, після закінчення пільгового періоду 55,00% річних, процентів за недозволений овердрафт у розмірі 48,00% річних, штрафу за прострочення заборгованості у розмірі 0,01%, але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення. /а.с. 4 зворот./

Станом на 02 червсня 2014 року внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором №002-13992-190613 від 19 червня 2013 року становить: 6633,40 грн. - тіло кредиту, 3346,51 грн. - прострочене тіло кредиту, 3530,54 грн. - відсотки, 450,00 грн. - пеня, а всього 13510,45 грн., що стверджується розрахунком ціни позову. /а.с. 3/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р 5953, МФО 380236, ідентифікаційний код за / - 13510,45 /тринадцять тисяч п'ятсот десять гривень/ 45 копійок заборгованості по кредитному договору №002-13992-190613 від 19 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р 5953, МФО 380236, ідентифікаційний код за / 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш