Справа №654/1636/16-ц
Провадження№ 2/654/649/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.06.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей - Колодки С.А.,

представника Голопристанської міської ради - Лєбєдєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Голопристанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вище вказаним позовом в інтересах її неповнолітньої правнучки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, в якому зазначила, що з лютого 2014 року по теперішній час неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться їй правнучкою постійно проживає з нею. Мати дитини ОСОБА_5 з часу проживання дитини з нею, відвідувала свою доньку, а з початку 2015 року взагалі не відвідує та ніякої участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не утримує. Вона виховує правнучку більше двох років, за цей час відповідачка взагалі покинула постійне місце проживання. ОСОБА_5 не телефонує, не приїздить, не спілкується з дитиною, та за два роки між матір'ю та дитиною втрачені сімейні стосунки та почуття. Відповідачка матеріальним забезпечення потреб доньки, турботою про її стан здоров'я та розвитку не займалась і не займається. З огляду на те, що з моменту припинення спільного проживання матері та дитини вже пройшло більше двох років, вважає, що відповідач повністю самоусунулась від виховання дитини. Вона отримує пенсію за віком, інших доходів не має, оформити будь-яку соціальну допомогу на дитину не може, оскільки в неї є мати яка забула про її існування. Тому просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном та стягнути на її користь аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та просили суд задовольнити їх в повному обсязі, оскільки відповідачка починаючи з 2014 року самоусунулась від виховання своєї дитини, не турбується про стан її здоров'я, та її розвитком, не забезпечує її харчування, одягом та матеріальними цінностями.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За наявності матеріалів у справі,суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Голопристанської міської ради Колодка С.А. у судовому засіданні підтримала висновок служби у справах дітей та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 щодо її доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини.

Представник Голопристанської міської ради Лєбєдєва В.С. у судовому засіданні не заперечувала протим задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та інше.

У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 08.04.2016 року, у свідоцтві про народження дитини батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Відомості про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно характеристики, старшим інспектором ОПОП Трайда М.І., за період проживання на території Голопристанської міської ради ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, раніше не засуджена, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала. Маючи неповнолітню дитину від цивільного шлюбу, життям дитини не цікавиться, на даний час дитина знаходиться у прабабусі з 2014 року. Також зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами з підозрілою репутацією, постійного місця проживання не має, де знаходиться на даний час не відомо.

Відповідно до довідки № 492 від 04.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2, зареєстрована та проживає зі своєю правнучкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1

Згідно листа №05-17/88 від 21.03.2016 року, виданого директором Голопристанської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів філологічного та природничо-матиматичного циклів Голопристанської міської ради ОСОБА_10, встановлено, що за період навчання з 01.09.2015 року по 15.03.2016 року мама ОСОБА_6 - ОСОБА_5, жодного разу не з'явилася в школі, здоров'ям, навчанням і успіхами своєї доньки не цікавиться, вихованням та піклування не займається. Дівчинка проживає разом з бабусею ОСОБА_2, яка забезпечує матеріально-побутові умови та займається виховання онуки. Вона постійно цікавиться успіхами дівчинки, контролює виконання домашніх завдань, підтримує зв'язок з учителями-предметниками, постійно відвідує батьківські збори, забезпечує розвиток творчих здібностей та інтересів дитини, адже ОСОБА_6 відвідує студії образотворчого мистецтва та хореографії, полюбляє вишивати, в'язати, співати.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 16.03.2016 року, умови проживання задовільні, будинок складається з чотирьох кімнат, кухні, веранди, в наявності санвузол. В будинку є всі необхідні меблі та побутові прилади, обладнана окрема кімната для дитини з необхідними меблями, іграшками для дитини. В наявності одяг для дитини та продукти харчування. Присадибна ділянка0,02га використовується для вирощування овочів для власних потреб.

Висновком органу опіки та піклування Голопристанської міської ради визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки мати дитини вихованням та утримання дитини не займається, не піклується про неї, не має постійного місця проживання, за час проживання на території м. Гола Пристань проявила себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, тому її слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з правилами ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування.

Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88.

Відповідно до характеристики, ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, приводів не має. На даний час проживає, забезпечує матеріально та доглядає за неповнолітньою праонукою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

За цих обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовної вимоги про призначення позивачки опікуном над малолітньою праонукою.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Слід зазначити, що статтею 182 Сімейного Кодексу України, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч. 1 ст. 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін і те, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, відомостей про наявність у відповідача інших утриманців в судовому засіданні встановлено не було. Окрім цього, будь-яких доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, матеріали справи не містять. Таким чином, суд бере до уваги, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та в зв'язку з вищевикладеним вважає, що на користь позивача повинні бути присуджені аліменти у розмірі, який визначений позовними вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, п.16 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої підопічної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 10.05.2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська