Справа № 141/303/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, та, будучи допитаною в якості свідка, показала, що 10.01.2012 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 01. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

Спільне сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному побуті призводило до сварок, прикрих непорозумінь, між ними постійно виникали взаємні образи, кожен зі сторін живе своїм життям, фактичні шлюбі відносини між сторонами припинені з червня 2013 року, тому ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвати. Спору про місце проживання неповнолітної дитини немає. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

10 січня 2012 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сім'я фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 1, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 січня 2012 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. Круглик