Cправа № 127/9135/16-ц
Провадження № 2/127/3652/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» про скасування постанови №12 від 11.08.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» про скасування постанови відповідача №12 від 11.08.2015р.

Вказана позовна заява зареєстрована судом, як позовна заява подана за правилами цивільного судочинства.

Дослідивши позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В той же час, згідно з частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проте, з позовної заяви позивача, яка надійшла до суду, неможливо встановити в порядку якого судочинства (цивільного чи адміністративного) позивач звертається до суду. Зокрема, позовна заява не містить посилань на норми процесуального законодавства, а зі змісту заяви неможливо встановити характер спірних правовідносин. При цьому, зазначаючи в позовній заяві посилання на ст. 290, 293, 305, 307, 309, 1167 позивачем помилкового вказано ЦПК Цивільний процесуальний кодекс, оскільки ст. ст. 290, 293, 305, 307, 309 Цивільного процесуального кодексу України не регулюють порядок звернення до суду з позовною заявою та розгляд справи в першій інстанції, а стаття 1167 в ЦПК взагалі відсутня.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, як уже зазначено вище в порушення вищевказаних норм позивачем в позовній заяві не зазначено в порядку якого судочинства (цивільного чи адміністративного) позивач звертається до суду.

Таким чином, оскільки позовна заява зареєстрована судом, як позовна заява подана за правилами цивільного судочинства, при вирішенні процесуальних питань щодо подальшого спрямування позовної заяви суд керується нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» про скасування постанови №12 від 11.08.2015р., підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» про скасування постанови №12 від 11.08.2015р., залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: