Справа №557/405/16-ц
Провадження №2/557/507/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Бугринської сільської ради Гощанського району

про

визнання права власності на спадщину за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби ОСОБА_2

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 липня 2015 року померла його баба ОСОБА_2 , актовий запис №11. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою с.Мятин вул. Перемоги, 45 Гощанського району Рівненської області. Належність даного майна спадковцеві підтверджується технічним паспортом РОБТІ від 04.02.2016 року.

Згідно заповіту, який був посвідчений 21.11.1989 року секретарем виконкому Посягвівської сільської ради Гощанського району ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно позивачу.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем в одному будинку, що підтверджується довідкою Бугринської сільської ради № 1169 від 28.03.2016 року.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має і на спадщину ніхто не претендує ,

Оформити на себе право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою с.Мятин вул. Перемоги, 45 Гощанського району, позивач не може через відсутність правовласновлюючих документів на нього, що підтверджується відмовою нотаріуса від 20.04.2016 року за №155/02-14.

Тому позивач змушений був звернутися до суду.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Бугринської сільської ради в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про слухання справи у їхню відсутність і про визнання позову.

Враховуючи , що позивач позов підтримав , представник відповідача позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно до ч.ч.1 , 2 , 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ передбачено , що державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так як правовстановлюючі документи на спадкове майно на імя спадкодавця відсутні, а нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , то слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними буділями за позивачем в судовому порядку.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню

Керуючись ст.ст.10, 60,61 , 212, 213 ЦПК України, в силу ст. ст.328, 1223 , ч. ч. 1,2,3 ст. 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою : с. Мятин вул. Перемоги , 45 Гощанського району Рівненської області , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла 29 липня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: