Справа № 302/376/16-ц
№ 2/302/163/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.05.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 24.01.2006 р. сторони уклали шлюб, від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося, чоловік почав часто зловживати спірним, перестав матеріально утримувати сім'ю, не приділяв уваги вихованню дітей. Між ними часто виникали сварки, конфлікти, що створює негативну, нетерпиму і напружену атмосферу в сім'ї і неможливості нашого спільного з відповідачем проживання, тому позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї та спільне проживання стало неможливим і це суперечить, як її інтересам, так і інтересам відповідача і іхнім малолітнім дітям, сторони разом не проживають, тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати і не надавати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_3 при розгляді справи позов заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог і пояснив , що підстав для розірвання шлюбу не має, кошти на утримання він надає.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 24.01.2006 р., від спільного проживання в шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, як одна сім'я спільно не проживають біля двох місяців. Суд бере до уваги те, що позивачка добровільно покинула сім'ю і їх спільно побудований будинок в смт. Міжгір'ї, наміру створити нову сім'ю у позивачки не має, фізичного насильства до неї не застосовував, доказів, що відповідач своєю поведінкою, висловлюваннями і діями створює негативну обстановку в сім'ї суду не подано, то суд приходить до висновку, що позивачка належними і достовірними доказами не довела перед судом підставність своїх вимог, передбачених ст. 112 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із встановлених судом обставин справи вбачається, що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивачка народила двох неповнолітніх дітей. Відповідач належним чином утримує неповнолітніх дітей, надає матеріальної допомоги, що не заперечила позивачка в судовому засідання.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого позову ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки підстав для задоволення такого не має.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур