Справа № 583/264/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру № 5943 Регіонального Сервісного Центру МВС України в Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 огли, Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області про визнання права власності на майно, - суд

Встановив :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано односторонній правочин, яким є Довіреність, видана ОСОБА_6, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_7 ОСОБА_8, на імя ОСОБА_1 щодо володіння, користування і розпорядження, транспортним засобом марки «Крайслер-300 С» державний транзитний номерний знак 21АО8818 удаваним правочином, вчиненого з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «Крайслер 300 С» державний транзитний номерний знак 21АО8818.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на автомобіль марки «Крайслер-300 С», 2008 року випуску, державний транзитний номерний знак 21АО8818, номер кузову (шасі) 1СЗН8В3R78Y119070.

Зобовязано відповідача Територіальний сервісний центр № 5943 Регіонального Сервісного Центру МВС України в Сумській області поставити на облік та видати Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу з зазначенням власника ОСОБА_1.

Знято арешт з автомобіля марки «Крайслер-300 С», 2008 року випуску, державний транзитний номерний знак 21АО8818, номер кузову (шасі) 1СЗН8В3R78Y119070, без вказівки дати та номеру рішення правоохоронних органів про його накладення.

Відповідно до Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169,197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 14.04.2016 року не вказаний орган установи, який наклав арешт на автомобіль марки «CHRYSLER 300 С», державний номер 21АО8818, а саме : Рубіжанський Відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Луганській області. Хоча в мотивувальній частині рішення суду встановлено, що згідно картки угону автомобіль марки «CHRYSLER 300 С», державний номер 21АО8818, № кузова 1 СЗН8В3R78Y119070, № двигуна 8Y119070, сірого кольору значиться в розшуку Рубіжанським МВ ГУМВС у Луганській області, дата постановки на облік 16.12.2015 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 року.

Пятий абзац резолютивної частини рішення суду від 14.04.2016 року викласти в такій редакції : «Зняти арешт з автомобіля марки «Крайслер-300 С», 2008 року випуску, сірого кольору, державний транзитний номерний знак 21АО8818, номер кузову (шасі) 1СЗН8В3R78Y119070, номер двигуна НОМЕР_2, без вказівки дати та номеру рішення правоохоронних органів, накладений Рубіжанським Відділом поліції Головного Управління Національної поліції у Луганській області, дата постановки на облік 16.12.2015 року, згідно картки угону України, поставив R16KAV».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес