Провадження по справі № 2/401/377/16
Справа № 401/473/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

за участю секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який є його онуком, не мешкає за місцем реєстрації більш ніж 12 років, та квартира, в якій зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності. ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з 2004 року, що підтверджується актами, складеними за участю сусідів та посвідченими обслуговуючою організацією від 10.08.2006 року та 18.01.2016 року. Деякий час, до 31.12.2006 року, відповідач проживав разом із своїми батьками в Російській Федерації в м. Омськ, що підтверджується довідкою військової частини від 14.07.2010 року. На сьогоднішній день його місцезнаходження йому не відомо. Всі витрати по утриманню квартири несе позивач та не може оформити субсидії, оскільки від нього вимагають довідку про доходи його онука, котрий зареєстрований в квартирі. Надати вказану довідку він не може, так як місце проживання онука йому не відомо. У зв"язку з чим змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти.

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

Представник третьої особи УДМС в Кіровоградській області до зали судового засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, своїх заперечень суду не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 12), проте відповідач, більш ніж 12 років з 2004 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується Актом від 10.08.2006 року (а.с. 6) та Актом № 20 від 18.01.2016 року (а.с. 7). Квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням(а.с. 4).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - УДМС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.1). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Регеша В.О.
25.04.2016