Справа №731/219/16-ц
Провадження №2/731/100/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савенка А.І.

при секретарі Тітуленко Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Талалаївського районного суду Чернігівської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль №747/401/15-ц. Крім того, вважав за необхідне відкласти розгляд справи через неявку відповідача ОСОБА_4, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв по розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення в яких позов не визнав, та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль №747/401/15-ц розглядалась Талалаївським районним судом Чернігівської області, суть спору безпосередньо повязана із предметом спору по даній справі, існує необхідність огляду оригіналу вказаної справи в судовому засіданні, оскільки матеріали справи місять оригінали та засвідчені копії документів, які сторона позивача має намір використати як докази по даній цивільній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача .

Одночасно, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для витребування вказаних доказів та виклик всих учасників процесу в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Талалаївського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №747/401/15-ц, провадження №2/747/59/16 за позовом адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль, для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 13 липня 2016 року, про що повідомити відповідних учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.І.Савенко