Провадження № 2/522/2362/16
Справа № 1522/6551/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «БТІ» ОМР, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визначення часток та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом про визначення часток.

25.06.2012 року зустрічний позов ОСОБА_1 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визначення часток.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалено визначити ОСОБА_2 49/50 частин в адміністративній будівлі загальною площею 640,7 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 71. В решті позовних вимог відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено. припинено право власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на 1/50 частин нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, в будинку під № 71. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 908,0 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиці Мала Арнаутська, в будинку під № 71. Вирішено видати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код ЄДПРОУ: 26302945, МФО 8280011) грошові кошти в розмірі 21 044 долари США, що еквівалентно станом на 12 грудня 2014 року 330 601 гривням 24 копійкам (вартість 1/50 частин нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиці Мала Арнаутська, в будинку під № 71, яка належить ОСОБА_1Р.).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 про визначення часток, яким ОСОБА_2 визначено 49/50 частин в адміністративній будівлі загальною площею 640,7 кв. м, розташованої за адресою м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 71, скасовано та у задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено. Позов третьої особи ОСОБА_4, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності залишено без задоволення. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 24.02.2016 року рішення апеляційного суду Одеської області віл 13.07.2015 року скасовано, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 року залишено в силі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.07.2015 року ухвалу суду 1-ї інстанції від 25.12.2014 року скасовано та направлено на новий розгляд.

Зазначена справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 05.05.2016 року.

У судовому засідання 06.06.2016 року представник ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 11.08.2015 року) подав суду клопотання, за яким просив даний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Представник відповідача - ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували, вважають за можливе його задовольнити.

У судове засідання треті особи не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думки по суті.

Суд з урахуванням вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, за згодою сторін, ухвалив слухати справу за відсутності третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «БТІ» ОМР, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.06.2016