Справа № 344/4215/16-ц
Провадження № 2/344/3266/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська про визнання недійсним договору-купівлі продажу нежитлових підвальних приміщень в частині, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.06.2009 року, укладений між Фондом комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська та підприємцем ОСОБА_2 в частині п. 1.1, а саме в частині визначення площі 47,7 кв.м. нежитлових підвальних приміщень, які передаються ОСОБА_2 у власність.

05.04.2016 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на підвальні приміщення площею 47,7 кв.м., що належать ОСОБА_2 на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу від 12.06.2009 року. В заяві вказано, що ОСОБА_2 набув у власність частину підвальних приміщень (коридорів), які фактично не можуть перебувати у його власності, оскільки є приміщеннями загального користування, які належать на праві спільної сумісної власності всім власникам і користувачам квартир в будинку по вул. Грушевського, 1 в м. Івано-Франківську і співвласникам підвальних приміщень. ОСОБА_2 проводить роботи щодо реконструкції належних йому підвальних приміщень, тобто і коридорів як місць загального користування без будь-яких дозвільних документів, самочинно, при цьому обмежує і позбавляє співвласників підвалів, мешканців квартир та представників балансоутримувача будинку в належному доступі до підвальних приміщень. Намагається закінчити розпочаті будівельні роботи з метою переведення цих приміщень під комерційне використання та її перепродажу. В разі задоволення позову, ОСОБА_2 зобовязаний буде передати площі загального користування продавцю територіальній громаді міста в особі Фонду комунальної власності. Однак, продаж ОСОБА_2 цих приміщень третім особам чи передачу їх в оренду, унеможливить виконання рішення суду.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивачем не надано суду доказів щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, в заяві про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.