ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1383/15-ц р.
25.04.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді Шабас О. С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
16 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з відповідним позовом, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісяця з урахуваннням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2015 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 844. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10 червня 2015 року шлюб між подружжям було розірвано на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області. З цього часу відповідач не бере участі у вихованні дитини, коштів на його утримання не надає. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 пішов жити до своєї матері, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відомості про своє працевлаштування відповідач приховує. Дитина повністю перебуває на утриманні ОСОБА_1 ОСОБА_2 більше дітей не має, мама у нього пенсіонерка.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У ч. 1 ст. 191 СК України зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження від 13.12.2013 року, актовий запис №133.
10 червня 2015 року рішенням Золочівського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.2013 року Дзержинським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 844 - розірвано. Позивачці відновлено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Малолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, мешкаючи з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області №3588 від 16.11.2015 року.
Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн., судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років з 1 січня 2016 року - 1032 грн., стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2
Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено, стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягають також судові витрати на користь держави у розмірі 487, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісяця з урахуваннням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць, але може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку буде подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий суддя: О.С. Шабас