У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/953/16

ун. № 759/16713/15-ц

27 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

У судовому засіданні 27.04.2016 року сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2, зобовязується відповідно до умов укладеного між сторонами 17 червня 1999 року договору довічного утримання продовжувати утримувати ОСОБА_4 та надавати їй матеріальне заберпечення в розмірі пенсії, яку отримує ОСОБА_4 в місяць.

2. ОСОБА_2 з моменту визнання судом даної мирової угоди зобовязується додатково щомісячно сплачувати ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі пенсії, яку отримує ОСОБА_4, на які ОСОБА_4 буде самостійно себе забезпечувати харчуванням, одягом, лікарськими засобами тощо. У випадку виникнення в майбутньому потреби здійснення інших видів забезпечення чи догляду, ОСОБА_4 самостійно, на свій розсуд, несе всі витрати на ці види забезпечення в межах грошового утримання передбаченого договором довічного утримання від 17 червня 1999 року та цією мировою угодою, згідно обумовлених судом.

3. Квартира АДРЕСА_1 залишається в безкоштовному довічному користуванні ОСОБА_4 і їй надається право довічного безкоштовного мешкання у даній квартирі.

4. ОСОБА_2 зобовязується забезпечити повний комплекс ритуальних послуг після смерті ОСОБА_4.

5. На момент укладення цієї мирової угоди відповідач не має жодних майнових претензій до позивача у звязку з виконанням умов договорру довічного утримання, в своючергу позивач також не має жодних майнових претензій до відповідача у звязку з виконанням умов договору довічного утримання.

6. Зміст цієї мирової угоди позивачу та відповідачу зрозумілі і додаткового тлумачення не потребує.

7. Сторони заявляють що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода укладена українською мовою, в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу, по одному для кожної із сторін, а третій - Святошинському районному суду міста Києва.

9. Сторони визнають і погоджуються, що з моменту затвердження даної мирової угоди судом, провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання підлягає закриттю.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, що заява сторін про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК Україна, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно до п.4) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205-206, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2, зобовязується відповідно до умов укладеного між сторонами 17 червня 1999 року договору довічного утримання продовжувати утримувати ОСОБА_4 та надавати їй матеріальне заберпечення в розмірі пенсії, яку отримує ОСОБА_4 в місяць.

2. ОСОБА_2 з моменту визнання судом даної мирової угоди зобовязується додатково щомісячно сплачувати ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі пенсії, яку отримує ОСОБА_4, на які ОСОБА_4 буде самостійно себе забезпечувати харчуванням, одягом, лікарськими засобами тощо. У випадку виникнення в майбутньому потреби здійснення інших видів забезпечення чи догляду, ОСОБА_4 самостійно, на свій розсуд, несе всі витрати на ці види забезпечення в межах грошового утримання передбаченого договором довічного утримання від 17 червня 1999 року та цією мировою угодою, згідно обумовлених судом.

3. Квартира АДРЕСА_1 залишається в безкоштовному довічному користуванні ОСОБА_4 і їй надається право довічного безкоштовного мешкання у даній квартирі.

4. ОСОБА_2 зобовязується забезпечити повний комплекс ритуальних послуг після смерті ОСОБА_4.

5. На момент укладення цієї мирової угоди відповідач не має жодних майнових претензій до позивача у звязку з виконанням умов договорру довічного утримання, в своючергу позивач також не має жодних майнових претензій до відповідача у звязку з виконанням умов договору довічного утримання.

6. Зміст цієї мирової угоди позивачу та відповідачу зрозумілі і додаткового тлумачення не потребує.

7. Сторони заявляють що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода укладена українською мовою, в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу, по одному для кожної із сторін, а третій - Святошинському районному суду міста Києва.

9. Сторони визнають і погоджуються, що з моменту затвердження даної мирової угоди судом, провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання підлягає закриттю.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник