Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/820/16
Справа № 711/1658/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №104 про визнання поруки такою, що припинена, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» в особі відділення №104 про визнання поруки такою, що припинена.

18.04.2016 р представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 711/3410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Черкаського відділення №104, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 просив суд зупинити провадження по справі до прийняття рішення по позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Черкаського відділення №104, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи знаходяться повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, ухвалив: клопотання про зупинення провадження по справі розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до розгляду цивільної справи № 711/3410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Черкаського відділення №104, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №104 про визнання поруки такою, що припинена зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Черкаського відділення №104, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4