У х в а л а

09 березня2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 січня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати докази на підтвердження вартості квартири та сплатити суму судового збору (вартість квартири поділена на 100 та помножена на 120%; сума судового збору не може перевищувати 4 383 грн 80 коп), із врахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 291 грн 60 коп., надавши до суду касаційної інстанції оригінал квитанції про оплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

03 березня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 найшла заява про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що єдиним джерелом її доходів є пенсія, розмір якої складає 1 245 грн 00 коп. На підтвердження чого було додано довідку УПФУ в Ордженікідзевському районні м. Маріуполя Донецької області.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦІІК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року.

Витребувати справу із Ордженікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 14 квітня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар