Провадження № 2/344/2395/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача до суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис на документах, названих кредитний договір, додаток № 1 та додаток № 2, ОСОБА_1 чи іншою особою? Призначення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні відповідач та його представник просили задовольнити дане клопотання.

Представник позивача до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Необхідність призначення судової експертизи у цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202, абзацу 4 пункту 2 частини 1 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 209, 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис у графі Позичальник кредитного договору №014/4006/74/41930 від 02 серпня 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис у Додатку № 1 до кредитного договору №014/4006/74/41930 від 02 серпня 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) чи виконаний підпис у Додатку № 2 до кредитного договору №014/4006/74/41930 від 02 серпня 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Для проведення експертизи зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал кредитного договору № 014/4006/74/41930 від 02 серпня 2006 року, оригінал додаткової угоди № 1 та оригінал додаткової угоди № 2 до зазначеного кредитного договору.

До матеріалів справи приєднати також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані правою рукою в положеннях сидячи та стоячи на 10 аркушах.

Копію ухвали направити судовому експерту для виконання в частині проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи завчасно повідомити учасників процесу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, зобовязавши здійснити оплату за проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Розяснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко