Провадження номер 2/741/389/16
Єдиний унікальний номер 741/861/16
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 16 жовтня 1998 року померла її баба ОСОБА_4, яка проживала у власному будинку по вул. Бригадна, 7 у с. Підгайне Носівького району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), яку прийняв батько позивача, син спадкодавця ОСОБА_5, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. 07 січня 2001 року ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняла дружина, мати позивача ОСОБА_6, вона отримала свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. ОСОБА_6 померла 29 червня 2011 року. Позивач прийняла спадщину після її смерті, отримала свідоцтва про право на спадщину на все майно спадкодавця, окрім права на земельну частку (пай), який належав її бабі ОСОБА_4, спадщину після якої фактично прийняв батько позивача ОСОБА_5 Коли позивач звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало її бабі, то отримала відмову, оскільки відсутні докази прийняття батьком спадщини після смерті баби та документально не підтверджені родинні відносини між ними. Це й змусило ОСОБА_2 звернутися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, та просила про їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника міської ради.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона була сусідкою покійної ОСОБА_4. Свідку достовірно відомо, що батько позивача ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4. Він разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 поховали бабу, доглядали за її будинком.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_8 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов у повному обсязі.

Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє його.

Установлення вищевказаних фактів має для позивача юридичне значення, адже дасть їй можливість оформити права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 1998 року у м. Носівка Чернігівської області, була матір'ю ОСОБА_5, який помер 07 січня 2001 року.

Установити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, який помер 07 січня 2001 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий