Провадження №6/712/223/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", зацікавлена особа ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДІЄСА" 14.04.2016 року звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що Соснівськимо районним судом м. Черкаси від 19.11.2015 постановлено заочне рішення по справі №712/10215/15, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено розірвати договір купівлі-продажу товару, стягнути з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 13029,90 грн., зобов'язано прийняти та доставити товар за рахунок товариства, стягнути з відповідача 1000,00 грн. як компенсацію витрат на правову допомогу. На підставі рішення судом видано виконавчі листи та ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №50316346. №50322082 щодо стягнення з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1: 1) 1000,00 грн. за ВП №50322082; 2) 13029,90 грн. за ВП №50316346. ТОВ «ДІЄСА» 12.03.2016 року звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Розгляд справи призначений на 13.04.2016 о 08:30. Просить визнати виконавчий лист, таким що не підлягає до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив розглядати заяву без його участі, заперечував проти задоволення заяви.

У зв"язку з неявкою сторін фіксація судвого процесу технічними засобами не здійснювалася (ст. 197 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ДІЄСА" не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ДІЄСА" на користь ОСОБА_1 13029,90 грн. матеріальної шкоди та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

ОСОБА_1 28.01.2016 року отримала виконавчі листи, які передані на виконання до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

ТОВ "ДІЄСА" 12.03.2016 року звернулося з заявою про перегляд заочного рішення, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2016 року вказану заяву залишено без задоволення. Таким чином, рішення суду набуло законної сили та підлягає до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа про стягнення з ТОВ "ДІЄСА" на користь ОСОБА_1 13029,90 грн. матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. таким , що не підлягає до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", зацікавлена особа ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: