АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9879/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Номер провадження 22-ц/774/1355/К/16 ОСОБА_1 Категорія 81 Доповідач Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

09 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів : Барильської А.П., Грищенко Н.М.,

за участі секретаря: Чубіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат та подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2016 року про визнання неподанною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міський пологовий будинок №2 про виключення відомостей з актового запису, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міський пологовий будинок №2 про виключення відомостей з актового запису визнана неподаною та повернута позивачу.

На вказану ухвалу суду представник позивача подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення позивача від сплати судового збору посилаючись на те, що сплата судового збору для нього є матеріально обтяжливою обставиною, він має поганий матеріальний стан, пенсіонер та інвалід другої групи, крім того він сплачує аліменти на утримання дитини та йому необхідно буде оплачувати експертизу.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши доводи, наведені в її обґрунтування, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як убачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (а.с.70), тому відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, та те, що представником позивача подано заяву про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає що заява представника позивача про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міський пологовий будинок №2 про виключення відомостей з актового запису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: