У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

07 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року представник ПАТ «Укргазбанк», (якій діє по довіреності від 30.04.2015 року), звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконання виконавчого листа про заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «КИЇВ», відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №2/1522/10513/11. Проте, згідно договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.05.2015 року, було передано усі активі та зобовязання від ПАТ АКБ «КИЇВ» до ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л. В. від 17.08.2015 року зазначену заяву задоволено та змінено сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.04.2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 року скасовано та передано матеріали цивільної справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 17.05.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л. В.

У судовому засіданні 07.06.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила та надала суду клопотання, за яким просила витребувати з ПАТ «Укргазбанк»:

●Оригінали або завірені належним чином копії договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави, які передбачені п. 9.2. Договору від 19.06.2015 року;

●Оригінали або завірені належним чином копії договорів кредиту та договору поруки, які стосуються ОСОБА_1;

●Акт прийому-передачі, на виконання п. 3.1.5. Договору від 19.06.2015 року та перелік, згідно з яким були передані договори, які стосуються зобовязань ОСОБА_1;

В судове засідання зявився представник заявника ПАТ «Укргазбанка» ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 18.11.2015 року), який зазначив, що заявлене клопотання є затягуванням розгляду даної справи та є безпідставними. При цьому пояснив, що докази, які просить витребувати представник відповідача, не стосуються безпосередньо самого ОСОБА_1, оскільки він є лише поручителем згідно додатку №4 до договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року (реєстр забезпечень за активними операціями з юридичними особами), а в цих реєстрах міститься інформація й щодо інших осіб, що призведе до розкриття банківської таємниці.

У судове засідання 07.06.2016 року інші сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-/1522/10513/11, згідно якого, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «КИЇВ» заборгованість у розмірі 111 876 535,57 гривень.

На підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП №34398732.

Згідно згідно договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.05.2015 року, укладеному між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «КИЇВ»», було передано усі активі та зобовязання від ПАТ АКБ «КИЇВ» до ПАТ АБ «Укргазбанк».

У звязку з вищезазначеним за цим рішенням прав вимоги, до ОСОБА_1 переходять всі права як сторони, у зобовязаннях, які виникли на підставі Генерального договору №005/10 про здійснення кредитування від 26.02.2010 року, укладеного між ПАТ АКБ «КИЇВ» та ТОВ «ФФС», ТОВ «Промстрой-Прогрес», поручителем якого є ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.1.2 в частині передачі активів та п. 3.1.5 в частині передачі зобовязань до Примаючого банку, згідно договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.05.2015 року, передаються такі документи та інформація:

А). оригінали договорів, на підставі яких виникли права вимоги Неплатоспроможного банку та інші документи (оригінали або копії), що стосуються прав вимоги, які передаються за цим Договором та наявні у Неплатоспроможного банку на дату укладання цього договору.;

Б). інформація в електронному вигляді щодо клієнтів і договорів Неплатоспроможного банку, вказаних в реєстрі активів.;

А згідно з п. 9.2 одночасно з договором від 19.05.2015 року повинні були укладатися такі додатки, які відповідно до п. 9.3 Договору є невідємними його частинами,:

- договори про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку;

- договір про передачу приймаючому банку транспортних засобів неплатоспроможного банку;

- договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави;

- договір про передавання активів та зобовязань ПАТ «АКБ «КИЇВ»» за кредитами рефінансування НБУ на АБ «Укргазбанк;

Виходячи з предмету позовних вимог, суд задовольняє клопотання представника відповідача частково, в частині витребування у заявника акту прийому-передачі, витяг з реєстру до цього акту, документів щодо передачі оригіналів договорів, на підставі яких виникло право вимоги банку, та інші документи, які наявні у Неплатоспроможного банку та стосуються прав вимоги щодо відповідача по справі ОСОБА_1, а також інформацію чи передавались при цьому оригінал кредитного договору, договору іпотеки та/або рішення суду, в іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки ОСОБА_1 є лише поручителем за договором поруки та не є стороною договорів застави та іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15,60, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «АБ «Укргазбанк» належним чином завірену копію акту прийому-передачі, витягу з реєстру до цього акту, документів щодо передачі оригіналів договорів, на підставі яких виникло право вимоги банку, та інші документи, які наявні у Неплатоспроможного банку та стосуються прав вимоги щодо відповідача по справі ОСОБА_1, а також інформацію чи передавались при цьому оригінали кредитного договору № 005/10 від 26.02.2016 року, договору поруки від 26.02.2010 року, договору іпотеки та/або рішення суду. (згідно з п. 3.1.2 в частині передачі активів та п. 3.1.5 в частині передачі зобовязань до Примаючого банку Договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.05.2015 року).

Зобовязати ПАТ АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська 39) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «01» липня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

07.06.2016