Провадження 2/635/534/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Власенко К.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

представника третьої особи - Стрілець Ю.С.,

дитячого психолога - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа- служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання дітей разом із батьком та надання дозволу на виїзд дітей разом із батьком на постійне місце проживання до Сполучених штатів Америки без згоди матері,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся з позовом громадянин Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання дітей разом із батьком та надання дозволу на виїзд дітей разом із батьком на постійне місце проживання до Сполучених штатів Америки без згоди матері. (т. 1 а.с. 2-5)

В подальшому його представник за довіреністю - ОСОБА_2 двічі уточнював позов свого довірителя і в остаточній редакції просив суд визначити місце проживання дітей - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком - ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки дітей - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком - ОСОБА_1 без згоди матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.1 а.с. 28-31, 100-103)

В заявленому позові свої вимоги позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 обґрунтували тим, щоОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13.11.2004 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 2232. Від вказаного шлюбу позивач та відповідачка мають спільних дітей: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після укладення шлюбу позивач з відповідачкою проживали з 2004 р. по 2006 р. у Нідерландах в місті Амстердам. З 2006 р. по 2010 р. позивачка та відповідач проживали у США у штаті Невада в місті Лас-Вегасі. З початку 2010 р. позивач та відповідачка разом із дітьми переїхали проживати до України за адресою: АДРЕСА_3. В подальшому, позивач з 2013 р. був змушений повернутися до США по службовим справам, де перебував до 09.10.2014 р., після чого 10.10.2014 р. повернувся до України, але, відповідачка не надала йому доступу до власного дому і можливості поспілкуватися з дітьми. Після звернення до правоохоронних органів позивач потрапив до власного будинку, але побачив повний безлад у будинку і неналежне ставлення відповідачки до своїх обов'язків по вихованню дітей та неналежним доглядом за будинком. Після цих подій відповідачка забрала дітей та поїхала проживати за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1, а потім переїхала звідти за невідомою йому адресою у м. Харкові. Діти на даний час навчаються у загальноосвітній школі 1-3 ступеню Харківської міської ради Харківської області. Відповідачка не має власного житла на праві власності, не має офіційного доходу, веде аморальний спосіб життя, який може зашкодити нормальному розвитку дітей, не приділяє належної уваги дітям. Позивач має постійне місце проживання у США за адресою: АДРЕСА_2, має постійний дохід, який задовольняє потреби позивача та власних дітей, характеризується у побуті як нормальна людина, яка не зловживає алкогольними та наркотичними засобами та хоче і може здійснювати належний догляд, піклування та виховання власних дітей у нормальних умовах.

Вищезазначені обставини не дають можливості позивачу в подальшому проживати разом із відповідачкою, тому що це суперечить його інтересам та інтересам його малолітніх дітей, тому він звертається з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 підтримали заявлений позов та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачка - ОСОБА_3, разом із своїм представником - ОСОБА_4, подала до суду свої заперечення, у яких просить суд у задоволенні позову відмовити, так як вважає, що факти викладені у позові надумані та не відповідають дійсності. ( т. 1 а.с. 131-136), окрім цього, вона звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем постійного проживання матері: ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 та дозволити виїзд за межі України з дітьми на відпочинок або на оздоровлення без згоди їх батька - ОСОБА_1, до їх повноліття. (т. 1 а.с. 107-110) В подальшому - представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 просив суд залишити позов без розгляду у зв'язку із несплатою державного мита. (т. 2 а.с. 123-124)

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 Конвенції про права дитини (ООН) від 20 листопада 1989 р., ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 р.: «Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. »

В судовому засіданні в присутності дитячого психолога ОСОБА_7, за згодою сторін, відповідно до ст. 182 ЦПК України, були допитані малолітні свідки - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, які обидва виявили бажання залишитися проживати на Україні разом із матір'ю - ОСОБА_3 При цьому вони вказали, що мати піклується про них, добре з ними поводиться та любить їх, всім необхідним: їжею, одягом та житлом вони забезпечені. Вони не бажають жити з батьком - ОСОБА_1 без матері. ( т. 2 а.с. 122-124)

Представник третьої особи - служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - Стрілець Ю.С., надала суду висновок, відповідно до якого вважає, що відповідно до ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав людини» від 24.09.2008 р. № 866, діючи в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 зміна їх місця проживання може бути доцільна лише у разі встановлення судом виняткових обставин при яких діти не можуть проживати з матір'ю. (т. 1 а.с. 255-257)

Про такі виняткові обставини не вказує в своєму позові ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2

Окрім цього, відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.12.2015 р. складеного комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей Ленінського району м. Харкова - Сурова Ю.В. та завідувача сектором у справах дітей Ленінського району м. Харкова - Савченко О.В. затвердженого заступником начальника служби у справах дітей Ленінського району м. Харкова - Біленької Л.М. умови проживання малолітніх дітей: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_4 разом із матір'ю - ОСОБА_3, добрі, в наявності всі зручності, проведено сучасний косметичний ремонт, в наявності меблі та побутова техніка, діти займають окрему кімнату з меблями, в наявності місця для відпочинку та приготування уроків, діти забезпечені одягом, взуттям, всім необхідним. Діти мешкають разом із матір'ю, між матір'ю та дітьми добрі стосунки. Матір'ю створені належні умови для проживання та виховання дітей. (т. 2 а.с. 87)

Відповідно до характеристик ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, наданих Харківською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів № 130 Харківської міської ради Харківської області, мати - ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню дітей, протягом всього періоду навчання дітей у школі постійно брала участь у батьківських зборах та інших шкільних заходах, підтримувала контакти з адміністрацією та класним керівником. Батько не відвідував школу, не брав участі у батьківських зборах та інших шкільних заходах, контактів з адміністрацією та педагогами закладу не мав. (т. 1 а.с. 116, 118)

Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_3 з 15.12.2008 р. зареєстрована фізичною особою -підприємцем. (т. 1 а.с. 143), відповідно до довідки про доходи наданої фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2014 р. вона отримала доход у сумі - 396570 грн. 00 коп., а у період з 01.04.2015 р. по 30.06.2015 р. доход у сумі 245160 грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 253-254), окрім цього, вона отримує аліменти від ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 88)

Таким чином, проаналізувавши правовідносини сторін відповідно до ст. 9 ч. 1 Конвенції про права дитини (ООН) від 20 листопада 1989 р., ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 р., та ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд не вбачає виняткових випадків, відповідно до яких таке розлучення малолітніх дітей: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір'ю - ОСОБА_3 необхідне в якнайкращих інтересах дітей і вважає за необхідне залишити дітей в Україні разом із матір'ю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 9 ч. 1 Конвенції про права дитини (ООН) від 20 листопада 1989 р., ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 р., ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа- служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком - ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки дітей - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком - ОСОБА_1 без згоди матері -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев