Справа № 592/4083/16-ц
Провадження № 4-с/592/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

27 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми подана скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 щодо бездіяльності державного виконавця, яка полягає в недотриманні вимог Закону України «Про виконавче провадження» після набрання ухвалою від 30.03.2016 року законної сили, зобовязання державного виконавця Жван А.О. повторно описати майно, зобовязання повідомити сторони виконавчого провадження про час опису майна.

Згідно з ст.385 ЦПК України скарга на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В скарзі ОСОБА_1 не зазначено, коли саме вона дізналася про порушення своїх прав для визначення дотримання заявником строку звернення до суду зі скаргою, оскільки скарга може бути подана в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Отже, заявник ОСОБА_1 має зазначити, коли саме вона дізналася про порушення своїх прав діями чи бездіяльністю державного виконавця.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 згідно зі ст.26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків.

Отже, заявником ОСОБА_1 в скарзі повинні бути зазначені як заінтересовані особи стягувачі, на користь яких здійснюється стягнення за виконавчими документами.

Відповідно копія скарги з доданими документами повинна бути надана для заінтересованих осіб.

Також заявником ОСОБА_1 не надана копія доданих до скарги документів для державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Керуючись ст.ст.383-385, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 щодо бездіяльності державного виконавця, яка полягає в недотриманні вимог Закону України «Про виконавче провадження» після набрання ухвалою від 30.03.2016 року законної сили, зобовязання державного виконавця Жван А.О. повторно описати майно, зобовязання повідомити сторони виконавчого провадження про час опису майна, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі суду, скарга буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко