Справа № 524/2617/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її брат ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2, на підставі якої було заведено спадкову справу № 17/2015.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2016 р. Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Як вбачається з листа ВДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 1151/03.1-38 від 18 березня 2016 р., за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по поточній та поновленій державній реєстрації, за період з 01.01.1945 по 15.03.2016, не виявлено актового запису про народження ОСОБА_2; книга актів цивільного стану за 1942 рік по Межівському районі не збереглись.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд встановити факт, того що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, направила в судове засідання свого представника - ОСОБА_4, яка надала суду заяву, в якій заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіна С.Г. в судове засідання не прибула про день, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, відповідно до направленого на адресу суду клопотання просила справу слухати у її відсутності.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом достовірно встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її брат ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2, на підставі якої було заведено спадкову справу № 17/2015.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2016 р. Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Як вбачається з листа ВДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 1151/03.1-38 від 18 березня 2016 р., за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по поточній та поновленій державній реєстрації, за період з 01.01.1945 по 15.03.2016, не виявлено актового запису про народження ОСОБА_2; книга актів цивільного стану за 1942 рік по Межівському районі не збереглись.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме - встановлення цього факту необхідно їй для одержання у Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. свідоцтва про право на спадщину за законом, а також зважаючи на те, що іншим шляхом, окрім судового рішення встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем неможливо, вона змушена звертатися до суду із даною заявою.

З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, п. 7. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: