Справа № 455/248/16-ц
Провадження № 2/455/206/2016
28 квітня 2016 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Шкрамко Ю.В., розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Б/Н від 28.08.2013 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7500.00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання перед Банком за вказаним договором не виконав.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника дост-роково вимагати повернення всієї суми кредиту.
- 7125.10 грн. заборгованість за кредитом;
- 4138.98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 100.00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
А також штрафи відповідно до Договору:
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина)
- 568.20 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у пов-ному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 28.08.2013 р. між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договір № Б/Н згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 7500.00 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязу-ється надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобовязання за даним договором виконав повністю надав кредит передба-чений договором.
А відповідач зобовязання за даним договором не виконав.
Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Проте відповідач ОСОБА_1 не погасила суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання.
Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1378.00 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перег-ляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя