Справа №295/8056/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва та існують у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 09.05.2015 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини звернулася також сестра ОСОБА_3, інші спадкоємці від спадщини відмовилися. ОСОБА_2 у позові вказує, що згідно укладеного із третьою особою договору про розподіл спадкового майна до позивача переходить у власність незакінчений будівництвом жилий будинок, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров.1-ий Курганний, 11 «а» та земельна ділянка площею 0,0509 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка розташована за цією ж адресою. На підставі даного договору позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на даний будинок. Крім того право власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 не зареєстровано. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва та існують у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, який складає 45% готовності, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, пров.1-й Курганний, 11 «а» в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, позов не визнає.

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.05.2015 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина і Народицькою державною нотаріальною конторою була зведена спадкова справа №120/2015 до майна померлого.

Позивач по справі є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.

Як вбачається з копії договору про розподіл спадкового майна від 11.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сторони за взаємною згодою вирішили, що, зокрема, незакінчений будівництвом жилий будинок, розташований за адресою: м. Житомир, пров.1-ий Курганний, 11 «а» перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність дочки спадкодавця ОСОБА_2.

Із наданої на запит суду копії спадкової справи №120/2015 слідує, що спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від спадщини померлого ОСОБА_4 відмовилися, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами.

Позивач ОСОБА_2 отримала Свідоцтво від 01.03.2016 року про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0509 га, розташовану в м. Житомирі, пров.1-ий Курганний, 11 «а», що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Землю передано для обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 01.08.1996 року, останній купив незакінчений будівництвом жилий будинок по пров. 1-му Курганному, 11а в м. Житомирі, відсоток готовності котрого становить 45%.

Відповідно до копій довідок КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №7856 від 19.11.2015 року та №2129 від 07.04.2016 року станом на 31.12.2012 року за адресою: м. Житомир, пров.1-ий Курганний, 11 «а» право власності на нерухоме майно, а саме обєкт незавершеного будівництва за гр. ОСОБА_4 не зареєстровано та відсоток готовності обєкта складає 45%.

01.03.2016 року завідувачем Народицької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було винесено постанову, якою відмовлено гр. ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Житомир, пров.1-ий Курганний, 11 «а» після померлого ОСОБА_4 у звязку з тим, що документ, який підтверджує право власності на незавершений будівництвом житловий будинок відсутній та право власності на нерухоме майно за гр. ОСОБА_4 не зареєстровано.

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст.1261 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на будівельні матеріали є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року судам розяснено, що у справах щодо спадкового майна відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із наданої на запит суду Народицькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №120/2015 спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є гр. ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 За наведених вище обставин, на переконання суду, Житомирська міська рада не є належним відповідачем у даному спорі, а тому з неї не підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва та існують у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, який складає 45% готовності, що знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером :05:001:0002 за адресою: м. Житомир, пров.1-ий Курганний, 11 «а» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 09.05.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов