Справа № 408/5939/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 березня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20 серпня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3999-009/07 Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 14658,00 доларів США зі сплатою 12,39 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 3199-009/07Р, а також 20 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 3199-009/07Р, відповідно до яких поручителі зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за кредитним договором.

Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 18.06.2015 року становить 14644,61 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 7191,00 долари США, заборгованості за процентами - 2161,92 доларів США, неустойки (пені) за кредитом - 4214,19 доларів США., неустойки (пені) за процентами - 1077,50 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» від 19.03.2016 року № 53(5673), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає передкредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 20 серпня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3199-009/07 Р, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 14658 доларів США для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.

Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику терміном з 20.08.2007 року до 20.08.2014 року зі сплатою 12,39 % річних.

Згідно п.1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором ( відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого п 1.2 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 3199-009/07Р, відповідно до якого поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за кредитним договором №3199-009/07Р від 20.08.2007 року та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строки до 20.08.2014 року у розмірі 14658 доларів США та будь якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. (п.1.1 договору поруки)

Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 3199-009/07Р, відповідно до якого поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за кредитним договором №3199-009/07Р від 20.08.2007 року та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строки до 20.08.2014 року у розмірі 14658 доларів США та будь якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. (п.1.1 договору поруки)

Згідно п.2.1 договорів поруки, поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку, у строки встановлені кредитним договором.

Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідачі-поручителі по цій справі несуть самостійну солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_1 по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з кожним поручителем окремо.

Згідно наданого банком розрахунку, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14658,00 доларів США , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідачі не виконували належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 18.06.2015 року становить 14644,61 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 7191,00 долари США, заборгованості за відсотками - 2161,92 доларів США, неустойки (пені) за кредитом - 4214,19 доларів США., неустойки (пені) за відсотками - 1077,50 доларів США

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 14644,61 доларів США (що еквівалентно 317059,25 грн.), стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір» по 1585,30 грн. з кожного, з ОСОБА_3 - 1585,29 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів в судове засідання, згідно платіжного доручення № 2648 від 11.03.2016 року по 140,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 225 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» солідарно в рахунок погашення заборгованості 14644 ( чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири ) доларів 61 цент США, що еквівалентно 317059,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» солідарно в рахунок погашення заборгованості 14644 ( чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири ) доларів 61 цент США, що еквівалентно 317059,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс- Банк» судовий збір по 1585,30 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» судовий збір в сумі 1585,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» витрати за розміщення оголошення в газеті по 140,00 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна