Справа № 439/1198/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Зіновіїни до ОСОБА_3 міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області про визнання права власності по ? частині житлового будинку за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1, як на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі покликаються на те, що їх мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла 23.05.2015 р., яка при житті склала заповіт на користь позивачів в рівних частках. В склад спадкового майна входить ? частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1. Право власності на ? частину житлового будинку у покійної матері виникло на підставі договору дарування від 30.04.1983 р.

Позивачі звернулися у нотаріальну контору, щодо переоформлення даного житлового будинку, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на ? частину житлового будинку, а саме оригіналу договору дарування від 30.04.1983р., оскільки наявний лише дублікат договору дарування.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не зявилися, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача представник ОСОБА_3 міської ради Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 ОСОБА_5 померла 23.05.2015 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.21). 30.11.2012 р. ОСОБА_4-Б. П. склала заповіт на все своє майно у рівних частка в користь позивачів сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 (а.с.20).

За життя ОСОБА_4-Б.П. набула у власність ? житлового будинку, який знаходиться за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1 на підставі договору дарування від 30.04.1983р., що підтверджується дублікатом договору дарування (а.с.19), технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 29.12.2015 р.(а.с.22-27).

Позивачі як спадкоємці за заповітом мають право на спадкування майна ОСОБА_4-Б. П. після її смерті, однак, не можуть оформити спадкових прав у звязку із втратою оригіналу договору дарування ? житлового будинок з господарськими будівлями за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1 від 30.04.1983 року.

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.03.2016 р. № 34/02-31(а.с.28) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на майно, на яке відсутні вірні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим.

Так як спадкодавець ОСОБА_4-Б.П. в установленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування цього майна за заповітом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності по ? частині житлового будинку за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вони є спадкоємцями по заповіту.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 197 ч.2, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_5, яка померла 23.05.2015 р., по ? частині житлового будинку за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1 за кожним спадкоємцем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8