Справа 688/2025/16-ц
№ 2-о/688/57/16
Рішення

Іменем України

06 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2014 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №348. Від шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98, їхнє сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімю та шлюб, а тому сімейні стосунки припинені.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2014 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №348. Від шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені, ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №348), розірвати.

Копію рішення направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик