Справа № 138/930/16-ц
Провадження №:2/138/339/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом.

26.04.2016 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в справі, оскільки Дніпровським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно. Однією із позовних вимог ОСОБА_1 в даній справі є визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку № 45 по вулиці Радгоспній в м. Могилеві-Подільському, втрату права користування яким просить визнати і позивач ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав аналогічне клопотання, вважає, що дана цивільна справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням по справі № 755/20605/15-ц за його позовом про поділ спільного майна подружжя, оскільки у разі задоволення даного позову відпадуть підстави про визнання його таким, що втратив право користування даним житлом на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України.

На підтвердження вказаних клопотань сторонами додані копія позовної заяви та ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2015 про відкриття провадження у цивільній справі № 755/20605/15-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на предмет спору у даній цивільній справі, суд приходить до висновку, що її розгляд неможливий до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 755/20605/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа № 138/930/16-ц; провадження 2/138/339/16) до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 755/20605/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

Зобовязати сторони повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко