19.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_2, третя особа ПАТ Страхова Компанія «Країна», про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,
ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна іншуранс груп» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 10.06.2015 року по проспекту Перемоги,43 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Газ» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2.
Згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2.
Проте на даний час кошти не сплачено. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача. 95 985,53 грн. збитків в порядку зворотної вимоги.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.10.2014р ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна іншуранс груп» та ОСОБА_4 укладено договір комплексного страхування № 06/02-40К-0042779. Обєктом страхування був автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.5-7).
10.06.2015 року по проспекту Перемоги,43 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Газ» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2.
Згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2.
На підставі заяви страхувальника позивачем було сплачено страхове у розмірі 145 985 грн.53 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР040541 від 04.08.2015 р. (а.с.40).
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, встановивши, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1439 грн. 79 коп.
Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна іншуранс груп» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 95 985,53 грн., суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 439 грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко