Справа № 357/3504/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сидорівська сільська рада Білоцер ківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина. Заявниця вказувала на те, що вона являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом. Заявниця посилалася на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 у нотаріуса, оскільки у свідоцтві про одруження її батьків, свідоцтві про її народження, прізвище матері заявниці записано - ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть прізвище матері записано - ОСОБА_2. Заявниця просила в судовому порядку встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_4 підтримали вказану заяву.

Представник заінтересованої особи Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.1963 року уклали шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище - ОСОБА_5. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження.

В судовому засіданні також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6. В свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі мати записана - ОСОБА_7, а в графі батько - ОСОБА_3. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_6

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.05.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище - ОСОБА_8.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідно до заповіту від 18.01.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сидорівської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №2 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповідає ОСОБА_10 і ОСОБА_1 в рівних частинах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.04.2016 року №43751341 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 Наведене також вбачається і із відповіді Білоцер ківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.04.2016 року №1166/01-16 на запит суду.

З експертного висновку за №056/390-а/2 від 13.04.2016 року виконаного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз ОСОБА_11 вбачається, що записи прізвища українською мовою ОСОБА_5(-а) та ОСОБА_2(-а) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорю ваних прав. В ч. 2 п. 5 цієї ж статті вказано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Наведене підтверджується поясненнями заявниці, показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, також наведене підтверджується вищевказаними у рішенні суду письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що слід задоволити заяву заявниці та слід встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб