Справа № 379/402/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.01.1995 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №140 на тій підставі, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просила суд стягнути з відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач в частині розірвання шлюбу позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, а в частині стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача, відмовляється від їх підтримання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, з причинами розірвання шлюбу погоджується.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 27 січня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис № 140.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, у сторін різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2013 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач в судовому засіданні відмовилася від позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, тому в цій частині суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 205, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 1995 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №140 - розірвати.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,21 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд.

Головуючий:С. А. Потеряйко