печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7129/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представників відповідачів Венгер А.М., Петрова В.Ж., Божко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федерації спортивного орієнтування України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Федерації спортивного орієнтування України (далі ФСО України) про скасування рішення президії від 14 листопада 2015 року про застосування дисциплінарних санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 листопада 2014 року рішенням президії ФСО України позивачу як тренеру спортсменів з м. Вінниці оголошено попередження, а 14 листопада 2015 року - примусово виведено з членів ФСО України та дискваліфіковано на 5 років від участі в усіх заходах ФСО України. Застосування останніх стягнень позивач вважає незаконним, оскільки статутом ФСО України не передбачено примусове виведення з членів ФСО України (передбачено примусове вибуття з ФСО України). Про проведення конференції, на якому обговорювалось вказане питання, ОСОБА_1 не було повідомлено.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали, надали письмові заперечення (а.с. 18-21). Зазначили, що при накладенні дисциплінарного стягнення на позивача президія ФСО України діяла в межах статуту. Помилка щодо правильного зазначення дисциплінарного стягнення до позивача з примусового виведення з членів ФСО України на примусове вибуття з членів ФСО України рішенням президії усунута.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом ФСО України.

Висновком комісії з етики ФСО України від 10 листопада 2015 року наголошено на застосуванні до позивача більш серйозного покарання - примусове виведення з членів федерації та її дискваліфікації на 5 років за неетичну її поведінку як тренера, що проявилась в образливих висловах на адресу членів ФСО України, Мінмолодьспорту, що створює хибний образ федерації, наносить моральні збитки (а.с. 46).

Підтвердженням таких висловів позивача є її листи, викладені в соцмережах (а.с. 22-23, 25-26, 49, 54-59)

На підставі цього висновку рішенням звітно-виборчої конференції ФСО України 14-15 листопада 2015 року, а згодом і президією ФСО України 14 листопада 2015 року до позивача ОСОБА_1 вирішено застосувати такі санкції, як: примусове виведення з членів ФСО України та дискваліфікацію на 5 років від участі в усіх заходах ФСО України (а.с. 43, 44-45).

При цьому президією ФСО України взято до уваги те, що 29 листопада 2014 року за порушення етичних норм рішенням президії ФСО України позивачу як тренеру спортсменів з м. Вінниці вже оголошувалось попередження (а.с. 48).

Відповідно до п. 6 Статуту ФСО України за порушення Статуту, регламентів, положень та інших нормативних документів Федерації, а також нанесення моральних, матеріальних збитків, порушення етичних норм, до членів Федерації та клубів можуть бути застосовані: зауваження, попередження, дискваліфікація, компенсаційні внески, примусове вибуття з Федерації.

Вказані санкції накладаються президією, набувають чинності з моменту винесення рішення. Рішення про накладення стягнень може бути оскаржене в контрольно-ревізійній комісії (п. 6.2 Статуту) (а.с. 7-12).

ФСО України є громадською організацією (п. 1.1 Статуту) (а.с. 38-40), яка відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про громадські об'єднання» утворюється на принципі самоврядності, що передбачає право членів (учасників) громадського об'єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об'єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об'єднання, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до ст. 22 вказаного Закону втручання органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб у діяльність громадських об'єднань, так само як і втручання громадських об'єднань у діяльність органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки ФСО України є громадською організацією, її Статутом визначені види та порядок накладення дисциплінарних стягнення на членів ФСО України, порядок їх оскарження, позивачем вказаний порядок оскарження накладеного на неї дисциплінарного стягнення не дотримано, накладені 14 листопада 2015 року президією ФСО України дисциплінарні стягнення до контрольно-ревізійної комісії не оскаржено, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

При цьому, доводи позивача та її представника, що до ОСОБА_1 застосовано не передбачене статутом дисциплінарне стягнення - примусове виведення з членів ФСО України, а відтак таке рішення президії підлягає скасуванню, є безпідставними, оскільки рішенням засідання президії ФСО України від 14 березня 2016 року неточність у формулюванні застосування дисциплінарного стягнення до позивача усунуто та зазначено на примусове вибуття ОСОБА_1 з членів ФСО України (а.с. 28).

Посилання позивача та її представника на те, що підставою для скасування дисциплінарних стягнень, є не проведення в належний спосіб конференції ФСО України, не запрошення позивача на розгляд питання щодо застосування до неї дисциплінарного стягнення, не передбачення статутом такого органу як комісії з етики є також безпідставним, оскільки відповідно до п. 6.2 статуту дисциплінарні санкції накладаються президією ФСО України.

Крім того, створення комісії з етики відповідає положенням п. 7.11.8 статуту.

Про проведення конференції в період 14-15 листопада 2015 року члени конференції повідомлялись письмові шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Федерації (http://www.orienteering.org.ua/index.php?start=40), що не суперечить положенням п. 7.5 статуту.

Оскільки позивачем не доведені позовні вимоги, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати їй не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 3, 22 Закону України «Про громадські об'єднання», та ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Федерації спортивного орієнтування України про скасування рішення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батрин О.В.