Справа № 265/4672/15-ц
Провадження № 2-во/265/28/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», третя особа ОСОБА_3, про визначення порядку користування квартирою, задоволено. Визначено порядок користування квартирою № 4 будинку № 101 по вул. Павленко у м. Маріуполі наступним чином: у користування ОСОБА_2 виділено кімнату № 5-2 житловою площею 14,59кв.м. та кімнату № 10-1 житловою площею 16,62 кв.м., коридор № 5-1 площею 9,5кв.м., та коридор № IV площею 6,0 кв.м., жила площа складає 31,21кв.м., загальна 46,71 кв.м., що максимально відповідає його частці в праві власності на квартиру; у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено жилу кімнату № 3-1 площею 18,2кв.м., жилу кімнату № 4-1 площею 17,82 кв.м., коридор № II площею 8,9 кв.м, їдальню № 6-2 площею 14,66 кв.м., жила кімната № 9-1 площею 19,95 кв.м.; кухню № 6-1 площею 7,83 кв.м., санвузол № 4-2 площею 5,2 кв.м., кладову № 9-2 площею 0,94 кв.м., кладову № 10-2 площею 0,94 кв.м., сені № І площею 5,2 кв.м., коридор № II площею 8,9 кв.м. залишено у спільному користуванні .

25.04.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

В абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описку та помилково у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено коридор № II площею 8,9 кв.м., який цим же рішенням залишено у спільному користуванні.

Сторони в судове засідання не зявились, що згідно положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить залишити коридор № II площею 8,9 кв.м. в спільному користуванні, що виключає виділення даного коридору в користування відповідачу ОСОБА_2, про що було вказано в резолютивній частині рішення, що є підставою для виправлення описки.

Аналізуючи вищевикладені норми права та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 27 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», третя особа ОСОБА_3, про визначення порядку користування квартирою, замінивши в абзаці другому резолютивної частини рішення слова «у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити жилу кімнату № 3-1 площею 18,2кв.м., жилу кімнату № 4-1 площею 17,82 кв.м., коридор № II площею 8,9 кв.м, їдальню № 6-2 площею 14,66 кв.м., жила кімната № 9-1 площею 19,95 кв.м.» на слова «у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити жилу кімнату № 3-1 площею 18,2кв.м., жилу кімнату № 4-1 площею 17,82 кв.м., їдальню № 6-2 площею 14,66 кв.м., жила кімната № 9-1 площею 19,95 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна