Справа № 668/9148/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Суворовського районного ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Суворовське районне ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 звернулося до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до квартири боржника, яка знаходиться за адресою: просп.200 років Херсона, 38АДРЕСА_1 м.Херсона, для проведення опису та арешту майна боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення боргу, посилаючись на те, що на виконанні у Суворовського районного ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №668/9148/15, виданого 30.11.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1679376,71 гривень та виконавчого листа №6/1113/2011 від 11.11.2011 року, виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 446261,86 гривень.

У звязку з невиконання боржником зобовязань, 18.02.2016 року та 18.05.2016 року державним виконавцем направлено на адресу боржника: просп.200 років Херсону, 38АДРЕСА_1 м.Херсона повідомлення про проведення виконавчих дій. Виходом державного виконавця встановлено, що за місцем проживання, боржник відсутній.

У звязку з викладеним держаний виконавець звернувся до суду із даним поданням та просить суд надати дозвіл на примусове входження до квартири боржника, що знаходиться за адресою: м.Херсон, просп.200 років Херсону, 38АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту майна боржника боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення боргу.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно та повно. Державним виконавцем Суворовського районного ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області не надано достатньо доказів отримання боржником повідомлень про необхідність явки до виконавчої служби, про проведення виконавчих дій та наявності обставин, що утруднюють виконання рішень суду.

З урахуванням викладеного, подання про примусове входження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5,6 Закону України „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Суворовського районного ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 про примусове входження до квартири боржника, що знаходиться за адресою: м.Херсон, просп.200 років Херсону, 38АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту майна боржника боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення боргу відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особою яка її оскаржує та без участі якої було постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Майдан