Справа № 693/376/16-ц
Провадження № 2/693/198/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18.04.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Королівка-Агро» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - ТОВ «Королівка-Агро» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обгрунтування своєї заяви представник заявника ОСОБА_1 вказав, що в провадженні Жашківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Королівка-Агро» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

ТОВ «Королівка-Агро» має підстави вважати, що у разі задоволення позовних вимог товариства, відповідач може розпорядитися майном, що знаходиться в нього на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Обставини, що мають реальну загрозу чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову підтверджуються наступним.

29 серпня 2007 року між ТОВ «Королівка Агро» в особі його засновників ОСОБА_3 Вільда та ОСОБА_4 і громадянином України ОСОБА_2 було укладено контракт на управління підприємством №1, згідно з якого останній зобовязався здійснювати поточне керівництво підприємством, забезпечити його високоприбуткову діяльність.

05 грудня 2012 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Королівка -Агро» ОСОБА_2 було усунено від виконання обовязків директора - члена виконавчого органу Товариства у відповідності до ч. 3 ст. 99 Цивільного кодексу України.

Перебуваючи на посаді директора ТОВ «Королівка-Агро», ОСОБА_2 здійснював дії всупереч інтересам Товариства. Зокрема, ОСОБА_2 були вчинені дії з дострокового розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених з ТОВ «Королівка-Агро», та ініціювання і укладення договорів цих же земельних ділянок з ФГ «Королівський сад», засновником та директором яких є ОСОБА_2.

Всупереч рішення загальних зборів учасників ТОВ «Королівка-Агро» від 05 грудня 2012 року та вимогам п. 2.8, 2.9 Контракту та п.13.7.1.Статуту товариства, ОСОБА_2 фінансовий звіт стосовно діяльності Товариства за період з 29.08.2007 по 05.12.2012 не надав, фінансово-господарські документи та печатку ТОВ «Королівка-Агро» уповноваженій загальними зборами учасників особі ОСОБА_1 не передав.

Крім того, 24 квітня 2013 року ОСОБА_2, будучи усунений від виконання обовязків директора ТОВ «Королівка-Агро», не маючи повноважень на здійснення дій від імені товариства, діючи виключно у власних інтересах, звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від імені ТОВ «Королівка-Агро» про зняття арешту, накладеного ухвалою суду від 18.11.2009 на майно, перелік якого, зокрема, включає нежитлову будівлю

(приміщення свиноферми) А-1, загальною площею 1756 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 47, с.Королівка, Жашківського району, Черкаської області, яка відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №848401, виданого 02 грудня 2012 року на підставі рішення Королівської сільської ради Жашківського району Черкаської області від 27.11.2012 №14/2 , належить ОСОБА_2. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2013 року за заявою ОСОБА_2 скасовано арешт та заборону відчуження вищевказаного майна.

Спір щодо правомірності рішення Королівської сільської ради про визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначене майно неодноразово розглядався в судових органах. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 року по справі №К/800/60596/14 залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року про визнання нечинним рішення Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області від 27 листопада 2012 року №14/2 «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі.

Проведеною ТОВ «Короліка-Агро» 08.04.2015 року інвентаризацією документів, майна та товарно-матеріальних цінностей було встановлена недостача 800 (вісімсот) тон кукурудзи загальною вартістю на час інвентаризації - 2 536 000 (два мільйони пятсот тридцять шість тисяч) гривень.

Враховуючи вищенаведені факти здійснення ОСОБА_2 дій всупереч інтересам ТОВ «Королівка-Агро», є велика ймовірність того, що у разі задоволення позовних вимог товариства про стягнення з відповідача завданої недостачею матеріальної шкоди, відповідач, з метою ухилення від виконання судового рішення та відшкодування завданої шкоди, може розпорядитися майном, що знаходиться в нього на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, що призведе до неможливості виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, станом на 06.04.2016 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на наступне майно:

-земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:001:0900, розміщену в адміністративних межах Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2 га, кадастровий номер :03:001:0901, розміщену в адміністративних межах Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

земельну ділянку площею 2,18 га, кадастровий номер :03:001:0651, розміщену в адміністративних межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2,2201 га, кадастровий номер :03:001:0648, розміщену в адміністративних межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

земельну ділянку площею 2,24 га, кадастровий номер :03:001:0823, розміщену в адміністративних межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 1,7 га, кадастровий номер :03:001:0895, розміщену в адміністративних межах Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:001:0898, розміщену в адміністративних межах Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2,2499 га, кадастровий номер :03:001:0821, розміщену в адміністративних межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2,21 га, кадастровий номер :03:001:0804, розміщену в адміністративних межах Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 1,88 га, кадастровий номер :02:001:0852, розміщену в адміністративних межах Тетерівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 1,88 га, кадастровий номер :02:001:0850, розміщену в адміністративних межах Тетерівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:001:0033, розміщену в адміністративних межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-будинок загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 35, 2 кв.м , розташований по вул.Парубка, 136 в с. Королівка, Жашківського району, Черкаської області;

-нежитлову будівлю загальною площею 1756,0 кв.м., розташовану по вул. Садова,47 в с. Королівка, Жашківського району, Черкаської області.

З урахуванням вищенаведених обставин, суми завданої ОСОБА_2 матеріальної шкоди, яка становить 2 536 000 (два мільйони пятсот тридцять шість тисяч), вважаємо необхідним вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на зазначене вище майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача спричиненої матеріальної шкоди через ймовірність вчинення відповідачем дій по відчуженню даного майна.

Представник заявника вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним із заявленими позовними вимогами, та унеможливить намагання відповідача відчужити належне йому майно до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5, заву про забезпечення позову підтримав повністю та просив накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, зазначене у заяві.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши аргументи адвоката ОСОБА_5, вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задоволити.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться в нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на те, що відчуження земельних ділянок, належних відповідачу, може утруднити, або взагалі унеможливити, виконання рішення суду, є необхідність у застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, ч. 1 ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Королівка-Агро» ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2, а саме:

-земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:001:0900, розміщену в адміністративних межах Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2 га, кадастровий номер :03:001:0901, розміщену в адміністративних межах Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2,18 га, кадастровий номер :03:001:0651, розміщену в адміністративних межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2,2201 га, кадастровий номер :03:001:0648, розміщену в адміністративних межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

земельну ділянку площею 2,24 га, кадастровий номер :03:001:0823, розміщену в адміністративних межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 1,7 га, кадастровий номер :03:001:0895, розміщену в адміністративних межах Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:001:0898, розміщену в адміністративних межах Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2,2499 га, кадастровий номер :03:001:0821, розміщену в адміністративних межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2,21 га, кадастровий номер :03:001:0804, розміщену в адміністративних межах Королівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

земельну ділянку площею 1,88 га, кадастровий номер :02:001:0852, розміщену в адміністративних межах Тетерівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 1,88 га, кадастровий номер :02:001:0850, розміщену в адміністративних межах Тетерівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:001:0033, розміщену в адміністративних межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області;

-будинок загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 35, 2 кв.м , розташований по вул. Парубка, 136 в с. Королівка, Жашківського району, Черкаської області;

-нежитлову будівлю загальною площею 1756,0 кв.м., розташовану по вул. Садова,47 в с. Королівка, Жашківського району, Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом пяти днів з часу її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак