Справа № 405/3840/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Погрібній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, з подальшим стягненням з відповідача аліментів на сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до виповнення сину 18 років. Крім того, позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на своє утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, до виповнення сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і на їх обґрунтування вказала, що відповідач є батьком дітей, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, при цьому є працездатним, неофіційно працює і отримує зарплату, крім того, йому регулярно надсилає грошову допомогу його матір, яка працює за кордоном. Діти перебувають на утриманні позивачки, сама вона потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, а тому існують передбачені законом підстави для стягнення аліментів як на утримання дітей, так і на утримання позивачки.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заперечення проти позову та письмові пояснення, згідно яких позов визнав частково і згоден на стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 800 грн. щомісячно, а в стягненні аліментів на утримання позивачки просить відмовити. Вказує при цьому, що не працює, жодних доходів не отримує, бізнесом не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює за кордоном, також мати допомогла йому звернутись до юриста, який представляє в суді його інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні також вказує на необгрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки і на можливість стягнення з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів в розмірі 800 грн.

Заслухавши пояснення позивачки і представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Сам відповідач є працездатною особою, він не працює і не перебуває на обліку в центрі зайнятості, на його утриманні не перебуває інших осіб, він не страждає на хвороби, які перешкоджають його працевлаштуванню чи потребують значних і регулярних грошових витрат, він отримує регулярну матеріальну допомогу від матері, яка працює за кордоном.

На викладені обставини вказують сторони, вони підтверджені матеріалами справи, в зв»язку з чим вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд визначає, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочка, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України).

З урахуванням викладеного і відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин справи суд відзначає наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів як на утримання неповнолітніх дітей до виповнення їм 18 років, так і на утримання позивачки до виповнення молодшій дитині 3-х років.

При цьому існування у відповідача, в зв»язку з отриманням матеріальної допомоги з-за кордону від матері, можливості не працювати і навіть не намагатися знайти роботу через центр зайнятості, відтак, не мати офіційних доходів, хоча він є молодою здоровою людиною і батьком двох малолітніх дітей, яких утримує лише їх матір, не може бути тією обставиною, посилаючись на яку відповідач може бути звільнений від сплати аліментів на утримання дружини або від сплати аліментів на утримання дітей у меншому, ніж вказано у позові, розмірі. Тому заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів і їх розмір на сьогоднішній день суд вважає необхідним задовольнити.

При цьому, оскільки в своїх вимогах позивачка просить після виповнення доньці 18 років продовжити стягнення аліментів на сина у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), а за умови стягнення аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) це буде прямо суперечити вимогам ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, остільки позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 8,10,11, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 12.05.2016 р. і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 09.05.2027 р.

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то починаючи з 09.05.2027 р. і до 10.01.2032 р. стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2016 р. і до 10.01.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк