Справа № 477/152/16-ц
Провадження № 2/477/287/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: с. Калинівка, вул. Ворошилова, 68 Жовтневого району Миколаївської області, факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем, а також визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Калинівка, вул. Ворошилова, 68 Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 09 червня 2005 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 09 червня 2005 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинок, що розташований за адресою: с. Калинівка, вул. Ворошилова, 68 Жовтневого району Миколаївської області. 23 серпня 1995 року, ще за життя бабуся ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого у випадку смерті будинок № 68 по вул. Ворошилова в с. Калинівка, і все майно заповіла позивачу ОСОБА_1 На день смерті позивач проживала разом зі спадкодавцем, але не була зареєстрована.

Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку спадкового майна відсутні.

Нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не були надані докази постійного проживання зі спадкодавцем, а тому пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, крім того позивачкою не були надані правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім'я померлої, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок допущена описка в прізвищі спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явились в судове засідання, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Калинівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Спадкодавцем ОСОБА_2 23.08.1995 року складений заповіт, відповідно до якого у випадку смерті будинок № 68, що розташований по вул. Ворошилова в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, і все своє майно заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 (а.с. 7). Заповіт посвідчений секретарем виконкому Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 78.

ОСОБА_2 09.06.2005 року померла (актовий запис № 24) (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Ворошилова, 68 в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області.

Спадкодавцю 24.04.1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів від 21 березня 1989 року № 63 було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 68 по вул. Ворошилова в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, зареєстроване в книзі № 3 за № 866 від 24 квітня 1989 року (а.с. 9). В свідоцтві помилково прізвище власника було зазначено Якым.

Факт належності спадкодавцю спірного житлового будинку підтверджується довідкою КП ММБТІ від 04.11.2015, відповідно до змісту якої, саме ОСОБА_2 станом на 28.12.2012 року є власницею цього житлового будинку (а.с. 12); погосподарською книгою, в якій ОСОБА_2 вказана голою домогосподарства (а.с. 13-15).

Враховую викладене, суд вважає позовні вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: с. Калинівка, вул. Ворошилова, 68 Жовтневого району Миколаївської області такими, що підлягають задоволенню, оскільки вбачається, що під час написання прізвища власника було допущено орфографічну помилку.

Відповідно до довідки, виданої Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області № 3449 від 19.10.2015 року на день смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_2, за адресою: с. Калинівка, вул. Ворошилова, 68 Жовтневого району Миколаївської області ніхто не був зареєстрований (а.с. 11).

Факт спільного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується заявами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, засвідчені секретарем виконкому Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та зареєстровані в реєстрі за № 7, 8 від 31.03.2016 року. ОСОБА_5 вбачається зі змісту заяв, позивачка на день смерті проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 доглядала її, піклувалась про неї, займалася похованням. На сьогоднішній день продовжує проживати в її будинку. Крім того, цей факт підтверджується довідкою Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 405 від 24.02.2016 року, відповідно до якої, позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку своїх батьків, але постійно проживала та продовжує проживати в будинку спадкодавця. Здійснювала поховання, робила ремонт, сплачує податки (а.с. 29).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право, як спадкоємець за заповітом, на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2, однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання його разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає необхідним на підставі ст. 256 ЦПК України, задовольнити вимоги позивача, оскільки факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, 09 червня 2005 року достовірно встановлено в судовому засіданні.

Обставин, які спростовують позовні вимоги щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.02.2016 року нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, в зв'язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я померлої (а.с. 31), оскільки в ньому помилково прізвище власника вказано Якым.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.03.2016 року № 43178685 спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.06.2005 року не заводилась (а.с. 37).

Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку спадкового майна відсутні.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На заповіт, як односторонній правочин розповсюджуються загальні норми цивільного законодавства стосовно підстав та наслідків визнання недійсності правочинів.

Згідно зі ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1218, 1220,1223, 1268 ЦК України, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування, але не може його реалізувати через незалежні від неї обставини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

У Х А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2005 року свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів від 21 березня 1989 року № 63, зареєстрованого в книзі № 3 за № 866 від 24 квітня 1989 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: с. Калинівка, вул. Ворошилова, 68 (Шістдесят вісім) Жовтневого району Миколаївської області разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 09 червня 2005 року (актовий запис про смерть № 24 від 10.06.2005 року Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області) на час відкриття спадщини, а саме: 09 червня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Калиінвка, вул. Ворошилова, 68 (Шістдесят вісім) Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлій 09 червня 2005 року (свідоцтво про смерть серія 1-ФП № 010135 видане Калинівською сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 10 червня 2005 року, актовий запис № 24).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко