Провадження № 2/359/854/2016
Справа № 359/923/16-ц
УХВАЛА

12 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором №712 від 06.11.2007 в сумі 63705 доларів США 20 центів та 52925 гривень 86 копійок, що разом еквівалентно по курсу НБУ 1512615 гривень 03 копійки. Попереднє засідання у даній справі не призначалось та не проводилось.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про витребування у позивача ПАТ «ФІДОБАНК» письмових доказів, які потрібні для повного та всебічного розгляду даної справи, прийняття справедливого неупередженого рішення, а також для подання належних заперечень на позовну заяву, тому що заявлену позовну вимогу відповідач не визнає. Додатково представник відповідачів зазначила, що письмово звернулась з відповідним клопотанням до банку, проте відповіді не отримала.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує та зазначає, що вказані в клопотанні документи, частина яких знаходяться в архіві, можуть бути надані суду за відповідною ухвалою, а також звертає увагу суду, що рахунки клієнтів банку обліковуються за конкретними відділеннями банку, отже зазначені в клопотанні документи можуть бути надані за підписом уповноваженого працівника, начальника відділення банку.

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки зазначені в клопотанні письмові докази містять банківську таємницю, стосуються предмету спору щодо наявності заборгованості за кредитним договором та її розміру, і у відповідачів виникли складнощі у їх наданні.

При цьому суд враховує вимоги ст.ст.10,60 ЦПК України сторони мають рівні права по наданню доказів та повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

А також, враховує, що відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом, та вимоги ст ч.1 ст.137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Та враховуючи вимог ч.2 ст.64 ЦПК України вважає обґрунтованим клопотання в частині надання для огляду оригіналу документу, що підтверджує факт надання кредиту в зазначеній в позовній заяві валюті та сумі, враховуючи, що за змістом клопотання ці обставини відповідачем не визнаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58,59, 64,137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником відповідачів адвокатом ОСОБА_4 клопотання про витребування письмових доказів задовольнити .

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», 01601 м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії документів:

- документів, на підставі яких приймалось рішення кредитним комітетом ВАТ «Себ банк» про видачу ОСОБА_1 кредиту на суму 55000 доларів США (заявка, довідки, рішення) та копію даного рішення;

- ліцензії та дозволи ВАТ «СЕБ банк» та ПАТ «ФІДОБАНК» для проведення операцій з валютними цінностями;

- документи, які посвідчують відкриття позичкового рахунку на імя ОСОБА_1 та його реквізити;

- договору та заяви про відкриття поточного рахунку позичальника №8101 в ВАТ «СЕБ банк» на імя ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію, а також оригінал для дослідження в судовому засіданні, первинного бухгалтерського документа, меморіального ордера, який посвідчував факт зарахування з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок позичальника грошові кошти від ВАТ «СЕБ Банк» за кредитним договором №712 від 06.11.2007 року у сумі 55000 доларів США;

- належним чином завірений первинний бухгалтерський документ, який би посвідчував факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів від ВАТ «СЕБ Банк» за кредитним договором №712 від 06 листопада 2007 року у сумі 55000 доларів США;

- належним чином завірений первинний бухгалтерський документ, що посвідчує збільшення кредитних зобовязань ОСОБА_1 до 70000 доларів США за кредитним договором №712 від 06 листопада 2007 року відповідно до додаткової угоди №1 від 19.08.2008 року;

- виписку по рахунку №8101 в ВАТ «СЕБ Банк» про рух сплачених та зарахованих коштів по кредитному договору №712 від 06.11.2007 року;

- виписку з позичкового рахунку ОСОБА_1 про рух сплачених та зарахованих коштів по кредитному договору №712 від 06.11.2007 року;

- виписки ВАТ «СЕБ Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») за всіма аналітичними балансовими рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №712 від 06.11.2007 року (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості по основному боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також за наявності, відповідних транзитних рахунків) за період з 06.11.2007 року по 01.01.2016 року включно;

- в оригіналі за підписом головного бухгалтера або іншої уповноваженої особи банку, виписку з балансу ПАТ «ФІДОБАНК» про наявність та розмір нарахованої суми заборгованості за кредитним договором №712 від 06.11.2007 року в тому числі по кредиту, відсоткам, пені станом на 06.12.2015 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання вручити представнику позивача в судовому засіданні або направити за місцем реєстрації юридичної особи ПАТ «ФІДОБАНК»: 01601 м.Київ, вул.Червоноармійська, 10.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12.05.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів