Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/300/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 січня 2016 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку уточнив в поданій до суду 08 лютого 2016 року та 21 квітня 2016 року заяві.

В своїй уточненій заяві посилався на те, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а бабусею з боку матері є ОСОБА_5.

Також заявник вказував, що дівочим прізвищем бабусі ОСОБА_5 було прізвище ОСОБА_5, вона була чешкою за національністю, але документи про зміну прізвища не збереглися.

Посилаючись на необхідність оформлення документів на право проживання за кордоном, просив суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 до одруження мала прізвище ОСОБА_5. Також просив суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1, є онуком ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник та представник заявника повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересовані особи в судове засідання за викликом не з'явилися, подавали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Також встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 5, 34, 38).

Вказані факти підтверджуються наявними актовими записами про народження, виданими свідоцтвами про народження та даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла у віці 84 років.

Таким чином, дослідженими в справі доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, відповідно до норм ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 258 ЦПК України до заяви про встановлення факту додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, в повній мірі підтверджується даними актових записів про народження, тому встановлення даного факту в судовому порядку не є необхідним. З цих підстав суд приходить до висновку, що в цій частині вимоги заявника ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Вимога заявника в поданій до суду заяві про встановлення саме факту того, що ОСОБА_5 до одруження мала прізвище ОСОБА_5 не може бути задоволена в судовому порядку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, в судовому порядку не може бути встановлено факт того, що особа мала певне дівоче прізвище, як того просить заявник в поданій до суду заяві, оскільки встановлення даного факту не передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту того, що ОСОБА_5 мала до зміни інше прізвище - ОСОБА_5, не тягне за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника ОСОБА_1, при цьому в судовому порядку взагалі не може встановлюватися прізвище особи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

26.04.2016