У Х В А Л А

22 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, - про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, - про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1, звернулась до суду із самостійним позовом ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, без додержання вимог, викладених у ст. 119 ч.2, 5, 120 ЦПК України.

Зокрема, позивач не зазначила зміст позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України; не виклала обставини, якими обґрунтовуються вимоги; не зазначила, у чому полягає порушення її прав; не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додала до позовної заяви документів, що підтверджує сплату судового збору, який із позовної заяви немайнового характеру (зобов'язання вчинити певні дії), яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та із позовної про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачу, ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків - уточнення змісту позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України; уточнення ціни позову щодо вимог немайнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди; повного викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначити про докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, шляхом подачі уточненої позовної заяви, її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та сплати судового збору відповідно до заявлених вимог, і надання відповідного платіжного документу, або документів про звільнення від його сплати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 120, ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн., - залишити без руху, надати позивачу триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків - уточнення змісту позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України; уточнення ціни позову щодо вимог немайнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди; повного викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначити про докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, шляхом подачі уточненої позовної заяви, її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та сплати судового збору відповідно до заявлених вимог, і надання відповідного платіжного документу, або документів про звільнення від його сплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко