Провадження № 2/750/259/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2008 року відповідачем ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4, була придбана квартира № 64 в місті Чернігові по вулиці Г. Полуботка в будинку № 76. Титульним власником на даний час цієї квартири є відповідач ОСОБА_1

15 травня 2011 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були син ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_1, який відмовився від спадщини, яка складалася в тому числі і з 1/2 частини спірної квартири на користь ОСОБА_5 Спадщина була прийнята сином померлої - ОСОБА_5, але свідоцтво про право па спадщину останньому не видавалось.

11 червня 2014 року між позивачем на ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 червня 2014 року 10 лютого 2015 року ОСОБА_5 помер, спадкоємцями після його смерті є позивач як дружина померлого, відповідач ОСОБА_1, як батько померлого та відповідач ОСОБА_3, як донька померлого.

Вважає, що позивачу, як спадкоємцю має належати 1/6 частина спірної квартири, але на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право спільної власності на квартиру, оскільки її чоловік за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спірної квартири та зареєструвати право власності на неї.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, оскільки таке право оспорюється та не визнається позивачем.

В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримала та просила відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідач та його представник первісний позов не визнали та підтримали зустрічну позовну заяву. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2008 року відповідачем ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 була придбана квартира № 64 в місті Чернігові по вулиці Г. Полуботка в будинку № 76, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.04.2008 року (а.с. 4).

15 травня 2011 року ОСОБА_4 померла (а.с. 5), після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були син ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_1, який відмовився від належної йому частки спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с. 22-34), ОСОБА_5 не звертався до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, а отримав свідоцтва про право на спадщину на інше нерухоме майно, тобто за життя не набув в установленому законом порядку права власності на квартиру № 64 в місті Чернігові по вулиці Г. Полуботка в будинку № 76.

11 червня 2014 року між позивачем на ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 червня 2014 року.

10 лютого 2015 року ОСОБА_5 помер, спадкоємцями після його смерті є позивач як дружина померлого, відповідач ОСОБА_1 як батько померлого та відповідач ОСОБА_3, як донька померлого.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, враховуючи відсутність права власності на спірну квартиру у спадкодавця ОСОБА_5, первісний позов не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.

Згідно до ч. 1 ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В відповідності до ст. 15 ЦК України «Кожна особа мас право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час власником спірної квартири є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.04.2008 року, що свідчить про безпідставність зустрічних позовних вимог через відсутність порушеного права відповідача, яке би підлягало захисту в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: