Справа № 664/3822/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом, -

встановив:

КС «Громада» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості станом на 10.11.2015р. в розмірі 357 481, 30 грн. за кредитним договором № 407 від 11.06.2013 року та договором поруки № 407п від 11.06.2013 року.

Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причина неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його участю в засіданні в Херсонському Апеляційному суді, однак не надав доказів зайнятості в іншому засіданні.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 червня 2013 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 407 за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки кредит в розмірі 250 000,00 грн. та зобов'язалася його повернути зі сплатою 45 % річних, на строк 24 місяців (до 11.06.2015р.). В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір поруки № 407п від 11.06.2013р. згідно якого останні взяли на себе зобов'язання перед кредитною спілкою солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідачі порушили умови кредитного договору, договорупоруки і тому станом на 10.11.2015р. мають заборгованість в розмірі 357 481, 30 грн. (заборгованість за кредитом 248 078, 79 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 38 272,96 грн.; сума 3% річних 6 252,02 грн.; сума інфляційних витрат 64 877, 53 грн). Розмір боргу підтверджуються розрахунком заборгованості.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до положень ст. 541 та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 554, 553, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Громада» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором № 407 від 11.06.2013 р. станом на 10.11.2015 року у розмірі 357 481,30 (триста пятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 30 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Громада» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 362,22 (пять тисяч триста шістдесят дві гривні 22 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.