Справа № 285/571/16-ц
провадження № 2-о/0285/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Семенюк І.В. та осіб, які беруть участь у справі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Новоград Волинська міська рада, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.01.2001 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.01.2001 року померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після смерті бабки та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з січня 2000 року по червень 2002 року заявник проживала з нею однією сім'єю за адресою: вул. Кростенська, будинок № 48 в м. Новоград-Волинський.

18.03.2015 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті бабки, а також пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначила, що вона є спадкоємцем, яка звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Вимоги заяви підтримала, та просила їх задовольнити.

Новоград-Волинська міська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з її бабкою ОСОБА_3 з січня 2000 року по день смерті баби за адресою: вул. Кростенська, будинок № 48 в м. Новоград-Волинський. Вона доглядала за нею, вела спільне господарство та проживає у будинку до теперішнього часу.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 17.01.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 156370, виданим відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ від 18.01.2001 року.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-ТП №373750 від 04.12.1973 року, 30.05.1956 року народилась ОСОБА_6, батьками вказані ОСОБА_7, ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 133994 від 22.02.2016 року, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Олексійчук».

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 011335 від 02.08.2005 року, 11.11.1987 року народилась ОСОБА_8, батьками вказані ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 014482 від 20.05.2006 року, ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Стасюк».

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_12 № 132/02-14 від 18.03.2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було пропущено строку для подачі заяви про прийняття спадщини, постійно зі спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживала.

Згідно листа державного нотаріуса, вбачається, що із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, звернулась ОСОБА_1

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: вул. Кростенська, будинок № 48 в м. Новоград-Волинський.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3С, яка померла 17.01.2001 року.

Згідно ст. 548 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, було встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стаття 531 ЦК України 1963 року відносила до числа спадкоємців за законом непрацездатних осіб, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 була неповнолітньою та перебувала на її утриманні. Отже, вона є спадкоємцем за законом, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту прийняття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.01.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2016року.

Головуючий А.В. Помогаєв