СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/165/16-ц
Провадження № 2-п/306/2/16
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

10 травня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганська Н. М.,

за участі секретаря: Дешко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 14.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 14 січня 2016 року, посилаючись на те що рішенням Свалявського районного суду від 14.01.2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - задоволено частково.

Відновлено права ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка самовільно зайнята відповідачем ОСОБА_3 та компенсовано її земельною ділянкою розміром 20 м. х 1 м., площею 0.0020 га за рахунок території двора, яким фактично користується відповідач за адресою м. Свалява, вул. Першотравнева, 31.

Зобовязано відповідача ОСОБА_3 перенести частину огорожі довжиною 20 м., що розміщена від вулиці Першотравневої, вздовж дворів позивача та відповідача, на 1 м. вглиб території двору відповідача ОСОБА_3

Зобовязано відповідача ОСОБА_3 знести відмостку (вимощення) вздовж стіни будинку за адресою м. Свалява, вул. Першотравнева, 31, яка розташована на земельній ділянці ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 243 гр. 60 коп. сплаченого судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Вважає, що приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи суд не врахував, що представник ОСОБА_3 перебувала за межами області і не мала змоги надати додаткові докази. Крім того, обставини справи встановлені не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника зяяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечила щодо заяви, просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення по слідуючим мотивам.

Так, судом встановлено, що заявник та його представник були повідомлені про розгляд справи належним чином.

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає також, що заявник не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також не навів доказів, що не зявився в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1. залишити заяву без задоволення

2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 14.01.2016 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 14.01.2016 року - залишити без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н. М. Жиганська