Справа №701/506/16-ц
Провадження №2/701/246/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21.08.1994 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Шлюб зареєстровано виконкомом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 21.08.1994 року зроблено запис № 22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. З певних причин сім'я розпалась (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.03.2000р.). Дитина залишилась на утриманні позивачки. На даний час дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою 1-го курсу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» фінансово-економічного факультету денної форми навчання (контрактна форма). Згідно умов договору вартість навчання за один семестр становить 9000,00 грн., за рік - 18000,00грн. За проживання в гуртожитку за 1-й курс сплачено 2364,00грн. ОСОБА_4, протягом останніх років сплачував аліменти у розмірі не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак починаючи з 2008 року за відповідачем існувала заборгованість по сплаті аліментів і станом на 01.09.2015 року заборгованість становила 19168,54 грн., яка не погашена по цей день, хоча ОСОБА_4 у І кв. 2014 року отримав дохід від продажу нерухомості (квартири). Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: як встановлено в судовому засіданні 21.08.1994 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Шлюб зареєстровано виконкомом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 21.08.1994 року зроблено запис № 22. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. З певних причин сім'я розпалась (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.03.2000р.). Дитина залишилась на утриманні позивачки. На даний час дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою 1-го курсу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» фінансово-економічного факультету денної форми навчання (контрактна форма). Згідно умов договору вартість навчання за один семестр становить 9000,00 грн., за рік - 18000,00грн. За проживання в гуртожитку за 1-й курс сплачено 2364,00грн. ОСОБА_4, протягом останніх років сплачував аліменти у розмірі не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак починаючи з 2008 року за відповідачем існувала заборгованість по сплаті аліментів і станом на 01.09.2015 року заборгованість становила 19168,54 грн., яка не погашена. Згідно наданої відповідачем довідки про його доходи він отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи починаючи з жовтня 2015 року по травень 2016 року в розмірі від 795,94 грн. до 1130 грн. Інших доходів відповідач з його слів немає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" було встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 травня 2016 року в розмірі 1130 грн. Тобто відповідач на даний час отримує прожитковий мінімум, для осіб які втратили працездатність, і немає можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Відповідачка не надала судові підтвердження спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 198-201 СК України, Законом України "Про державний бюджет на 2016 рік", суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко