Справа № 357/1145/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами був зареєстрований шлюб 18.08.2001 року у Відділі РАЦС Білоцерківського міськвикрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 895, який на цей час повністю розпався. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Протягом тривалого часу між нею та відповідачем трималися напружені відносини, виникали сварки та непорозуміння.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 18.08.2001 року у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 895.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд враховує те, що позивачка заперечує продовження шлюбу з відповідачем, в позовній заві послалася на те, що вже тривалий час існують напружені відносини в сім»ї, відповідач принижує її жіночу гідність, створює сварки з нею, що потягло до повного припинення шлюбних відносин між сторонами.

Виходячи з того, що сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але заяв про повернення на дошлюбне прізвище нею не подавалося.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110-113Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2001р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 895 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Тищенко .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4