Справа № 347/515/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Цалин Б.М.

з секретарем: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ТзДВ «Страхова компанія «ВІДІ Страхування» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи по суті, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову підтримує та просить задоволити в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.

Із змісту позовних вимог позивача вбачається, що 06.11.2014 р р. між гр. ОСОБА_2 та ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 4361, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Nissan Pathfinder, д.н АА 8160 РВ.

12.06.2015 року на перехресті вул. Братиславської - просп. Лісового в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Nissan Pathfinder, д.н АА 8160 РВ, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля DAF н.з. АА 2718 ІТ, під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до довідки ВДАІ, по факту дорожньо-транспортної пригоди, відносно ОСОБА_1 за невиконання ним вимог Правил дорожнього руху, було складено адміністративний протокол, в результаті розгляду якого 24.07.15 р. постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

23.07.15 р. до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулася ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 17 та 18 серпня 2015 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі Страхового акту № КР-010157 від 06.08.15 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № ІСзС-0006432 від 20.07.15 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 266 089,26 грн. (двісті шістдесят шість тисяч вісімдесят дев'ять гривень 26 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями № 553 від 17.08.15 р. та № 575 від 18.08.15 р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5617547. За Полісом ПрАТ «СК «Україна» взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля DAF н.з. АА 2718 ІТ .

Ліміт відповідальності страховика по договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн. (п'ятдесяттисяч гривень 00 копійок) на одного потерпілого.

Для відшкодування шкоди в повному обсязі, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яке має бути виплачено ПрАТ «СК «Україна». Ця різниця становить 216 089,26 грн.

В добровільному порядку відповідачем шкода не відшкодована, просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи по суті, причина неявки суду не відома у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи встановлено, що 12.06.2015 року на перехресті вул. Братиславської - просп. Лісового в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Nissan Pathfinder, д.н АА 8160 РВ, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля DAF н.з. АА 2718 ІТ, під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до довідки ВДАІ, по факту дорожньо-транспортної пригоди, відносно ОСОБА_1 за невиконання ним вимог Правил дорожнього руху, було складено адміністративний протокол, в результаті розгляду якого 24.07.15 р. постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5617547. За Полісом ПрАТ «СК «Україна» взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля DAF н.з. АА 2718 ІТ .

Актом огляду ТЗ Nissan Pathfinder, д.н АА 8160 РВ із фото таблицями до нього (а.с.19-29 ) визначено перелвік пошкоджень ТЗ в настілок ДТП. Згідно рахунку № ІСзС -0006432від 20.07.2015 року ВІДІ-САНРАЙЗ, ТОВ (а.с.31-33) вартість відновлювального ремонту Nissan Pathfinder, д.н АА 8160 РВ складає 266089,26 грн.

Страхувальник, ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО згідно з рахунком , що стверджується копією такої заяви а.с. 30. Так, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 266 089,26 грн. (двісті шістдесят шість тисяч вісімдесят дев'ять гривень 26 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями № 553 від 17.08.15 р. та № 575 від 18.08.15 р. (а.с.42, 43) а також розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.41)

Згідно вимог ч.1 ст.29 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.993 ЦК України, а також у відповідності до вимог ст.27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 553 від 17.08.15 р. та № 575 від 18.08.15 р. (а.с.42, 43) позивачем була перераховано всього 266089,26 грн на рахунок ТОВ ВІДІ-Санрайз, тобто позивач відшкодував власнику автомобіляNissan Pathfinder, д.н АА 8160 РВ вартість завданої шкоди його автомобілю в наслідок ДТП.

Так як цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5617547, то відповідач зобов'язаний сплатити на користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яке має бути виплачено ПрАТ «СК «Україна». Ця різниця становить 216 089,26 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 26 копійок) = 266 089,26 грн. - 50 000,00 грн., де ( 266 089,26 грн. - розмір завданої шкоди; 50 000,00 грн. - розмір страхового відшкодування згідно ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого), що має бути сплачений ПрАТ «СК «Україна».

Ст.9 ЗУ «Про страхування» передбачено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Постановою Kабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440 «Про затвердження Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» визначено, що прямі збитки - це поточна вартість витрат на відтворення, заміщення або відшкодування ринкової вартості об'єкта оцінки без урахування нестриманих майбутніх вигод. Крім того, згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 року № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме: з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Тобто, проводячи виплату страхового відшкодування, ТзДВ Страхова компанія «ВіДі Страхування» виконувало умови договору страхування, згідно з яким останнє зобов'язалось провести виплату страхового відшкодування (п. 2 договору) -а.с.6 . За умовами договору добровільного страхування наземного транспорту (а.с.4-17) позивач зобов'язувався, а пізніше і здійснив виплату страхового відшкодування поза межами розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до вимог ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, а також вимог ст.27 ЗУ «Про страхування», які зазначають про обов»язок особи, відшкодувати шкоду, завдану внаслідок експлуатації джерела підвищеної небезпеки, при наявності полісу цивільної відповідальності, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати/страхового відшкодування/ для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою/страховим відшкодуванням/, тобто залишок суми виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 216089,26 грн., яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача по справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, в розмірі 3241,34 грн.

На підставі наведеного, ст.27 ЗУ Про страхування, ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» ВІДІ Страхування» 216089,26 грн в рахунок відшкодування шкоди а також 3241,34 грн витрат оплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин