Справа№592/6711/15-ц
Провадження №2/592/332/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.07.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником прав якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № ML-C00/258/2007, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 34500 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором. 20.07.2007 р. В забезпечення виконання кредитного договору № ML-C00/258/2007 від 20.07.2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-C00/258/2007, за п. 1.1 якого поручитель (відповідач ОСОБА_2М.) прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником (відповідачем ОСОБА_4І.) його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. Відповідачам були надіслані вимоги про порушення зобовязання за кредитним договором № ML-C00/258/2007 від 20.07.2007 р., однак відповідачами вказані вимоги були залишені без уваги. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_4 зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.06.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 29929,31 доларів США з яких: 26224,76 доларів США заборгованість по сплаті кредиту; 3704,55 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором № ML-C00/258/2007 від 20.07.2007 р. у сумі 29929,31 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимоги заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши докази по справі дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником прав якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № ML-C00/258/2007, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 34500 доларів США на купівлю нерухомого майна, зі сплатою за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором /а.с.7-23/.

20.07.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником прав якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № ML-C00/258/2007 від 20.07.2007 р., було укладено договір поруки № SR-C00/258/2007, за п. 1.1 якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань /а.с.24-27/.

Згідно п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має права звернутися до поручителя із вимогою про виконання боргових зобовязань у повному обсязі або частині.

18.06.2015 р. позивачем ПАТ «ОТП Банк» було надіслано відповідачам досудові вимоги № 1012 та № 2006 про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-C00/258/2007 від 20.07.2007 р. /а.с.32-35/.

Відповідач ОСОБА_4 свої договірні зобовязання за кредитним договором № ML-C00/258/2007 від 20.07.2007 р. перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 26.06.2015 р. складає 29929,31 доларів США з яких: 26224,76 доларів США заборгованість по сплаті кредиту; 3704,55 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом /а.с.6/.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитодавець свої вимоги виконав, проте ОСОБА_4 свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості.

Судом встановлено, що на час розгляду справи, заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № ML-C00/258/2007 від 20.07.2007 р. станом на 26.06.2015 р. складає 29929,31 доларів США з яких: 26224,76 доларів США заборгованість по сплаті кредиту; 3704,55 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом /а.с.6/.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг . за кредитним договором № ML-C00/258/2007 від 20.07.2007 р. у сумі 29929,31 доларів США, що еквівалентно 661655 грн. 70 коп. з яких: 26224,76 доларів США заборгованість по сплаті кредиту; 3704,55 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп., тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-C00/258/2007 станом на 26.06.2015 р. у сумі 29929,31 доларів США, що еквівалентно 661655 (шістсот шістдесят одна тисяча шістсот пятдесят пять) грн. 70 коп. з яких: 26224,76 доларів США заборгованість по сплаті кредиту; 3704,55 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп., тобто по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров