Справа №491/1722/15-ц
17 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В.В.
при секретарі: Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Ананьївське районне управління юстиції Одеської області,
ОСОБА_1 18 грудня 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 12 вересня 2014 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 3,61 га кожна, які розташовані на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області.
Одну з вказаних земельних ділянок батько успадкував після смерті ОСОБА_4, який помер 08 серпня 2011 року, відповідно до заповіту, оскільки проживав з останнім на день смерті, та вважався таким, що прийняв спадщину, однак не переоформив зазначену земельну ділянку на себе.
Позивач зазначає, що 22 вересня 2015 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3. Що стосується земельної ділянки ОСОБА_4 і листом нотаріуса йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, та було рекомендовано звернутися до суду. Крім того, нотаріус повідомила йому про те, що на спадкове майно претендує ОСОБА_2, яка є племінницею ОСОБА_4, яка утримує оригінал державного акта на земельну ділянку, та не бажає його передавати позивачеві, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.39), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.30,38).
Представник третьої особи, діючий на підставі довіреності (а.с.32), у судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.31), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника третьої особи, неявку відповідача, вивчивши та перевіривши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_1(а.с.6-7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 24 грудня 1988 року, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5(а.с.8).
У відповідності до копії заповіту від 05 жовтня 2004 року ОСОБА_4 ? частину свого житлового будинку та всього свого майна заповів ОСОБА_3(а.с.9).
З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №40117133 від 09 квітня 2015 року заповіт ОСОБА_4 зареєстрований у спадковому реєстрі 09 квітня 2015 року за номером 57331087(а.с.10).
Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 12 вересня 2014 року в с. Амури Ананьївського району Одеської області(а.с.11).
Також встановлено, що ОСОБА_4 помер 08 серпня 2011 року в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР №844118 від 22 вересня 2015 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3, який помер 12 вересня 2014 року. Спадкове майно складається з права на земельну ділянку площею 3,61 га, що розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.13).
Згідно з копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №44254570 від 22 вересня 2015 року ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22 вересня 2015 року, є власником земельної ділянки площею 3,61 га, що розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.14).
З копії державного акта на право власності на земельну ділянку та додатків до нього серії ОД №039817, виданого 14 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації від 10 лютого 2004 року №34, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,61 га у межах згідно з планом, що розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.15-18).
Листом відділу Держземагенства в Ананьївському районі від 22 липня 2015 року відмовлено у видачі дубліката державного акта на земельну ділянку ОСОБА_4, оскільки така видача не належить до повноважень цього відділу, та надано завірену копію акта(а.с.19).
Відповідно до довідки Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №554 від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день своєї смерті 12 вересня 2014 року, проживав один(а.с.21).
Згідно з довідкою Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №555 від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 на день своєї смерті 08 серпня 2011 року, був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 в с. Амури, вул. Леніна, 34, Ананьївського району Одеської області(а.с.22).
У відповідності до довідки Шимківської сільської ради №556 від 20 жовтня 2015 року на день смерті ОСОБА_4 08 серпня 2011 року, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з останнім в с. Амури, вул. Леніна, 34, Ананьївського району Одеської області(а.с.23).
Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище зазначену земельну ділянку(а.с.24).
Так, відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; за ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права в порядку спадкування на земельну ділянку, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку та додатків до нього серії ОД №039817, виданого 14 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації від 10 лютого 2004 року №34 на імя ОСОБА_4, який помер 08 серпня 2011 року.
Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _________________ 20____ року.