УХВАЛА

12.08.2016 року Провадження №2/425/578/14

Справа №425/1756/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення за ініціативою суду виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року, ухвалене по справі №425/1756/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної міграційної служби України у Луганській області, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Шістнадцятого жовтня 2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №425/1756/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної міграційної служби України у Луганській області, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації, визнано ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування квартирою №30 в будинку №25, що розташований по вулиці Леніна у місті Рубіжне Луганської області.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, але про день, час і місце судового засідання повідомлялись. В силу положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року, здійснювався за їх відсутності. А у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті описової частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року, ухваленого по справі №425/1756/14-ц, була допущена помилка у вигляді описки. Зокрема: у першому та пятому абзаці описової частини рішення зазначено, що 21 вересня 2013 року позивач надав своєму синові: ОСОБА_3, з метою налагодження його особистого життя, право користування квартирою №30 у будинку №25, що розташований по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області, яка належить позивачу на праві приватної власності.

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 425/1756/14-ц та тексту рішення, замість вулиці Мєндєлєєва повинна бути вказана вулиця Леніна, оскільки ОСОБА_3 було надано право користуватись квартирою № 30, у будинку № 25, що розташований саме по вулиці Леніна в місті Рубіжне Луганської області.

Тому, допущену описку слід виправити.

Отже, керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року року, по справі №425/1756/14-ц, шляхом заміни назви вулиці, у першому та пятому абзаці описової частини рішення, з "Мєндєлєєва" на "Леніна"

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко