АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 623/5370/15-ц Головуючий суддя І інстанції Зелінський В. Г.
Провадження № 22-ц/790/3625/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2016 року та додаткове рішення від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Старт», третя особа: Реєстраційна служба Ізюмського МРУЮ Харківської області, управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Додатковим рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2016 року стягнуто судові витрати з СТОВ «Старт» на користь ОСОБА_2

На рішення та додаткове рішення суду СТОВ «Старт» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 293, 295 ЦПК України, оскільки товариством подано одну апеляційну скаргу на два різних процесуальних документа рішення та додаткове рішення, які мають оскаржуватися окремо.

На кожний процесуальний документ (рішення, ухвалу), подається окрема апеляційна скарга.

СТОВ «Старт» слід подати дві апеляційні скарги: на рішення суду від 30 березня 2016 року та на додаткове рішення від 31 березня 2016 року.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням суду вирішено питання про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 535 грн. 92 коп. +535 грн. 92 коп. = 1071 грн. 84 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп.

За оскарження додаткового рішення судовий збір не справляється.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2016 року та додаткове рішення від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Старт», третя особа: Реєстраційна служба Ізюмського МРУЮ Харківської області, управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області про розірвання договору оренди - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали СТОВ «Старт» має право надати до апеляційного суду Харківської області окремі апеляційні скарги на рішення та додаткове рішення у 4 (чотирьох) примірниках кожна та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити СТОВ «Старт», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя