Справа № 713/687/16-ц
Провадження №2-о/713/45/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І. заявника та її представника розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Долішньошепітська сільська рада Вижницького району, Вижницька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказувала, що її батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно записів по господарській книзі № б, номера об'єкта по господарському обліку 0256, сторінки з 285 по 290, був зареєстрований та постійно проживав в квартирі по день смерті, тобто по 26.02.13 року за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є брати заявника ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, які відмовляються від спадщини на користь ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини їі відмовлено, оскільки є розбіжності у її прізвищі та прізвищі її батька.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для прийняття спадщини, при цьому інших способів вирішити дане питання, аніж звернення до суду, чинним законодавством не передбачено.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник Долішньошепітської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Від нього до суду надійшла заява в якій він не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Представник Вижницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , який помер 26 лютого 2013 року.

Суд, заслухавши заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник являється спадкоємцем за законом після ОСОБА_2, як помер 10 грудня 2007 року .

Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця не може оформити свідоцтво про спадщину оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності у її прізвищі та прізвищі її батька.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , який помер 26 лютого 2013 року, підтверджується свіченнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , який помер 26 лютого 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк