АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Половінкіної Н. Ю.
суддів Винту Ю.М., Одинака О.О.
секретаря Герман Я.І.
з участю представника позивача регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про ухвалення додаткового рішення за позовом відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до ОСОБА_3, Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, відділу Держгеокадастру у Хотинському районі Чернівецької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності за апеляційною скаргою відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року,
Відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області у січні 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, відділу Держгеокадастру у Хотинському районі Чернівецької області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та
визнання права власності.
Зазначало, що між відділенням Фонду державного майна України по
№22ц-796 2016 рік Головуючий у 1 інстанції Руснак А.І.
Категорія:45 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Чернівецькій області та ОСОБА_3 вчинено договір купівлі-продажу незавершеної будівництвом дитячої установи, що знаходиться в с.Анадоли
Хотинського району Чернівецької області №КП-206-НБ від 16 вересня 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 9 січня 2013 року у справі договір між відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області та ОСОБА_3 вчинено договір купівлі-продажу незавершеної будівництвом дитячої установи, що знаходиться в с.Анадоли Хотинського району Чернівецької області, №КП-206-НБ від 16 вересня 1999 року розірвано та зобов»язано ОСОБА_3 повернути об»єкт приватизації регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Посилалося на те, що рішенням 20 сесії Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 5 скликання від 29 грудня 2009 року №155 передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що розташована по вул.В.Яцюка с.Анадоли Хотинського району Чернівецької області.

На підставі наведеного рішення відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 25 травня 2010 року видано ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №282215, який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №26.

Відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області просило рішення 20 сесії Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 5 скликання від 29 грудня 2009 року №155 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що розташована по вул.В.Яцюка с.Анадоли Хотинського району Чернівецької області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №282215, виданий ОСОБА_3 відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 25 травня 2010 року на земельну ділянку цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що розташована по вул.В.Яцюка с.Анадоли Хотинського району Чернівецької області, який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №26, скасувати та визнати право власності держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України на земельну ділянку під об»єктом незавершеного будівництва площею 0,25 га, що розташована по вул.В.Яцюка с.Анадоли Хотинського району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0151.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 1 червня 2016 року рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року в частині відмови у позові відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до ОСОБА_3, Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, відділу Держгеокадастру у Хотинському районі Чернівецької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку скасовано.

Постановлено рішення 20 сесії Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 5 скликання від 29 грудня 2009 року №155 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що розташована по вул.В.Яцюка с.Анадоли Хотинського району Чернівецької області визнати незаконним та скасувати.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №282215, виданий ОСОБА_3 відділом Держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області 25 травня 2010 року на земельну ділянку цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що розташована по вул.В.Яцюка с.Анадоли Хотинського району Чернівецької області, який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №26 визнати недійсним.

В решті рішення залишено без змін.

Відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області у червні 2016 року звернулося з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Посилаючись на те, що апеляційним судом Чернівецької області не вирішено питання про судові витрати, відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області просило стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 7673 грн. 40 коп.

На підставі п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.41 постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Проте якщо під час розгляду справи докази на підтвердження понесених судових витрат суду не надавалися, то додаткове рішення щодо розподілу цих судових витрат ухвалюватися не може і в задоволенні такої заяви має бути відмовлено.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 1 червня 2016 року відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до ОСОБА_3, Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, відділу Держгеокадастру у Хотинському районі Чернівецької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Водночас рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 1 вересня 2016 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області порушувалося питання про присудження відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області судових витрат та подання доказів на підтвердження понесених судових витрат.

Частиною 1 ст.79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Відповідно до абз.1, 5, 6 п.35 постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Встановлено, що відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області сплачено судовий збір при подачі позову в сумі 3653 грн. 60 коп. за платіжним дорученням управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області від 17 грудня 2015 року №399 та платіжним дорученням управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області від 15 червня 2015 року №143 (а.с.2-3), при подачі апеляційної скарги в сумі 4019 грн. 40 коп. за платіжним дорученням управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області від 20 квітня 2016 року №6 (а.с.150).

За таких обставин підлягають стягненню з ОСОБА_3, Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, відділу Держгеокадастру у Хотинському районі Чернівецької області на користь відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області судовий збір в сумі 1705 грн. 20 коп. з кожного ( 1218 грн. + 1218 грн. +1339 грн. 80 коп. + 1339 грн. 80 коп.) : 3).

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Заяву відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, відділу Держгеокадастру у Хотинському районі Чернівецької області на користь відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області судовий збір в сумі 1705 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді