Справа № 740/3377/16-ц
Провадження № 2/740/1116/16
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спора, - ОСОБА_3, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить припинити право ОСОБА_2 на 3/10 частки житлового будинку №22/2 по вул. Шевченка в селі Талалаївка Ніжинського району з відшкодуванням на її користь грошової компенсації вартості даної частки і визнати за ним право власності на вказану частку.

Сторони в судове засідання не з*явилися і подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди на слідуючих умовах:

Визначити вартість спірного майна без призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Припинити право ОСОБА_2 на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Шевченка, 22/2 в селі Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, яка набула це право в порядку спадкування за заповітом після померлої 27 жовтня 2014 року ОСОБА_4 з відшкодуванням на її користь грошової компенсації вартості даної частки в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., які сплачуються до моменту підписання угоди.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Шевченка, 22/2 в селі Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області.

Судові витрати по справі з відповідача не стягувати.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди, які передбачені ст.206 ЦПК України, їм розяснені та зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяв сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать

закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 03 жовтня 2016 року міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої:

Визначити вартість спірного майна без призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Припинити право ОСОБА_2 на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Шевченка, 22/2 в селі Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, яка набула це право в порядку спадкування за заповітом після померлої 27 жовтня 2014 року ОСОБА_4 з відшкодуванням на її користь грошової компенсації вартості даної частки в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., які сплачуються до моменту підписання угоди.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Шевченка, 22/2 в селі Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області.

Судові витрати по справі з відповідача не стягувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку нерухомого майна у звязку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Розяснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.