Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/825/16-ц
Провадження № 2/553/399/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Прогрес-4», треті особи: Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 кооперативу «Прогрес-4», треті особи: Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Прогрес-4» в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при вирішенні судової справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Ленінської районної у м.Полтаві раді ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що покладається на розсуд при вирішенні даного позову.

Третя особа ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» у судове засідання не з'явилася, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 24.07.2015 року помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ № 299948 від 25.07.2015 року.

В 1988 році ОСОБА_7 був включений до складу 160-ти квартирного житлово-будівельного кооперативу «Прогрес-4» на загальних зборах кооперативу на отримання трикімнатної кооперативної квартири на сімю з 3-х чоловік, в т.ч. дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будинок № 13 в ЖБК «Прогрес-4» на 160 квартир в м. Полтава по вул. Чураївни, 13, було збудовано у 1989 році, відповідно до рішення Полтавської міської ради народних депутатів від 30.06.1989 року №283 про затвердження акту державної приймальної комісії.

Згідно рішення Полтавської міської ради народних депутатів №307 від 18.07.1989 року ОСОБА_7 отримав ордер на вселення № 1375.

ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в належній йому трикімнатній квартирі з 01.08.1989 року по день смерті - 24.07.2015 року. На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані, відповідно до довідки голови правління ЖБК «Прогрес-4» № 253 від 26.01.2016 року :

-Дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4;

-Син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до наданої довідки ЖБК «Прогрес-4» № 254, від 26.01.2016 р. загальну вартість квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_7 сплатив в повному обсязі в сумі 10259,36 рублів (десять тисяч двісті пятдесят девять рублів, 36 копійок) у 1992 році.

Згідно положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зазначений шестимісячний термін після смерті ОСОБА_7, а саме 22.11.2015 року син ОСОБА_9 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для подачі заяви про відмову від спадщини, також подав заяву про відмову від спадщини і другий син ОСОБА_8.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 прийняла ці заяви і відкрила спадкову справу. До Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис 22.11.2015 року та видано витяг № 42201342 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У лютому 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 92, що знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Прогрес-4» за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни,13 після померлого 24.07.2015 року ОСОБА_7.

Відповідно до довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 11976 від 25.12.2015року ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру не оформив і станом на 31.12.2012 р. реєстрація права власності на квартиру № 92 за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 13 не проводилась.

У звязку з чим, нотаріусом позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, згідно п.п. 4.18 п. 4 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати нотаріусу зареєстроване в органах БТІ або в Державній реєстраційній службі свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 9 від 18.09.1987 року член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування,набуває право власності на квартиру і в праві розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Як зазначено у п 8. Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, якій повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається квартира.

Також і відповідно до пункту 3.3 ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Відповідно до технічного паспорту, виданого ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»АДРЕСА_2, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 13 розташована на 3 поверсі 10 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 36, 9 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 12,6 кв.м., 2-а кімната (5) площею 7,2 кв.м., 3-я кімната (6) площею 17,1 кв.м., коридору (1) площею 8,6 кв.м., вбиральні (3) площею 1 кв.м., ванної (4) площею 2,6 кв.м., кухні (7) площею 9,5 кв.м. Квартира обладнана лоджією (з к=0,5) площею 2,8 кв.м., лоджією (з к=0,5) площею 1,5 кв.м. Загальна площа квартири 62,9 кв.м.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 384, 392, 1270, 1266 - 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Прогрес-4», треті особи: Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 92, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 13, в ЖБК «Прогрес-4» та в цілому складається з 3-х кімнат житловою площею 36, 9 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 12,6 кв.м., 2-а кімната (5) площею 7,2 кв.м., 3-я кімната (6) площею 17,1 кв.м., коридору (1) площею 8,6 кв.м., вбиральні (3) площею 1 кв.м., ванної (4) площею 2,6 кв.м., кухні (7) площею 9,5 кв.м., лоджії (з к=0,5) площею 2,8 кв.м., лоджії (з к=0,5) площею 1,5 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м., після смерті 24.07.2015 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11