ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2992/16-ц
провадження № 2/753/3163/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

"12" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила , підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.08. 2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть з дня народження доньки.. На даний час відповідач офіційно не працює, на утримання доньки грошових коштів , а також іншої допомоги не надає і весь тягар матеріального забезпечення доньки покладається на її саму, не спростовуючи той факт, що між нею та відповідачем укладався договір про сплату аліментів на дитину, однак нотаріально вони його не завірили, останній погоджувався на утримання спільної дитини.

Вона не має змоги самостійно матеріально забезпечувати доньку, оскільки не працює, а навчається і є студенткою. У зв"язку з цими обставинами вона вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки згідно чинного законодавства щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, однак підтверджень про дохід та фінансовий стан відповідача суду надати не може, оскільки відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судової повістки.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

У відповідності до ст. 76 ч.8 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд вважає можливим, за письмовою згодою позивачки , розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних

підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 3) відповідач ОСОБА_3 являється батьком доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання , водночас донька проживає з матір'ю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 15 лютого 2016 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду. Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, а тому для стягнення аліментів по 1/ 3 частині від заробітку ( доходу) батька щомісячно на доньку, у суду підстав немає.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач нігде офіційно не працює то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно , але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, офіційно не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2016 року та до повноліття доньки , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, офіційно не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну ) гривню 20 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію заочного рішення вручити позивачці в залі судового засідання, а відповідачу невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.