Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №645/6544/15-ц

Провадження №2/645/201/16

19 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа Харківська міська рада, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності, вказуючи, що 04.01.2015 року померла її тітка ОСОБА_5 Після її смерті залишилася спадщина, яку позивач прийняла, звернувшись в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші племінниці спадкодавиці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, про що надали відповідні заяви. Брат померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 помер 28.03.2014 року. У зареєстрованому шлюбі спадкодавець на момент смерті не перебувала. Син спадкодавця - ОСОБА_8 також помер 29.06.2012 року. Таким чином, інших спадкоємців першої черги померла ОСОБА_6 не мала.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено у зв*язку з тим, що документи, які підтверджує належність майна спадкодавцю, не зареєстровані після перерозподілу ідеальних часток, згідно рішення суду Московського району м. Харкова від 20.11.1972 р.

Просить суд визнати за нею право власності на 112/400 часток домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, б.34, в порядку спадкування за законом після смерті тітки, ОСОБА_6, як спадкоємця пятої черги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона та її сестри, відповідачі у справі, є єдиними родичами померлої тітки, яка проживала сама в спірному будинку. Онуків у померлої не було.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проти позову не заперечували, надали заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає за можливе.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку до наступного.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця, до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням народного суду Московського району м.Харкова від 20.11.1972 р. задоволено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності та перерозподіл часток.

Так, перерозподілені ідеальні частки між співвласниками домоволодіння №34 по вул..Краснодарській в м.Харкові та визнано, зокрема, що ОСОБА_11 належить 28/100 частин вказаного домоволодіння, замість 6/24 частин.

Право власності ОСОБА_11 на 28/100 частин домоволодіння після перерозподілу часток у встановленому порядку в Харківському міському БТІ не було зареєстровано.

07.12.1973 р. ОСОБА_11 (як Продавець) та ОСОБА_15 (як Покупець) уклали договір купівлі-продажу ? частини домоволодіння №34 по вул.Краснодарській в м.Харкові, посвідчений державним нотаріусом ХДНК №3 ОСОБА_16 (а.с.18).

Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 23.06.2015 р., право власності на житлові будинки з надвірними будівлями по вул.Краснодарській, №34 в м.Харкові зареєстровано на імя ОСОБА_17 (29/400 частин), ОСОБА_9 (13/100 частин), ОСОБА_18 (15/400 частин), ОСОБА_19 ( 23/100 частин). Не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток згідно народного суду Московського району

м.Харкова від 20.11.1972 р. за ОСОБА_12 48/400 частин, ОСОБА_20 28/400 частин, ОСОБА_21 112/400 частин, та залишено відкритою частка у розмірі 24/400 частин (а.с.51).

Як вбачається із змісту договору купівлі-продажу від 07.12.1973 р., у якості правовстановлюючого документу Покупцем було надано Свідоцтво про право на спадщину, видане 19.02.1969 р. ХДНК №3.

У листопаді 1973 р. ОСОБА_21 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22, після чого змінила своє прізвище на «Кіяшко» (а.с.21).

Після придбання частки будинку ОСОБА_6 15.10.1973 р. зареєструвалась та постійно мешкала за вказаною адресою, ОСОБА_11 в домоволодінні не проживала, що підтверджується даними домової книги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_6 в результаті укладання договору купівлі-продажу набула право власності саме на 112/400 частин спірного домоволодіння.

04.01.2015 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.01.2015 року серії І-ВЛ № 479613, виданим ВДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ.

Після смерті ОСОБА_6 її племінниця - позивач ОСОБА_1 звернулась в установлений законом строк до із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_4 та матеріалами спадкової справи. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини відсутні. (а.с.109).

Той факт, що позивач є племінницею померлої ОСОБА_6, тобто спадкоємцем пятої черги, підтверджується:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_21, в якому її батьками зазначені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с.128);

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_7, в якому його батьками зазначені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с.128 об.);

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо складання 24.11.1973 р. актового запису про шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_22, в результаті якого дружина змінила своє прізвище на «Кіяшко» (а.с.21).

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_25 111-ВЛ № 256565, відповідно до якого її батьком є ОСОБА_7 (а.с.72);

-Свідоцтвом про одруження ОСОБА_25 та ОСОБА_26 1-ВЛ № 208092, у результаті чого позивач змінила своє прізвище на «Брижата» (а.с.16).

На час смерті ОСОБА_6 в спірному домоволодіння проживала сама та у шлюбі не перебувала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_22 ІІ-ВЛ № 257856 (а.с.20).

Син спадкодавиці - ОСОБА_8, який є спадкоємцем першої черги, помер 29.06.2012 р. (а.с.123, 124)

Рідний брат спадкодавиці ОСОБА_7, батько сторін, який є спадкоємцем другої черги, помер 28.03.2014 р. (а.с.75).

Племінниці померлої ОСОБА_27 та ОСОБА_3, тобто спадкоємці пятої черги, спадщину, яка відкрилась, не прийняли.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про інших родичів померлої ОСОБА_6 , які б прийняли спадщину після її смерті, натомість, позивач як спадкоємець пятої черги, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261-1265, 1268, 1269, 1272, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 112/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Краснодарська, б.№34, в порядку спадкування за законом після смерті тітки, ОСОБА_6, яка померла 04.01.2015 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: