Справа № 148/1497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

16.03.2003 року вона зареєстрував шлюб із відповідачем у виконкомі Тиманівської сільської ради Тульчинського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3.

Від даного шлюбу у них 09.2014 року народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду від 26.02.2015 року відповідач сплачує аліменти на її утримання.

Проте спільне життя з відповідачем не склалось. З липня 2014 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В сім»ї постійно виникали сварки та конфліктні ситуації.Між ними зникло взаєморозуміння та взаємодопомога. Подальше збереження сім»ї є неможливим, суперечить інтересам позивачки та відповідача, зокрема реалізації права на повторний шлюб, свободу та особисту недоторканість. Примирення між ними неможливе.

Вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Клрецька.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Термін, який надавався судом для примирення закінчився. Але примирення між ними не настало. Вони як і раніше живуть окремо і не підтримують подружніх стосунків. Формально зберігати їх шлюб немає сенсу.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечує. Вважає, що ще можна зберегти сім»ю і він цього бажає. Визнає, що з липня 2014 року вони проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. За час, наданий судом для примирення вони не помирились, але він хоче помиритись. Як це зробити не знає. З дочкою не спілкується, бо багато працює.

Із наданих суду письмових доказів вбачається наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 128047, виданого виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 16.03.2016 року між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб.

Від щлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-АМ № 280817, видане виконкомом Тиманівської сільської ради Тульчинського району 15.05.2014 року.

За довідкою Тиманівської сільської ради № 479 від 23.06.2015 року позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Равзом із нею проживає дочка ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки подальше збереження сімї є дійсно неможливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін. Позивачка та відповідач понад півтора року проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Наданий судом тримісячний строк для примирення сплив і такого примирення не настало.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст..ст. 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 16.03.2013 року виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського арйону Вінницької області за актовим записом №3.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Корецька».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів із дня його проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4