Справа № 428/9537/15-ц
Провадження №2/428/409/2016
01 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Луч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по обовязкових платежах на обслуговування і ремонт багатоквартирного будинку,
Позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Луч» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по обовязкових платежах на обслуговування і ремонт багатоквартирного будинку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі проживають в квартирі будинку, що знаходиться на балансі ОСББ «Луч», яке зобовязано утримувати цей будинок та прибудинкову територію в належному стані. Незважаючи на те, що власники житлових та нежитлових приміщень будинку зобовязані приймати участь у витратах на його утримання, відповідачі такої участі не беруть. Станом на 01.08.2015 р. сума заборгованості відповідачів по платежах за обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території становить 3025,80 грн.. Оскільки відповідачі не проводять оплату за обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, позивач звернувся з цим позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заперечень не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом на підставі ст.ст 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява обґрунтована і позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Згідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Луч» № 1110 від 18.08.2015 р., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 11/81 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
З розрахунку заборгованості, виданого ОСББ «Луч» по особовому рахунку 30/81 вбачається, що за ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 11/81 значиться заборгованість за період з серпня 2012 р. по липень 2015 р. загальною сумою 3025 (три тисячі двадцять пять) грн. 80 коп..
Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за період з серпня 2012 року по липень 2015 року у розмірі 3025 грн. 80 коп., оскільки відповідачі неналежним виконанням своїх зобов'язань заподіяли збитки ОСББ «Луч».
Відповідно до ст 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Луч» судовий збір у розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст 10, 11, 60, 88. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64. 66-68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Луч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по обовязкових платежах на обслуговування і ремонт багатоквартирного будинку задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Луч» заборгованість у розмірі 3025 (три тисячі двадцять пять) грн. 80 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Луч» судовий збір у розмірі 243,60 грн..
Копію заочного рішення надіслати відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г. Д. Скочій