АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6190/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1423/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів Триголова В.М., Карнауха П.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді-учасника колегії ОСОБА_2 про самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року та на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого ОСОБА_1, а також суддів Триголова В.М., Карнауха П.С. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року та на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

При детальному вивченні справи виявлено, що суддя Триголов В.М. брав участь, як суддя у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» та заявою Національної акціонерної компанії «Надра України» про приєднання до апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної акціонерної компанії «Надра України», Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», голови правління Національної акціонерної компанії «Надра України» ОСОБА_4, прокуратури Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, рішення у якій було скасовано судом касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя, не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вище зазначені обставини суддею Триголовим В.М. з метою запобігання виникнення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України заявлено самовідвід.

За таких обставин, слід задовольнити самовідвід судді Триголова В.М. надавши матеріали цивільної справидля здійснення повторного розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області

Керуючись ч.1 п.4 ст.20, ч.1 ст. 23, ст. 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Триголова Вадима Миколайовича задовольнити.

Цивільну справу передати для здійснення повторного розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: