Справа № 761/8132/16-ц
Провадження № 2/761/4140/2016
УХВАЛА

07 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенка Олександра Олеговича про визнання незаконної відмови у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В березні 2016р. позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенка О.О. про визнання незаконної відмови у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно наданих роз'яснень у п. 26, 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До матеріалів справи додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання до Шевченківського районного суду м. Києва позову ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 від 23 лютого 2016р. на суму 1378,0 грн., однак, даний платіжний документ не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви, зважаючи на цільове призначення платежу за наданим платіжним дорученням.

Відтак, стороні позивача необхідно надати суду належний та допустимий доказ сплати судового збору за подачу даної позовної заяви відповідно до зазначених вище положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенка Олександра Олеговича про визнання незаконної відмови у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: