Провадження № 2-з/760/193/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г. при секретарі Горупа В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Тамари Олександрівни (АДРЕСА_1) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2., зареєстрованого в реєстрі 24.02.2012 року з копіями всіх документів на підставі яких він був оформлений та копію згоди ОСОБА_1 на оформлення вказаного договору викладеної у заяві від 24.02.2012 року та внесеної до реєстру за №1053.

Вимоги заяви про забезпечення доказів заявник обґрунтував тим, що існує майновий спір. який полягає у розподілі спільного нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд на підставі частини другої статті 135 ЦПК визнав можливим здійснити судовий розгляд без їх участі.

Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, 24.02.2012 Приватним нотаріусом КМНО Морозовою Т.О. посвідчено договір купівлі продажу №1053, відносно якого виник майновий спір.

Заявник має намір розділити спільне нерухоме майно.

Заявник подав заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, оскільки дану інформацію неможливо отримати особисто.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених частиною другою статті 133 ЦПК, є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно з частиною четвертою статті 133 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та дійшов висновку, що зазначену заяву належить задовольнити.

Керуючись статтями 133-135 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Тамари Олександрівни (АДРЕСА_1) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2., зареєстрованого в реєстрі 24.02.2012 року з копіями всіх документів на підставі яких він був оформлений та копію згоди ОСОБА_1 на оформлення вказаного договору викладеної у заяві від 24.02.2012 року та внесеної до реєстру за №1053.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Тамару Олександрівну (АДРЕСА_1), витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. № 51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта