Справа № 201/8624/16ц
Провадження № 2/201/2205/2016р.
У Х В А Л А

13 червня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.06.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 Позовна заява підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 07.06.2016р. та передана судді Ткаченко Н.В. 10.06.2016р.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе повернути даний позов з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява також повертається у випадку, якщо заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом

Як вбачається зі змісту позову, мати дитини померла та з позовом звертається ОСОБА_5 на утримані та вихованні якої перебуває неповнолітній ОСОБА_3 Проте до позовної заяви не надано жодного документу, з якого б вбачалось ким приходиться ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_3 (рішення про встановлення опіки, рішення про встановлення особи в сімї якої дитина проживає, тощо).

З огляду на те, що статтею 165 СК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися до суду із позовною заявою, а також приймаючи до уваги, що представник позивачки не надав до позовної заяви жодного документу, з якого б вбачалось, що позивачка ОСОБА_1 має право в інтересах ОСОБА_3 звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських, то вважаю, що позовна заява на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Одночасно вважаю за можливе розяснити позивачці та її представнику, що вони не позбавлені права повторно звернутися до суду з даною позовною заявою, надавши копію документу, який відповідно до ст. 165 СК України дає позивачці право на звернення до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 165 СК України, ст.ст. 39, п. 3 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав повернути позивачці, разом із доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко