Справа № 315/220/16-ц
Номер провадження № 2-о/315/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Притули Я.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: територіальна громада села Дорожнянка в особі Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення родинних відносин з її дідом ОСОБА_7, який помер 26.09.2013 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначила, що 24.12.2007 року померла її мати ОСОБА_8. 26.09.2013 року помер її дід (батько ОСОБА_8) ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,51 га, яка розташована на території Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення особистого підсобного господарства. Вона має право на спадкування майна, що належало її покійному діду та у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті діда.

Далі в заяві зазначила, що на підставі заповіту ОСОБА_7 вона вже оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 10007/0207 ЗОУ АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_1 у сумі 1188,13 грн. та земельну ділянку площею 6,4039 га, кадастровий номер :02:015:0013, розташовану на території Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Інше майно, не охоплене заповітом, повинно успадковуватися на загальних підставах.

Як зазначила далі ОСОБА_3 в своїй заяві, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 82/02-31 від 18.03.2016 року, нотаріус розяснила їй, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,51 га, яка розташована на території Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області тому, що в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_9, серії ЯЖ № 608791 від 17.09.1956 року в графі батько зазначено тільки імя «Володимир».

В підтвердження родинних відносин заявник надала певний перелік документів. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим 26.09.2013 року ОСОБА_7, відповідно як онуки та діда.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, заяв та клопотань суду не надала, була представлена представником.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала за тих обставин, які в ній викладені. Пояснила, що намагання заявника вирішити вказане питання в досудовому порядку не дало результату, і тому іншої можливості аніж звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносини з ОСОБА_7 у ОСОБА_3 немає. Додатково зазначила, що у ОСОБА_8 було троє дітей і тільки ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після діда. Двоє її братів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до нотаріуса не зверталися з заявами про прийняття спадщини та не заперечують щодо її оформлення їхньою сестрою.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Дорожнянка в особі Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечував, прохав її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_6М в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений, надав через канцелярію суду письмову заяву від 27.04.2016 року (а.с.57), в якій прохав справу розглядати без його участі, проти заяви ОСОБА_3 не заперечує, прохає її задовольнити. Справа розглянута без його участі, на підставі наявних матеріалів, проти чого не заперечували учасники процесу.

Заінтересована особа: ОСОБА_5М в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений, надав через канцелярію суду письмову заяву від 27.04.2016 року (а.с.59), в якій прохав справу розглядати без його участі, проти заяви ОСОБА_3 не заперечує, прохає її задовольнити. Справа розглянута без його участі, на підставі наявних матеріалів, проти чого не заперечували учасники процесу.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду письмову заяву від 27.04.2016 року (а.с.56), в якій прохала справу розглядати без її участі, проти заяви ОСОБА_3 не заперечує. Справа розглянута без її участі, проти чого не заперечували заявник та її представник.

Суд, вислухавши представника заявника за довіреністю ОСОБА_1, представника Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 ОСОБА_9 народилася 12 серпня 1956 року, в графі «батько» російською мовою зазначено «Владимир», в графі «мати» «Приходько Евдокия Петровна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 608791, виданим Дорожнянською сільрадою Гуляйпільського району Запорізької області від 17 вересня 1956 року ( а.с.7).

Згідно довідки, наданої Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області вих.. № 95 від 15.04.2016 року, ОСОБА_7, який помер 26 вересня 2013 року та ОСОБА_10 проживали однією родиною на території Дорожнянської сільської ради (а.с. 46).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 сформованого 15.03.2016 року та наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області на запит ОСОБА_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 жовтня 1976 року уклала шлюб зі ОСОБА_11, актовий запис № 132 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_11. Шлюб розірвано 24.05.1984 року, номер актового запису 45 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 сформованого 15.03.2016 року та наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області на запит ОСОБА_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.01.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_13, актовий запис № 2 складений Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_13 (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_3 народилася 12.04.1979 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Дорожнянською сільрадою Гуляйпільського району Запорізької області серії ІІ-ЖС № 253019, виданого 10.05.1979 року, де в графі батько російською мовою зазначено «Шрамко Владимир Васильевич», в графі «мати» - «Шрамко Наталья Владимировна» (а.с. 10).

ОСОБА_3 (в дівоцтві ОСОБА_12) Т.В. 08 серпня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_14, в звязку з чим її прізвище було змінено з «Шрамко» на «Петренко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 050664, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області від 08 серпня 1998 року (а.с.11).

Шлюб розірвано 26 листопада 2002 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області зроблено запис № 92 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №126140. Прізвище після розірвання шлюбу «Петренко» (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_3 (у другому шлюбі ОСОБА_14) Т.В. 12.04.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_15, актовий запис № 01, про що Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 12.04.2003 року видано свідоцтво про одруження серії 1-ЖС № 088966. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 (а.с. 13).

24.12.2007 року померла ОСОБА_8 (мати заявника), про що в Книзі реєстрації смертей 25.12.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 14 та видано Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 081331 (а.с. 14).

26.09.2013 року помер ОСОБА_7 (дід заявника, батько ОСОБА_8В.), про що 27.09.2013 року складено відповідний актовий запис № 03 та видано виконавчим комітетом Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 254884 (а.с. 15).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 004445, ОСОБА_7 за життя належала земельна ділянка площею 0,51 га, розташована на території Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, передана для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення Дорожнянської сільської ради народних депутатів від 23.11.1995 року № 10 (а.с. 16).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2016 року, приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 відмовлено гр. ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки надане нею свідоцтво про народження на імя «Приходько Наталії Володимирівни», серія ЯЖ № 608791, від 17 вересня 1956 року, містить в графі батько тільки імя «Володимир». Таким чином, відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки заявника та спадкодавця як онуки та діда (а.с. 17).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 27.11.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, заявником ОСОБА_3 успадковано за заповітом майно покійного ОСОБА_7 (а.с. 18, 19, 20). Даний факт підтверджується також копією спадкової справи № 222/2013 від 18.11.2013 року, наданої приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 (а.с. 40-45).

Також, згідно вказаної спадкової справи встановлено, що окрім заявника ОСОБА_3 з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 до нотаріуса в установленому порядку ніхто не звертався.

В своїх письмових заявах заінтересовані особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які для ОСОБА_3 є рідними братами по матері, також підтвердили той факт, що заявник доводиться онукою ОСОБА_7.

Допитані в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої ОСОБА_8 та онукою померлого ОСОБА_7. Останній прожив все життя в с. Дорожнянка Гуляйпільського району Запорізької області разом з ОСОБА_10 без реєстрації шлюбу. Вказана родина святкувала разом всі свята, справляли дівчатам весілля та піклувалися один про одного. ОСОБА_3 доглядала за дідом ОСОБА_7 до його смерті, все життя вони підтримували стосунки як дід та онука.

Також, свідок ОСОБА_16 суду повідомила, що вітчим заявника, чоловік ОСОБА_8 теж помер відразу після смерті останньої.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До таких справ, зокрема відносяться згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 26.09.2013 року діда ОСОБА_7, яка проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 3-4, 11, 157-158, 212-215, 218, 222-223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: територіальна громада села Дорожнянка в особі Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Дорожнянка Гуляйпільського району Запорізької області, є онукою померлого 26 вересня 2013 року у віці 85 років в с. Дорожнянка Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_7.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 29.04.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_18