Справа №718/599/16-ц
Провадження №2/718/224/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, звернулася в суд із позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2015 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Дубівці по вул. Миколайчука, 7, Кіцманського району Чернівецької області.

Зазначає, що спадкоємцем майна за заповітом є вона, а спадкоємицею за законом є малолітня ОСОБА_2 та відповідачка. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Вказує, що вона та ОСОБА_2 своєчасно у встановлений законом строк прийняли спадкове майно: поховали померлого, розпорядилися його речами та постійно проживають в спадкових будівлях. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1258, 1266 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Дубівці, вул. І.Миколайчука, 7, Кіцманського району Чернівецької області, право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Дубівці по вул. Миколайчука, 7, Кіцманського району Чернівецької області, а саме на ? частини: житлового будинку загальною площею 47,80 кв.м. та житловою 41,50 кв.м. літ. А-І вартістю 32527 гривень, літньої кухні літ. Б, б вартістю 39941 гривня, погребу літ. Пг/Б вартістю 6027 гривень, літньої кухні літ. В вартістю 22526 гривень, гаража літ. Г вартістю 5054 гривні, сараю літ. Д вартістю 6669 гривень, сараю літ. Е вартістю 17114 гривень, вбиральні літ. Ж вартістю 3341 гривня, колонки №1 вартістю 2286 гривень, огорожі №2-3 вартістю 6393 гривні, а всього на загальну суму 141878 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_5, який помер 26 вересня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Дубівці, вул. І.Миколайчука, 7, Кіцманського району Чернівецької області, право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Дубівці по вул. Миколайчука, 7, Кіцманського району Чернівецької області, а саме на ? частини: житлового будинку загальною площею 47,80 кв.м. та житловою 41,50 кв.м. літ. А-І вартістю 32527 гривень, літньої кухні літ. Б, б вартістю 39941 гривня, погребу літ. Пг/Б вартістю 6027 гривень, літньої кухні літ. В вартістю 22526 гривень, гаража літ. Г вартістю 5054 гривні, сараю літ. Д вартістю 6669 гривень, сараю літ. Е вартістю 17114 гривень, вбиральні літ. Ж вартістю 3341 гривня, колонки №1 вартістю 2286 гривень, огорожі №2-3 вартістю 6393 гривні, а всього на загальну суму 141878 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_5, який помер 26 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк