Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/1190/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2245/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2011 року виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 належить 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Кошового, 5, м. Бердянськ, Запорізької області.

Зазначена частина домоволодіння перейшла їй після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 18.05.2010 року.

Інших спадкоємців крім неї не було.

Вказує, що коли вона переглядала документи то виявила, що співвласником спірного будинку значиться її бабуся ОСОБА_6 (мати її батька).

Однак, бабуся померла ще 21.08.1992 року.

Після смерті бабусі спадкоємцем став її батько, проте до нотаріуса для оформленням спадщини він не звертався.

За час життя бабуся залишила заповіт на її батька на 4/16 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Кошового, 5 м. Бердянськ. Запорізької області.

Її батько вважав, що оскільки він постійно проживав зі своєю матірю до її смерті, доглядав за нею, здійснював догляд за будинком і після її смерті фактично вступив у володіння спадковим майном, тому є таким спадкоємцем який прийняв спадщину автоматично.

Однак, за час життя її батько не встиг оформити на себе право на спадщину після своєї матері, оскільки вважав дану проблему не нагальною і він встигне оформити документи згодом.

Зазначає, що вона не змогла знайти оригіналів документів на 4/16 частку майна, що належить її бабусі.

Коли вона звернулась до нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/16 частку спірного будинку, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2016 року.

На теперішній час вона не має можливості дооформити на себе частину домоволодіння яке складається з 1/4 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Кошового, 5, м. Бердянськ, Запорізької області.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на утруднення у реалізації спадкових прав, просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом зі своєю матірю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, визнати за нею право власності на 1/4 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Кошового, буд. 5 м. Бердянськ, Запорізька область в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 18.05.2010 року.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року позов задоволено частково.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із своєю матірю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Відмовлено в задоволені позову про визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Кошового, буд. 5 м. Бердянськ, Запорізька область в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 18.05.2010 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить змінити рішення суду в частині відмови в задоволені позову та постановити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 21.08.1992 року.

За змістом пп. 4, 5 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України 2004 р. відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 р.) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963р. часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Тобто часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 є 21.08.1992 року.

Згідно заповіту від 04.02.1984 року ОСОБА_6 заповідала на випадок своєї смерті 4/16 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Кошового, 5, м. Бердянськ, Запорізької області, ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 18.05.2010 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем є ОСОБА_3.

На заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 на 1/4 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Кошового, 5, м. Бердянськ, Запорізької області, яку він отримав після смерті своїй матері ОСОБА_6, нотаріус ОСОБА_4 26.01.2016 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як заявником не було надано правовстановлюваних документів на зазначену частку житлового будинку.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду, що ОСОБА_5 жив та доглядав за своєю матерю ОСОБА_6 в її будинку по вул. Кошового,5 в м Бердянську по день її смерті в 1992 році, а також і після цього, до дня своїй смерті.

Таким чином колегія погоджується з висновокм суду першої інстанції про те, що факт постійного проживання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.05.2010 року) разом із своєю матір'ю - ОСОБА_6 (яка померла 21.08.1992 року є доведеним та вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні позову в іншій частині, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 має право на спадщину, тобто на майно яке належало її батькові ОСОБА_5 на день його смерті 18.05.2010 року але у судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_5 на день смерті 18.05.2010 року був власником 1/4 частину будинку по вул. Кошового,5 в м Бердянську, яка раніше належала його матері.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням наведеного та обставин викладених вище, колегія вважає, що вимоги позивача щодо визнання права власності на ? частину будинку, що розташований за адресою вул. Кошового, 5 в м. Бердянську підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року по цій справі в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності скасувати та ухвалити в цій частині нове, наступного змісту.: «Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою вул. Кошового, 5 м. Бердянськ, Запорізька області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 18 травня 2010 року.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: