Ухвала

Іменем України

06 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Кафідової О.В.,

КолодійчукаВ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на постанови та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні у державній виконавчій службі Сумського міського управлінні юстиції перебуває виконавчий лист про зобов'язання його не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Заявник зазначає, що у ході виконавчого провадження, державний виконавець не повідомляв його належним чином про вчинення виконавчих дій, безпідставно виносячи постанови про накладення на нього штрафу.

Враховуючи наведене, заявник просив визнати вказані вище дії державного виконавця державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції незаконними, а також скасувати його постанови.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Долі А.Д. щодо строків проведення виконавчих дій та здійснення повідомлення про проведення виконавчих дій шляхом прикріплення повідомлення на вхідні двері житла. Скасовано постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Долі А.Д. від 22 січня 2015 року та від 27 лютого 2015 року про накладення на ОСОБА_2 штрафів у сумі 170 грн. та 340 грн. відповідно.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року ухвалу районного суду скасовано у частині скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ДоліА.Д. від 22 січня 2015 року та від 27 лютого 2015 року про накладення на ОСОБА_2 штрафів у сумі 170 грн. та 340 грн. відповідно та закрито провадження у цій частині. В решті ухвала місцевого суду залишена без змін.

У касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й постановити ухвалу по суті скарги ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду в частині закриття провадження у справі не оскаржується, тому в касаційному порядку не переглядається (ст. 335 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_3 та визнаючи дії державного виконавця незаконними у частині строків проведення виконавчих дій та неповідомлення належним чином щодо їх проведення, суди, правильно застосували вимоги ст. ст. 383, 387 ЦПК України, ст. ст. 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження», дійшли до обґрунтованого висновку про те, що державний виконавець не вчинив усіх дій для виконання рішення суду.

Ураховуючи викладене та положення п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвали судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук