Єдиний унікальний номер 725/695/16-ц
Номер провадження 2/725/154/16
19.04.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного виробничого кооперативно-державного об'єднання сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що він є співвласиком житлової квартири №5, яка розташована в будинку АДРЕСА_1, забудовником даного будинку є відповідач. Починаючи з 1985 року по 2001 рік позивач являвся головою Чернівецького «Облсількомунгосп» та в березні 1992 році придбав за власні грошові кошти нежитлове приміщення - гараж, який вбудований в будинок АДРЕСА_1 та розташований в цокольному приміщенні даного будинку.
Позивач вказує, що балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 являється відповідач.
Таким чином, починаючи з 1992 року та по сьогоднішній день позивач законно користується нежитловим приміщенням - гаражем, але належним чином розпорядитися даним майном не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.
На підставі викладеного просить суд визнати право власності на нежитлове приміщення - гараж загальною площею 33,3 кв.м., що розташований в цокольному поверсі будинку № АДРЕСА_1
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в березні 1992 році придбав нежитлове приміщення - гараж, який вбудований в будинок АДРЕСА_1 та розташований в цокольному приміщенні даного будинку, що підтверджується довідкою №59/2 від 17.07.2000 року, технічним паспортом , платіжним дорученням (а.с.6,8-10).
Відповідач - Чернівецьке обласне виробниче об'єднання «Облсількомунгосп» являється забудовником та балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 що підтверджується відповідю на звернення № КО-945/0-02/01 від 06.11.2015 року (а.с. 5).
Таким чином, починаючи з 1992 року та по сьогоднішній день позивач законно користується нежитловим приміщенням - гаражем, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, але належним чином розпорядитися даним майном не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом..
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецького обласного виробничого кооперативно - державного об'єднання сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» про визнання права власності- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення - гараж загальною площею 33,3 кв.м., що розташований в цокольному поверсі будинку № АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун