Справа № 356/149/16-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р. М.
Провадження № 22-ц/780/3721/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 54 24.05.2016
УХВАЛА

24 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орес Агро» на рішення Березанського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орес Агро» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського районного суду Київської області від 06 травня 2016 рокупозов задоволено.

На вказане рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Орес Агро» 18 травня 2016 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі зазначається, що повний текст рішення ними було отримано 16 травня 2016 року.

Однак як видно з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене Березанським районним судом Київської області 06 травня 2016 року в присутності представника відповідача Чейчука М.В. (а.с. 75), а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 16 травня. В період з 06 травня по 16 травня 2016 року ,представник відповідача не звертався до Березанського міського суду з клопотанням про видачу повного тексту судового рішення. Окрім того в матеріалах справи є розписка позивача по справі (а.с.80) з якої видно, що він 13 травня 2016 року отримав копію рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

А отже, обовязок суду направити повний текст судового рішення виникає з моменту написання заяви про направлення судового рішення на адресу заявника або у разі якщо особа приймає участь у справі, але не була присутньоною в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Відповідач та його представник з заявою про направлення копії оскаржуваного рішення не звертався.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, а отже необхідно надати апелянтові строку для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку та надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Окрім того в супереч вимогам ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додано не оригінал платіжного документу про сплату судового збору,а його ксерокопія.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі пропуску строку на апеляційне оскарження застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орес Агро» на рішення Березанського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянту тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба