Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12176/15-ц

Провадження № 2/185/2471/16

26 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

04.12.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що в період з 29 березня 1997 року по 2003 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька є учнем Західно Донбаського професійного ліцею м. Павлограда по професії оператор ПК, денна форма навчання, бюджетна основа. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина знаходиться повністю на його утриманні. Домовленості між нею та відповідачем відносно його участі в утриманні доньки не досягнуто. Навчання доньки вимагає значних витрат, її доходів на це не вистачає. Відповідач працює на шахті «Тернівська» прохідником та має можливість надавати допомогу.

28 грудня 2015 року ухвалено заочне рішення, яке ухвалою суду від 04 травня 2016 року скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав частково, погодився на сплату аліментів у розмірі 1/20 частки від всіх видів доходу (заробітку).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що в період з 29 березня 1997 року по 2003 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_3, 02 грудня 1997року народження, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

На даний час ОСОБА_3 є учнем Західно Донбаського професійного ліцею м. Павлограда по професії оператор ПК, денна форма навчання, бюджетна основа (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач, працює на шахті «Тернівська» ДТЕК «Павлоградвугілля», має регулярний стабільний заробіток і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 12.01.2016 у справі №185/12153/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2015 року до повноліття дитини.

Згідно із рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 у справі № 185/12152/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 02 грудня 2015 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Враховуючи, що з відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_3, по 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) на кожну, а всього становить пятдесят відсотків, що відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 128 Кодексу законів про працю розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків, суд доходить висновку, що з відповідача можливо стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу (заробітку), що не буде перевищувати обмеження встановлене законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов зобовязавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 04 грудня 2015 року та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 131, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Крим аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 04 грудня 2015 року та до закінчення навчання, тобто до 14 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій