1Справа № 335/8799/15-ц 2-зз/335/7/2016
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Лермонтово», 3-ті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Реєстраційна служба Запорізької області Міністерства юстиції України про скасування права власності, визнання права власності, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/8799/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Лермонтово», 3-ті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Реєстраційна служба Запорізької області Міністерства юстиції України про скасування права власності, визнання права власності, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя с заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали суду від 08.09.2015 року, мотивуючі свою заяву тим, що рішення по справі набрало законної сили та потреба в забезпеченні позову відсутня.

У судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Директор ТОВ «Офісний центр «Лермонтово» надав заяву в якій просить заяву задовольнити та скасувати арешт.

Згідно ч.5.ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявою про скасування заходів позову, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені суду перебувала цивільна справа №335/8799/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Лермонтово», 3-ті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Реєстраційна служба Запорізької області Міністерства юстиції України про скасування права власності, визнання права власності, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року вжито заходи забезпечення шляхом накладення арешт на недобудовану будівлю спорткомплексу літ.В-4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 66-в, яка належить ? Товариству з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ЛЕРМОНТОВО» та ? ОСОБА_3.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2016 року позовні вимоги задоволено: витребувано недобудовану будівлю спорткомплексу літ.В, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66в, яка розташована на земельній ділянці, площею 0,4911 га, кадастровий номер 231010000:05:003:0047 з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_1; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Лермонтово» на користь ОСОБА_8 2980,00 грн. судового збору. В решті задоволення позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ратифікувавши Конвенцію про права людини 17 липня 1997 p., Україна визнала не лише право на «мирне володіння майном», а й згідно із положеннями ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції визнала право на звернення фізичних та юридичних осіб до суду з прав людини за захистом своїх порушених прав та охоронюваних Конвенцією свобод, пов'язаних з реалізацією права власності.

Названа стаття проголошує: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На даний час відпала потреба у застосованому заході забезпечення позову, на користь позивача витребувано недобудовану будівлю спорткомплексу літ.В, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66в, яка розташована на земельній ділянці, площею 0,4911 га, кадастровий номер 231010000:05:003:0047 з чужого незаконного володіння, втім арешт створює перешкоди у розпорядженні майном, тому слід скасувати захід забезпечення позову.

Керуючись ст.. 154, ст. 208-210, 293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.10.1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в. Гагаріна, б.27) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Лермонтово», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Запорізької області Міністерства юстиції України про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали суду від 18.01.2015 року, а саме скасувати арешт на недобудовану будівлю спорткомплексу літ.В-4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 66-в, яка належить ? Товариству з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ЛЕРМОНТОВО» (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, б.10-а, п.2, код ЄРДПУ 39420566) та ? ОСОБА_3 (09.06.1970 року народженні, ІПН НОМЕР_3, паспорт СВ393901, виданий 12.06.2001 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко