1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6623/16-ц 2/335/1525/2016
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
9 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зміст позовних вимог складають вимоги про зменшення розміру аліментів з ? частини всіх видів заробітку (доходу) до твердої грошової суми у розмірі 400 гривень. В цей же час, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог в частині підстав для визначення саме твердої грошової суми з урахуванням вимог статті 184 СК України. Зокрема, не зазначені обставини, чи має платник аліментів нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також чи наявні інші обставини, що мають істотне значення.
Також при визначенні змісту позовних вимог не зазначено, чи буде ця сума менша за мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього Кодексу, оскільки в цьому разі слід вирішувати питання про призначення дитині державної допомоги в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що тягне за собою залучення до участі у справі відповідного державного органу, уповноваженого надавати таку державну допомогу.
Крім того, як передбачено пунктом 7 частини другої статті 119 та частиною першою статті 120 ЦПК України, позовна заява має містити перелік документів, що додаються до неї, а копії позовної заяви та доданих до неї документів мають бути надані для відповідача.
У переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано про надання копії позовної заяви для відповідачів. В цей же час, до позовної заяви не додано копій документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.
Крім того, всупереч вимогам частини третьої статті 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначена дата її підписання.
Відповідно до частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог (за необхідності), викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначення дати підписання позовної заяви, надання копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог (за необхідності), викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначення дати підписання позовної заяви, надання копій доданих до позовної заяви документів для відповідача 5 днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова