АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1060/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Русаков Г. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.
суддівМіщенка С. В., Сіренка Ю. В.
при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області , ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку для звернення до суду, визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Черкаській області, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку для звернення до суду, визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Черкаській області

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_6 повернуто для подальшого подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження у справі.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Постановляючи ухвалу про повернення позову ОСОБА_6, районний суд виходив з того, що відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_7 знаходяться та зареєстровані за адресами, які знаходяться поза межами територіальної підсудності Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком районного суду.

Згідно частини 1 ст. 114 ЦПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, яка є предметом позову, розташована на території Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, що територіально відноситься до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки.

Оскільки нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, з приводу якої виник даний спір, знаходиться на території, що відноситься до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до передчасного висновку про повернення позову позивачу для подальшого подання до належного суду, оскільки підсудність даного позову визначається за правилами виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України - за місцезнаходженням нерухомого майна.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги грунтуються на вимогах закону, тому ухвала суду першої інстанції відповідно до вимог 311 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку для звернення до суду, визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Черкаській області - скасувати.

Справу направити до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :