Справа № 737/381/16-ц
Провадження № 2/737/154/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 02 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського МУЮ за актовим записом № 1797, посилаючись на те, що відповідач зрадила йому, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, примирення та збереження сімї вважає неможливим.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, вважає, що примирення між ними неможливе.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського МУЮ за актовим записом № 1797, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 073580 від 02 листопада 2012 року.

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства вони не ведуть з червня 2015 року. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям позивач та відповідач вважають не можливим, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110 та 112 Сімейного кодексу України, статтями 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом № 1797, розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Бабарико».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець