Справа № 367/2989/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що 27 березня 2014 року померла громадянка ОСОБА_2, у віці 77 років, про що 27 березня 2014 року складено відповідний актовий запис № 42, .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

У квітні 2016 року йому стало відомо,що за життя, а саме 21 вересня 2010 року, ОСОБА_2 був складений заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1182, копія якого додається.

о

Про існування даного заповіту йому раніше відомо не було.

Згідно даного заповіту ОСОБА_2 всі свої права та обовязки щодо всього належного їй майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 квітня 2016 року, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у відповідь отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Тут же нотаріус повідомила про існування заповіту. Крім того, нотаріус порекомендувала йому звернутися до суду, шляхом подання позову до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як слідує із заповіту жодним іншим спадкоємцям, крім ОСОБА_1, ОСОБА_2 нічого не заповідав. Крім того, відповідно до витягу зі спадкового реєстру станом на 04.04.16 відсутня інформація про наявні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач вказує,що на даний час строк для прийняття ним спадщини пропущений, однак згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Вважає, строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки до 04 квітня 2016 року йому не було відомо про існування заповіту.

Позивач просить ухвалити рішення яким визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 березня 2014 року.

Позивач у судове засідання не з»явився,від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,позов просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист,відповідно до якого Гостомельська селищна рада позов визнає,просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що 27 березня 2014 року померла громадянка ОСОБА_2, про що 27 березня 2014 року складено відповідний актовий запис № 42.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

21 вересня 2010 року, ОСОБА_2 був складений заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1182, копія якого додається.

о

Згідно даного заповіту ОСОБА_2 всі свої права та обовязки щодо всього належного їй майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обставини справи стверджуються копією заповіту (а.с.8). Відповідно до витягу зі спадкового реєстру станом на 04.04.16 відсутня інформація про наявні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

Також встановлено,що позивач у квітні 2016 р дізнався про наявність заповіту на його ім.»я.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, «Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)».

Положення ч.1 ст. 1222 ЦК передбачає, що «Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини».

Згідно ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України, «Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу».

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, «Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, «Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини».

Відповідно до ст..1272 ЦК України За позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено: «Особа, яка не прийняли спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає,що позивач із поважних причин пропустив строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 березня 2014 року,поскільки не знав про існування заповіту на його користь,тому суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк у три місяці для подачі ним заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1221,1261,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 березня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4