Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1077/16
Справа № 279/2168/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку АДРЕСА_1, земельну частку (пай) КСП «Зоря» Стремирогодської сільської ради Коростенського району, майновий пай члена СТОВ «Зоря» села Стремигород Коростенського району вартістю 5023,52 грн.. Спадковий будинок бабуся будувала разом зі своєю сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та прийняла після її смерті спадщину у виді частини житлового будинку. Вона прийняла спадщину після бабусі, однак нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів.

Просила встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у виді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1; встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.12.2003 року; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, на майновий пай члена СТОВ «Зоря» с.Стремигород Коростенського району вартістю 5023,52 грн., на право на земельну частку (пай) розміром 4,52 умовних кадастрових га КСП «Зоря».

Позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, справу розглянути в їх відсутність, подавши письмову заяву.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, якій за життя належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 (довідка Стремигородської сільської ради №257 від 07.04.2016 року), майновий пай вартістю 5023,52 грн. в майні КСП «Зоря» с.Стремигород Коростенського району Житомирської області (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 04.03.2016 року), право на земельну частку (пай) розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Зоря» (Сертифікат серії НОМЕР_1 від 16.12.2003 року). У сертифікаті серії НОМЕР_1 від 16.12.2003 року прізвище спадкодавця вказано як Бабійчук.

Все своє майно померла ОСОБА_2 заповіла позивачеві, яка прийняла спадщину у встановленому порядку. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на частину будинку спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Доказів родинного зв'язку ОСОБА_2 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належності ОСОБА_3 будь-якого майна та прийняття ОСОБА_2 спадщини після її смерті позивачем не представлено, тому вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевказане, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60, 209,212-218 ЦПК України, ст. 548,549 ЦК України (1963 р.),

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.12.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1; право власності на майновий пай вартістю 5023 (п'ять тисяч двадцять три) гривні 52 копійки в майні КСП «Зоря» села Стремигород Коростенського району Житомирської області, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2 від 04.03.2016 року; право на земельну частку (пай) розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Зоря» села Стремигород Коростенського району Житомирської області, вартістю 5730 (п'ять тисяч сімсот тридцять) гривень, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 16.12.2003 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :