Ухвала

Іменем України

11 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником жилого будинку АДРЕСА_1. 18 січня 2014 року контролерами Овідіопольського РЕМ був виявлений факт підключення зазначеного жилого будинку до лінії електромережі поза електролічильником про, що складено відповідний акт. 30 червня 2015 року комісією з розгляду актів прийняте рішення, копія якого видана ОСОБА_2 під особистий розпис, та вручено розрахунок проведених нарахувань. Заборгованість відповідача за недораховану електроенергію за актом про порушення Правил користування електричною енергією склала 11 199 грн.12 коп.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 збитки в розмірі 11 199 грн. 12 коп.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 11 199 грн. 12 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд, правильно застосувавши положення ст. ст. 319, 322, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 7, 48 Правил користування електричною енергією, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що відповідач є власником житлового будинку, споживачем послуг згідно з особовим рахунком, а тому несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, а саме - за самовільне підключення до електромережі. Факт такого підключення доведено актом від 18 січня 2014 року і відповідачем він не оспорюється.

Доводи касаційної скарги про те, що самовільне підключення здійснено іншою особою, яка проживає у будинку відповідача, не звільняє його від відповідальності, так як саме власник зобов'язаний належним чином утримувати своє майно і використовувати електроенергію, для цього забезпечивши її облік через встановлені відповідними органами прилади обліку.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М.Фаловська