У х в а л а

26 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від

8 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей у м. Житомирі, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 8 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2015 року скасовано і ухвалене нове, яким позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково і визначено останньому спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення побачень протягом 3-х днів (п'ятниця, субота, неділя поспіль) один раз на місяць з 16.00 години до

20.00 години у кожен із визначених днів за місцем перебування дитини. Всі побачення батька ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 суд проводити у присутності матері дитини - ОСОБА_4 У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від

16 серпня 2016 рокувиправлено описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 8 червня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року про виправлення описки не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від

8 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей у м. Житомирі, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна