Справа № 2-7975/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 02.11.2006 року по справі № 2-7975/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Подання обґрунтовує тим, що 14 грудня 2006 року державним виконавцем Герасімчуком В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18 лютого 2008 року державним виконавцем направлено до Рівненської фабрики нетканих матеріалів розпорядження з оригіналом виконавчого листа №2-7975/06 від 02.11.2006 року про стягнення аліментів з заробітної плати боржника. 22 квітня 2016 року до відділу надійшло повідомлення стягувача про несплату аліментів. Державним виконавцем встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий документ №2-7975, що виданий 02.11.2006 року Рівненським міським судом Рівненської області. У звязку з чим за місцем роботи боржника направлено запит про те коли звільнений ОСОБА_3 та чи повертався виковий лист з Рівненської фабрики нетканих матеріалів до відділу державної виконавчої служби, однак відповідь станом на 13.06.2016 року до відділу не надходила (згідно усного повідомлення бухгалтера оригінал виконавчого листа після звільнення боржника надсилався до відділу).

Державний виконавець та сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомляли, заяву про перенесення розгляду справи не подавали, однак згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2006 року рішенням Рівненського міського суду позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., до досягнення дитиною повноліття.

14 грудня 2006 року державним виконавцем Герасімчуком В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18 лютого 2008 року державним виконавцем направлено до Рівненської фабрики нетканих матеріалів розпорядження з оригіналом виконавчого листа №2-7975/06 від 02.11.2006 року про стягнення аліментів з заробітної плати боржника.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7975/06 від 02.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5