УХВАЛА

Іменем України

05.05.2016р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворська Н.І.

при секретарі Цап І.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа- Крисько ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.04.2016р. позов задоволено, ухвалено зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні та проживанні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братковичі по вул. Космічній Городоцького району Львівської області, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Городоцького районного суду від 06.04.2016 року, посилаючись на те, що ні він ні його представник не повідомлялися про день, час розгляду справи, рішення ухвалено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, а саме не доведено факт виселення, викидування речей, чи вчинення інших перешкод відповідачем, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, додав, що ОСОБА_5 не направляв заперечень в судове засідання щодо позову. Так і підтвердили ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Повідомлення про розгляд справи відповідач отримав вчасно, таким чином в нього було достатньо часу для повідомлення суд про неможливість прибуття в судове засідання, і ним не було надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому рішенні вірно встановлені обставини справи наявними доказами та показами сторін.

З урахуванням усього вищенаведеного, суд вважає, що відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не зявлявся в судові засідання та не повідомляв про причини своєї неявки без поважних причин, а докази, на які він посилається на даний момент, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому його заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 06.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Яворська