Справа № 364/370/16-ц
Провадження № 2/364/161/16
18.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.
прокурора Місюри Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом Органу опіки та пілкування Володарської районної державної адміністрації Київської області
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква»,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
30 березня 2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злісно не виконують батьківські обов'язки по догляду за дітьми без поважних причин. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнути аліменти та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача та служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області вважає доцільним задовольнити позовні вимоги та просила суд задовольнити позовні вимоги.
Прокурор вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дітей.
Представники третьої особи КЗ КОР «КОЦСПРД «Узин» просили суд задовольнити позов.
Представник КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» направив до суду заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо позову не має та просив суд розглядати справу без його участі
Відповідачі до суду не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заперечень щодо позову до суду не направляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та служби у справах дітей та сім'ї, прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.
По справі встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, є батьками дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.11), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.12), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено свідоцтвом про народження (а.с.14), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що стверджується письмовими доказами по справі та поясненнями сторін.
Відповідно до акту складеного комісією КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», з моменту перебування дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 в закладі, з 15.06.2015 року по 15.12.2015 року батьки не відвідували дитини та не приймали участі у її вихованні (а.с.19).
Відповідно до акту складеного комісією КЗ КОР «КОЦСПРД «Узин», з моменту перебування дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в закладі, з 28.05.2015 року по 11.12.2015 року батьки не відвідували дітей та не приймали участі у їх вихованні (а.с.20).
Відповідно до листів КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» та КЗ КОР «КОЦСПРД «Узин», заклади просили вирішити питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв'язку з невиконання батьківскьих обов'язків (а.с.21,22).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.01.2016 року та довідки характеристики від 18.01.2016 року (а.с.32), виданого Кантелинською сільською радою Іллінецького району Вінницької області, житло, за яким зареєстрована ОСОБА_1 не придатне для проживання (а.с.31).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.01.2016 року, житло, де проживає ОСОБА_2 не придатне для проживання дітей (а.с.35,36).
Володарською районною державною адміністрацією Київської області 04.02.2016 року, вирішено надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9-10).
Вимоги органу опіки та піклування Володарської РДА Київської області в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/2 частки усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей, підлягають до задоволення.
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи вимоги органу опіки та піклування Володарської РДА Київської області, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та передачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, на опікування до органу опіки та піклування Володарської РДА Київської області.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення.
З відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167, 182 СК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 57, 79, 80, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та пілкування Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та передати їх на опікування органу опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, Іллінецького району Вінницької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_2, аліменти на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частки з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2016 року, щомісячно, до повноліття дітей.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткаченко