Справа № 596/1829/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції про зняття арешту з обєктів нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа-відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції і просить зняти арешт, накладений на 1/2 ідеальну частину нежилого приміщення, приміщення майстерні- магазину, площею 14,6 кв.м., що розташоване по вул. Князя Володимира, 23-а, в місті Хоростків Гусятинського району та на ? ідеальну частину земельної ділянки для проведення будівництва нежитлових приміщень, розміром 0,0072 га, що розташована по вул. Князя Володимира, 23-а, в місті Хоростків Гусятинського району, належних її на праві спільної часткової власності.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.07.2015 року було розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 08.10.1983 року. За час перебування у шлюбі з відповідачем, вони придбали нерухоме майно, в тому числі і нежиле приміщення, приміщення майстерні- магазину, площею 14,6 кв.м., що розташоване по вул. Князя Володимира, 23-а, в місті Хоростків Гусятинського району та земельну ділянку для проведення будівництва нежитлових приміщень, розміром 0,0072 га, що розташована по вул. Князя Володимира, 23-а, в місті Хоростків Гусятинського району.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.04.2015 року в справі №596/651/15-к в кримінальному провадженні №0000013 накладено арешт на вищевказане нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_2.

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області, який залишений без змін апеляційним судом Тернопільської області ОСОБА_2 засуджено за ст.115ч.2 п.6 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Також вказано, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року в справі № 596/1284/16-ц за нею в порядку поділу майна подружжя було визнано право власності на 1/2 ідеальну частину нежилого приміщення, приміщення майстерні- магазину, площею 14,6 кв.м., що розташоване по вул. Князя Володимира, 23-а, в місті Хоростків Гусятинського району та на ? ідеальну частину земельної ділянки для проведення будівництва нежитлових приміщень, розміром 0,0072 га, що розташована по вул. Князя Володимира, 23-а, в місті Хоростків Гусятинського району.

Проте, вона на даний час не може зареєструвати своє право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки на нього згідно вищезазначеної ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області накладено арешт.

Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Як видно із позовної заяви позивач не ставить питання про звільнення вищезазначеного нерухомого майна з-під арешту, розгляд якого передбачений в порядку цивільного судочинства, а просить зняти арешт, накладений на вищевказане нерухоме майно.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 537 ч. п.14 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.593 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі і питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, відповідно до вищевказаної норми КПК України питання про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа-відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції про зняття арешту з обєктів нерухомого майна .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна