Справа № 383/279/16-ц
Провадження №2/383/209/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5, про визнання заповіту складеного від імені ОСОБА_7 недійсним, посилаючись на те, що спірний заповіт заповідач не підписувала та в прохальній частині якої просила призначити експертизу підпису в спірному заповіті, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кіровоград.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі посмертну судово-почеркознавчої експертизи спірного заповіту на предмет відповідності підпису ОСОБА_7, яка померла 14 січня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Третя особа ОСОБА_5 також не заперечив проти задоволення клопотання.

Сторони просили призначити експертизу на підставі матеріалів, що не оспорюються сторонами, а також просили направити експерту пенсійну справу №113718 на імя ОСОБА_7, яка померла 14.01.2014 року, оскільки всі підписи, що містяться в ній від імені ОСОБА_7 не оспорюються.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, а перевірка достовірності підпису в заповіті в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 86, 133, 137, 143, 144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 383/279/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кіровоград.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені заповідача ОСОБА_7 у заповіті від 18 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №74, який міститься у графі «Підпис», ОСОБА_7, померлою 14 січня 2014 року, чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

1. Заповіт ОСОБА_7 від 18 квітня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №74, що міститься в матеріалах цивільної справи № 383/610/14-ц (Т.2 а.с.1).

2. Вільні зразки підпису ОСОБА_7, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/610/14-ц, а саме в:

2.1. Договорі про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 01.02.2007 року №797 укладений між КП «Комунальник» та ОСОБА_7 (Т.2 а.с.83);

2.2. Акті збереження пломб споживача ОСОБА_7 №150 (Т.2 а.с.99);

2.3. Акті збереження пломб споживача ОСОБА_7 №293 (Т.1 а.с.203);

2.4. Договорі на придбання інвестиційних сертифікатів від 21 серпня 1996 року (Т.1 а.с.216);

2.5. Акті на періодичну перевірку та прочищення димових і вентиляційних каналів від 31.01.2012 року (Т.1 а.с.218);

2.6. Договорі про надання послуг з газопостачання №2320 від 21.05.2007 року, укладений між Бобринецьким УЕГГ та ОСОБА_7 (Т.2 а.с.123-124).

2.7. Вільні зразки підпису ОСОБА_7, що містяться в матеріалах пенсійної справи №113718 на імя ОСОБА_7, яка померла 14.01.2014 року.

3. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7, що міститься в:

3.1. Заяві про видачу дубліката виконавчого листа від 04 лютого 2011 року, що містяться в матеріалах адміністративної справи №2-а-492/11 (а.с.19);

3.2. Акті перепломбування лічильника від 05.05.2011 року, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/610/14-ц (Т.1 а.с.215).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільних справ № 383/279/16-ц, №383/610/14-ц та адміністративної справи №2-а-492/11.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/279/16-ц зупинити.

Дана ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко