overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 599/1141/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищного голови ОСОБА_4 про зняття дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 селищного голови ОСОБА_4 з вимогами скасувати накладене на нього розпорядженням №60 від 24 червня 2016 року дисциплінарне стягнення у виді догани.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як позивач не сплатив судовий збір і не має пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Позивач клопотання заперечив.

Заслухавши учасників, суд встановив, що ухвалою суду від 12 вересня 2016 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Ст.207 ЦПК України передбачає підстави залишення позову без розгляду під час судового розгляду справи.

Несплата судового збору при подання позовної заяви не зазначена як підстава для залишення судом позову без розгляду під час судового розгляду справи.

Тобто клопотання задоволенню не підлягає.

Однак, встановлено, що судовий збір позивачем не сплачувався при поданні позовної заяви, а Закон України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору при оскарженні дисциплінарного стягнення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, суд має право надати позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

За таких обставин позивачу слід надати строк для сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. як для позовів немайнового характеру

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача про залишення заяви без розгляду відмовити.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 20 жовтня 2016 року для сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали, його заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 682/1955/16-ц
Провадження № 2-о/682/64/2016
У Х В А Л А

06.10.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючого судді Зеленської В.І., народних засідателів Андрощука С.О., Кмитюка С.Л., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 в ході попереднього розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3,

в с т а н о в и в.

22.08.2016 р ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця вказала, що ОСОБА_3 страждає душевною хворобою, є інвалідом дитинства І групи, перебуває на обліку у лікаря -психіатра Славутської ЦРЛ, Хмельницької області, страждає важкою розумовою відсталістю, важкими розладами мовлення. Наведене стверджується довідкою МСЕК, амбулаторною карткою, довідкою лікаря-психіатра.

Заявниця вказала, що ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ХОПЛ №1 с. Скаржинці.

Заслухавши заявницю, дослідивши відомості про стан здоровя ОСОБА_3, заслухавши думку представника органу опіки та піклування, суд знаходить за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Керуючись ст . 239 ЦПК України , суд

у х в а л и в.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 душевним чи психічним захворюванням?

2.чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя Зеленської В.І.

Народні засідателі Андрощук С.О.

ОСОБА_4
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/2492/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4910/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Надати особам, які беруть участь в справі строк до 19 грудня 2016 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 317/3829/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 119-122 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 р. об 11 годині 10 хвилин.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в строк до 17 жовтня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 149/1900/16-ц
Провадження №2/149/783/16
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.08.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 11.10.2016 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються, в разі існування таких, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
У Х В А Л А

м. Козятин

05.10.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 08:50 годину 12.10.2016 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського, 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.10.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 05.10.2016
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1287/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та не заперечує проти розгляду справи без його участі у заочному порядку у разі неявки відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак своєю заявою просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції в Приморському районному суді м.Одеса..

Розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.158-1 ЦПК України за наслідками вирішення питання щодо участі сторони чи іншого учасника цивільного процесу суд приймає ухвалу.

Керуючись ст.ст.158-1,169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Приморському районному суду м.Одеса забезпечити проведення відеконференції 2 листопада 2016 року в 10 годин за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 у справі за позовом представника ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвал негайно надіслати Приморському районному суду м.Одеса ( м. Одеса вул.Балківська, 33) та представнику позивача ОСОБА_3 петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 315/455/16-ц року
Номер провадження № 2/315/209/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади селища Залізничне в особі Залізничної селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади селища Залізничне в особі Залізничної селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища Залізничне в особі Залізничної селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу в судове засідання на 09:00 годин 27.05.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Ярош С.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Кравець Д.І.
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2016 року.

Суддя
Справа № 278/2243/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2016 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Житомирському районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 16:30 год. 08 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони огрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженна лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 2-5734/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, у позові потрібно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема про визнання автомобіля спільною сумісною власністю.

До позовної заяви потрібно додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 1% від ціни позову, визначеної на момент звернення з позовом до суду, але не менше 551, 20 грн. та не більше 6 890 грн. за вимогу майнового характеру, та у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, або документ, який підтверджує наявність у позивача пільг при його оплаті.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 676/1370/16-ц
Номер провадження 2/676/983/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам"янець-Подільський електромеханічний завод" про стягнення втраченого заробітку , моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2016 року звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам"янець-Подільський електромеханічний завод" про стягнення втраченого заробітку , моральної шкоди .

26 травня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

29 червня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про залишенння без розгляду заяви від 26 травня 2016 року про залишення позову без розгляду.

02 липня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вважає, що заява від 26 травня 2016 року про залишення позову без розгляду підлягає залишенню без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти залишення без розгляду заяви від 26 травня 2016 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Суд вважає , що заява підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення заяви без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8 ЦПК України , п.5 ч.1. ст.. 207, ст.. 208 210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 від 29 червня 2016 року задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 26 травня 2016 року про залишення позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою та вселення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/1509/16-ц (2/1331/95/2016) за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою та вселення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний