У х в а л а

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Нагорняка В.А., ПисаноїТ.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, ОСОБА_9 про визнання будинку із надвірними спорудами об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог просила визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_10: автомобіль «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; квартиру АДРЕСА_1; будинок по АДРЕСА_2; визнати за нею право власності на Ѕ частини автомобіля Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; визнати за нею право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на Ѕ частини будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_2, як за дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_10; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/8 частини автомобіля «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/8 частини будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_2; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частини земельної ділянки площею 0,1500 га із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку; та площею 0,0900 га - із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_2

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року позов задоволено.

Визнано автомобіль «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; квартиру АДРЕСА_1; будинок по АДРЕСА_2 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_10

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини автомобіля «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, як за дружиною померлого ОСОБА_10

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини будинку по АДРЕСА_2 що складається із житлового будинку літ. «А», як за дружиною померлого ОСОБА_10

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 як за дружиною померлого ОСОБА_10

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частини автомобіля «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частини будинку по АДРЕСА_2, що складається із житлового будинку літ. «А».

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на ј частини земельної ділянки площею 0,1500 га із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку; та площею 0,0900 га - із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_2

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року скасовано в частині визнання будинку по АДРЕСА_2 об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частини вказаного будинку як за дружиною померлого ОСОБА_10, та визнання за нею права власності на 1/8 частини будинку у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10 та в частині солідарного стягнення суми судового збору.

У задоволенні вимог про визнання будинку по АДРЕСА_2 об'єктом спільної сумісної власності подружжя відмовлено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частини будинку по АДРЕСА_2, що складається із житлового будинку літ. «А» (А-1Ж, А-2Ж), 268,1 кв. м, загальною площею і житловою площею 106,5 кв. м, а також господарських споруд: ганок, ганок, козирок, ПД - підвал, Б - гараж, В - сарай, Г - літня кухня, Д - яма, № 1 - ворота, № 2 - огорожа в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_11, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, ОСОБА_9 про визнання будинку із надвірними спорудами об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду на 25 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.М. Коротун В.А. Нагорняк Т.О. Писана