Справа № 476/238/16-ц
Провадження № 2-во/476/5/16
У Х В А Л А

28.11.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки в заочному рішенні Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року

В С Т А Н О В И В :

23.11.2016 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося в суд з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість у сумі 35523 грн. 87 коп. та судові витрати у справі у розмірі 1378 грн. Проте у резолютивній частині зазначеного заочного рішення допущено описку - неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: замість необхідного "НОМЕР_1" вказано "НОМЕР_2", а тому просив виправити описку, допущену у вказаному заочному рішенні.

В судове засідання представник заявника не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, заяву визнає і не заперечує проти виправлення описки в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дійсно допущено описку - в резолютивній частині заочного рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме - замість необхідного "НОМЕР_1" вказано "НОМЕР_2". Тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки в заочному рішенні Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року по цивільній справі №476/238/16-ц (провадження №2/476/77/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в абзаці 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення.

Вважати в абзацах 2 та 3 резолютивної частини вищевказаного заочного рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Чернякова