Справа № 299/1699/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Куцина М.М.

суддів: Панька В.Ф., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Шукаль О.Я.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини ,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2004 року з відповідачаОСОБА_3. стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 150 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення відповідач не виконує, аліменти не сплачує. Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, у якої настали зміни матеріального стану у вигляді додаткових витрат на виховання та навчання дітей, вона має на утриманні матір-інваліда та батька пенсіонера.

Позивачка вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою, крім цього збільшено розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років у порівнянні з 2004 роком, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» становить 1531 грн.

У зв'язку з цим позивачка звернулася із даним позовом до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Виноградівського районного суду від 01 серпня 2016 року позов задоволено частково. Відкликано із Відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції виконавчий лист по цивільній справі № 2-1770/04 про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2004 року. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідач ОСОБА_3 з 2009 року займається підприємницькою. Загальна сума отриманого прибутку за 1-2 квартал складає 20000 грн., що зареєстрована в податковій декларації. Крім того, ОСОБА_3 має у власності та обслуговує значну кількість нерухомого майна, а також декілька автомобілів престижних марок.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, суд встановив, що у сторін за час перебування у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, народилося двоє дітей - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2004 року було вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі по 150 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

З пояснень позивачки слідує, що витрати на утримання дітей збільшилися, оскільки збільшився вік дітей, виникли додаткові витрати на навчання та виховання дітей. На утриманні позивачки знаходиться також мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, якій встановлено 2 групу інвалідності та батько ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_8, який є пенсіонером.

У заперченнях до позовної заяви ОСОБА_3 вказував, що кожного року для обох синів він оплачував путівки на море на 24 календарні дні. Вартість однієї путівки сягала 3400 грн. на одну дитину, крім цього ним надавалися кишенькові кошти та одяг для даного відпочинку. Всі канікули (осінні,зимні,літні) діти були на повному утриманні та проживали разом з ОСОБА_3та його цивільною дружиною.

Перед початком кожного навчального року, він в повному обсязі забезпечував дітей одягом та всім необхідним шкільним приладдям. Також неодноразово вивозив дітей за кордон.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції повно й всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про те, що у відповідача на утриманні ще одна дитина, народжена від іншого шлюбу - син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, а відтак з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільних з позивачкою синів у розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Виноградівського районного суду від 01 серпня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді