Справа № 127/3718/16-ц
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс Два» м. Вінниця до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
ТОВ «Шанс Два» м. Вінниця звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зазначивши, що ТОВ «Шанс Два» на праві власності належить будівля, гуртожиток № 86 по вул. Першотравневій (колишня вул. 1-го Травня, на даний час згідно рішення Вінницької міської ради від 25.12.2015 № 71 2 сесії 7 скликання вул. Магістратська) у м. Вінниці відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 22.01.2015 року реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданого реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22.01.2015 року. Даний гуртожиток знаходиться на балансі позивача та експлуатується і утримується ним за рахунок його власних коштів, що підтверджується довідкою № 46 від 05.02.2016 року. Відповідач зареєстрована у гуртожитку 03.07.2009 року, однак з моменту реєстрації та по теперішній час у гуртожитку не проживає, без поважних причин, фактичне місце проживання відповідача на даний час позивачу не відоме, в силу чого позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будівлі, гуртожитку № 86 по вул. Магістратській (колишня вул. Першотравнева, або 1-го Травня) в м. Вінниці.
Позивач в судове засідання не зявився, однак, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області вказують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток. (а.с. 28).
Зміст Довідки № 46 від 05.02.2016 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Шанс-Два», зазначає, що гуртожиток по вул. Першотравнева, 86 (попередня назва вул. 1-го Травня, 86) у м. Вінниці знаходиться на балансі ТОВ «ШАНС-ДВА», ним експлуатується і утримується за рахунок власних коштів без-будь яких дотацій від бюджету (а.с. 12).
Згідно Довідки № 48 від 05.02.2016 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Шанс-Два» зазначено, що у гуртожитку по вул. Першотравнева, 86 (попередня назва вул. 1-го Травня, 86) у м. Вінниці, який належить ТОВ «ШАНС-ДВА» на праві власності, значиться зареєстрованою гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до карточки реєстрації Форма № 16. Гр. ОСОБА_1 фактично у гуртожитку по вул. Першотравнева, 86 у м. Вінниці, не проживає постійно понад шість місяців без поважних причин, ліжко-місце в гуртожитку за нею не числиться, ніякого її майна чи будь-яких її особистих речей в гуртожитку не має, жодних відносин з гуртожитком не підтримує, у трудових відносинах з ТОВ «ШАНС-ДВА» не перебуває. Із заявами ОСОБА_4 про збереження за нею ліжко місця для проживання в гуртожитку не зверталася (а.с. 13).
Відповідно до ОСОБА_2 від 03.04.2014 року, 17.10.2014 року, 20.05.2015 року та 16.10.2015 року, затверджених директором ТОВ «Шанс-Два» ОСОБА_5, вказано, що згідно свідчень сусідів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_1 у гуртожитку вул. Першотравнева, 86 (попередня назва вул. 1-го Травня, 86) м. Вінниця не проживає постійно понад шість місяців без поважних причин, ліжко-місце в гуртожитку за нею не числиться, ніякого її майна чи будь-яких її особистих речей в гуртожитку не має, жодних відносин з гуртожитком не підтримує (а.с. 14, 15, 16, 17).
Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 3 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Норма ст. 71 Житлового Кодексу України зазначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За даних обставин, враховуючи, що відповідач набув права користування відповідним житлом як наймач, при цьому більше шести місяців ОСОБА_1 була відсутня по місцю своєї реєстрації, яка в даному випадку носить формальний характер, в силу чого суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 3 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 319, 321, 391, ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будівлі, гуртожитку № 86 по вул. Магістратській (колишня вул. 1-го Травня) у м. Вінниця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс Два» 1378 грн. 00 коп., що становить суму понесених судових витрат за сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя