Справа № 629/1684/16-ц
№ провадження 2/629/912/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 04.05.2016 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 23.04.1999 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 99. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Подружні відносини між ними перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя. На протязі тривалого часу шлюбні відносини сторони не пітримують, спільно господарство не ведуть. Угоди про добровільний поділ майна, що є їхньою спільною власністю, між ними не досягнуто. Як зазначив представник позивача у позові, що за час проживання сторонами у шлюбі ними було придбано: однокімнату квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,вартістю 140000,00грн; автомобіль RENAULT KANGOO,реєстраційний номер НОМЕР_1,2008 року випуску - 148000,00грн;LED телевізор SAMSUNG 6 серії- 8000,00грн; телевізор SAMSUNG з жидкокристалічним екраном 8000,00грн; холодильник НАNSA side-by- side модель: НR-450- 13000,00грн; посудомийна машина DELFA DDW-3201-4000,00грн; м»ясорубка ZELMER 987 2000,00грн; миючий пилосос TНOMAS Vestfalia ХТ 7000,00грн; пилосос ZELMER syrius- 3000,00грн; мультиварка Redmond RМС-М90 1799,00грн; соковижималка РНІLIРS НR 2500,00грн; кавомашина DELONGНІ ЕSAM 4000/4200-7000,00грн; піч електрична РYRАMІDА 6000,00грн; блендер ZELMER SВ 1000-2000,00грн; сушарка для овочів та фруктів Zеlmеr FD100-900,00грн; цифрова фотокамера Оlymрus FЕ-210/Х-775-1500,00грн; музичний центр Sоny Міnі Ні-Fі Соmроnеnt Systеm -3000,00грн; монітор Рrоviеw 19 «/22» WІDE ТFТ LСD -1800,00грн; принтер САNON РІХМА МG2440-3500,00грн; орбітрек еліптичний тренажер DН -8949 НР 5000,00грн; пральну машину Аристон 4000,00грн, всього на загальну суму 371 999,00грн. Проте,мирно розділити спільно нажите майно відповідач відмовляється мотивуючи тим, що все майно оформлено на її ім.»я і тому належить їй одній.

В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом, в якому прохає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4; визнати за позивачем право власності на автомобіль RЕNАULТ КАNGОО, реєстраційний номер НОМЕР_1,2008 року випуску

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем в позові не вказано дату придбання спірного майна, зазначеного в позові, не надано письмових доказів про витребування позивачем у ОСОБА_2 документів про придбання цього майна (чеки,квитанції, технічнічні паспорти). Також, позивач не надає доказів про витребування у КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради правовстановлюючих документів на спірну квартиру, та не ставить це питання при подачі позову до суду. Крім того, суд зауважує,що в наданій позивачем копії звіту про оцінку транспортного засобу вказано, що ринкова вартість автомобіля становить 148 000 грн, однак не зазначено саме на яку дату була проведена оцінка автомобіля.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 209,210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук