Справа № 548/168/16-ц
Провадження №2/548/158/16
У Х В А Л А

про об'єднання цивільних справ в одне провадження

21.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської райдержадміністрації, ОСОБА_2 при третіх особах: Головного управляння Держгеокадастру в Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Хорольському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним попереднього договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчій частині судового засідання позивач ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про обєднання цивільних справ.

Своє клопотання мотивував тим, що на розгляді в Хорольському районному суді під головуванням судді Старокожко В.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції в Полтавській області при третіх особах: Новачиській сільській раді Хорольського району Полтавської області, Хорольській райдержадміністрації про визнання недійсним наказів та договору оренди земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на укладення договору оренди, зобовязання укласти договір оренди. Позивач зазначає, що так як ці дві справи витікають із одних і тих же правовідносин, у них одні і ті ж сторони по цих справах, суду необхідно буде зясовувати одні і ті ж обставини, вважав за необхідне, ці дві цивільні справи обєднати в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання підтримав, вважав його обгрунтованим, також вважав, що справи за його позовом та позовом його батька доцільніше розглядати в одному провадженні.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти обєднання цивільних справ в одне провадження.

Розглянувши клопотання позивача , вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з насутпних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суд має право об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

Оскільки справи стосуються одного і того ж предмету спору спірної земельної ділянки, сторони по цих двох справах є одні і ті ж, з метою процесуальної економії, є підстави для об'єднання позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської райдержадміністрації, ОСОБА_2 при третіх особах: Головного управляння Держгеокадастру в Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Хорольському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним попереднього договору оренди землі, з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції в Полтавській області при третіх особах: Новачиській сільській раді Хорольського району Полтавської області, Хорольській райдержадміністрації про визнання недійсним наказів та договору оренди земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на укладення договору оренди, зобовязання укласти договір оренди.

Розгляд обєднаної цивільної справи призначити на 10 год. 20 хв. 21.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: