233 № 2-1862/2006
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1862-06 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 2323,54 грн.,

пославшись на таке:

20 грудня 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-1862-06 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, а саме солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача 2323,54 грн.

07 січня 2007 року судове рішення за справою №2-1862-06 набрало чинності, та 9 листопада 2007 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі листи Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

13 січня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулася з виконавчими листами до відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції для примусового виконання.

15.01.2014 р. заступником начальника Відділу було відкрито виконавче провадження.

З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, через що доступ до судових документів, матеріалів виконавчих проваджень відсутній, тож забезпечення виконання судових рішень та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час є неможливим.

За відомостями ЄДР виконавчих проваджень значиться відкритим виконавче провадження за зазначеним судовим рішенням.

Проте до тепер судове рішення не виконане, будь-які виконавчі документи на адресу заявника не надходили.

Метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення процесуальних прав заявника, повязаних з втратою виконавчих документів.

Учасники цивільного процесу з утраченого провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до судового засідання не зявилися.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №2-1862-06 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 2323,54 грн. ухвалене 20 грудня 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 2-1862-06 по суті заявлених позовних вимог за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 2323,54 грн.

Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується наданими заявником доказами, такими як:

- копія позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.7-11);

- копія рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2006 року, постановлена при розгляді справи по суті (а.с.12);

- копіями виконавчих листів (а.с.13);

- копіями заяв про примусове виконавче рішення та доданих документів (а.с.14-25).

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцево Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано надані заявником копії процесуальних документів, постановлених Дебальцевським міським судом Донецької області.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1862-06 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - в частині рішення суду першої інстанції:

«Справа № 2-1862-06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі: судді Гончаренка М.Є. при секретарі Слободчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве справу за позовом Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення квартплати;

в с т а н о в и в :

Вуглегірська ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення квартплати в сумі 2323 гривні 54 копійки. Відповідачі до суду не зявились. Про час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому був проведений заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. ОСОБА_2 є мешканцями квартири №119 будинку №31 м. Світлодарська. (а.с.4-8,15). Порушуючи вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, відповідачі своєчасно не сплачує позивачу квартплату і плату за комунальні послуги. Заборгованість з цих платежів за період з 1.11.2002 р. до 1.08.2006 р. становить 2323 гривні 54 копійки (а.с.9-13).

На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення квартплати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» квартплату за період з 1.11.2002 р. до 1.08.2006 р. в сумі 2323 гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на користь Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гончаренко М.Є.»

Рішення про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя