Дата документу 29.06.2016
Справа № 2-314/09
Провадження № 6/334/168/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат та видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Запорізької області № 22-3553/2009 від 27.08.2009р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 298800 грн., 3% річних в розмірі 8024,86 грн., інфляційних втрат в сумі 39041,47 грн., а всього 347596 грн. 33 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду 6/334/473/15 від 11.12.2015р. було задоволено заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання. Видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 298800 грн., 3% річних в розмірі 8024,86 грн., інфляційних втрат в сумі 39041,47 грн., а всього 347596,33 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та поновлено строк пред»явлення його до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької обл.. від 13.04.16р. за скаргою боржника ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.16р. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання скасовано. В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики - відмовлено.

Боржник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про відшкодування судових витрат в сумі 6215,90 грн., а саме судового збору в сумі 515,80 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 5700 грн. з ОСОБА_3, які були ним понесені при оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду 6/334/473/15 від 11.12.15р. та видати виконавчий лист на виконання.

Заявник просить встановити суму понесених ним судових витрат, пов»язаних з оскарженням ухвали суду в розмірі 6225,80 грн. та винести з цього приводу судове рішення, в також видати виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши заяву боржника про відшкодування судових витрат, суд вважає, що вона

не підляг8ає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 368 ЦПК України за судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на кортисть якої воно ухвалено, видається виконавчий лист.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду 6/334/473/15 від 11.12.2015р. було задоволено заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання. Видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 298800 грн., 3% річних в розмірі 8024,86 грн., інфляційних втрат в сумі 39041,47 грн., а всього 347596,33 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та поновлено строк пред»явлення його до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької обл.. від 13.04.16р. за скаргою боржника ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.16р. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання скасовано. В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики - відмовлено.

При розгляді апеляційної скарги боржник не ставив питання про відшкодування йому понесених судових витрат та рішення з цього приводу судом не приймалося.

Оскільки судове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь боржника судових витрат не виносилося, тому немає підстав для видачі виконавчого листа.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат повинні розглядалися в порядку позовного провадження, з наданням доказів як сплати судового збору так і понесених витрат на правову допомогу, однак заявник з таким позовом до суду не звертався.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_2 просить встановити суму судових витрат в розмірі 6225, 80 грн., однак не зазначає про те з кого вони повинні бути стягнуті, просить винести з цього приводу відповідне рішення, яке ухвалюється тільки на підставі заявленого позову, оскільки є спором про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 в задоволені заяви про відшкодування судових витрат та видачу виконавчого листа.

Керуючись ст. 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відшкодування судових витрат в сумі 6215,89 грн. та видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.