Справа №575/747/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1536/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Околота Г. М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області

про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_5, померлу 23.04.2003 року спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 30.09.2001 року в с.Ямне Великописарівського району Сумської області. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 Визнано право власності за ОСОБА_4 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на земельні частки (паї).

ОСОБА_3М, як особа, яка вважає, що ухвалене рішення стосується її прав та інтересів, не погодився з рішенням місцевого суду і звернувся із апеляційною скаргою і просив скасувати рішення та постановити нове, яким залишити позовні вимоги позивачки без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року було відкрите апеляційне провадження та призначена справа до розгляду в апеляційній інстанції на 08 вересня 2016 року.

У день винесення апеляційним судом ухвали суду про призначення справи до апеляційного розгляду апелянт ОСОБА_3 подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

З розяснень викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Враховуючи, що ухвалою суду від 25 серпня 2016 року справа була призначена до розгляду на 08 вересня 2016 року, а заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду теж 25 серпня 2016 року, але вже після винесення колегією суддів ухвали про призначення справи до розгляду, тому колегія суддів позбавлена можливості задовольнити заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги, оскільки вона надійшла після початку розгляду справи в апеляційному суді.

Також колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що він не позбавлений можливості протягом усього часу розгляду справи відмовитися від апеляційної скарги в порядку передбаченому ч.4 ст.300 ЦПК України.

Виходячи з викладеного вище, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.300, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -