Справа № 645/9881/14-ц
Провадження № 2/645/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням, яким просила призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу ринкової вартості автомобіля Honda civic, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що однією з позовних вимог є поділ вищевказаного автомобілю шляхом присудження грошової компенсації. В клопотанні зазначалося, що раніше судом було призначено експертизу, проте справу повернуто до суду без виконання, оскільки експерт просив надати автомобіль Honda civic, державний номер НОМЕР_1 для проведення оцінки технічного огляду, який так і не було надано. Також в клопотанні експертом зазначалося про можливість провести оцінку автомобілю по реєстраційним документам, у звязку з чим, представник позивача просила призначити авто-товарознавчу експертизу та провести оцінку автомобілю по реєстраційним документам, копія яких знаходиться в матеріалах цивільної справи.

В судове засіданні позивач, відповідачка та її представник не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Враховуючи той факт, що клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи заявлялося раніше представником позивача та вже була зясована думка представника відповідачки, який не заперечував проти цього клопотання, суд вважає можливим вирішити клопотання про її призначення за відсутності представника відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення судової авто - товарознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки та ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає необхідним доручити проведення судової авто - товарознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову авто - товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

На вирішення експертам поставити питання:

Визначити вартість з урахуванням експлуатаційного зносу автомобілю марки Honda civic, легковий седан-В, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (2006), синього кольору, № двигуна R 18А23109314, номер кузова НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4.

Провести оцінку автомобілю Honda civic, легковий седан-В, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (2006), синього кольору, № двигуна R 18А23109314, номер кузова НОМЕР_2 по реєстраційним документам.

Проведення судової авто - товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової авто - товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 38-в, кв. 48, та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової авто - товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -