Справа № 682/1445/16-ц
Провадження № 2/682/579/2016
У Х В А Л А

10.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м. Красилів вул. Поштова,15 Хмельницької області, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3В є АДРЕСА_1, спірний транспортний засіб належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований Красилівським МРЕВ Хмельницької області і арештований в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, який є третьою особою на стороні відповідача.

Підсудність даної справи за вибором позивача або підсудність справи за виключною підсудністю законом не передбачено.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту Славутському міськрайонному суду Хмельницької області не підсудна.

Відповідно до ст.115 ЦПК України,якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява з усіма додатками повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин позовна заява як не підсудна Славутському міськрайонному суду підлягає поверненню позивачу для предявлення її до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, місцезнаходженням) відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.83, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту повернути позивачу з всіма додатками до неї.

Повернути ОСОБА_1 551 грн.20 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції А-Банк № 0.0.562885651.1 від 06.06.2016 року та 551 грн.20 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції А-Банк № 0.0.562884740.1 від 06.06.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Воробченко Л. А.