Справа № 214/517/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу від 11.06.2014 року транспортного засобу марки SKODA, моделі FAVORIT, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN-TMBAEA200N0533939, TMBAEA200N0533939, тип транспортного засобу легковий комбі-в, реєстраційний номер АЕ6389ЕО, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за позивачем право власності на транспортний засіб марки SKODA, моделі FAVORIT, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN-TMBAEA200N0533939, тип транспортного засобу легковий комбі-в, реєстраційний номер АЕ6389ЕО.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) 11.06.2014 року фактично уклала договір купівлі-продажу транспортного засобу із ОСОБА_2, 16.04.1986 р.н.).
Позивач в судове засідання не зявилась, але представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та у відсутність позивача, а в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом були досліджені наступні письмові докази по справі.
Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ марки SKODA, моделі FAVORIT, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN-TMBAEA200N0533939, TMBAEA200N0533939, тип транспортного засобу легковий комбі-в, реєстраційний номер АЕ6389ЕО, його власником є ОСОБА_2 (а.с.10)
Позивач вказує що 11.06.2014 року між позивачем та відповідачем в усній формі було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA, моделі FAVORIT, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN-TMBAEA200N0533939, TMBAEA200N0533939, тип транспортного засобу легковий комбі-в, реєстраційний номер АЕ6389ЕО. Позивач вказує, що фактично вона купила автомобіль, але відповідач зараз відмовляється укладати письмовий договір про його купівлю-продаж. На підтвердження договору продавцем були видані письмові розписки про передачу грошових коштів: від 11 червня 2014 року на 26 000 гривень (а.с.8-9). Також позивачем була складена відповідна розписка про придбання позивачем зазначеного автомобілю за 26 000 гривень, із зазначенням що купівля автомобіля вчинена за генеральною довіреністю (а.с.8-9).
З доводами позивача суд не може погодитися виходячи з наступного.
Правове регулювання відносин, повязаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.
Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.
Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.
У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією субєкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.
Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.
У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.
Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).
З розписки ОСОБА_3 від 11.06.2014 року вбачається що вона купила за генеральною довіреністю спірний а/м за 26 тис. грн.
Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.
За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).
Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.
Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобовязується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.
Разом з тим, позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.
Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.
За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути предявлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.
Позивачем у позові про визнання права власності є власник особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через предявлення позову).
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з облікув уповноваженому органі МВС та зареєстрований за ОСОБА_2 Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, а також визнання права власності на автомобіль, відтак в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
В звязку із відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати суд покладає на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб -відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем - після процедури перегляду заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва.