Справа №125/2516/15-ц
Провадження №2/125/157/2016
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 червня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.105), однак ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, де просить зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.286 КК України, обґрунтовуючи тим, що вирок Барського районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року з направленням кримінального провадження на новий розгляд у суд першої інстанції (а.с.109-112).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

За вказаною адресою ОСОБА_2 надіслано судову повістку на 14 червня 2016 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.106-108).

Відповідно до п.п.2,4,5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахування вищевказаного ОСОБА_2 вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши клопотання позивача, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження в даній цивільній справі з таких підстав.

Встановлено, що вирок Барського районного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.286 КК України, та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року, якою цей вирок залишено без змін, скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року з направленням кримінального провадження на новий розгляд у суд першої інстанції (а.с.6-10, 110-112).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства.

За таких підстав клопотання позивача підлягає до задоволення.

А тому суд зупиняє провадження у даній цивільній справі до вирішення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.286 КК України (№125/294/14-к, 1кп/125/15).

Керуючись ч.1 ст.168, ч.2 ст.197, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, зупинити до вирішення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.286 КК України (№125/294/14-к, 1кп/125/15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя