г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/813/16-ц
Номер провадження 2/213/631/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Шадорська С.О.
за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інгулецький районний сектор в м. Кривому Розі ГУДІСУ в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив усунути перешкоди у користуванні квартирою та зняти відповідача з реєстрації, оскільки не проживає в спірній квартирі більше року.
Позивач та представник позивача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду.
Відповідач до суду не з,явився.
Представник третьої особи до суду не з,явився.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул Кармелюка, 16/30, перебуває у власності позивача (а.с.6-7).
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За вказаною адресою зареєстровані сторони по справі (а.с.1).
Відповідно до Акту від 07.09.2015р. відповідач не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2014р. (а.с.10).
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 29, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інгулецький районний сектор в м. Кривому Розі ГУДІСУ в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщення - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя: В.В.Мазуренко