Справа № 570/2446/16-ц
Номер провадження 2/570/1074/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач у поданій до суду 29 квітня 2016 року заяві просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті 18 липня 2012 року своєї матері ОСОБА_2 право власності на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами №31 по вул.Захаржевського в с.Городок Рівненського району Рівненської області, оскільки отримати відповідне свідоцтво не може у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує належність вказаного домоволодіння її матері.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача-сільський голова ОСОБА_3 не заперечує проти його задоволення.

Крім того, суд вважає, що позов про визнання права власності є речово - правовим, вимоги якого звернені не до відповідача, а до суду, який має підтвердити наявність у позивача права власності на відповідне майно. У даному випадку, коли факти оспорювання чи невизнання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, але відсутність документа, що засвідчує право власності на майно, заважає власнику володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, відповідач у позові про визнання права власності може бути взагалі відсутній.

Зважаючи, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази по справі, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК Кодексу зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ст.16 цього кодексу звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Як встановлено судом, домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами №31 по вул.Захаржевського в с.Городок Рівненського району Рівненської області належало на праві особистої власності померлій 18 липня 2012 року ОСОБА_2, яке було зареєстроване на підставі свідоцтва про право особистої власності від 30 березня 1987 року та, зі слів позивача, не збереглося.

Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІІ-ГЮ № 370801.

Відсутність права в спільній сумісній власності батька позивача ОСОБА_4 на спадкове майно підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 13 серпня 1981 року, а/з №95 та рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 червня 1975 року, згідно якого спільне майно подружжя було розділено та визнано право власності на дане майно за ОСОБА_2 20 березня 1987 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 на момент своєї смерті постійно проживала разом з позивачем у спадковому домоволодінні, що підтверджується довідками Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 14 січня 2016 року №82 та №83.

18 липня 2012 року в с.Городок Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідним документом.

Позивач в шестимісячний строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

28 січня 20116 року згідно довідки Рівненського ОБТІ №108 вказане майно оцінено в 86 379 грн.

29 квітня 2016 року винесена постанова державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житло, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує належність вказаного спадкового майна спадкодавцю.

Ст.41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно її позбавлений, право приватної власності є непорушним. Аналогічний висновок викладений і в ч.1 ст.321 ЦК України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, що втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов»язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, зокрема і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2 на час її смерті правомірно одноосібно належало домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами №31 по вул.Захаржевського в с.Городок Рівненського району Рівненської області. З матеріалів справи вбачається, що спадщина, яка відкрилася після смерті спадкодавця, його спадкоємцем по закону, який подав відповідну заяву, прийнята відповідно до ст.1269 ЦК України. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, то він має успадковувати все майно, що належало спадкодавцю на день його смерті. Його право на нього ніким не оспорюється, але в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нього спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно в нотаріальній конторі.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушене право позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, тому позов підлягає до задоволення.

Позивач не просить про відшкодування судових витрат, тому це питання не є предметом судового розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу

З огляду на викладене, на підставі ст.ст.525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 1223, 1233, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК суд

в и р і ш и в :

задоволити цивільний позов ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР номер 604008, виданий 02 липня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІНПП НОМЕР_1) як спадкоємцем за законом після смерті 18 липня 2012 року ОСОБА_2 право власності на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами №31 по вул.Захаржевського в с.Городок Рівненського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Н.В.