Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1250/14-ц
Провадження № 6/475/6/16
У Х В А Л А

28.04.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про зобовязання відповідача ОСОБА_2 виконати рішення суду про визнання мирової угоди від 21.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобовязання виконати ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.01.2015 року про визнання мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про стягнення коштів за розпискою в сумі 28878,97грн.

Відповідно до чинного законодавства України, одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода сторін, у якій сторони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, чи відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком визнання мирової угоди судом є закриття провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.4 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції від 21.04.1999 р.) було передбачено, що мирові угоди, які затверджені судом, відносяться до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою. Проте, ЗУ від 18.11.2003 року №1255 Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень положення п.5 ЗУ Про виконавче провадження виключено.

Отже, на момент постановлення ухвали суду про визнання мирової угоди (21.01.2015р.) вона не відносилась до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою. Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної і визнаної судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено. Системний аналіз зазначених норм показав, що у разі невиконання однією із сторін зобовязань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

З огляду на викладене, сторона може скористатися своїм правом та звернутися до суду з позовом про спонукання іншої сторони до виконання умови мирової угоди.

На підставі ст.175ЦПК, ЗУ від 18.11.2003р. №1255, керуючись ст.118, ст.121ч.3 п.6ЦПК, суддя -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 повернути заяву про зобовязання виконати ухвалу суду про визнання мирової угоди від 21.12.2015 р. та роз"яснити, що він може скористатися своїм правом та звернутися до суду з позовною заявою про спонукання іншої сторони до виконання умов мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

суддя : ОСОБА_3