РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/281/16-ц

Провадження № 2-о/643/90/16

02.06.2016

Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.

народних засідателів - Костіної Л.М.

ОСОБА_1

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на стаціонарному лікуванні в Харківській психіатричній лікарні № 3 внаслідок неадекватної поведінки. В останній час її поведінка змінилась, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так має місце втрата памяті, порушення сну, зміна поведінки манери спілкування, ходити, виражати свої емоції. ОСОБА_3 визнана інвалідом 2 групи загального захворювання За своїм психічним станом здоровя ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує постійного стороннього догляду та опіки.. Просить визнати свою мати ОСОБА_3 недієздатною для подальшого встановлення над нею опіки. Так, заявник просить визнати ОСОБА_3, встановити над нею опіку на призначити заявника її опікуном.

В судове засідання заявниця не зявилася про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності заяву підтримала у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надали до суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності та прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке не буде суперечить законним інтересам учасників процесу.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матір заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад в формі шизофренії, пароїдної форми, неприривний тип перебігу та є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 341 від 29.04.2016 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та довідкою до акту огляду МСЕК № 162961.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-ВЛ №424474, в якому зазначено, що матір*ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3.

На підставі свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 195823 від 26.07.2003 року, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Тому суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Оскільки на час розгляду справи подання органу опіки та піклування про призначення опікуна до суду не подано, в цій частині суд відмовляє в задоволенні заяви. Разом з тим, у разі подання до суду відповідного подання від органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном, воно буде розглянуто у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 214, 215, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О.М.

Народні засідателі Костіної Л.М.

ОСОБА_1