Справа № 758/6899/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М.,

народних засідателів - Пєхота М.І.,Тарасової Т.В.

за участю:

прокурора - Павліченко В.О. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Києві заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження госпіталізації та лікування особи в психіатричному закладі у примусовому порядку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації та лікування ОСОБА_1 у примусовому порядку відносно, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 05 листопада 2015 року 0 10 годині 50 хвилин хв. було доставлено до ТМО «Психіатрія» у м.Києві, з підстав психомоторного збудження, неадекватної поведінки на вулиці, агресії до оточуючих,погрожував ножем таксисту.

В судове засідання представник заявника не з»явився, однак направив заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутність, обґрунтувавши необхідність продовження примусової госпіталізації та проведення лікування відносно ОСОБА_1, просив суд задовольнити її, оскільки за період лікування психічний стан ОСОБА_1 не покращився: продовжує бути неадекватним в поведінці, агресивним до оточуючих, виказує маячні ідеї відношення, виявляє слухові галюцинації коментуючого та імперативного характеру, чим виявляє небезпеку для себе та оточуючих.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з»явився, відповідно до висновку ЛКК від 31.05.2016 року , наданого ТМО «Психіатрія» у м.Києві № 907/127 « по своєму психічному стану в теперішній час - 31.05.2016 року, приймати участь у судовому засіданні не може», тому суд на підставі доказів, наявних в матеріалах справи приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у його відсутність.

Прокурор Павліченко В.О. у судове засідання не з»явилась, однак направила на адресу суду заяву у якій підтримала заяву та просила її задоволити з підстав, викладених в ній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно акту комісії ТМО «Психіатрія» від 31.05.2016 року №917/127 та висновку ЛКК ТМО «Психіатрія» у м.Києві від 31.05.2016 року №907/127 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, стійкий галюцинаторно - параноїдний синдром з агресивною поведінкою для оточуючих. Крім того, на момент огляду - свідомість ясна. Пацієнт напружений, злісний, контакту доступний, на запитання відповідає однослівно, монотонним голосом. Негативістичний емоційно тусклий, мислення паралогічне, асоціативно розірване. Вказує часткові маячні ідеї отруєння, галюцинує, до свого стану не критичний. Категорично відмовляється від госпіталізації та лікування. Виявляє небезпеку для оточуючих та для себе

Як вбачається з матеріалів справи за період лікування психічний стан ОСОБА_1 не покращився, він продовжує бути неадекватним в поведінці, агресивним до оточуючих, вказує маячні ідеї відношення, виявляє слухові галюцинації коментую чого та імперативного характеру, чим виявляє небезпеку для себе та оточуючих.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 наявні шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, стійкий галюцинаторно - параноїдний синдром з агресивною поведінкою для оточуючих, крім того, на момент огляду - свідомість ясна, напружений, злісний, контакту доступний, на запитання відповідає однослівно, монотонним голосом, негативістичний емоційно тусклий, мислення паралогічне, асоціативно розірване, вказує часткові маячні ідеї отруєння, галюцинує, до свого стану не критичний, категорично відмовляється від госпіталізації та лікування, виявляє небезпеку для оточуючих та для себе, крім того за період лікування його психічний стан не покращився, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищезазначеної заяви щодо продовження госпіталізації у примусовому порядку .

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-282 ЦПК України , ст.ст. 14, 17, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження госпіталізації та лікування особи в психіатричному закладі у примусовому порядку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Дати згоду на продовження госпіталізації та лікування у примусовому порядку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич
Народні засідателіМ.І. Пєхота Т.В. Тарасова