УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств "Райфайзен Банк Аваль " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариств "Райфайзен Банк Аваль " про визнання неправомірними підвищення відсоткових ставок по кредитному договору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаними вище позовами.

В ході судового засідання представник відповідача за первинним позовом Гарматюк А.Д. подав до суду клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - економічної експертизи так - як відповідач не погоджуються з розрахунком заборгованості по кредитному договору №014/9408/85/52452 від 15.02.2007 року укладенго між позивачем ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та призначити експерзу судовому експерту Максименко Т.О.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що на даний час не має підстав для задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що банк здійсним повний рахунок заборгованості, що існує у відповідача перед банком з врахуванням всіх платежів, що були здійсненні ОСОБА_3 в рамках вказаного кредитного договору.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Максименко Тетяні Олексіївні ( АДРЕСА_2)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.)Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені, штраф ) перед ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» умовам укладеного кредитного договору №014/9408/85/52452 від 15.02.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2) Яка сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» по кредитного договору №014/9408/85/52452 від 15.02.2007 року станом на 12.05.2015 р. з врахуванням всіх виплат по кредитному договору та умовам кредитного договору?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №775/11571/15-ц.

Зобв»язати позивача ПАТ ««Райфайзен Банк Аваль» на вимогу експерта надати в розпорядження для проведення експертизи оригінал кредитної справи та інші фінансово - бухгалтерські документи, що були складені по кредитному договору №014/9408/85/52452 від 15.02.2007 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :