Дата документу 06.05.2016
ЄУ № 420/32/16-ц
Провадження №2-о/420/38/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С. за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду ЄУ №420/32/16-ц від 24 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Станично -Луганського районного управління юстиції у Луганської області,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Станично -Луганського районного управління юстиції у Луганської області, задоволено повністю.

Після ухвалення рішення з'ясувалося, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження дитини «03 грудня 2016 року» замість «03 грудня 2015 року».

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 лютого 2016 року і матеріалів справи, судом дійсно була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату народження дитини «03 грудня 2016 року» замість «03 грудня 2015 року».

Отже суд вважає, що описка має явно технічний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі ЄУ №420/32/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Станично -Луганського районного управління юстиції у Луганської області, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03 грудня 2015 року в м. Луганськ народила дитину чоловічої статі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко