Справа № 266/532/16-ц
Провадженя№ 2/266/352/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини, а також на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку.

В обґрунтування свої позовних вимоги на вказувала на те, що 14.08.2014 року уклала шлюб із позивачем, який зареєстровано Приморським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №209. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, року який фактично мешкає з позивачем, який на цей час є непрацездатним в зв'язку із знаходженням в відпустці по догляду за дитиною. Відповідач проживає спільно з позивачем, однак матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини добровільно не надає. Просив стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з викладених в позові підстав, розглянувши справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в зв'язку із чим справа розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14.08.2014 року (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з матір'ю (а. с 4).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.09.2014 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 23-24)

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мешкають спільно, позивач перебуває в відпустці по догляду за дитиною, добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, дитина мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини та вважає необхідним стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред'явлення позову.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

На підставі ст. 79, 80, 84, 180, 181 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 88, 130, 213, 224, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.02.2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.02.2016 року і до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.