02.06.2016 Справа № 756/8399/13-ц
унікальний 756/8399/13-ц
провадження 6/756/238/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/756/3444/13, виданих на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості в розмірі 274076,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2013 року еквівалентно 2190691 грн. 38 коп., та 1341203,20 грн. пені,

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором №ML-009/474/2007 від 12 грудня 2007 року в розмірі 274076 доларів 24 центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2013 року еквівалентно 2190691 грн. 38 коп. та 7581165 грн. 79 коп., а також судовий збір по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі заяви представника позивача від 10 жовтня 2013 року йому 22 листопада 2013 року було видано чотири виконавчих листа.

11 вересня 2014 року представником позивача подано до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаних виконавчих листів.

16 вересня 2014 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Дяконом Н.М. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року змінено, зменшено розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг», з 7581165,79 грн. до 1341203,20 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

20 травня 2015 року та 22 січня 2016 року представником позивача подано заяву до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про повернення виконавчих листів до Оболонського районного суду м. Києва для отримання нових виконавчих листів з урахуванням змін, внесених апеляційним судом.

04 березня 2016 року з метою повернення виконавчих листів до Оболонського районного суду м. Києва представником позивача подано скаргу до Департаменту державної виконавчої служби на дії державного виконавця.

03 вересня 2016 року представником позивача до Оболонського районного суду м. Києва подано заяву про витребування виконавчих листів з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

06 квітня 2016 року державним виконавцем на підставі листа суду від 24 березня 2016 року про повернення без виконання виконавчих листів винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів №2/756/3444/13, виданих 22 листопада 2013 року щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2016 року представником позивача отримано два виконавчих листа щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виданих з урахуванням рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором №ML-009/474/2007 від 12 грудня 2007 року в розмірі 274076 доларів 24 центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2013 року еквівалентно 2190691 грн. 38 коп. та 1341203 грн. 20 коп.

У виконавчих листах зазначено, що рішення набрало законної сили 05 березня 2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік.

20 травня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи з урахуванням рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року видані вже після закінчення строку пред'явлення їх до виконання у зв'язку з бездіяльністю державного виконавця щодо повернення до суду виконавчих листів у попередній редакції.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості набрало законної сили 05 березня 2015 року.

З виконавчих листів № 2/756/3444/13 виданих Оболонським районним судом м. Києва з урахуванням рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що їх видано 11 травня 2016 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення їх до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання внаслідок тривалого вирішення питання щодо повернення до суду виконавчих листів в попередній редакції та видачі нових виконавчих листів з урахування змін, внесених рішенням апеляційного суду, тобто з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/756/3444/13, виданих Оболонським районним судом м. Києва 11 травня 2016 року щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором №ML-009/474/2007 від 12 грудня 2007 року в розмірі 274076 доларів 24 центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2013 року еквівалентно 2190691 грн. 38 коп., та 1341203,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко