Справа № 462/715/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 3.02.2015 року звернувся до суду з позовом, що був уточнений, про стягнення з відповідача на свою користь шкоди, заподіяної смертю годувальника у розмірі 168027,50 грн. та стягнути на свою користь щомісячно відшкодування шкоди, заподіяною смертю матері, присуджене рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2006 року, у розмірі ? від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.06.2016 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2002 р. внаслідок падіння військового літака Су-27 Уб у натовп глядачів під час демонстраційних польотів військових літаків в рамках святкування 60-ої річниці 14 авіаційного корпусу ВПСЗСУ на аеродромі Львів-Скнилів загинула її мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5. Оскільки вона перебувала на утриманні матері, вона має право на відшкодування шкоди у звязку із смертю годувальника за період з 01.01.2004 р. (набуття чинності Цивільним кодексом України) та до завершення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2006 року визнав право позивачки на відшкодування шкоди в звязку зі смертю годувальника та зобовязав відповідача виплатити їй 19920 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної смертю матері за період з 01.01.2004 року до дня ухвалення рішення, а також виплачувати 830 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, підтвердила викладені обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечив, вважає, що слід відмовити у задоволені позову, оскільки позивач в добровільному порядку не зверталась до відповідача з приводу заявлених вимог.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Шкода відшкодовується неповнолітнім дітям померлого до досягнення ними 18 років, а у випадку продовження навчання до 23 років. Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого (але не менше 5 мінімальних заробітних плат) з врахуванням частки, яка б припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають право на відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдано джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1197 ЦК України, якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи із пятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ЗУ Про правовий режим майна у Збройних силах УкраїниМіністерство оборони України здійснює відповідно до Закону управління військовим майном.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2006 року (а.с.5-6) встановлено, що 27.02.2002 р. під час проведення авіаційно-спортивного свята на аеродромі спільного базування Львів(Скнилів) відбулось падіння військового літака Су-27 Уб № 42 Військово-повітряних сил України, внаслідок чого загинули ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5, які були батьками позивача ОСОБА_3. На утриманні ОСОБА_4 перебувала неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даним рішенням зобовязано Міністерство оборони України здійснювати щомісячні платежі на користь ОСОБА_3 до досягнення останньою вісімнадцятирічного віку у розмірі 830 грн. відшкодування шкоди, завданої смертю її матері ОСОБА_4. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_3 19920 грн. шкоди завданої смертю матері ОСОБА_4 за період з 01.01.2004 року по день постановлення рішення суду.

Також рішенням суду встановлено, що розмір щомісячного відшкодування встановлений з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на момент розгляду справи.

Відповідно до розрахунку, здійсненого представником позивача, виходячи із пятикратного розміру мінімальної заробітної плати у період з 01.07.2006 р. по 31.05.20150 р. ( з 1.07.2006 року по 01.12.2006 р. 537,50 гривень; з 01.12.2006 року по 31.03.2007 року 680 грн.; 01.04.2007 року по 30.06.2007 року 660 грн.; з 01.07.2007 року по 30.09.2007 року 810 грн., з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року - 960 грн., з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року 1372,5 грн., з 01.04.2008 року по 30.09.2008 року 2895 грн., з 01.10.2008 року по 30.11.2008 року - 1065 грн., з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року - 682,50 грн., з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року 2047,50 грн., з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року 2197,50 грн., 01.07.2009 року по 30.09.2009 року 2235,00 грн., з 01.10.2009 року по 31.10.2009 року 795 грн., з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року 2060 грн., з 01.10.2010 року по 31.03.2010 року 4027,50 грн., з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року 4140 грн., 01.07.2010 року по 30.09.2010 року 4170 грн., з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року - 2875 грн., з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року 1475 грн., з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року 4567,50 грн., 01.04.2011 року по 30.09.2011 року 9420 грн., з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року 3265 грн., з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року 1680 грн., з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року 5557,50 грн., з 01.04.2012 року до 30.06.2012 року 5715 грн., з 01.07.2012 до 30.09.2012 року 5775,00 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року 3930 грн., з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року 2005 грн., з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року 22412,5 грн., з 01.12.2013 року по 31.12.2014 року 26580 грн., з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року 11075 грн., 1.06.2015 р. по 31.08.2015 р. -6645грн., 1.09.2015р. по 30.04.2016 р. 20920 грн., 1.05.2016 р. по 31.05.2016р. 2795 грн., а всього 168027 грн.50 коп.

Відповідно до довідки Львівського національного університет культури і мистецтв ОСОБА_3 з 2014 року навчається на факультеті хореографічного мистецтва, денна форма навчання (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 212-215, 218ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника задоволити.

Стягнути з Міністерства оборони України у користь ОСОБА_3 шкоду, завдану смертю годувальника ОСОБА_4 у розмірі 168027грн.50 коп. (сто шістьдесят вісім тисяч двадцять сім) грн. 50 коп.

Стягнути з Міністерства оборони України у користь ОСОБА_3 шкоду, завдану смертю годувальника ОСОБА_4 присуджену рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2006 року, у розмірі ? від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.06.2016 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути із Міністерства оборони України у користь держави 1376,68 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Румілова