Справа № 365/179/16-ц
Номер провадження: 2/365/156/16
У Х В А Л А

19.04.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. 01.04.2016 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій замінив третю особу з відділу Держгеокадастру у Згурівському районі на Згурівську районну державну адміністрацію та остаточно просив суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті померлої 06 серпня 2014 року ОСОБА_4, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті померлого 13 грудня 2010 року ОСОБА_5, ? частину у праві постійного користування на земельну ділянку площею 40,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту серії ІІІ-КВ № 007860 на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Згурівської селищної ради народних депутатів Київської області від 03 червня 1999 року № 84 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею № 63.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

18.04.2016 року Згурівська РДА направила до суду письмові заперечення на уточнену позовну заяву, в яких просила залишити без задоволення позовні вимоги ОСОБА_2, розгляд справи проводити без участі представника Згурівської РДА.

19.04.2016 року відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якій просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті померлої 06 серпня 2014 року ОСОБА_4, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті померлого 13 грудня 2010 року ОСОБА_5, ? частину у праві постійного користування на земельну ділянку площею 40,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту серії ІІІ-КВ № 007860 на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Згурівської селищної ради народних депутатів Київської області від 03 червня 1999 року № 84 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею № 63.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а саме вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне відкрити провадження за зустрічним позовом та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 122-124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом для їх спільного розгляду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 дати письмові заперечення проти зустрічної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку зясування обставин справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі за зустрічним позовом направити копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ