Справа № 185/3947/16-ц
Провадження 2-в/185/22/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 257/15253/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО-КОМ», Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) заявником ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 257/15253/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО-КОМ», Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 р. заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа було призначено до розгляду у судовому засіданні. Одночасно вказаною ухвалою Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області запропоновано вирішити питання щодо наявності підстав для відновленнявтраченого судового провадження у цивільній справі № 257/15253/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО-КОМ», Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії за ініціативою суду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зважаючи на положення п.1 ст.6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зміст п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2", у яких наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом, ч.1 ст.3 ЦПК України, доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 402-406 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 257/15253/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО-КОМ», Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 11:00 годин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій