Справа № 316/606/16-ц
Провадження № 2/316/492/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.11.2011 року Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького РУЮ у Запорізькій області, актовий запис №41, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Марочканіч».

У судове засідання сторони не зявились.

Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі у Оріхівській ВК УДПтСУ у Запорізькій області № 88: 70550, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізької області, у зв`язку з засудженням. 04.05.2016 року до начальника Оріхівської ВК УДПтСУ у Запорізькій області № 88 була направлена ухвала суду про відібрання від відповідача письмових пояснень по суті пред»явлених до нього позовних вимог. 21.06.2016 року від Оріхівської ВК УДПтСУ у Запорізькій області № 88 надійшла розписка ОСОБА_2 про отримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів, але пояснень з приводу вимог позову не надано.

З метою запобігання тяганини при розгляді справи за згодою позивача, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження .

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2011 року Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького РУЮ у Запорізькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №41 (а.с.3). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. З лютого 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, шлюб став носити формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 169, 209, 212-215,224-226,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.2011 року Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького РУЮ у Запорізькій області, актовий запис №41.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - «Марочканіч».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Курач