Справа №461/5752/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська Ірина Романівна, ОСОБА_3, Львівська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 2 (два) місяці, мотивуючи тим, що померла була її матір'ю і за життя заповіла їй 2/3 квартири АДРЕСА_1. Про даний заповіт позивач дізналась лише у липні 2016 року, так як такий їй передала дружина брата ОСОБА_5 Звернувшись до приватного нотаріуса ЛМНО Бєлопольської І.Р. із заявою про прийняття спадщини, у прийнятті такої було відмовлено, оскільки пропущено строк прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні віднесла вирішення спору на розсуд суду. При цьому, звернула увагу суду на повноваження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська І.Р. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив слухати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією актового запису про смерть від 20.01.2016р. №59 /а.с.3/ та останній належало 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.10,11,12/.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтво про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.8,8,9/.

Крім того, в матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява ОСОБА_3, згідно якої останній не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 /а.с.19/.

Також судом встановлено, що 10.06.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач дізналась про існування заповіту лише на у липня 2016 року, а тому суд вважає, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

За таких обставин, суд переконаний, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4, терміном на 2 (два) місяці з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.