УХВАЛА

01 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., ЗакропивногоО.В., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року первинний позов задоволено.

Визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Opel Astra G», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Поділено майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, а за ОСОБА_5 - право власності на автомобіль марки «Opel Astra G», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов задоволено.

Визнано кредит в сумі 11 200 дол.США, отриманий ОСОБА_5 згідно кредитного договору № 495/05/1-16-2005, укладеного між ОСОБА_5 і АТ «КредитБанк» 29 квітня 2005 року таким, що використаний в інтересах сім'ї та є спільним боргом ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти за сплаченим кредитом у розмірі 40 069 грн 67 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, скасовано рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_4 про поділ майна подружжя і ухвалено у цій частині нове рішення, яким визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 по Ѕ частини кожному.

Припинено право ОСОБА_4 на Ѕ частку у спільній сумісності власності подружжя на автомобіль марки Opel Astra G 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості Ѕ частки на автомобіль у розмірі 34 078 грн 50 коп., яка внесена на депозитний рахунок Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_5 згідно з квитанцією № 15138110 від 17 лютого 2016 року, шляхом списання (перерахування) цієї суми з депозитного рахунку Апеляційного суду Закарпатської області № 8289 на користь ОСОБА_4

У іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, призначити до судового розгляду на 13 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В. Закропивний

В.М.Коротун