Справа № 2-о-70/11Головуючий у 1-й інстанції: Свиргуненко Ю.М.
Номер провадження 22-ц/788/1086/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

01 червня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Криворотенка В.І.,

суддів - Дубровної В.В., Кононенко О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - опікуна ОСОБА_3

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2011 року

в цивільній справі за заявою прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із клопотання про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, з матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_3 рішенням 12 сесії шостого скликання Баницької сільської ради Глухівського району від 26 серпня 2011 року призначена опікуном над підопічною Будищанського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2004 року ОСОБА_2 визнана недієздатною.

6 травня 2016 року стало відомо, що за позовом прокуратури Білопільського району рішенням Білопільського районного суду від 01 червня 2011 року спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, а саме земельну ділянку (пай) розміром 4,42 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області відумерлою та передано її територіальній громаді Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

6 травня 2016 року ОСОБА_3 ознайомилася із матеріалами справи, а 16 травня 2016 року вона подала апеляційну скаргу на рішення суду.

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду від 01 червня 2011 року, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання представника ОСОБА_2 - опікуна ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - опікуна ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - опікуну ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - опікуна ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2011 року.

Копію апеляційної скарги надіслати Куянівській сільській раді Білопільського району Сумської області, Конотопській місцевій прокуратурі в особі Білопільського відділу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 14 червня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 червня 2016 року на 13-годину 00 хв., з повідомленням:

- заінтересованої особи - ОСОБА_2 (а.с.28);

- представника ОСОБА_2 - опікуна ОСОБА_3 (а.с.28);

- заявника - Куянівську сільську раду Білопільського району Сумської області (а.с.28);

- представника заявника- Конотопську місцеву прокуратуру в особі Білопільського відділу (а.с.28).

Головуючий -

Судді -