Справа № 466/3481/16-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

встановив:

10 жовтня 2006 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення № 2п-3156/06 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 488/05 Р-231/146 від 28.07.2005 року у розмірі 311 279,93 грн., боргу за кредит, 18 656,37 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі вказаного рішення, державним виконавцем ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21 вересня 2015 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 488/05 Р-231/146 від 28.07.2005 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У звязку з тим, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора по зобовязаннях відповідача за договором, що був предметом розгляду суду, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2015 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 488/05 Р-231/146 від 28.07.2005 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Даний факт стверджується копією вказаного договору та іншими матеріалами заяви. Згідно вищевикладеного ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора по зобовязаннях відповідача за договором, що був предметом розгляду суду.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» у справі № 2п-3156/06 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 488/05 Р-231/146 від 28.07.2005 року у розмірі 311 279,93 грн., боргу за кредит, 18 656,37 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м .Львова.

Суддя: ОСОБА_3