Справа № 750/70/16-ц Провадження № 22-ц/795/756/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Рахманкулова І. П. Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 35% усіх видів його заробітку. Позивач зазначає, що судом не вжито заходів щодо всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, що призвело до прийняття помилкового рішення. На думку позивача, при визначенні розміру аліментів суд вказавши, що відповідач є інвалідом війни 3 групи і потребує додаткових матеріальних витрат на лікування, не врахував, що відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інваліди війни мають ряд пільг, в тому числі і на лікування, оплату комунальних послуг та інше. Відповідач також зазначав, що в нього зареєстрована дочка, за яку він сплачує комунальні послуги, що спростовується актом про проживання без реєстрації з матірю, крім того, в квартирі відповідача встановлені лічильники, і оплата здійснюється не залежно від кількості зареєстрованих осіб. На думку позивача, суд також не врахував, що відповідач має трикімнатну квартиру, дачу, гараж, земельну ділянку та дорогий автомобіль, що в силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України повинно враховуватись при встановленні матеріального стану платника аліментів. Позивачка також зазначає, що відповідач отримав кошти від продажу магазину (2015 рік), в серпні 2015 року отримав матеріальну допомогу при звільненні з військової служби у розмірі 99189 грн. та компенсацію за продовольче забезпечення в розмірі 38000 грн., що говорить про його матеріальний стан та спроможність сплачувати аліменти саме в сумі 35%. Також ОСОБА_5 наголошує, що на утриманні відповідача перебуває тільки дочка ОСОБА_8, на її ж утриманні син-студент, мати інвалід 3 групи, на ліки якої витрачається значна сума коштів. Щодо посилання суду на отримання позивачем значного грошового забезпечення, позивач стверджує, що її оклад становить 1375 грн., а інші виплати не носять постійного характеру.

В письмових запереченнях, які надійшли до апеляційного суду, ОСОБА_6 повністю не погоджується з доводами апеляційної скарги та просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2009 року, що підтверджується копією акту про проживання без реєстрації від 27 січня 2016 року, затвердженого начальником Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради.

Відповідно до ст. 180-183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, суд першої інстанції врахував стан здоровя відповідача, який є інвалідом 3 групи, доходи, які отримують сторони.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи і вимогам діючого законодавства.

Не є підставою для скасування рішення та задоволення апеляційної скарги посилання ОСОБА_9 на наявність у відповідача майна (квартира, дача, гараж, автомобіль), так як в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем доходів від використання майна, який би мав враховуватись при визначенні розміру аліментів. Безпідставним також є посилання на отримання відповідачем пільг відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Право відповідача на пільги, передбачені Законом, не є підставою для зміни розміру аліментів.

Доводи позивача про неврахування факту, що на її утриманні є син, який навчається, та матір, інвалід 3 групи, також не дають підстав для задоволення апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_10, є повнолітнім, його батьком є ОСОБА_11, до якого можуть бути заявлені вимоги про надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається. Щодо матері позивача, то відповідно до довідки УПФУ в м. Чернігові вона отримує пенсію в розмірі 1113 грн. 37 коп. тобто матеріально забезпечена на рівні, передбаченому законодавством. Безпідставними є доводи про те, що оклад позивача становить лише 1375 грн., а решта виплат не носять постійного характеру (загальна сума близько 9500 грн. ), так як розмір аліментів визначається на даний час та з врахуванням доходів, які фактично отримуються сторонами. В разі зміни матеріального стану сторін розмір аліментів за рішення суду може бути змінено. Посилання позивача на те, що дитина часто хворіє і це спричиняє потребу у додаткових витратах також не можуть бути підставою для скасування правильного по суті спору. За наявності підстав, передбачених законом, питання про участь батька у додаткових витрат на дитину, може бути вирішене судом за відповідним позовом.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: