У х в а л а

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Амеліна В.І., Гончара В.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року та рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4RS72390230 від 28 вересня 2006 року ОСОБА_4 28 вересня 2006 року отримала кредит у розмірі 5499 грн. 39 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідачка належним чином не виконує, внаслідок чого станом 17 листопада 2014 року виникла заборгованість у розмірі 71369 грн. 66 коп. Частина цієї суми, зокрема, 17330 грн. 41 коп., була стягнута з відповідачки на користь банку за судовим наказом Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2010 року, а тому до стягнення підлягає різниця у розмірі 54030 грн. 25 коп. та штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина), 2701 грн. 51 коп. (процентна складова), а всього 57231 грн. 76 коп.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року та рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2015 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року та рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Амелін В.І., Гончар В.П., Попович О.В.