Ухвала

іменем україни

19 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа - нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року та залишити в силі ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2016 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 у судове засідання 18 лютого 2016 року розгляд справи було відкладено на 19 лютого 2016 року, проте позивача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2016 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа - нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання договору поруки припиненим.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик