Справа № 2-4856/11
Провадження № 6/643/207/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13 липня 2016 року надійшла заява ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», на правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2011 року у справі № 2-4856 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 07.16/3/06-НВС від 07.12.2006 року у розмірі 260535,15 грн. На примусовому виконанні Московського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі.

20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у тому числі право вимоги по кредитному договору № 07.16/3/06-НВС від 07.12.2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк», за умовами якого право вимоги перейшло до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник просив розглянути заяву без участі його представника, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виуконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2011 року у справі № 2-4856/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 07.16/3/06-НВС від 07.12.2006 року у розмірі 32675,13 доларів США, що за курсом НБУ 16.06.2011 р. становить 260535,15 грн. (а.с.47-50).

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова 26.01.2012 року були видані виконавчі листи (а.с.54).

02.04.2012 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32146638 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4856/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості (а.с.64).

20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до якого до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» перейшло право вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 07.16/3/06-НВС від 07.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» (а.с.60-63).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 37, 74, 76, 169, 197 ч.2, 209, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 32146638 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 07.16/3/06-НВС від 07.12.2006 року в розмірі 260535,15 грн., що відкрите на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Московського районного суду м. Харкова № 2-4856/11 від 11.11.2011 року, стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій