Справа № 445/444/16-ц
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08 квітня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 01..03.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя .

Під час судового засідання відповідач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Фіат - Скудо, 2006 року випуску, р.н. ВС 8576СХ, 1/3 частини будинку 82 по вул. І.Франка, в с. Зозулі Золочівського району Львівської області, вартістю 149031 грн.; 1/3 частини земельної ділянки в місці знаходження будинку № 82 по вул. І.Франка, в с. Зозулі Золочівського району Львівської області вартістю 7274, 30 грн., будинок в с. Верхобуж вул. Шкільна,1 вартістю 93963 грн., Позивач, маючи на руах всі документи на зазначене майно, може за час розгляду справи в суді безперешкодно його відчужити , що в подальшому може унеможливити чи утруднити виконання рішення суду.

Заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві ізнаходяться у нього або в інших осіб.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Як вбачається із заяви позивач просить забезпечити позов оскільки відчуження чи пошкодження зазначеного майна може утруднити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №445/444/16, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог та дані щодо особи відповідача, заявлені позовні вимоги позивачем, які також стосуються майна, щодо якого відповідач просить застосувати заходи забезпечення позову, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на 1/3 частини будинку 82 по вул. І.Франка, в с. Зозулі Золочівського району Львівської області, вартістю 149031 грн.; 1/3 частини земельної ділянки в місці знаходження будинку № 82 по вул. І.Франка, в с. Зозулі Золочівського району Львівської області вартістю 7274, 30 грн., будинок в с. Верхобуж вул. Шкільна,1 вартістю 93963 грн., оскільки між сторонами дійсно вбачається спір про право, об'єкт позовних вимог належать відповідачу на праві власності, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково, оскільки ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 01.03.2016р. , заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, було задоволено, накладено арешт на автомобіль Фіат - Скудо, 2006 року випуску, р.н. ВС 8576СХ. Тому повторне накладення арешту на той самий автомобіль суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частини будинку 82 по вул. І.Франка, в с. Зозулі Золочівського району Львівської області.

Накласти арешт на 1/3 частини земельної ділянки по вул. І.Франка, 82 в с. Зозулі Золочівського району Львівської області.

Накласти арешт на будинок в с. Верхобуж вул. Шкільна,1 Золочівського району Львівської області.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Золочівського РУЮ у Львівській області .

Індефікаційний код ОСОБА_2 -НОМЕР_1.

Індефікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3