У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Нагорняка В.А., Мазур Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» (далі - ПАТ «Фідокомбанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, просило в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0456/3/16242 від 27 травня 2008 року в сумі 463 252 грн 54 коп. звернути стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка перебувала у спільній сумісні власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходиться в іпотеці ПАТ «Фідокомбанк» на підставі договору іпотеки, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 27 травня 2008 року шляхом визнання за ПАТ «Фідокомбанк» права власності на дану квартиру за ціною, визначеною у звіті суб'єкта оціночної діяльності і яка складає 156 800 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2015 року, позов задоволено.

Звернуто стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходиться в іпотеці ПАТ «Фідокомбанк» на підставі договору іпотеки, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 27 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим № 1413 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0456/3/16242 від 27 травня 2008 року в сумі 463 252 грн 54 коп. шляхом визнання за ПАТ «Фідокомбанк» права власності на дану квартиру за ціною, визначеною у звіті суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8, яка складає 156 800 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду на 06 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Закропивний О.В. В.А. Нагорняк Л.М. Мазур