АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/60/16 Справа № 200/7269/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подана заява про призначення судової економічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин справи та правильності наданих позивачем розрахунків.

Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає можливим частково задовольнити заяву та призначити по даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №200/7269/14-ц, провадження №22-ц/774/60/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, вид експертизи - "Економічна експертиза", вид експертної діяльності фахівця - "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій", що знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро, 49000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи підтверджується документально отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором №6812172 від 03 вересня 2008 року, укладеного між ЗАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_2?

2. який фактичний розмір кредитних коштів, отриманих ОСОБА_2 за кредитним договором №6812172 від 03 вересня 2008 року? якщо так, то в якому розмірі та в якій валюті?

3. чи підтверджується документально отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором №6812172 від 03 вересня 2008 року, укладеного між ЗАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_2 у валюті долари США?

4. чи відповідає розмір кредиту, визначений в кредитному договорі №6812172 від 03 вересня 2008 року, розміру перерахування за договором купівлі-продажу № від 02 вересня 2008 року на користь ПП "Віктор і сини"?

5. чи підтверджується документально перерахування банком ЗАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" коштів за кредитним договором №6812172 від 03 вересня 2008 року за договором купівлі-продажу № від 02 вересня 2008 року? В якому розмірі та в якій валюті?

6. чи відповідають вимогам законодавства надані банком Меморіальний ордер №1000 від 03 вересня 2008 року, Меморіальний ордер №492173553 від 03 вересня 2008 року, Меморіальний валютний ордер №492173551 від 03 вересня 2008 року?

7. яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору №6812172 від 03 вересня 2008 року, укладеного між ЗАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_2, які розраховані відповідно до постанови НБУ №168 від 10 травня 2007 року "Про затвердження Правил про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту"?

8. чи було збільшено кредитні зобов'язання за кредитним договором №6812172 від 03 вересня 2008 року, укладеного між ЗАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_2 за час його дії?

9. якою повинні бути нарахування процентів за кредитним договором №6812172 від 03 вересня 2008 року, укладеного між ЗАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_2 з урахуванням фактичної кількості днів у році за час дії договору за методом факт/факт? Чи були банком штучно збільшені отримані відсотки за кредитом з урахуванням того, що за кредитним договором №6812172 від 03 вересня 2008 року визначено 360 календарних днів у році?

10. якою є сума заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" за кредитним договором №6812172 від 03 вересня 2008 року з

нарахуванням відсотків за методом факт/факт та з урахуванням валюти видачі кредиту,

враховуючи загальну суму погашеної заборгованості ОСОБА_2?

11. чи існує заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" станом на 05 травня 2014 року за кредитним договором №6812172 від 03 вересня 2008 року, якщо існує, то в якому розмірі?

12. чи відповідають нараховані відсотки, штрафи та пеня станом на 05 травня 2014 року умовам кредитного договору №6812172 від 03 вересня 2008 року, якщо ні, то надати вірний розрахунок?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №200/7269/14-ц, провадження № 22-ц/774/60/16.

Експертизу провести у термін двох місяців.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (49006, АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: