Справа № 214/2107/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолов В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши заяву КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа», суд -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа». В обґрунтування заяви наведено наступне. 26.02.2016 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було видано судовий наказ по справі № 214/599/16-ц про стягнення суми заборгованості по оплаті за централізоване опалення 8892 грн. 32 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. солідарне з ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_1

Судовий наказ надійшов на адресу КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» 29.03.2016 року та був зареєстрований в книзі вхідної кореспонденції за № 80, що підтверджується копією судового наказу з штампом дати та номеру вхідної кореспонденції. Тобто кінцева дата подання заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 105 ЦПК України, - 12.04.2016 року.

Адміністрація КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню за наступних підстав. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.09.2006 року прибула з Криворізької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату №3 до КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» за путівкою ГУПСЗН № 372 від 03.08.2006 року. У КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42-А, ОСОБА_1 постійно проживає та перебуває на повному державному забезпеченні з 14.09.2006 року по теперішній час.

20.11.2006 року ОСОБА_1 була зареєстрована Саксаганським районним відділом Криворізького міського управління УМВС за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42-А.

13.09.2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу виніс рішення по справі № 2о/435/71/2012 про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Згідно зі ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до Статуту КЗ «Криворізького ДБІ» ДОР», затвердженого наказом департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації від 01 липня 2013 року № 88-о та зареєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 05 серпня 2013 року, номер запису 9002158 заклад є соціально-медичною установою для постійного проживання дітей віком від 4 до 18 років з утвореним молодіжним відділенням для інвалідів віком від 18 до 35 років.

Згідно з ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», - відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Так як ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, то споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 76/3 вона бути не може.

Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 531 від 18.10.2006 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до 26.11.2011 року, на праві користування за нею було закріплено житло за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 76/3. Однак вона й надалі постійно проживала та перебувала в КЗ «Кривоізький ДБІ» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42-А.

Відповідно до п.6 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Адміністрація КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» вважає, що вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» є частково необгрунтованими, а саме: в заяві просять стягнути з боржниці ОСОБА_1 заборгованість за несплату по централізованому опаленню, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 76/3, де вона не проживає та не зареєстрована. Тобто, КПТМ «Криворіжтепломережа» не може нараховувати сплату за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ст. 105-1 ч.6 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно судового наказу № 214/599/16-ц від 26 лютого 2016 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» солідарно стягнуто заборгованість у сумі 8892 грн. 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Оскільки заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшла в установлений строк, а тому, у відповідності зі ст. 105-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/599/16-ц від 26 лютого 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості у сумі 8892 грн. 32 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Одночасно роз'яснюється, що заявлені КПТМ «Криворіжтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов