Справа № 2-784/06
Провадження № 2-зз/161/17/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 - Агросервіс» в особі Волинської філії ДП «ОСОБА_1 - Агросервіс» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» про стягнення боргу та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля.

Вимоги заяви мотивував тим, що на електронних торгах, з аукціону придбав автомобіль ВАЗ 21103, 2002 року випуску, належний ОСОБА_3 Однак не може зареєструвати право власності на дане авто, оскільки ухвалою суду від 14.03.2006 року на нього було накладено арешт. Єдиним способом захисту його прав є звернення з відповідною заявою до суду, а тому просить зняти накладений арешт з транспортного засобу.

Від заявника, на адресу суду, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.03.2006 року за результатами розгляду заяви Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 - Агросервіс» в особі Волинської філії ДП «ОСОБА_1 - Агросервіс» про забезпечення позовних вимог у цивільній справі про стягнення боргу було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ ВАЗ 21103, 2002 року випуску, належний ОСОБА_3, а також, на належну ОСОБА_3 земельну ділянку в с. Тарасово Луцького району, вул. Набережна, 5. Заборонивши відповідачу відчужувати вказане майно.

На підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 14.03.2006 року було зареєстровано обтяження на автомобіль ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 - Агросервіс» в особі Волинської філії ДП «ОСОБА_1 - Агросервіс» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» про стягнення боргу та штрафних санкцій, крім оригіналів рішення Луцького міськрайонного суду від 13.01.2006 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 16.03.2006 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін, ухвал, що стосуються забезпечення позову, в тому числі і від 14.03.2006 року, в архіві Луцького міськрайонного суду Волинської області не збереглися.

Відповідно до акту про проведені електронні торги від 23.03.2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 придбав вищевказаний автомобіль на електронних торгах, останній провів повний розрахунок за придбане майно.

На підставі акту видачі майна переможцю електронних торгів від 06.04.2016 року, автомобіль ВАЗ 21103, 2002 р.в., сірого кольору, ДНЗ 20214 ВО, кузов № НОМЕР_2, переданий у власність переможцю ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням існування рішення суду у справі, яке набрало законної сили, придбання заявником автомобіля з електронних торгів, суд вважає, що накладений ухвалою суду на автомобіль арешт порушує права заявника, як добросовісного набувача.

А тому, суд приходить до висновку, що вжиті відповідно до ухвали суду від 14.03.2006 року в частині накладення арешту на автомобіль підлягають до скасування.

Керуючись ст. ст. 154, 214 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 14 березня 2006 року в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій