ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3069/16-ц
провадження № 2/753/3197/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016року, у зв'язку з порушенням позивачами вимог статті 119 ЦПК України, а саме не сплатою позивачами судового збору, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачам строк п'ять днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвала суду від 22 лютого 2016 року отримана позивачами 17 березня 2016 року, тобто останнім днем для виконання вимог ухвали з урахуванням вихідних днів є 22 березня 2016 року.

23 березня 2016 року, через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва, надійшла заява (пояснення) від позивачів на ухвалу про залишення без руху, яка відповідно до штемпелю на конверті направлена позивачами 21 березня 2016 року, в якій вони вказує на те, що у відповідності до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, оскільки звернулась з позовом про стягнення аліментів.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовної заяви, останні просять стягнути з відповідача заборгованість за аліментам.

В той же час, матеріали позовної заяви, так і заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, не містять доказів за для застосування до заявлених вимог п. 3 ч. 1 ст. ЗУ «Про судовий збір», в розумінні вказаної вище норми процесуального закону, оскільки предметом позовних вимог є не стягнення аліментів, а заборгованості по ним. Крім того, саме на цій стадії цивільного процесу позивачі зобов'язані виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачами не виконані вимоги ухвали суду від 22 лютого 2016 року, а саме недоліки позовної заяви ними не усунуті.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачам.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам - повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.