Справа № 310/7580/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

представника Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, за довіреністю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 06.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення суми 353.42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 02.09.2015 року (справа №310/7580/15-ц), виданого Бердянським міськрайонним судом стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради заборгованість за період з 11.12.2012 року по 01.06.2015 року в сумі 231.62 грн., а також рас ходи по сплаті судового збору у сумі 121.80 грн., всього 353.42 грн. Судовий наказ був виданий стягувачу 26.11.2015 року (а.с.25).

Постановою від 06.04.2016 року з виконання судового наказу (справа №310/7580/15-ц), заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради заборгованості на суму 353.42 грн. (а.с.5). постанову боржник отримала 30.04.2016 року.

ОСОБА_2 06.05.2016 року звернулася з скаргою до суду, яку уточнила 31.05.2016 року, у якій просила:

- Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 06 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бердянськекотранс» суми 353,42 грн. на підставі судового наказу № 310/7580/15-ц, виданого 26.11.2015 р. Бердянським мюькрайонним судом Запорізької області,

- Визнати виконавчий документ таким, що не підлягае виконанню,

- Зобов'язати КП «Бердянськекотранс» переглянути позовні вимоги з урахуванням фактичних обставин виникнення заборгованості та здійснених поточних платежів споживача ОСОБА_2

- постановити ухвалу про поновлення строку апеляційного оскарження судового наказу № 310/7580/15-ц, виданого 26.11.2015 р.

В скарзі ОСОБА_2 вказує, що до 2014 року вона договір про надання послуг з КП «Бердянськекотранс» не укладала, розрахунки за надані послуги після 2014 року проводила своєчасно, тому не погоджується з виданим наказом, та просить задовольнити її скаргу. Також ОСОБА_2 просила розглянути скаргу за її відсутністю.

Представник Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, за

довіреністю ОСОБА_1, просила відмовити в задоволенні скарги, так як при відкриті виконавчого провадження 06.04.2015 року з виконання судового наказу № 310/7580/15-ц, виданого 26.11.2015 р. порушень Закону України «Про виконавче провадження не було».

Представник КП «Бердянськекотранс» до суду не зявився.

Вивчивши матеріали скарги суд пришов до наступного висновку.

До теперішнього часу судовий наказ від 02.09.2015 року (справа №310/7580/15-ц), виданого Бердянським міськрайонним судом стягувачу 26.11.2015 року, якім стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради заборгованості за період з 11.12.2012 року по 01.06.2015 року в сумі 231.62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 121.80 грн., всього 353.42 грн., не скасований, та підлягає виконанню.

Тому Постановою від 06.04.2016 року з виконання судового наказу (справа №310/7580/15-ц), заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради заборгованості на суму 353.42 грн.

Дана постанова відповідає вимогам ст. ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», тому вимоги скарги про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 06 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бердянськекотранс» суми 353,42 грн. на підставі судового наказу № 310/7580/15-ц, виданого 26.11.2015 р. Бердянським мюькрайонним судом Запорізької області, та визнання виконавчого документу таким, що не підлягае виконанню не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що підставою для звернення до суду на дії державного виконавця Давиденко Е.Г. зазначила обставини, через які нібито існує спір про право між нею та КП «Бердянськекотранс», вона має право на звернення до суду з заявою в порядку ст. 105 ЦПК України про скасування судового наказу. Але дана справа не стосується дій державного виконавця, тому решта частка вимог, викладених у скарги також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 06.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення суми 353.42 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4