Справа № 127/9986/16-ц Провадження № 22-ц/772/2219/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 48Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Фармоза»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета - В», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Фармоза» про поділ майна подружжя,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Бета - В», ТОВ «Медичний центр «Фармоза» про поділ майна подружжя, а саме:

- накладено арешт на майно ОСОБА_4 на суму позовних вимог - 382 898,75 грн.;

- заборонено ОСОБА_4 продавати, передавати, дарувати або іншим чином відчужувати належні їй частки в статутних капіталах ТОВ «Бета - В» та ТОВ «Медичний центр «Фармоза» до прийняття судом рішення по справі;

- заборонено Загальним Зборам учасників ТОВ «Бета - В» та ТОВ «Медичний центр «Фармоза» (або іншим вищим органам управління товариства) приймати рішення щодо розпорядження доходом товариства в частині, що належить ОСОБА_4, до прийняття судом рішення по справі;

- заборонено органам, що проводять державну реєстрацію юридичних осіб проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи щодо відчуження (передачі) ОСОБА_4 належної їй частки статутних капіталів ТОВ «Бета - В» та ТОВ «Медичний центр «Фармоза», до прийняття судом рішення по справі;

- накладено арешт на майно ТОВ «Бета-В» на суму 5 198 415,24 грн.;

- накладено арешт на майно ТОВ «Медичний центр «Фармоза».

Копію ухвали направлено в Центральний ВДВС Вінницького МУЮ, департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, для виконання.

Відповідач ТОВ «Медичний центр «Фармоза» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якої у скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі відповідача ТОВ «Медичний центр «Фармоза» не зазначено осіб, які беруть участь у справі та місце їх проживання (знаходження), а саме: позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4 та ТОВ «Бета - В».

Також відповідачем додано до апеляційної скарги лише одну її копію.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ТОВ «Медичний центр «Фармоза» не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 1 378 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу ТОВ «Медичний центр «Фармоза» слід сплатити судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1 378 грн., а також апеляційну скаргу в новій редакції (оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України), разом із копіями такої скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Фармоза» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська