Справа № 488/2506/15-ц
Провадження № 2/488/209/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернуося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № б/н від 21.02.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 05.04.2014 року ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 5487,16 грн. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка за повідомленням нотаріальної контори в межах визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та приватний нотаріус завела спадкову справу. Посилаючись на передбачений законодавством обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора, ПАТ КБ "ПриватБанк" просило позов задовольнити та стягнути з спадкоємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з договору № б/н від 21.02.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

05.04.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 198488, виданого 08.04.2014 року Корабельним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Після смерті ОСОБА_2 залишилися невиконаними зобовязання перед банком.

Станом на 05.04.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становила 5487,16 грн.

За повідомленням приватного нотаріуса Миколаївського міького нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 31/2014 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимогу кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2011 року в сумі 5487,16 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 16 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний