Справа № 157/396/16-ц
Провадження №2/157/174/16
30 травня 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря Семенюк О.В.,
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів
У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду з відповідача ОСОБА_3 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 160 грн. На даний час її матеріальне становище погіршилось, син дорослішає і йому необхідно відповідне для підліткового віку харчування та одяг. Оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини, підвищились ціни, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі вказаного рішення та стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, хоча належним була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнив позовні вимоги ОСОБА_2 і просив стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Окрім того пояснив, що дитина часто хворіє, а тому значна частина грошей позивачкою витрачається на придбання ліків та теплого одягу.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи шляхом опублікування у пресі оголошення про його виклик, повторно у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову і клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 червня 2006 року на утримання останньої з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 160 грн. щомісячно, починаючи з 01 лютого 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З пояснень у судовому засіданні представника позивачки ОСОБА_1, вбачається, що відповідач має мінливий нерегулярний дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи, інших утриманців немає, дитина сторін часто хворіє, її захворювання повязане з органами дихання, а тому значна частина коштів йде на придбання позивачкою медикаментів та теплого одягу.
Беручи до уваги, що відповідач є працездатним, його доходи носять мінливий, нерегулярний характер, та виходячи з вимог розумності, добросовісності і справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 належить задовольнити повністю та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача ОСОБА_3, у відповідності до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», належить стягнути в дохід держави судовий збір у мінімальному розмірі, що становить 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одна) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_6