Справа № 661/4916/15-ц
Провадження № 2/661/137/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевій В.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 року провадження у зазначеній цивільній справі було зупинено у звязку із призначенням по цивільній справі судової авто-технічної експертизи.

19 квітня 2016 року надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових вихідних даних.

На виконання клопотання головного судового експерта про надання додаткових вихідних даних, розглянути яке необхідно в судовому засіданні, ухвалою від 19 квітня 2016 року провадження у справі було відновлено.

На поставлені судовим експертом запитання ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також свідок ОСОБА_5 повідомили, що на план-схемі, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно нанесених координат 3,0 м до лівого краю та 3,6 м до першої межі заїзду до ДП «Солодухіна» визначено місце зіткнення автомобілів за версією водія ОСОБА_1

Відповіді на решту запитань надано в судовому засіданні від 10.05.2016 року, яке фіксувалося за допомогою технічного засобу, в ході якого заслухано пояснення сторін, допитано свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5. Окрім того, долучено до матеріалів цивільної справи оригінал висновку експерта від 09.04.2015 року із фотознімками пошкоджень легкового автомобілю Hyundai Tucson 2,0 CRDi до здійснення його ремонту та диск із фотографіями дорожньо-транспортної пригоди, зробленими ОСОБА_3

Керуючись ст. 143-144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення судової авто-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до 15 червня 2016 року

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи із записами фіксування судових засідань, в тому числі судового засідання від 10.05.2016 року та матеріали адміністративної справи № 661/1266/15-п, а також фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди, надані ОСОБА_3, що містяться на лазерному диску та долучені до матеріалів даної цивільної справи; оригінал висновку експерта від 09.04.2015 року із фотознімками пошкоджень легкового автомобілю Hyundai Tucson 2,0 CRDi до його ремонту; фотознімки легкового автомобілю Hyundai Tucson 2,0 CRDi до його ремонту, які містяться на лазерному диску, долученому до матеріалів справи; копія квитанції про оплату експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва