Справа №2-о/489/59/16
РІШЕННЯ

ІМЕНКЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Настенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, про призначення другим опікуном,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення її другим опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_3, оскільки останній визнаний недієздатним за рішенням суду, з дитинства його опікує мати, однак на даний час за станом здоровя не може в повній мірі виконувати обовязки опікуна.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 р. занесеною до журналу судового засідання до участі в якості заінтересованої особи в справі залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявися, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно медичного висновку є інвалідом з дитинства, непрацездатний.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2007року ОСОБА_3 визнаний недієздатним. З даного рішення вбачається, що відповідно до акту судово-психіатричної експертизи від 21 лютого 2007 р., ОСОБА_3 страждає легкою розумовою відсталістю, вродженою катарактою очей, глухонімотою. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 цієї статті фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є приватним підприємцем, згідно довідки про доходи має достатній дохід, позитивну характеристику від трудового колективу, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Миколаївській області станом на 23 лютого 2016р. не є засудженою і у розшуку не перебуває. За медичним висновком протипоказань бути опікуном не виявлено.

Поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28 березня 2016 р. ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном брата, ОСОБА_3 З подання вбачається, що ОСОБА_1 постійно допомагає братові, здійснює догляд за ним.

Враховуючи надані докази, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Миколаєві другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький