У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Харківська міська рада, про усунення перешкод,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що відповідачі, які є власниками квартири АДРЕСА_1 незаконно переустановили вхідні двері шляхом винесення їх за межі своєї квартири в бік сходової клітини, зайнявши її частину. У результаті чого вхідні двері квартири відповідачів перекривають їй вхід та вихід з квартири, і її вхідні двері повністю не відкриваються, чим перешкоджають їй належним чином користуватися своєю квартирою. Крім того, зазначала, що діями відповідачів порушено порядок користування сходовою клітиною, що є місцем загального користування, та вимоги ст. 152 ЖК України, оскільки ними зайнято частину її площі, і у зв'язку з чим площа квартири відповідачів збільшилась.

Просила усунути перешкоди у користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_2 шляхом зобов'язання відповідачів: звільнити площину дверного отвору у квартиру № 31, в якому знаходиться стіна квартири № 32, та у якій розташовані вхідні двері у квартиру № 32; перенести стіну, у якій розташовані двері у квартиру № 32 у бік квартири № 32 від сходової клітини на 10 см; зобов'язати КП «Жилкомсервіс» прийняти за актом роботи з повернення дверей відповідачів у первісний стан - перенесення їх у бік квартири № 32 від сходової клітини на 10 см.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнитию

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦРК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суди обґрунтовано відмовили у позові, оскільки позивачкою не доведено, що відповідачі при заміні вхідних дверей змінили їх розмір та розташування і цим порушили права позивача,яка придбала свою квартиру, двері в якій були встановлені попередніми її власниками таким чином, що відкривалися на майданчик сходової клітини.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Харківська міська рада, про усунення перешкод відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік