УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 26 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 3 тис. грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних строком на 12 місяців.

Свої вимоги банк обґрунтовував тим, що позичальник належним чином не виконує своїх зобов'язань та станом на 22 жовтня 2014 року має кредитну заборгованість у розмірі 25 349 грн 04 коп.

Враховуючи викладені обставини, ПАТ «Ацкент-Банк» просило позов задовольнити та стягнути із ОСОБА_4 зазначену суму заборгованості.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, місцевий суд, із висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, вірно застосувавши положення ст. ст. 266, 267, 526, 530, 549, 1054, ЦК України, оцінивши докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, із дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що банк звернувся до суду з даним позовом із пропуском строку позовної давності.

Колегія суддів погоджується із такими висновками.

Судами було встановлено, що згідно прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_4 повинен був їх виконати у строк до 26 серпня 2009 року.

Сторонами не було надано суду доказів про перевипуск платіжної картки, тому, з урахуванням поданої заяви про застосування позовної давності рішення є правильним.

Доводи касаційної скарги зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, порядку збирання та надання суду.

Проте, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги у цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про відмову у позові.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.І. Журавель
Судді:С.Ф. Хопта
С.П. Штелик