У Х В А Л А

судового засідання

22.04.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, встановлення порядку користування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за вище вказаним позовом, в ході розгляду якої Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу від 04.11.2014 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

У результаті розгляду справи по суті, колегією суддів цивільної палати Апеляційного суду Львівської області було постановлено рішення про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, встановлення порядку користування задоволено, вирішено: усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою №5 у будинку № 115 по вул. Антоновича у м. Львові; вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2; встановити наступний порядок користування квартирою №5 в будинку № 115 по вул. Антоновича в м. Львові: виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 18,40 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_1 житлові кімнати площею 11,40 кв.м. з балконом та площею 15,70 кв.м.; у загальному користуванні залишити приміщення коридору площею 7,60 кв.м., санвузла площею 3,50 кв.м., кухні площею 14,60 кв.м. з балконом, а також присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 246,80 грн. судового збору.

20.04.2016 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3, подана в інтересах ОСОБА_1, у якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 04.11.2014 року.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, оскільки відсутність останніх не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про скасування заходів забезпечення позову підставна, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2014 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 слід скасувати, оскільки справу розглянуто по суті.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, встановлення порядку користування, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.