АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6128/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Махлай Л.Д., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просив суд стягнути загальну суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 17 травня 2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ( зміна прізвище відповідно до свідоцтва про шлюб від 29 січня 2009 року а.с.39), яка станом на 06 жовтня 2015 року складає 3 113 421,59 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» в рахунок заборгованості за договором кредиту 2 044 854,94 грн. та судовий збір в сумі 30 672,82 грн. (т.2 а.с.125-127).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПАТ «КБ «ПриватБанк» подали апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення із зазначенням у резолютивній частині рішення стягнення заборгованості в іноземній валюті.

Апелянт зазначає, що у кредитному договорі виконання зобов*язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті.

Справу розглянуто без участі ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справу, про що свідчить поштове зворотне відправлення від 08 квітня 2016 року.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційну скаргу підтримав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 17 травня 2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1. укладено кредитний договір, згідно умов якого банк зобов'язався надатипозичальнику кредит в розмірі 55 650 дол. США на термін до 16 травня 2017 року, а позичальник зобов'язався повернута кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором, а саме відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту (п. 7.1 договору).

Відповідно до п. 7.4 при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,25% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов"язання, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні, У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Пунктом 5.4 вказаного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

За умовами кредитного договору, кредит надано у іноземній валюті (доларах США).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частинами 3-5 ст. 267 ЦК України імперативно встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення строку позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Судом першої інстанції правильно з урахуванням положення ст. ст. 258, 267 ЦК України та клопотання про застосування строків позовної давності (а.с.40), вирішено питання щодо стягнення пені з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року - 19 819, 26 дол. США, що по курсу НБУ станом на жовтень 2015 року складає 420 366,50 грн.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги стосовного того, що судом першої інстанції не стягнуто з відповідача на користь банку 7 100 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки умовами кредитного договору, а саме п. 7.1 не передбачено сплати комісії.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За роз*ясненнями Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року п.12, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Доводи апеляційної скарги щодо зазначення у рішенні суду стягнення заборгованості за кредитним договором заслуговують на увагу.

Заборгованість за кредитом становить 36 603,64 долари США; заборгованість по процентам - 35 385,17 доларів США; пеня - 19 819,26 долари США, загалом становить 91807,77 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 06 жовтня 2015 року 1 947 242 ,80 грн., а також стягненню підлягають штрафи 250 грн. (фіксована частина) і 97 362 грн. 14 коп. (5% складова частина), що передбачено п. 5.4 кредитного договору.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміні оскаржуваного рішення в частині викладення резолютивної частини рішення про стягнення боргу за кредитним договором у іноземній валюті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року змінити, виклавши абзац другий рішення в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 91807 доларів 77 центів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 06 жовтня 2015 року 1 947 242 грн. 80 коп. та стягнути штрафи 250 грн. (фіксована частина) і 97 362 грн. 14 коп. (5% складова частина).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: