Провадження № 2/161/2420/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0025/08/22KLMVI від 24.06.2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та ТзОВ «Терракота», звернути стягнення на заставне майно, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок, розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, 3д.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання іпотеки припиненою.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання…

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_3, є повязаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з кредитних правовідносин, можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву представником відповідача подано до початку розгляду справи по суті

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ «Терракота», про визнання іпотеки припиненою та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно

По справі оголосити перерву на 27 жовтня 2016 року, 10.30.

Направити копію зустрічного позову та копію даної ухвали ТзОВ «Терракота» (адреса: Волинська обл., Луцький район, с. Підгайці).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ПАТ «Банк Форум» у вказаний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4