Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1687/16-ц
Провадження № 2/279/956/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Іванцовою Л.Б.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, підписавши 09.09.2013 року договір про надання споживчого кредиту №, отримала в ПАТ «ОТП БАНК» кредит у розмірі 25459,42 грн. зі строком повернення до 09.09.2016 року.

22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № б/н, за яким первісний кредитор передав новому кредитору право грошової вимоги.

Вказав, що відповідачка не виконує умов кредитного договору і станом на 28.09.2015 року має заборгованість по кредиту в загальній сумі 26430,30грн., у зв'язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в судовому порядку, а також сплачені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Письмово просила справу слухати без її участі. Повідомила, що позов визнає у повному обсязі (а.с.44).

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, підписавши 09.09.2013 року договір про надання споживчого кредиту №, отримала в ПАТ «ОТП БАНК» кредит у розмірі 25459,42 грн. строком на 36 місяці до 09.09.2016 року.

22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № б/н, за яким первісний кредитор передав новому кредитору право грошової вимоги.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком (а.с.25).

Згідно представленої суду довідки з сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище на «Павицька» (а.с.39).

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 09.09.2013 року в сумі 26430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) гривень 30 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2