Справа № 591/305/16-ц
Провадження № 2-о/591/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В., народних засідателів Растроста Г.Б., Кулик Т.Ф.,

секретаря Ханюкової-Липової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить визнати недієздатною свою тітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку, у звязку з тим, що вона в силу свого похилого віку та ряду хронічних захворювань страждає на стійкий психічний розлад і не може в силу свого психічного стану усвідомлювати свої дії та керувати ними. Заявник постійно доглядає за нею. Тому просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити над нею опіку, визнавши заявника її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечував, надав суду подання органу опіки і піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном її тітки ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення осіб, що беруть у ній участь, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тіткою ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матері заявниці (а.с.4, 5).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.04.2016 року № 123, ОСОБА_2 виявляє ознаки синильної деменції, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. (а.с.44-45).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця здійснює догляд за тіткою, і за станом здоровя та матеріально-побутовими умовами може виконувати обовязки опікуна, що підтверджується поданням органу опіки і піклування, який вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановивши над нею опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 241ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення, суду протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя

Народні засідателі