Справа № 127/8959/16-ц
Провадження № 2/127/3615/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Позов мотивованиий тим, що з 29.12.1982 року згідно з наказом №69 від 29.12.1982 року ОСОБА_1 працювала на ДП «Державна картографічна фабрика» на посаді бухгалтера 1 категорії бухгалтерії.

З 17 червня 2013 року була переведена на посаду бухгалтера 1 категорії відділу бухгалтерського та податкового обліку у Виробничу філію «Вінницька картографічна фабрика «ДП «Центр державного земельного кадастру».

Однак, при переведенні з ДП «Державна картографічна фабрика» у Виробничу філію «Вінницька картографічна фабрика «ДП «Центр державного земельного кадастру» перед ОСОБА_1 утворилася заборгованість по заробітній платі у розмірі 3156, 28 грн., з яких: за травень 2013 року - 2047,81 грн., за червень 2013 року - 1108,47 грн.

Керівництво ДП «Центр державного земельного кадастру» обіцяло виплатити заборгованість по заробітній платі, проте лише в 2015 році на неодноразові звернення позивача їй було виплачено 800 грн. за травень 2013 року.

Таким чином, на даний час заборгованість по заробітній платі становить 2356,28 грн., з яких: за травень 2013 року - 1247,81 грн., за червень 2013 року 1108,47 грн.

21.10.2015 року ОСОБА_1 звільнилася з ДП «Центр державного земельного кадастру» Виробничої філії «Вінницька картографічна фабрика». Заборговану заробітну плату підприємство не мало можливості виплатити до початку реорганізації в звязку з накладенням арешту виконавчою службою на всі банківські рахунки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшли його письмові заперечення, вважає позов безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню. Наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 09.01.2013 року №5 прийнято рішення реорганізувати Державне підприємство «Державна картографічна фабрика» шляхом приєднання до Центру ДЗК та визначити Центр ДЗК правонаступником майнових прав та обовязків ДП «ДКФ» з 30.06.2015 року. Перехід прав та обовязків ДП «Державна картографічна фабрика» до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» відбувся з дня всення запису про припинення ДП «ДКФ» до Єдиного державного реєстру та реєстрації відповідних змін до установчих документів Центру ДЗК, тобто з 30.06.2015 року. Невідкладно 30.06.2015 року Центр ДЗК виконав рішення судів щодо виплати громадянам заборгованості ДП «ДКФ» по заробітній платі, які на зазначену дату вже були винесені. Таким чином, невідкладне вжиття Центром ДЗК всіх залежних заходів щодо виплати заробітної плати 30.06.2015 року колишнім працівникам ДП «ДКФ» є достатнім та обгрунтованим доказом відсутності вини Центру ДЗК у виникненні заборгованості з виплати заробітної плати. Окрім того, на даний час підприємтство перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має резервних коштів фінансування та перспектив отримання додатковго доходу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

З 29.12.1982 року згідно з наказом №69 від 29.12.1982 року ОСОБА_1 працювала на ДП «Державна картографічна фабрика» на посаді бухгалтера 1 категорії бухгалтерії.

З 17 червня 2013 року була переведена на посаду бухгалтера 1 категорії відділу бухгалтерського та податкового обліку у Виробничу філію «Вінницька картографічна фабрика «ДП «Центр державного земельного кадастру».

При переведенні з ДП «Державна картографічна фабрика» у Виробничу філію «Вінницька картографічна фабрика «ДП «Центр державного земельного кадастру» перед ОСОБА_1 утворилася заборгованість по заробітній платі у розмірі 3156, 28 грн., з яких: за травень 2013 року - 2047,81 грн., за червень 2013 року - 1108,47 грн.

ДП «Центр державного земельного кадастру» лише в 2015 році на неодноразові звернення позивача було виплачено 800 грн. за травень 2013 року.

Тобто, нині заборгованість по заробітній платі позивача становить 2356,28 грн., з яких: за травень 2013 року - 1247,81 грн., за червень 2013 року 1108,47 грн.

21.10.2015 року ОСОБА_1 звільнилася з ДП «Центр державного земельного кадастру» Виробничої філії «Вінницька картографічна фабрика». Заборговану заробітну плату підприємство не мало можливості виплатити до початку реорганізації в звязку з накладенням арешту виконавчою службою на всі банківські рахунки.

19.02.2016 року ОСОБА_1 зверталась до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. 23.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2356,28 грн., який згодом було скасовано ухвалою суду від 05.04.2016 р. за заявою боржника ДП «Центр державного земельного кадастру».

На даний час заборгованість по заробітній платі позивачу не виплачена.

Виниклі правовідносини врегульовані положеннями ст. 24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 2356,28 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 47, 83, 94, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 2356,28 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» судовий збір у дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя