Справа № 569/1182/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу понад десять років, починаючи з 10 жовтня 2004 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 10 жовтня 2004 року та визнання майна спільною сумісною власністю житлового будинку та земельною ділянкою за адресою м. Рівне вул. Журавлина, 2.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 10 жовтня 2007 року проживає з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 З вересня 2007 року проживають в будинку по вул. Рівне вул. Журавлина, 2, який придбав ОСОБА_3 Вказує, що з жовтня 2004 року разом з відповідачем ведуть спільний побут, виховують спільну дитину, мають спільний бюджет. Причиною звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідність визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги, просила встановити факт проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу з 10 жовтня 2004 року по дату звернення із позовною заявою до суду. Також пояснила, що у 2004 році була зареєстрована у м. Тернопіль, оскільки навчалась там в університеті на стаціонарній формі навчання по 2007 рік. В період з 2007 року по 2012 рік була зареєстрована у своїх батьків в м. Рівне. Починаючи з 10 жовтня 2004 року проживає з ОСОБА_3 однією сімєю, веде з ним господарство та має спільний бюджет.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву відповідача про визнання позову, вказала, що з 31 травня 2001 року і по даний час ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебував та не перебуває, приблизно з жовтня 2004 року проживає з позивачем без реєстрації шлюбу, подружні відносини підтримують досі, мешкають в м. Рівне вул. Журавлина, 2, виховують сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також за період проживання однією сімєю із ОСОБА_1, відповідач придбав будинок та земельну ділянку в м. Рівне по вул. Журавлина, 2 і не заперечує, що дане майно є спільною власністю подружжя.

В процесі розгляду справи, судом було встановлено, що будинок та земельна ділянка в м. Рівне по вул. Журавлина, 2 знаходяться під іпотекою ВАТ «Банк Універсальний», відомості про що зареєстровані в державному реєстрі іпотек з 20.09. 2007 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за заявою позивача.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у такому складі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 співмешканець, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 син, що підтверджується довідкою ЖКП «Галицьке» № 2011 від 2016 р.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 168526, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з витягом про право власності на нерухоме майно від 05.10.2007 р. ОСОБА_3 є власником домоволодіння за адресою м. Рівне вул. Журавлина, 2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року.

З 03.07.2012 року ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відомостями в розділі ІV будинкової книги.

Згідно із копією нотаріально засвідченої заяви від 18.04.2016 року, ОСОБА_3 стверджує, що з 31.05.2001 року і по даний час у зареєстрованому шлюбі не перебував і не перебуває.

Для підтвердження факту проживання однією сімєю з 10 жовтня 2004 року, позивач заявила про допит свідків.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6, показала, що є сусідкою ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2007 року. Осінню 2007 року познайомилась із ОСОБА_1, яку їй представив ОСОБА_3 як молоду дружину. Вказала, що за адресою м. Рівне вул. Журавлина, 2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають досі та виховують спільну дитину.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що 2000-х роках познайомився із ОСОБА_3, два роки назад стали кумами, оскільки відповідач хрестив його доньку. В 2003 році познайомився із ОСОБА_1 з якою ОСОБА_3 став жити однією сімєю з 2004 році. Йому відомо про те, що спочатку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили в с. Тютьковичах Рівненського району, а в 2007 році ОСОБА_3 купив будинок в м. Рівне вул. Журавлина, 2 і вони стали жити у ньому. Підтвердив факт про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 живуть разом з 2004 році однією сімєю та ведуть спільний побут.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що на початку 2000 року познайомився з ОСОБА_3, з того часу є друзями, також він хресний батька сина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 З позивачем познайомився 27 січня 2004 року на своє день народження, ОСОБА_9 представив ОСОБА_1 як знайому. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_7, з якого точно року сказати не зміг, орієнтовно з 2004 чи 2005 року, чи з 2006 року, до того вони жили у с. Тютьковичах, оскільки він був у них у гостях у бачив їх двох. Вказав, що йому не відомо про доходи ОСОБА_1 та рід її занять, відомо, що ОСОБА_3 приватний підприємець. Підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 живуть однією сімєю.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має з'ясувати такі факти: спільне проживання осіб, наявність спільного побуту; взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

При цьому, проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя (частина 2 статті 21 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 1 та 4 статті 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів того, що вони з відповідачем проживали однією сім'єю та мали фактичні шлюбні відносини з 10 жовтня 2004 року.

Суд не може при прийнятті рішення взяти до уваги лише покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є друзями ОСОБА_3 та сусідки ОСОБА_6, оскільки вони не пояснили, які шлюбні відносини усталеного характеру притаманний подружжю існували між сторонами, чи вели сторони спільний сімейний бюджет та спільний побут.

Згідно із ч. 4 ст. 60 ЦПК України висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Окрім того, відповідач ОСОБА_3 жодного разу у судове засідання не зявився та особистих пояснень суду не надав. Також ОСОБА_1 в період з 2004-2007 роки була зареєстрована та проживала у м. Тернопіль, оскільки навчалась на стаціонарній формі навчання в університеті і фізично не могла проживати однією сімєю з ОСОБА_3

Враховуючи те, що 09.06.2012 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_10 народилась спільна дитина та з 03.07.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_8, власником якого є ОСОБА_3, а також беручи до уваги пояснення позивача, свідків, суд дійшов до висновку, що сторони проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу, у період з червня 2012 року по дату звернення із позовною заявою до суду, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу понад десять років, починаючи з 10 жовтня 2004 року - задовільнити частково.

Визнати факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу, у період з червня 2012 року по дату звернення із позовною заявою до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.