Провадження № 2-во/520/57/16
УХВАЛА

про виправлення описки

26.04.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Управління Держземагенства м. Одеси Одеської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання зявилась заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, та просила вказати в описовій частині рішення суду замість «?» - «1/2».

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/16926/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Управління Держземагенства м. Одеси Одеської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволено.

Визнано неправомірною відмову Відповідача - ОСОБА_2 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки.

Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки, площею 554, 90 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 72-А без погодження меж із суміжним землевласником ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487, 20 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року, суд зазначає, що при роздруківці рішення з компютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» в абзацах 11, 12 та 15 описової його частини замість позначки «1/2» помилково було роздрукований знак «?».

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Управління Держземагенства м. Одеси Одеської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року по справі № 520/16926/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Управління Держземагенства м. Одеси Одеської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, вказавши вірно в абзацах 11, 12 та 15 описової його частини замість знака «?» - позначку «1/2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.