Справа № 199/1453/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Свіріній Д.О.

за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 липня 2007 року вона та відповідач уклали шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3.

Позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем був розірваний 20 серпня 2010 року, дитина залишилася проживати разом з нею.

Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує.

Зважаючи на викладене вище, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, її представник направив заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Представник органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у свою відсутність, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що27 липня 2007 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, дитина залишилася проживати разом з матір'ю.

Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує.

З матеріалів справи убачається, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3.

Відповідно до висновку органу опіки та піклуванняАмур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 13.04.2016 року № 4/4-749, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини,ОСОБА_3.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, на підставі ст. ст.60, 209, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник