Справа № 296/1958/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"26" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИТИ:

Представник позивача в лютому 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01.04.2013 відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13 050 грн. 44 коп. зі сплатою 0,18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконала, в зв"язку з чим станом на 22.12.2015 утворилася заборгованість в сумі 26 453 грн. 60 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в п.3 позовної заяви просив про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань до суду не направила.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 01.04.2013 відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13 050 грн. 44 коп. зі сплатою 0,18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому, станом на 22.12.2015 утворилася заборгованість в розмірі 26 453 грн. 60 коп., з яких 9 230 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 2 917 грн. 85 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 538 грн. 45 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди 8 766 грн. 37 коп.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в

установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» 26 453 (двадцять шість тисяч чотириста п"ятдесят три) гривні 60 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук