Справа № 547/68/16-ц
Провадження №2/548/339/16
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

13.06.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: Старокожко В. П.

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

позивачки за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових витрат та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року Хорольським судом прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових витрат та моральної шкоди.

04.05.2016 року зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди прийнято до провадження та об'єднано із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових витрат та моральної шкоди.

Розгляд обєднаної цивільної справи відкладено слуханням на 24 травня 2016 року на 13 год. 30 хв. про дату та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на визначену судом дату та час в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлення, про що свідчать поштові повідомлення, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не подали.

В зв'язку з першою неявкою позивачів за зустрічним позовом, суд відклав розгляд справи на 13.06.2016 року на 13 год. 30 хв.

13.06.2016 року позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність суду не подали.

В судовому засідання від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 поступило клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди , без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачів за зустрічним позовом до суду без поважних причин.

Розглянувши клопотання позивачки та її представника за первісним позовом, суд вважає, його обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися в судові засідання 24.05.2016 року та 13.06.2016 року без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв суду про розгляд справи у їх відсутність не подали.

При таких обставинах вважаю, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин двічі не з'явилася в судове засідання для розгляду справи, що свідчить про втрату інтересу до справи, а тому зустрічну позовну заяву цих позивачів по даній справі слід залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що вони відповідно до ст. 207 ЦПК України мають право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання без поважних причин.

Роз'яснити позивачам за зустрічним позовом, що вони відповідно до ст. 207 ЦПК України мають право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, протягом 5 діб з часу отримання сторонами копії цієї ухвали.

Головуючий: