Справа № 591/6702/15-ц
Провадження № 2-п/591/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки перебував за межами м. Суми. З цих підстав не отримував судових повісток та заочного рішення. Оспорюване рішення отримав лише 20.05.2016 року.

В судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 та її представник проти заяви заперечують, зазначили, що ОСОБА_1 був поінформований про прийняте рішення, має можливість сплачувати аліменти у визначеному судлом розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позовні вимоги задоволено повністю ( а.с. 41-42).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про розгляд справи, призначений на 21 жовтня 2015 року та 02 листопада 2015 року, про що маються відповідні розписки (а.с. 16,25) Про час та місце судових засідань на 23 листопада 2015 року та 03 грудня 2015 року повідомлявся за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 (а. с. 28, 33), однак за вказаною адресою повернулися конверти за закінченням терміну зберігання (а.с. 45, 53).

Заочне рішення суду відповідачем було отримано 20 травня 2016 року.

Згідно пояснень відповідача, він перебував за межами м. Суми, тому, не отримував кореспонденцію з суду.

З огляду на це, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, що він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16.00 годину 4 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова