Справа № 521/7199/16-ц
Провадження №2/521/3388/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з цим позовом і просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 7/20 часток будинку №32-а по вул. Літаковій в м. Одесі, за ОСОБА_5, який помер 07.04.2011 року , який не оформив за життя своїх спадкових прав за заповітом ОСОБА_4 Далі просить визнати право власності за позивачкою на житлову площу 31,87 кв.м. за цією адресою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не вказана, як і не вказано яка вартість квартири на даний час і на підставі якого документа. Сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. це позивачкою фактично сплачено збір за встановлення факту прийняття спадщини. При тому, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна на даний час), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачкою зовсім не роз,яснено з чого складається спадкове майно( що це за житлова площа 31,87кв.м.) на яке вона просить визнати право власності і тому неможливо встановити розмір судового збору, на підставі ст. 80 ЦПК України. Якщо мова йде про 7/20 часток будинку, то необхідно надати оцінку вартості його не теперішній час;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано якими діями саме відповідачі не визнають, порушують, чи оспорюють права позивача, саме на її спадкове майно.. Не розяснено в чому саме спір між позивачем і відповідачами у цій частині. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не викладені - не розяснено хто такі відповідачі по відношенню до спадкоємця, прийняли вони спадщину чи ні, якими доказами підтверджується те, що померлий ОСОБА_5 прийняв спадщину у вигляді 7/20 часток житлового будинку і чому позивачка просить визнати право власності на житлову площу 31,82 кв.м. Ця площа складає саме 7/20 чи іншу долю;

- не розяснено, що таке загальна житлова площа 31,87 кв.м., на яку позивачка просить визнати право власності, при тому, що рішенням виконкома Іллічівської районної ради від 31.03.1989 року за ОСОБА_6 визнано право власності на житлову кімнату 19,57 кв.м. Не розяснено є чи ні в домоволодінні самочинно збудовані чи інші приміщення, які збудовані без проекту чи відповідного дозволу.

Не розяснено чому позивач вважає, що відповідачем по цій справі є саме відповідачі. Та, як згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року: відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини;

- немає посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині визнання права власності на спадкове майно;

- не розяснено в сенсі ст. 25 ЦК України, як можливо визнавати право власності за померлою особою, якщо цивільна правоздатність припиняється у момент смерті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя