Є.У.№366/997/16-ц;
Пр.№ 2/225/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення стягуваних із нього аліментів на користь відповідачки на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Аліменти він сплачує згідно рішення Іванківського районного суду від 27.09.2007 року,в розмірі ? частини заробітну, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач посилається на те,що змінився його матеріальний та сімейний стан.

Так, згідно наказу №312 о/с від 05.11. 2015 року начальника УКЗ УМВС України в Житомирській області його було звільнено з посади помічника начальника міського відділу-оперативного чергового частини штабу Малинського відділу УМВС України в Житомирській області.

На даний час він є безробітним та перебуває в Малинському міському центрі зайнятості,де отримує допомогу по безробіттю: в грудні 2015 року- 533,42грн.;в січні 2016 року- 1102,40 грн.

У зв»язку з тим,що розмір його допомоги значно менший,ніж заробітна плата, по виплаті аліментів утворилася заборгованість у розмірі 1468,46 грн.

Також,після винесення судового рішення, 07.06. 2008 року він одружився з ОСОБА_4, під час шлюбу з якою у нього народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час його дружина не працює,знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує допомогу.

Інших доходів їх сім»я не має,у зв»язку з чим аліменти в розмір1/4 частини його заробітку для нього є значною.

Факт спільного проживання та утримання ним всієї родини підтверджено довідкою ВК ЖРЕП від 15.01. 2016 року №225.

Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з ? частини,до 1/6 частини його заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що всі ці роки тягар по вихованню дитини лежав на ній. Аліментів, які виплачував відповідач(600-700грн.) вистачало дитині на танці та на молоко, яке вона купляє у приватних осіб. Дитина виросла, і зменшення розміру аліментів до 400гривень, як хоче позивач,не забезпечить дитині елементарних потреб.

Вислухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Як слідує з Виконавчого листа №2-904/2007 року,виданого Іванківським районним судом 27.09.2007 року,з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини його заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі заяви -12.09. 2007 року.

В копії виконавчого листа відмітки про розмір стягуваних аліментів з відповідача на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 немає.

Позивач надав копію Наказу №312 о/с від 05.11. 2015 року про те,що майор міліції ОСОБА_1 з 06 листопада 2015 року звільнений із Збройних Сил у запас Збройних Сил:за пунктом 64»г»(через скорочення штатів).

З довідки Малинського міського центру зайнятості слідує,що ОСОБА_1 отримував допомогу як безробітний:

-в грудні 2015 року в сумі 533,42грн.;

-в січні 2016 року- 1102,40грн.

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н уклали шлюб, який було зареєстровано 07.06.2008 року. Чоловіку та дружині присвоєно прізвище-ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., його батьком є -ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 слідує,що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її батьком є-ОСОБА_1.

З копії довідки про склад сім»ї,(виданої невідомо ким,так як штамп нечитається) від 15.01. 2016 року слідує,що ОСОБА_1 має склад сім»ї - з 7 осіб:

1.дружина-ОСОБА_4,,ІНФОРМАЦІЯ_6;

2.дочка-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7;

3.син-ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2;

4.тесть-ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_10;

5.теща-ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_8;

6.громадянин-ОСОБА_9.-ІНФОРМАЦІЯ_9

Проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1.

Отже,дійсно,з часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів від 27.09. 2007 року у складі сім»ї позивача ОСОБА_1 та його матеріальному становищі( втратив роботу) сталися зміни.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав суду довідки,що змінився його сімейний стан:він одружився та має на утриманні двох малолітніх дітей, тещу,тестя та ще гр.. ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_9

Позивач,посилаючись в позовній заяві на достовірність вказаної довідки, в засіданні щодо її достовірності заперечує у відношенні громадян ОСОБА_7,при цьому не надав ні документів,що вони не проживають в квартирі, ні документів про їх доходи.

Крім того, позивач надав документ про свої доходи(допомога по безробіттю), які значно зменшилися, за грудень 2015року-січень 2016 року, хоча з позовом звернувся 08 квітня 2016 року. За лютий -червень 2016 року даних немає.

Отже, інформації про доходи позивача станом на липень 2016 року позивачем не підтверджена, як і те,що він не працює.

Позивач стверджує,що він до цього часу перебуває на обліку в центрі зайнятості, тобто в любому випадку він має платити на дочку ОСОБА_3 аліменти - не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,а саме: в липні 2016 року - це 495,30грн.,-не залежно від того, розмір стягуваних аліментів залишиться з ? частини заробітку відповідача до 1/6 частини, як просить позивач,чи ні.

На запитання суду позивач пояснив,що він можливо ж влаштується на роботу,оскільки має гарну освіту,і тоді права його сім»ї будуть порушуватися.

Отже, на даний час позивач не довів,що його дохід зменшився і аліменти в розмірі ? частини його заробітку ставлять у нерівне становище його сім»ю, яка значно зросла.

Що ж до майбутнього матеріального стану позивача, який, якщо влаштується на роботу, то аліменти в попередньому розмірі будуть тягарем для його сімейного бюджету,суд не може брати до уваги,оскільки, відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України,доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Даний довод позивача - це припущення, оскільки на даний час не може вплинути на розмір стягуваних аліментів, а отже, не є підставою для зміни їх розміру.

Позивач не довів своїх позовних вимог, а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,88, 212- 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції-після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: