У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонері товариства «Банк Форум» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 09 жовтня 2006 року вона працювала у відповідача на посаді економіста Новомосковського відділення Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку «Форум». Наказом від 01 серпня 2012 року № 1271-К/2 її було переведено на посаду головного спеціаліста відділення № НОМЕР_1 «Банк Форум». 26 серпня 2013 року вона була звільнена з посади за п.1 ст. 40 КЗпП України. Вважає, що звільнення проведено з порушенням вимог законодавства України про працю, оскільки їй не були запропоновані інші посади, які були вільні в період її звільнення.

19 листопада 2015 року вона була прийнята на роботу на посаду культорганізатора позашкільних установ за напрямком «Мистецтво». Вважає, що відповідач повинен виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 16 вересня 2013 року по 19 листопада 2015 року у розмірі 70 155,80 грн. Діями відповідача їй також завдано моральну шкоду. У зв'язку з наведеним, позивач просила стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 вересня 2013 року по 19 листопада 2015 року у розмірі 70 155,80 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Рішенням Новомосковського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись положеннями ст.ст. 235, 237-1 КЗпП України, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонері товариства «Банк Форум» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов