Справа №539/1808/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

В заяві вказав, що на підставі виконавчого листа №2-1982/2009, виданого 21.12.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, державним виконавцем ВДВС Пирятинського РУЮ 13.01.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час у провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про його батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Він є інвалідом ІІІ групи та на підставі вказаного виконавчого листа з його пенсії щомісячно утримуються аліменти, що є суттєвими для організації його життєдіяльності коштами.

Враховуючи, що у разі задоволення його позову він не матиме змоги повернути утримані кошти прохає суд, відстрочити виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі №2-1982/2009 за позовом ОСОБА_6 до нього про стягнення аліментів до набрання рішенням законної сили у справі №544/490/16 за його позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав, прохає їх задовольнити. При цьому пояснив, що у нього на даний час створена нова сім»я, а тому йому важко ще й виплачувати аліменти. Звернувся він до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про його батьківство в цьому році.

Стягувач ОСОБА_3 проти вимог заяви заперечує та прохає відхилити подану ОСОБА_1 заяву, оскільки кошти на утримання дитини потрібні постійно. При цьому надала довідку про те, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам 23 860 грн.

Суд, заслухавши заявника та стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає що подана заява про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 21.12.2009 року з ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30-31).

На даний час в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом заявника до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство (а.с.32). Ухвалою суду від 13.06.2016 року по справі призначено судово-генетичну експертизу (а.с.36-37).

Разом з тим, враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 знаходиться тільки в провадженні суду, рішення по ній не постановлено, з позовом про виключення його з актового запису про батьківство заявник звернувся тільки в 2016 році, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 373, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 О. В.