справа №732/370/16-ц
провадження № 2/732/180/16
Ухвала

10.06.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, клопотання експерта про забезпечення прибуття на місце дослідження та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та створення умов роботи при обстеженні квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2016 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Проведення експертизи доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

09.06.2016 року на адресу Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про забезпечення прибуття на місце дослідження та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та створення умов роботи при обстеженні квартири.

Ухвалою від09.06.2016 року провадження у даній справі було відновлено у зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до статті 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи те, що об'єктом дослідження є квартира, що є приватною власністю особи, а також положення Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов'язати забезпечити у визначену експертом дату доступ до квартири та роз'яснити наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

За таких підстав, суд вважає клопотання експерта обгрунтованим, а провадження по справі слід зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 168, 202 , 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, проживаючу за адресою: 15100, АДРЕСА_1, забезпечити у визначену експертом дату дослідження об'єкта (17 червня 2016 року у першій половині дня) доступ до об'єкта дослідження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 15100, АДРЕСА_3 забезпечити прибуття експерта на місце дослідження об'єкта до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати сторін забезпечити експерту належній умови роботи.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу вручити сторонам, представнику позивача, направити експерту

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги , в решті - не оскаржується.

Суддя Н.М. Карпинська