Справа № 216/2578/16-ц
провадження №2/216/1758/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що 02.10.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №436. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини були розірвані між ними у грудні 2015 року у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку із різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин зі своїм чоловіком Позивачем вважає неможливим, оскільки на теперішній час вони не ведуть сумісного побуту, тобто не реалізують належні їм права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. Суперечок щодо місця проживання і забезпечення дитини не має. Спору щодо поділу майна набутого у шлюбі на теперішній час не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 1998 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №436 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були розірвані у грудні 2015 року у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку із різними поглядами на життя. На теперішній час вони не ведуть сумісного побуту, тобто не реалізують належні їм права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. Суперечок щодо місця проживання і забезпечення дитини не має. Спору щодо поділу майна набутого у шлюбі на теперішній час не має. Ніхто спроб до примирення не робив, сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1998 року, Відділом реєстрації актів громадянського виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №436, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_3"), від якого сторони неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3, залишити "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва