Провадження №4-с/760/102/16
Справа №760/6845/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, суддя

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в якій просить визнати дії державного виконавця Корольова М.А. неправомірними щодо винесення постанов від 15 вересня 2015 року про стягнення виконавчого збору та від 27 вересня 2015 року про стягнення витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, визнати зазначені постанови незаконними та скасувати їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Крім того п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, тобто статтям 119-120 ЦПК, а також містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що фактично скаржник оскаржує дії державного виконавця під час виконання рішення, ухваленого Енергодарським міським судом Запорізької області від 21 січня 2015 року, а саме виданого на його підставі виконавчого листа №316/2692/14-ц від 11 червня 2015 року, тоді як дії державного виконавця щодо виконання судового рішення може бути оскаржено сторонами провадження виключно до суду, який видав виконавчий документ, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої ст. 121 цього кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що дана скарга на дії державного виконавця підлягає поверненню скаржнику для подачі до належного суду.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 115, 121, 383-385, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, повернути скаржникудля подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова