Справа №173/544/16-ц
Провадження №2/173/434/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, згідно якого просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки та племінника посилаючись на наступне: 06.01.1951 року в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Її дівоче прізвище ОСОБА_3.

Її батьки: ОСОБА_3 та мати ОСОБА_3 (дівоче прізвище Токар) ОСОБА_4.

08.05.1970 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , та прийняла його прізвище ОСОБА_5.

24.07.2004 року померла її тітка (рідна сестра її матері) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Першотравнева, 27 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 3.450 га,. та майнового паю на території Мишурнрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Після смерті тітки спадкоємцем був її син, а її двоюрідний брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на момент смерті тітки був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання, але не оформивши спадкових прав, помер 15 листопада 2013 року.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті тітки та двоюрідного брата.

29.03.2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 29.03.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі йому було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач, представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 24.07.2004 року померла тітка заявниці (рідна сестра її матері) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Першотравнева, 27 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 3.450 га,. та майнового паю на території Мишурнрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Після смерті тітки спадкоємцем майна був її син та двоюрідний брат заявниці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на момент смерті тітки був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання, але не оформивши спадкових прав, помер 15 листопада 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті тітки та племінника. Інших спадкоємців судом не встановлено

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що була юридично необізнаною, також тяжким матеріальним становищем.

Суд , дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Тривалість даного додаткового строку суд вважає за можливе визначити в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду, що на думку суду буде достатнім для належного оформлення позивачем своїх спадкових прав.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 15.11.2013 року двоюрідного брата ОСОБА_7 тривалістю в один місяць з моменту набрання чинності рішенням суду

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.