Справа №442/5306/16-ц
Провадження №2/442/1878/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б..

за участю секретаря - Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем 03.03.2005 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей : донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Христина, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спочатку подружнє життя з відповідачем було добрим, вони планували спільне майбутнє. Дрібні непорозуміння та конфлікти намагалися владнати, йшли на поступки один одному. В останній час сімейного життя, стосунки між ними різко погіршилися, виникали сварки, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімейне життя. Відповідач мало часу приділяв сім»ї, часто зловживав спиртними напоями. Неадекватно себе поводив, наносив тілесні ушкодження. Був агресивний до дітей. Вони навіть були змушені залишати будинок і втікати на вулицю, щоб уникнути чергового скандалу чоловіка.

Постійні конфлікти, які спричиняв чоловік, кожного дня призвели до численних нервових зривів, постійних головних болів, душевного дискомфорту, переживання, страждання і ускладнення особистого життя. Таке ставлення відповідача до неї призвело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до нього, спільне життя стало неможливим.

За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Приводом для звернення до суду послужило те, що останнім часом між ними відсутнє взаєморозуміння.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та дали пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві. Позов просили задоволити.

Відповідач позову не визнав. Покинув зал судових засідань під час розгляду справи по суті, повідомивши, що не бажає брати участі в розгляді даної справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності позивача.

Вислухавши думку учасників судового процесу, зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєструвало шлюб 03 березня 2005 року у Відділі РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області, актовий запис №21.

Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 березня 2005 року у Відділі РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області, актовий запис №21.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Суддя Нагірна О.Б.