Справа № 727/9447/14-ц
Провадження № 2/727/295/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, визнання права власності та визначення часток у спільному майні , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. ОСОБА_2 в свою чергу звернувся із зустрічною позовною заявою про поділ сумісного майна подружжя, визнання права власності та визначення часток у спільному майні.

Сторони просили суд здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіль марки MAZDA PREMACY, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, вартістю 179990,00 гривень (сто сімдесят девять тисяч девятсот девяносто гривень).

1.двокімнатна квартира №272, площею 66,5 кв.м. розташована у місті Києві, Шосе Харківське, будинок №56, вартістю 1340840,00 гривень (один мільйон триста сорок тисяч вісімсот сорок гривень).

2.будівельні матеріали та роботи, з яких складається незавершена будівництвом церква з колокольнею, розташована в с.Косованка, Старожадівської сільради Сторожинецького району, Чернівецької області, вартістю 1907886,00 гривень (один мільйон девятсот сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень).

В судове засідання сторони не зявились, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність та заявили клопотання про визнання мирової угоди між ним та відповідачем, яка підписана сторонами та закриття у зв'язку з цим провадження по справі, надавши суду письмовий текст мирової угоди, згідно умов якої сторони домовились, про розподіл спільного сумісного майна подружжя в такий спосіб:

За ОСОБА_1 залишається:

-двокімнатна квартира №272, площею 66,5 кв.м. розташована у місті Києві, Шосе Харківське, будинок №56 вартістю 1340840,00 гривень (один мільйон триста сорок тисяч вісімсот сорок гривень).

За ОСОБА_2 залишаються:

-автомобіль марки MAZDA PREMACY, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, 179990,00 гривень (сто сімдесят девять тисяч девятсот девяносто гривень);

-будівельні матеріали та роботи, з яких складається незавершена будівництвом церква з колокольнею, розташована в с.Косованка, Старожадівської сільради Сторожинецького району, Чернівецької області, вартістю 1907886,00 гривень (один мільйон девятсот сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень).

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 3000 (три тисячі) доларів США за курсом НБУ на момент сплати, в якості компенсації за різницю у вартості часток у спільному майні.

Претензій щодо часток у спільному майні сторони один до одного більше не мають.

В мировій угоді відповідачі зазначили, що наслідки визнання угоди, які передбачені ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України їм розтлумачені та зрозумілі і з умовами мирової угоди згідні.

Суд дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, вважає, що заявлене позивачем клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, оскільки відповідач зобовязуються виконати умови мирової угоди з чим позивач погоджується.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст.ст.205 п.4, 206 ЦПК України, позивача роз'яснені і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів третіх осіб, її належить визнати, у зв'язку з чим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206, 209, 210, 89, 88 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно умов якої сторони домовились, що:

За ОСОБА_1 залишається:

-двокімнатна квартира №272, площею 66,5 кв.м. розташована у місті Києві, Шосе Харківське, будинок №56, вартістю 1340840,00 гривень (один мільйон триста сорок тисяч вісімсот сорок гривень).

За ОСОБА_2 залишаються:

-автомобіль марки MAZDA PREMACY, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, 179990,00 гривень (сто сімдесят девять тисяч девятсот девяносто гривень);

-будівельні матеріали та роботи, з яких складається незавершена будівництвом церква з колокольнею, розташована в с.Косованка, Старожадівської сільради Сторожинецького району, Чернівецької області, вартістю 1907886,00 гривень (один мільйон девятсот сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень).

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 3000 (три тисячі) доларів США за курсом НБУ на момент сплати, в якості компенсації за різницю у вартості часток у спільному майні.

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, визнання права власності та визначення часток у спільному майні.

Скасувати арешт та заборону відчужувати автомобіль марки ОСОБА_4, 2004 року випуску д.р.н. 986-96 МО накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.01.2015 року в порядку забезпечення позову.

Скасувати арешт та заборону вчиняти будь-які дії стосовно відчуження спірної квартири № 272 площею 66,5 кв.м.. що розташована у м. Києві, Шосе Харківське, буд.56 накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.01.2015 року в порядку забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ О.Г.Літвінова