Справа № 404/6614/15-ц
Номер провадження 2/404/366/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 411910 грн. 03 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 01.06.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77/2007/Ж , згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 17000,00 доларів США строком до 01.06.2032 р. зі сплатою 13,0 процентів річних за користування кредитними коштами. 11.12.2008 року Додатковою угодою №1 до Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5 процентів річних.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 27 серпня 2015 року заборгованість становить 411 910 грн. 03 коп., з яких: 16 196,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 980,90 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 231,84 грн.- комісія за обслуговування кредиту; 8935,53 грн. - штраф за пропуск платежів., яку просить стягнути.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 64).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.71,76, 86,93) та під розписку ( а.с. 79,98), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

01.06.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77/2007/Ж , згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 17 000,00 доларів США строком до 01.06.2032 р. зі сплатою 13,0 процентів річних за користування кредитними коштами. 11.12.2008 року Додатковою угодою №1 до Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5 процентів річних. ( а.с.11-28).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-6) заборгованість станом на 27 серпня 2015 року - 411 910 грн. 03 коп., з яких: 16 196,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 980,90 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 231,84 грн.- комісія за обслуговування кредиту; 8935,53 грн. - штраф за пропуск платежів.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При винесенні рішення , суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» - 411 910 грн. 03 коп заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору , заперечень з боку відповідача суду не надано, жодних обставин для відмови в позові суду надано не було, тому позов є обґрунтованим та доведеним.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір з в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 3,11, 525-526, 1046-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» - 411 910 грн. 03 коп заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1218 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда