пр. № 2/759/1262/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою та вселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою та вселення.

В судовому засіданні 24 березня 2015 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ГУ житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсними правочину і свідоцтва про право власності, та про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заперечували щодо зупинення провадження.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду в провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. перебуває цивільна справа № 759/19954/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ГУ житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсними правочину і свідоцтва про право власності, та про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи, щопредмет позовних вимог в цивільній справі № 759/18191/15-ц пов'язаний із цивільною справою № 759/19954/15-ц, оскільки між сторонами існує спір про право власностіна нерухоме майно - АДРЕСА_1з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду цивільної справи № 759/18191/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 759/19954/15-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою та вселення - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 759/18191/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 759/19954/15-ц.

Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі № 759/18191/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.В. Макаренко