Cправа № 678/161/16-ц
№ 2-678-217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 11 червня 1996 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 22.

У даному шлюбі у них народилося двоє дочок: Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку із різними поглядами на життєві цінності між ними склалися неприязні відносини, що привело до втрати почуття любові та поваги один до одного і внаслідок цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися та ведення спільного домашнього господарства, тому позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує просить не надавати строк на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, окреме проживання, що вказує на неможливість збереження сімї подружжя Юрковських, суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шаркова) ОСОБА_3 зареєстрований 11 червня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 22, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Юрковська».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4