№ 336/5765/15-ц
пр№.2/336/86//2016
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю.

У ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності відмовлено. Це рішення оскаржене в апеляційному порядку.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки позови взаємоповязані між собою, виникають з одних правовідносин.

. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова