Справа №705/5555/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року до суду надійшла скарга ПАТ «КБ «Надра» на дії старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 Скарга мотивована тим, що ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження № 2-663/2011 від 30.04.2013 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в розмірі 94390,58 доларів США та виконавчого листа № 761/14671/13ц від 15.09.2014 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в розмірі 52257,51 доларів США. 15.06.2016 старшим державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено 2 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у звязку з тим, що до виконавчого документу не додано доручення уповноваженої особи, якою предявлено виконавчий документ до виконання. Про існування вищевказаних постанов їм стало відомо 28.06.2016 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Оскільки ПАТ «КБ «Надра» до заяви про відкриття виконавчих проваджень було додано всі необхідні документи, тому на цих підставах ПАТ «КБ «Надра» просить визнати дії старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними та зобовязати відкрити виконавчі провадження згідно виконавчих листів № 2-663/2011 від 30.04.2013 та № 761/14671/13ц від 15.09.2014.

Суддя розглянувши скаргу з доданими документами прийшла до наступних висновків.

09.06.2016 ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження № 2-663/2011 від 30.04.2013 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в розмірі 94390,58 доларів США та виконавчого листа № 761/14671/13ц від 15.09.2014 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в розмірі 52257,51 доларів США. Зазначені виконавчі листи видані Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах передбачено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що скаргу подано з порушення правил підсудності, тому на цій підставі скарга ПАТ «КБ «Надра» на дії старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з додатками повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Білик