Справа № 369/821/16-ц
Провадження № 2/369/1081/16
04.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» про стягнення заборгованості, -
У січні 2016 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 04 червня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 36 400 доларів США зі сплатою 13,5% річних.
04 червня 2008 року було укладено договір поруки з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель».
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 10 грудня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 84 493,40 доларів США, що еквівалентно 1 987 223,57 грн., яка складається з: 828 119,12 грн. - заборгованість за кредитом; 726 686,38 грн. - заборгованість за відсотками; 63 411, 05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 369 007,02 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість на загальну суму 1 987 223,57 грн., та судові витрати у справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи 04 червня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 36 400 доларів США зі сплатою 13,5% річних.
04 червня 2008 року було укладено договір поруки з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель».
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 10 грудня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 84 493,40 доларів США, що еквівалентно 1 987 223,57 грн., яка складається з: 828 119,12 грн. - заборгованість за кредитом; 726 686,38 грн. - заборгованість за відсотками; 63 411, 05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 369 007,02 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 512, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість на загальну суму 1 987 223,57 грн., та судовий збір в сумі 29 808,35 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Я. Волчко