27.04.2016 Єдиний унікальний № 371/291/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 23 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту звернувся заявник ОСОБА_1

Свої вимоги щодо встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, мотивував необхідністю подання приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. рішення суду для отримання спадщини ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник свою вимогу підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_1 просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради та вказав, що вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 03 вересня 2014 року серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис під № 53.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. (ст. 1222-1223 Цивільного кодексу України).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 06 квітня 2005 року секретарем Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі під номером 36, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося своєму онуку ОСОБА_1

Таким чином, заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

Згідно з ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2

Листом приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. заявнику було повідомлено про факт пропуску строку для прийняття спадщини та роз'яснено можливість звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини або для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем до дня її смерті.

Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. № 201/01-16 від 09 березня 2016 року.

Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем до дня її смерті, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Від встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 до дня її смерті залежить виникнення у заявника права на спадщину згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, спадкодавець ОСОБА_2 з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала за адресою: АДРЕСА_1

Актом від 15 лютого 2016 року, складеним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, депутатом сільської ради Загороднім А.О., підтверджено факт проживання заявника разом із спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1 з 2002 року.

Згідно з показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, які є сусідами заявника, та свідка ОСОБА_10, яка є донькою спадкодавця, ОСОБА_2 постійно до її смерті проживала в АДРЕСА_1 однією сім'єю із заявником.

Підтвердженням факту постійного проживання заявника із спадкодавцем до дня її смерті є лист Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області від 05 квітня 2016 року № 02-31-251, у якому остання визнанням вимоги заявника фактично підтвердила цей факт.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217, 1220, 1222-1223, 1266, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 57, 208 - 209, 212 - 215, 218, 234 - 235, 256 - 259, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук