Справа № 160/333/16-ц
Провадження № 2/160/162/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І. І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

1 серпня 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що у неї з відповідачем різні характери, погляди на життя, через що постійно виникали сварки. З листопада 2015 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Просить розірвати шлюб та залишити її попереднє прізвище "Шпуганич". Стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач позов визнав.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Подружнє життя сторін не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння і повага. Позивач не бажає налагодити подружні стосунки і вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, отже, необхідно ухвалити рішення про задоволення позову.

Позаяк відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати на правову допомогу несуть сторони, у матеріалах справи відсутній договір про надання такої допомоги, у стягненні витрат на правову допомогу відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 12 листопада 2013 року (актовий запис № 394), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

У стягненні з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу відмовити.

Після набрання рішенням законної сили відновити позивачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - "Шпуганич".

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк