Дата документу 24.05.2016
Справа № 2-1697/10
Провадження № 6/334/191/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши подання старшого державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 50686466 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1697/2010 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 31205,98 доларів США та 3907,73 грн. Борг боржником не сплачується, в звязку з чим, заявник просить суд про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 з метою перевірки його майнового стану.

В судове засідання державний виконавець Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ не з'явився, за текстом подання, просить розглядати подання за його відсутності та задовольнити його.

Суд, дослідивши подання приходить до наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З інформації, що міститься в поданні встановлено, що згідно довідки ДПС України, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах за боржником зареєстровано відкриті рахунки, однак згідно повідомлення фінансових установ, кошти на них відсутні. Відповідно до довідки бази даних АІС «Автомобіль» та ДРС, відомості щодо зареєстрованого за боржником майна відсутні. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, відповідно з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості відсутні.

З метою перевірки майнового стану боржника за адресою його реєстрації - м. Запоріжжі, вул. К.Маркса, 16, було здійснено вихід державного виконавця, і як зазначає заявник, потрапити до будинку виявилось неможливо, двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт від 10.05.2016 року. В зв'язку з цим державний виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 для проведення відповідних виконавчих дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим. Проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, проведення і ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення.

Суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні подання оскільки державним виконавцем не вжито достатніх заходів для безперешкодного входження до житла боржника. Державний виконавець лише один раз вийшов за адресою м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, 16, доказів, що боржник перешкоджає йому у входженні в житло не надано, актом від 10.05.2016 року зафіксована лише відсутність мешканців у будинку, оскільки двері ніхто не відчинив. Крім того, державний виконавець не надає інформацію щодо належності житла, про примусове проникнення до якого внесене подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання старшого державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 16 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.