Справа № 182/1056/16-ц
Провадження № 2/0182/1863/2016
26.04.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
04.04.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.01.2016 року має заборгованість в сумі 12 712 грн. 78 коп., що складається з:
- 952, 75 грн. заборгованість по кредиту;
- 7 878, 47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 800, 00 грн. заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 581, 56 грн. штраф (процентна складова).
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 04.04.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-30). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.01.2016 року має заборгованість в сумі 12 712 грн. 78 коп., що складається з:
- 952, 75 грн. заборгованість по кредиту;
- 7 878, 47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 800, 00 грн. заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 581, 56 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3), які суд вважає за необхідне стягнути вищевказану заборгованість з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 12 712 грн. 78 коп. (яка складається з: 952, 75 грн. заборгованість по кредиту; 7 878, 47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800, 00 грн. заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 581, 56 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 14 090 грн. 78 коп.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2