Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1163/16-ц
Провадження № 2/273/544/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Вірлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_3, яка постійно жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. У зв'язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. За життя 26.04.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2, а тому спадщина відкрилася за заповітом. ОСОБА_2 спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в зв'язку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні.

Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Вірлянська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ).

Згідно копії заповіту від 26.04.2010 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму внуку ОСОБА_2 ( а.с.4 ).

Згідно довідки Вірлянської сільської ради від 07.09.2016 № 953 померла ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована по день смерті по АДРЕСА_1, з нею на день смерті були зареєстровані і проживали: внук ОСОБА_2, син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_5 ( а.с. 7 ).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину згідно закону, судом не встановлено.

Згідно копії довідки Вірлянської сільської ради від 24.11.2015 року № 1294 за померлою ОСОБА_3 згідно погосподарської книги № 5 за 2011 - 2015 роки рахується житловий будинок 1951 року забудови по АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 21.09.2016 року № 280/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв'язку із відсутністю правовстановлювальних документів про належність спадкого майна померлій (а.с. 11).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223, 1233-1235, 1247, 1248, 1268, 1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Вірлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук