Справа № 661/2597/16-ц
Провадження № 2-о/661/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Слива І.С.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації Новокаховської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт, належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №066341, виданого Новокаховською міською радою 08 вересня 2003 року; встановити факт, що в державному акті серії ХС №066341, виданому Новокаховською міською радою 08 вересня 2003 року, на право власності на земельну ділянку площею 0,0424 га., яка розташована на території садового товариства «Труд» в північно-східній околиці м. Нова Каховка Херсонської області, неправильно записаний її кадастровий номер, а саме :19:049:0015, тоді як правильно номер цієї земельної ділянки :19:049:0015.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки: :19:049:0015, що не відповідає витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку де вказано кадастровий номер цієї ж земельної ділянки :19:049:0015, а відповідно до КОАТУУ код м. Нова Каховка НОМЕР_1, а НОМЕР_2 код м. Каховка. Крім того в зазначеному державному акті не вірно зазначено її імя а саме «Неля», тоді як в її паспорті громадянки України її імя зазначено як «Неллі», що в теперішній час перешкоджає їй в оформленні свідоцтва про право власність на зазначене майно, відповідно до рішення-відмови державного реєстру прав на нерухоме майно в якому зазначено, що їй відмовлено у державній реєстрації прав власності у звязку з виявленими розбіжностями в документах, тому вона вимушена звернутись до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволенню позову не заперечував.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що на підставі рішенням 14 сесії 24 скликання Новокаховської міської ради Херсонської області № 329 від 24 квітня 2003 року ОСОБА_1 08 вересня 2003 року Новокаховською міською радою Херсонської області видано державний акт Серія ХС №066341 на право власності на земельну ділянку розташовану на території садового товариства «Труд» в південно-східній околиці м. Нова Каховка Херсонської області, площею 0,0424 га., в якому зазначено кадастровий номер :19:049:0015, а також імя заявниці «Неля».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24 лютого 2016 року №НВ-016 ОСОБА_1 у приватну власність виділена земельна ділянка площею 0,0424 га, кадастровий номер :19:049:0015, при цьому зазначено документ що посвідчує таке право державний акт від 08 вересня 2003 року ХС №066341.

Відповідно до рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №30933316 від 15 серпня 2016 року у звязку з існуванням розбіжностей у поданих ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності спірної земельної ділянки їй відмовлено.

Той факт, що правильне імя заявниці «Неллі», підтверджується копією її паспорту громадянки України Серія МО 542911 виданого 13 травня 1998 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області наявного в матеріалах справи, та кадастровий номер земельної ділянки, розташованої на території садового товариства, «Труд» в північно-східній околиці м. Нова Каховка, Херсонської області фактично :19:049:0015, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також кадастровим планом земельної ділянки.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що з приводу зазначеної земельної ділянки відсутній спір про право; заявницею надано суду належні докази про те, що організація, яка видавала спірний правовстановлюючий документ не може внести до нього відповідні виправлення, та враховуючи, що відновити порушене право заявника іншим шляхом не представляється можливим, суд вважає за доцільне задовольнити заяву в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації Новокаховської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №066341, виданого Новокаховською міською радою 08 вересня 2003 року.

Встановити факт, що в державному акті серії ХС №066341, виданому Новокаховською міською радою 08 вересня 2003 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0424 га., яка розташована на території садового товариства «Труд» в північно-східній околиці м. Нова Каховка Херсонської області, неправильно записаний її кадастровий номер, а саме :19:049:0015, тоді як правильно номер цієї земельної ділянки :19:049:0015.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна