Справа № 459/5285/14 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1233/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 листопада 2015 року,-

встановила:

Оскарженим рішенням задоволено частково позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 завдані збитки у розмірі 6913 (шість тисяч дев'ятост тринадцять) грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_3, ОСОБА_5 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу холодильного обладнання (камери для зберігання квітів) квіткового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2 із суміжної стіни з квартирою АДРЕСА_3.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції вона отримала лише 01.12.2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення Червоноградського міського суду Львівської областіпроголошена 19.11.2015 року з участю сторін, в тому числі і відповідача ОСОБА_2 (а.с. 249-250). В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом оскарженого рішення. Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 01.12.2015 року (а.с. 261).

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 листопада 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.