Справа № 203/1504/16-ц
Провадження № 2/0203/727/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою Органу опіки та піклування Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради поданої в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 05 квітня 2016 року розподілена позовна заява Органу опіки та піклування Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради поданої в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 3В/211 (Ленінський район м. Дніпропетровська), вказане також підтверджується відповіддю з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області наданої на запит суду.

В той же час позивач посилається на ч.1 ст.110 ЦПК України, яка встановлює, що позови про стягнення аліментів також можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, однак такі посилання не можуть бути враховані, оскільки у відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України місце проживання або місце перебування позивача стосується лише позовів, які предявляються до суду фізичною особою. Натомість ч.1 ст.110 ЦПК України не передбачає можливість предявлення позовів за місцезнаходженням юридичної особи.

Інших підстав для віднесення справи до підсудності Кіровського району м. Дніпропетровська позивачем не зазначено.

Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання вимог ст.109 ЦПК України тобто справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При таких обставинах позовна заява Органу опіки та піклування Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради поданої в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає поверненню для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, 115,121,208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради поданої в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко