Справа № 442/4030/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/6019/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4, її представника - ОСОБА_5,

відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановила:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим будинком №12 по вул. Зеленій в с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, просить рішення скасувати в частині визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування вказаним будинком, а в решті рішення суду - залишити без змін.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень є неприпустимим, однак, оскаржуваним рішенням суду зменшено і обмежено права його неповнолітніх дітей. Зазначає, що розгляд справи відбувся без участі органу опіки та піклування, який, до того ж, не давав дозволу на зняття дітей з реєстрації у вказаному жилому приміщенні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є житловий будинок №12 по вул. Зеленій у с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області, власником якого була позивач ОСОБА_4 (а.с. 4).

У вказаному будинку проживали і були зареєстровані, як члени сімї власника будинку, донька позивача ОСОБА_6 (у травні 2016 року змінила прізвище «Шийко» на «Ільницька» (а.с.69)), зять позивача ОСОБА_2 та їхні неповнолітні діти внуки позивача: ОСОБА_7 (у лютому 2016 року змінив прізвище «Шийко» на «Шевчук» (а.с.70)), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.01.1997 року у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис №21, розірвано (а.с.63).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим будинком №12 по вул. Зеленій у с.Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області (а.с.64-65).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачі більше року не проживають в будинку позивача, оскільки переїхали жити в інше місце.

Вказаний висновок суду підтверджується актами, складеними посадовими особами сільської ради, в тому числі й на підставі свідчень сусідів, про що відображено в цих актах (а.с.5-7), та визнається відповідачами.

Апеляційним судом додатково встановлено, що за договором міни нерухомого майна від 05.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 (а.с.66-68), спірний житловий будинок перейшов у власність ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а у власність позивача ОСОБА_4 перейшла квартира №38 в буднику №5 по вул. Коновальця в м. Дрогобичі Львівської області.

Відповідно до довідки комунального підприємства Дрогобицької міської ради «Житлово-експлуатаційне обєднання» від 22.07.2016 року №4669 (а.с.72), відповідач ОСОБА_6 зі своїм сином відповідачем ОСОБА_7 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_4

В спірному житловому будинку зареєстровані та проживають нові власники будинку з членами своєї сімї (а.с.71).

Відповідно до листа Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації від 14.11.2014 року №01-15/758 (а.с.33), неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявив бажання проживати разом з батьком за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1, де він і проживає на даний момент, чого не заперечив представник апелянта.

Отже, підстав для висновку про порушення оскаржуваним рішенням суду житлових прав неповнолітніх дітей немає, оскільки діти забезпечені житлом і мають постійне місце проживання.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, давши належну правову оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, не допустив порушення норм матеріального та/або процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду по суті вирішення спору, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_12