У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МаляренкоА.В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, подану представником Попович Світланою Миколаївною, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_3, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху на надано строк для усунення її недоліків щодо надання суду належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали, доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та уточненої касаційної скарги до 09 квітня 2016 року.

У квітні 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли уточнена касаційна скарга, належним чином завірена копія оскаржуваної ухвали та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку з незадовільним матеріальним станом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2016 року у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовлено та зобов'язано заявника сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. Продовжено строк для усунення недоліків до 10 травня 2016 року.

На виконання вказаної ухвали суду у травні 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області повторно звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутністю коштів, призначених на цю мету, тобто на ті самі обставини.

Ураховуючи, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2016 року у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, а наведені доводи і подані докази на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору не є достатньою підставою відстрочення сплати судового збору, клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко