№ 2/243/2225/2016
№ 243/4128/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 квітня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Донецької області , актовий запис № 9 , від цього шлюбу в них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня сім'я фактично розпалася в березні 2016 року і її збереження стало неможливим , так як між ними немає взаєморозуміння і з цієї причини сімейні відносини припинені і в даний час однією сім'єю вони не проживають . Спільне господарство не ведуть . Зазначила, що спору про майно немає , так як дане питання вони вирішили в добровільному порядку та після розірвання шлюбу вона не буде перешкоджати відповідачу брати участь у вихованні дитини .Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Дитину , сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на її піклуванні. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу стягнути з відповідача.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, але до суду надали заяви в якій просили позовні вимоги задовольнити та слухати справу за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 03.06.2016 року надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності , в клопотанні також зазначив , що знаходиться за межами міста Слов'янська та Миколаївки Донецької області та не може бути присутнім у судовому засіданні. Проти доводів позову щодо розірвання шлюбу та залишення дитини ОСОБА_3 на утриманні позивачки не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 10 квітня 2010 року , про що було зроблено відповідний актовий запис № 9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане 10 квітня 2010 року виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області ( а.с. 5) Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8) В березні 2016 року їхня сім'я фактично розпалася, та її збереження стало не можливим. Спору про поділ спільного майна на час розлучення вони не мають. Позивач ОСОБА_2 не заперечував проти позовних вимог позивачки При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідач не заперечував проти залишення дитини ОСОБА_3 на утриманні позивачки ОСОБА_1

При таких обставинах суд приходить до переконання, що причини, на підставі яких позивач звернувся з позовом є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне залишити дитину - сина ОСОБА_3 , на вихованні його матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Також , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Шлюб зареєстрований 10 квітня 2010 року виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області , актовий запис № 9 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Миколаївки, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , уродженкою міста Миколаївки , громадянкою України - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1 яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

Залишити дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні його матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов