Номер провадження: 22-ц/785/372/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

27.08.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який згодом було уточнено та остаточно просив відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 67529,80 грн., моральну шкоду у розмірі 50000 грн., судові витрати у розмірі 8595,39 грн., посилаючись на те, 23.08.2012 року з вини ОСОБА_2 автомобіль «Ніссан Кашкай», державний номер НОМЕР_1, під керуванням останнього зіткнувся з належним йому автобусом «Івеко», державний номер НОМЕР_2. В результаті зіткнення належний позивачу автобус отримав механічні ушкодження.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 25.06.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3І 67529,80 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автобуса «Івеко», державний номер НОМЕР_2, та 43848 грн. на відшкодування моральної шкоди, 6857,69 грн. - судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року було зупинено провадження у справі на час проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи.

10.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи, оскільки при вивченні матеріалів справи експертом були встановлені неоднозначності, тому експерт просив уточнити за якими саме матеріалами справи слід проводити автотоварознавчу експертизу.

Листом суду від 25.03.2016 року справу було витребувано з Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області для вирішення даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з тим, що питання уточнення експертного завдання має бути вирішено в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне, провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 25 червня 2014 року.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2016 року о 14 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: