Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні № 8 у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.1973 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Словянської міської ради від 05.10.2005 року № 561/2 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 Відповідно до змін до ст. 60 Цивільного Кодексу України, який набрав чинності 23.03.2005 року, рішення Словянської міської ради є недійсним. Відповідно до з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Заявниця вважає, що може бути призначена опікуном над ОСОБА_2, оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обовязки опікуна. Рішення про призначення її опікуном над недієздатною необхідно для захисту її особистих прав та інтересів. На підставі вищевикладеного заявниця просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, однак надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи, Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 01.01-12/1871 від 07.12.2015 року, в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила провести слухання справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 Відповідно до наданого Подання не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення народного суду м. Словянська Донецької області від 30 січня 1973 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

Як зазначено у рішенні виконавчого комітету Словянської міської ради за № 561/2 від 05.10.2005 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради від 02.03.2016 року за № 168/3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. Згідно рішення виконкому Словянської міської ради від 05.10.2005 року № 561/2 ОСОБА_1 фактично здійснює всі обовязки опікуна над сестрою ОСОБА_2 і в подальшому бажає бути опікуном над нею, здійснювати свої обовязки опікуна по догляду та її утриманню. За станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_2. Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_2, вважає за доцільне рекомендувати Слов'янському міськрайонного суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4