ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4745/16-ц
провадження № 2/753/3686/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києв про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення алментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у березні 2016 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення алментів.

Обґрунтовуючи позовну заяву, зазначала, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23.05.2003 року було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, хрещеною матір"ю якого є позивач ОСОБА_2

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 14.11.2011 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.

В серпні 2013 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7

ОСОБА_4, мати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла. Одразу після смерті ОСОБА_4 родичi з боку чоловіка ОСОБА_7 передали позивачу ОСОБА_2 малолітню дитину, ОСОБА_5. мотивуючи тим, що він не є їх родичем.

На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_5 проживає із ОСОБА_2, яка уci обов'язки шодо його утримання та вихованняя здійснює самостійно.

Батько дитини, ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його розвитком, навчанням, станом здоров'я. Жодного разу не привітав дитину з днем народження, коштів на утримання сина не надавав жодного разу. Дитина не пам'ятає батька, не має до нього жодних почуттів, та будь-якої зацікавленості.

На підставі викладеного, позивач просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 та стягнути на її користь зі ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, крім того надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 та подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується випискою з рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14.11.2011 року.

Від спільного шлюбу подружжя мало малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на утриманні матері ОСОБА_6 Відповідач належним чином не утримує дитину, жодної матеріальної допомоги після 2011 року не надавав.

ОСОБА_6 16.08.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_7, у зв"зку з чим змінила прізвище на "ОСОБА_6", що вбачається з свідоцтва про шлюб виданого Одрадокам"янською сільською радою Бориславського району Херсонської області, 16.08.2013 року.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 31 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Одрадокам"янської сільської ради Бориславського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Після смерті ОСОБА_4 родичi з боку чоловіка ОСОБА_7 передали малолітнього ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_2, яка є його хрещеною матір"ю, мотивуючи свій вчинок тим, що він не є їх родичем. На даний час ОСОБА_5 разом з хрещеною матір'ю проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За весь цей час батько дитини, ОСОБА_3, участі у вихованні дитини не приймав, не цікавився його розвитком, навчанням, станом здоров'я, жодного разу не привітав дитину з днем народження, коштів на утримання сина не надавав.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов'язків.

З характеристики, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №160 м.Києва, ОСОБА_5 навчається у вказаній школі з 2-го класу, за час навчання зарекомендував себе як здібний, активний та комунікабеньний учень. Дитина завжди охайна зовні, вихованням дитини займається ОСОБА_2, батько у вихованні та навчанні дитини участі не приймає.

Частинами 1-3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 29.04.2016 року за №101-4229/03 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_5 є хрещеною матір"ю; малолітній ОСОБА_5 народився під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Шлюб між ними розірвано 14.11.2011 року; мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року; на даний час ОСОБА_5 разом з хрещеною матір"ю проживас за адресою: АДРЕСА_1.; при проведеннi обстеження житлово-побутових умов проживания дитини встановлено, що для ОСОБА_5 створені належнi умови для проживания, відпочинку та навчання; батько дитини тривалий час не проживає з дитиною, зi слів ОСОБА_2, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_3 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення питання про доцільність (недоцільність) позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він не з»явився. На підставі рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №8 від 28.04.2016 року) органом опіки та піклування було зроблено висновок, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень сину, не турбується про стан його здоров'я. З метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав" ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 18 згаданої Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року визначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Факт ухилення батька від виховання та утримання дитини може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач будучи батьком ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над малолітньою дитиною, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживания.

Як вбачається з подання Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 17.05.2016 року за №101-4674/03 у разі позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те, що батько малолітнього ОСОБА_5 позбавляється батьківських прав, хлопчик набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Позивач ОСОБА_2 є хрещеною матір"ю ОСОБА_5, вона є дієздатною особою.

З акту обстеження умов проживання дитини від 20.04.2016 року вбачається, що між хрещеною та хресником існує взаєморозуміння.

Таким чином обставин, які перешкоджають ОСОБА_2 виконувати над хресником обов'язки піклувальника, судом не встановлено, а отже подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення її піклувальником суд вважає обґрунтованим.

У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний., духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживания їх окремо від дитини не впливае на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків шодо дитини.

Частиною 2 статті 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас відповідачем у справі не надано суду жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, які заслуговують на увагу суду, не здобуто таких доказів і у ході судового розгляду справи, зокрема відповідачем надано суду доказів наявності постійного (офіційного) місця роботи.

Як вбачається зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень;.

З огляду на викладене, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що буде справедливим та достатнім.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.192 СК України).

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявузадовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва; свідоцтво про народження від 25.04.2012 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1 від 21.04.2012 року).

Призначити піклувальником малолітнього ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва; свідоцтво про народження від 25.04.2012 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1 від 21.04.2012 року) його хрещену матір ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3).

Стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Н.О. КИРИЧЕНКО