05.05.2016 Справа № 756/5899/16-ц
Справа пр. №2/756/3645/16
ун. №756/5899/16-ц
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування дитини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані. Позивач у позовній заяві чітко не сформулював зміст позовних вимог, сама позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими обгрунтовується позов. Натомість обставини, зазначені у позові безсистемно та хаотично. Також у позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження кожної обставини, якими обгрунтовується позов.

Зокрема, позивачем не зазначено, якими нормами законодавства, зокрема, Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України, вона керувались при складанні позовної заяви, на підставі яких законодавчих норм слід зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 дитину ОСОБА_3 Крім того, нормами чинного законодавства не передбачено можливості звернення до суду з позовом про витребування дитини чи зобов'язання повернути дитину, а передбачено лише можливість звернення до суду з позовом про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Отже, позивачеві необхідно визначитись з предметом та підставами позову.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За приписами ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи положення вищезгаданих норм законодавства та однаковий обсяг прав як батька, так і матері щодо дитини, ОСОБА_1 не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено у встановленому законом порядку саме з матір'ю за місцем її проживання, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що сторонами не досягнуто згоди з приводу того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Також позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що вона зверталась з письмовими заявами до відповідних органів про зникнення сина чи відібрання у неї останнього.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування дитини залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 13.05.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька