У Х В А Л А

23.08.2016 Справа №607/3065/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 20 квітня 2016 року було проголошено заочне рішення по цивільній справі № 607/3065/16-ц яким вирішено: Надати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення та одержання візових документів для неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_1. Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України у країни Шенгенської зони (Польщу, Німеччину, Чехію Австрію, Італію) та Швейцарію з метою відпочинку та оздоровлення, без згоди батька ОСОБА_1 у супроводі матері ОСОБА_2, в період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він не зявився в судове засідання оскільки не був повідомлений про час і дату розгляду так, як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. З винесеним рішенням суду він не згідний, оскільки вважає, що воно прийняте виключно на доказах наданих позивачем та судом не враховано, що він сплачує аліменти на утримання дитини. Крім того зазначив, що він має намір у липні-серпні поточного року поїхати з дочкою ОСОБА_4на море в м. Одесу. Тому просить рішення скасувати та призначити справу до нового судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомлявся судом про день та час розгляду справи належним чином за місцем реєстрації та через оголошення у пресі, однак в судове засідання не зявився та заперечень на позов не подав.

Враховуючи те, що відповідачем не представлено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги, що строк наданий судом на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України з метою відпочинку та оздоровлення, без згоди батька ОСОБА_1 у супроводі матері ОСОБА_2, закінчується 31 серпня 2016 року, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року проголошене по цивільній справі № 607/3065/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення та одержання візових документів та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Р.М.Грицак