Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4995/13-ц
Провадження № 6/711/124/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою начальника Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення щодо виконання виконавчого листа №2/2314/2668/2012 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2016 року начальник Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення щодо виконання виконавчого листа №2/2314/2668/2012 від 25.09.2012, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №2314/6204/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 2/2314/2668/2012 від 25.09.2012, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3.

23.09.2013 на виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист №2/711/1870 від 19.09.2013, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі за позовом органу опіки і піклуванням м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 (опікуна). Згідно із перевіркою даних ЄДРВП державним виконавцем було встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2/711/1870/13 від 19.09.2013, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 (опікуна).

На підставі викладеного, просить суд надати розяснення чи підлягає подальшому виконанню виконавчий лист №2/2314/2668/2012 від 25.09.2012, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3.

В судове засідання представник Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільних справ №2314/6204/2012, №711/4995/13-ц, суд приходить до наступного:

встановлено, що 03.09.2012 заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №2314/6204/2012, під головуванням судді Демчика Р.В., позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів задоволено у повному обсязі.

12.07.2013 заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/4995/13-ц, під головуванням судді Позарецької С.М., позовні вимоги органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено.

Виходячи з вищезазначеного, стягнення аліментів за рішенням суду від 03.09.2012 по цивільній справі №2314/6204/12 підлягають стягненню до набрання законної сили рішення від 12.07.2013 по цивільній справі №711/4995/13.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), а саме порядок звернення до виконання виконавчих листів та інші питання, повязані з оформленням, внесенням виправлень, тощо, - до виконавчих листів, регулюються розділом VI ЦПК України.

Отже, суд вважає, що оскільки заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2013 по справі №711/4995/13-ц за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів набрало законної сили, то виконавчий лист, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси №2/2314/2668/2012 від 25.09.2012 виконанню не підлягає з 12.07.2013р., тобто з часу набрання законної сили заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси по справі №711/4995/13ц (провадження №2/711/1870/13).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розяснити, що виконавчий лист №2/2314/2668/2012 від 25.09.2012, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 виконанню не підлягає з 12.07.2013р., тобто з часу набрання законної сили заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси по справі №711/4995/13ц (провадження №2/711/1870/13).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня винесення даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7