ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 635/96/16-ц
Провадження №2/635/872/2016
25 квітня 2016 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Сітбаталової Н.І.,
за участю секретаря Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Представник позивача ОСОБА_3, який діє за довіреністю, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме через оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.10.2015 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 800 доларів США, які зобовязався повернути до 30.10.2015 року, що підтверджується розпискою.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Таким чином, між сторонами по справі, відповідно до ст. 1046 ЦК України, був укладений договір позики, зобовязання за яким сторони повинні виконувати належним чином, відповідно до ст. 1049 ЦК України.
На день розгляду справи судом сума позики позивачу не повернута, що свідчить про невиконання відповідачем умов договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач не повернув грошові кошти суд стягує їх з останнього на користь позивача.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку, витрати від інфляції становлять 370,08грн, 3% річних становить 89,68грн.
Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.І. Сітбаталова