Справа № 344/5409/16-ц
Провадження № 2/344/3455/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Євчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільнусправу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача прокуратура Івано-Франківської області, Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним відповідачем ОСОБА_4 сервісним центром МВС в Івано-Франківській області.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи виходить з наступного.

За змістом ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 209-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И Л А :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним відповідачем ОСОБА_4 сервісним центром МВС в Івано-Франківській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача прокуратура Івано-Франківської області, Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати у письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. У разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони у подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.