Справа № 132/225/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СВК «Надія» с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області про стягнення боргу орендної плати за земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СВК «Надія» с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області про стягнення боргу орендної плати за земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка також на підставі довіреностей представляє інтереси позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення по справі економічної (судово-бухгалтерської) експертизи. Виконання експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою визначення достовірності її розрахунків розміру орендної плати, що належала їм до виплати за 2010 -2016 роки у тому числі враховуючи індекси інфляції та визначення розміру пені за кожний день прострочення орендної плати. Оплату за проведення експертизи просила покласти на відповідача по справі.

Представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення по справі економічної (судово-бухгалтерської) експертизи у Київському науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивачів по справі.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, думку учасників судового процесу щодо призначення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки. На вирішення експертизи, суд вважає необхідним поставити питання кількість і зміст яких узгоджена з представниками сторін по справі.

Оскільки для проведення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СВК «Надія» с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області про стягнення боргу орендної плати за земельну ділянку економічну (судово-бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити розмір орендної плати, з урахуванням індексів інфляції що належала до виплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договорами оренди землі від 23.03.2007 року та 01.08.2014 року за період: 2010 -2016 роки.

2. Чи підтверджується документально, та якими документами виплата ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 орендної плати в повному обсязі, по вказаному договору за вищезазначений період?

3. Визначити розмір пені за кожний день прострочення невнесення орендної плати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період 2010-2016 роки .

Проведення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу № 2-225/2016 р.

Зобовязати сторони у справі надати експерту бухгалтерські документи, матеріали, згідно яких була нарахована та одержана орендна плата за землю по вказаних вище договорах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: