Справа № 523/4539/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_3, суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_3, суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_4 про відшкодування шкоди .

Позивач разом із позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить суд витребувати з:

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30) інформацію про цінні папери, які на праві власності належать ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), а також про вчиненні нею правочини щодо цінних паперів;

- Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04171, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію щодо автотранспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1);

- Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ-53, Львівська площа, 8) відомості про відкриті ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1) рахунки в банківських установах.

Заявник в заяві про забезпечення доказів стверджує, що данні докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення можливості виконання судового рішення, у разі його постановлення на користь Позивача.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред`явлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Таким чином суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_3, суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.

Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30) надати суду інформацію про цінні папери, які на праві власності належать ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1), а також про вчиненні нею правочини щодо цінних паперів;

Зобов`язати Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04171, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) надати суду інформацію щодо автотранспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1);

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ-53, Львівська площа, 8) надати суду відомості про відкриті ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1) рахунки в банківських установах.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30), Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України ( 04171, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), Державної фіскальної служби України ( 04655, м. Київ-53, Львівська площа, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -