Справа № 285/800/16-ц
провадження № 2-о/0285/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Семенюк І.В. та заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоград-Волинська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. помер брат ОСОБА_4, після їх смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою видачі свідоцтва про спадщину, однак йому було відмовлено, у зв'язку із розбіжностями у прізвищах, оскільки у заявника вказано прізвище «ОСОБА_3», а у батька та брата вказано прізвище «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявник дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримав, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоград-Волинської міської ради та приватний нотаріус в судове засідання не з'явились, подавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши у судовому засіданні заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2004 р. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.07.1966 р., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р., батьками вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_6. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.07.1970 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р., його прізвище записано російською мовою як «ОСОБА_3» батьки вказані також російською мовою - ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 8)

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що посадовими особами під час оформлення паспортів було невірно здійснено переклад прізвищ з російської мови на українську, що призвело до розбіжностей у написанні прізвища.

Згідно листа приватного нотаріуса № 7102-14 від 25.04.2016 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилоась, а із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся тільки ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідно для документального оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши їх сином та батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, визнавши їх рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв