Справа № 699/33/16-ц
Номер провадження 2/699/98/16
УХВАЛА

02.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ПАТ «Укрсоцбанк», 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,- про виключення майна з акту опису і арешту,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та скасувати акт опису і арешту майна від 08.12.2015, виключити із цього акту опису та арешту 11 одиниць рухомого майна, а саме:

1) монітор LG FLATRON W 2243 Т, чорного кольору, б/у;

2) системний блок dіsс чорного кольору, б/у, без розпізнавальних ознак, з номером на задній стороні: АЗХ 350058511, працюючий;

3) cтеплер чорного кольору Screbba- Skre 117-/120 lang -2 шт.;

4) різак для паперу сірого кольору з червоною ручкою;

5) брошуатор чорного кольору, модель В 2937;

6) МФУ SAMSUNG SCX -3405 білого кольору, б/у;

7) монітор DELL чорного кольору, U 2412 M YIH5T/19K73, б/у;

8) клавіатура Logіtech K120 чорного кольору, б/у;

9) безперебійник АРС Back- UPS білого кольору, б/у, 2 шт.;

10) системний блок LG чорного кольору, б/у, в робочому стані;

11) миша компютерна.

Свій позов позивач мотивує тим, що 08.12.2015 державним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 було описано і накладено арешт, в тому числі і на майно, що належить позивачу, у виключенні якого позивачу державним виконавцем було відмовлено, тому і подано до суду даний позов.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про притягнення в якості співвідповідача у даній справі ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого було накладено арешт на вказане у позові майно.

У цьому ж клопотанні позивач уточнила свої вимоги і просить суд звільнити вказане у позові майно з - під арешту та вказала, що від інших вимог, які вона ставила у первинному позові, вона відмовляється, а тому для притягнення співвідповідача, справу відкладено розглядом на 02.06.2016.

На вказану дату позивач не зявилася? направила клопотання про відкладення розгляду справи.

Від виконавчої служби поступила заява з проханням слухати справу у відсутність представника та надано заперечення на позов.

Від ПАТ «Укрсоцбанк» до суду поступила заява з проханням слухати справу у відсутність представника банку, та у даній заяві вказано, що в інтересах вказаного банку арешт було накладено лише на нерухоме майно ОСОБА_3

Крім того, у своєму письмовому поясненні представник банку повідомив, що у вказаному зведеному провадженні є ще кілька фізичних і юридичних осіб, в інтересах яких накладався вказаний у позові арешт, а тому такі,на думку представника, також повинні бути притягнуті до участі у справі в якості відповідачів/ співвідповідачів, з дотриманням вимог ст. 33 ЦПК України.

Таким чином, оскільки суд відкладає розгляд справи по заяві позивача, з метою економії

процесуального часу, суд вважає необхідним витребувати від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області дані за всіх фізичних і юридичних осіб по вказаному заведеному виконавчому провадженні та постановляє про це ухвалу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки відсутні сторони.

Крім того, у вказаному виконавчому провадженні вказано, що вказаний опис і арешт майна вчиняється і в інтересах держави, а тому суд вважає необхідним уточнити і це питання, оскільки у такому випадку потрібно вирішувати з позивачем питання про притягнення відповідної державної податкової інспекції.

Керуючись ст.33, 197 ч.2 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ПАТ «Укрсоцбанк», 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,- про виключення майна з акту опису і арешту, -

витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області дані про всіх фізичних і юридичних осіб по зведеному виконавчому провадженні №47188768, згідно даних акту опису і арешту майна від 08.12.2015, а також повідомити суд чи будуть проводитися стягнення на користь держави по даному зведеному виконавчому провадженні.

Відповідь очікується до 12.06.2016.

Відкласти слухання справи на 15.06.2016 на 08.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.