У Х В А Л А№ 127/2-4293/2010

23 червня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-4293/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-4293/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.06.2016 р. заяву залишено без руху, оскільки заява в частині вимоги про видачу дубліката виконавчого листа не оплачена судовим збором.

22.06.2016 р. ПАТ «Дельта Банк» надало заяву, в якій зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа згідно Закону України «Про судовий збір» не оплачується судовим збором, а оплачується судовим збором безпосередньо видача дубліката виконавчого листа. Вимоги ухвали суду від 09.06.2016 р. заявником не виконано (судовий збір не сплачено).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за повторну видачу копії судового рішення; за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа; за роздрукування технічного запису судового засідання; за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання; за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обовязків, звертається до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України «Про доступ до судових рішень».

Згідно ст. 370 ЦПК України з перерахованих документів в ст. 4 ч. 2 п. 4 Закону України «Про судовий збір» лише питання про видачу дубліката виконавчого листа і судового наказу розглядається в судовому засіданні з постановленням судового рішення - ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

У звязку з цим у разі постановлення судом ухвали про задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, ухвала суду буде обовязковою до виконання, що в подальшому унеможливить стягнення з заявника судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, чим буде порушено інтереси держави у отриманні судового збору.

Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання пов'язане з питанням про видачу дубліката виконавчого листа, вимоги пред'явлено в одній заяві, враховуючи викладене заяву в цілому необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 4 ч. 2 п. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ст.ст. 121, 370, 14 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-4293/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин