Справа №493/578/16-ц
Провадження № 2/493/352/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

На обгрунтування вимог зазначила, що 06.07.2013 року померла її сестра ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кармелюка, 31.

Вона як спадкоємець за законом другої черги прийняла спадщину сестри, так як постійно проживала з нею на час відкриття спадщини. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив її в оформленні права на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок.

Оскільки, крім неї, інших спадкоємців після сестри немає, просила суд визнати її право власності на вказане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та пояснив, що позивачка спадщину сестри прийняла, оскільки проживала з нею на час відкриття спадщини. Заповіту спадкодавець не лишила, спадкоємців першої черги немає, інших спадкоємців другої черги, крім позивачки, також немає. Позивачка не може оформити спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому він просив визнати право власності за позивачкою на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має.

Вислухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 06.07.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.- 8).

Родинні відносини між позивачкаю та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвами про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.- 5-7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кармелюка, 31, який належав її на праві власності, що підтверджується копією технічного паспорту на зазначений будинок (а.с.-48)

Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу від 18.04.2016 року № 352/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно ст. 1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки Балтської міської ради від 15.06.2015 року, позивачка ОСОБА_1 разом проживала із ОСОБА_2 на день її смерті.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри, прийняла спадщину, але не оформила її через відсутність правовстановлюючого документу, тому за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок (літ. А) загальною площею 51,7 кв. м., житловою площею 19,8 кв.м., господарські будівлі та споруди: сіни літ. «а», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», убиральня літ. «К», огорожа - № 1, ґанок - № 2, розташовані в м. Балта Одеської області по вул. Кармелюка, 31, що належали на праві власності ОСОБА_2, померлій 06.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ