У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Москович В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 року, справа № 904/10072/14, з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти.

До суду надійшло вищевказане подання, в якому, головний державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, просить про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, посилаючись на невиконання останнім судового рішення про стягнення грошових коштів.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судові засідання по справі, призначались неодноразово.

Зокрема, передостаннє судове засідання по справі, було призначено на 18.04.2016 року на 09 год. 30 хв., про що ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, повідомлялось належним чином, судовим повідомленням.

18.04.2016 року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за відсутності його представника, ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві до суду не направив.

У зв'язку з неявкою представника ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, розгляд справи було відкладено на 27.04.2016 року на 10 год. 15 хв., про що ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, повідомлявся належним чином, судовим повідомленням, яке ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві отримав 20.04.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

27.04.2016 року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві повторно в судове засідання свого представника не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за відсутності його представника, ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві до суду не направив.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, повторно не направив у судове засідання свого представника і від ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за необхідне залишити подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, подання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: