Справа № 336/4528/15-Ц
Провадження № 2/336/41/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди. В позові зазначається, що відповідачка перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя з 09.06.2010 та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

03.03.2014 року відповідачка звернулась до позивача із заявою про перерахунок пенсії у звязку із звільненням та надала копію трудової книжки та довідку № 18/1-22 від 24.02.2014 р. (із додатком) про складові заробітної плати. На підставі вказаної заяви та додатково наданих документів позивачем було проведено перерахунок пенсії з 03.03.2014 р.

Питання пенсійного забезпечення прокурорів і слідчих врегульовано ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, який з моменту призначення пенсії відповідачці неодноразово змінювався.

Так, на момент призначення пенсії (з 09.06.2010 р.) діяла редакція ст. 50-1 вказаного Закону, згідно ч. 4 якої працівникам, які не мають вислугу років 20 років, якщо стаж служби в органах прокуратури становить не менше 10 років, після досягнення чоловіками 55 років при страховому стажі 25 років і більше, а жінкам 50 років при страховому стажі 20 років і більше, пенсія призначається у розмірі, пропорційному кількості повних років роботи на прокурорських посадах з розрахунку 80 відсотків місячного заробітку за 20 років вислуги. За кожний рік страхового стажу понад 25 років для чоловіків і 20 років для жінок пенсія збільшується на один відсоток місячного заробітку, з якого вона обчислюється. У випадку відповідачки, вислуга років складала 13 повних років, а загальний відсоток розрахунку пенсії від заробітку складав 60%.

Згодом, на момент звернення відповідачки із заявою про перерахунок пенсії ст. 50-1 Закону діяла у новій редакції від 02.03.2014 р., а саме: «Прокурори і слідчі мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше: з 1 жовтня 2013 року по 30 вересня 2014 року - 21 рік 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 11 років 6 місяців…Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. Працівникам, які не мають вислуги років, передбаченої частиною першою цієї статті, за наявності необхідного стажу роботи на посадах прокурорів та слідчих прокуратури, а також страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", після досягнення чоловіками 57 років, а жінками віку, що на п'ять років менше, ніж пенсійний вік, установлений статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія призначається в розмірі, пропорційному кількості повних років роботи на прокурорських посадах, з розрахунку 80 відсотків місячного заробітку за відповідну вислугу років, передбачену частиною першою цієї статті.»

Тобто, на дату перерахунку пенсії (03.03.2014 р.) загальний відсоток розрахунку пенсії від заробітку мав складати 63%, проте у програмі автоматизованої системи обробки пенсійного документації АСОПД-КОМТЕХ W відбувся збій у роботі, в результаті чого відсоток розрахунок пенсії від заробітку було розраховано у розмірі 80%. У звязку з розрахунковою помилкою при проведенні розрахунку пенсії з (а саме невірним врахуванням відсотку вислугу років 80% замість вірного 63%), утворилась переплата в сумі 14016. 18 грн. за період з 03.03.2014 р. по 31.03.2015 р.

21.05.2015 р. керуючись Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2013 р. № 6-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 р. за № 374/7695, було розглянуто пенсійну справу відповідачки та запропоновано їй добровільно повернути зайво виплачені кошти. У звязку із відмовою останньої від добровільного повернення коштів, начальником управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя було прийнято рішення № 257, яким вирішено подати позов до суду про стягнення з відповідача суму переплаченої пенсії. Вказане рішення відповідачкою було отримано 25.05.2015 р.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки суму завданої майнової шкоди у розмірі 14016, 18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в позові відмовити, посилаючись на те, що дії позивача щодо перерахунку розміру її пенсії визнані незаконними постановою суду від 28.10.2015 року. Таким чином, ніякої переплати при виплаті пенсії не було.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено (а.с.5-21), що відповідачка ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років, призначену їй відповідно до Закону України «Про прокуратуру». У березні 2014 року розпорядженням Управління ПФУ України м. Запоріжжя від 11.3.2014 р. № 811158 відповідачці було встановлено пенсію у розмірі 80 % місячного заробітку згідно із діючим законодавством.

Однак, у подальшому УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя було переглянуто пенсійну справу відповідачки, здійснено перерахунок пенсії з 80% на 63% та винесено нове рішення № 257 від 21.05.2015 року про утримання з неї надміру виплачених сум пенсій у розмірі 14016,18 грн.(а.с.22).

Вказані дії позивача щодо перерахунку розміру пенсії відповідачки визначені незаконними постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 р. (а.с.60-62). Вказану постанову суду залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року (а.с.63-65). Вказаними рішеннями визнано незаконними та скасовано рішення позивача № 257 від 21.05.2015 р. про утримання з відповідачки надміру виплачених сум пенсій у розмірі 14016, 18 грн.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Кляшторний