Справа № 1623/649/12
Провадження №2/548/8/16
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

22.06.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи управління міграційної служби України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5, управління міграційної служби України у Полтавській області про визнання недійсною додаткової Угоди до договору про іпотечний кредит,інших документів та про покладення зобовязання вчинити певні дії, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4, органу опіки та піклування Оржицької адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання через зайнятість в іншій цивільній справі, як представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи обгрунтоване клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з підстав, що позивач не може зявитися в судове засідання в м. Хорол для участі в розгляді цивільної справи, що є поважними причинами, вважаю за можливе забезпечити його участь в слуханні справи в режимі відеоконференції з Октябрського районного суду м. Полтава.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи, який відбудеться 22 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи управління міграційної служби України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5, управління міграційної служби України у Полтавській області про визнання недійсною додаткової Угоди до договору про іпотечний кредит,інших документів та про покладення зобовязання вчинити певні дії, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4, органу опіки та піклування Оржицької адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки, здійснити в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в розгляді справи представника позивача ОСОБА_2, з Октябрського районного суду м. Полтави, який розташований за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, Полтавська область.

Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконфернції.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: