Провадження №2/523/4159/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Установив:

Позивачка звернулась з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з грудня 2012 року, але фактично припинили шлюбні стосунки і проживають окремо один від одного з січня 2016 року. Доньки сторін , після припинення шлюбних відносин, проживає разом з матір,ю АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що саме вона займається розвитком дитини, виховує та утримує матеріально, що вона не має впевненості , що відповідач добровільно буде надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому звернулась з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача 1500,00 грн., оскільки на утримання доньки щомісячно одна вона витрачає значну суму грошових коштів. Як вказує позивач, відповідач на її прохання інколи надавав матеріальну допомогу на утримання доньки.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву просив її задовольнити в повному обсязі, з запереченнями не згодна.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, згоден платити 614,00грн. щомісячно на утримання доньки, що відображено в письмових запереченнях. Відповідач підтвердив в своїх поясненнях, що позивачка з власної ініціативи в січні 2016 року переїхала з донькою жити до своїх батьків, з того часу їх шлюбні стосунки припиненні. Відповідач пояснив, що він добровільно надавав грошові кошти навесні та влітку 2016 року на утримання доньки, позивачка визнала факт отримання грошей від відповідача, але вважає це поверненням боргу з боку відповідача.

З,ясував обставини справи, заслухав пояснення сторін, дослідив та проаналізував представлені докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення 1200,00 грн. аліментів щомісячно.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 грудня 2012 року, який на даний час не розірвано, але шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2016 року по даний час, в шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька сторін проживає разом з матір,ю, знаходячись на її виховані та утримані. При цьому , всі добровільні грошові витрати, які здійснював відповідач на свій розсуд, для забезпечення життєдіяльності своєї доньки, не можуть вважатись аліментами. Відповідач не заперечував проти виплати аліментів на утримання доньки, але вважає, що зможе виплачувати приблизно 1000,00 -1200,00 грн. на місяць.

Відповідно до норм ч.1ст.58 ЦПК України: належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вимоги статті 10,60 ЦПК України передбачають, що кожна сторона зобов,язані довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, ч.2 ст.59 ЦПК України зазначає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Інших дітей, окрім доньки ОСОБА_3, відповідач не має, аліментів нікому не платить.

Відповідно до вимог ст.180 СК України «Батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

З урахуванням наведеного та вимог ч.1 ст. 182 СК України, суд частково задовольняє позовні вимоги .

Керуючись ст.ст.3,6,10,11,14, 57-64, 169, 209, 212- 215, 218, 294 , 367ч.1п.1 ЦПК України , ст.ст. 7,180-182,184, 191 сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює в трамвайному депо №1 «ГорОдеселектротранс» м.Одеси, слюсар, ( вул..Водопроводна,1, м. Одеси) , аліменти у розмірі - 1200,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, вулиця пр..Добровольського,124, кв.79, до досягнення повноліття до 18 серпня 2033 року включно, починаючи з 20 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 551,60 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя