Справа № 755/3342/16-ц
"28" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.05.2012 року, спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Протягом останніх років сімейне життя погіршувалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сімейні цінності, що призвело до частих сварок. Спільного господарства та спільного бюджету на даний час і протягом останніх двох років сторони не мають, а відповідач з грудня 2014 року перебуває у розшуку.
Бажання підтримувати формально існуючий шлюб позивач не має, просить його розірвати.
Підтримавши позовні вимоги про розірвання шлюбу, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, пояснивши, що ні фактичного ні зареєстрованого місця проживання відповідача вона не знає.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі вважається повідомленим належним чином - відповідно до вимог ст. 74-77 ЦПК України, у тому числі й шляхом його виклику в пресі - газеті «Урядовий кур'єр» № 66 від 07.04.2016 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши обставини, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 травня 2012 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві актів м. Києва, про що складено актовий запис № 297 (а.с. 3).
Матеріали справи не містять доказів наявності у сторін спільних дітей від шлюбу.
Як убачається з викладених позивачем обставин, які не спростовані відповідачем, протягом останніх років сімейне життя погіршувалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сімейні цінності, що призвело до частих сварок; спільного господарства та спільного бюджету протягом останніх двох років сторони не мають.
Згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2014р. ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Бажання підтримувати формально існуючий шлюб позивач не має. Подальше подружнє життя, за твердженням позивача, неможливе з урахуванням наведених нею обставин.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 10 травня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві актів м. Києва, про що складено актовий запис № 297 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :