АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1599/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/789/548/16 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Жолудько Л. Д., Костів О. З.,

з участю секретаря - Романюк Х.Ю.

та представника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Бережанського районного суду від 26 лютого 2016 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанні рішення Бережанського районного суду від 22 жовтня 2011 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" 179161 грн. 95 коп. заборгованості за кредитними договорами №0 від 06.06.2006 року, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а саме стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою Бережанського районного суду від 26 лютого 2016 року у задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду представник ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, замінити стягувача, а саме: сторону - ПАТ "УкрСиббанк" на ТзОВ "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія".

У судовому засіданні представник апелянта ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній, просить її задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив із того, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не є стороною виконавчого провадження, а відтак, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Колегія вважає, що висновки суду, викладені в ухвалі, не відповідають обставинам справи та вимогам закону, що призвело до неправильного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що рішенням Бережанського районного суду від 22 жовтня 2011 року стягнуто в користь акціонерного товариства "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", з ОСОБА_1 179161 грн. 95 коп. заборгованості за кредитними договорами №0 від 06.06.2006 року, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

21 вересня 2015 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від №0 від 06.06.2006 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

За змістом ст. 512, ч.1, п.п.1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21 вересня 2015 року первісний кредитор ПАТ "УкрСиббанк" передав (відступив), а новий кредитор - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прийняв Кредитний Портфель і набув усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань.

Невід'ємною частиною даного договору є підписаний сторонами реєстр позичальників, що є Додатком № 1, у який внесена боржник ОСОБА_1 ( а.с.5)

Згідно п. 6.5, цого договору Фактора переходять Права Вимоги Клієнта за всіма судовими рішеннями та виконавчими документами, отриманими в межах примусового стягнення заборгованості Боржників за Первинними Договорами (а.с.2-3).

Відповідно до вимог ст.ст. 37, ч.1; 378, ч.1 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін ( відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва ( смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

Ухвалу Бережанського районного суду від 26 лютого 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження № 2-617/11 за виконавчим листом від 16.03.2012 року на підставі рішення Бережанського районного суду від 22 жовтня 2011 року про стягнення в користь акціонерного товариства "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", з ОСОБА_1 179161 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 06.06.2006 року, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи., а саме: замінити стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Кузьма Р.М.

Судді : Жолудько Л.Д.

Костів О.З.