26.04.2016 Справа № 756/3417/16-ц
Унікальний № 756/3417/16-ц
Провадження № 2/756/2936/16
р і ш е н н я

іменем України

26 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

При секретарі Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 22 травня 2009 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та однією сім'єю фактично не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач просить призначити виплату аліментів відповідачем на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі у розмірі 1/4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття; визначити місце проживання дитини разом з позивачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 22 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 491 (а.с.6).

Під час шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 народився син ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами не склалося сімейне життя, не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини від заробітку (всіх видів доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини є обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено: судовий збір в розмірі 551, 21 грн за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів; судовий збір в розмірі 551, 21 грн за розгляд позовної вимоги щодо розірвання шлюбу.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини суд вважає необхідним відмовити у їх задоволенні, оскільки між сторонами не вбачається спору про місце проживання їхньої дитини, до того ж у матеріалах справи відсутній висновок Служби у справах дітей щодо доцільності визначення місця проживання з одним з батьків малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 112, 140, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 491) - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави, суму судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Белоконна