Справа № 343/80/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1252/2016
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Фединяка В.Д., Горблянського Я.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ПриватБанк» про захист прав споживача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу та рішення Долинського районного суду від 14 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

14 серпня 2015 року Долинським районним судом по справі ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року скасована ухвала Долинського районного суду від 14 серпня 2015 року, яка стосується позову третьої особи із самостійними вимогами на стороні відповідача ОСОБА_3, про залишення позову без розгляду. Справа в цій частині направлена до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у строк до 01 липня 2016 року.

За приписами ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_3 судом першої інстанції по суті не розглянуті, тому апеляційний суд позбавлений можливості переглянути в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції від 14 серпня 2015 року, яким вирішено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», які є взаємопов'язаними із позовними вимогами ОСОБА_3

За таких обставин, справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду від 14 серпня 2015 року слід зняти з розгляду в апеляційному суді та повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду від 14 серпня 2015 року, до суду першої інстанції для усунення недоліків у строк до 01 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк

Я.Д. Горблянський