Справа № 161/3940/16-ц
Провадження № 2/161/2041/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про захист порушеного права та визнання зобовязань припиненими

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить визнати припиненими його зобо»язання перед ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 159/08 від 26.03.2008 року та зобовязати відповідача зняти заборону з предмета застави/іпотеки згідно договору застави/іпотеки від 26.03.2008 року.

До початку судового засідання відповідач ПАТ «Брокбізнесбанк» подав до канцелярії суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 159/08 від 26.03.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання прийняти зустрічного позову ПАТ «Брокбізнесбанк» та об» єднання його в одне провадження з первісним позовом на підставі ст. 123 ЦПК України.

Представник позивача, позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали первісної та зустрічної позовної заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Хоча позовні вимоги, заявлені ПАТ «Брокбізнесбанк» є повязаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з кредитних правовідносин, проте у разі задоволення зустрічних позовних вимог це не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічні позовні вимоги не підлягають до зарахування, а тому позов ПАТ «Брокбізнесбанк» не є зустрічним у розумінні положень ст. 123 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про прийняття зустрічного позову та об»єднання його в одне провадження з первісним слід відмовити.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне розяснити ПАТ «Брокбізнесбанк» його право звернутися з даними позовними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про прийняття зустрічного позову та об»єднання його в одне провадження з первісним позовом відмовити за необгрутованістю.

Розяснити АТ «Брокбізнесбанк» його право звернутися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5