Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1036/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача-Вовканнич О.М.,

третьої особи-Свида В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-ВДВС Виноградівського РУЮ.

Клопотання мотивовано тим, що 05 грудня 2006 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3, було укладено Кредитний логовір №383, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коїь) зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 17,0% (сімнадцять) відсотків річних.

В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів одержаних за Кредитним договором, між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 1.1, та ОСОБА_5, було укладено Іпотечний договір від 14.12.2006 року.

Згідно л.1.2. Іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме:

- Трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Виоградів, вул.Миру, буд.№17/кв.№14.

Так, у зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості за рахунок іпотечного майна. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2011 року, - позовні вимоги задоволено повністю. На виконання даного рішення суду одержано виконавчі листи про стягнення боргу (наявні в матеріалах даної справи).

Звертаємо увагу суду на те, що предмет іпотеки було реалізовано у ході виконання вищевказаного рішення суду шляхом проведення електронних торгів. Згідно Протоколу №106740 проведення електронних торгів від 05.08.2015 року - торги відбулися, предмет іпотеки було реалізовано за ціною 258 689,34 грн.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що один з іпотекодавців, ОСОБА_4, - помер, а спадкоємцем виступає його жінка, ОСОБА_2, яка згідно листа №306/01-16 від 25.09.2015 року завідувача Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, успадкувала майно після померлого ОСОБА_4, який помер 19.07.2007 року, відповідно виданого свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме успадкувала ? (одну четверту) частину на квартиру, що знаходиться в м.Виноградів, вул.Миру 17/14 (предмет іпотеки).

Після аналізу поданих відповідачем та третьою особою заперечень, а саме, відповідачем було вказано про реалізацію предмета іпотеки повністю, а не 3/4 частини, оскільки в протоколі проведення електронних торгів не вказано, що реалізації підлягала частина предмета іпотеки, навпаки, вказано без зазначення відповідних частин та їх влсників, крім того права на реалізацію квартири в цілому, згідно наявного рішення суду від 05.04.2011 року - немає.

При ухваленні рішення суду від 05.04.2011 року, предметом дослідження матеріалів цивільної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки не входило питання про успадкування 1/4 частини іпотечного майна за померлим ОСОБА_4. який був стороною іпотечного договору та звернення стягнення на відповідну частину майна. Виходячи з даного, незрозумілим є те, яким чином було реалізовано майно повністю, враховуючи відсутність рішення суду на 1/4 частину іпотечного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення частин іпотечного майна та їх власників на момент реалізації предмета іпотеки, представник позивача вважає за необхідне з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, залучити органи Державної виконавчої служби в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На основі вище викладеного, представник позивача просить суд заявлене клопотання задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Третя особа-Свида В.І., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно із частиною другою статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що судом розглядається цивільна справа вирішення якої також вплине на права та обов'язки позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВДВС Виноградівського РУЮ

Керуючись ст. 35, ст. 168 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1-задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №299/1036/16-ц за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 В.1., - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відділ Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Миру, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7