Справа № 477/344/16-ц
Провадження № 2/477/365/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила своє прізвище Довженко на Дейлід у встановленому законом порядку після досягнення нею 16-річного віку. В обґрунтування позову вказувала, що донька навчається на денній формі навчання у Миколаївському юридичному коледжі Національного університету Одеська юридична академія за спеціальністю Правознавство та не має змоги влаштуватись на роботу. Оскільки відповідач тривалий час не працює та уникає працевлаштування з метою уникнення відрахувань із заробітної плати, позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, в звязку з чим суд допустив заочний розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 26 лютого 2004 року (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, 20 грудня 2014 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на Велишкевич (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка змінила прізвище на Дейлід на підставі свідоцтва про зміну імені, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області 18 лютого 2014 року, актовий запис №6 (а.с.7), та навчається на третьому курсі денної форми навчання в Миколаївському юридичному коледжі Національного університету Одеська юридична академія за спеціальністю Правознавство на контрактній основі (термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року)(а.с.8).

Зі змісту копії паспорту та довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 11 лютого 2014 року №143 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2,9). За вказаною адресою зареєстрована й донька позивача ОСОБА_3, що підтверджується даними копії паспорту останньої (а.с.6).

Положення ч.1 ст.199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з положення ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на третьому курсі денної форми навчання в Миколаївському юридичному коледжі Національного університету Одеська юридична академія за спеціальністю Правознавство на контрактній основі, відповідач матеріальної допомоги дитині не надає.

Враховуючи матеріальне становище позивача та дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд доходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, в звязку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти наутримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якапродовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова