Справа № 148/546/16-ц
Провадження №2/148/311/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, Територіальний сервісний центр надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не відмовились від позову, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 позов не визнав, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області ОСОБА_6 заперечив проти позову, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Позивач та його представник, посилаючись на те, що згідно довіреності від 06 грудня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 2210, ОСОБА_2 всі права щодо розпорядження спірним автомобілем крім ОСОБА_1, передала також ОСОБА_8, заявили клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що ухвалення судового рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_8, оскільки відповідно до довіреності від 06 грудня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 2210, ОСОБА_2 права щодо розпорядження (продажу, обміну, передачі в оренду, позичку) належного їй спірного автомобіля марки ВАЗ-2107, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА 0867 передала ОСОБА_1 та ОСОБА_8, а тому останню слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 35, 130, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 (вул. Куйбишева, 1, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область).

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 12 травня 2016 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко