УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, подану начальником управління ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року,

в справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по переплаті заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року касаційну скаргу начальника управління Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5

ст. 326 ЦПК України, оскільки скарга підписана та подана ОСОБА_4, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження до скарги не додано, крім того до скарги не додано завіреного належним чином судового рішення апеляційної інстанції, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою (додано ксерокопію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції завірену печаткою Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області) та не надано належної кількості касаційної скарги для сторін, які беруть участь у справі. Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором і скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У квітні 2016 року на суду від начальника управління Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху надійшов лист, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху, в якому скаржник порушує питання про перегляд питання про звільнення скаржника від слати судового збору та надає копію наказу від 05 лютого

2016 року № 7-ос про підтвердження повноважень ОСОБА_4 Крім того, зазначає, що строк на касаційне оскарження скаржником не було пропущено.

Однак квитанції про оплату судового збору та завіреного належним чином судового рішення апеляційної інстанції, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року в задоволенні клопотання начальника управління Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року недоліки, касаційну скаргу начальника управління Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, подану начальником управління

ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко