Справа № 347/686/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорожинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Косівська районна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Великорожинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Косівська районна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що 19.06.2014 року померла його мати ОСОБА_2. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Великий Рожин вул. Шевченка, 2 Косівського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 за життя залишила заповіт, за яким ? частину належного їй майна заповіла йому. Під час звернення ним до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2

Представник відповідача - Великорожинської сільської ради сільський голова ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо задоволення позову немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Копією свідоцтва про смерть стверджується, що ОСОБА_2 померла 19.06.2014 року. (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 являється сином покійної ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.7).

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Великорожинської сільської ради 16.11.2009 року за № 31 стверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала ? частину житлового будинку, ? частину господарських будівель і споруд та належні їй земельні ділянки ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Великорожинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 померла 19.06.2014 року та постійно проживала по день смерті в житловому будинку, який знаходиться в с. Великий Рожин по вул. Т.Г.Шевченка, 2 Косівського району Івано-Франківської області. В цьому ж будинку з 12.07.1971 року постійно проживав спадкоємець ОСОБА_4 та проживає по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_2 у Великорожинській сільській раді посвідчувався 16.11.2009 року за реєстром № 31, реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 49264439, який не змінений і не скасований (а.с.9).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа зареєстрована під № 56832913. (а.с.13).

Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Шевченка, 2 с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області спадкове майно складається з: житлового будинку, сараю, літньої кухні, сараю, вбиральні, криниці. (а.с.14-17).

Згідно даних копії виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 12.11.2015 року за № 54431 стверджується, що в с. В .Рожин вул. Шевченка, 2 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано. (а.с.18).

05.04.2016 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку, що знаходиться в с. Великий Рожин по вул. Шевченка Т.Г. будинок № 2 Косівського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає позивачу в оформленні права власності на спадкове майно. Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 вважає, що його позов слід задовольнити.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216, 1218 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину спадкового майна, а саме: житлового будинку загальною площею 56,2 м.кв., що знаходиться за адресою с. Великий Рожин вул. Шевченка,2 Косівського району Івано-Франківської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої 19.06.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бельмега