16.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала 533/72/15-ц

іменем України

16 червня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.

з участю

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Козельщині справу за заявою ПП «ГОЛД ГРЕЙН» та ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС», заінтересовані особи відділ ДВС Козельщинського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив :

Приватне підприємство «ГОЛД ГРЕЙН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПЛЮС» звернулись до суду із заявою, в якій прохали замінити сторону у виконавчому провадження по виконанню рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.03.2015 року за виконавчим листом №533/72/15-ц (2/533/39/15) від 23.03.2015 року у справі за позовом приватного підприємства (надалі ПП) «Голд Грейн» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача фермерське господарство (надалі ФГ) «Грім» про стягнення боргу та штрафних санкцій, що виникло на підставі договору поруки №31/03-ПР від 31.03.2014 року та втілене у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області по справі № 533/72/15-ц. При цьому вказувало, що на підставі виконавчого листа, виданого 13.06.2015 року Козельщинським районним судом, відділом виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції 23.06.2015року відкрито виконавче провадження ВП №47950914 по примусовому виконанню судового рішення. В ході виконання судового рішення борг сплачено частково в сумі 511,43грн з залишком несплаченого боргу 26137,83грн. Прохало надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПЛЮС» (Код , місцезнаходження юридичної особи 36008, місто Полтава, вулиця Ветеринарна, 22, офіс 404, п/р 5043 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», місто Полтава, МФО 331401) статус стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявників ОСОБА_3 направила заяву, в якій підтримувала клопотання, посилаючись за зазначені вище підстави.

Представник відділу державної виконавчої служби Козельщинського РУЮ в судове засідання представника не направив, про місце і час розгляду повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував, зазначив, що між ним і новим стягувачем була домовленість про погашення боргу до 17 жовтня 2016 року і він дотримується даної угоди.

Суд, вивчивши матеріали подання вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду 13.03.2015 року у справі №533/72/15-ц (2/533/39/15) на користь Приватного підприємства (надалі ПП) «Голд Грейн» стягнуто з ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача фермерське господарство (надалі ФГ) «Грім» борг в сумі 26649,26грн та судові витратив сумі 266,49грн.

13.06.2015 року судом видано виконавчий лист №533/72/15-ц (2/533/39/15) про стягнення присудженого боргу, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №.

47950914, яке перебуває на примусовому виконанні і виконано лише частково.

19.02.2016 року між ПП «ГОЛД ГРЕЙН» та ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» укладено договір № 15 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПП «ГОЛД ГРЕЙН» передало право вимоги за договором, укладеним з Фермерським господарством (надалі ФГ) «Грім» та ОСОБА_1.

Договір №15 про відступлення права вимоги від 19.02.2016 року відповідає вимогам діючого законодавства України, зокрема ст.ст.513, 520 ЦК України.

Відповідно ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з положень цих норм, а саме: п. п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

У зв»язку з вищевказаною заміною кредитора відбувається також вибуття даної особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження, а заміна належним кредиторам проводиться згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов»язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За вказаних обставин звернення кредиторів із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

В порядку ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступником у даній справі є ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС», яке повинно бути введено у виконавче провадження замість ПП «ГОЛД ГРЕЙН», а тому заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, керуючись ст.. 8 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 223,378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Приватне підприємство «ГОЛД ГРЕЙН» на Товариство з

обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПЛЮС» у виконавчому провадженні ВП №47950914 по примусовому виконанню рішення Козельщинського районного суду від 16.03.2015 року за виконавчим листом №533/72/15-ц (2/533/39/15) від 23.03.2015 року за позовом Приватного підприємства «Голд Грейн» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача фермерське господарство (надалі ФГ) «Грім» про стягнення боргу та штрафних на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПЛЮС», Код ЕДРПОУ 40076358, п/р 5043 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк». МФО 331401, розташоване в м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, офіс 404.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через

Козельщинський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д.Науменко