У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 5 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2»Голосіївського району м. Києва, третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 5 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року, оскільки згідно з пп. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.

У частині зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 5 квітня 2016 року наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про відмову у зупиненні виконання судового рішення, оскільки указаним рішенням, рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва про скасування наказу від 31 грудня 2013 року «Про звільнення працівників комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва у зв'язку з реорганізацією», в частині звільнення ОСОБА_2 з посади старшого інспектора відділу кадрів . У задоволенні позову у цій частині відмовлено. У решті - рішення районного суду залишено без змін, тому рішення апеляційного суду не підлягає примусовому виконанню

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2»Голосіївського району м. Києва, третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 5 квітня 2016 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/2566/14-ц

Клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задовольнити частково, у частині зупиненні виконання рішення апеляційного суду відмовити.

Відмовити в зупиненні рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

У частині зупиненні виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 5 квітня 2016 рокувідмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 27 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник