Провадження № 2/638/617/16
19.04.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді -Подус Г.С.,
При секретарі - Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
01.09.2015 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 гривень щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3. Позивач самостійно забезпечує та виховує доньку, піклується про її розвиток і здоров'я. В свою чергу, відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню дитини та взагалі не надає будь-якої матеріальної допомоги. Посилаючись на нерегулярний, мінливий дохід відповідача, ОСОБА_1 просила суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові документи, які містяться у матеріалах справах, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.
Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання та згоду позивача, суд, керуючись ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану №3 ХОУЮ.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до їх повноліття.
На даний час малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на повному утриманні останньої, відповідач належним чином батьківські обов'язки не виконує, жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Малолітня ОСОБА_3 навчається у Початковій школі Мері Поппінс (Берлін) у якості запрошених іноземних учнів, про що свідчить письмове підтвердження вказаної школи від 10.07.2015. Оплату навчання та всіх пов'язаних з освітою дитини витрат здійснює позивач.
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно положень ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доход одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача маже визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі роздруківки, яка містить відомості про рух грошових коштів на банківському рахунку відповідача, судом встановлено, що останній має нерегулярний, мінливий дохід. Окрім того, згаданою роздруківкою обґрунтовується заявлений позивачем розмір аліментів, виходячи з фактичних фінансових можливостей відповідача.
Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Належна та комплексна оцінка всіх наявних у матеріалах справи доказів дозволяє дійти висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, враховуючи те, що відповідач взагалі не виконує свої обов'язки по утриманню малолітньої дитини, а матеріальне забезпечення останньої здійснює матір.
Заявлені позивачем вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 гривень є обґрунтованими, так як відповідач має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі та відповідна сума грошових коштів дозволить повноцінно забезпечити життя та всебічний розвиток малолітньої дитини.
Суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя