Справа № 462/2621/14-ц
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання в.о. начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусове проникнення, суд

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення на територію ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Конюшина, 13 для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника ОСОБА_2, а саме транспортного засобу марки Fiat Cinquecentc, 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, з метою своєчасного та повного виконання виконавчого провадження №46140234 про стягнення коштів із боржника ОСОБА_2 В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Залізничного відділу ДВС м. Львова ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 46140234 про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів у сумі 30709,93 грн. На виконання постанови державного виконавця про розшук майна боржника працівниками органів УДАІ у Львівській області 13.08.2015 р. було затримано та доставлено на спецмайданчик транспортний засіб марки Fiat Cinquecentc, 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що належить боржнику. Проте, на вимогу державного виконавця щодо повернення /видачі/ даного транспортного засобу, працівник ДП «Інформ-Ресурс» відмовив у звязку із необхідністю здійснення оплати коштів за зберігання вказаного автомобіля. На даний час рішення суду не виконане, а тому державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення на територію ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси» для проведення вилучення майна боржника.

У судовому засіданні в.о. начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 подання підтримала, просила його задовольнити із підстав викладених у поданні.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій її території; обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства /частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129/.

Як вбачається із змісту Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно статті 217 ЦПК України суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів /посадових осіб/ - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання судових рішень судів та інших органів /посадових осіб/, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1, п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати всіх передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень. У процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно абз.2 п.12 Порядку тимчасового затримання і зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17 грудня 2008 року повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні Залізничного відділу ДВС м. Львова ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 46140234 про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів у сумі 30709,93 грн.

На виконання постанови державного виконавця про розшук майна боржника працівниками органів УДАІ у Львівській області 13.08.2015 р. було затримано та доставлено на спецмайданчик ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси» по вул. Конюшинна,13 транспортний засіб марки Fiat Cinquecentc, 1995 року випуску, днз ВС 2189 ВК, що належить боржнику.

Згідно долучених до матеріалів подання листів та актів від 01.06.2016 р. та 13.07.2016 р. начальник ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області двічі зверталася до ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси» з вимогою про надання можливості щодо проведення виконавчих дій по арешту, опису та вилученню вищезазначеного транспортного засобу, на що отримувала відповіді, що такий транспортний засіб буде видано державному виконавцю після сплати витрат за зберігання автомобіля.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» витрати ДВС повязані з організацією та проведенням виконавчих дій, забезпечення примусового виконання рішень є витратами виконавчого провадження.

Кошти виконавчого провадження сплачуються в тому числі й зі стягнутих з боржника витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Враховуючи те, що автомобіль боржника було затримано працівниками ДАІ на виконання постанови Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, винесеної в процесі здійснення виконавчого провадження, такий доставлений на спецмайданчик ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси», то даний автомобіль повинен бути виданий на вимогу державного виконавця.

Відтак, суд приходить до переконання, що подання про примусове проникнення є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209, 376 ЦПК України, ст.1, 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію ДП МВС України «Львів-Інформ- Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13 для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника ОСОБА_2, а саме транспортного засобу марки Fiat Cinquecentc, легковий, комбі-В, № кузова ZFA572, № двигуна 1170А0, 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, з метою своєчасного та повного виконання виконавчого провадження №46140234 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський