УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, треті особи: Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про скасування вчинення нотаріальних дій, за касаційною скаргою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. про скасування вчинення нотаріальних дій.

Посилалося на те, що 23 квітня 2015 року приватним нотаріусом Березій З.А. вчинено протест векселів №80, №81, №82, виданих 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» номіналом 1 000 000 гривень кожен.

27 квітня 2015 року ВАТ «Тернопільобленерго» отримало листа НАК «Нафтогаз України» від 24 березня 2015 року, в якому останній повідомляв, що є векселедержателем простих векселів ВАТ «Тернопільобленерго» - №80, №81, №82 і пред'являє їх для оплати до 12 години 07 квітня 2015 року. В разі неоплати за зазначеними векселями НАК «Нафтогаз України» вказав про намір вчинити протест у неплатежі відповідно до вимог чинного законодавства.

Виявивши невідповідність форми зазначених векселів вимогам чинного вексельного законодавства, ВАТ «Тернопільобленерго» 22 квітня 2015 року звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до НАК «Нафтогаз України» про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 в частині зобов'язань ВАТ «Тернопільобленерго» сплатити за кожним із цих векселів на користь Українського кредитного банку чи його наказу суми грошових коштів по 1 000000 грн. у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01 січня 2015 року.

На вимогу приватного нотаріуса Березій З.А., що надійшла до ВАТ «Тернопільобленерго» 23 квітня 2015 року, пропонувалося останньому оплатити зазначені векселі до 12 год. - 23 квітня 2015 року, а в разі неоплати повідомлялося про їх опротестування нотаріусом.

ВАТ «Тернопільобленерго» 23 квітня 2015 року об 11 год. 42 хв. звернулось до приватного нотаріуса БерезійЗ.А. із заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій та надало копію поданої до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви до НАК «Нафтогаз України» від 22 квітня 2015 р. № 1811/25 з усіма додатками та печаткою Господарського суду від 22 квітня 2015 року про отримання і повідомленням судом приватного нотаріуса Березій З.А. про прийняття позовної заяви.

23 квітня 2015 року приватним нотаріусом Березій З.А. було вчинено протести про неоплату векселів №80, №81, №82 незважаючи на повідомлення про їх оскарження, що є неправомірним на думку позивача.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року, позовні вимоги задоволено. Скасовано нотаріальні дії по вчиненню протестів про неоплату векселів №80, №81, №82 виданих ВАТ «Тернопільобленерго», які були вчиненні 23 квітня 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу БерезійЗ.А. та скасовано акти протесту зазначених векселів про неоплату від 23 квітня 2015 року. Скасовано відповідні записи у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій про вчинення протестів про неоплату вказаних векселів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник НАК «Нафтогаз України» - Куницький В.В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 22 квітня 2015 року до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. звернулося НАК «Нафтогаз України» із заявою про протест належних їм векселів ВАТ «Тернопільобленерго» №80, №81, №82 виданих 04 травня 2000 року номіналом 1 000 000 гривень кожен і пред'явлення їх до оплати до 12 год. 07 квітня 2015 року.

Приватний нотаріус Березій З.А. - 22 квітня 2015 року телеграмою до ВАТ «Тернопільобленерго» звернулася із вимогою оплати до 12 годин 23 квітня 2015 року суми за векселями №80, №81, №82, виданими 04 травня 2000 року номіналом 1 000 000 гривень кожен (а. с. 72 т. 2).

22 квітня 2015 року ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до НАК «Нафтогаз України» про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 в частині зобов'язань ВАТ «Тернопільобленерго» сплатити за кожним із цих векселів на користь Українського кредитного банку по 1 000 000 грн. у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01 січня 2015 року.

З листа Господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року № 612/15 вбачається, що 22 квітня 2015 року прийнято позовну заяву за позовом ВАТ «Тернопільобленерго» до НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 від 04 травня 2000 року (а. с. 77 т. 2).

23 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв. ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося до приватного нотаріуса Березій З.А. із заявою № 1824/25 про зупинення протесту спірних векселів додавши копію вище зазначеної позовної заяви з відміткою господарського суду про прийняття та лист Господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року № 612/15 на ім'я нотаріуса Березій З.А. про отримання вказаної позовної заяви (а. с. 73-77 т. 2).

23 квітня 2015 року приватним нотаріусом Березій З.А. вчинено протест векселів №80, №81, №82, виданих 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» про неоплату, що підтверджується Актами про протест векселя про неоплату від 23 квітня 2015 року, які зареєстровані в реєстрі за №1907, №1908, №1906 (а. с. 78-83 т. 2).

Відповідно до п.1.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок), вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до п. 3.1. Порядку, векселі для вчинення протесту про неоплату приймаються нотаріусом після закінчення дати платежу за векселем, але не пізніше 12-ї години наступного після цього строку дня.

Згідно п. 4.14. Порядку, при прийнятті векселя до опротестування нотаріус повинен: перевірити наявність усіх необхідних реквізитів векселя та правильність їх заповнення, наявність підписів і печаток та послідовність індосаментів; переконатися, що вексель поданий для протесту в установлені законом строки; встановити місце здійснення протесту; перевірити факт пред'явлення векселя до сплати. Підтвердженням факту пред'явлення векселя до сплати є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі.

HAK «Нафтогаз України» пред'явив ВАТ «Тернопільобленерго» прості векселі №№80, 81, 82 до сплати письмовою вимогою № 26-2132/1.2-15 від 24 березня 2015 року, в якій встановив строк оплати цих векселів до 12-00 год. 07 квітня 2015 року.

Згідно п. 4.16. Порядку, у тексті вимоги нотаріус зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя: якщо вексель протестується в неплатежі, нотаріус вимагає від особи, проти якої протестується вексель, оплатити суму за векселем.

Згідно п. 4.18 Порядку, якщо на вимогу нотаріуса не надійшла відповідь від особи, яка має платити за векселем, про його оплату або у разі відмови платника (доміциліата) оплатити або акцептувати вексель нотаріус опротестовує вексель.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про нотаріат» та пункту 3 глави 2 «Строки вчинення нотаріальної дії» Розділу 1 «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

При цьому останній абзац ст. 42 Закону України «Про нотаріат» формулюється таким чином, що отримання обґрунтованої письмової заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт повідомлення суду про находження відповідної позовної заяви, у будь-якому випадку зупиняє вчинення нотаріальних дій до вирішення справи судом.

Факт повідомлення нотаріуса про наявність спору по оплаті векселів підтверджено як заявою ВАТ «Тернопільобленерго» № 1824/25 від 23 квітня 2015 року про зупинення вчинення нотаріальних дій (а. с. 22, 23 т. 1), так і позовною заявою ВАТ «Тернопільобленерго» до НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 від 04 травня 2000 року (а. с. 24-26 т. 1) з відміткою господарського суду про одержання, так і повідомленням № 612/15 від 22 квітня 2015 року, нотаріусу Березій З.А. про прийняття вказаної позовної заяви (а. с. 77, т. 2). Отже, отримавши заяву ВАТ «Тернопільобленерго» та копію позовної заяви з відміткою суду, повідомлення суду про надходження позовної заяви, нотаріус Березій З.А. зобов'язана була виконати вимоги ст. 42 Закону України «Про нотаріат», однак не дотримала цієї вимоги.

Таким чином, суди, встановивши, що приватний нотаріус Березій З.А. зобов'язана була зупинити вчинення нотаріальних дій, оскільки виник спір про право, дійшли правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. ЄвтушенкоО.І. Завгородня І.М.