Справа № 740/4426/15-ц Провадження № 22-ц/795/1012/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кобилецький І.Ф.
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакізи Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати та моральної шкоди, -

встановив :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року заяву ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про роз'яснення рішення суду задоволено. Роз'яснено резолютивну частину рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати та моральної шкоди, що стягнення з ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» на користь ОСОБА_1 651 грн. 63 коп. індексації заробітної плати, 381 грн. 15 коп. компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати, 13011грн. 08 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визначено судом без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1378 грн. судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування».

озяснити Приватному акціонерному товариству «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування», що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_2