№ справи 361/934/16-ц
№ провадження 2-во/361/38/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

20 травня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

12.04.2016 р. Броварським міськрайонним судом Київської області по справі № 361/934/16-ц, провадження № 2/361/1130/16 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

29.04.2016 р. ОСОБА_3 представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2016 р. постановлено рішення про задоволення їх позовних вимог. Однак у судовому рішенні було допущено описку, а саме замість слів «пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 23,77 грн.», необхідно зазначити правильно «пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 6,34 грн.».

Дана описка не дозволяє виконати рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, що беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з"явились. Представник ПАТ «АБ»Експрес-Банк» надала письмову заяву, просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

При перевірці рішення суду встановлено, що у першому абзаці описової частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення виявлена описка, а саме невірно вказано суму пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 361/934/16-ц, провадження № 2/361/1130/16 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у першому абзаці описової частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення замість неправильного: в реченні «пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 23,77 грн.», зазначити правильно: «пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 6,34 грн.»,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.