ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи вимоги тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 381/4589/15-ц, предметом зустрічного позову у якій є оспорювання права ОСОБА_1 на спадкування, зокрема на будинок по вул. Шевченка, 14А у с. Томашівка, виселення з якого є предметом розгляду у даній справі.

На підставі зазначеного просила зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 381/4589/15-ц.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в даному випадку є виселення ОСОБА_4 з будинку по вул. Шевченка, 14А у с. Томашівка, який є спадковим майном після смерті ОСОБА_6, спадкоємцями за законом після смерті якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як доньки померлого.

Разом з тим, в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 381/4589/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про усунення від права на спадкування.

Предметом зустрічного позову є усунення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від права на спадкування, тобто право на спадкування оспорюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, приймаючи до уваги, що законність права на спадкування є предметом доказування у іншій цивільній справі - № 381/4589/15-ц, дана обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 381/4589/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про усунення від права на спадкування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова