Провадження №2/554/4516/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного навчального закладу «Полтавський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, орган опіки та піклування Октябрської районної ради м. Полтави про виселення та приведення житлового приміщення в належний стан ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, УДМС України в Полтавській області, орган опіки та піклування Октябрської районної ради м. Полтави про виселення та приведення житлового приміщення в належний стан. В якому прохали : зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_7 привести житлове приміщення гуртожитку, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця Фрунзе,245, к. №506,507,508 в належний стан, а саме розібрати самовільно збудований балкон.; рішенням суду зобовязати виселити відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із займаного жилого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти» за дорученням ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу до суду не з'явились.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, представника відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви .

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Залишити позовну заяву ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, УДМС України в Полтавській області, орган опіки та піклування Октябрської районної ради м. Полтави про виселення та приведення житлового приміщення в належний стан без розгляду, оскільки представник позивача ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти» за дорученням ОСОБА_1 подала відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву державного навчального закладу «Полтавський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, орган опіки та піклування Октябрської районної ради м. Полтави про виселення та приведення житлового приміщення в належний стан залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко