Справа № 129/3247/15-ц
Провадження по справі № 2/129/83/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Бондар О.В.,
з участю секретаря Новікової І.М.
розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Гайсинський РС УДМС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -
19.11.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 26 по вул. Курортна в с.Губник Гайсинського району шляхом покладення обовязку зняття з реєстраційного обліку проживання у зазначеному будинку, при невиконанні обовязку здійснити зняття з реєстраційного обліку у його відсутність через уповноважені органи департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Гайсинському районі.
Свої вимоги позивачі мотивували тим, що вони є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 26 по вул. Курортна в с.Губник Гайсинського району, проте не можуть в повній мірі здійснювати всі повноваження щодо розпорядження майном, відповідач з 2005 року у зазначеному будинку не проживає.
В судове засідання позивачі звернулися письмово із заявами про підтримання вимог позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с. а.с. 43,44).
Представник третьої особи до суду не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 41).
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином. (а.с. а.с. 34, 39).
З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 26 по вул. Курортна в с.Губник Гайсинського району, їх зять ОСОБА_3 з 2005 року по теперішній час не проживає в зазначеному будинку.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;
- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;
- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;
- ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки, встановлені обставини свідчать, що позивачі не бажають, щоб ОСОБА_3 був зареєстрований у належному їм житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами № 26 по вул. Курортна в с.Губник Гайсинського району, останній за місцем реєстрації не проживає, вибув на інше місце проживання більш як один рік, і реєстрація проживання перешкоджає власникам реалізувати в повному об'ємі право власності на будинок, то задля захисту прав позивачів необхідно зобовязати відповідача не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкод у користуванні належного їм на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 26 по вул. Курортна в с.Губник Гайсинського району та здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою.
Вимоги про покладення зобовязання провести зняття реєстрації проживання ОСОБА_3 за зазначеною адресою у його відсутність через уповноважені органи є передчасними і не підлягають задоволенню.
Відповідно до заяви позивачів стягнути з відповідача на їх користь судові витрати за сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати, що ОСОБА_3 втратив право користування житлом в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами № 26 по вул. Курортна в с.Губник Гайсинського району Вінницької області.
Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні власністю, усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 26 по вул. Курортна в с.Губник Гайсинського району, здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами № 26 по вул. Курортна в с.Губник Гайсинського району протягом десяти днів, з дня набрання рішенням чинності.
В задоволенні інших вимог позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати понесені за сплату судового збору в сумі 974,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги, з направленням копії до апеляційної інстанції.

Суддя: