Справа № 727/3128/16-ц
Провадження № 2/727/1137/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Скрипник Д.М.

за участю сторін:

- позивача ОСОБА_2

- відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом №1517.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за період спільного проживання у шлюбі з відповідачем, народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що причиною розпаду сім'ї вказує протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинили, збереження сім'ї вважає неможливим. Просить, заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити; в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позові; на примирення не погодилася.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02.10.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом №1517 (а.с.7).

Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9).

Судом також встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Будь - яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 02.10.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом №1517, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом №1517, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу, за згодою позивача залишити прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слободян Г.М.