Справа № 646/5795/16-ц
№ провадження 2-о/646/67/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

за участю народних засідателів Евграфової В.Ф.,

ОСОБА_1,

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи Харківська міська рада, ОСОБА_3, про визнання особи безвісно відсутньою

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду та просить визнати безвісно відсутнім з 22 лютого 2015 року її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2015 р. останній безвісно зник й на даний час місцезнаходження його не відоме. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_4, який останні два роки дуже страждав від тяжких захворювань, неодноразово висловлював своїй дружині своє бажання залишити сім'ю та не бути тягарем для своїх близьких, що 22 лютого 2015 року він вийшов у двір свого будинку на прогулянку та більше не повернувся, що заявник знайшла у квартирі телефон чоловіка, його ключі від квартири та всі особисті документи, які останній завжди носив при собі. Заявник разом зі своїми родичами на протязі тривалого часу розшукувала ОСОБА_4 за всіма можливими місцями його знаходження, але ніяких відомостей від чоловіка та слідів його присутності не отримала. 24.02.2015 року ОСОБА_2 подала заяву до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зникнення чоловіка. Співробітниками СКР була здійснена відповідна перевірка, але ніяких відомостей про ОСОБА_4 отримано не було, розшук був припинений. З часу, коли заявник отримала останні відомості про чоловіка минуло один рік три місяці. У зв'язку з тим, що у неї виникають побутові та життєві питання, вона звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали, просили її задовольнити, надали пояснення відповідні вищенаведеному, в межах заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві та пояснила, що свого батька ОСОБА_4 вона бачила останній раз 22.02.2015 року, з цього часу ніяких відомостей про його місце перебування не має, що разом із матір'ю ОСОБА_2 вона особисто розшукувала свого батька за всіма можливими місцями його знаходження, підтверджує, що стан його здоров'я на час зникнення був дуже тяжким та він неодноразово говорив рідним, що треба уходити, щоб не бути тягарем для сім'ї.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, встановивши мету визнання особи безвісно відсутньою, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 13 жовтня 1980 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 / а. с. 7-10/.

З 2010 року ОСОБА_4 знаходився на пенсії, за станом здоров"я не працював, у 2012 році стан його здоров"я погіршився, ОСОБА_4 переніс дві операції у зв"язку з хворобою серця та легенів, йому стало дуже важко пересуватися, дихати, він страждав від постійного болю та не переносив ніякого тяжкого навантаження / а. с. 23-25/. В період з 12 по 20 лютого 2015 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Інституті терапії ім. Л.Т. Малої НАМН України /а. с. 22/.

Після виписки з лікарні 22 лютого 2015 року ОСОБА_4 вийшов у двір свого будинку на прогулянку та більше додому не повернувся. Його речі, мобільний телефон, ключі від квартири та всі особисті документи, ліки залишилися вдома. Заявник ОСОБА_2 разом зі своїми родичами на протязі тривалого часу розшукувала свого чоловіка ОСОБА_4 за всіма можливими місцями його знаходження, телефонувала до різних медичних закладів, але ніяких відомостей від чоловіка та слідів його присутності не отримала.

24.02.2015 року ОСОБА_2 подала заяву до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зникнення чоловіка. Співробітниками СКР Червонозаводського РВ була здійснена відповідна перевірка, але ніяких відомостей про ОСОБА_4 отримано не було, тому розшук був припинений / а. с. 26/.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини, на які ОСОБА_2 посилається у своїй заяві та пояснили, що вони разом із заявником, її дочкою ОСОБА_3 на протязі тривалого часу розшукували ОСОБА_4 за всіма можливими місцями його знаходження, звертались до жителів району, обійшли всі старі покинуті будинки біля заводу ім. Шевченка, але не знайшли слідів його присутності та останній не надав про себе ніяких відомостей до теперішнього часу. Свідки також підтвердили, що перед зникненням ОСОБА_4 дуже тяжко страждав від численних захворювань, переживав, що надає великого клопоту своїм рідним та бажав піти сам, доки "ходять ноги".

Відповідно до вимог ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, при розгляді заяви судом встановлено, що ОСОБА_4 є відсутнім з 22 лютого 2015 року за місцем свого проживання та реєстрації, відомостей про його перебування не має. З часу, коли заявник отримала останні відомості про свого чоловіка минуло один рік три місяці. Оскільки ОСОБА_4 є власником будинку, в якому проживає сім"я ОСОБА_8, на його ім"я укладено усі договори з комунальними службами, у заявника виникають побутові та життєві проблеми та питання щодо майна.

Тому суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 212, 214, 215, 248, 249 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 22 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Журавель

Народні засідателі: 1. ОСОБА_8

2. ОСОБА_1