Справа №751/1535/16-ц
Провадження №2/751/371/16
Рішення

Іменем України

22 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку; визначити додаткові витрати на лікування та профілактичні заходи для ОСОБА_3 у розмірі 400 грн./міс. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем 18.08.1999 розірвали шлюб. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається за денною формою навчання в Навчально - науковому інституті управління та адміністрування Чернігівського національного технологічного університету. Зазначає, що вона не в змозі утримувати доньку, у зв'язку з тим, що донька навчається на платній основі, також їй необхідно кошти на одяг, харчування, підручники, тощо, натомість відповідач має змогу утримувати їх спільну дитину.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, не заперечувала проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що він в змозі сплачувати аліменти на повнолітню доньку в розмірі 500 грн., посилався на заперечення, долучені до матеріалів справи. (а.с. 33).

Третя особа у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4,8).

Згідно довідки від 26.01.2016 № 157/1, ОСОБА_3 навчається в Навчально-науковому інституті управління та адміністрування Чернігівського національного технологічного університету на 1 курсі факультету життєдіяльності, природокористування і туризму на денній формі навчання за рахунок коштів фізичної особи, термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 (а.с.4).

За умов ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини та відповідача (а.с.22-23, 46-48), спільний обов'язок батьків щодо матеріального утримання дитини, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд визначає аліменти що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно.

В силу ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з 15.02.2016 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2019 року.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на лікування та профілактичні заходи, то вони не підлягають задоволенню, оскільки стягнення додаткових витрат на утримання повнолітніх дітей главою 16 СК України не передбачено, а положення ст. 185 СК України до даних правовідносин не застосовуються.

На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з позивача та відповідача в дольовому порядку необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 74, 81, 88, 208-218, 223 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, 1966 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно - в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) грн. 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Деркач