АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/658/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 липня 2015 року і до досягнення трьох років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Так як при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 лютого 2016 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для доплати суми судового збору в розмірі 115,96 грн.

Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.

Оскільки, на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та немає інших відомостей про достовірне вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.

Відносно направленого на вказану в справі адресу апелянта листа з копією ухвали від 09 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема направлений на адресу: АДРЕСА_1, лист повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання.

В подальшому, ухвалою судді від 09 березня 2016 року апелянту надавався додатковий строк для усунення недоліків, оскільки були відсутні достовірні відомості про вручення ухвали від 09 лютого 2016 року апелянту. При цьому, на адресу суду повернулась копія ухвали від 09 березня 2016 року, направленої апелянту за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі, з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, зазначивши адресу свого місця проживання в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не бажав одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, що надсилалася судом, рухом справи не цікавився.

Зважаючи на строк який минув з дня направлення копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 121 ЦПК України, а також рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Карпенко