Справа № 548/603/16-ц
Провадження № 2/548/387/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петракіївська сільська рада Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 06.03.2004 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Петракіївка, вул. Вишнева, буд. 4, Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом померлого 06.03.2004 року ОСОБА_2, яка прийняла спадщину. Зазначає, що незважаючи на це, оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не здійснив реєстрації права власності на будинок. В звязку з чим прохає суд встановити факт належності померлому 06.03.2004 року ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: с. Петракіївка, вул. Вишнева, буд. 4, Хорольського району Полтавської області, та визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, у позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом померлого 06.03.2004 року помер ОСОБА_2, що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 256740, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КБ № 448981, довідкою Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-45/190 від 23.03.2016 року, повідомленням Хорольської держнотконтори від 11.08.2014 року за № 01-16/1261.

З вищевказаного повідомлення вбачається, що позивачці відмовлено у оформленні спадкових прав, незважаючи на наявність оригіналу договору купівлі-продажу спадкового майна будинковолодіння, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, так як спадкодавець за життя не здійснив реєстрації своїх прав на будинок у відповідному МБТІ та у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Наявний у матеріалах справи технічний паспорт на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок № 4 по вул. Вишнева в с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області складається із: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 31,7 кв. м., житловою площею 16,3 кв.м., погребу Літ. «Б», загальною вартістю 28 124 грн.

Факт належності спірного будинковолодіння померлому ОСОБА_2 стверджується копією технічного паспорта, довідками виконкому Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області №№ 02-45/191, 02-45/192 від 23.03.2016 року, копією договору купівлі-продажу будинку від 01.06.1992 року.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлого 06.03.2004 року ОСОБА_2

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Петракіївська сільська рада Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити.

Встановити факт належності померлому 06.03.2004 року ОСОБА_2 нерухомого майна житлового будиноку № 4 з господарськими будівлями по вулиці Вишнева в с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області, що складається із: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 31,7 кв. м., житловою площею 16,3 кв.м., погребу Літ. «Б», загальною вартістю 28 124 грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 4 з господарськими будівлями по вулиці Вишнева в с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області, що складається із: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 31,7 кв. м., житловою площею 16,3 кв.м., погребу Літ. «Б», загальною вартістю 28 124 грн., в порядку спадкування за законом після померлого 06.03.2004 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: