РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

представника позивача- Прокоп Ю.Р.

відповідача- Коваль О.В.

представника відповідача- Суптель В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 17 травня 1986 року в Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис /№1086/. В сім'ї у шлюбі дитина повнолітня.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, який в подальшому після винесення судом ухвали від 20.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху, уточнила в частині позовних вимог, а саме: просила залишити позовну вимогу щодо розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позову, покликається на те, що подружнє життя не склалося. Починаючи з 2010 року їхнє подружнє життя перетворилась на суцільні непорозуміння та конфлікти. Сторони перестали розуміти один одного, не могли дійти згоди у вирішенні сімейних питань. Відповідач перестав йти на компромісні вирішення питань, почав ставитись до позивачки з абсолютною зневагою, не прислухаючись до її різного роду прохань та побажань. В результаті чого, в сімї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З 2012 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, так, як подальше їх спільне проживання суперечитиме її інтересам. Шлюб існує лише формально. Просить позов задовольнити. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені документально підтверджені судові витрати.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, просить позов задоволити в повному обсязі.Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Коваль».

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, згоден на розірвання шлюбу.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. 11.03.2016 року, сторонам надавався термін для примирення, тривалістю один місяць, однак їхні відносини не налагодились, сторони не допускають примирення між собою, що дає суду підставу для його розірвання. Судом вживалися заходи, для примирення сторін та збереження сім'ї, однак така фактично розпалась, а шлюб існує формально, а тому такий слід розірвати.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею та документально підтверджений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105, 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 травня 1986 року в Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис /№1086/.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище Коваль .

Понесені позивачкою судові витрати, у виді сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн. - стягнути з відповідача на користь позивачки.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_3