АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 754/8112/15-ц Головуючий у 1 інстанції Шевчук О.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7876/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року залишено без задоволення.

10 травня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про залишення без задоволення зави про перегляд заочного рішення 29.04.2016 (ас 75) та у передбачений законом десятиденний строк подав апеляційну скаргу на заочне рішення 10.05.2016. З огляду на таке немає підстав вважати, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 948 грн 47 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.