Справа № 594/392/16-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити факт родинних стосунків та визнати, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 235, 256-258 ЦПК України.

Відповідно до розяснень пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 21 березня 1995 року № 5, відповідно до статтей 255, 271 ЦПК в редакції 1963 року, які узгоджуються із ст.ст.234,235,256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначається в пункті 3 даної Постанови, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК в редакції 1963 року, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК в редакції 1963 року (ст.258 ЦПК України).

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК в редакції 1963 року (ст.121 ЦПК України) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

В заяві, поданій ОСОБА_1, не зазначено з яких причин не можливо одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних стосунків між ним та його родичами, батьком та донькою, а саме, що не можливо виправити помилки, допущені при складанні актових записів про народження та одруження, та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання або відновлення необхідних документів, виправлення помилок в таких документах.

Заявником також не зазначено, які саме юридичні наслідки будуть мати місце при встановленні судом факту родинних відносин між зазначеними ним особами.

В заяві не значено жодного доказу, який би підтверджував факти, які просить встановити заявник.

А тому заяву слід залишити без руху та надати строк заявнику для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 235, 256, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, запропонувавши заявнику в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.