справа №176/2867/14-ц
провадження №2/176/158/16
УХВАЛА

05 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Жовтоводський водоканал» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованність за водопостачання та водовідведення, що склалась за період з 01 березня 2010 року по 01 травня 2014 року у розмірі 4048 грн. 83 коп.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася. При цьому, до початку судового засідання, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №176/94/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, оскільки рішення по даній адміністративній справі впливає на суми нарахованих послуг за водопостачання та водовідведення.

Представник КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 01.10.2015 р. №6677, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася. При цьому, до початку судового засідання, представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно, в поданій заяві, представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року по адміністративній справі №176/94/13-а задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

На даний час, вказане вище постанова суду не набрала законної сили.

Враховуючи, що рішення по вищевказаній адміністративній справі може вплинути на суми нарахованих послуг за водопостачання та водовідведення, суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи до набрання законної сили постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року по адміністративній справі №176/94/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення до набрання законної сили постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року по адміністративній справі №176/94/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська