Справа № 324/551/16-ц
Провадження № 2/324/312/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком відповідачем по справі 19 червня 2010 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: Дарю народження 11 травня 2012 року і ОСОБА_3 народження 16 листопада 2010 року. Причиною припинення шлюбних відносин позивач зазначила непорозуміння між ними через несумісність характерів і неоднакове бачення сімейних відносин і родини в цілому, виникнення на цьому грунті мілких сварок, які переходять у скандали. Свідками їхніх сварок стають їх малолітні діти, що негативно впливає на їх психічний та фізичний розвиток. Напружені стосунки між нею і чоловіком призвели до втрати почуття прихильності і поваги, довіри і любові між ними. Примирення між нею і відповідачем не можливо, тому просила розірвати шлюб із залишенням їй теперішнього прізвища.

У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити (а.с.13).

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_3 своєю заявою до суду від 17 травня 2016 року просить справу розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічого засобу з задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 з підстав, зазначених нею у позовній заяві (а.с.14-16).

Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги по суті визнає, проти розлучення не заперечує, однак не погоджується з викладеними позивачем у позові причинами розірвання шлюбу, не зазначаючи при цьому своїх. Щодо стягнення з нього на користь позивача понесених нею витрат зі сплати судового збору в повному обсязі заперечує (а.с.17).

У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем по суті, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, від подружнього життя мають двох малолітніх дочок: Дарю народження 11 травня 2012 року і ОСОБА_3 народження 16 листопада 2010 року (а.с.6,7).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітніх дітей, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України враховуючи конкретні обставини справи, а також прийшовши до висновку, що обидві сторони у справі не доклали достатньо зусиль для збереження їх сімї, суд стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат зі сплати судового збору згідно квитанції на а.с.1.

.

Керуючись ст.ст.10,60,88,174 ч.4,197 ч.2,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2010 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №12, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кулик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Горбенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. про розірвання шлюбу задовольнити.

Суддя: