Справа №647/2059/15-ц
Провадження № 2/647/3/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 ОСОБА_48, ОСОБА_47 до ОСОБА_49 сільської ради, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96 Яківни, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146 Прокоповича, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Князя Трубецького» про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вони є співвласниками на праві спільної часткової власності обєкту нерухомості, а саме: земельної ділянки загальною площею 220,65 га (кадастровий номер :02:061:0001-0171), що розташована на території ОСОБА_49 сільської ради Бериславського району Херсонської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021346, зареєстрованого в ОСОБА_83 записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00277 від 15.02.2005 року.

Позивачі мають намір реально виділити належні їм частки із спільної земельної ділянки. Зазначають, що для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте відсутність згоди відповідачів, як співвласників земельної ділянки, перешкоджає позивачам у виділенні їхніх часток. Зазначена обставина і стала підставою для звернення позивачів до суду для захисту своїх прав.

Позивачі просять виділити їм в натурі частки з земельної ділянки загальною площею 220,65 га (кадастровий номер :02:061:0001-0171), що розташована на території ОСОБА_49 сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Представник позивачів за довіреностями ОСОБА_189 в судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, просила суд виділити позивачам в натурі частки з земельної ділянки загальною площею 220,65 га (кадастровий номер :02:061:0001-0171), що розташована на території ОСОБА_49 сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно висновку №83 судової земельно-технічної експертизи, складеної судовим експертом ОСОБА_190 від 18.11.2015 року.

Від відповідачів ОСОБА_170, ОСОБА_177, ОСОБА_176Є, ОСОБА_173, ОСОБА_82, ОСОБА_191, ОСОБА_66, ОСОБА_102, ОСОБА_51, ОСОБА_61, ОСОБА_116, ОСОБА_192, ОСОБА_157, ОСОБА_72, ОСОБА_136, ОСОБА_60, ОСОБА_188, ОСОБА_123, ОСОБА_163, ОСОБА_120, ОСОБА_100, ОСОБА_124, представника за довіреностю ОСОБА_110 ОСОБА_193, ОСОБА_130 (т.2: а.с. 36-39, 139,142,143,151,152,164-164в,234; т.3: а.с. 23,42,54,86,87,105,160-162,164) надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти виділення співвласникам земельних часток.

Від відповідача ОСОБА_49 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, з позовом згодні (т.1 а.с.169)

Інші відповідачі в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає можливим справу розглянути у їх відсутність.

Заяви про визнання позову, що містяться у матеріалах справи (т.1 а.с.192-262), судом не приймаються до уваги, оскільки вони викликають сумнів у їх дійсності, вони не посвідчені.

Представники третьої особи ПАТ «Князя Трубецького» ОСОБА_194, ОСОБА_195 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачами не виконано вимоги закону та не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх доводів, не отримано згоди всіх співвласників на виділення. Також посилаються на те, що ПАТ «Князя Трубецького» орендує землі ділянки, які за висновком експерта підлягають виділенню в натурі позивачам, і них посаджені цінні сорти винограду.

Вислухавши представника позивачів, представників третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №021346, зареєстрованого в ОСОБА_83 записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00277 від 15.02.2005 року, 218 осіб є співвласниками на праві спільної часткової власності земельної ділянки загальною площею 220,65 га (кадастровий номер :02:061:0001-0171), що розташована на території ОСОБА_49 сільської ради Бериславського району Херсонської області.

У тому числі, співвласниками за даним державним актом є позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_16, ОСОБА_38, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_196, ОСОБА_47

Інші позивачі також є співвласником вказаної земельної ділянки: ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.06.2009 року після померлої ОСОБА_197; ОСОБА_18 згідно рішення Бериславського районного суду від 23.07.2015 року №647/1647/15-ц після померлої ОСОБА_198; ОСОБА_27 згідно рішення Бериславського районного суду від 05.08.2015 року №647/1646/15-ц після померлої ОСОБА_199; ОСОБА_28 згідно рішення Бериславського районного суду від 24.07.2015 року №647/1648/15-ц після померлого ОСОБА_200; ОСОБА_31 згідно рішення Бериславського районного суду від 20.07.2015 року №647/1579/15-ц після померлого ОСОБА_201; ОСОБА_33 згідно рішення Бериславського районного суду від 05.08.2015 року №647/1797/15-ц після померлого ОСОБА_202; ОСОБА_35 згідно рішення Бериславського районного суду від 13.07.2015 року №647/1588/15-ц після померлого ОСОБА_203; ОСОБА_36 згідно рішення Бериславського районного суду від 17.06.2015 року №647/1200/15-ц після померлого ОСОБА_204

Відповідачі по справі є співвласниками, а частина з них спадкоємцями співвласників, земельної ділянки загальною площею 220,65 га (кадастровий номер :02:061:0001-0171), що розташована на території ОСОБА_49 сільської ради Бериславського району Херсонської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №021346, що підтверджується витягом з Державного кадастру про земельну ділянку (т.2 а.41-74).

В звязку з тим, що частина співвласників зазначеної земельної ділянки померла (згідно довідки ОСОБА_49 сільської ради а.с.170 т.1) і спадкоємці не оформили свої спадкові права, суд залучив до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_49 сільську раду Бериславського району яка є органом місцевого самоврядування та уособлює територіальну громаду за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

Згідно ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч.2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно ч.2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ч.3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст.364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною 1 ст.367 Цивільного кодексу України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку.

Згідно ч.3 даної статті, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Згідно ч.4 даної статті, учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

У звязку з відсутністю спадкоємців частини співвласників земельної ділянки, розподілити земельну ділянку в натурі між співвласниками за домовленістю між ними неможливо.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №83 від 18.11.2015 року на розгляд суду запропоновано один варіант виділення часток із обєкту нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності позивачів і відповідачів, із земельної ділянки загальною площею 220,65 га, яка знаходиться на території ОСОБА_49 сільської ради. Варіант розташування та конфігурація земельних ділянок, які виділяються зображена в схемі розподілу земельної ділянки - додаток №3 до висновку судової земельно-технічної експертизи №83 від 18.11.2015 року.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 14.11.2006 року уповноважена особа ОСОБА_50, який діяв від свого імені та від групи громадян-співвласників державного акту ХС №021346 та ВАТ «Князя Трубецького» уклали договір оренди земельної ділянки загальною площею 159,37 га.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 03.03.2008 року уповноважена особа ОСОБА_50, який діяв від свого імені та від групи громадян-співвласників державного акту та ВАТ «Князя Трубецького» уклали договір оренди земельної ділянки загальною площею 8,12 га.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 22.01.2010 року уповноважена особа ОСОБА_50, який діяв від свого імені та від групи громадян-співвласників державного акту та ВАТ «Князя Трубецького» уклали договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,1002 га.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України вбачається, що позивачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 220,65 га, яка знаходиться на території села ОСОБА_49 сільської ради Бериславського району (кадастровий номер :02:061:0001-0171). Таким чином, власність позивачів є спільною частковою власністю.

Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачами та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений.

До заперечень представника третьої особи суд відноситься критично, оскільки виділення земельної ділянки в натурі не є підставою для припинення оренди згідно діючого законодавства Закону України «Про оренду землі» та умов договорів оренди. При цьому суд також враховує, що частина земельної ділянки, яка передана в оренду, не виділена в натурі на місцевості згідно вимог Закону України «Про землеустрій» із встановленням межових знаків на місцевості згідно Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками. Суду не надано акту встановлення меж земельної ділянки, що передана в оренду, на місцевості, який має бути погоджений та підписаний співвласниками земельної ділянки.

Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області від 18.02.2016 року (т.2 а.с.165) в реєстраційних справах по наданню в оренду ВАТ «Князя Трубецького» земельних ділянок площею 159,37 га, 6,1002 га та 8,12 га відсутні акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) так як відповідно до прикінцевих положень договорів оренди акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) не являвся їх невідємною частиною.

Оскільки, виділити належні позивачам частки земельної ділянки без рішення суду неможливо, оскільки відсутні згоди співвласників земельної ділянки та відсутні спадкоємців частини співвласників земельної ділянки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а частки позивачів підлягають виділенню в натурі за рішенням суду.

Керуючись ст.367 ЦК України, ст.88 ЗК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Із земельної ділянки загальною площею 220,65 га (кадастровий номер :02:061:0001-0171), що розташована на території ОСОБА_49 сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №83 від 18.11.2015 року, виділити в натурі земельні ділянки, а саме:

ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_3 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_4 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_4 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_8 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_6 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_7 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_5 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_13 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_14 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_15 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_16 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_17 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_12 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_11 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_10 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_9 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_18 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_19 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_205 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_21 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_22 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_23 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_24 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_25 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_26 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_27 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_28 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_29 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_30 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_31 в натурі земельну ділянку площею 2,0336 га (220,65 га х 0,9216%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_32 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_33 в натурі земельну ділянку площею 0,6779 га (220,65 га х 0,3072%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_34 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_35 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_36 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_37 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_38 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_39 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_41 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_40 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_47 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_43 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_44 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_45 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_46 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_196 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній;

ОСОБА_42 в натурі земельну ділянку площею 1,0168 га (220,65 га х 0,4608%), що відповідає ідеально належній.

Варіант розташування та конфігурація земельних ділянок, які виділяються зображена в схемі розподілу земельної ділянки - додаток №3 до висновку судової земельно-технічної експертизи №83 від 18.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин