Провадження № 2/344/875/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка заявили клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи із залученням спеціаліста невропатолога або нейрохірурга, оскільки експертизу, яка була призначена ухвалою суду від 08 червня 2015 року експерт не провів, а повернув матеріали.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів в судовому засіданні заперечили проти проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки клопотання є необґрунтованим, така експертиза вже проведена Львівською обласною державною клінічною психіатричною лікарнею.

Представник третьої особи в судовому засіданні 30 травня 2016 року поклався на розсуд суду щодо призначення такої експертизи, однак вказав, що начальником обласного бюро судово-медичних експертиз в Івано-Франківській області в своєму листі чітко вказано, що таких експертиз вони не проводять.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка вказує, що померла не підписувала оспорюваний договір дарування, не могла його підписати в силу свого вкрай поганого стану здоровя та для підтвердження таких своїх тверджень просить провести експертизу.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності у поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті визначено способи забезпечення судом доказів, якими є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, позивачки, думку представника відповідача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133, 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

Чи могла ОСОБА_9, яка народилась 27 липня 1936 року, померла 23 жовтня 2004 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок стану свого здоровя в достатній мірі володіти руками, особливо кистю правої руки, для того, щоб скоординованими рухами написати рукописний текст та здійснити підпис на договорі дарування квартири № 56 в будинку № 26 на вул. Набережній ім. В. Стефаника в м. Івано-Франківську, який укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 14 лютого 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130?

Чи могла ОСОБА_9, яка народилась 27 липня 1936 року, померла 23 жовтня 2004 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із значним погіршенням зору внаслідок прогресування розсіяного склерозу самостійно прочитати договір дарування квартири № 56 в будинку № 26 на вул. Набережній ім. В. Стефаника в м. Івано-Франківську, який укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 14 лютого 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130?

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 15 Б).

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.