У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1785/16-ц

6/610/27/2016

м. Балаклія 18.05.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року ПАТ «КБ «НАДРА» подав вказану заяву. В її обґрунтування вказує про те, що виконавчий лист за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області ними був отриманий.

Внаслідок кризи в економіці і банківській сфері збільшився обсяг претензійно-позовної роботи із стягнення заборгованостей, визнання банку неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації та ліквідаційної процедури, звільнення працівників, у т.ч. юристів послабився контроль та супровід справи.

Представник банку просив розглянути заяву за його відсутності. Боржник ОСОБА_1 повідомлений, однак до суду не з'явився. Письмових пояснень, заперечень не надано.

За заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.11.2007р. позов ВАТ КБ «Надра» задоволений, стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 Заочне рішення законної сили набрало 25.11.2007р.

Стягувач-Банк отримав виконавчий лист, виданий 06.06.2008р. зі строком пред'явлення до виконання до 25.11.2010р., чого Банк не заперечує.

Однак, як убачається з матеріалів справи, за постановою державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 26.06.2008 року було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом (а.с. 32), про що при подання заяви Банк замовчує.

Інших даних про рух виконавчого провадження матеріали справи не містять і Банком таких не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

За ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, Банком не надано доказів пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що б свідчило про порушення його права та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко