АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/7609/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Парамонов М.Л.
справа №753/5743/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів про застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, у зв»язку із наступним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови. Питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу, - постановленням ухвали.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що позивачу відомо про ухвалення 10 листопада 2016 року рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, проте доводи апеляційної скарги зводяться до процесуальних порушень, що пов»язані із постановленням саме ухвали від 10 листопада 2016 року та позивач просить її скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, окрім рішення від 10 листопада 2015 року, будь-яких ухвал датованих 10 листопада 2015 року, які підлягали б апеляційному оскарженню, у справі постановлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При цьому, відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу. Тобто, повинен бути чітко зазначений зміст того, про що клопочеться перед апеляційним судом (яке конкретно рішення заявник просить ухвалити). Таке клопотання повинно бути викладено з урахуванням повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на відповідне судове рішення (рішення чи ухвалу), що зазначені у ст.307 ЦПК України.

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно визначитися із судовим рішенням (ухвала чи рішення), що оскаржується, та подати Апеляційному суду м.Києва апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції та приєднанням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук