Справа № 629/218/16-ц
Номер провадження 2/629/372/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії, посилаючись на те, що їй належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,8453 га, яка розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області. 01 січня 2007 року між нею та ТОВ «Супіна Агро» було укладено договір оренди землі № 130, який зареєстровано у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 06.04.2007 року за № 03. Після отримання копії договору позивачем була виявлена невідповідність умов договору, а саме замість 5 років в спірному договорі було зазначено 25 років. 18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі була укладена додаткова угода про розірвання договору оренди земельної ділянки. Позивач звернулася до міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області з заявою про проведення реєстрації додаткової угоди, але їй в цьому було відмовлено та повідомлено про неможливість реєстрації даної угоди за відсутності примірника Договору, який знаходиться у відповідача по справі. Позивач зверталася до відповідача з проханням надати другий примірник спірного договору, але до теперішнього часу відповідач ухиляється від його надання. В звязку з чим просить визнати договір оренди земельної ділянки № 130, укладений 01 січня 2007 року між нею та відповідачем по справі ТОВ «Супіна Агро», який зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 06 квітня 2007 року, таким що припинив свою дію з 31 грудня 2011 року, у звязку із закінченням терміну дії договору. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на її користь судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судове засіданні представник позивача не зявився, але надав суду свою заяву в якій залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова