Справа № 461/5398/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/3057/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар: Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу Інституту народознавства Національної академії наук України задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2016 року в частині стягнення середнього заробітку змінено та стягнуто з Інституту народознавства Національної академії наук України в користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу 15103 грн. 83 коп. В решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 подала заяву, якою просить виправити помилку, що міститься в рішенні, посилаючись, що середньоденний заробіток становить не 76,50 грн., а 116,14 грн., про що вказано в ухвалі Галицького районного суду м.Львова про виправлення описки від 14.03.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до рішення апеляційного суду середньоденний заробіток визначено в сумі 76,50 грн.

А відтак, нема підстав для висновку про допущення судом арифметичної помилки щодо визначення середньоденного заробітку в сумі 116,14 грн.

Посилання заявниці на ухвалу Галицького районного суду м.Львова про виправлення описки від 14.03.2016 року не може прийматись до уваги, оскільки судом взято до уваги розрахунок, проведений позивачкою по справі, на підставі довідок про заробітну плату (а.с.84) та рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року (а.с.81-82), яким стягнуто різницю між середнім заробітком та виплаченою заробітною платою в сумі 1545 грн. 96 коп., однак вказаним рішенням середньоденний заробіток не визначався.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_3