Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4252/14-ц
Провадження № 2-зз/553/14/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, які забезпечені згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 29.09.2014 року по цивільній справі №553/4252/14-ц, а саме: арешт квартири №35, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 59/2.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з»явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 29.09.2014 року цивільній справі №553/4252/14-ц заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Забезпечено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації прав шляхом накладення арешту на квартиру №35, яка знаходиться за адресою: Полтава, вул. Леніна, 59/2.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 29.05.2015 ро позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири №35. по вул. Леніна, 59/2 в м. Полтава, за №574 виданий 09.09.2014р. приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого покупцем є ОСОБА_4, скасовано рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3, Семенівський районний нотаріальний округ, Полтавська область про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру №35, яка знаходиться адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 59/2, індексний номер 15675767 від 09.09.2014 року.

Вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу відхилено відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року в даній справі.

На ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції було подано касаційну скаргу приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільні кримінальних справ від 20 січня 2016 року касаційну скаргу відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 29.05.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року залишено без змін.

За приписами Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 (зі змінами) «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільна кримінальних справ від 20 січня 2016 року судові рішення першої і апеляційної інстанції залишено в силі, касаційну скаргу відхилено, отже позовні вимоги залишаються задоволеними, і тому у заході забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру №35, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 59/2 - відпала потреба. З іншого боку вищевказана квартира є спадковим майном після померлих батьків позивачів, тому арешт на квартиру створює перешкоду для вступу в спадщину та отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно після померлих батьків.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які забезпечені згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 29.09.2014 року по цивільній справі №553/4252/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації прав.

Зняти арешт з квартири №35, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 59/2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6