Дата документу 17.08.2016
Справа № 320/3647/16-ц
Провадження №2/320/2531/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка зазначає, що 08.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області їх шлюб було розірвано 03.09.2014 року. Від цього шлюбу у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. До часу розірвання шлюбу вона з відповідачем разом приймали участь у вихованні та утриманні їх дітей. Однак, протягом останнього часу відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дітей. Усі обовязки щодо утримання та виховання синів позивачка несе самостійно, відповідач коштів на утримання дітей не надає. Діти мешкають разом з нею. Відповідач має дохід в розмірі, достатньому для утримання дітей, займається підприємницькою діяльністю та зареєстрований як підприємець. Їй відомо, що відповідач інших дітей немає, він не є інвалідом, тобто яких не будь умов зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача, або звільняють його від цього обовязку немає. Враховуючи. Що відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження від 08.11.2003 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис №1212 (а.с.10).

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11-12).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7-8).

ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Фурсова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15.10.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №969 (а.с.9).

Згідно довідки з місця проживання, виданої головою квартального комітету № 24 від 06.06.2016 року, позивачка ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пров. Чайковського, буд. 8, та на її утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.15).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. Інших неповнолітніх дітей відповідач немає, відрахувань за іншими виконавчими документами з доходів відповідача не відбувається.

Відповідач має дохід в розмірі, достатньому для утримання дітей, займається підприємницькою діяльністю та зареєстрований як підприємець (а.с.13-14).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 07 червня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. код НОМЕР_2, яка поживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пров. Чайковського, буд. 8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2016 року до досягнення старшою дитиною, ОСОБА_3 повноліття, тобто до 11.04.2020 року, а починаючи з 12.04.2020 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття молодшою дитиною, ОСОБА_4, тобто до 30.05.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 (двадцять) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова