У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гвоздика П.О., Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючого Ткачука О.С., суддів Висоцької В.С., Гвоздика П.О., Умнової О.В., Фаловської І.М., а також окремо судді Гвоздику О.П., при розгляді заяви ОСОБА_6, поданої його представником ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року, постановленої за результатами касаційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7, правонаступниками якої є ОСОБА_6, ОСОБА_8, до ОСОБА_9, ОСОБА_10 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Київського міського бюро технічного інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_11, Державної податкової інспекції Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 та касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року, у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Рішення місцевого суду, ОСОБА_7, в особі представника ОСОБА_8, оскаржила в апеляційному порядку.

24 липня 2014 року ОСОБА_7 померла.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року до участі у справі залучені її правонаступники ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які є спадкоємцями померлої за заповітом.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, правонаступниками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_6, ОСОБА_8 - правонаступники ОСОБА_7, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подали касаційні скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року касаційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року скасовано. Справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_5 подав заяву про роз'яснення вказаної ухвали.

При розгляді даної заяви, в судовому засіданні ОСОБА_5 заявила відвід колегії суддів у складі головуючого Ткачука О.С., суддів Висоцької В.С., Гвоздика П.О., Умнової О.В., Фаловської І.М., з підстав їх упередженості та необ'єктивності при розгляді справи і поданих заяв, порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України. Також заявила відвід судді Гвоздику П.О. посилаючись на те, що у 2012 році він був головуючим при розгляді заяви про перегляд судових рішень у цій справі Верховним Судом України, за результатами розгляду якої у допуску було відмовлено.

Вказаний відвід підтримав ОСОБА_8

Статтями 20, 21, 25 ЦПК України визначено перелік підстав, за яких може бути заявлений відвід судді.

Оскільки правові підстави для відводу суддів, визначені вказаними статтями ЦПК України відсутні, то відводи слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 25 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Відвід ОСОБА_5, заявлений колегії суддів у складі головуючого Ткачука О.С., суддів Висоцької В.С., Гвоздика П.О., Умнової О.В., Фаловської І.М., та окремо відвід судді Гвоздику П.О. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
судді В.С. Висоцька
П.О. Гвоздик
О.В. Умнова
І.М. Фаловська