Справа № 160/13/16-ц Провадження №22-ц/773/842/16 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т.О.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за апеляційну скаргу на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 18 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 18 березня 2016 року в даній справі позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 27 липня 2009 року в розмірі 33639грн. 29коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1330грн. 03коп., в решті позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій одночасно просить відстрочити сплату судового збору. Клопотання мотивує відсутністю доходу та перебуванням на її утриманні батька, який постійно хворіє та потребує стороннього догляду. Просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для відстрочення сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Відповідач, як доказ скрутного матеріального становища подала довідку Замличівської сільської ради від 02.04.2016р. №160, з якої встановлено, що ОСОБА_1 дійсно доглядає за 83-річним батьком ОСОБА_2, який хворіє та потребує стороннього догляду.

Відповідач не подала суду доказів майнового стану, а обставини, на які в клопотанні посилається ОСОБА_1, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

При вирішенні даного клопотання слід врахувати, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, підстав для відстрочки сплати судового збору немає.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку про необхідність встановлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1515,80грн. на такі реквізити рахунку: одержувач УК у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 121 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 18 березня 2016 року в даній справі відмовити.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків сплати судового збору.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя