441/863/16-ц 2/441/546/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 27.04.1991р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. У шлюбі в них народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, подружнє життя із ним не склалося, основною причиною розладу сімї є те, що відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою став постійно проживати. У серпні 2013 року він залишив сімю, забрав всі свої особисті речі і документи та перейшов проживати окремо. Відповідач не підтримує жодних відносин із сином, не спілкується з ним, а випадково зустрівшись навіть не вітається. В даний час подружні відносини між ними повністю припинені. З серпня 2013 року вони проживають окремо, жодних подружніх стосунків не мають, спільного господарства не ведуть, кожен із них живе своїм особистим життям.

Зазначила, що втратила до відповідача почуття любові і поваги, він став для неї чужою людиною. Розлад в сімї носить стійкий, триваючий характер, примирення і збереження сімї є неможливим і недоцільним, оскільки у відповідача є нова сімя. Спору про поділ майна не має, після розлучення бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_2.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 27.04.1991р. у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Не бажає надання судом терміну для примирення, оскільки з відповідачем не проживають як сім'я уже три роки, останній змінив своє прізвище, постійно проживає з іншою сім'єю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, не погоджуючись лише з обставинами, викладеними у позовній заяві. Не бажає надання терміну для примирення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 27.04.1991р. уклали шлюб, який зареєстрували у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина син ОСОБА_4, який уже досягнув повноліття.

Сімейне життя у сторін не склалося, з 2013р. сторони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому бажає розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, протягом тривалого часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, обоє не вбачають підстав для збереження сім'ї.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

З приводу вимоги позивача про залишення їй шлюбного прізвища ОСОБА_2 слід відмітити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відтак за вимогою позивача є підстави для залишення їй шлюбного прізвища ОСОБА_2.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.1 ст.113, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 179, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.1991 року у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. понесених судових витрат.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.