Єдиний унікальний номер: 378/354/16-ц
Провадження № 2/378/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотньої Ю.В.,

прокурора: Шаповала О.О.,

представника позивача Ставищенської районної

державної адміністрації, як органу опіки та піклування

та третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї

Ставищенської РДА: Даценка В.М.,

представника третьої особи -

Таращанського відділення Київського обласного центру

соціально-психологічної реабілітації: Марченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Ставищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Таращанське відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Ставищенська РДА, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з 1998 року по 2001 рік проживали в шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2001року відповідач з сім'єю не проживає. Неповнолітній син проживав з матір'ю ОСОБА_7 і перебував на її утримані. В зв'язку з неналежним виконанням останньою батьківських обов'язків, в лютому 2014 року неповнолітній ОСОБА_4 був влаштований до дитячого будинку „Світанок" с. Красилівка на повне державне утримання. З лютого 2014 року по травень 2015 року сім'я ОСОБА_7 перебувала під соціальним супроводом, контролем виконавчого комітету сільської ради. Розпорядженням голови Ставищенської РДА № 75 від 25.05.2015 року неповнолітнього ОСОБА_4 було повернуто в сім'ю матері в зв'язку з зникненням підстав перебування неповнолітнього в дитячому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати неповнолітнього ОСОБА_7 померла. З 2001 року батько неповнолітнього ОСОБА_5 життям сина не цікавився і не брав участі у вихованні дитини. 03.11.2015 року ОСОБА_4 відповідач особисто написав заяву на ім'я голови Ставищенської РДА про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 в зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків. З 26.11.2015 року неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і по даний час перебуває на повному державному утриманні Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин". За весь період перебування неповнолітнього в центрі соціально-психологічної реабілітації батько життям сина не цікавився, матеріально не допомагає.

Ставищенська РДА, як орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти з відповідача на користь його неповнолітнього сина ОСОБА_4 на поточний рахунок відкритий в ТВБВ НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк» за адресою: вул. Шевченка 6.23 , м. Тараща Київської області, в розмірі 1/4 частині всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; неповнолітнього ОСОБА_4 залишити під піклуванням Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин".

В судовому засіданні представник позивача - Ставищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування та третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА Даценко В.М. позовні вимоги позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві та уточнив позовні вимоги, просить стягнути аліменти із ОСОБА_5 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. починаючи з 8 квітня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні представник третьої особи - Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин" Марченко Л.О. не заперечила проти задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача - Ставищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування та третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА Даценка В.М., прокурора, письмову заяву про визнання позову відповідача, пояснення представника третьої особи - Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин" Марченко Л.О, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2, виданого 8 жовтня 1999 року Журавлиською сільською радою (а.с. 5), копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 5 жовтня 2015 року виконкомом Журавлиської сільської ради (а.с. 8) судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати неповнолітнього ОСОБА_4- ОСОБА_7 померла.

В зв'язку з неналежним виконанням матір"ю батьківських обов'язків, в лютому 2014 року неповнолітній ОСОБА_4 був влаштований до дитячого будинку „Світанок" с. Красилівка на повне державне утримання, що підтверджується копією розпорядження Ставищенської РДА від 25 лютого 2014 року № 99 (а.с. 9), копією рішення засідання комісії з питань захисту прав людини від 17 лютого 2014 року (а.с. 10). З лютого 2014 року по травень 2015 року сім'я ОСОБА_7 перебувала під соціальним супроводом, контролем виконавчого комітету сільської ради (а.с. 10).

Розпорядженням голови Ставищенської РДА № 75 від 25.05.2015 року (а.с. 11) неповнолітнього ОСОБА_4 було повернуто в сім'ю матері в зв'язку з зникненням підстав перебування неповнолітнього в дитячому будинку.

З 2001 року батько неповнолітнього ОСОБА_5 життям сина не цікавився і не брав участі у вихованні дитини, з 26.11.2015 року і по даний час останній перебуває на повному державному утриманні Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин", за весь період перебування неповнолітнього в даному закладі батько життям сина не цікавився, матеріально не допомагає, особисто написав заяву на ім'я голови Ставищенської РДА про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 в зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків, що підтверджується висновком служби у справах дітей та сім"ї Ставищенської РДА від 6 квітня 2016 року (а.с. 3), витягом з протоколу виконкому Журавлиської сільської ради від 7 жовтня 2015 року № 9 (а.с. 13), копією рішення виконкому Журавлиської сільської ради від 7 жовтня 2015 року № 20 (а.с. 14), витягами з протоколів комісії з питань захисту прав дитини Ставищенської РДА від 25 листопада 2015 року (а.с. 15) та 2 лютого 2016 року (а.с. 17), копіями рішень комісії з питань захисту прав дитини Ставищенської РДА № 1 від 25 листопада 2015 року (а.с. 16) та від 2 лютого 2016 року (а.с. 18), копією направлення дитини до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації „Узин" (а.с. 19-20), копією акту прийому дитини до притулку від 26 листопада 2015 року (а.с. 21). .

9 жовтня 2015 року виконком Журавлиської сільської ради вирішив звернутися з клопотанням щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його сина до Ставищенської РДА (а.с. 12).

Служба у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА, вивчивши питання про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, що підтверджується висновком служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА від 6 квітня 2016 року № 64 (а.с. 3).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно статті 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Україною 21.02.1990 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України.

Згідно положень вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.06 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків.

Враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина всупереч вимог ст.ст.150, 180 СК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частинами 3, 4 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою, неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна, піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності зі ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію закладу.

Як встановлено з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_4 з 26 листопада 2015 року і по даний час перебуває на повному державному утриманні в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації „Узин" (а.с. 21).

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, є працездатним, з нього слід стягнути на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий рахунок НОМЕР_4, відкритий в ТВБВ АТ „Ощадбанк", аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 164 - 167, 181, 184, 243, 245 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_4 на поточний рахунок відкритий в ТВБВ НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк» (м. Тараща вул. Шевченка, 23 Київської області) в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. починаючи з 8 квітня 2016 року.

Неповнолітнього ОСОБА_4 залишити під піклуванням Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Узин".

Стягнути з ОСОБА_5 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 4 травня 2016 року.

Суддя Ю. М. Галич