Справа №2/331/393/2016
№ 331/227/16-ц
УХВАЛА

25 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників

позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1,

відповідача ( за первісним позовом) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи : ОСОБА_6, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 21.06.2014 року, складеним ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 292 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи : ОСОБА_6, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту від 21.06.2014 року, складеного ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 292.

В суді, до початку розгляду справи по суті представник відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в подальшому його довіритель ОСОБА_4 має намір звернутися до суду з клопотаннями про призначення по справі посмертних психіатричної, медичної та почеркознавчої експертиз. Для їх проведення, для дослідження експертам необхідно надати документи, зразки почерку ОСОБА_7. Самостійно отримати необхідну для проведення експертиз документацію не має можливості , оскільки клопотання стосується, в тому числі і оригінальних документів.

На підставі викладеного просить витребувати :

з Орджонікідзевського МСЕК Управління охорони здоров»я Запорізької облдержадміністрації ( м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, буд. № 34)

всю наявну медичну документацію ( історії хвороби, амбулаторні картки, довідки, тощо) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 січня 2015 року;

з Головного Управління Пенсійного фонду у Запорізькій області ( 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) оригінал пенсійної справи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 січня 2015 року ;

з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори - оригінал спадкової справи ( номер у Спадковому реєстрі 46349971, № у нотаріуса 51, спадкодавець ОСОБА_8, дата смерті 12.02.2005 р.) ; оригінал спадкової справи ( номер у Спадковому реєстрі 57000604, № у нотаріуса 19/2015, спадкодавець ОСОБА_7, дата народження 16.12.1945 рік, дата смерті 14.01.2015 рік).

В суді позивачка ( за первісним позовом), її представник, відповідач ( за первісним позовом), третя особа ( за зустрічним позовом) ОСОБА_6, кожен в окремості, проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості,прийшов до наступного.

Клопотання заявлено в порядку статті 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи із змісту зустрічного позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо витребування доказів у справі, оскільки зазначені ним докази необхідні для проведення посмертних психіатричної, медичної та почеркознавчої експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ( за зустрічним позовом) ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати у строк до 10 травня 2016 року надати суду

Орджонікідзевський МСЕК Управління охорони здоров»я Запорізької облдержадміністрації ( м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, буд. № 34)

всю наявну медичну документацію ( історії хвороби, амбулаторні картки, довідки, тощо) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 січня 2015 року;

Головне Управління Пенсійного фонду у Запорізькій області ( 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) оригінал пенсійної справи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 січня 2015 року ;

Четверту Запорізьку державну нотаріальну контору - оригінал спадкової справи ( номер у Спадковому реєстрі 46349971, № у нотаріуса 51, спадкодавець ОСОБА_8, дата смерті 12.02.2005 р.) ; оригінал спадкової справи ( номер у Спадковому реєстрі 57000604, № у нотаріуса 19/2015, спадкодавець ОСОБА_7, дата народження 16.12.1945 рік, дата смерті 14.01.2015 рік).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

25.04.2016