У Х В А Л А

Справа № 183/3071/16 № 2/183/1916/16

14 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що він знаходився з відповідачкою у шлюбі з 14.01.2005р. Шлюб меж ними розірваний за рішенням суду від 29.04.2015 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживали з відповідачкою, а з вересня 2015 року син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ним. Добровільно відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Він просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі по ? частині її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини (справа 183/3435/16, провадження № 2/183/2055/16)

Представник відповідачки заявила клопотання про прийняття до даної справи зустрічного позову, та прийняти до матеріалів справи ксерокопію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ксерокопії довідок про доходи ОСОБА_2.

Вислухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню суд вважає клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України зазначене, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України, позовні вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження.

Суд враховує, що зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил предявлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Також задовольнити клопотання представника відповідачки та прийняти до матеріалів справи ксерокопію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ксерокопії довідок про доходи ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до сумісно розгляду ( справа 183/3435/16, провадження № 2/183/2055/16) зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, присвоївши справі № 183/ 3071/16, провадження №2/183/1916/16.

Копію зустрічного позову вручити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1.

Задовольнити клопотання представника відповідачки та прийняти до матеріалів справи ксерокопію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ксерокопії довідок про доходи ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Юрєва