Справа №461/3369/14-ц
Провадження №2/461/1053/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до КС «Християнська злагода», ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 01 серпня 2013 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_3.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що правочин суперечить нормам цивільного права, зокрема, частині 4 статті 203 ЦК України, яка визначає, що такий має вчинятися у формі, встановленій законом; в даному випадку, кредитний договір № 86/08 від 13 травня 2008 року повинен був бути укладений тільки у письмовій формі, і доказом письмового укладення договору кредиту може бути лише підписання його сторонами. Як вбачається із договору про надання кредиту № 86/08 від 13 травня 2008 року, у ньому відсутній його підпис, що свідчить про те, що даний договір кредиту не укладений у формі, яка встановлена законом, а тому є нікчемним. Оскільки договір про надання кредиту № 86/08 від 13 травня 2008 року, є нікчемний, а отже недійсний з моменту його вчинення, то укладений 01 серпня 2013 року договір про відступлення права вимоги - є недійсним.

18 травня 2016 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідачів КС «Християнська злагода» проти позову заперечив, надав пояснення про те, що договір відступлення права вимоги укладений відповідно до чинного законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідач, з'ясувавши дійсні обставини справи, права, обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між ОСОБА_2 та КС «Християнська злагода» було укладено кредитний договір №86, який сторонами не підписаний з невідомих причин.

У період з лютого 2010 року до червня 2012 року позивачем, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у касу спілки було внесено 16900,00 грн., що підтверджується карточкою платежів за гривневим кредитом.

26 грудня2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно з якою сторони підтвердили свої зобов'язання за цим договором. Крім того, додатковою угодою призупинено нарахування відсотків з 10 травня 2009 року та передбачено погашення заборгованості за відсотками в розмірі 7077,09 грн. до 29 грудня 2012 року, а також встановлено щомісячне погашення заборгованості за кредитом, не менше 1300,00 грн. на місяць.

На виконання додаткової угоди ОСОБА_2 вніс у касу спілки 7077,09 грн. на погашення заборгованості за відсотками.

01 серпня 2013 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким до нового кредитора перейшли усі права спілки у зобов'язанні за кредитним договором №86 від 13 травня 2008 року.

Відповідно до п. ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки», визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а п.11 ч.1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається.

Отже, кредитна спілка, як кредитодавець, з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 15 квітня 2015 року №6-59ц та від 02 вересня 2015 року №6-667цс15.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення закону, особливості правового статусу кредитної спілки, яка відповідно до чинного законодавства не має права відступати право вимоги за кредитним договором, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 512, 515 ЦК України, ст.ст.1, 21 Закону України «Про кредитні спілки», суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 01 серпня 2013 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.