Справа № 747/611/16-ц
Провадження№ 2/747/361/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

03.06.2016 року Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права володіння, усунення перешкод до користування, зобовязання повернути автомобіль.

Одночасно позивач звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак «АВ 0665 ВТ», кузов WFOVXXBDFV5E88061, двигун F3FA5E88061, білого кольору, що належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO 488131., оскільки в неї є підстави вважати, що відповідач може продати вказаний автомобіль, та заборонити відповідачу ОСОБА_2 керувати автомобілем та знімати з нього будь які деталі, з метою недопущення погіршення стану автомобіля.

Розглянувши заяву суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України, встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану ОСОБА_1 заяву слід задовольнити в частині накладення арешту на автомобіль марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WFOVXXBDFV5E88061, двигун F3FA5E88061, білого кольору, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO 488131 та заборони ОСОБА_2 знімати будь-які деталі з автомобіля марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WFOVXXBDFV5E88061, двигун F3FA5E88061, білого кольору, що належить ОСОБА_1

В іншій частині необхідно відмовити, так як згідно даних облікової картки ОСОБА_2 має право керування автомобілем., про що зроблена відмітка у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про припинення права володіння, усунення перешкод до користування, зобовязання повернути автомобіль задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WFOVXXBDFV5E88061, двигун F3FA5E88061, білого кольору, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO 488131.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю смт. Талалаївка, вул. Калініна, буд. 7, знімати будь-які деталі з автомобіля марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WFOVXXBDFV5E88061, двигун F3FA5E88061, білого кольору, власником якого є ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO 488131.

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити заявнику, Талалаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, регіональному сервісному центру у Вінницькій області, для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3