Справа № 364/1602/15-ц
Провадження № 2/364/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в смт Володарка справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №829-003/08Р від 06.02.2008 року в розмірі 21 952, 98 (двадцять одна тисяча девятсот пятдесят два ) доларів США 98 центів у тому числі:

-заборгованість за кредитом: 11 672,28 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят два) доларів США 28 центів;

-заборгованість за процентами: 10 280,70 (десять тисяч двісті вісімдесят) доларів США 70 центів.

30.12.2015 року ухвалою судді Володарського районного суду Київської області провадження у справі було відкрито і справу було призначено на 10.00 год. 11.01.2016 року до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання представник банку не прибув.

З попереднього судового засідання справа була внесена до судового розгляду на 10.00 годину 19.02.2016 року, на вказаний час судового засідання, позивач не зявився.

У звязку з неявкою представника банку, справа розглядом відкладалася на 12.00 год. 26.02.2016 року, на 11.00 год. 14.03.2016 року, на 10.00 год. 22.03.2016 року, на 11.00 год. 30.03.2016 року, на 10.00 год. 27.04.2016 року.

У своїх запереченнях відповідачі позову не визнали, просили, щоб позивач надав суду оригінали документів, які суд зобовязаний дослідити під час судового засідання.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що в судове засідання слід викликати представника позивача для особистих пояснень по суті справи та надання суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

19.02.2016 року Володарський районний суд Київської області постановив ухвалу, якою явку представника банку до суду визнав обовязковою для особистих пояснень при розгляді цивільного позову, крім того в ухвалі вказав про необхідність надати суду оригінали документів.

У судове засідання повторно не зявився представник банку, оригінали документів не надав.

Про те, що позивач повідомлений належним чином, про час та місце судового засідання, вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Представник позивача ухиляється від явки до суду, суд не має можливості розглянути справу без особистих пояснень представника позивача. Окрім того, у матеріалах справах знаходяться лише копії документів, за якими відповідачі отримали кредит, тому суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 207,208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Яковенко